Weinig mensen in Rusland schonken aandacht aan het kleine schandaal dat zich afspeelde tussen president Trump en Frankrijk met zijn president Macron, dit schandaal kaatste terug naar Engeland.
Het is gewoon dat Trump, ergens sprekend, het onderwerp van recente terroristische executies in Frankrijk aanstipte en zei dat strikte verboden op het dragen van armen het droeg ertoe bij dat de terroristen rustig, zoals in een slachthuis, een menigte van hun slachtoffers konden neerschieten. En als iemand op dat moment een wapen had, dan zou hij, nadat hij een vuurgevecht met de terroristen had begonnen, hen afleiden, mensen de kans geven om weg te rennen, minder slachtoffers, misschien doodde, verwondde en arresteerde hij enkele terroristen. En zo kwam er een bloedige schande voor heel Frankrijk. Als addendum noemde Trump Engeland, waar persoonlijke korte vuurwapens over het algemeen verboden zijn, maar er zijn periodieke uitbarstingen van aanvallen, waaronder terroristische, met gewone messen. Op straat is het ongebreidelde hooliganisme een van de krachtigste in Europa, een golf van diefstallen en straatroven groeit.
Wat begon hier! Het lijkt erop dat Trump op de regeringen van Frankrijk en Engeland stapte op iets dat zo ziek en zeer gekoesterd was ... Kranten huilden gewoon waanzinnig! De Franse regering en zelfs de voormalige president Hollande (de meest zielige in geschiedenis Frankrijk!) eiste een verontschuldiging van Trump, naar verluidt voor het niet respecteren van de slachtoffers van de terroristische aanslagen (?). Macron voegde hieraan toe dat de trouw van het beleid van vuurwapenverboden wordt bevestigd door het feit dat er in Frankrijk meerdere malen minder slachtoffers van vuurwapens zijn dan in Amerika. En Engeland verklaarde in het algemeen dat de statistieken van moorden daarin, vergeleken met Amerika, ook geen twijfel laten bestaan over de getrouwheid van het vuurwapenverbod.
Om verder te gaan naar de volgende paragrafen van mijn publicatie, moet ik iets bekrompen noemen over wat Macron en anderen zoals hij zeiden. Natuurlijk is het absolute aantal schotslachtoffers in Frankrijk veel minder dan in Amerika. Maar tenslotte zijn in Amerika tweederde van de doden "door buskruit en lood" zelfmoorden, dan zijn dit die criminelen die onder vuur kwamen te liggen van gewapende burgers en de politie, en pas dan de slachtoffers van criminelen en ongelukken. Het blijkt dus dat de verklaring van Macron slechts een kleine oplichterij is, want als je alleen de slachtoffers van gewelddadige misdaden uitkiest, zijn er in Frankrijk minstens niet minder dan in Amerika, en als je de statistieken van Franse zelfmoorden toevoegt , die doodden in plaats van zichzelf op andere manieren te beschieten, dan wordt het beeld heel duidelijk. Wat Engeland betreft, ja, daar worden minder moorden gepleegd, omdat de bevolking zo geïntimideerd is door criminelen en het gerechtelijk apparaat dat ze, in tegenstelling tot de Amerikanen, er niet eens aan denken om zich te verzetten tegen criminele ingrepen, dus overleven ze door hun persoonlijke waardigheid te verliezen. Bovendien worden de Britse statistieken van moorden niet aangevuld, in tegenstelling tot in Amerika, door criminelen die op het moment van het misdrijf zijn vermoord door gewapende burgers of de politie. En de Engelse "leiders" slagen er nog steeds in om hier verstrooid trots op te zijn!
En ook, als je hun eigen films gelooft, in Frankrijk, maar vooral in Engeland, is het "stick" -systeem van politierapportage vreselijk ontwikkeld, dus de politie, om het te verbeteren, verbergt roekeloos, zonder te registreren, veel misdaden, vooral kleine, om hun staat van dienst niet te bederven. En in beide landen is de politie gewoon bang om migrantenwijken binnen te gaan.
Als we geschillen over persoonlijke gewapende zelfverdediging beschouwen in de breedste context van moderne sociale ontwikkeling, dan is dit in het algemeen slechts een strijd tussen twee menselijke psychotypen die elkaar nooit zullen kunnen begrijpen. Het eerste psychotype zijn mensen met traditionele instincten en opvattingen over waardigheid, eer, familie. Ze worden gekenmerkt door het verlangen, de behoefte en de bereidheid om deze concepten persoonlijk te verdedigen tegen de inbreuken van iemand anders, in bredere zin zijn het allemaal trouwe patriotten, energieke en intelligente werkers, echte vechters, zowel op het slagveld als op het gebied van verschillende competities . Dit psychotype werd gesmeed gedurende duizenden jaren van beschavingsontwikkeling, het is aan hem dat ze al hun huidige prestaties te danken hebben.
Een ander psychotype heeft zich alleen ontwikkeld als een onafhankelijke gemeenschap in de omstandigheden van de huidige consumptiemaatschappij van de rijkste en meest ontwikkelde landen. Deze gemeenschap bestaat uit mensen die verwend worden door moderne voorzieningen, evenals vertegenwoordigers van de gedegenereerde laag, die erin geslaagd zijn om in de samenleving volledige tolerantie voor zichzelf op te leggen en de mogelijkheid om hun wereldbeeld over te dragen aan absoluut alle lagen en leeftijdscategorieën van de bevolking. Dit psychotype wordt gekenmerkt door een cynische houding ten opzichte van het concept van eer, een verlangen om te overleven en tegen elke prijs van het leven te genieten, onverschilligheid voor familiewaarden, clansolidariteit, het vermogen om alle, zelfs de meest vernederende en verraderlijke compromissen te sluiten om te voorkomen dat elk, zelfs het geringste gevaar voor zichzelf. Ze ontvangen hun vertegenwoordigers enthousiast wanneer ze de hoogste posten bekleden, en jagen hysterisch op degenen die op dezelfde posten hun mening niet delen. Hier was president Obama, een briljante vertegenwoordiger van dit psychotype, onmiddellijk en de Nobelprijs bij voorbaat voor beloften die hij nooit heeft nagekomen, en geen negativiteit in de grote pers tegen hem, wat het meest beschamende ding dat hij ook deed. Maar toen een normale man, een rokkenjager met veel kinderen, een riskante zakenman Trump inbrak in het presidentschap, wat een gilletje om hem heen!
En de reactie van de snoepgoede Macron, samen met oma May, op de verklaring van Trump over een verbod op gewapende zelfverdediging, toonde naar mijn mening opnieuw duidelijk aan dat deze mensen, diep van binnen, zich instinctief schamen voor het feit dat ze zijn wie ze zijn, tegen de achtergrond van een normaal gezonde man. Het valt te betwijfelen om Macron überhaupt als een normale man te beschouwen, en May is geenszins een grootmoeder, omdat zij en Macron allebei kinderloos zijn.
Dus we kunnen een lijn trekken: de belangrijkste waarden van het traditionele psychotype zijn persoonlijke eer, familie, vaderland, en de ander heeft zijn eigen huid, zijn eigen huid, zijn eigen huid. Daarom hebben ze (beide psychotypen!) 'onverenigbare' ideeën over wat persoonlijke en openbare veiligheid in de staat zou moeten zijn.
Op basis van het voorgaande ben ik al lang niet meer zelf geschillen begonnen over de noodzaak om een persoonlijke korte loop te legaliseren. Wie zou er overtuigd kunnen zijn, ze zijn al lang overtuigd, ik ben daar zelf een voorbeeld van, want tot 2000 was ik ook bijna een hopofoob, euh, het is jammer om te onthouden! Daarom richt ik me nu in mijn teksten uitsluitend op gelijkgestemde mensen die nog niet voldoende georganiseerd, energiek en assertief zijn in hun pogingen om hun geloof in het leven van onze staat te introduceren.
De laatste tijd vind ik steeds vaker redenen om blij te zijn dat Rusland in wezen een gezond land is, fundamenteel gezond. Er zijn praktisch geen echte hopfoben onder ons, meestal alleen misleide. Ze schreeuwen, vloeken, worden boos over het legaliseren van bijvoorbeeld een civiele korte loop, maar graven dieper, of liever, breder, dus in werkelijkheid zal het je vriendje blijken te zijn, en ook al doet hij dat niet passen bij elkaar, maar over de meeste kwesties zijn zijn vrome hoplofobieën voor zichzelf en ze laten hem niet dichtbij komen, maar hij zal zelf terugdeinzen, naarmate hij beter leert.
De laatste redenen voor vreugde zijn de volledige vrijspraak van de gepensioneerde officier Budantsev, die een paar bandieten doodde met zijn prijspistool, en nog een aantal vrijspraken van zelfverdedigers die hun overtreders doodden of verminkten. Dit betekent dat ons bestraffend verstarde gerechtshof in de richting van echte gerechtigheid kan worden geduwd, als we het serieus en samen nemen.
En hier is nog een meest recent bemoedigend moment. Ik schreef ooit dat de meeste midden- en juniorpolitieagenten fervente voorstanders zijn van het recht op wapens, omdat ze, als ze de nachtdienst verlaten nadat ze hun persoonlijke wapens hebben ingeleverd, hun vernederende weerloosheid 's nachts op straat voelen, noch om zichzelf in gevaar te helpen, noch mensen . En zelfs hooggeplaatste politieagenten, aan de zijlijn van discussies over civiele wapens, zeggen eerlijk gezegd dat ze bezwaar maken, aangezien er een bevel is om het niet toe te staan, maar persoonlijk zijn ze zelf "voor" of onverschillig voor deze kwestie. Nogmaals, hopofoben dringen erop aan dat wapens alleen in getrainde en professionele handen mogen zijn, maar vereisen geenszins dat leger- en politiefunctionarissen hun persoonlijke wapens buiten hun dienst kunnen hebben, zoals het geval was in Rusland vóór 1969 en is vandaag in de meerderheid landen, zelfs in de meest anti-wapenstaten.
En vrij recent verscheen de Nationale Garde en nam ijverig burgerwapens ter hand, zo ijverig dat jagers en andere wapenbezitters eerst huilden! Er gaat zelfs een gerucht dat het hoofd van het vergunningensysteem naar verluidt publiekelijk heeft verklaard dat een van de belangrijkste taken van de Russische Garde is om de ongewapende bevolking te beschermen tegen de gewapende bevolking... Maar!! Hier is een recent citaat:
MOERMANSK REGIO. 19 juni 2018 B-PORT. Het parket van Severomorsk legt uit dat het bevel van de Russische Garde de administratieve voorschriften van de Federale Dienst van de Nationale Garde-troepen heeft goedgekeurd. Volgens het document mogen bepaalde categorieën gepensioneerd militair personeel en werknemers van paramilitaire staatsorganisaties bij wet wapens hebben en dragen. Deze openbare dienst wordt geleverd door de Russische Garde en haar territoriale lichamen. Aanvragers van de ontvangst ervan zijn burgers van de Russische Federatie:
- gepensioneerd militair personeel en medewerkers van paramilitaire staatsorganisaties;
- ambtenaren van staatsorganen die wettelijk toegestaan zijn wapens te hebben en te dragen;
- vóór 1 juli 2017 ontslagen uit paramilitaire staatsorganisaties met het recht om militaire uniformen te dragen en afzonderlijke modellen van wapens met scherpe randen (dolken) in opslag te hebben;
- afzonderlijke modellen van wapens met scherpe randen (dolken) in opslag hebben, ontvangen in de volgorde van overerving.
De afgifte van een vergunning wordt uitgevoerd binnen een termijn van maximaal 14 kalenderdagen vanaf de datum van registratie van de desbetreffende aanvraag. Verlenging van de geldigheidsduur van de vergunning voor het opslaan en dragen van vuurwapens met korte loop en patronen daarvoor wordt uitgevoerd binnen een termijn van niet meer dan 14 kalenderdagen. Voor het verkrijgen van een vergunning is onder meer een medisch attest nodig waaruit blijkt dat er geen medische contra-indicaties zijn voor het bezit van een wapen.
- gepensioneerd militair personeel en medewerkers van paramilitaire staatsorganisaties;
- ambtenaren van staatsorganen die wettelijk toegestaan zijn wapens te hebben en te dragen;
- vóór 1 juli 2017 ontslagen uit paramilitaire staatsorganisaties met het recht om militaire uniformen te dragen en afzonderlijke modellen van wapens met scherpe randen (dolken) in opslag te hebben;
- afzonderlijke modellen van wapens met scherpe randen (dolken) in opslag hebben, ontvangen in de volgorde van overerving.
De afgifte van een vergunning wordt uitgevoerd binnen een termijn van maximaal 14 kalenderdagen vanaf de datum van registratie van de desbetreffende aanvraag. Verlenging van de geldigheidsduur van de vergunning voor het opslaan en dragen van vuurwapens met korte loop en patronen daarvoor wordt uitgevoerd binnen een termijn van niet meer dan 14 kalenderdagen. Voor het verkrijgen van een vergunning is onder meer een medisch attest nodig waaruit blijkt dat er geen medische contra-indicaties zijn voor het bezit van een wapen.
Wat!? De jouwe, dus dat kan! Ja, en godzijdank! Hebt u besloten om de kwestie stilletjes aan betrouwbare gepensioneerden te onderwerpen? Geweldig en bravo! Ik beschouw dit moment als een triomf, zij het voor nu een kleine, zelfs geen logica en gezond verstand, maar gewoon het instinct van gezonde mensen, die alleen in zo'n structuur zouden moeten dienen.
Over het algemeen beschouw ik het nu als mijn hoofdtaak om gelijkgestemden in de hersens te pikken met het feit dat jullie allemaal efficiënte en veelbelovende jongens zijn, het leven biedt je veel kansen en verleidingen, maar als je geen sociale en staats- leven voor jezelf, laat de macht in de handen van een psychotype alien aan jou, dan, hoeveel geld je ook verdient, welke carrières je ook bereikt, hoe beroemd je ook bent om je talenten, dit alles zal worden opgezogen zonder een spoor achter te laten en beschamend door het moeras van een buitenaards leven vol saaiheid, corruptie en lafheid. Uiteindelijk zal zo'n bestaan jou vernietigen, samen met heel Rusland.
PS De laatste tijd hebben de conservatief ingestelde delen van de bevolking van Europa en Amerika hun sympathie gericht op Rusland als een land dat openlijk klaar is om traditionele morele waarden hoog te houden. En wat is er traditioneler dan het recht en de mogelijkheid om persoonlijk de eer en veiligheid van jezelf, je familie en iedereen om je heen te verdedigen in geval van gevaar voor criminele ingrepen? Trouwens, dat doen ook buitenlandse conservatieven die sympathiseren met Rusland. Dus we moeten er alles aan doen zodat ze niet teleurgesteld in ons zijn ...
Op de foto's die tijdens de Right to Gun-conventie zijn gemaakt, zie ik Maria Butina, Keane, voormalig voorzitter van de National Rifle Association, en Barnes, hoofd van de afdeling Texas.