Nieuwe wapens voor Oekraïne: sprookje of realiteit?
We publiceren vaak materiaal, vaak kritisch, waarin we de problemen en prestaties van het Oekraïense militair-industriële complex beschouwen. Maar we doen het van onze kant, van de Russische kant.
Vandaag stel ik voor om het materiaal "aan de andere kant", van de Oekraïense kant, te bespreken. Kirill Danilchenko (Ronin), een patriot van dat Oekraïne (zonder een gram kwaadaardigheid, in een land waar een ander wereldbeeld heeft gewonnen, anders dan het onze, daar kunnen zijn patriotten zijn), publiceert van tijd tot tijd nieuws leger en militair-industrieel complex van hun land.
Uiteraard in het licht waarin een patriot hiertoe verplicht is.
Ik begrijp Kirill echter volledig en merk op dat in zijn nieuwste materiaal ("Nieuwe wapens voor Oekraïne") Er zijn een paar punten waarop ik iets wil zeggen.
Zonder enige sprongen en capriolen, gewoon een mening van de "andere kant".
Eigenlijk schrijft Cyril heel nuchter. Andere tijden. Soms dringt hij door, maar desalniettemin is zijn mening zeer waardevol, omdat de waarheid in zaken als het militair-industriële complex van Oekraïne altijd ergens in het midden van meningen hangt.
Waar gaat het artikel in het algemeen over? Beschrijving van de positieve en negatieve aspecten van het militaire leven in Oekraïne. Evenals de kwantitatieve en kwalitatieve vooruitzichten van de strijdkrachten van Oekraïne.
Vertalen? Eenvoudig. De vraag wordt overwogen, hoe goed is het leger van Oekraïne "in welk geval". Het is duidelijk dat het "geval van wat" het Russische leger is, dat de strijdkrachten van Oekraïne binnen drie dagen zal omploegen en op zwarte aarde zal rollen, of niet.
Gaan.
"Natuurlijk is niet al het nieuws dat we hebben goed - geflitst en verloren op de site tanks, waarvan twee afdelingen tegelijk ontkenden, mensen stierven tijdens de oefeningen, er waren onaangename vluchten aan het front. Maar in principe zijn we allemaal al gewend aan het feit dat er een realiteit is, maar er is een standpunt over.
Prachtig. Heel goede aanpak, bij ons gebeurt hetzelfde. En mensen sterven tijdens de oefeningen, en apparatuur gaat verloren. Hier gaat het er niet om hoeveel, maar hoe snel de apparatuur werd gevonden en conclusies over mensen werden getrokken.
mortieren
De analyse van mortelproblemen begon. Ja, de mortel is vandaag in Oekraïne - wapen op een lijn met zelfrijdende kanonnen en kanonnenartillerie.
"De realiteit is bijvoorbeeld dat er 2 incidenten waren met 11B4 Sani-mortieren in de strijdkrachten van Oekraïne en 8 met Hammers ...
Maar "Hammers" is een dodelijk "handwerk" -vaartuig, terwijl "Sled" een beproefde klassieker is, wie je het ook vraagt. En niemand is geïnteresseerd dat bijvoorbeeld "Slee" al in 2016, volgens The Military Balance, er slechts 200 stuks waren, en sinds die tijd zijn ze ook actief bezig met het ontwikkelen van een hulpmiddel en gaan ze voor schroot, terwijl een reeks van 280 stuks M -120-15 "Hammer" werd compleet geleverd, en hoogstwaarschijnlijk waren er meer bestellingen. Het is vrij logisch dat er van 2016 tot 2018 twee keer zoveel noodsituaties zijn (er zijn er gewoon twee keer zoveel in de troepen).
Daar valt in theorie gewoon niets te breken, het is gewoon een kopie van dezelfde "Slee". Er zijn geen complexe technologieën, nieuwe bezienswaardigheden, geweer, sluiter. Afbladderende verf of een kromme naad kan geen mijn in een ton starten, en een hapering of verdrijvende lading zal niet dodelijk zijn als de lont niet start, maar de publieke opinie is al gevormd. En vaak niet alleen onder mensen die de "Hammer" op de foto zagen, maar ook onder degenen die daadwerkelijk hebben gevochten of in het leger hebben gediend."
Nou, net als in een grap: "Je kunt Masha niet verwennen met een kasteel!" – “Afhankelijk van wat voor kasteel…”
Als je de Oekraïense Anatoly Tapolsky gelooft, die als het ware vanuit deze Molotovs schoot, dan is alles niet zo luxe. Om precies te zijn, het is op de bank, deze "Hammer". Maar in de loopgraven ... Ja, zelfs geassembleerd door "bekwame handen" ... Ja, bij niet-kernondernemingen zoals de Starokramatorsk Machine Repair Plant ...
Nou, ik laat het hier maar bij:
Weet je waar ik zo'n gezicht heb gezien? Ja, in het museum in Padikovo. Op de Sovjet-mortier 1945 release.
Wie geeft om het vervolg, welkom bij Tapolsky :(hier). Zorg er tegelijkertijd voor dat ik helemaal niet heb gelogen.
De hamer is echt een ambachtelijke nep van de slee, gevaarlijk voor berekeningen. En de persdienst van de strijdkrachten van Oekraïne liegt schaamteloos en verbergt het werkelijke aantal gevallen. Zoals altijd echter. Evenals collega's uit andere landen. Leugens in de prestaties van de PS van elk Ministerie van Defensie van elk land is normaal.
We zullen het niet hebben over scheve handen en overmatig alcoholgebruik door de Oekraïense strijdkrachten in de frontlinie. De auteur heeft deze kwestie niet ter sprake gebracht, en ik zal dat ook niet doen. Ik zie het punt niet, internet en YouTube staan vol met relevante foto's en video's. Onder het motto "we dronken, we drinken en we zullen drinken, anders zullen we niet leven" vechten ze in het Oekraïense leger, maar tot nu toe wint de groene slang.
Antitankwapens
“Er is altijd niet genoeg, altijd niet genoeg, en altijd voor een maand van conflict, als het begint. Het werd gehoord door bijna iedereen die geïnteresseerd was in het onderwerp. In de strijdkrachten van Oekraïne werden van 2014 tot 2017 66 antitanksystemen overgedragen. In 2018 is het aantal antitanksystemen ingedeeld (logischerwijs in verband met de overdracht van Darts, een grootschalige opdracht voor opkomende eenheden en SRW). Laten we niet fantaseren over de groei van de productie totdat er concrete feiten zijn - laten we zeggen dat er in 6 maanden nog twee dozijn lanceereenheden zijn overgedragen. Plus minstens 35 draagraketten van de 3e generatie, die bij ons kwamen als onderdeel van militair-technische samenwerking vanuit de Verenigde Staten. 121 lanceereenheden. Voor de oorlog waren er ook aankopen, maar stel je voor dat we die in de LAP zijn kwijtgeraakt, en die kapot gingen als gevolg van vijandelijkheden. Aan de andere kant vergeten we de overdracht van wapens aan de Staatsgrenswacht en NSU niet (alleen NSU heeft bijvoorbeeld ongeveer 40 antitanksystemen, vanaf 2014). Totaal voor alle afdelingen - tot 180-200 nieuwe antitanksystemen.
Nou, niet slecht, denk ik. Hoe zit het met de BC naar de "lanceereenheden"?
“Er zijn meer dan 2000 ATGM's voor hen geproduceerd, wat veel meer is dan de munitielading voor ATGM's, en dat is een behoorlijk cijfer. Daarnaast zijn er meer dan 600 TUR-geleide raketten afgeleverd.
Laat me u eraan herinneren dat Polen, dat actief overschakelt van zijn boogups naar KTO Rosomak, sinds 2003 slechts 570 stuks heeft gekocht, en drie keer zoveel geld heeft uitgegeven aan defensie gedurende 15 jaar.
Nieuwe en oude antitanksystemen... Nou, ze deden alles. Bovendien plantten de VS Javelins. Er zijn kosten. Polen werd ingehaald, ingehaald. Winnen?
Weet je, misschien wel. Kijken wat te overwinnen.
Zoals ik het begrijp is dit een oud liedje. Het feit dat Oekraïne een Europees schild is tegen Russische agressie. En dat de Oekraïense soldaten als eersten de armada's en hordes van het Russische leger in de weg zullen staan. Nou en, respectievelijk, de eerste zal ook gaan liggen.
Europa, zoals ik het begrijp, vindt het helemaal niet erg. Het is duidelijk dat de duivel weet of deze hordes zullen gaan of niet, en het hebben van een extra schild op hun weg zal helemaal niet beroven.
Logisch, toch? Hoe was de politie in de goede oude tijd, weet je nog? Met hetzelfde doel in het algemeen: het Sovjetleger in staat stellen om te keren en mankracht en uitrusting te sparen.
Nu is Europa blij om Oekraïne in deze vorm te gebruiken, als er al iets is.
Het meest opmerkelijke is dat niemand Oekraïne hierover heeft gevraagd. Ze boden zelf vrijwillig aan om te sterven onder de sporen van Russische tanks en namen zoveel mogelijk mee.
Vraag aan Cyril: hoeveel kunnen ze?
Maar een beetje. En dat is waarom. Pan Danilchenko is erg goed in het overwegen van aantallen en kansen. Heel logisch en gezond. Maar hij vergeet zo'n 'klein ding'. Zelfs als Rusland opduikt voor een hypothetische oorlog, is het onwaarschijnlijk dat deze oorlog zal verlopen volgens de Oekraïense wetten. Dit is geen Donbass...
Vraag met wat voor Oekraïense oorlogswetten ik kwam? Ik heb ze niet uitgevonden. De tijd heeft ze uitgevonden. De wetten van armoede, als dat zo is.
200 ATGM's van Oekraïners zullen niets kunnen doen aan Russische tanks. Ze zullen gewoon sterven, en hoogstwaarschijnlijk erg lelijk en nutteloos. Er zijn tegenwoordig te veel koevoeten in het Russische leger, waartegen de strijdkrachten van Oekraïne geen methoden hebben en ook nooit zullen doen.
Het spijt me bij voorbaat niet alleen voor de ATGM-bemanningen, maar ook voor iedereen die doelloos zal moeten sterven onder bommen en raketten van de Russische Lucht- en Ruimtemacht, onder de slagen van Tornado's, Hurricanes en andere MLRS, onder artilleriegranaten en tactische raketten.
No offence - nul kans.
Inderdaad, als Oekraïne geen luchtmacht heeft, wat zijn wij dan ook, vliegtuigen en helikopters voor de lol? Cyrillus, ben je serieus? Integendeel, om alles te ploegen wat mogelijk is, het vervolgens te repareren met artillerie, en dan, om zeker te zijn, "Pinocchio" en "Solntsepeki".
En trouwens, in omstandigheden van volledige onmacht van de strijdkrachten van Oekraïne, omdat ze nauwelijks een idee hebben hoeveel geweldige verrassingen deze ongehaaste jongens van de elektronische oorlogsvoering voorbereiden.
Verder stelt Kirill dat een vrij groot aantal antitankwapens op mobiele chassis zijn geplaatst. Over het feit dat Luch Design Bureau zowel Stugna als Corsairs en Barriers en Barriers-V voor helikopters maakt en een exportorder naar Algerije en Azerbeidzjan afgeeft en de "woestijn"-modificatie van Oekraïense antitanksystemen "Skif" voltooit , dat het ontwerpbureau bijna op het randje van zijn mogelijkheden werkt.
Pardon, wat heeft het voor zin? Wat is het nut van je meer dan 600 platforms, als ze niets meer zijn dan doelen in de schietbaan voor de videoconferentie en (het slechtste) leger luchtvaart, precies geslepen voor dergelijk entertainment?
"En natuurlijk is dit geen "kist, doodskist, begraafplaats", het is voor velen tijd om hun hersenen grondig te behandelen."
Nou, nee, het is "kist, kist, begraafplaats." Tenzij Vanuatu Oekraïne aanvalt. Of iemand van de Balts.
Helikopters
“We schreven veel over helikopters, er werd zelfs een apart artikel over gepubliceerd - wie maar wilde, hij nam de communie. Er zijn dus twee richtingen voor groeipunten. Plaats opslag op de vleugel, upgrade en remotor voertuigen van transport tot surrogaat Mi-8MSB-V, van naakte Mi-24, "chemici" en commandantenmodificaties tot PU-1, en later tot alle weersomstandigheden en nacht. Koop bovendien nieuwe modellen in het buitenland, zoals de Georgiërs doen, bijvoorbeeld op het gebied van luchtverdediging, zonder te wachten op de geheime ontwikkelingen van het binnenlandse militair-industriële complex, dat geen analogen kent, twee theelepels per jaar. Wat overigens veilig gebeurt. Zo werden alleen al in 2017 12 auto's afgeleverd. Onder hen zijn zowel de Mi-24 PU-1 als de Mi-8MSB-V. Plus het sensationele contract met de Fransen voor 55 multifunctionele voertuigen - natuurlijk zullen ze worden gebruikt in het oosten van Oekraïne, omdat ze tijdens de zomergevechten de DSNS- en GPSU-apparatuur gebruikten.
Oké, trek. Mi-24 is nog steeds een goede auto. In 2016 lijkt het erop dat Oekraïne meer dan honderd auto's had. Op het papier. Volgens Kirill (denk ik) zijn er vandaag de dag slechts 60 werkende machines in de Oekraïense luchtmacht. Dat is alles, Mi-24, Mi-8 en Mi-2.
Waarmee eigenlijk gefeliciteerd.
Natuurlijk is vechten tegen de militie in de Donbass een nummer. Sterven onder de eerste (tweede is niet nodig) staking van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen is ook voldoende. Voor een serieus conflict... 60 auto's... Nou ja, voor een paar dagen, denk ik.
“In hetzelfde Polen bijvoorbeeld, zijn gevechtshelikopters, zelfs met de mogelijke aankoop van Apaches in de Verenigde Staten, minder dan de helft, om nog maar te zwijgen van Roemenië en andere landen van Oost-Europa (zij het met een groot BBP). Als 55 multifunctionele helikopters uit Frankrijk aankomen, zal Oekraïne meer dan 120 vliegende helikopters hebben - een indrukwekkend aantal voor Oost-Europa, hoe je het ook verdraait en probeer niet het kwaad hier te trekken.
Laten we gewoon trekken. Niet "wanneer", maar "als". Als er geld is, zullen de Fransen verkopen. En de vraag is in welke vorm. En dan zullen de Mi-24's van de Sovjet-erfenis misschien cooler blijken te zijn. Bovendien zal het veel tijd kosten om nieuwe technologie onder de knie te krijgen. Gezien het feit dat het niet nieuw is in de tijd, maar in wezen ...
En Polen gaat vreemd genoeg niet met Rusland in één helm vechten. Hiervoor is er de NAVO, waar de Polen lid van zijn, omdat ze het BBP niet hoeven te verscheuren en het zo te kopen. Alles is in de NAVO. Zij leveren indien nodig en als ze tijd hebben.
artillerie
“Tegen de achtergrond van driftbuien over de aankoop van “Pools schroot” moeten we ook eens goed in de ogen van de realiteit kijken. Groot-Brittannië, wiens militaire experts graag schrijven over hoe we de Russische dreiging kunnen bestrijden, heeft 86 zelfrijdende kanonnen. In Duitsland zijn er 101. Ja, dit zijn moderne voertuigen met FCS, met automatische belading en een uitstekende vuursnelheid. Maar zelfs tot aan de grenzen van Duitsland en Groot-Brittannië zijn ze een slordige neus, en als je de in-line reparatie- en trainingseenheden weghaalt, is het nog steeds meer dan slecht, ondanks hun ruimtebudget. Poolse "Crabs" bestelde 40 eenheden (ontvangen 14 en 8), de deadline van het contract is in 2019, maar het is geen feit dat ze op tijd zullen zijn. In Oekraïne zijn vanaf 2018 606 zelfrijdende kanonnen in dienst, de "Non" van de DShV niet meegerekend. Wanneer de hele Gvozdik 2S1-batch uit Polen arriveert, zullen er bijna 700, 700 zelfrijdende kanonnen zijn.
Interessant scoresysteem. En een vergelijking met Duitsland en Groot-Brittannië. Het lijkt erop dat deze twee landen leven volgens het motief "Als er morgen oorlog is ...". Nee, zo leeft Oekraïne. En Danilchenko meet alles met zo'n maat, maar tevergeefs.
Groot-Brittannië, als Cyril het vergeten is, dan herinner ik u eraan, ligt niet in Europa. Dit is, neem me niet kwalijk, een eilandenrijk, dat door een vrij brede zeestraat van het vasteland wordt gescheiden. En ik begrijp niet wie, volgens Danilchenko, de Britten zouden moeten schieten met zelfrijdende kanonnen. En voor expeditiereizen naar Afghanistan of Irak is dat meer dan genoeg.
En de Britten hebben ook een vloot... Met kanonnen, raketten en torpedo's. En de luchtmacht. Dat wil zeggen, iets dat niet in Oekraïne is, en het ontbreken daarvan proberen ze te compenseren voor de zelfrijdende kanonnen.
Hetzelfde met Duitsland. Ze gaan niet vechten, maar zelfs als de Russische hordes de grens overstormen, zal het nodig zijn om door Polen en ... Oekraïne te gaan!
Ik weet niet hoe reëel het cijfer van 700 zelfrijdende kanonnen in de strijdkrachten van Oekraïne naar mijn mening fantasie is. Of fantasie. Want waarom zou je dan in heel Europa oude Sovjet-spullen kopen en kanonnengeschut uit de opslagruimtes halen?
"Nons" is over het algemeen belachelijk. Nou, laten we ook een paar "Korenbloemen" in de kanonnen artillerie schrijven. En in het algemeen zal schoonheid op papier staan.
Tanks
“Alles is hier vrij transparant. Ondanks de stijlen met het stabilisatiesysteem en de SLA bij de wedstrijden in Duitsland met de T-84, hebben deze BTT's (die al jaren in opslag staan, daarna in de rij voor modernisering en in-line reparaties) geen bijzondere invloed op de gevechtscapaciteit van tanktroepen. Alle fantasieën over 100 Oplot-tanks tot 2018, de tafels van Ukroboronprom voor jaren, hoeveel BM Oplot de winkels moeten verlaten, en hoeveel T-84's enzovoort, zijn tot nu toe op papier gebleven, en godzijdank. Waarom? Dit is al vele malen eerder gezegd, dus we zullen het niet herhalen. Een compagnie "Oplots" per jaar is natuurlijk goed, maar het T-64-bataljon is in onze omstandigheden tactisch flexibeler en ze kunnen eenvoudig meer taken uitvoeren; geld zal later verschijnen - nieuwe tanks zullen verschijnen. Vanaf 2017 werden ongeveer 180 gemoderniseerde voertuigen geleverd - met de vervanging van de motor, DZ, installatie van een zicht- en nachtzichtapparatuur. De rest is van het gras, van de opslagplaatsen, opgekweekt na een gemiddelde of grote onderhoudsbeurt. Het is al moeilijk genoeg om het exacte cijfer te noemen om geen herhaalde reparaties te krijgen. ”
Eerlijk. Goed gedaan. Inderdaad, deze T-84's en Oplots, en daarmee de Bogdan zelfrijdende kanonnen, zitten in de oven, aangezien Oekraïne ze niet kan produceren. Je geeft goedkoop en vrolijk: T-64! Opgewaardeerd voor zover er voldoende kracht is (dat wil zeggen, een beetje).
Bovendien, als er voldoende kracht (geld) is, kan zelfs van dergelijke rommel als de T-64 snoep worden verkregen. Nou ja, zoals in Rusland met de T-72. Opgetrokken tot T-72B3? Prima? Wat verhindert hetzelfde met de T-64 om te slingeren? Alleen geld en handen.
Natuurlijk is het vermeldenswaard dat Rusland nog steeds de T-90MS heeft, maar laten we het niet hebben over trieste dingen. Evenals ongeveer 3 potentiële T-000U's in opslag en 80 in gebruik. Ja, het lijkt erop dat er ook T-450's zijn in Oekraïne, maar in meer bescheiden hoeveelheden (respectievelijk 80 en 146), en zelfs dan, als ze niet worden verkocht.
“Tegenwoordig heeft Oekraïne tot 17 tankbataljons en 12-13 afzonderlijke bedrijven in alle afdelingen, en samen met tanks voor reservekorpsbataljons zijn dit ongeveer 800 T-64-, T-72- en T-80-voertuigen met verschillende modificaties. We ondervinden problemen met reserveonderdelen, mobilisatievoorraden van reserveonderdelen en de mogelijkheid om veldreparaties uit te voeren, maar dit aantal is meer dan in Duitsland, Groot-Brittannië en een aantal Oost-Europese landen in het aanhangsel. Op zijn minst kunnen we de vijand in de rode zone op de LBS lokaliseren en kunnen we opereren met reserves in het noorden en op de landengte als de Russische Federatie de inzet wil verhogen.
Eh... rillingen. 800 auto's is serieus. Het is niet minder ernstig dat er geen reserveonderdelen voor zijn, er is geen manier om de productie van deze reserveonderdelen te regelen, er zijn geen handen om reparaties uit te voeren, er zijn geen hoofden om goed onderhoud van de T-72 te bewerkstelligen, die is niet kenmerkend voor Oekraïne. Ja, er is niets.
Ik weet niet waar deze tanks het Russische leger zullen boeien en op welke landengte daar (dit, blijkbaar, als ze de Krim vertrappen). Ik weet alleen dat ze hoogstwaarschijnlijk op de eerste dag van de oorlog zullen worden verbrand (Staver en ik schreven dat de tank een testdoel was, is en zal zijn voor iedereen die het op eigen kosten kan opnemen) door Russische Mi -24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 en Su-34.
Het zou beter zijn als Kirill zijn gedachten opschreef dan dat de strijdkrachten van Oekraïne hun tanks gaan dekken enzovoort. Omdat ik begrijp dat ze Russische troepen zullen tegenhouden zolang het tijd kost om ze vanuit de lucht te vernietigen. Dat wil zeggen, een beetje.
“Dankzij het feit dat de S-125, S-300V1, Torah en Kuba uit de opslag zijn gehaald, wordt het aantal complexen in gevechtsdienst met een derde verhoogd.”
Ik las en dacht. S-125 en "Cuba" - is dit serieus? Interessant genoeg is er geen S-75 meer in de voorraad? Dan zal de lucht waarschijnlijk zeker intact zijn in Oekraïne. Er is iets om bang voor te zijn.
“Laten we samenvatten. Tot 700 zelfrijdende kanonnen in de nabije toekomst in dienst en de geleidelijke inzet van productie voor 155 mm kaliber, 120 helikopters in de komende 3 jaar, tientallen gemoderniseerde MLRS, honderden artillerievaten, 400 nieuwe gepantserde personeelsdragers, 200 nieuwe antitanksystemen, lanceringen van "Barriers-V" vanuit helikopters en pre-serie modellen van PTO-complexen.
800 tanks, meer dan 1500 voertuigen, 300 gepantserde niet meegerekend; als we auto's van NSU en GPSU nemen, verdubbelt dit aantal.
Onmerkbaar, een serieuze modernisering van het machinepark in Vizar, Artyom, in het Luch Design Bureau, Pavlograd, waar de fabriek van zijn knieën werd opgeheven van de staat van halfdode werkplaatsen tot 1,5 duizend personeel en zonnepanelen op het dak, de lancering van een werkplaats voor de productie van gebouwen voor BTR-4 in Charkov. De overdracht van 4 EW-helikopters naar de MTR-eenheid was niet al te veel gepubliceerd, en het feit dat EW-complexen al aan de voorkant werken, en ze werken effectief met betrekking tot de strijd tegen UAV's. Ondertussen komt een hele industrie tot leven - de productie van buskruit, capsules, patroonhulzen. Ze kopen apparatuur voor de productie van granaten met een kaliber van 155 mm, de productie van granaten van 30 mm en 40 mm, mijnen van alle kalibers zijn begonnen, ze herstellen en upgraden raketten voor drie soorten luchtverdedigingssystemen tegelijk.
En velen vergaten gewoon te snel de Oekraïense jagers van het 2014-formaat, in sneakers, met de Duitse vlag niet van hun uniformen gerukt, met bedden op "bordelen" en hoe onze veiligheidstroepen er vandaag uitzien.
Zomer 2018. Het militair-industriële complex van Oekraïne heeft nog steeds meer inspanning en financiering nodig, maar er is solide en zelfverzekerde vooruitgang die moeilijk te missen is.”
Maar dit is slim. Deze manier van het stellen van de vraag kan zelfs worden toegejuicht. Goede presentatie van materiaal. Slim. Niet alleen "Het is nog niet dood, het is nog niet dood", maar een heel normaal verhaal dat er veel problemen zijn, maar die vroeg of laat zullen worden opgelost.
Dat wil zeggen, de lezer krijgt wat hij wil. Halve waarheid of bijna geen leugen. Inderdaad, men kan niet anders dan het erover eens zijn dat de strijdkrachten van Oekraïne-2018 en de strijdkrachten van Oekraïne-2014 fundamenteel verschillende dingen zijn. En de strijdkrachten van Oekraïne-2018 is al een leger.
Ja, een leger dat geschikt is voor oorlog zoals het begin van de vorige eeuw of met derde- of vierdewereldlanden, maar een leger. En dit kan niet worden ontkend.
Maar voor de oorlog met het Russische leger - meer dan twijfelachtig.
Maar als je er echt in wilt geloven - waarom niet? Kan? Kan. Het is niet schadelijk totdat het tot een echte botsing komt.
informatie