militaire beoordeling

Westerse media: de VS hebben een reactie op de Russische wapens van "Doomsday"

87
Westerse informatiebron Verborgen kusten schrijft over hoe Washington en Londen het hoofd zullen bieden aan de nieuwste Russische wapens, waaronder het veelbelovende Poseidon-complex (de originele versie is Status-6). Het materiaal stelt dat ditwapen Doomsday of the Russians' heeft de westerse coalitie 'haar eigen antwoord'. Wat is hij, volgens de genoemde bron?


Westerse media: de VS hebben een reactie op de Russische wapens van "Doomsday"


Als antwoord worden moderne NAVO-anti-onderzeeërvliegtuigen genoemd, evenals de aanwezigheid van diepe sensoren waarmee u onderwatervoertuigen voor verschillende doeleinden kunt volgen. Er werd opgemerkt dat met behulp van sensoren die door anti-onderzeeërvliegtuigen op het gewenste plein zullen worden afgeleverd luchtvaart, en de beweging van de Russische "Poseidon" in de diepten van de Wereldoceaan zal worden gevolgd, waarna de "speciale middelen" van de NAVO-bondgenoten het Russische oceaanonderwatercomplex zullen "vernietigen".

Bedenk dat aan de vooravond van de "Military Review" gepubliceerd materiaal "Over megatsunami, academicus Sacharov en het superwapen van Poetin". Het spreekt, net als sommige artikelen van westerse experts (bijvoorbeeld het materiaal in Business Insider), over problemen die niet alleen kunnen voortvloeien uit het directe gebruik van Poseidon, maar ook in het geval van pogingen om Poseidon te vernietigen op het moment dat de doelwit. Een onderwaterexplosie van Poseidon kan leiden tot een ongelooflijke tsunami, die niet alleen alle vijandelijke AUG's zal absorberen, maar letterlijk alles voor de kust zal wegspoelen op een afstand van honderden kilometers.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie
87 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zwart
    zwart 26 juli 2018 17:29
    + 10
    Westerse media: de VS hebben een reactie op de Russische wapens van "Doomsday"
    Pfff, relax en drink een biertje lachend
    1. logal
      logal 26 juli 2018 17:33
      + 26
      Tegen de tijd dat de NAVO hieraan begint, heeft Poseidon de tijd om te begroeien met slib in het juiste vierkant ...
    2. OUD
      OUD 26 juli 2018 17:33
      +6
      We zullen torpedo's met maneschijn pompen, geen enkele supermega-percomputer zal hun acties in een miljoen jaar berekenen! !! was
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 26 juli 2018 18:02
      + 14
      Waarom gaan matrassen met kleine scheerbeurten zoeken en vernietigen? Naald in de oceaan van hooi, en zelfs op een diepte van 1000 meter? Laat ze hun bewoner verder kalmeren, maar de wezens willen niet beseffen dat ze elk moment van de aarde kunnen worden weggevaagd! Wen aan de brutale Saksen met gestreepte oren)))
      1. andrey
        andrey 26 juli 2018 18:11
        +3
        wat heb ik net gelezen? Was Zhenya Psaki weer aan het schrijven? wat
        1. Metaalindustrie_2
          Metaalindustrie_2 27 juli 2018 07:01
          +2
          Psaka is nog niet in zaken - hij is met zwangerschapsverlof. Er zijn genoeg andere idioten...
          1. Roos 56
            Roos 56 27 juli 2018 08:45
            0
            is met zwangerschapsverlof. Er zijn genoeg andere idioten...

            Staat er iets in het tweede decreet, of hebben ze decreten voor vijf jaar? lachend
      2. Kapitein Poesjkin
        Kapitein Poesjkin 26 juli 2018 20:02
        +7
        Citaat: Sarmat Sanych
        Waarom gaan matrassen met kleine scheerbeurten zoeken en vernietigen? Naald in de oceaan van hooi, en zelfs op een diepte van 1000 meter? Laat ze hun bewoner verder kalmeren, maar de wezens willen niet beseffen dat ze elk moment van de aarde kunnen worden weggevaagd! Wen aan de brutale Saksen met gestreepte oren)))

        Niet alles is een bluf. En het is mogelijk dat niet alles bluf is.
        Toen de Scorpion-kernonderzeeër faalde in de Atlantische Oceaan, beschouwden ze aanvankelijk de versie die door de Sovjet-kernonderzeeër tot zinken was gebracht. Na analyse van de records van hun hydro-akoestische systemen, werd de versie echter afgewezen - op het moment van de dood van de Schorpioen bevonden alle Sovjet-kernonderzeeërs in de Atlantische Oceaan zich op zo'n afstand dat ze deze niet konden vernietigen. Die. al 50 jaar geleden werden de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de Atlantische Oceaan geregistreerd en werden de overblijfselen van de Schorpioen zeer snel gevonden.
        Al 50 jaar is de technologie serieus opgevoerd. Het is duidelijk dat onderzeeërs nu verschillende ordes van grootte minder geluid maken, en de duikdiepten zijn anders, maar hydrofoons en computers zijn nu verre van hetzelfde als 50 jaar geleden.
        Dus, wat zijn de echte mogelijkheden van Amerikanen vandaag bij het detecteren van onderwatervoertuigen, het grote publiek kan alleen maar raden.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 26 juli 2018 20:24
          +9
          Wat de matrassen deden met de zoektocht naar "Scorpion" (zij het 40 jaar geleden) - dan zouden we het kunnen doen, daar is niets verrassends. Hier hebben we het VOLLEDIG over iets anders, dat we ze zonder opties zullen vernietigen met zo'n apparaat - het lijdt geen twijfel dat de gestreepte oren van onze multi-duizend-tons multifunctionele multifunctionele voertuigen in de buurt van hun kusten meer dan eenmaal, om nog maar te zwijgen van het microscopische en fantastisch diepzee-apparaat. Hah, zelfs in de plas in de Middellandse Zee in de jaren 90 dook onze 971e stilletjes op in het midden van de NAVO-vliegdekschiporder.
          Overseas trash begrijpt dat het weerloos is, en dat is niet slecht.
          1. Kapitein Poesjkin
            Kapitein Poesjkin 27 juli 2018 00:41
            +5
            Citaat: Sarmat Sanych

            3
            Sarmat Sanych (Sergey) Gisteren, 20:24 ↑
            Wat de matrassen deden met de zoektocht naar "Scorpion" (zij het 40 jaar geleden) - dan zouden we het kunnen doen, daar is niets verrassends.

            "Scorpion" zonk op 22 mei 1968, dus ongeveer 50 jaar oud.
            Als niets ons verbaast, waarom zijn we dan niet op zoek gegaan naar onze onderzeeër K-129, die in maart 1968 in de Stille Oceaan zonk, maar de Amerikanen vonden hem en tilden hem zelfs op van 5600 meter?
        2. albert
          albert 26 juli 2018 20:50
          +4
          Citaat: Kapitein Pushkin
          Toen de nucleaire onderzeeër "Scorpion" faalde in de Atlantische Oceaan

          Waar heb je gefaald?!
          Citaat: Kapitein Pushkin
          .e. al 50 jaar geleden werden de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de Atlantische Oceaan geregistreerd en werden de overblijfselen van de Schorpioen zeer snel gevonden.

          Ze zijn pas een paar jaar geleden gevonden.
          1. Kapitein Poesjkin
            Kapitein Poesjkin 27 juli 2018 00:38
            +4
            Citaat van Albert
            albert (albert wesker) Gisteren, 20:50 ↑ Nieuw
            Citaat: Kapitein Poesjkin
            Toen de nucleaire onderzeeër "Scorpion" faalde in de Atlantische Oceaan
            Waar heb je gefaald?!

            Waar het nodig was, daar faalde het.
            Citaat van Albert
            Citaat: Kapitein Poesjkin
            .e. al 50 jaar geleden werden de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de Atlantische Oceaan geregistreerd en werden de overblijfselen van de Schorpioen zeer snel gevonden.
            Ze zijn pas een paar jaar geleden gevonden.

            De overblijfselen van de "Scorpion" werden ontdekt op de oceaanbodem in de Atlantische Oceaan, op een diepte van ongeveer twee mijl in oktober 1968.
        3. Sovjet Unie
          Sovjet Unie 26 juli 2018 23:19
          +2
          Waarom kunnen ze het Maleisische vliegtuig niet vinden?
          1. Nikolai Fedorov
            Nikolai Fedorov 27 juli 2018 18:35
            0
            Citaat: Sovjet-Unie
            Waarom kunnen ze het Maleisische vliegtuig niet vinden?

            Wie wil, is allang gevonden en weet waar hij op dit moment is. Velen weten het. Ik weet. Je weet het niet?
        4. Pyjama
          Pyjama 27 juli 2018 11:53
          +1
          Citaat: Kapitein Pushkin
          Al 50 jaar is de technologie serieus opgevoerd. Het is duidelijk dat onderzeeërs nu verschillende ordes van grootte minder geluid maken, en de duikdiepten zijn anders, maar hydrofoons en computers zijn nu verre van hetzelfde als 50 jaar geleden.

          De fysica bleef op zijn plaats, de snelheid van geluidsvoortplanting in het medium, de invloed van magnetische anomalieën, de bodemtopografie, geen geluid, geen detectie, dan met name satellietbeelden en informatie over het verlaten van boten vanaf bases, mogelijke routes, en hun theoretische mogelijkheid om op die plaats te zijn = snelheid * tijd. HEBBEN GEEN fictie nodig.
        5. Nikolai Fedorov
          Nikolai Fedorov 27 juli 2018 17:07
          +1
          Citaat: Kapitein Poesjkin
          Citaat: Sarmat Sanych
          Waarom gaan matrassen met kleine scheerbeurten zoeken en vernietigen? Naald in de oceaan van hooi, en zelfs op een diepte van 1000 meter? Laat ze hun bewoner verder kalmeren, maar de wezens willen niet beseffen dat ze elk moment van de aarde kunnen worden weggevaagd! Wen aan de brutale Saksen met gestreepte oren)))

          Niet alles is een bluf. En het is mogelijk dat niet alles bluf is.
          Toen de Scorpion-kernonderzeeër faalde in de Atlantische Oceaan, beschouwden ze aanvankelijk de versie die door de Sovjet-kernonderzeeër tot zinken was gebracht. Na analyse van de records van hun hydro-akoestische systemen, werd de versie echter afgewezen - op het moment van de dood van de Schorpioen bevonden alle Sovjet-kernonderzeeërs in de Atlantische Oceaan zich op zo'n afstand dat ze deze niet konden vernietigen. Die. al 50 jaar geleden werden de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de Atlantische Oceaan geregistreerd ....

          Onzin dat je schreef. Van het begin tot het eind. Noch 50 jaar geleden, noch vandaag is niemand in de wereld in staat om de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de oceanen van de wereld te registreren op een diepte van 1000 m. Niemand. Punt.
          1. Kapitein Poesjkin
            Kapitein Poesjkin 28 juli 2018 18:27
            +1
            Citaat: Nikolai Fedorov
            Toen de Scorpion-kernonderzeeër faalde in de Atlantische Oceaan, beschouwden ze aanvankelijk de versie die door de Sovjet-kernonderzeeër tot zinken was gebracht. Na analyse van de records van hun hydro-akoestische systemen, werd de versie echter afgewezen - op het moment van de dood van de Schorpioen bevonden alle Sovjet-kernonderzeeërs in de Atlantische Oceaan zich op zo'n afstand dat ze deze niet konden vernietigen. Die. al 50 jaar geleden werden de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de Atlantische Oceaan geregistreerd ....

            Onzin dat je schreef. Van het begin tot het eind. Noch 50 jaar geleden, noch vandaag is niemand in de wereld in staat om de bewegingen van alle nucleaire onderzeeërs in de oceanen van de wereld te registreren op een diepte van 1000 m. Niemand. Punt.

            Waarom denk je dat onze kernonderzeeërs 50 jaar geleden tot 1000 meter diep zijn gezonken en dat iemand hun bewegingen op deze diepte heeft vastgelegd? Wie blies dit in je oren? Ik weet het niet zeker.
            Ik kan niets zeggen over de huidige mogelijkheden voor het detecteren van nucleaire onderzeeërs op een diepte van 1000 meter. Weet niet. Hetzelfde als jij.
            Laat me je een geheim vertellen, alles in de wereld is aan het veranderen. Inclusief de mogelijkheden van hydroakoestiek. Op dit kennisgebied is ons aantal (in de zin van de USSR en de Russische Federatie) de tiende. De huidige mogelijkheden van tegenstanders om "Poseidons" te detecteren, zijn u of mij niet bekend. Als blijkt dat ze de Poseidon nu niet kunnen detecteren, dan zijn ze al aan dit probleem begonnen. En wees gerust, na een paar jaar zullen ze nog steeds leren hoe ze "Poseidon" kunnen detecteren op een diepte van 1000 meter plus nog een paar meter.
            1. Nikolai Fedorov
              Nikolai Fedorov 29 juli 2018 10:28
              -1
              Citaat: Kapitein Poesjkin
              ... Wat betreft de huidige mogelijkheden voor het detecteren van nucleaire onderzeeërs op een diepte van 1000 meter, kan ik niets zeggen. Niet op de hoogte .... De huidige mogelijkheden van tegenstanders om "Poseidons" te detecteren, zijn u of mij niet bekend. Als blijkt dat ze de Poseidon nu niet kunnen detecteren, dan zijn ze al aan dit probleem begonnen. En wees gerust, na een paar jaar zullen ze nog steeds leren hoe ze "Poseidon" kunnen detecteren op een diepte van 1000 meter plus nog een paar meter.

              Waar heb je het over, verdediger van tegenstanders? U schrijft zelf dat u niets weet, dat u niets weet. Waarom geef je dan borstvoeding ter verdediging van de tegenstander?
              Zullen Amerikanen ooit Poseidons leren detecteren op een diepte van 1000 meter? Dus wie kan argumenteren! Op een dag zullen ze het zeker leren, maar tegen die tijd zullen de Poseidons sneller en dieper worden.
              Waarom verheug je je niet over de successen van je moederland en zuig je de successen van tegenstanders niet uit je vinger? Of is uw thuisland niet Rusland? Verander dan je bijnaam en vlag.
      3. antivirus
        antivirus 26 juli 2018 20:43
        +1
        Laat ze hun bewoner verder kalmeren,

        DIT IS VOOR HEN.. EN GELD OP TIJD GEEF ZE ANTWOORD. EN SLAAP IN STIL LIEVE MENSEN.
        maar er zal geen oorlog zijn - we onderhandelen
        1. fan-fan
          fan-fan 27 juli 2018 18:26
          +1
          Tot nu toe zie ik dat alles hier andersom is, het zijn onze hacks en chagrijnige patriotten die de Russische leek geruststellen. Nogmaals, ze praten onzin over een megatsunami die de hele Amerikaanse kust voor honderden kilometers en ander afval zal wegspoelen. Dit alles doet denken aan de situatie toen, enkele jaren geleden, bijna het hele land in patriottische razernij was over het feit dat onze Su-24 de Donald Cook volledig uitschakelde.
          Mensen, geloof niet in deze pseudo-wetenschappelijke onzin!
          1. Nikolai Fedorov
            Nikolai Fedorov 27 juli 2018 18:51
            -1
            Citaat van Fan-Fan
            Tot nu toe zie ik dat hier alles andersom is, het zijn onze hacks en chauvinistische patriotten die de Russische leek geruststellen.

            Zo'n schriftgeleerde zit voor zichzelf in Kazachstan en schrijft "onze schriftgeleerden". Uw schriftgeleerden zijn in Kazachstan, omdat Je lichaam is er en je ziel is er (misschien is de ziel er niet, maar duidelijk niet in Rusland, ik trek conclusies uit je opmerkingen).
            Citaat van Fan-Fan
            Nogmaals, ze praten onzin over een megatsunami die de hele Amerikaanse kust honderden kilometers zal wegspoelen en ander afval.

            Naar uw mening is alles wat van het RF Ministerie van Defensie en het bloedige regime komt onzin, en alles wat de vrije media van beschaafde landen en hun democratische organen (ANB, CIA, FBI, etc.) uiteenzetten is de absolute waarheid.
            Is het echt zo terughoudend om de hersenen aan te zetten? lachend Als je een explosie van 100 megaton maakt (honderd megaton) waar in de oceaan, welke golf zal stijgen?
            Citaat van Fan-Fan
            Dit alles doet denken aan de situatie toen, enkele jaren geleden, bijna het hele land in patriottische razernij was over het feit dat onze Su-24 de Donald Cook volledig uitschakelde.

            En wat - heb je het niet uitgeschakeld? huilen
        2. Kapitein Poesjkin
          Kapitein Poesjkin 28 juli 2018 18:31
          0
          Citaat: antivirus
          Laat ze hun bewoner verder kalmeren,

          DIT IS VOOR HEN.. EN GELD OP TIJD GEEF ZE ANTWOORD. EN SLAAP IN STIL LIEVE MENSEN.
          maar er zal geen oorlog zijn - we onderhandelen

          Wat betreft de staatsgreep in Rusland in 1917, ze onderhandelden ook. Waaronder Rothschilds en Rockefellers. Onderhandeld. Maar de oorlog begon toch.
          1. antivirus
            antivirus 29 juli 2018 20:06
            0
            RI-USSR-troefmachten in de 20e eeuw.
            De Russische Federatie heeft nu 5 rollen. om iemand van het hoofd te helpen
            in een oorlog zoals het Ottomaanse Rijk of China in de 20e eeuw.
      4. Kent0001
        Kent0001 1 augustus 2018 16:48
        0
        ..en de hele wereld ligt in puin...maar dan.
  2. OUD
    OUD 26 juli 2018 17:31
    + 10
    Is er toevallig geen andere planeet in de VS? Zodat ze het voor altijd zullen overwinnen en de weg naar de aarde voor altijd zullen vergeten? ??
    1. MPN
      MPN 26 juli 2018 17:36
      +7
      Citaat: ANCIENT
      Is er toevallig geen andere planeet in de VS? Zodat ze het voor altijd zullen overwinnen en de weg naar de aarde voor altijd zullen vergeten? ??

      Zolang niemand zich op die planeet vestigt, interesseert het hen niet, maar als ... dan wordt het een strategisch belang van de Verenigde Staten om hun belangen te beschermen en democratie te verspreiden, nu op galactische schaal ...
      1. OUD
        OUD 26 juli 2018 17:41
        +3
        Dus laten ze eerst die planeet bevolken met kakkerlakken uit hun hoofd! !! lol
      2. Metaalindustrie_2
        Metaalindustrie_2 27 juli 2018 07:03
        +1
        Zeker als er olie op deze planeet wordt gevonden.
  3. san4es
    san4es 26 juli 2018 17:43
    +9
    /// NAVO-onderzeebootbestrijdingsvliegtuigen, evenals de aanwezigheid van dieptesensoren

    ... "Zaaien" wordt triest
    1. OUD
      OUD 26 juli 2018 17:51
      +2
      Sanchez (Alexander) voor de video van mij, zoals altijd, en bedankt, en +++++ !!!
      1. san4es
        san4es 26 juli 2018 18:12
        +3
        Citaat: ANCIENT
        ...en +++++!!!

        ... Ja, het was een herhaling, onlangs in het onderwerp over de MQ-9 Reaper Block-5 voor de Nederlandse show hi
        1. sabakina
          sabakina 26 juli 2018 20:33
          0
          san4es hi Ik herinner me nog hoe op tv in het dok. de film werd verteld. hoe onze onderzeeërs stationaire hydrofoons verlieten. Ze zijn niet zomaar weggegaan, ze zijn verdwenen. Ik heb gezocht naar dit filmpje, maar kon het helaas niet vinden. Als ik me niet vergis, was het ongeveer de jaren 70-80.
  4. Mig00001
    Mig00001 26 juli 2018 17:50
    +4
    nou, de sensoren zullen zien en wie een torpedo of een dieptebom laat vallen als je er nog moet komen, gezien de diepte van de Poseidon
    1. san4es
      san4es 26 juli 2018 18:29
      +3
      Citaat van: MIG00001
      ... en wie je een torpedo of dieptebom moet laten vallen als je er nog moet komen, gezien de diepte van de onderdompeling van de Poseidon

      ...Nog een Poseidon, vijand (patrouille)

      ...of helikopter
      1. mj
        mj 26 juli 2018 22:26
        0
        NAVO-bondgenoten klinken veel mooie video's, maar hun energiecentrales gaan kapot, dan vat er iets vlam, de landing van gepantserde voertuigen is ook op niveau, parachutes werken niet. Dit is slechts een theorie, en hoe het in de praktijk zal zijn, is nog niet bekend.
    2. dragon
      dragon 26 juli 2018 18:45
      +7
      Zullen ze zien. De momenteel in gebruik zijnde passieve sonarboei AN/SSQ-53 kan maximaal 8 uur worden gebruikt. Je moet ze dus drie keer per dag zaaien. Laat ze vliegen.
      1. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 27 juli 2018 00:31
        +2
        Citaat van Tarhun
        De passieve geluidsboei AN/SSQ-53 die momenteel in gebruik is, kan maximaal 8 uur werken. Je moet ze dus drie keer per dag zaaien.

        Voor moderne technologieën zijn "zelfladende" boeien geen probleem ... het Peltier-effect gebruiken met een speciale kabel ... piëzo-elektrische elementen gebruiken ... het principe van een micro-waterkrachtcentrale gebruiken ... zonnepanelen , enz. Dus .... fic je verheugt je! tong
    3. Kapitein Poesjkin
      Kapitein Poesjkin 26 juli 2018 20:10
      +1
      Citaat van: MIG00001
      nou, de sensoren zullen zien en wie een torpedo of een dieptebom laat vallen als je er nog moet komen, gezien de diepte van de Poseidon

      Hoogstwaarschijnlijk zal het een vliegtuig zijn. 1000 meter, dit is ongeveer de diepte waarop de Amerikanen zich laten leiden voor nieuwe aanpassingen van wapens voor het vernietigen van nucleaire onderzeeërs.
      Hoe effectief het zal zijn, is een andere vraag. Maar vroeger hadden de Amerikanen ook kernkoppen voor kernwapens. Op een diepte van 1000 meter wordt de straal van vernietiging van nucleaire onderzeeërs door een nucleaire lading gemeten in kilometers.
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 26 juli 2018 20:32
        +1
        Geen kilometer, lees de resultaten van nucleaire explosies onder water en hier op Nova Zembla en bij de matrassen op Bikkini Atoll zul je fantastisch aangenaam / onaangenaam verrast zijn, er zijn niet eens honderden meters, om nog maar te zwijgen van kilometers. Nederlaag door een nucleaire explosie in water is ABSOLUUT iets anders, moet ik zeggen, uiterst ineffectief.
        Bovendien kunnen we zulke "Poseidons" / "Statussen" sturen en een dozijn sturen, ze worden het vangen beu, en drie zijn genoeg om de nodige marinebases te vernietigen.
        1. Kapitein Poesjkin
          Kapitein Poesjkin 27 juli 2018 10:26
          +1
          Citaat: Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych (Sergey) Gisteren, 20:32 ↑
          Geen kilometer, lees de resultaten van nucleaire explosies onder water en hier op Nova Zembla en bij de matrassen op Bikkini Atoll zul je fantastisch aangenaam / onaangenaam verrast zijn, er zijn niet eens honderden meters, om nog maar te zwijgen van kilometers. Nederlaag door een nucleaire explosie in water is ABSOLUUT iets anders, moet ik zeggen, uiterst ineffectief.

          Beste, lees iets over het onderwerp. Je beschrijft alles precies het tegenovergestelde. Hydrodynamische impact is vele malen sterker dan de schokgolf in de lucht (van dezelfde munitie). En de kracht van de hydrodynamische impact is evenredig met de diepte van de explosie.
          Citaat: "Het werkingsprincipe van een dieptebom is gebaseerd op het feit dat water, net als elke andere vloeistof, praktisch niet samendrukt. De kracht van een grondexplosie neemt vrij snel af, omdat de schokgolf wordt geabsorbeerd door lucht en geleidelijk verdwijnt In water is de situatie anders, de stootgolf zorgt voor veel druk, wat zeer effectief is, zelfs op een aanzienlijke afstand van het epicentrum.
          https://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/glubinny
          e-bom/
      2. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 27 juli 2018 01:13
        +1
        Heb je gehoord van Russische "zwaartekracht" verstelbare anti-onderzeeër gieken? wenk De mogelijkheid om munitie te besturen met behulp van een radioantenne-float (aerostaat) aan een kabel met de betrokkenheid van een alwetende GPS is niet uitgesloten ... Overigens kan een geluidsboei zelfrijdende (zelfrijdende) "torpedo" worden gemaakt type, dat zowel in "slaap" -modus als in "actieve" (zelfrijdende) ... "jager" -modus zal zijn. Zo'n apparaat zal de mogelijkheid hebben om gegevens online te verzenden naar een drager van anti-onderzeeërwapens ... Toegegeven, te oordelen naar de verklaarde prestatiekenmerken van de Poseidon, zullen deze mogelijkheden van de "torpedoboei" worden gereset, gezien de aangegeven snelheid en duur van het handhaven van de hoge snelheid van de Poseidon "... maar... er is een idee!
        1. Brylevski
          Brylevski 27 juli 2018 05:52
          0
          Ik hoorde ja. In 2002. Dit is het "Udav" -complex. De reactieve dieptebom die in zijn samenstelling is opgenomen, heeft stuurvlakken. Stuurwielen, grofweg ... in tegenstelling tot de gebruikelijke RSL, die gewoon in het water zinkt en op een bepaalde diepte explodeert (UDV-60-zekering, hallo!), Kan deze bom zijn baan veranderen, zoals een "slimme bom" in de luchtvaart . De doelsensor is een conventioneel akoestisch SSN.
    4. Vlad.door
      Vlad.door 26 juli 2018 22:14
      0
      Citaat van: MIG00001
      nou, de sensoren zullen zien en wie een torpedo of een dieptebom laat vallen als je er nog moet komen, gezien de diepte van de Poseidon

      en snelheid...
  5. demonstratie
    demonstratie 26 juli 2018 17:52
    +1
    Dus is er een tegengif of niet?
    En was het een jongen?
    1. Brylevski
      Brylevski 27 juli 2018 02:24
      +1
      Natuurlijk is er. 's Werelds beste universele bodemmijnen van het type "Captor", of "algemeen bekend in nauwe kringen" zelfgravende mijnen van het type "Hunter". Het is voldoende om de toegangswegen naar de belangrijkste havens te "vervuilen" met deze producten ... en er moet ook rekening mee worden gehouden dat deze benaderingen beperkt zijn in termen van het kiezen van een route, dus de taak is vereenvoudigd. IMHO, "Poseidon", zelfs als het echt bestaat (niet in de vorm van een verkiezingscommercial), is dit niet de "koevoet waartegen geen ontvangst is".
  6. 123456789
    123456789 26 juli 2018 17:54
    0
    Westerse media: de VS hebben een reactie op de Russische wapens van "Doomsday"


    We moeten Poseidon testen voor de kust van Californië. Dan wordt duidelijk of er een antwoord is of niet.
  7. Kolovrat Rus
    Kolovrat Rus 26 juli 2018 18:00
    -1
    Citaat: ANCIENT
    Is er toevallig geen andere planeet in de VS? Zodat ze het voor altijd zullen overwinnen en de weg naar de aarde voor altijd zullen vergeten? ??

    Op Mars ontdekten de Yankees water, dit is hun antwoord: wapens voor de dag des oordeels. lachend
  8. bagage
    bagage 26 juli 2018 18:00
    +3
    Poetin gebruikte het wapen "pensioenen verbeurd" tegen de Russen, het verhogen van de BTW, dat is krachtig.
    1. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants 26 juli 2018 18:14
      +4
      Citaat van bagration
      Poetin gebruikte het wapen "pensioenen verbeurd" tegen de Russen, het verhogen van de BTW, dat is krachtig.

      Je hebt de Russische Yadren Baton nog nooit geprobeerd. En het feit dat je je verwaardigde om op de propeller te gooien, maakt ze alleen maar sterker.
  9. VOXR
    VOXR 26 juli 2018 18:13
    +2
    De Verenigde Staten hebben een antwoord op de Russische wapens van "Doomsday"

    Ze hebben niets, omdat ze vreselijk bang zijn om rechtstreeks met Rusland te vechten.. Nu, als je het nu alleen tegen China opneemt, en vanaf de zijkant observeert, zijn ze hierin pro's..
  10. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 26 juli 2018 18:16
    +3
    En nogmaals "Klavecimbel"!
    Heren, Defensie heeft een paar dagen geleden al een video gepost van de volledige lay-out van Poseidon. Ja, een grappig speeltje, en meer niet. Maar waarom worden de tekeningen en cartoons van het "klavecimbel" met 4 elektromotoren en een maximale snelheid van 3 knopen nog steeds aangelegd? Het "klavecimbel" zag er eerder grappig uit als een wapen van "Doomsday", maar nu, "vertraag niet."
    Wat betreft de video, de video die door Sanchez in de reacties is geplaatst, is interessanter. In deze cartoonstrijd wordt de overwinning toegekend aan de NAVO-cartoon.
  11. bagage
    bagage 26 juli 2018 18:22
    +1
    Citaat: Vladimir Ter-Odiyants
    Citaat van bagration
    Poetin gebruikte het wapen "pensioenen verbeurd" tegen de Russen, het verhogen van de BTW, dat is krachtig.

    Je hebt de Russische Yadren Baton nog nooit geprobeerd. En het feit dat je je verwaardigde om op de propeller te gooien, maakt ze alleen maar sterker.

    Nee, dat niet, er zijn ook geen broden.
  12. Mirny Atoom
    Mirny Atoom 26 juli 2018 18:23
    +2
    Citaat van bagration
    Poetin gebruikte het wapen "pensioenen verbeurd" tegen de Russen, het verhogen van de BTW, dat is krachtig.

    Ik ben geen Rus, maar ik herinnerde me meteen de woorden van wijlen overgrootmoeder: "... de fout van een oude vrouw uit de kachel ...". Een volle plas bubbels ....
  13. APAUS
    APAUS 26 juli 2018 18:44
    +1
    Zoals ik het begrijp, zou Poseidon de kust niet moeten raken, het is genoeg voor hem om een ​​bepaalde afstand te naderen en te ontploffen. Het is de tsunami die de vernietigende factor zal zijn, en geen nucleaire explosie. Maar dan moet de hele oceaan bedekt zijn met sensoren met een verschil van honderden meters, en dat zijn al miljarden dollars
    1. Brylevski
      Brylevski 27 juli 2018 02:27
      +1
      Waarom de hele oceaan? Benaderingen! Benaderingen van marinebases en grote zeehavens! En dit zijn best haalbare kosten voor het Amerikaanse militaire budget ...
    2. Metaalindustrie_2
      Metaalindustrie_2 27 juli 2018 07:07
      +1
      Als je een drukpers hebt en een menigte klaar staat om je obligaties op te kopen, is de kwestie van het bedrag van $ niet relevant.
  14. Sadko88
    Sadko88 26 juli 2018 18:59
    0
    Citaat van APAS
    Zoals ik het begrijp, zou Poseidon de kust niet moeten raken, het is genoeg voor hem om een ​​bepaalde afstand te naderen en te ontploffen. Het is de tsunami die de vernietigende factor zal zijn, en geen nucleaire explosie. Maar dan moet de hele oceaan bedekt zijn met sensoren met een verschil van honderden meters, en dat zijn al miljarden dollars

    Precies. En ze zullen spammen van kleine tot grote objecten. Word moe van het reageren op valse positieven. En ze zullen zelf niet onbeweeglijk ten opzichte van elkaar zijn. Niet in het zwembad lachen
  15. Vind ik leuk
    Vind ik leuk 26 juli 2018 19:04
    0
    De beweging van Poseidon volgen? Is het om te weten wanneer je moet poepen? Er valt niets te onderscheppen! :) Zoals Armageddon in slow motion: 5, 4, 3, 2, 1, ... Geen Colorado meer! ...3, 2, 1, ... Geen Mexico meer! 3, 2, 1, ... Geen New York! :) Dit is een direct super-"antwoord" op Russische wapens! :)
    1. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 26 juli 2018 19:16
      +2
      Je zou naar een dokter moeten gaan. Feit is dat ze echt niets te onderscheppen hebben, maar deze Poseidon hebben wij ook niet.
      1. Albert1988
        Albert1988 26 juli 2018 20:04
        0
        Citaat: Vladimir Postnikov
        maar we hebben deze Poseidon ook niet.

        Wie heeft het je verteld? Of dien je in de Generale Staf? Of werk je als de algemene ontwerper van deze "Poseidon"?
        1. Vladimir Postnikov
          Vladimir Postnikov 26 juli 2018 20:14
          +2
          Citaat van Albert1988
          Citaat: Vladimir Postnikov
          maar we hebben deze Poseidon ook niet.

          Wie heeft het je verteld? Of dien je in de Generale Staf? Of werk je als de algemene ontwerper van deze "Poseidon"?

          Je bent een gelukkig mens.
          1. Albert1988
            Albert1988 26 juli 2018 22:34
            0
            Citaat: Vladimir Postnikov
            Je bent een gelukkig mens.

            Geloof me, het niveau van mijn geluk heeft geen invloed op het feit dat JIJ informatie hebt over de aanwezigheid / afwezigheid van de beruchte "Poseidon" in ons ...
            1. Vladimir Postnikov
              Vladimir Postnikov 27 juli 2018 00:15
              +2
              Ja, er is Poseidon, er is een gelukkig mens. Kijk op de MO-website voor een volledige lay-out. Een paar dagen geleden dat deze video daar is geüpload. Trouwens, niets te maken met de afbeelding voor dit artikel. Kijk en geniet van het geluk om te geloven dat "Poseidon" is.
              1. Albert1988
                Albert1988 27 juli 2018 16:00
                0
                Citaat: Vladimir Postnikov
                Ja, er is Poseidon, er is een gelukkig mens. Kijk op de MO-website voor een volledige lay-out. Een paar dagen geleden dat deze video daar is geüpload. Trouwens, niets te maken met de afbeelding voor dit artikel. Kijk en geniet van het geluk om te geloven dat "Poseidon" is.


                Het maakt mij niet uit wat er in de video's/tekeningen is getoond/getekend, er is een bepaald product, met een bepaald aantal. die een extra "mooie" naam "Poseidon" heeft - bewijs mij dat het niet bestaat, terecht, speculatie en "gezaghebbende meningen", zoals het patstelling-mushtamycountrybenzakalonka-ko-ko kan zijn
                -ko worden niet geaccepteerd))))
                1. Vladimir Postnikov
                  Vladimir Postnikov 27 juli 2018 16:10
                  -1
                  Ja, en spuug op je gezondheid, maar niet op openbare plaatsen.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 27 juli 2018 18:00
                    0
                    Citaat: Vladimir Postnikov
                    Ja, en spuug op je gezondheid, maar niet op openbare plaatsen.

                    Ik spuug uitsluitend figuurlijk, zowel in het openbaar als niet in het openbaar. maar dit, nogmaals, bewijst of weerlegt niet de aanwezigheid / afwezigheid van een product met de bijnaam "Poseidon", wat is uw bewijs? "Met cocaïne" (tm) - niet geaccepteerd)))
  16. Vind ik leuk
    Vind ik leuk 26 juli 2018 19:15
    +1
    Citaat van san4es
    /// NAVO-onderzeebootbestrijdingsvliegtuigen, evenals de aanwezigheid van dieptesensoren

    ... "Zaaien" wordt triest

    Veel te zaaien! Ja, en "Poseidon" is niet bang voor torpedo's! Er is een soort systeem - ze geeft niet om torpedo's! Dus laten we iets nieuws doen! Laserinstallaties van intergalactische schepen! Ruimte-tijd vallen! Wat is er nog meer uit fantasie? .. :)
  17. Lena Petrova
    Lena Petrova 26 juli 2018 19:17
    +2
    Ze zullen gewoon een paar lokvogels lanceren. Vangst!
    1. Brylevski
      Brylevski 27 juli 2018 00:47
      +1
      Wie gaat er rennen? Kamikaze "Poseidon"? Van jezelf? Wat zal dan zijn verplaatsing zijn? Hoe groter de geometrische afmetingen van een object, hoe gemakkelijker het te detecteren is...
      1. Lena Petrova
        Lena Petrova 27 juli 2018 18:06
        0
        De onze zal zijn. Vijf lege doelen en laat hun sensoren uit hun dak gaan. Maar serieus, als het gaat om de lancering van dergelijke eenheden, betekent dit dat de laatste grens is overschreden. Wat zal er dan reageren op al deze sensoren - alleen God weet.
  18. Alex Nevs
    Alex Nevs 26 juli 2018 19:48
    0
    en AL deze Britse "blizzard" is ZEER WAARSCHIJNLIJK!!
  19. Vasyan1971
    Vasyan1971 26 juli 2018 20:06
    +2
    "Westerse media: VS reageert op Russische Doomsday-wapens" .
    En niemand twijfelt. A.Shvvvvvartsengger, B. Villis, S. Stolone en andere "HE-mensen". Kortom, de grens is gesloten!
  20. horlogemaker
    horlogemaker 26 juli 2018 20:46
    0
    Hmmm, het enige wat hierover gezegd kan worden is "ik denk dat het steeds rijker wordt......"
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. gevangene
    gevangene 26 juli 2018 21:11
    +1
    Ze hebben allemaal één antwoord: een groene verpakking!
  23. UMA-UMA
    UMA-UMA 26 juli 2018 23:37
    -1
    Ach, pure propaganda. Sensoren, vliegtuigen, detectie. In de praktijk is alles prozaïsch - als je een onderzeeër bent kwijtgeraakt, zul je hem niet vinden. Punt. Dat wil zeggen, om de onderzeeër te zien, moet deze vanaf de pier / het opduikende punt worden gereden, en detectie is alles voor de film.
  24. normaal ok
    normaal ok 26 juli 2018 23:51
    +1
    Bedenk dat aan de vooravond van de "Military Review" gepubliceerd materiaal “Over megatsunami, academicus Sacharov en het superwapen van Poetin". Het spreekt, net als sommige artikelen van westerse experts (bijvoorbeeld het materiaal in Business Insider), over problemen die niet alleen kunnen voortvloeien uit het directe gebruik van Poseidon, maar ook in het geval van pogingen om het te vernietigen op het moment dat de nadering van de doelwit. Een onderwaterexplosie van Poseidon kan leiden tot een ongelooflijke tsunami, die niet alleen vijandelijke AUG's absorbeert, maar letterlijk alles voor de kust wegspoelt op een afstand van wel honderden kilometers.

    In geeft een anonieme auteur! In het genoemde artikel over VO, “Over de megatsunami, academicus Sacharov en het superwapen van Poetin”, werd het tegendeel beweerd. Namelijk dat een onderwaterexplosie niet effectief is tegen staten.
  25. serlis
    serlis 27 juli 2018 00:10
    0
    Ja, het is zo'n gewone idiotie.
  26. oud26
    oud26 27 juli 2018 00:24
    +4
    Ben je nog niet boos geweest? Of misschien is het, naast schreeuwen, de moeite waard om de hersenen aan te zetten en het nuchter uit te zoeken, en niet alles op vertrouwen te nemen?

    Citaat van APAS
    Zoals ik het begrijp, zou Poseidon de kust niet moeten raken, het is genoeg voor hem om een ​​bepaalde afstand te naderen en te ontploffen. Het is de tsunami die de vernietigende factor zal zijn, en geen nucleaire explosie. Maar dan moet de hele oceaan bedekt zijn met sensoren met een verschil van honderden meters, en dat zijn al miljarden dollars


    Beste kameraad. Je hebt niet helemaal gelijk. Ja, Poseidon heeft geen contactexplosie op de pier nodig, maar een nucleaire explosie kan de haven en de omliggende gebieden vernietigen, maar niet met behulp van een tsunami

    In feite is praten over de tsunami onzin. Tsunami - om zo te zeggen "lange golf" van tientallen en honderden kilometers lang. als gevolg van de verschuiving van lithosferische platen tijdens een aardbeving onder water. De capaciteiten die hiermee gemoeid zijn, worden geschat op tientallen gigaton. En wat er zal ontstaan ​​als gevolg van een nucleaire onderwaterexplosie, kan hoogstens een vloedgolf worden genoemd. Die ook concentrisch zal zijn. De hoogte van deze golf hangt af van de diepte van de explosie. En de onzin die ze schrijven over het feit dat deze golf alles zal passeren en wegspoelen tot een diepte van honderden kilometers, behalve onzin, er is geen andere manier om het te noemen. Tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat diepten van een kilometer of meer aan de oostkust van de Verenigde Staten beginnen op een afstand van honderden kilometers van de kust.

    Zelfs een lading van 10 megaton die op grote diepte tot ontploffing wordt gebracht, geeft een golf van 132 meter (bij ondiep - 74) op een afstand van 5 mijl van de explosielocatie (9,25 km). Op een afstand van 10 mijl / 18,5 km zullen deze hoogtes respectievelijk 65,8 en 28 meter zijn. Op 50 mijl / 92,5 km - respectievelijk 12,8 en 7.83. En op een afstand van 100 mijl van de kust / 185 km - 6,6 en 2,9 meter. Dat "Het" zal wegspoelen. De engte waar het mogelijk zou zijn om de BG van dit "monster" op te blazen is vrij klein. En het is geen feit dat het navigatiesysteem deze "dwaas" met een nauwkeurigheid van meters zal weergeven. Rekening houdend met de bodemtopografie en diepten, zal Poseidon moeten stijgen van een diepte van 1000 meter tot een diepte van 2-3 honderd meter. De vernietigingsdiepte van de Mk-48 torpedo ligt in de buurt van 800 meter. Als hij ("Poseidon") met een snelheid van 100 knopen gaat, dan zullen alleen de doven hem niet horen. En ik zou graag willen zien hoe het een snelheid van 100 knopen op propellers zal ontwikkelen, toen de Shkval een raketmotor had met een vergelijkbare snelheid ...
    Precies dezelfde onzin is een lading van 100 megaton. Laten we beginnen met het feit dat een dergelijke lading nooit is getest. Dit is de eerste. Het gewicht van deze lading zal ongeveer 20-25 ton zijn (bij het omrekenen van kilogram naar kiloton wordt een coëfficiënt van 4-5 gebruikt voor ladingen van een megaton-vermogensklasse). Meer reëel is de Poseidon-lading van 2 megaton, geuit door de MO.
    Voor een megatonlading zijn de hoogten respectievelijk 38 en 16,9 meter, 19 en 8,44, 3,83 en 1,7 en 1,9 en 0,85 meter op een afstand van 5 10 50 en 100 mijl. Voor een lading van 2 megaton, reken maar uit.
    Wat kan zo'n golf doen? De diepten zijn daar niet erg groot, de PLO in de Verenigde Staten is behoorlijk ontwikkeld. Om hem te raken, vooral als hij ("Poseidon") op maximale snelheid gaat, maar op een ondiepe diepte is de taak oplosbaar. Dit wapen kan echt alleen worden gebruikt na een volledige uitwisseling van nucleaire aanvallen, een soort "laatste vergeving" om minder raketkoppen op bases uit te geven. En zelfs dan is het onwaarschijnlijk dat de vloot zal worden vernietigd. Integendeel, de basis zelf, als de explosie niet ver weg is en aan de oppervlakte ...

    Citaat van Likan
    Er is een soort systeem - ze geeft niet om torpedo's! T

    Waar heb je het over. Is er een systeem? waarschijnlijk een krachtveld dat torpedo's op honderd meter afstand zal desintegreren? Wat voor onzin praat je, schat. Dus alle waterscooters ter wereld, zowel aan de oppervlakte als onder water, kunnen schade oplopen door een torpedo, maar Poseidon geeft niet om torpedo's? Bedenk iets slimmers...

    Citaat: Lena Petrova
    Ze zullen gewoon een paar lokvogels lanceren. Vangst!

    Kun je op de video van deze "Poseidon" de plaatsen laten zien waar valse doelen zijn bevestigd ????
    1. Brylevski
      Brylevski 27 juli 2018 00:51
      +1
      Mijn God, ten minste één redelijke opmerking over deze hele forumthread ...
    2. Vadim237
      Vadim237 27 juli 2018 01:07
      0
      Er zijn al modulerende programma's voor de werking van thermonucleaire assemblages verschenen, dus er zijn geen problemen bij het testen, en qua massa woog de Mk41-bom 4,8 ton, het vermogen is 25 megaton - met moderne oplossingen voor het berekenen van assemblages, een lading van 100 of meer megaton heeft een massa in de gangpaden van 15 ton.
    3. De opmerking is verwijderd.
  27. ShinBet
    ShinBet 27 juli 2018 03:00
    +1
    Citaat: Old26
    Of misschien is het, naast schreeuwen, de moeite waard om de hersenen aan te zetten en nuchter te begrijpen, en niet alles in vertrouwen te nemen?...

    heel logisch. En trouwens, heel begrijpelijke taal.
    Ik sluit me aan bij de mening van Brylevsky
  28. De opmerking is verwijderd.
  29. sgazeev
    sgazeev 27 juli 2018 09:25
    0
    Het antwoord is moderne NAVO-anti-onderzeeërvliegtuigen, evenals de aanwezigheid van diepe sensoren.Dit is hoeveel vliegtuigen er nodig zijn om de oceaan te ploegen.
  30. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 27 juli 2018 10:08
    0
    Wauw.. snel zijn ze.
  31. oud26
    oud26 27 juli 2018 11:24
    +1
    Citaat: Vadim237
    Er zijn al modulerende programma's voor de werking van thermonucleaire assemblages verschenen, dus er zijn geen problemen bij het testen, en qua massa woog de Mk41-bom 4,8 ton, het vermogen is 25 megaton - met moderne oplossingen voor het berekenen van assemblages, een lading van 100 of meer megaton heeft een massa in de gangpaden van 15 ton.

    Degenen die in hun tijd bezig waren met de "Voevoda", of beter gezegd met een lading, zeggen het tegenovergestelde. Maar ik zal geen ruzie maken. Al was er op dit gebied niets superdoorbraak. Trouwens, je 15 ton is niet veel hoger dan de 20-25 ton die ik heb geuit..

    Citaat van shinbet
    Citaat: Old26
    Of misschien is het, naast schreeuwen, de moeite waard om de hersenen aan te zetten en nuchter te begrijpen, en niet alles in vertrouwen te nemen?...

    heel logisch. En trouwens, heel begrijpelijke taal.
    Ik sluit me aan bij de mening van Brylevsky

    Soms verbaast het me gewoon hoe gemakkelijk beïnvloedbaar mensen zijn en hoe ze vast in een wonder geloven en dat wat de premier of president hen op tv vertelde de ultieme waarheid is. En de eenvoudig aan te bevelen is zeer eenvoudig te beheren. Het is voldoende om een ​​"string" te vinden en na zo'n vulling kun je doen wat je wilt, de meest impopulaire beslissingen nemen. Ze zullen "eten" en zelfs gedachten dat hier iets mis is zullen niet opkomen.
    Ik zal nog één ding opmerken. Direct na de toespraak van het BBP op 1 maart had ik een paar dagen vrij, besloot ik over mijn eigen zaken. Onderweg ging ik naar een goed punt genaamd "Wines of the Caucasus". Daar is de keuken redelijk goed en een grote selectie drankjes voor een verscheidenheid aan smaken, en niet alleen met een diploma. Ik was gewoon verbaasd dat vrouwen problemen met raketten, torpedo's en andere apparaten ter hand namen. Zonder enig idee besproken. Maar het was zo duidelijk in de hersenen dat er nergens anders over werd gepraat. Tot de verkiezingen. Ook begonnen ze met passie varianten van namen naar de MO-website te sturen ...
  32. seingever
    seingever 27 juli 2018 19:05
    0
    Dit soort artikelen en hun koppen maken me gewoon kwaad. Morgen gaan we de schansen bestormen. en type wapen "dag des oordeels zal worden gebruikt ??" Als ze het minstens één keer gebruiken, zullen de Verenigde Staten niet langer op deze aarde zijn. . We hoeven dus niet bang te zijn. Drink liever wat koffie, kalmeer.
  33. oud26
    oud26 27 juli 2018 21:18
    +1
    Citaat: Nikolai Fedorov
    Is het echt zo terughoudend om de hersenen aan te zetten? lachen Als je ergens in de oceaan een explosie van 100 megaton (honderd megaton) maakt, wat voor soort golf zal er dan opstijgen?

    Hoe vaak is het al geschreven, is het me echt niet opgevallen? Naar mijn mening hebben deze figuren de tanden al op scherp gezet, ze zijn al zo vaak herhaald
    Wanneer een lading van 100 megaton op grote diepte (van 300 tot 500 meter) op een afstand van 5 mijl (9,25 km) explodeert, zal de golfhoogte 202 meter zijn. Indien op een diepte van minder dan 200-300 meter, zal de golfhoogte 457 meter zijn. Op een afstand van 10 mijl (18,5 km) is de hoogte respectievelijk 101 en 228 meter. Op een afstand van 50 mijl (92,5) -20 en 46 meter, op een afstand van 100 mijl - 10,1 en 22 meter. Op een afstand van 500 mijl (925 km) - zal de golfhoogte 2 meter zijn bij een explosie op grote diepte en 4,6 meter bij een ondiepe. Maar tegelijkertijd moet de diepte van het reservoir minstens twee keer de diepte van de explosie zijn. En als je in de regio van de Amerikaanse kust (oost) opblaast, dan zal er geen megatsunami zijn.Daar, op een afstand van 200-300 km van de kust, is de diepte van 26 tot 69 meter. Hoop dat je niet verder hoeft. De explosie zal binnenkort de lucht in gaan en zoveel water verdampen dat er geen tsunami zal zijn .... Er zal niet eens een serieuze golf zijn

    Citaat van: sgazeev
    Het antwoord is moderne NAVO-anti-onderzeeërvliegtuigen, evenals de aanwezigheid van diepe sensoren.Dit is hoeveel vliegtuigen er nodig zijn om de oceaan te ploegen.

    Niet zo veel. Niet elke plaats kan "Poseidon" passeren. Er kunnen zulke hopen rotsen zijn dat hij naar een ondiepe diepte zal moeten klimmen. Het is gemakkelijk om dergelijke richtingen te berekenen. Hydrografen eten hun brood niet voor niets
  34. keeper 03
    keeper 03 27 juli 2018 23:24
    0
    Fuf, godzijdank, dan kun je beginnen met "Operatie Y"!!! lol goed boos soldaat