Mijnenwerper en mobiel grondcomplex: wie wint?
Momenteel zijn er enkele honderden intercontinentale ballistische raketten van verschillende typen in dienst bij de Strategic Missile Forces. Ongeveer de helft hiervan armen bevinden zich in silowerpers en andere producten worden met behulp van mobiele grondraketsystemen naar de lanceerpositie getransporteerd. Nieuwe raketten van de nieuwste modellen zijn ongeveer gelijk verdeeld over de draagraketten van beide klassen. Dit geeft echter geen antwoord op de voor de hand liggende vraag: wat is de beste manier om ICBM's te baseren?
Excursie naar geschiedenis
Ten eerste is het noodzakelijk om de geschiedenis van binnenlandse draagraketten voor wapens van de strategische rakettroepen in herinnering te roepen. De eerste raketten, die eind jaren veertig verschenen, werden voorgesteld om te worden gebruikt met open installaties op een geschikte positie zonder de bouw van grote speciale faciliteiten. Een dergelijke installatie bood echter geen enkele bescherming voor de raket en daarom begon begin jaren vijftig de ontwikkeling van meer geavanceerde systemen met een betere bescherming.
Beschermend apparaat van de lanceerschacht voor de R-36M-raket. Foto door Strategic Missile Forces / pressa-rvsn.livejournal.com
Tegen het midden van de jaren vijftig gingen enkele nieuwe raketten "onder de grond" met behulp van silowerpers. De structuur van gewapend beton was niet onderhevig aan invloeden van buitenaf en bood bovendien bescherming voor de raket tegen raket- en bomaanvallen, inclusief die met het gebruik van bepaalde soorten kernwapens. De mijnen bleken echter geen ideale oplossing voor het probleem en daarom begonnen de ontwerpers mobiele raketsystemen op de grond te maken.
Het idee van PGRK werd eerst geïmplementeerd op het gebied van operationeel-tactische raketten, maar vond later toepassing in andere klassen. In de jaren tachtig verschenen de eerste ICBM's op dergelijke draagraketten. Tot op heden zijn mobiele complexen het belangrijkste en meest integrale element van de rakettroepen geworden en vullen ze met succes de stationaire silo's aan.
huidige positie
Volgens open bronnen houden de Russische Strategische Rakettroepen nu ongeveer 300 intercontinentale raketten van verschillende typen in dienst, zowel in lanceringssilo's als op mobiele complexen. In dit geval hebben we het over vijf soorten raketten, waarvan er twee niet strikt gebonden zijn aan de klasse van de draagraket. Drie andere modellen kunnen alleen met PGRK of alleen met silo's worden gebruikt.
Rocket R-36M zonder transport-lanceercontainer. Foto Rbase.new-factoria.ru
De oudste en kleinste in de rakettroepen zijn ICBM's van het type UR-100N UTTKh. Voor dergelijke producten zijn nu slechts 30 lanceringssilo's van een van de formaties van de Strategic Missile Forces gegeven. Iets nieuwere R-36M/M2-raketten zijn beschikbaar in een hoeveelheid van 46 eenheden, en ze bevinden zich allemaal alleen in silowerpers. Ongeveer 35 RT-2PM Topol-raketten zijn in dienst, die worden gebruikt met mobiele draagraketten. In de afgelopen decennia zijn bijna 80 RT-2PM2 Topol-M-raketten en ongeveer 110 RS-24 Yars-producten ingezet. Het zijn de Topol-M- en Yars-raketten die zowel met mijnen als met zelfrijdende voertuigen kunnen werken.
Met de beschikbare gegevens kunnen we bepalen hoeveel raketten zich in de mijnen bevinden en hoeveel er met speciale voertuigen worden vervoerd. 30 UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 en 20 RS-24 raketten zijn in dienst in de silo - in totaal 156 eenheden. De mobiele complexen hebben 35 RT-2PM, 18 Topol-M en 90 Yars raketten - in totaal 143 items. Zo worden de raketten bijna gelijk verdeeld tussen de silo en de PGRK, met een klein voordeel ten gunste van de eerste. De geplande vervanging van oude raketten door nieuwe kan leiden tot enige verandering in deze verhouding, maar zonder enig bijzonder voordeel voor een of andere klasse van installaties.
Mijnen: voor- en nadelen
Het meest massieve type lanceerinrichtingen in de Russische Strategische Rakettroepen - zowel actief als niet gebruikt voor dienst - zijn van mij. Bij hen worden allereerst oude raketten gebruikt, die niet op PGRK kunnen worden gebruikt. Er worden echter nieuwe monsters gemaakt die rekening houden met het bestaande materiële deel en kunnen ook op silo's worden gebruikt.
Interne uitrusting van silo's voor R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
De voordelen van de silowerper liggen voor de hand. De ondergrondse structuur, gemaakt van zeer sterk gewapend beton, biedt een hoog niveau van bescherming voor de raket en aanverwante apparatuur. Voor gegarandeerde vernietiging van een raket en de berekening van een dergelijke installatie zijn, afhankelijk van het ontwerp en de kenmerken van de laatste, een krachtige nucleaire lading en een voltreffer in het mijngebied noodzakelijk. In andere situaties kan het raketsysteem operationeel blijven en deelnemen aan een vergeldingsaanval.
Een indirect voordeel van de silo zijn minder strenge beperkingen op de grootte en het gewicht van de raket. Hierdoor kan de raket worden uitgerust met grotere en zwaardere, evenals krachtigere gevechtsuitrusting. Het is bekend dat de binnenlandse raketten UR-100N UTTKh en R-36M zijn uitgerust met een meervoudig terugkeervoertuig met meerdere kernkoppen, terwijl Topol en Topol-M elk één kernkop dragen. Ook wordt het mogelijk om de raket een grotere voorraad brandstof te geven en daarmee de vliegprestaties te verbeteren.
Opgemerkt moet worden dat het belangrijkste voordeel van de lanceerschacht samenhangt met het grootste nadeel. Het lanceercomplex bevindt zich op één plek en de potentiële vijand kent zijn coördinaten van tevoren. Daardoor kan hij met krachtigere en langeafstandsraketten precies op silo's de eerste slag slaan. Om dit probleem op te lossen, is het noodzakelijk om de bescherming van de mijn op de een of andere manier te versterken.
R-36M bij de lancering. Foto Rbase.new-factoria.ru
De eenvoudigste optie voor het verbeteren van de bescherming is het gebruik van krachtigere bouwconstructies, wat echter een negatief effect heeft op de complexiteit en de kosten van de constructie. Een alternatieve oplossing zijn actieve beschermingscomplexen. In de jaren tachtig begon ons land met de ontwikkeling van speciale antiraketsystemen om vijandelijke kernkoppen tijdig te onderscheppen. KAZ moest dreigende objecten neerschieten en daarmee zorgen voor een veilige lancering vanuit de silo. Eind jaren negentig werd het woonproject van het Mozyr-complex stopgezet, maar een paar jaar geleden begon nieuw onderzoek op dit gebied.
Voor- en nadelen van mobiliteit
Bijna de helft van de Russische ICBM's wordt nu gebruikt op mobiele grondraketsystemen. Het is duidelijk dat een dergelijke techniek, net als vaste mijnen, zowel plussen als minnen heeft. Tegelijkertijd is de combinatie van positieve en negatieve kenmerken zodanig dat het bevel van de Strategic Missile Forces het noodzakelijk achtte om het materieel van twee typen tegelijkertijd te bedienen.
Mijnhoofd en UR-100N UTTKh-raket. Foto Rbase.new-factoria.ru
Het belangrijkste voordeel van de PGRK is zijn mobiliteit. De zelfrijdende lanceer-, controle- en ondersteuningsvoertuigen blijven niet op hun plaats tijdens gevechtsdienst. Ze bewegen constant tussen de basis, uitgeruste posities en beschermende structuren. Dit maakt het in ieder geval moeilijk om de huidige locatie van het complex te bepalen en verhindert daarom dat de vijand de eerste ontwapeningsaanval organiseert. Natuurlijk kunnen voorbereide posities van tevoren bekend zijn bij de vijand, maar voordat hij aanvalt, zal hij moeten uitzoeken welke van hen echte doelen bevatten.
Mobiliteit leidt echter tot bepaalde problemen, die om bepaalde maatregelen vragen. PGRK van dienst kan in een hinderlaag vallen die wordt georganiseerd door saboteurs. Bij de aanval op het complex gebruikt de vijand handvuurwapens of explosieven. In dit geval omvat de escorte van het dienstdoende complex echter verschillende voertuigen voor verschillende doeleinden. Allereerst worden de draagraketten vergezeld door gepantserde personeelsdragers en bewakers. Indien nodig moeten ze de strijd aangaan en de aanval afslaan.
Vooral voor de Strategic Missile Forces, de zogenaamde. op afstand gelegen mijnopruimingsvoertuig en anti-sabotage gevechtsvoertuig. Deze techniek is in staat om verkenningen uit te voeren, de vijand of explosieven tijdig te vinden en ook gedetecteerde bedreigingen te vernietigen. Daarnaast de zgn. technische ondersteuning en camouflagemachine. Dit monster kan valse sporen achterlaten van een colonne met PGRK, misleidende vijandelijke verkenningen.
Laden raket RT-2PM2 "Topol-M" in de silo. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Een belangrijk nadeel van de PGRK is de beperking van het draagvermogen, wat leidt tot een vermindering van de gevechtsprestaties. Moderne Topol- en Topol-M-raketten hebben vanwege de kenmerken van het chassis een lanceergewicht van minder dan 50 ton, daarom konden ze geen meervoudige kernkop krijgen en elk één lading dragen. In het nieuwe Yars-project is dit probleem echter opgelost en is de raket uitgerust met verschillende kernkoppen.
vooruitzichten
Momenteel produceert de Russische defensie-industrie nieuwe raketten van het type RS-24 en draagt deze over aan de Strategic Missile Forces om ze in dienst te nemen of naar arsenalen te sturen. Afhankelijk van de huidige behoeften van de troepen kan de Yars-raket in een silo worden geladen of op een PGRK worden geïnstalleerd. Net als de oudere Topol-M-raket is de nieuwe RS-24 universeel gebaseerd. Dit feit kan wijzen op de verdere ontwikkeling van de Strategische Rakettroepen en hun wapens.
PGRK "Topol" op de mars. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Blijkbaar zullen in de nabije toekomst relatief lichte ICBM's van bestaande en kansrijke typen worden gebruikt in combinatie met PGRK en silo's. Hierdoor zal het mogelijk zijn om alle belangrijke voordelen van draagraketten van de twee typen te realiseren, terwijl de negatieve impact van bestaande tekortkomingen wordt verminderd. Met andere woorden, sommige raketten kunnen worden beschermd door structuren van gewapend beton, maar lopen het risico op een eerste aanval, terwijl andere aan observatie zullen ontsnappen, hoewel ze de hulp van een aantal speciale machines nodig hebben.
Anders is de situatie op het gebied van zware ICBM's. In de nabije toekomst zijn de Strategic Missile Forces van plan om de operatie van de oude UR-100N UTTKh- en R-36M-raketten te voltooien, die om bekende redenen alleen kunnen werken met lanceersilo's. De verouderde raketten zullen worden vervangen door het nieuwe product RS-28 "Sarmat", eveneens behorend tot de zware klasse. Voordat het kan worden aangenomen, moet een bepaald aantal bestaande silo's worden gerepareerd en geüpgraded. Zo krijgen de rakettroepen nieuwe wapens, maar hoeven ze tegelijkertijd geen tijd en geld te besteden aan het bouwen van de benodigde faciliteiten.
Mobiel grondcomplex en escorte gepantserde personeelscarrier. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Blijkbaar zullen op middellange termijn de raketsystemen RS-24 Yars en RS-28 Sarmat de basis vormen voor de bewapening van de Russische Strategische Rakettroepen. Producten van de Topol-familie zullen in dit geval dezelfde positie innemen als de R-36M of UR-100N UTTH op dit moment. Ze zullen nog steeds in dienst zijn, maar hun aantal en hun rol moeten geleidelijk worden verminderd.
Het is niet bekend hoe moderne en geavanceerde raketten in de toekomst tussen PGRK's en silo's zullen worden verdeeld. Het is duidelijk dat de zware "Sarmaten" alleen in de mijnen dienst kunnen doen. Een deel van de lichtere "Yars" blijft in de silo, terwijl andere samen met zelfrijdende draagraketten worden gebruikt. Het is goed mogelijk dat de verhouding van het aantal mijnen en mobiele complexen op het huidige niveau blijft, al zijn er nog veranderingen mogelijk.
Welke is beter?
Door verschillende manieren te vergelijken om intercontinentale ballistische raketten te baseren en te bedienen, is het moeilijk om niet de verwachte vraag te stellen: welke is beter? Maar in deze formulering is deze vraag niet helemaal correct. Net als bij andere wapens en militair materieel is de juiste vraag anders: wat is de beste manier voor de uit te voeren taken? Het antwoord ligt voor de hand. Zowel de silowerper als het mobiele grondcomplex voldoen - in ieder geval op conceptniveau - aan de gestelde eisen en sluiten aan bij de uitgevoerde taken.
Start "Topol" vanuit een mobiel opstartprogramma. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Bovendien biedt de gezamenlijke werking van draagraketten van de twee klassen bepaalde voordelen. Hierdoor is het in de praktijk mogelijk om de voordelen van beide systemen te realiseren en hun karakteristieke nadelen gedeeltelijk weg te werken. Ook mag men de voortdurende vernieuwing van het materiële deel van de rakettroepen niet vergeten. De modernisering van een deel van de bestaande silo's is gepland en er worden nieuwe varianten van de PGRK ontwikkeld. Het is te verwachten dat nieuwe en verbeterde complexen gunstig zullen afsteken bij hun voorgangers.
In de context van verschillende manieren om ICBM's te baseren, is de vraag "wat is beter?" heeft niet veel zin, maar je kunt er een acceptabel antwoord op vinden. Blijkbaar is het antwoord "beide". Mijnenwerpers en mobiele grondcomplexen hebben gedurende vele jaren hun capaciteiten kunnen demonstreren en hebben zichzelf goed bewezen. Bovendien is er inmiddels een succesvolle structuur van rakettroepen gevormd, gebaseerd op lanceerinrichtingen van beide typen. Waarschijnlijk kan een dergelijke structuur alleen aanzienlijk veranderen in het geval van het verschijnen van fundamenteel nieuwe draagraketten op het land.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
Excursie naar geschiedenis
Ten eerste is het noodzakelijk om de geschiedenis van binnenlandse draagraketten voor wapens van de strategische rakettroepen in herinnering te roepen. De eerste raketten, die eind jaren veertig verschenen, werden voorgesteld om te worden gebruikt met open installaties op een geschikte positie zonder de bouw van grote speciale faciliteiten. Een dergelijke installatie bood echter geen enkele bescherming voor de raket en daarom begon begin jaren vijftig de ontwikkeling van meer geavanceerde systemen met een betere bescherming.
Beschermend apparaat van de lanceerschacht voor de R-36M-raket. Foto door Strategic Missile Forces / pressa-rvsn.livejournal.com
Tegen het midden van de jaren vijftig gingen enkele nieuwe raketten "onder de grond" met behulp van silowerpers. De structuur van gewapend beton was niet onderhevig aan invloeden van buitenaf en bood bovendien bescherming voor de raket tegen raket- en bomaanvallen, inclusief die met het gebruik van bepaalde soorten kernwapens. De mijnen bleken echter geen ideale oplossing voor het probleem en daarom begonnen de ontwerpers mobiele raketsystemen op de grond te maken.
Het idee van PGRK werd eerst geïmplementeerd op het gebied van operationeel-tactische raketten, maar vond later toepassing in andere klassen. In de jaren tachtig verschenen de eerste ICBM's op dergelijke draagraketten. Tot op heden zijn mobiele complexen het belangrijkste en meest integrale element van de rakettroepen geworden en vullen ze met succes de stationaire silo's aan.
huidige positie
Volgens open bronnen houden de Russische Strategische Rakettroepen nu ongeveer 300 intercontinentale raketten van verschillende typen in dienst, zowel in lanceringssilo's als op mobiele complexen. In dit geval hebben we het over vijf soorten raketten, waarvan er twee niet strikt gebonden zijn aan de klasse van de draagraket. Drie andere modellen kunnen alleen met PGRK of alleen met silo's worden gebruikt.
Rocket R-36M zonder transport-lanceercontainer. Foto Rbase.new-factoria.ru
De oudste en kleinste in de rakettroepen zijn ICBM's van het type UR-100N UTTKh. Voor dergelijke producten zijn nu slechts 30 lanceringssilo's van een van de formaties van de Strategic Missile Forces gegeven. Iets nieuwere R-36M/M2-raketten zijn beschikbaar in een hoeveelheid van 46 eenheden, en ze bevinden zich allemaal alleen in silowerpers. Ongeveer 35 RT-2PM Topol-raketten zijn in dienst, die worden gebruikt met mobiele draagraketten. In de afgelopen decennia zijn bijna 80 RT-2PM2 Topol-M-raketten en ongeveer 110 RS-24 Yars-producten ingezet. Het zijn de Topol-M- en Yars-raketten die zowel met mijnen als met zelfrijdende voertuigen kunnen werken.
Met de beschikbare gegevens kunnen we bepalen hoeveel raketten zich in de mijnen bevinden en hoeveel er met speciale voertuigen worden vervoerd. 30 UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 en 20 RS-24 raketten zijn in dienst in de silo - in totaal 156 eenheden. De mobiele complexen hebben 35 RT-2PM, 18 Topol-M en 90 Yars raketten - in totaal 143 items. Zo worden de raketten bijna gelijk verdeeld tussen de silo en de PGRK, met een klein voordeel ten gunste van de eerste. De geplande vervanging van oude raketten door nieuwe kan leiden tot enige verandering in deze verhouding, maar zonder enig bijzonder voordeel voor een of andere klasse van installaties.
Mijnen: voor- en nadelen
Het meest massieve type lanceerinrichtingen in de Russische Strategische Rakettroepen - zowel actief als niet gebruikt voor dienst - zijn van mij. Bij hen worden allereerst oude raketten gebruikt, die niet op PGRK kunnen worden gebruikt. Er worden echter nieuwe monsters gemaakt die rekening houden met het bestaande materiële deel en kunnen ook op silo's worden gebruikt.
Interne uitrusting van silo's voor R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
De voordelen van de silowerper liggen voor de hand. De ondergrondse structuur, gemaakt van zeer sterk gewapend beton, biedt een hoog niveau van bescherming voor de raket en aanverwante apparatuur. Voor gegarandeerde vernietiging van een raket en de berekening van een dergelijke installatie zijn, afhankelijk van het ontwerp en de kenmerken van de laatste, een krachtige nucleaire lading en een voltreffer in het mijngebied noodzakelijk. In andere situaties kan het raketsysteem operationeel blijven en deelnemen aan een vergeldingsaanval.
Een indirect voordeel van de silo zijn minder strenge beperkingen op de grootte en het gewicht van de raket. Hierdoor kan de raket worden uitgerust met grotere en zwaardere, evenals krachtigere gevechtsuitrusting. Het is bekend dat de binnenlandse raketten UR-100N UTTKh en R-36M zijn uitgerust met een meervoudig terugkeervoertuig met meerdere kernkoppen, terwijl Topol en Topol-M elk één kernkop dragen. Ook wordt het mogelijk om de raket een grotere voorraad brandstof te geven en daarmee de vliegprestaties te verbeteren.
Opgemerkt moet worden dat het belangrijkste voordeel van de lanceerschacht samenhangt met het grootste nadeel. Het lanceercomplex bevindt zich op één plek en de potentiële vijand kent zijn coördinaten van tevoren. Daardoor kan hij met krachtigere en langeafstandsraketten precies op silo's de eerste slag slaan. Om dit probleem op te lossen, is het noodzakelijk om de bescherming van de mijn op de een of andere manier te versterken.
R-36M bij de lancering. Foto Rbase.new-factoria.ru
De eenvoudigste optie voor het verbeteren van de bescherming is het gebruik van krachtigere bouwconstructies, wat echter een negatief effect heeft op de complexiteit en de kosten van de constructie. Een alternatieve oplossing zijn actieve beschermingscomplexen. In de jaren tachtig begon ons land met de ontwikkeling van speciale antiraketsystemen om vijandelijke kernkoppen tijdig te onderscheppen. KAZ moest dreigende objecten neerschieten en daarmee zorgen voor een veilige lancering vanuit de silo. Eind jaren negentig werd het woonproject van het Mozyr-complex stopgezet, maar een paar jaar geleden begon nieuw onderzoek op dit gebied.
Voor- en nadelen van mobiliteit
Bijna de helft van de Russische ICBM's wordt nu gebruikt op mobiele grondraketsystemen. Het is duidelijk dat een dergelijke techniek, net als vaste mijnen, zowel plussen als minnen heeft. Tegelijkertijd is de combinatie van positieve en negatieve kenmerken zodanig dat het bevel van de Strategic Missile Forces het noodzakelijk achtte om het materieel van twee typen tegelijkertijd te bedienen.
Mijnhoofd en UR-100N UTTKh-raket. Foto Rbase.new-factoria.ru
Het belangrijkste voordeel van de PGRK is zijn mobiliteit. De zelfrijdende lanceer-, controle- en ondersteuningsvoertuigen blijven niet op hun plaats tijdens gevechtsdienst. Ze bewegen constant tussen de basis, uitgeruste posities en beschermende structuren. Dit maakt het in ieder geval moeilijk om de huidige locatie van het complex te bepalen en verhindert daarom dat de vijand de eerste ontwapeningsaanval organiseert. Natuurlijk kunnen voorbereide posities van tevoren bekend zijn bij de vijand, maar voordat hij aanvalt, zal hij moeten uitzoeken welke van hen echte doelen bevatten.
Mobiliteit leidt echter tot bepaalde problemen, die om bepaalde maatregelen vragen. PGRK van dienst kan in een hinderlaag vallen die wordt georganiseerd door saboteurs. Bij de aanval op het complex gebruikt de vijand handvuurwapens of explosieven. In dit geval omvat de escorte van het dienstdoende complex echter verschillende voertuigen voor verschillende doeleinden. Allereerst worden de draagraketten vergezeld door gepantserde personeelsdragers en bewakers. Indien nodig moeten ze de strijd aangaan en de aanval afslaan.
Vooral voor de Strategic Missile Forces, de zogenaamde. op afstand gelegen mijnopruimingsvoertuig en anti-sabotage gevechtsvoertuig. Deze techniek is in staat om verkenningen uit te voeren, de vijand of explosieven tijdig te vinden en ook gedetecteerde bedreigingen te vernietigen. Daarnaast de zgn. technische ondersteuning en camouflagemachine. Dit monster kan valse sporen achterlaten van een colonne met PGRK, misleidende vijandelijke verkenningen.
Laden raket RT-2PM2 "Topol-M" in de silo. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Een belangrijk nadeel van de PGRK is de beperking van het draagvermogen, wat leidt tot een vermindering van de gevechtsprestaties. Moderne Topol- en Topol-M-raketten hebben vanwege de kenmerken van het chassis een lanceergewicht van minder dan 50 ton, daarom konden ze geen meervoudige kernkop krijgen en elk één lading dragen. In het nieuwe Yars-project is dit probleem echter opgelost en is de raket uitgerust met verschillende kernkoppen.
vooruitzichten
Momenteel produceert de Russische defensie-industrie nieuwe raketten van het type RS-24 en draagt deze over aan de Strategic Missile Forces om ze in dienst te nemen of naar arsenalen te sturen. Afhankelijk van de huidige behoeften van de troepen kan de Yars-raket in een silo worden geladen of op een PGRK worden geïnstalleerd. Net als de oudere Topol-M-raket is de nieuwe RS-24 universeel gebaseerd. Dit feit kan wijzen op de verdere ontwikkeling van de Strategische Rakettroepen en hun wapens.
PGRK "Topol" op de mars. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Blijkbaar zullen in de nabije toekomst relatief lichte ICBM's van bestaande en kansrijke typen worden gebruikt in combinatie met PGRK en silo's. Hierdoor zal het mogelijk zijn om alle belangrijke voordelen van draagraketten van de twee typen te realiseren, terwijl de negatieve impact van bestaande tekortkomingen wordt verminderd. Met andere woorden, sommige raketten kunnen worden beschermd door structuren van gewapend beton, maar lopen het risico op een eerste aanval, terwijl andere aan observatie zullen ontsnappen, hoewel ze de hulp van een aantal speciale machines nodig hebben.
Anders is de situatie op het gebied van zware ICBM's. In de nabije toekomst zijn de Strategic Missile Forces van plan om de operatie van de oude UR-100N UTTKh- en R-36M-raketten te voltooien, die om bekende redenen alleen kunnen werken met lanceersilo's. De verouderde raketten zullen worden vervangen door het nieuwe product RS-28 "Sarmat", eveneens behorend tot de zware klasse. Voordat het kan worden aangenomen, moet een bepaald aantal bestaande silo's worden gerepareerd en geüpgraded. Zo krijgen de rakettroepen nieuwe wapens, maar hoeven ze tegelijkertijd geen tijd en geld te besteden aan het bouwen van de benodigde faciliteiten.
Mobiel grondcomplex en escorte gepantserde personeelscarrier. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Blijkbaar zullen op middellange termijn de raketsystemen RS-24 Yars en RS-28 Sarmat de basis vormen voor de bewapening van de Russische Strategische Rakettroepen. Producten van de Topol-familie zullen in dit geval dezelfde positie innemen als de R-36M of UR-100N UTTH op dit moment. Ze zullen nog steeds in dienst zijn, maar hun aantal en hun rol moeten geleidelijk worden verminderd.
Het is niet bekend hoe moderne en geavanceerde raketten in de toekomst tussen PGRK's en silo's zullen worden verdeeld. Het is duidelijk dat de zware "Sarmaten" alleen in de mijnen dienst kunnen doen. Een deel van de lichtere "Yars" blijft in de silo, terwijl andere samen met zelfrijdende draagraketten worden gebruikt. Het is goed mogelijk dat de verhouding van het aantal mijnen en mobiele complexen op het huidige niveau blijft, al zijn er nog veranderingen mogelijk.
Welke is beter?
Door verschillende manieren te vergelijken om intercontinentale ballistische raketten te baseren en te bedienen, is het moeilijk om niet de verwachte vraag te stellen: welke is beter? Maar in deze formulering is deze vraag niet helemaal correct. Net als bij andere wapens en militair materieel is de juiste vraag anders: wat is de beste manier voor de uit te voeren taken? Het antwoord ligt voor de hand. Zowel de silowerper als het mobiele grondcomplex voldoen - in ieder geval op conceptniveau - aan de gestelde eisen en sluiten aan bij de uitgevoerde taken.
Start "Topol" vanuit een mobiel opstartprogramma. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Bovendien biedt de gezamenlijke werking van draagraketten van de twee klassen bepaalde voordelen. Hierdoor is het in de praktijk mogelijk om de voordelen van beide systemen te realiseren en hun karakteristieke nadelen gedeeltelijk weg te werken. Ook mag men de voortdurende vernieuwing van het materiële deel van de rakettroepen niet vergeten. De modernisering van een deel van de bestaande silo's is gepland en er worden nieuwe varianten van de PGRK ontwikkeld. Het is te verwachten dat nieuwe en verbeterde complexen gunstig zullen afsteken bij hun voorgangers.
In de context van verschillende manieren om ICBM's te baseren, is de vraag "wat is beter?" heeft niet veel zin, maar je kunt er een acceptabel antwoord op vinden. Blijkbaar is het antwoord "beide". Mijnenwerpers en mobiele grondcomplexen hebben gedurende vele jaren hun capaciteiten kunnen demonstreren en hebben zichzelf goed bewezen. Bovendien is er inmiddels een succesvolle structuur van rakettroepen gevormd, gebaseerd op lanceerinrichtingen van beide typen. Waarschijnlijk kan een dergelijke structuur alleen aanzienlijk veranderen in het geval van het verschijnen van fundamenteel nieuwe draagraketten op het land.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
informatie