Rusland is niet schuldig: "sprot"-zakenman genoemd degenen die verantwoordelijk zijn voor de verwoesting in Letland

89
Moskou en de Russische taal zijn niet verantwoordelijk voor de problemen van Letland, de verantwoordelijkheid ligt bij de Letse autoriteiten, die "dievenplannen" ontwikkelen, leidt РИА Новости verklaring van Arnold Babris, hoofd van de grootste visconservenfabriek van het land, Brivais Vilnis.





De ondernemer benadrukte dat door Rusland en de Russische taal de schuld te geven van alle problemen in het land, de Letse partijen hun diefstal proberen te rechtvaardigen.

Volgens hem is het handiger voor hen om de plannen van de dieven te rechtvaardigen: laat de Letten niets meer hebben, "maar we zullen ook niets aan de "vijanden" geven."

Babris merkte op dat de situatie in de republiek erger is geworden dan in de jaren negentig: na het herstel van de soevereiniteit had Letland geen staatsschuld - "niemand was een enkele roebel schuldig."

Waarom werd het dan precies tijdens de jaren van onafhankelijkheid een van de armste landen in de EU met de slechtste demografische indicatoren, vroeg hij zich af. Volgens de zakenman is de situatie in de republiek verslechterd, omdat de machthebbers niets meer te stelen hebben. Op een gegeven moment zal de situatie zo tragisch zijn dat de mensen de verantwoordelijken zullen moeten aanspreken. En deze collectieve schuldige zal naar zijn mening het dieet zijn.

Hij suggereerde dat de begroting dit jaar niet zal worden uitgevoerd. En dan moet je weer in de schulden, en dat zal de economische situatie verder verergeren.

Babris suggereerde ook dat het land de democratie zou moeten verlaten en voor een tijdje in een dictatuur zou moeten veranderen, anders zal Letland "in een verlaten gebied veranderen".
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

89 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    29 juli 2018 09:34
    Dope, gewoon dope!
    1. + 12
      29 juli 2018 09:36
      Wees niet dom. Heb het licht gezien. Het derde oog ging open.
      1. + 21
        29 juli 2018 09:50
        Daar was niets open. Degenen die in Rusland voor zaken leefden en zo begrepen dat de capriolen van hun regering hun zaken verpesten. Iemand hoopte dat zijn bedrijf in ieder geval in de EU nodig is, maar het bleek dat er genoeg van zijn. En wat gaan ze doen? Ik weet het niet, ze zullen niet genoeg zijn voor serieuze acties, en de NAVO-strijdkrachten zullen het niet geven. Het lijkt mij dat NAVO-eenheden de eerste taak hebben om precies de bewegingen van de oppositie te voorkomen ...
        1. + 11
          29 juli 2018 10:25
          Babris suggereerde ook dat het land de democratie zou moeten verlaten en voor een tijdje in een dictatuur zou moeten veranderen, anders zal Letland "in een verlaten gebied veranderen"

          Het is goed dat we van democratie naar dictatuur moeten gaan. De vraag blijft. Wiens dictatuur? Er zijn veel dictaturen. Naar wiens dictatuur verwijst Babris?

          Democratie, historisch gezien, is in eerste instantie altijd helemaal niet de macht van het volk geweest.
          Democratie is de heerschappij van de heersende klasse.
          Er zijn nog geen voorwaarden voor een socialistische revolutie in de Baltische landen. En Babris zelf is een kapitalist. Hoe zijn woorden dan te begrijpen? Ja, heel eenvoudig.
          Letland wordt geregeerd door de koloniale comprador-administratie van het mondiale bestuur van de wereld - de Verenigde Staten en het collectieve Zapad - die niets om de Letten en Letland geeft. Tegelijkertijd roept Babris op om de nationale belangen van de Letten te beschermen zonder het kapitalisme op te geven. Wat is het dan? En dit is een beweging naar het Letse fascisme - bovendien als reactie op het neoliberale transnationale Amerikaanse fascisme over de hele wereld met zijn koloniale externe controle over andere landen.
          En de fascinatie van Europa - is het goed of slecht voor Rusland? In principe maakt het niet zoveel uit onder welke vlag deze fascisering plaatsvindt - al dan niet in alliantie met een buitenlandse pro-Amerikaanse koloniale regering. Het kapitalisme heeft altijd een dierlijke grijns.
          Welnu, in Oekraïne is er bijvoorbeeld al een hybride van transnationaal Amerikaans en Oekraïens fascisme. Is het goed voor Rusland? Hoe dan ook, het is slecht. Maar het belangrijkste is dat de globalisten nog steeds de begunstigden zullen zijn - de wereldfinanciers van de Amerikaanse Federal Reserve. Voor hen is oorlog hun moeder! Bovendien hopen ze zelf de oorlog in het buitenland uit te zitten.
          In ieder geval gaan de EU-landen duidelijk niet alleen richting het fascisme, maar ook naar het nazisme. Er moet van worden uitgegaan dat dit proces niet alleen natuurlijk is, maar het is al getest door de wereldfinanciers-bankiers van de Amerikaanse Federal Reserve op het voorbeeld van hun voorbereiding van landen in heel Europa op WO II met de USSR / Rusland. De geschiedenis van het beëindigen van wereldoorlogen door financiers-kapitalisten van het globalistische type wordt voor onze ogen herhaald, en gewone mensen moeten dit op tijd zien en begrijpen.
          1. + 14
            29 juli 2018 10:39
            Was je niet te lui om al deze onzin ter grootte van een gedicht te schrijven, en nog twee keer achter elkaar?
            Ik kwam niet verder dan twee regels, ik weet zeker dat 99% van de gebruikers op de website van de site mijn resultaat niet heeft overtroffen. hi
            1. + 14
              29 juli 2018 10:45
              Citaat van Boogeyman
              ja nog twee keer achter elkaar

              Ik verontschuldig! Twee keer per ongeluk gebeurd. Eén opmerking onmiddellijk verwijderd - en hij werd verwijderd, maar om de een of andere reden werd deze uiteindelijk niet verwijderd. Het gebeurt soms. Het is oké, uiteindelijk gaat het gewoon ver naar beneden.

              En dus schrijf ik over wat ik zie en waar ik me zorgen over maak. En die problemen deel ik met de deelnemers, mensen schrijven me veel interessante dingen als reactie.
              1. +8
                29 juli 2018 10:52
                Citaat van Boogeyman
                Ik kwam niet verder dan twee regels, ik weet zeker dat 99% van de gebruikers op de website van de site mijn resultaat niet heeft overtroffen.

                Ha! We weten, we weten dat veel "veel letters" in "VO" helemaal niet lezen. lachend Niet iedereen is hier echter zo. ja
                gebeurt. Zoals ze zeggen - ieder zijn ding! drankjes
                1. + 11
                  29 juli 2018 11:22
                  Citaat: Tatjana
                  ieder zijn eigen!

                  1. +9
                    29 juli 2018 11:31
                    De Baltische gebieden zijn op zichzelf niet economisch levensvatbaar, los van de oostelijke en zuidelijke aangrenzende gebieden. De landen werden kunstmatig georganiseerd door het Westen, als strategische buffer, met als belangrijkste doel de Russische grenzen naar het oosten te verleggen en hen de directe toegang tot de zee te ontnemen. Door daar offensieve wapens te plaatsen, wordt de buffer een onmiddellijke bedreiging voor beide Russische hoofdsteden.
                    Als we de geopolitieke situatie in de Baltische staten begrijpen, zal natuurlijk geen enkel groot bedrijf in deze gebieden investeren, en zonder dat zal er geen economische ontwikkeling zijn.
                    1. +5
                      29 juli 2018 14:41
                      Ja wat ONS verschil, zijn er nog mensen in Letland, of zijn er alleen dieven en fascisten over?
                      Het maakt ons niet uit. Letland is een failliet land dat probeert te parasiteren op de EU, zoals het eerder op de USSR parasiteerde. Niemand wil parasieten. Letland heeft GEEN toekomst. Het point of no return is gepasseerd. Ofwel de komst van een dictatuur of externe (maar niet vanuit Rusland) controle is onvermijdelijk. Faillissementen.
                      1. +1
                        29 juli 2018 21:46
                        Citaat: Shurik70
                        Letland is een failliet land dat probeert te parasiteren op de EU, zoals het eerder op de USSR parasiteerde. Niemand wil parasieten. Letland heeft GEEN toekomst.

                        Om eerlijk te zijn, ze zijn er bijna allemaal in de EU!!! wenk ja lachend lachend lachend
                2. 0
                  29 juli 2018 12:32
                  Allereerst concentreerde ik me op het feit dat je onzin schreef, en een soort volledig transcendent en onmetelijk bewustzijn .... En je hebt heel slim je aandacht verlegd naar secundaire en volledig onbelangrijke "verwijten" in mijn post.
                  Ik voelde me zelfs ongemakkelijk en wilde mijn excuses aanbieden.
                  1. +8
                    29 juli 2018 13:25
                    Citaat van Boogeyman
                    Allereerst concentreerde ik me op het feit dat je onzin schreef, bovendien een soort absoluut transcendent en onmetelijk bewustzijn ....

                    Dit probleem lijkt u alleen maar "onzin". Je beseft het alleen nog niet.

                    Hetzelfde probleem wordt waargenomen in de Russische Federatie. Namelijk, "de schroeven aandraaien" op de werkende mensen in de vorm van de laatste beslissingen van de Medvedev-regering, de Doema en de Federatieraad leidt tot totaal totalitarisme in het land, niet alleen over de werkende mensen van Rusland als zodanig, maar ook over de kleine nationale bourgeoisie - de zogenaamde. nationale middenklasse. Uiteindelijk zullen de "winkeliers" met buitenlandse kapitalisten het op zijn minst onderling eens zijn, zoals het geval was in het totalitaire Hitler-Duitsland. En de werkende mensen zullen dan voor altijd hun rechten verliezen en een dubbele onderdrukking ervaren met alle gevolgen van dien. Daar gaat het om.
                    Daarom moeten de arbeiders nu hun rechten verdedigen en vooral onder de proletarische vlag, en niet onder de vlag van de "Navalny", terwijl ze de huidige politieke situatie in alles duidelijk begrijpen. "Navalny" zijn slechts tijdelijke bondgenoten van de werkende mensen, d.w.z. het grootste deel van de bevolking van het land.
          2. MVG
            +2
            29 juli 2018 13:37
            "koloniale comprador-administratie van mondiaal bestuur van de wereld" - koel verpakt ...
            1. +2
              29 juli 2018 14:18
              Citaat: MVG
              "koloniale comprador-administratie van mondiaal bestuur van de wereld" - mooi ingepakt...

              stoppen Op moderne "TURNS" van het verhaal is "TURNED" redelijk adequaat.

          3. +2
            29 juli 2018 21:38
            Citaat: Tatjana
            Het is goed dat we van democratie naar dictatuur moeten gaan. De vraag blijft. Wiens dictatuur? Er zijn veel dictaturen. Naar wiens dictatuur verwijst Babris?

            verhaal verhaal er is nog een vraag ... waarom heeft hij uiteindelijk besloten dat ze nu democratie hebben !!! wat wenk ja lachend lachend lachend
        2. +4
          29 juli 2018 11:46
          Citaat van Topotun
          Iemand hoopte dat hun bedrijf in ieder geval in de EU nodig is

          hi
          Rechts. Wat kan Letland de EU bieden? Sprot, zuivelproducten, sterke drank. Dit "goed" in "Europa" stapels en een orde van grootte hogere kwaliteit. En de tranen van Babris zijn niet de openbaring van het land in zijn fouten (waarvan het een heleboel heeft gemaakt, omdat het de grens van geen terugkeer heeft overschreden), maar de angst voor economische ineenstorting en, als epiloog, dromen van rijkdom en welvaart naar beneden het toilet. ja
        3. +2
          29 juli 2018 12:25
          topotun
          Ik ben het ermee eens, er is niets.
          Deze Bever (Babris) begrijpt blijkbaar niet dat Russofobie in deze quasi-staat gecreëerd door het Sovjetleiderschap wordt gedwongen.
          Deze staat heeft tenslotte niets achter zijn ziel. Voor ons werden ze geleid door Koerlandse baronnen en andere Duitsers. In Riga was 6 procent van de Letten - bedienden, de lokale bevolking was niet alleen verboden om handel te drijven in de stad, maar ook om zich daar te vestigen. De Duitsers zorgden voor een natie van slaven van hen - zoals Polen van de inwoners van het Poolse Kresy. De staat is niet in het leven geroepen in een ruzie met zijn buren, hij heeft geen geschiedenis, geen cultuur, geen wetenschap (behalve die gecreëerd onder de USSR), verdomme, de Russen hebben zelfs het schrift voor hen uitgevonden, en iets later dan voor de Chukchi (dit is geen grap, dit is een feit).
          De enige kern van de Letse staat zijn dus de tomeloze leugens over de eeuwenoude onafhankelijkheidsoorlog met de Russische agressors.
          Als ze de Russisch sprekende inwoners van het land gelijke rechten geven met erfelijke Selyuks, zal het een echte ineenstorting voor hen zijn.
          Het is duidelijk dat ze geen toekomst hebben, zeker als we rekening houden met de op handen zijnde beëindiging van Europese subsidies (een derde van het budget), maar welke van de door westerse meesters opgeleide Letse politici denkt aan de toekomst? Als ze dachten, zouden ze niet al hun industrie en wetenschappelijk potentieel, gecreëerd door de USSR, plunderen en vernietigen. Trouwens, in dit opzicht overtroffen de Balten Oekraïne ver - ze plunderden en verkochten alles in slechts een paar jaar "onafhankelijkheid".
          Dat is het...
      2. +3
        29 juli 2018 10:15
        Babris suggereerde ook dat het land de democratie zou moeten verlaten en voor een tijdje in een dictatuur zou moeten veranderen, anders zal Letland "in een verlaten gebied veranderen"

        Het is goed dat we van democratie naar dictatuur moeten gaan. De vraag blijft. Wiens dictatuur? Er zijn veel dictaturen. Naar wiens dictatuur verwijst Babris?

        Democratie, historisch gezien, is in eerste instantie altijd helemaal niet de macht van het volk geweest.
        Democratie is de heerschappij van de heersende klasse.
        Er zijn nog geen voorwaarden voor een socialistische revolutie in de Baltische landen. En Babris zelf is een kapitalist. Hoe zijn woorden dan te begrijpen? Ja, heel eenvoudig.
        Letland wordt geregeerd door de koloniale comprador-administratie van het mondiale bestuur van de wereld - de Verenigde Staten en het collectieve Zapad - die niets om de Letten en Letland geeft. Tegelijkertijd roept Babris op om de nationale belangen van de Letten te beschermen zonder het kapitalisme op te geven. Wat is het dan? En dit is een beweging naar het Letse fascisme - bovendien als reactie op het neoliberale transnationale Amerikaanse fascisme over de hele wereld met zijn koloniale externe controle.
        En de fascinatie van Europa - is het goed of slecht voor Rusland? In principe maakt het niet zoveel uit onder welke vlag deze fascisering plaatsvindt - al dan niet in alliantie met een buitenlandse pro-Amerikaanse koloniale regering. Het kapitalisme heeft altijd een dierlijke grijns.
        Welnu, in Oekraïne is er bijvoorbeeld al een hybride van transnationaal Amerikaans en Oekraïens fascisme. Is het goed voor Rusland? Hoe dan ook, het is slecht. Maar het belangrijkste is dat de globalisten nog steeds de begunstigden zullen zijn - de wereldfinanciers van de Amerikaanse Federal Reserve. Voor hen is oorlog hun moeder! Bovendien hopen ze zelf de oorlog in het buitenland uit te zitten.
        In ieder geval gaan de EU-landen duidelijk richting het fascisme. Er moet van worden uitgegaan dat dit proces niet alleen natuurlijk is, maar het is al getest door de wereldfinanciers-bankiers van de Amerikaanse Federal Reserve op het voorbeeld van hun voorbereiding van landen in heel Europa op WO II met de USSR / Rusland.
      3. +2
        29 juli 2018 10:25
        Citaat van devis
        Heb het licht gezien.

        Nou, hij is eigenlijk de enige... dus het woord "zag het licht" in het meervoud is hier niet gepast.
        Ja, en op zichzelf is hij geenszins een onpartijdig persoon, hij is bereid sprot aan Rusland te verkopen.
        Maar één ding aan hem bevalt nog steeds, hij zoekt allereerst naar de daders van problemen in het land en niet in het buitenland, zoals de patriotten hier op de site, wat betekent dat lang niet alles verloren is voor Letland.
        1. AUL
          +3
          29 juli 2018 11:21
          Volgens de zakenman is de situatie in de republiek verslechterd, omdat de machthebbers niets meer te stelen hebben.
          Doet dit je ergens aan denken?
      4. +2
        29 juli 2018 15:23
        Citaat van devis
        Wees niet dom. Heb het licht gezien. Het derde oog ging open.

        Niet echt. In de jaren negentig was het de USSR, daarom was Letland aan niemand iets verschuldigd, het werd door het hele land bevoorraad en niet erg slecht, in dit dorp creëerden ze industrie en zorgden voor bestellingen, grondstoffen, financierden, bouwden woningen, havens , fabrieken, scholen, ziekenhuizen. Sindsdien valt alles uit elkaar.
    2. + 17
      29 juli 2018 09:37
      Letland had geen staatsschuld - "niemand was een enkele roebel schuldig."
      Dat is precies wat werd opgemerkt - Rusland betaalde alle schulden!
      De RSFSR bouwde de gehele infrastructuur op eigen kosten, handhaafde een hoge levensstandaard (een orde van grootte hoger dan in de RSFSR zelf), en uiteindelijk zijn ze nog steeds ...
      1. +5
        29 juli 2018 09:47
        Citaat van Logall.
        Dat is precies wat werd opgemerkt - Rusland betaalde alle schulden

        We hebben alles volledig betaald.
        "Letland had geen staatsschuld -" was niemand schuldig geen enkele roebel"."
        Ze zijn nu in euro ze zouden moeten en iets zegt me - een zeer onfatsoenlijke hoeveelheid denyushek. hi
      2. + 11
        29 juli 2018 09:58
        Citaat van Logall.
        Letland had geen staatsschuld - "niemand was een enkele roebel schuldig."
        Dat is precies wat werd opgemerkt - Rusland betaalde alle schulden!
        De RSFSR bouwde de gehele infrastructuur op eigen kosten, handhaafde een hoge levensstandaard (een orde van grootte hoger dan in de RSFSR zelf), en uiteindelijk zijn ze nog steeds ...






        Ze wilden geen uitstalraam van het socialisme zijn, ze werden de vuilnisbelt van het kapitalisme.
        1. +1
          29 juli 2018 10:29
          Citaat: VKD DVK
          werd de beerput van het kapitalisme.

          Afval? Ben je serieus? Hierin, zoals jij het zegt, is de "vuilnishoop" zelfs in de provincies veel schoner dan in Moskou en St. Petersburg. hi
          1. +5
            29 juli 2018 12:08
            Afval? Ben je serieus? Hierin, zoals jij het zegt, is de "vuilnishoop" zelfs in de provincies veel schoner dan in Moskou en St. Petersburg.
            Ben je serieus of ben je al lang niet meer in Moskou geweest? Of denk je dat de "hoeren" van Europa, samen met de Georgiërs, ons hebben geleerd om naar het badhuis te gaan (ik meen dit heel serieus). En over de was. In de jaren '30 dwongen de Sovjetautoriteiten deze "Europeanen" met geweld om toiletten te graven in de tuinen en niet overal op straat te poepen en geen vuilnisbelt van Revel te maken..
            1. +1
              29 juli 2018 12:42
              Citaat: tagil
              Ben je serieus of ben je al lang niet meer in Moskou geweest?

              Ja, het feit is dat het zo was, en vaak trouwens. Ik ben twee keer in Letland geweest. Ik ken veel Russen die zouden willen verhuizen om bijvoorbeeld in Riga te gaan wonen, maar ik ken geen enkele Let die ergens in Rusland zou willen wonen.
              Citaat: tagil
              In de jaren '30 dwongen de Sovjetautoriteiten deze "Europeanen" met geweld toiletten te graven in de tuinen

              Ik zal hier geen discussie over voeren omdat ik er niets van af weet. Misschien is dit waar.. maar het lijkt heel erg op onzin. hi
              1. +4
                29 juli 2018 13:15
                Ik ken niemand die zou willen vertrekken naar permanent verblijf in de Baltische staten, maar om daar een "huisje" (onroerend goed) te hebben om op vakantie te komen, er zijn zulke mensen en het zijn er niet duizenden, dat is voor zeker wel. En de toiletten zijn geen grap,
                Volgens officiële gegevens was tussen de oorlogen slechts de helft van de boerderijen in Estland uitgerust met toiletten, en de meeste bevonden zich in de provincies Viljandi, Pärnu en Tartu. “De boerderijen in Zuid-Estland ontwikkelden zich iets sneller dan in Noord- en West-Estland, waar ze slechter leefden”, legt Pärdi uit.

                Informatie dat zelfs als er een toilet was, deze niet werd gebruikt, is ook beschikbaar met betrekking tot de jaren dertig. Pärdi noemde als voorbeeld de herinneringen van een vrouw, volgens wiens verhaal haar vader ooit een modern comfortabel huis met een toilet binnen aan de rand van Tallinn bouwde, maar hij gebruikte het zelf niet.
                “Ten eerste kun je het goede niet laten verdwijnen, en ten tweede kan een gevoelige man niet tegen die stank”, deelde de dame haar herinneringen.

                In feite, net zoals je tegenwoordig vaak Estse mannen met hun broek naar beneden langs de weg ziet, 90 jaar geleden, aarzelde de sterkere seks ook niet om "klein" te gaan in het openbaar. Omdat ondergoed in die tijd niet werd gedragen, konden vrouwen zich staand ontlasten, onder de dekking van een wijde rok. En alleen de plas die op de grond bleef liggen verraadde aan anderen wat er was gebeurd.

                Bij deze gelegenheid werd hurken toen als minachtend beschouwd, en dit blijkt uit een van de onfatsoenlijke deuntjes van die tijd, waarin de man klaagt dat zijn vrouw hurkt om "haar zaken te doen", terwijl anderen weten hoe het moet terwijl staan.
                1. 0
                  29 juli 2018 13:43
                  Citaat: tagil
                  maar om daar een "huisje" (onroerend goed) te hebben om op vakantie te gaan, er zijn zulke mensen en er zijn er niet duizenden, dat is zeker

                  Ik denk dat het er tienduizenden zijn... Russen staan ​​in de top van het kopen van onroerend goed in Letland. Letland is rustig en kalm, er is geen gedoe en het is veilig.
                  En wat de toiletten betreft, we mogen niet vergeten dat Letland een kleine staat is met niets anders dan een fatsoenlijk leven zonder pretenties.
                  Ja, toiletten verschenen eerder in de USSR ... maar tegen welke prijs? Hoeveel levens werden kreupel gemaakt en eenvoudigweg vernietigd? Beter leven zonder toiletten, maar wel levend en gezond.
                  1. +3
                    29 juli 2018 14:08
                    Ik denk dat het er tienduizenden zijn... Russen staan ​​in de top van het kopen van onroerend goed in Letland. Letland is rustig en kalm, er is geen gedoe en het is veilig.
                    Ik betwijfel het sterk (we zijn arm als kerkratten, waar komen die hondsdolle euro's vandaan?), maar het is relatief rustig en kalm om te kopen in een land waar ze je haten en alles kunnen privatiseren wat hun kracht te boven gaat, dit is zelfs twijfelachtiger (Engeland is een voorbeeld).
                    En wat de toiletten betreft, we mogen niet vergeten dat Letland een kleine staat is met niets anders dan een fatsoenlijk leven zonder pretenties.
                    Letland had pas in 1918 een staat, net als de Esten en Finnen en vele anderen. En let wel, we hebben ze niet allemaal vernietigd, ze leven allemaal en onder het Russische rijk en de USSR fokten ze als konijnen (waarschijnlijk is het niet nodig om te praten over de democratische verworvenheden van Europeanen en die volkeren die ze hebben veroverd). En jij gelooft in een fatsoenlijk leven ze zijn nergens meer in geïnteresseerd???? Ik zwijg over Russofobie (en het is moeilijk om er fatsoenlijk mee te leven), deze bastaarden proberen hun visie op te leggen aan heel Europa (ik hoop dat je zelf op internet zult graven).
                    Ja, toiletten verschenen eerder in de USSR ... maar tegen welke prijs? Hoeveel levens werden kreupel gemaakt en eenvoudigweg vernietigd? Beter leven zonder toiletten, maar wel levend en gezond.
                    Russische toiletten verschenen, net als baden, in de oudheid, toen er nog geen Russische staat was. En over de prijs en vele levens, het is helemaal niet duidelijk wat je wilde zeggen. Waarschijnlijk zijn Stalin en de Sovjetregering opnieuw de schuldige, heb ik gelijk of zelfs Peter 1?
                    1. +1
                      29 juli 2018 15:26
                      Juridisch gezien hadden de Finnen en de Zweden die in Finland woonden hun eigen staat - het Groothertogdom Finland. Advocaten beweren dat het ofwel een autonome staat binnen het Russische rijk was, of een staat die zich in een staat van echte vereniging met het Russische rijk bevond. In ieder geval was het een staat, zij het niet soeverein.
                2. 0
                  29 juli 2018 21:50
                  Citaat: tagil
                  Ik ken niemand die zou willen vertrekken naar permanent verblijf in de Baltische staten,

                  maar je kunt uit zijn verhaal niet raden uit welke omgeving hij komt en wie zijn sidekicks zijn die in tribaltosia willen dumpen ??? wat wenk lachend lachend lachend
                  1. +1
                    29 juli 2018 22:03
                    Natuurlijk, denk ik, ik sla arrogantie gewoon om, misschien leest hij slimme boeken, maar zo niet, dan zal hij als een dwaas sterven.
                    1. 0
                      30 juli 2018 01:16
                      Citaat: tagil
                      Natuurlijk, denk ik, ik sla arrogantie gewoon om, misschien leest hij slimme boeken, maar zo niet, dan zal hij als een dwaas sterven.

                      sterf liever een dwaas!!! te vragen was was was
              2. +3
                29 juli 2018 15:15
                En ik ken veel Esten die bijvoorbeeld naar St. Petersburg zijn verhuisd.
                Van de stammen zijn ze de meest redelijke.
              3. 0
                2 augustus 2018 11:12
                Citaat van Boogeyman
                Citaat: tagil
                Ben je serieus of ben je al lang niet meer in Moskou geweest?

                Ja, het feit is dat het zo was, en vaak trouwens. Ik ben twee keer in Letland geweest. Ik ken veel Russen die zouden willen verhuizen om bijvoorbeeld in Riga te gaan wonen, maar ik ken geen enkele Let die ergens in Rusland zou willen wonen.
                Citaat: tagil
                In de jaren '30 dwongen de Sovjetautoriteiten deze "Europeanen" met geweld toiletten te graven in de tuinen

                Ik zal hier geen discussie over voeren omdat ik er niets van af weet. Misschien is dit waar.. maar het lijkt heel erg op onzin. hi

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП
                _(PPP)

                Ik ken veel mensen die ervan dromen om vanuit de Baltische slangenhuizen naar Rusland te verhuizen.
                Misschien hebben we ook mensen die willen zigzaggen bij de fascistische covens in de marsen van oorlogsmisdadigers.
          2. +2
            29 juli 2018 21:55
            Wat betreft de vuilnisbelt en vergelijking met Moskou en St. Petersburg. Letland (Riga) ziet er momenteel uit als een binnenwater in vergelijking met de genoemde steden.
            In de outback (Letland en Rusland) verandert het beeld ook niet in het voordeel van Letland. Er zijn zulke tourlas dat je nog steeds in Rusland moet kijken.
            Dus naar mijn mening heeft de EU Letland niets goeds gebracht. Is het makkelijker om te vertrekken op zoek naar een beter leven.
        2. +2
          29 juli 2018 11:04
          het meest interessante is dat we deze showcase nog steeds "moeten"....
          1. +1
            3 augustus 2018 16:58
            Citaat van Masya Masya
            het meest interessante is dat we deze showcase nog steeds "moeten"....

            Ze kunnen de Russische schulden daar niet eens tellen. Er openen zich zulke adembenemende vergezichten dat het jammer is om zelfs maar te stoppen.....
      3. MPN
        +3
        29 juli 2018 10:02
        omdat de machthebbers niets meer te stelen hebben. Op een gegeven moment zal de situatie zo tragisch zijn dat de mensen de verantwoordelijken zullen moeten aanspreken.
        Zomaar zei hij over Rusland vandaag met zijn PR, btw, enz.
      4. +5
        29 juli 2018 10:34
        Citaat van Logall.
        De RSFSR bouwde de gehele infrastructuur op eigen kosten, handhaafde een hoge levensstandaard (een orde van grootte hoger dan in de RSFSR zelf), en uiteindelijk zijn ze nog steeds ...

        Alexander, rustig aan! Aan wie we te danken hebben - we vergeven iedereen! We zullen dus aan niemand een enkele roebel (FUCK_BLAY_BLAY!) geven ... Vooral historisch gezien is Letland ons territorium. Ooit kochten de Russische tsaren het voor goud uit Zweden. Dus volgens m-n recht, hebben we "gelijk" om de teruggave van ons eigendom te eisen. In het slechtste geval de teruggave van de betaalde bedragen. Liefst met rente... 'voor inflatie'. bullebak
    3. +4
      29 juli 2018 10:04
      Nou, JIJ.
      Gewoon een herhaling van wat al is gedaan. De Balten voerden in de twintigste eeuw, onder bevel van de Duitse bezetter, de genocide van *Russisch sprekende* al uit bij het registreren van limitrophe-formaties. In 1939-40 was alles daar al gestolen en zelfs hun eigen *elites* waren verarmd. Ze hielden een volksraadpleging en vroegen voortdurend om lid te worden van de SOVJET-UNIE.
      Wat de Balts van 1941 tot 1949 deden, moet apart worden vermeld, het is verwant aan schizofrenie of een ernstigere psychische stoornis.
      Maar zelfs in de jaren negentig van de vorige eeuw creëerden de Balts opnieuw problemen voor zichzelf * uit het niets *.
      Blijkbaar hebben de Duitsers eeuwenlang niet voor niets gekozen onder de Balten. Er worden nog steeds trouw aan de eigenaren geboren en niet belast met intelligentie. Er is geen andere manier om zo'n trouwe dienst aan de Duits-Denen uit te leggen. Het instinct tot zelfbehoud bleek vervangen te zijn door trouwe dienst aan de eigenaren en vastgelegd in het onderbewuste.
    4. 0
      30 juli 2018 11:22
      Hij spreekt correct! In Riga is de bevolking sinds de onafhankelijkheid twee keer zo groot geworden. Zijn Rusland en de Russische taal daar ook verantwoordelijk voor?
  2. + 10
    29 juli 2018 09:34
    Na de ineenstorting van de USSR keerden ze terug naar het spreekwoord: de Letse heeft - x .. ja ziel.
    1. AVT
      +7
      29 juli 2018 09:56
      Citaat van Megatron
      Na de ineenstorting van de USSR keerden ze terug naar het spreekwoord: de Letse heeft - x .. ja ziel.

      Eigenlijk is dit een late versie,,, veredeld, "en eerder - in het geval van een Let, behalve .... de fallus is geen shish.
  3. +8
    29 juli 2018 09:37
    Babris merkte op dat de situatie in de republiek erger is geworden dan in de jaren negentig: na het herstel van de soevereiniteit had Letland geen staatsschuld - "niemand was een enkele roebel schuldig."

    Nou, alles klopt. Rusland heeft voor u betaald als rechtsopvolger van de USSR.
    1. +2
      29 juli 2018 11:40
      Citaat: Arberes
      Nou, alles klopt. Rusland heeft voor u betaald als rechtsopvolger van de USSR.

      Maar in de Sovjettijd sloegen al deze, nu "onafhankelijke landen", zichzelf met een hoef in de borst, wat bewijst dat ze allemaal dronken, luie Rusland voeden.
  4. +6
    29 juli 2018 09:37
    Zijn er veel succesvolle landen in de wereld geweest waar nationalisme de drijfveer werd voor economische ontwikkeling? Nazi's creëren nooit, ze vernietigen.
    1. +1
      29 juli 2018 09:58
      Het gebeurde dat de nazi's eerst iets verplaatsten, als het daarvoor een complete puinhoop was.....alleen het einde zou nog bloedig zijn, verwoesting. Andere voorbeelden zijn er zeker niet.
      1. +1
        29 juli 2018 10:18
        De bloedige dictatuur bewoog vroeger.. Een voorbeeld is Chili.. Maar daar werden ze op politieke basis behandeld, en niet op nationale basis.
        Citaat van rocket757
        Het gebeurde dat de nazi's eerst iets verplaatsten, als het daarvoor een complete puinhoop was.....alleen het einde zou nog bloedig zijn, verwoesting. Andere voorbeelden zijn er zeker niet.
        1. +1
          29 juli 2018 10:29
          Het is duidelijk met Chili, politieke strijd, militaire staatsgreep, machtswisseling, verandering van politieke koers! Niets bijzonders - Chili, Spanje, Griekenland en vele andere plaatsen.
  5. +3
    29 juli 2018 09:38
    Maar juist in dit geval zullen NAVO-soldaten, die nog aan het trainen zijn, etalages overgieten, van pas komen. Als je democratie wilt, pak het dan. Alleen aan de macht is een ander volk, uitzonderlijk.
  6. +3
    29 juli 2018 09:39
    Werd wakker. Is het niet te laat?
    1. +2
      29 juli 2018 11:14
      Citaat: Mountain shooter
      Werd wakker. Is het niet te laat?

      Beter laat dan nooit! ja
  7. +5
    29 juli 2018 09:44
    Babris suggereerde ook dat het land de democratie zou moeten verlaten en voor een tijdje in een dictatuur zou moeten veranderen, anders zal Letland "in een verlaten gebied veranderen".
    Hoe is het? zekeren Een beetje zwanger worden?!!! was
    1. +2
      29 juli 2018 09:54
      Citaat: Observer2014
      Hoe is het? Een beetje zwanger worden?!!!

      Of wordt de uitgang van het land afgesloten? of door een wilskrachtige beslissing van de Sejm (of wat ze ook hebben) zullen ze hen dwingen zich te vermenigvuldigen: drie kinderen in het gezin, anders zullen ze muilkorven met boetes.
      Er is nog een andere optie: migranten en ... meer. hi
      1. +2
        29 juli 2018 11:04
        migranten?)))) Ja, ze rennen als vuur voor sprot
    2. +2
      29 juli 2018 10:00
      Inderdaad, wat bedoelde de auteur precies?
      Er zijn niet veel opties, wat zijn ze?
  8. +5
    29 juli 2018 09:54
    De sprot heeft het goed gedaan. In de Unie verdiende de "showcase van het socialisme" drie kopeken, maar at drie kelen. Bij het verlaten van de USSR zijn ze aan niemand iets verschuldigd. Ze aten van iemand anders, maar degenen die zich voeden, worden beschuldigd van bezetting.
  9. +3
    29 juli 2018 09:57
    Het is tijd om de grens met hen te ontginnen en de juiste kernkoppen aan de Iskanders te "schroeven" soldaat Weet je, ik heb niet eens medelijden met de “Russen” in die gebieden. Ik heb hier geluisterd naar mensen in het onderwerp (in het bijzonder A. Gasparyan "), dus het belangrijkste prodema is tientallen of tientallen Russische partijen of verenigingen !! zekeren Zoveel jaren waren ze niet eens in staat of wilden ze niet (om hun ambities te matigen) om de Verenigde Russische Beweging te organiseren. negatief
    Ten tijde van de ineenstorting van de USSR was het om de een of andere reden in deze republieken dat de "Russen" "onafhankelijkheid van Rusland" steunden, ze mompelden duidelijk over de EU en korte broeken (kant).
    En de beweringen "u hebt ons niet beschermd" of "u hebt ons niet uitgeschakeld" worden in Rusland niet geaccepteerd 90 zelfs die waren "volgens heiligheid", ze hebben ze zelf bijna vernietigd. eer en loof hen hiervoor goed Samen met ons hebben ze toen alle moeilijkheden overwonnen.
  10. +2
    29 juli 2018 10:02
    Verdomme wakker, het is al laat.
    1. +2
      29 juli 2018 10:16
      duck, in eerste instantie dromen ze allemaal van "kantenslipjes" en salarissen zoals in Duitsland. Wanneer deze slipjes echter tegen Duitse prijzen aan hen worden verkocht, maar niemand echt salarissen toevoegt - dan komt de "verlichting" ... Zelfs Turkije begon beetje bij beetje te begrijpen dat ze op het verkeerde paard hadden gewed al zoveel jaren..
    2. +2
      29 juli 2018 10:17
      Met de Baltische staten is het proces van het begin van het einde al onomkeerbaar, de bevolking dumpt, de economie zakt elk jaar in nog grotere minnen - dit heet onafhankelijkheid.
  11. +2
    29 juli 2018 10:14
    Met nationalisme en Terry Russophobia kom je niet ver. Hier, op hun eigen huid (huid), zijn de Baltische deelstaten hiervan overtuigd. De praktijk is het criterium van de waarheid. Smeek snel om de gunst van het grote Rusland!!
  12. +4
    29 juli 2018 10:27
    Volgens de zakenman is de situatie in de republiek verslechterd, omdat de machthebbers niets meer te stelen hebben
    . ... Godzijdank .. Rusland is een rijk land en de machthebbers hebben iets te stelen, dus onze situatie is beter dan in de Baltische staten ...
  13. +1
    29 juli 2018 11:01
    wilde onafhankelijkheid - snap het en zeur niet
  14. AB
    +1
    29 juli 2018 11:03
    Citaat van devis
    Wees niet dom. Heb het licht gezien. Het derde oog ging open.

    Ja, op de afedron.
  15. +4
    29 juli 2018 11:07
    Citaat: Tatjana
    En de fascinatie van Europa - is het goed of slecht voor Rusland? In principe maakt het niet zoveel uit onder welke vlag deze fascisering plaatsvindt - al dan niet in alliantie met een buitenlandse pro-Amerikaanse koloniale regering. Het kapitalisme heeft altijd een dierlijke grijns.

    --------------------------
    Vindt fascisering niet plaats in Rusland? Rond dezelfde foto. Wat is er in Oekraïne, wat is er in Rusland, wat is er in Letland. Russen verspreiden rot overal, in Oekraïne vermoorden Russen aan beide kanten elkaar al. Er is waanzinnige anti-Russische propaganda op televisie, geen enkele Ryazan-persoon - Solovyov, Reichelgauz, Shakhnazarov, Satanovsky, Sytin, Amnuel. Zet gewoon de menora op. Ik ben geen antisemiet, maar in de media zou er een evenredige vertegenwoordiging moeten zijn van onze multinationale mensen, en niet van Joodse en Armeense mentoren die domme Russen leren hoe ze moeten leven. De situatie is overal hetzelfde. Poroshenko met priesters, Poetin met priesters. En wie is er bij de mensen?
    1. 0
      29 juli 2018 12:29
      Nou, kijk naar Kiselyov als het makkelijker voor je is. Nou, oké, je houdt niet van Solovyov (gauz lachend ), maar waarom beviel Shakhnazarov of D. Abzalov u niet?
      Ik maak geen grapje - laten we specifieke beweringen doen, anders weet je "hij is slecht omdat hij echt is", dit is precies waar je mee begon "hij is slecht omdat hij Russisch is" am . Niemand kijkt naar Satanovsky omdat hij Yavrey is, maar ze kijken en luisteren omdat hij slim is!! Ze luisteren ook naar Gasparyan, die je verwerpelijk vindt, of de "raciaal correcte" Mikhev (nou ja, daarom luisteren ze naar het Russisch, dus je wilt ons overtuigen?), mensen zijn niet zo dom als je ze wilt ontmaskeren, en wanneer ja, beginnen de yavrei "Yzrail te rechtvaardigen", bijvoorbeeld vanuit een recent neergestort Syrisch vliegtuig - hier herinnert IEDEREEN zich dat Solovyov en Satanovsky Joden zijn. Maar als ze praten over de diefstal van Chubais, is het niet echt, als Gasparyan praat over de wederzijdse krankzinnige gruweldaden van zowel de "blanken" als de "rooden", inclusief de toekomstige "kinderpest" Gaidar, dan luisteren ze naar hem niet omdat hij is een Armeniër, maar omdat hij de waarheid spreekt op basis van archiefdocumenten.
  16. +1
    29 juli 2018 11:34
    verantwoordelijkheid ligt bij de Letse autoriteiten
    Als ze de portemonnee raken, nemen de gedachten van de rijken meteen de juiste volgorde in de kronkels. En op deze plek maakte me aan het lachen
    het land zal een tijdje afstand moeten doen van de democratie en zich moeten wenden tot een dictatuur
    Dit is wie in Letland een dictator zal zijn, en zelfs als onderdeel van de EU? Het is hoog tijd om deze nationalistische Baltische nakomelingen (en Oekraïners) economisch te verpletteren en hen niet vrijwillig te helpen of niet.
    1. +1
      29 juli 2018 13:00
      Citaat: rotmistr60
      Het is hoog tijd om deze nationalistische Baltische nakomelingen (en Oekraïners) economisch te verpletteren en hen niet vrijwillig te helpen of niet.

      Nou, hoe kun je dit onder druk zetten als de naaste bondgenoten-broeders de Baltische havens niet willen opgeven voor hun doorvoer. Dus vorig jaar, via de Baltische havens van Riga, Ventspils, Klaipeda en Tallinn, exporteerde Wit-Rusland 8,5 miljoen ton olieproducten van de 12,5 miljoen ontvangen van Russische olie, ging ongeveer 3 miljoen ton door Oekraïne, en Rusland was goed voor ongeveer 1 miljoen ton . Zelfs een aanzienlijke vermindering van de doorvoer van de Russische spoorwegen via Ust-Luga veranderde niets aan de situatie. De Litouwers, die Rygorych tegenkwamen vanwege de BelNPP, zijn de laatste tijd gekalmeerd, ze zijn bang de doorgang te verliezen. Wit-Rusland betaalt ten koste van Russische olie, de Balten kunnen Rusland blijven bederven, want Wit-Rusland zal hen helpen.
  17. +3
    29 juli 2018 11:38
    QED! Niemand heeft ooit gratis "onafhankelijkheid" gehad. Maar in Letland wilden ze er niets van weten...
  18. +1
    29 juli 2018 11:41
    Babris suggereerde ook dat het land de democratie zou moeten verlaten en voor een tijdje in een dictatuur zou moeten veranderen, anders zal Letland "in een verlaten gebied veranderen".

    Wat!? Bescherm Poetin...!!!!
  19. +1
    29 juli 2018 11:43
    Welnu, dat is het aandeel van elke westerse kolonie.
    We openen Hitler's plan om de oostelijke landen te veroveren.
    Midden- en Oost-Europa-bedienden.
    Rusland en het oosten zijn dieren die vernietigd moeten worden.
    En sindsdien is er niets veranderd.
    Dit is wat we nu zien in het voorbeeld van Oekraïne en de Pro-Baltics.
    Ze wilden niet onder ons zijn, ze gingen tegen ons in -
    laat ze de zweep van de meester uit het westen proberen.
    Nu al zullen die "voor zo" zeker niet voeden en zorgen voor ontwikkeling.
  20. +2
    29 juli 2018 12:24
    Dit is een twist... Ben je uitgehongerd of zo?!

    Het domste dat de autoriteiten van Letland en andere Baltische republieken konden doen, was zich ten eerste afscheiden van de USSR en ten tweede hun beleid volledig in anti-Russische richting uit te bouwen ...

    De USSR gaf de Baltische staten alles, van de bescherming van de soevereiniteit tot de industrie, terwijl de Baltische staten altijd werden gecontroleerd door lokale vertegenwoordigers, de Baltische staten directe toegang hadden tot de enorme binnenlandse verkoopmarkt van de hele USSR - 240 miljoen consumenten, ze konden alles produceren van voedsel aan auto's en verkopen het allemaal op het grondgebied van de USSR ... En wat nu? Wat gaan ze verkopen en aan wie? Rusland heeft zijn eigen bussen en marshmushki en sprot, vooral in de EU, dit alles is in overvloed, het enige serieuze inkomen van de Baltische staten zijn de havens, en de overslag van Russische vracht, maar het Russischfobische beleid leidde tot de feit dat Rusland hier besloot het alleen te regelen .. .

    Als gevolg hiervan zal niet alleen in Letland, maar ook in Litouwen en Estland alles alleen maar erger en erger worden ...
  21. +1
    29 juli 2018 12:46
    Voor dat vocht ervoor en rende
  22. +1
    29 juli 2018 13:04
    Citaat: Tatjana
    het is noodzakelijk voor gewone mensen om op tijd te zien en te begrijpen

    al gezien en begrepen.. wat nu? Naar het voorbeeld van Oekraïne - "jongens, laten we samen leven"?
    Hoe begrijp je het niet! China is de eerste globalist - het heeft alle wereldmarkten nodig en Rusland is er bevriend mee geraakt ... omdat Poetin al een beschermeling van Russische globalisten is. En hoe Trump ook fluistert, hij legt voortdurend sancties op om China, Rusland en de EU uit de wereldmarkten te persen.
    Dit is een oorlog van globalisten onderling. Kleine landen zijn niet nodig, tenzij ze worden betrokken in de strijd van sommige globalisten met anderen. En dan, tot de uitputting van hun eigen mogelijkheden.
    De Balten zijn uitgeput.. Oekraïne is de volgende in de rij. Trouwens, aan de andere kant is de situatie niet beter - Wit-Rusland is een voorbeeld. Het was niet voor niets dat Old Man klaagde dat het mogelijk was om zich bij iemand aan te sluiten.
    Maar in deze strijd zijn ook de belangrijkste tegenstanders uitgeput. Allereerst hun middelen.
    Zal het leiden tot een algemene oorlog? Het is heel goed mogelijk als Rusland richting Amerika gaat - tegen China, of zich met China verenigt tegen Amerika. Maar China wil zich nu met niemand verenigen. Zelf wil hij iedereen vermalen.
    Rusland is in ieder geval een zak TNT die op een aambeeld ligt.
  23. 0
    29 juli 2018 13:56
    Er zijn maar twee manieren waarop de Baltische republieken kunnen bestaan: welvarende provincies van Groot-Rusland of achtertuinen van Europa.
    Er zijn geen andere opties. Voor de onafhankelijkheid van de staat is het gewoon noodzakelijk
    hebben veel meer inwoners en gebieden. Alleen voordelige geografische
    positie is niet genoeg.
  24. +3
    29 juli 2018 14:29
    het is noodzakelijk dat de Balten zich tot alle wereldrechtbanken tegen Rusland wenden - waarom de erfenis van de USSR slechts genoeg was voor 30 jaar kameraad
    1. 0
      30 juli 2018 06:59
      Ondertussen zitten in elk van de ondermaatse Baltische staten al vele jaren speciale commissies die nagaan hoeveel geld Rusland hun verschuldigd is voor de bezetting voor de begrotingsbuit.
      Letten zoals het laatste cijfer telden 350 Bakoe reuzel. Tegelijkertijd begrijpen ze perfect dat ze niets zullen ontvangen ...
      1. +1
        30 juli 2018 07:02
        Citaat: Metallurg_2
        hoeveel geld is Rusland hun verschuldigd voor de bezetting?

  25. +1
    29 juli 2018 15:08
    Ze zijn op zoek naar iemand anders om hun onafhankelijkheid te verkopen, maar tegen een hogere prijs!
    1. 0
      30 juli 2018 03:53
      Onafhankelijkheid is geen maagdenvlies, je kunt het niet twee keer herstellen... Wie heeft er een land nodig met tweedehandse onafhankelijkheid?
  26. +2
    29 juli 2018 20:25
    Bravo! Je kunt beter niet zeggen!
  27. 0
    30 juli 2018 03:51
    "Waarom werd het dan precies tijdens de jaren van onafhankelijkheid een van de armste EU-landen met de slechtste demografische indicatoren?" - Het antwoord ligt in de vraag zelf: "... Omdat ze ruzie had met Rusland en lid werd van de EU"
  28. 0
    30 juli 2018 03:54
    Dat is het lot van al diegenen die het Sovjetgeboorterecht hebben verkocht voor een kom linzenonafhankelijkheid.
  29. 0
    30 juli 2018 06:57
    Een andere "Kremlin-agent" kwam aan het licht. Waar zoekt de veiligheidspolitie?
  30. 0
    30 juli 2018 11:35
    Wederom "sprotten". Hoe kan?
    De meest verstokte nationalisten en Russophobes waren en zijn onze handelspartners. Hoe anders? Macht wordt altijd omgezet in zaken. Bovendien verlieten ze allemaal, op commando, dezelfde Gorbatsjov-jas in 1988.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"