Borisov: Massale herbewapening naar Armata is momenteel niet gepland

240
Vicepremier van de Russische Federatie, Yuri Borisov, beantwoordde vragen van journalisten over de verdere herbewapening van het Russische leger en zei dat er geen massale herbewapening zou plaatsvinden voor een nieuwe generatie gepantserde voertuigen.

Borisov: Massale herbewapening naar Armata is momenteel niet gepland




Hij legde uit dat er momenteel geen speciale noodzaak is om het hele leger opnieuw uit te rusten met "Armata" en "Boomerangs", aangezien dit vrij dure modellen zijn in verhouding tot de bestaande. Deze modellen zijn gemaakt voor de toekomst, voor de toekomst, en zullen geleidelijk de troepen binnendringen. Borisov voegde eraan toe dat de gemoderniseerde T-72, BMP-4 en BTR-82 die beschikbaar zijn in de troepen op geen enkele manier inferieur zijn aan de uitrusting van een potentiële vijand en dat het geen zin heeft om de levering van de nieuwste uitrusting te versnellen. de troepen en kopen nieuwe modellen, waarbij enorme bedragen worden uitgegeven. Bovendien heeft de uitrusting die in dienst is bij het leger een enorm potentieel voor modernisering, dat veel goedkoper uitkomt zonder gevechtsmogelijkheden te verliezen.

Het is precies vanwege de effectieve moderniseringsoplossingen die door de ontwerpers zijn verwerkt in Sovjet- en Russische pantservoertuigen, legde Borisov uit, dat het Russische leger, met een militair budget dat tien keer kleiner is dan dat van de NAVO-landen, de toegewezen taken kan uitvoeren.

We herinneren u eraan dat het de bedoeling is om in de komende jaren te beginnen met de levering van nieuwe gepantserde voertuigen aan het Russische leger op de platforms Armata, Boomerang en Kurganets.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

240 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 33
    30 juli 2018 13:21
    Er is geen geld, maar je houdt vol.
    1. + 26
      30 juli 2018 13:36
      Ja, ze doen alles goed. Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog, maar voor regionale voertuigen is een gemoderniseerde voldoende, en voor export. Nieuwe apparatuur is klaar, fabrieken zijn klaar, het zal niet lang duren om de productie van nieuwe producten opnieuw te configureren. Er zou een bevel komen van de staat en vraag uit het buitenland.
      1. + 33
        30 juli 2018 13:44
        Welnu, Duitse agenten verzetten zich waarschijnlijk op dezelfde manier tegen de KV-1 en de T-34. Nieuwe uitrusting voor de oorlog met Duitsland is niet nodig en tractoren met machinegeweren gaan ook voor de Finnen. was
        1. +8
          30 juli 2018 13:56
          Nou, ja, laten we alle magazijnen voor langdurige opslag vullen met de nieuwste gepantserde voertuigen en ons grondig voorbereiden op de hervatting van de Tweede Wereldoorlog
          1. + 22
            30 juli 2018 13:58
            Waarom magazijnen dichtstoppen als je deze nieuwe technologie niet in de operationele units kunt zien?
            Het grootste deel van het leger rijdt op de T-72, zelfs niet op de T-90
            1. +6
              30 juli 2018 14:21
              Dus rijden terwijl er iets is.
              1. + 27
                30 juli 2018 14:22
                Een uitstekende houding, laat onze tankers vechten op tanks die al twee generaties verouderd zijn. Waarom zou je ze redden? Plant pedaalpedalen in kartonnen mock-ups, geef ze een kanon uit de tsaristische tijd en laat ze in de aanval gaan! was
                1. +5
                  30 juli 2018 14:26
                  Een uitstekende houding, laat onze tankers vechten op tanks die al twee generaties verouderd zijn

                  Kun je me toevallig vertellen waar onze tankers vechten, nou, als het een geheim is, dan tenminste op welk continent en op welk halfrond?
                  1. + 16
                    30 juli 2018 14:27
                    Kaukasus en Ihtamnet op bekende plaatsen.
                    1. +8
                      30 juli 2018 14:31
                      Kaukasus en Ihtamnet op bekende plaatsen.

                      Lees nog eens wat ik schreef, ga zitten en denk na. Soms is het beter te zwijgen dan te schrijven. Gaan we tankaanvallen uitvoeren?
                      1. + 11
                        30 juli 2018 14:38
                        Lees nog eens wat ik schreef, ga zitten en denk na. Soms is het beter te zwijgen dan te schrijven. Gaan we tankaanvallen uitvoeren?

                        Het is raar dat je tegen jezelf praat.
                      2. +2
                        30 juli 2018 23:36
                        een goede lepel voor het avondeten - als er pap wordt gebrouwen met de NAVO, zal niemand zelfs maar de kans geven om deze nieuwste technologie te produceren.
                        maar zelfs dit is niet slecht - nou ja, ze zullen apparatuur produceren (als ze kunnen) - maar er is geen getrainde, voorbereide met zijn eigen specifieke samenstelling.
                        dat is alles.
                    2. + 10
                      30 juli 2018 15:07
                      Ik heb iets gemist over de Kaukasus - wanneer was de laatste keer dat tanks daar in de strijd schoten? Bovendien zal "ihtamnet" niet worden ontleed op "armats" voor de gek houden omdat de "te goed schietende" T-72 op de een of andere manier kan worden uitgesmeerd, maar hier is een video van de "Armyta" die naar de vijanden snijdt, alles wat "Ihtamnet" zal brengen voor de rekening van de goden. Dus "Ihtamnet" of "Armata" tong
                      1. +4
                        30 juli 2018 15:09
                        Op de Krim deed het geen pijn om de Tijgers op de Ikhtamnets te ontleden
                        En in de Kaukasus, vaak in een of ander gebied, kondigen ze een speciaal regime aan van een terrorismebestrijdingsoperatie waarbij de strijdkrachten betrokken zijn
                    3. +5
                      30 juli 2018 15:27
                      Ik voelde me meteen dik na je opmerking ... ik zeg niets, maar ik dacht erover na ...;)
                  2. +8
                    30 juli 2018 16:21
                    Kun je me toevallig vertellen waar onze tankers vechten, nou, als het een geheim is, dan tenminste op welk continent en op welk halfrond?
                    maar vertel me waar we deelnemen aan luchtgevechten, zeeslagen, nucleaire oorlog? Moderne wapens zijn erg complex, ze kunnen niet snel worden geklonken als de oorlog plotseling begint.
                    1. +1
                      30 juli 2018 22:38
                      hier heb je gelijk. technologie wordt steeds complexer. nu zijn de legers van de wereld gevuld met ruw ijzer, dat niet echt buskruit rook. Je kunt natuurlijk zoveel spelen als je wilt op het oefenterrein, maar om de een of andere reden klimmen echte scholen hier alleen in Syrië. ze liepen daar zelfs gedeeltelijk in de Su-57. Het heeft natuurlijk geen zin, zoals gezegd, magazijnen met armats, su 57, boemerangs, etc., maar de transportband moet worden opgesteld en in het geval van gebakken tijgers niet de bt-5 aanvallen, maar onmiddellijk aanval op de IS-2. analogie, denk ik, is duidelijk.
                      1. +5
                        30 juli 2018 23:29
                        in een moderne wereldoorlog, als er geen wapens in de troepen zijn op het moment van het uitbreken van de vijandelijkheden, dan zullen ze niet langer bestaan, de militaire productie zal worden vernietigd door uiterst nauwkeurige wapens, zo niet in de eerste plaats, dan in ten tweede is het naïef om te geloven dat we nu alle moderne modellen draaien, maar doen we het niet massaal, maar desnoods klinken we het vast, de leiding begrijpt dit, maar er is ook geen geld voor de su-57 of voor armata, helaas, het is in ieder geval goed voor kernwapens
              2. +6
                30 juli 2018 14:27
                waarom, is het niet bier om zelf te rijden?
                wil je jezelf niet met je gezin verbranden in oude tanks, terwijl wij (in dromen) de vijand vernietigen op gloednieuwe tanks met KAZ?
            2. +1
              30 juli 2018 16:21
              Citaat van BlackMokona
              Het grootste deel van het leger rijdt op de T-72, zelfs niet op de T-90

              Het Roemeense leger rijdt op de T-55. NAVO-land, kerstboomstokken. In Duitsland en Frankrijk zijn er de nieuwste modellen, maar er zijn er 100-200, en de rest is rotzooi in verschillende mate van achteruitgang. Niet beter dan onze T-72's,
              1. +9
                30 juli 2018 19:13
                In de Verenigde Staten zijn er elk enkele duizenden Abrams, Strykers en Bradleys.Wat betreft de mogelijkheden van hun FCS en observatie-/detectieapparatuur overtreffen ze de T-72, BTR-80 en BMP-2.
                1. 0
                  30 juli 2018 19:30
                  Citaat van gietijzer
                  In de Verenigde Staten zijn er elk enkele duizenden Abrams, Strykers en Bradleys.Wat betreft de mogelijkheden van hun FCS en observatie-/detectieapparatuur overtreffen ze de T-72, BTR-80 en BMP-2.

                  Abrams worden geproduceerd sinds de jaren 80 van de vorige eeuw, Bradleys sinds de jaren 70. Zijn ze allemaal geüpgraded? Nauwelijks. Iedereen heeft problemen met geld voor modernisering.
                  1. + 10
                    30 juli 2018 19:40
                    De Abrams zijn allemaal uitgerust met veel geavanceerdere detectie- en richtsystemen dan de T-72. Hetzelfde kan gezegd worden over Bradley. De warmtebeeldcamera op de BMP-3 verscheen vrij recent. En BMP-3 in Rusland in een hoeveelheid van niet meer dan 500 stuks. De BMP-2 heeft nooit een warmtebeeldcamera en een modern nachtkijker gehad.
                  2. +2
                    31 juli 2018 06:05
                    Ja, wat zeg je? en 72 ki uit welke jaren? Hier hebben de Verenigde Staten gewoon het geld voor modernisering, kijk naar hun militaire budget. Qua elektronica en instrumenten zal zelfs de T 90 beter zijn dan abrash, om nog maar te zwijgen van de schelpen. En Bradley in de bovenste modificaties 2a42 wordt in een cirkel gehouden, wat sinds de jaren 80 op Koergan-mensen in Bradley is geïntroduceerd
              2. +2
                30 juli 2018 19:33
                NAVO-landen hebben de steun van het belangrijkste lid van het blok is de Verenigde Staten. En dag en nacht werken ze aan de overdracht van Amerikaanse hulp aan Europa. Dus je Roemeense T-55's zijn meer kanonnenvlees om de aandacht af te leiden van serieuze kracht
                1. +4
                  30 juli 2018 20:13
                  Ten eerste, por me niet. Ten tweede het Amerikaanse contingent van 250 mensen. voor de oorlog met Irak droegen ze zes maanden over. Voor een oorlog met ons zijn 000 niet genoeg en een half jaar is niet genoeg. Dus laat ze dag en nacht de overdracht van troepen uitwerken.
                  1. +8
                    30 juli 2018 21:46
                    ten eerste moet je het nog verdienen, en ten tweede kun je in bravoure en urya van patriottisme alleen tot je middel in de modder staan ​​met je handen omhoog. Je moet met je hoofd denken en je vest niet scheuren, anders waren er veel van hen in de Grote Patriottische Oorlog, hier is een geschiedenisles voor jou - In de door de Duitsers georganiseerde omsingeling kwam een ​​heel front, het zuidwesten, om . Vier legers werden volledig vernietigd (5e, 21e, 26e, 37e), het 38e en 40e leger werden gedeeltelijk verslagen. Volgens de officiële gegevens van nazi-Duitsland, die op 27 september 1941 werden gepubliceerd, werden 665 duizend soldaten en commandanten van het Rode Leger gevangengenomen in de zak van Kiev, werden 3718 kanonnen en 884 tanks buitgemaakt. Onderschat nooit je tegenstander.
                    1. +1
                      31 juli 2018 06:42
                      Citaat van Adimius38
                      allereerst moet je nog verdienen

                      Nou, je verdient het niet.
                      Citaat van Adimius38
                      Volgens de officiële gegevens van nazi-Duitsland, die op 27 september 1941 werden gepubliceerd, werden 665 duizend soldaten en commandanten van het Rode Leger gevangengenomen in de zak van Kiev

                      Het is niet nodig om de propaganda van Dr. Goebbels, respectloze nazi, te herhalen. Er was een ketel in Kiev, er zaten 615 duizend mensen in, velen van hen stierven, velen vluchtten uiteindelijk. Niet meer dan 200 mensen konden gevangen worden genomen. Nog eens 450 Duitsers hielden burgermannen in de buurt vast, omdat ze vermoedden dat ze verspreid omsingeld waren.
                      Citaat van Adimius38
                      Onderschat nooit je tegenstander.

                      Ja, Hitlers underdogs zoals jij kunnen niet worden onderschat. Maar probeer mijn hersenen niet te verstoppen met leugens van Goebbels. En vergeet niet dat het Rode Leger in die oorlog ongeveer 10 miljoen doden heeft verloren, maar de vijanden ongeveer 20 miljoen hebben gedood.
        2. mvg
          +7
          30 juli 2018 14:24
          Als ze tijd hadden gehad om zich voor de Tweede Wereldoorlog te herbewapenen, zouden Duitsland, de T-34 en KV als trofeeën hebben gekregen. Het ging niet om "wiggen", maar om het onvermogen om te vechten en de logistiek voor brandstof en smeermiddelen en reserveonderdelen te "koelen".
          1. +8
            30 juli 2018 14:25
            Technologie maakt deel uit van de militaire confrontatie. Als er T-90's waren, zelfs zonder vaardigheid, zouden alle Duitsers zijn uitgerold.
            Het is net als in een fantasieboek, wat zijn je luchttactieken?
            - Nou, ik kies een doelwit en schiet.
            -Is dat alles?
            -En dat is het, met je rondvliegende schroot heb je niet meer nodig.
            1. +1
              30 juli 2018 15:54
              Citaat van BlackMokona
              Technologie maakt deel uit van de militaire confrontatie. Als er T-90's waren, zelfs zonder vaardigheid, zouden alle Duitsers zijn uitgerold.

              Bij deze gelegenheid verwoordde Poetin het treffend (over een grootmoeder die grootvader zou kunnen worden, maar .....) lachend
            2. +1
              30 juli 2018 16:24
              wat een onzin schreven ze...
          2. +1
            30 juli 2018 15:47
            Citaat van mvg
            Als ze tijd hadden gehad om zich voor de Tweede Wereldoorlog te herbewapenen, zouden Duitsland, de T-34 en KV als trofeeën hebben gekregen.

            En ze hebben het.
            Hier is een Duitse tanker die een buitgemaakte T-34 inspecteert (en niet de enige)


            En hier zijn de intacte "topgeheime" KV-2's, achtergelaten op een landweg wegens gebrek aan brandstof en granaten.


            In oorlog moet je ook geld kunnen tellen. En vooral in de tankkwestie. Je hoeft alleen maar de kosten van de tank en de middelen voor vernietiging (ATGM) te vergelijken, om nog maar te zwijgen van de goede oude RPG-7. Het belangrijkste is om op het juiste punt te komen.
            1. mvg
              0
              31 juli 2018 00:44
              Ik zag deze foto's, evenals anderen. Daarom schreef ik. Tanks vechten niet, mensen vechten. Tanks zijn overal min of meer hetzelfde.
          3. 0
            30 juli 2018 19:15
            Feit is dat zelfs de KV en T-34 inferieur waren qua betrouwbaarheid (de eerste serie) en qua radiocommunicatieapparatuur. Duitse tanks. Dit was een enorme voorsprong voor de Duitsers. Zelfs niet kijkend naar de aanwezigheid van cool pantser. Ik ben over het algemeen stil over vliegtuigen en auto's. In werkelijkheid bereikte onze NIEUWE technologie de Duitse niet.
            1. 0
              30 juli 2018 22:32
              Dit wordt gegeven dat het leeuwendeel van de Duitse tanks T 1, T 2, T 3 was - de eerste twee hadden kogelvrije bepantsering.
              1. 0
                31 juli 2018 02:57
                Dit aangezien de Duitsers geen tanks tegen tanks vochten. Zelfrijdende kanonnen, artillerie en de belangrijkste troefkaart van de Duitsers - de luchtvaart heeft uitstekend werk geleverd met Sovjet-tanks. Dezelfde Sovjet-tanks die erin slaagden het slagveld te bereiken, konden de verbruikte munitie en brandstof niet aanvullen, omdat het leeuwendeel van T1, T2 en T3 op stomme wijze alle logistiek vernietigde.
        3. +1
          30 juli 2018 18:24
          En hoeveel Armat heb je nodig? Honderd (100) duizend? Dat de hele economie instort? En KV1 en T34 waren genoeg in 1941. Ja, maar er was geen begrip voor het gebruik ervan.
          1. +2
            30 juli 2018 19:19
            Ze waren niet genoeg. In elke sectie van de doorbraak creëerden de Duitsers een 5-10-voudig voordeel in ALLES !!! Geen KV met zo'n voordeel van de aanvallende troepen zou het niet hebben volgehouden in de verdediging. En de richting van een vijandelijke aanval raden en daar in korte tijd de nodige troepen optrekken en de verdediging organiseren is niet aan jou om strategie op je computer te spelen.
            1. mvg
              0
              31 juli 2018 00:45
              Waar haal je zulke onzin vandaan? Weet je zeker dat je iets over de oorlog hebt gelezen?
              1. 0
                2 augustus 2018 10:10
                Dit is geen onzin. Dit is een objectieve realiteit. Als je het begin van de oorlog zorgvuldig begint te bestuderen, zul je ontdekken dat ongeveer 1941 volwaardige Duitse divisies gevormd in oorlogstijd de USSR in 180 aanvielen (het aantal divisies is ongeveer 15-18 duizend mensen). Ze werden tegengewerkt door ongeveer 155 divisies van het Rode Leger, die onderbezet waren (d.w.z. ongeveer 8-12 duizend mensen in één divisie). Bovendien werden deze 155 divisies van het Rode Leger in drie golven van 50-55 divisies ten strijde getrokken. Tegelijkertijd waren zelfs zij zeer dun verspreid over het uitgestrekte gebied van het front, terwijl de Duitse troepen krachtige vuisten vormden in de richting van de slag. U kunt op de kaarten de locatie van de Duitse en Sovjet-eenheden lezen en zien in elk deel van de doorbraak. En je zult geschokt zijn dat het Sovjetregiment de hele divisie kon weerstaan. Dat het voordeel in sterkte van de Duitsers op het punt van impact 10 keer of meer bereikte.
                De Duitsers scheurden snel de verdediging op de juiste plaats en vertrokken in tanks en gepantserde personendragers om de achterkant van het rode leger, het hoofdkwartier en de infrastructuur te verpletteren. Ze sneden transportroutes en voorraden af. En zo werden de resterende eenheden van het Rode Leger afgesneden van voorraden, waren ze volledig gedemoraliseerd en begrepen ze de situatie niet. Ze wisten niet wat ze nu moesten doen.
                Het Rode Leger had geen luchtdekking. Vliegtuigcommandanten van de luchtmacht van het land brachten met succes aan het begin van de oorlog gevaar. Alle luchtvaart van het westelijk front werd vernietigd op de vliegvelden. Het was een ramp. die rondging tot 1944.
      2. +1
        30 juli 2018 13:46
        dus. en de militaire serie is nog niet doorlopen. en misschien nog een 152 kanon in een grote serie....
      3. + 19
        30 juli 2018 13:50
        Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog, maar voor superioriteit over een potentiële vijand op het slagveld! En het allerbelangrijkste, zorg zoveel mogelijk voor mensen! Het is onmogelijk om deze "bron" te verspreiden in de huidige omstandigheden waarin Rusland zich bevindt! Niet alleen is 140 miljoen met een beetje, voor zo'n gebied is het een beetje, maar zelfs met het verlies van een bemanning kost het meer om een ​​nieuwe op te leiden en in gebruik te nemen, met alle gevolgen van dien. De menselijke "resource" moet worden beschermd!
        1. +4
          30 juli 2018 14:51
          Citaat van OrcSWAT
          Niet alleen is 140 miljoen met een beetje, voor zo'n gebied is dit een beetje tryndets,

          In feite niet een beetje, het zijn allemaal sprookjes.
          U weet dat bijna 45% van Rusland in de lente een gebied met permafrost is, en dit zonder rekening te houden met bergachtig terrein, moerassen, enz., waar het leven ook niet comfortabel en duur is.
          Ik denk: waarom maken de Australiërs zich geen zorgen over dit probleem? Op het hele continent Australië wonen slechts 24 miljoen inwoners en er leeft niets. Of bijvoorbeeld Canada, de bevolking is 36 miljoen en het grondgebied is het 2e ter wereld.
          1. +3
            30 juli 2018 17:27
            Misschien omdat ze geen Chinezen of wilde Centraal-Aziaten in de buurt hebben?
            1. 0
              30 juli 2018 17:39
              ze hebben het regionale comité van Fashington aan hun zijde. Hij wil over het algemeen iedereen vernietigen en alle middelen voor zichzelf nemen. En Canada heeft veel middelen. En olie en metalen en uranium zijn er allemaal.
              1. +3
                30 juli 2018 18:31
                Hier is een grappige opmerking. Dus Canada zal nooit ergens heen gaan vanuit Washington. Ze zijn zowel economisch als indirect politiek met hen geïntegreerd volgens de meest "onwillige".
          2. 0
            31 juli 2018 03:13
            Citaat: RUSS
            Ik denk: waarom maken de Australiërs zich geen zorgen over dit probleem? Op het hele continent Australië wonen slechts 24 miljoen inwoners en er leeft niets. Of, bijvoorbeeld, Canada, de bevolking is 36 miljoen en het grondgebied is het 2e ter wereld

            Voeg bij deze cijfers 350 (500) miljoen uit de VS en 70 miljoen uit Engeland.. Dit is een staat lang geleden..
        2. 0
          30 juli 2018 22:34
          Dan is het beter om robottanks en gevechtsvoertuigen te maken.
      4. OUD
        +7
        30 juli 2018 13:52
        Deze gemoderniseerde tanks van nieuwe granaten zullen massaal branden met kaarsen! Ook bij de NAVO verspillen ze geen tijd voor niets !!!En dynamische bescherming is eigenlijk het goede oude contact, omdat de relikwie veel duurder is, en ze zullen het niet in bulk doen!
        1. +2
          30 juli 2018 14:57
          Oorlog met de NAVO op tanks? Bankgeneraals bereiden zich ook voor op de laatste oorlog
          1. +2
            30 juli 2018 17:32
            Citaat: Sergey39
            Oorlog met de NAVO op tanks? Bankgeneraals bereiden zich ook voor op de laatste oorlog

            "knappe" cho ... als je echt "trolt", kies dan een "avatar" die niet "vuurt" ... en de "bijnaam" is ook een grootvader van 39 jaar release. was
            1. +1
              30 juli 2018 17:46
              Citaat: Andrey Yurievich
              Citaat: Sergey39
              Oorlog met de NAVO op tanks? Bankgeneraals bereiden zich ook voor op de laatste oorlog

              "knappe" cho ... als je echt "trolt", kies dan een "avatar" die niet "vuurt" ... en de "bijnaam" is ook een grootvader van 39 jaar release. was

              en trouwens, ik heb naar je opmerkingen gekeken - leer de Russische taal, plotseling word je gevangengenomen, het zal van pas komen ... voor nu .. een niet-Russische trolley ... tong
      5. + 12
        30 juli 2018 14:09
        Citaat: Sergey39
        Nieuwe apparatuur is klaar, fabrieken zijn klaar, het zal niet lang duren om de productie van nieuwe producten opnieuw te configureren.

        Ja, ja, niet voor lang. Werk gewoon de technologie uit, maak apparatuur, koop apparatuur en train mensen. Net als bij micro-elektronica. Nog vijftig jaar - en we zullen onze eigen elementenbasis hebben. Toegegeven, tegen exorbitante prijzen en volgens de normen van de vorige eeuw.
        1. + 22
          30 juli 2018 14:19
          Borisov: Massale herbewapening naar Armata is momenteel niet gepland
          geloof nu in Poetin's "cartoons" over de "wunderwaffe" ... zowel de "leiders" als de T-50 en de "armata" worden naar binnen geduwd ... wat zal "urapatriottisme" nu opwekken? vluchten naar Jupiter? verhaal
          1. 0
            30 juli 2018 16:27
            doet het je denken aan iemand uit de jaren 50? lachend
          2. +2
            30 juli 2018 20:26
            Ten eerste, van verklaringen tot acties - een afgrond. Ten tweede, weet je hoeveel "Armat" al heeft gedaan? Weet jij hoeveel je moet maken? Weet jij hoeveel tanks we nodig hebben en welke modellen in westelijke richting of in oostelijke richting? In hoeverre is de gemoderniseerde T-72, evenals de T-80, slechter of beter in gevechten dan de vermelde uitrusting van een potentiële vijand? Bent u op de hoogte? Misschien heb je zelfs rapporten en rapporten die Shoigu samen met Poetin leest?
            Niemand heeft de informatieoorlog geannuleerd, net zoals niemand het gezond verstand heeft geannuleerd. Het zal nodig zijn om de nieuwste tanks te maken - ze zullen in productie worden genomen - niemand zal het merken. En nogmaals, om de een of andere reden lijkt het mij dat, in tegenstelling tot liberale experts, zowel van Ekho Moskvy als van CNN, die ons onlangs vertelden over de ineenstorting van het WK 2018, het Pentagon al deze uitspraken zeer zorgvuldig en grinnikend zal behandelen. Het maakt niet uit hoe ze lachten, nogmaals, in tegenstelling tot de experts, die gisteren pro's waren op "Sarmatians", en vandaag zullen ze pro's worden op "Armata" - op Poetin's "cartoons".
      6. +3
        30 juli 2018 14:17
        Citaat: Sergey39
        Ja, ze doen alles goed. Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog,

        Ik zei meer dan eens, ik herhaal, het lot van de cavalerie wacht op de tanktroepen ...
        1. +5
          30 juli 2018 16:21
          En hoe denk je dat ze zonder tanks het vijandelijke versterkte gebied zullen bestormen? Gezien het feit dat er geen luchtvaartondersteuning zal zijn?
          1. 0
            30 juli 2018 17:25
            Citaat van OrcSWAT
            En hoe denk je dat ze zonder tanks het vijandelijke versterkte gebied zullen bestormen? Gezien het feit dat er geen luchtvaartondersteuning zal zijn?

            Raket- en bomwapens.
            En tanks zijn de vorige eeuw......
            1. +6
              30 juli 2018 17:34
              Citaat: RUSS
              Raket- en bomwapens

              Is dit niet wat ze vroeger "artillerievoorbereiding" noemden?
              Citaat: RUSS
              En tanks zijn de vorige eeuw

              Dit is jouw extremisme...
              1. 0
                30 juli 2018 18:52
                Citaat: Golovan Jack
                Dit is jouw extremisme...

                En nu zijn er "Budenye" ​​​​klaar om in tanks het Engelse Kanaal te bereiken.
                1. +5
                  30 juli 2018 20:36
                  Citaat: RUSS
                  En nu zijn er "Budenye" ​​​​klaar om het Engelse Kanaal in tanks te bereiken

                  Nou, dit is de andere kant van hetzelfde extremisme ... maar pas na je raketbommen zal de infanterie gaan ... en tanks, waar gaan ze heen, familieleden ...
                  Dus hier is het ja
            2. 0
              31 juli 2018 04:36
              en als het gebied op betrouwbare wijze wordt gedekt door luchtverdediging van raketten, en in de lucht is er een klein voordeel van vijandelijke vliegtuigen? zelfs als het niet zo was, nou, je zult de helft van het gebied vernietigen met je bommen, de vraag is hetzelfde, hoe ga je het opnemen? infanterie? wanneer jigits uit dug-outs en kelders kruipen (zoals in Syrië) en vanuit elk raam vuur op je beginnen te gieten? De tank is echt een geweldige assistent van de infanterie, een vriend die door Tsjetsjenië ging, vertelde hoe de tank hielp bij de 2e Tsjetsjeense - ze kwamen in contact via de radio, het raam was zo en zo continu machinegeweervuur, we kunnen ' t kom naar boven, help, voila, de tank in vijgen blaast de muur van het huis naar beneden met een explosief fragmentatieprojectiel, we gaan allemaal verder en zo verder tot de volgende "congestie", elke sluipschutter, machinegeweer en anderen zoals zij die niet wegrennen wanneer de tank nadert, wordt onmiddellijk vernietigd en de tank zelf moet worden bewaakt door infanterie, dit is de sleutel tot het succes van hun gebruik (uitgerust in het voorhoofd De DZ-tank neemt geen RPG aan) de infanterie , verscholen achter zijn pantser, bestormt de wijken, dus in de 2e Tsjetsjeen konden ze eindelijk leren vechten (en niet zoals in de eerste, wanneer een compagnie tanks alleen is zonder ondersteuning in één straat, en een peloton gemotoriseerde geweren op de volgende, kwamen op het plein onder de sluipschutter het vuur en niemand ging weg, alleen 's nachts konden een paar verborgen jongens die deden alsof ze dood waren wegkruipen naar hun eigen) Dus een tank is een onmisbaar attribuut van de slagveld, zonder dat is er nu geen manier.
        2. +9
          30 juli 2018 19:21
          Ja, ja, "het lot van de cavalerie." Die. naar uw mening zullen infanteristen te voet en op de fiets steden en terreinen veroveren?
          1. 0
            31 juli 2018 09:04
            Citaat van gietijzer
            Ja, ja, "het lot van de cavalerie." Die. naar uw mening zullen infanteristen te voet en op de fiets steden en terreinen veroveren?

            In steden hebben tanks niets meer te doen.
            1. -1
              31 juli 2018 09:30
              Oho-ho, je hebt trouwens gewoon een heleboel stereotypen, dat dacht ik ook eerder, speel het spel (bijvoorbeeld tanks) gewoon een aantal jaren en je zult één belangrijk ding begrijpen - tanks zijn slechts de velden (of de woestijn) die het meest bang zijn! Weet u waarom? omdat hun artillerie (inclusief reactief) zich daar binnen enkele minuten verspreidt, om nog maar te zwijgen van de luchtvaart, en een stad met grote stedelijke ontwikkeling (hoge huizen), integendeel, tanks in staat stelt al hun kracht te tonen, schietend vanuit de hoeken, zonder vrees dat de artillerie je naar binnen zal gooien (grote huizen houden het artillerievuur behoorlijk tegen en het vliegtuig kan niet zweven om je te raken) geloof me, wanneer gedekt door infanterie, kan een tank in de stad zaken doen, en zelfs in Tsjetsjenië, toen de Arena werd getest op een tank T-80 waarmee ze 18 schoten neerschoot van een RPG 18 Karl! Ja, en de Merkava's nu met Trophy laten zich goed zien in Gaza, terwijl ze inkomende vogels neerschieten trouwens, de Merkava is een droom voor de stad in het algemeen, je kunt verschillende parachutisten achterin zetten met een ram om infanterie in de huis, de tank is cool voor hun regio, zonder zouden ze een slechte tijd hebben gehad.
      7. + 18
        30 juli 2018 14:28
        wat zijn in vredesnaam kant-en-klare fabrieken?! De industrie sterft - nieuwe technologie en bestellingen ervoor zouden een doorbraak en een heropleving betekenen. Of denken jullie moeders techneuten dat specialisten, apparatuur, machines desnoods uit de lucht worden gegrepen?! Alle veiligheidsmarges van de overleden vakbond worden als voorbij beschouwd en de moderne Russische Federatie als staat heeft helemaal niets nodig. Het is gewoon de dood.
        1. +3
          30 juli 2018 17:36
          Citaat: Evgeny Strygin
          het moderne Rusland als staat heeft helemaal niets nodig

          Waarom denk je dat?
          Citaat: Evgeny Strygin
          Het is gewoon de dood

          Dit is paniek. Jij.
          Citaat: algemene paniektheorie (uittreksel)
          Alles is paniek. Paniek is een eigenschap van levende materie. En het noemen van paniek er is al paniek...
          1. +1
            31 juli 2018 08:28
            waarschijnlijk omdat de industrie en het onderwijs dat deze industrie voedt voortdurend vernedert? Kan een feitelijke verklaring paniek worden genoemd?
        2. +1
          30 juli 2018 22:36
          Jij bent het die gaandeweg sterft, niet de industrie.
          1. +1
            31 juli 2018 08:33
            we gaan ermee dood.
      8. + 10
        30 juli 2018 14:28
        En waar vind je dan mensen die op deze techniek gaan vechten? En toch is het nodig om reparateurs op te leiden en uit te rusten. En het grappigste. dat onder het voorwendsel van nutteloosheid van deze apparatuur voor ons, het intensief zal worden gepusht voor export, maar de buit zit in onze zakken. Ze kwamen met een goed idee: ontwikkelen en testen op kosten van de staat, en inkomen voor zichzelf.
        1. +1
          30 juli 2018 20:31
          Hier las een persoon je gedachten, bijna woord voor woord en voordat je ze uitte.
          Ze zullen zeggen dat deze tanks slecht zijn, ze zijn alleen gemaakt voor de parade op het Rode Plein, ze rijden op pedaaltractie, ze schieten niet, en het geld dat in hun ontwikkeling is gestoken, is trouwens heel behoorlijk, geld, ze hebben het gewoon in de bontjassen van Yakunin, Peskovs horloges, appartementen van Serdyukov en Vasilyeva gezaagd, evenals in het goud van Poetin, dat hij onder zijn bed bewaart.
      9. +8
        30 juli 2018 15:47
        Citaat: Sergey39
        Ja, ze doen alles goed. Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog, maar voor regionale voertuigen is een gemoderniseerde voldoende, en voor export. Nieuwe apparatuur is klaar, fabrieken zijn klaar, het zal niet lang duren om de productie van nieuwe producten opnieuw te configureren. Er zou een bevel komen van de staat en vraag uit het buitenland.

        God verhoede, strategen zoals jij vervangen de hele militaire elite, dan zijn de legers kirdyk.
      10. +3
        30 juli 2018 19:20
        waar heb je deze informatie vandaan??? fabrieken zijn niet klaar .. herconfigureren om nieuwe producten uit te brengen lachend Heb je ooit met productie te maken gehad? Weet jij wat het is om een ​​nieuw product te introduceren? Nou ja, tenminste iemand hier zal de waarheid vertellen? maar hoe kun je niet begrijpen dat er geld is voor Armata! precies tegen de prijs die werd berekend voor productie ... maar onze fabrieken en onderaannemers kunnen die prijs niet geven, met als gevolg dat Armata twee keer zo duur blijkt te zijn ... nu begrijpen of meer in detail kauwen?
      11. +1
        31 juli 2018 12:04
        Citaat: Sergey39
        Ja, ze doen alles goed. Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog, maar voor regionale voertuigen is een gemoderniseerde voldoende, en voor export. Nieuwe apparatuur is klaar, fabrieken zijn klaar, het zal niet lang duren om de productie van nieuwe producten opnieuw te configureren. Er zou een bevel komen van de staat en vraag uit het buitenland.


        Toen had het geen zin om het te ontwikkelen en het over de hele wereld te promoten. Het grootste probleem is dat we onszelf niet kopen, we laten anderen niet verkopen, het project is bevroren. Het Westen zal nu echter het antwoord moeten creëren, en er zeker van moeten zijn dat ze het zullen creëren en zullen kopen, omdat hun financiële mogelijkheden dit toelaten. Als gevolg hiervan zullen we "Armata" tegen exorbitante prijzen moeten kopen in plaats van olie en pensioenen ten nadele van onze economie ??? Waarom werd er gevraagd om alles te beginnen??? Er was geen strategische visie toen we hiermee begonnen. Het blijkt, zoals in de bekende zin: "Word niet beroemd terwijl het stil is." We zullen heel actief zijn in het Westen, en tegelijkertijd zullen we zelf in slaap beginnen te vallen.
    2. 0
      30 juli 2018 18:52
      Citaat van BlackMokona
      Er is geen geld, maar je houdt vol.

      En dit ook. Maar alles moet met mate zijn. Waar honderden tanks van 50 ton zullen passeren of worden vervoerd, zullen tientallen tanks van 60 ton deze kunnen passeren of vervoeren?
      1. +1
        30 juli 2018 19:08
        Citaat van: svp67
        En dit ook. Maar alles moet met mate zijn. Waar honderden tanks van 50 ton zullen passeren of worden vervoerd, zullen tientallen tanks van 60 ton deze kunnen passeren of vervoeren?

        beter dan BT-7? doe het snel, goedkoop, ze rijden gemakkelijk, en een kanon van 45 ... we zullen veel munitie duwen, zonder de huidige technologieën. huh?..oh, Seryoga... hi
        1. +2
          30 juli 2018 19:22
          Waarom 45mm? We hebben ook een scheet van 57 mm die geen analoog in de wereld heeft)))) Die naar verluidt een eekhoorn 12 km in de ogen raakt)))))))
          1. 0
            30 juli 2018 19:33
            Citaat van gietijzer
            We hebben ook een scheet van 57 mm die geen analoog ter wereld heeft))

            De "moeder" hiervan, zoals je zegt, "scheten", stopte in de jaren 50 kalm de T-55-kolommen.
            Dit is tijdens de "Hongaarse evenementen"
            1. +4
              30 juli 2018 19:51
              Kameraad, stop met fantaseren over T-55 colonnes. Ten eerste verloor de USSR tijdens de hele Hongaarse opstand 18 tanks en zelfrijdende kanonnen. Ten tweede begon de productie van de T-55 in 1958 en vond de Hongaarse opstand plaats in de herfst van 1956.
              1. 0
                30 juli 2018 19:59
                Citaat van gietijzer
                Ten tweede begon de productie van de T-55 in 1958 en vond de Hongaarse opstand plaats in de herfst van 1956.

                Daar ben ik het mee eens.
                Citaat van gietijzer
                stop met fantaseren over T-55 kolommen

                Kun je praten over de T-54?
                Citaat van gietijzer
                Ten eerste verloor de USSR tijdens de hele Hongaarse opstand 18 tanks en zelfrijdende kanonnen.

                En ik had het niet over vernietiging, het gesprek ging over stoppen. De persoon die meer dan een of twee keer aan deze evenementen deelnam, herinnerde zich hoe een granaat van 57 mm hun tank raakte ... Hoe ze later wachtten tot de artillerie dit kanon onderdrukte. De granaat drong niet door het pantser, maar maakte de tank en de bemanning onbruikbaar.
                1. 0
                  30 juli 2018 20:04
                  En waarom stierf de persoon die aan de evenementen deelnam niet door een scheet van 57 mm ???? Het lijkt erop dat een nogal zwakke pukalka bleek te zijn? En sindsdien is de T-54 in pantserbescherming uitgegroeid tot de hele T-90))))) Op een afstand van maximaal 1 km zal 57 mm de zijkant van een moderne tank doorboren. En dan? Er zijn een aantal verouderde systemen die op dezelfde manier de zijkant van een moderne tank zullen doorboren)))) Dezelfde "faust cartridge" van het WO II-model. Laten we ze allemaal terugnemen, zullen we?
                  1. +1
                    30 juli 2018 20:24
                    Citaat van gietijzer
                    En waarom stierf de persoon die aan de evenementen deelnam niet door een scheet van 57 mm ????

                    Waarom ben je zo bloeddorstig.
                    Citaat van gietijzer
                    Het lijkt erop dat een nogal zwakke pukalka bleek te zijn?

                    Zo zag het er voor hem niet uit. De bemanning liep een zware hersenschudding op.
                    Citaat van gietijzer
                    Hetzelfde "faust cartridge" -monster van de Tweede Wereldoorlog. Laten we ze allemaal terugnemen, zullen we?

                    En naspor WAT NIET KAN BREKEN.
                    1. 0
                      30 juli 2018 22:20
                      Hoe zal het anders raken! Het Rode Leger voerde grootschalige tests uit met de Faustpatron. Het doelwit was BESCHERMD met 30 mm PZ-IV pantserplaten. Het resultaat: een cumulatieve straal drong VOLLEDIG door beide zijden van de tank, samen met de schermen. Je kunt de dikte van het pantser vinden op Wikipedia.
                      En de bemanning krijgt een hersenschudding als ze tijdens het gevecht de luiken niet sluiten.
                      1. 0
                        31 juli 2018 03:55
                        Citaat van gietijzer
                        Het Rode Leger voerde grootschalige tests uit met de Faustpatron. Het doelwit was BESCHERMD met 30 mm PZ-IV pantserplaten. Het resultaat: een cumulatieve straal drong VOLLEDIG door beide zijden van de tank, samen met de schermen.

                        Iets als een sprookje. U kunt specifiek materiaal aangeven waar het wordt beschreven.
                        Citaat van gietijzer
                        En de bemanning krijgt een hersenschudding als ze tijdens het gevecht de luiken niet sluiten.

                        Ja, wat zeg je. Maar niets dat onze tanks toen geen voering in de romp hadden
        2. 0
          30 juli 2018 19:32
          Citaat: Andrey Yurievich
          oh seryoga...

          Oh Andryukha .... je zou niet klimmen in wat je niet begrijpt ...
          Citaat: Andrey Yurievich
          beter dan BT-7?
          zoals jij "bateshka", dus het is je eigen zaak. En voor ons leger is nu de beste oplossing de T-90 "Breakthrough".
          Massaproductie van "Armat" vereist nu dezelfde massareparatie van ALLE autobruggen en hun modernisering, om het draagvermogen te vergroten, massale vervanging van rollend spoorwegmaterieel, massaproductie van landingsvaartuigen, voor deze BSh.
          Weinig?
    3. AVT
      +2
      30 juli 2018 19:15
      Citaat van BlackMokona
      Er is geen geld, maar je houdt vol.

      voor de gek houden Er zijn geen hersens, nou ja, er is niets om aan vast te houden.
      Citaat: Sergey39
      Ja, ze doen alles goed.

      Да.
      Citaat: Sergey39
      Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog,

      was De auto is nog rauw, hij heeft geen militaire tests doorstaan, dus waarom zouden duizenden mensen hem vastklinken?
      Citaat van BlackMokona
      Welnu, Duitse agenten verzetten zich waarschijnlijk op dezelfde manier tegen de KV-1 en de T-34.

      Hoe lang duurde het voordat de 34 echt legendarisch werd? En wil je op zoek naar het lot van KV?
      Citaat van BlackMokona
      Citaten beantwoorden

      Nogmaals - hoeveel leed u aan HF? Hoeveel kwamen er voor de geest 34-ku?En alleen vanwege technische 'kinderziektes'.
    4. -1
      30 juli 2018 20:00
      Citaat van BlackMokona
      Er is geen geld, maar je houdt vol.

      T-2020 wordt voorbereid voor de parade in 15
  2. MPN
    + 15
    30 juli 2018 13:22
    Hij legde uit dat er momenteel geen speciale noodzaak is om het hele leger opnieuw uit te rusten met "Armata" en "Boomerangs", aangezien dit vrij dure modellen zijn in verhouding tot de bestaande.
    Ik begrijp dat het nu belangrijker is om ekranoplanes naar het Noordpoolgebied te brengen. triest
    1. -1
      30 juli 2018 13:43
      Ekranoplanes zijn ook nodig. Alles is nodig.
      1. +3
        30 juli 2018 13:47
        het is slecht dat in een keer
      2. + 12
        30 juli 2018 14:19
        Citaat: Schimmel
        Ekranoplanes zijn ook nodig. Alles is nodig.

        geen geld, waarom moeite doen? ze geven geen silanen met Sechin .. zelf een beetje.tong
        1. +3
          30 juli 2018 14:38
          Hebben ze helemaal niets?
      3. + 12
        30 juli 2018 14:29
        uit het nieuws blijkt duidelijk dat er helemaal niets nodig is.
      4. +1
        30 juli 2018 15:07
        Citaat: Schimmel
        Ekranoplanes zijn ook nodig. Alles is nodig.

        Onlangs zijn er ideeën geweest om de Airborne Forces te herschikken, maar dit is een politieke kwestie, en het is onwaarschijnlijk dat ze onder de huidige president de Airborne Forces zullen hervormen, maar er komen veranderingen en u zegt dat alles nodig is.
        1. +6
          30 juli 2018 15:12
          Citaat: RUSS
          Citaat: Schimmel
          Ekranoplanes zijn ook nodig. Alles is nodig.

          Onlangs zijn er ideeën geweest om de Airborne Forces te herschikken, maar dit is een politieke kwestie, en het is onwaarschijnlijk dat ze onder de huidige president de Airborne Forces zullen hervormen, maar er komen veranderingen en u zegt dat alles nodig is.

          opnieuw? taburetkin, al "hervormd" ...
          1. +1
            30 juli 2018 17:28
            Citaat: Andrey Yurievich
            opnieuw? taburetkin, al "hervormd" ...

            De omstandigheden van militaire operaties in de moderne wereld laten zien dat de Airborne Forces op de schaal en samenstelling die ze nu vertegenwoordigen niet nodig zijn ....
            Trouwens, in 2009 werden de MTR-troepen opgericht om ze gedeeltelijk te vervangen.
            1. +4
              30 juli 2018 18:11
              Citaat: RUSS
              De omstandigheden van militaire operaties in de moderne wereld laten zien dat de Airborne Forces op de schaal en samenstelling die ze nu vertegenwoordigen niet nodig zijn ....

              Ik zie dat "we" helemaal niets nodig hebben ... Ik heb geleefd, het kan me niet schelen, en veel geluk voor jou.
              1. 0
                30 juli 2018 18:54
                Citaat: Andrey Yurievich
                Citaat: RUSS
                De omstandigheden van militaire operaties in de moderne wereld laten zien dat de Airborne Forces op de schaal en samenstelling die ze nu vertegenwoordigen niet nodig zijn ....

                Ik zie dat "we" helemaal niets nodig hebben ... Ik heb geleefd, het kan me niet schelen, en veel geluk voor jou.

                Het gaat niet om mij, maar om wat de regering denkt, wil ik de Airborne Forces repareren?
                1. 0
                  30 juli 2018 19:32
                  Citaat: RUSS
                  Het gaat niet om mij, maar om wat de regering denkt,

                  ja, het gaat niet om jou, en ja ... het is voor jezelf interessant waar de autoriteiten aan denken.
            2. 0
              30 juli 2018 20:37
              Trouwens, in 2009 werden de MTR-troepen opgericht om ze gedeeltelijk te vervangen.
              MTR is "Vympel" in de dagen van de USSR en er waren er maar een paar honderd (de MTR is ook hetzelfde in aantal, het zijn stukgoederen). De Airborne Forces blijven zoals ze waren (ze zijn de persoonlijke reserve van de opperbevelhebber).
              1. 0
                31 juli 2018 09:07
                Citaat: tagil
                De Airborne Forces blijven zoals ze waren (ze zijn de persoonlijke reserve van de opperbevelhebber

                Hij heeft nu een nieuw "speeltje" genaamd de Nationale Garde!
      5. 0
        30 juli 2018 19:23
        Ekranoplanes zijn een zeer gevaarlijk product voor de piloten die het besturen. Het was niet tevergeefs dat de USSR de ontwikkeling van dit onderwerp opschortte.
        1. 0
          30 juli 2018 22:41
          Als ze dat doen, dan watervliegtuigen - ekranoplanes.
  3. +5
    30 juli 2018 13:23
    Dit was al duidelijk, voor sommigen brandt het altijd op een bekende plek.
  4. +3
    30 juli 2018 13:28
    Leveringen zijn leveringen, maar u moet ook nadenken over het opleiden van bemanningen. Geen onbelangrijke factor
    1. +4
      30 juli 2018 14:21
      Wie zal naast de bemanning deze tanks bedienen? Het is alsof slotenmakers (elektriciens) die 2106 bedienen, worden ingezet om X6 te repareren.
      Het opleiden van servicepersoneel is geen sinecure, moderne elektronica is niet met één tester te repareren.
    2. +2
      30 juli 2018 14:22
      Citaat van Sagot
      Leveringen zijn leveringen, maar u moet ook nadenken over het opleiden van bemanningen. Geen onbelangrijke factor

      Ik veronderstel dat voor twee dozijn "experimentele" monsters, genoeg bemanningen ...
  5. +7
    30 juli 2018 13:29
    Als het erop neerkomt dat - nieuwe dure en veelbelovende uitrusting niet nodig is in het leger (in massale hoeveelheden). Misschien is het eerlijk, maar dat is precies waar, als er iets gebeurt (God verhoede), geld wordt afgenomen voor nieuwe en moderne apparatuur en in grote hoeveelheden? En als je je herinnert aan het moderniseringspotentieel, dan kun je nog jaren ... twintig jaar lang niets nieuws kopen voor het leger (nou ja, misschien alleen voor optochten).
    1. +4
      30 juli 2018 14:23
      Citaat van DenZ
      Als het erop neerkomt dat - nieuwe dure en veelbelovende uitrusting niet nodig is in het leger (in massale hoeveelheden). Misschien is het eerlijk, maar dat is precies waar, als er iets gebeurt (God verhoede), geld wordt afgenomen voor nieuwe en moderne apparatuur en in grote hoeveelheden?

      de oorlog is blijkbaar uitgesteld en ze hebben besloten geen geld uit te geven. als ze het eens zijn over uur X, dan gaan ze ermee aan de slag. geen andere manier om uit te leggen.
  6. +6
    30 juli 2018 13:31
    Modernisering is natuurlijk goed en "in niets inferieur" (wat ik sterk betwijfel gezien de laatste modernisering van hun apparatuur), maar is het niet beter om apparatuur te kopen die een voordeel heeft? Er zullen geen wereldoorlogen meer zijn, nu alleen lokale, en kwaliteit is hier belangrijk, niet kwantiteit. En dit wil niet zeggen dat de t-14 standaard veiliger is, wat betekent dat de verliezen minder zullen zijn.
  7. + 13
    30 juli 2018 13:32
    Welnu, het Pentagon heeft zijn weg gevonden door de 5e colonne. Doe het niet met zo'n regering. En we zijn allemaal Javelins, dit is hoe het nodig is om de veelbelovende soorten wapens van het land te vernietigen.
  8. + 12
    30 juli 2018 13:34
    Er moeten minstens 200 dingen worden gedaan om de plant niet stil te laten staan.
    1. +7
      30 juli 2018 13:40
      Eugene hi
      Citaat van Altona
      Er moeten minstens 200 dingen worden gedaan om de plant niet stil te laten staan.

      Degenen die het nodig hebben en degenen die betalen, hebben heel verschillende belangen ...
    2. +7
      30 juli 2018 13:57
      Nou, heb je al 200 betaald of niet?
      Borisov daarentegen heeft het over massale herbewapening, dat wil zeggen over duizenden.
      1. +2
        30 juli 2018 14:35
        Hallo Pash soldaat
        Nieuwe technologie, heruitrusting. Dit zijn kosten, kosten en nog eens kosten! Als er geen geld is. zoals ze zeggen, je kunt er een puinhoop van maken met een onproductief resultaat!
        Maak te koop, zoals - wie geen tijd had, hij was te laat !!! - geen feit, en of het nodig is, het resultaat is ook onvoorspelbaar in de huidige situatie.
        De nieuwe tanks zijn niet het belangrijkste afschrikmiddel, we kunnen rustig naar binnen rennen, ons de uitrusting herinneren, de technologie uitwerken, als er iets is, beginnen we meteen.
        1. +4
          30 juli 2018 15:23
          Citaat van rocket757
          , we kunnen rustig naar binnen rennen, de techniek in gedachten brengen, de technologie uitwerken, als er iets is, dan beginnen we meteen.

          wie gaat er starten? specialisten-hopen?
          1. +1
            30 juli 2018 17:06
            Citaat: Andrey Yurievich
            wie gaat er starten? specialisten-hopen?

            Natuurlijk geen hopen, maar die zijn er wel. Hier ben je bijvoorbeeld, zie ik, een specialist op brede terreinen. Ongeveer zoals uh .. Tukhachevsky!
            1. 0
              30 juli 2018 21:38
              Specialisten, opgeleid personeel. dit is ook niet in één dag, het probleem is in principe oplosbaar als alles systematisch volgens het verstand wordt gedaan....productielijn klaarzetten, gekwalificeerd personeel opleiden, technologie testen. Alles is te doen als je het goed doet.
    3. 0
      31 juli 2018 11:11
      100 zal het zeker doen.
  9. +4
    30 juli 2018 13:34
    De ideale optie is om de Armata commandotanks te maken en de T-72 te upgraden naar het niveau van robotsystemen zoals Uranus, die de bemanning van de Armata kan besturen. Het synergetische effect zal in dit geval de verkennings- en vuurcapaciteiten van de eenheid aanzienlijk vergroten zonder serieuze kosten, zowel in het geval van herbewapening naar Armata als de ontwikkeling van dure en zwak beschermde uraniumplatforms.
    1. +2
      30 juli 2018 13:49
      Uranium liet zich niet zien in Syrië. Hij is nog niet helemaal klaar. Almaty heeft een ander concept dan de T-72. Samen hebben ze geen zin.
      1. +3
        30 juli 2018 13:57
        Citaat van Tahtvjd2868
        Uranium liet zich niet zien in Syrië

        alleen vanwege de zwakke beveiliging en hoge kwetsbaarheid. Het is natuurlijk stom om dure opto-elektronische en elektronische intelligentiesystemen op zo'n zwak platform te zetten.
        Maar de robotiseringstechnologie zelf, getest op Uranus, kan eenvoudig in een onbemande versie naar het T-72-platform worden overgebracht.
        1. +4
          30 juli 2018 14:31
          ja, het is gemakkelijk - ik gooide de elektronica erin en sloot het luik van bovenaf. Klaar.
          1. +2
            30 juli 2018 14:50
            Citaat: Evgeny Strygin
            gooide de elektronica en sloot het luik van bovenaf. Klaar.

            Vergeleken met de complexiteit van het ontwikkelen van een communicatie- en besturingscomplex, is het echt elementair om interfaces te maken en automaten op sommige besturingssystemen te plaatsen. Ik deed bijvoorbeeld soortgelijke dingen in de jaren van de kapitein onder militaire omstandigheden. Daarom heb je praktisch gelijk, het is genoeg om er gewoon elektronica in te gooien, alleen een goede ingenieur zou dit moeten doen.
            1. 0
              31 juli 2018 00:09
              Er is nog niet eens een tactiek om diezelfde Armats te gebruiken. De infanterie naast hen heeft absoluut niets te vangen, en op veilige afstand wordt de infanterie zelf onbruikbaar. Dus ze zagen de Terminator op deze manier en op die manier. Persoonlijk is het mij nog niet helemaal duidelijk hoe ik het moet regelen op het veld, in de stad, etc., etc... bij hen...
        2. +6
          30 juli 2018 15:26
          Citaat: VitaVKO
          Maar de robotiseringstechnologie zelf, getest op Uranus, kan eenvoudig in een onbemande versie naar het T-72-platform worden overgebracht.

          bij ons gebeurt het niet "gemakkelijk", alleen in dromen zoals de "emel" ...
  10. +4
    30 juli 2018 13:38
    Citaat van Altona
    Er moeten minstens 200 dingen worden gedaan om de plant niet stil te laten staan.

    En om de school niet kwijt te raken, mee met de ontwikkelingen.
  11. +8
    30 juli 2018 13:41
    Het is niet verwonderlijk dat de aligarhs veel geld over de heuvel hebben gehaald ... We zijn erin geslaagd om het in onze tijd te krijgen, nu harken we het ... Ofwel verhoogden ze de pensioenleeftijd, dan de btw, een gemeenschappelijk appartement en andere uitputting (
  12. +3
    30 juli 2018 13:42
    Heeft het zin om elk jaar een nieuwe smartphone te kopen als de oude het prima doet? Velen hier schrijven vanaf laptops in 2018? lachen We zullen lange tijd geen afscheid nemen van AK voordat we overschakelen naar nieuwe modellen ... Maar nieuwe strategische wapens moeten snel worden gewisseld, dus de prioriteiten worden in het voordeel van hen gesteld
    1. OUD
      +7
      30 juli 2018 13:47
      Je slaat eerst krachtig met behulp van een laptop een heuse tankaanval af! !! voor de gek houden
      1. 0
        30 juli 2018 17:08
        Citaat: ANCIENT
        Je slaat eerst krachtig met behulp van een laptop een heuse tankaanval af! !!

        Ga jij een tankaanval afslaan met "Armata"? En wat is de waarschijnlijke vijand, zo niet een geheim? Kameraad militair specialist?
        1. OUD
          +1
          30 juli 2018 17:21
          Laten we dan de 34e TXNUMX upgraden of helemaal opnieuw maken! !! zekeren Waarom zijn er dan tanks nodig, als de modernisering van de T72 jammer is, en de tank daardoor niet uitkomt met gaten in de koepel tussen de dz-platen? “De T72-tank is over het algemeen niet geschikt voor moderne oorlogsomstandigheden, en de T72B3 is een nachtmerrie voor rupsen!
          1. 0
            30 juli 2018 17:31
            Citaat: ANCIENT
            Laten we dan de 34e TXNUMX upgraden of helemaal opnieuw maken!

            Borisov verwoordde de normale ontwikkeling van de strijdkrachten. U kunt niet tegelijkertijd 1000-1500 "T-14" instellen! Is dit onbegrijpelijk? Terwijl de "Armata" "op de rails komt", komt er een nieuwe modificatie uit, of zelfs een model, enzovoort. Dit is geen reparatie in een appartement: je hebt het gedaan en kijkt niet terug voor 10 jaar.
            Wat betreft de "oude en nutteloze" T-72's, vraag ik u om te zien welke apparatuur betrokken is bij verschillende conflicten over de hele wereld. Zo was en zal het zijn.
            1. OUD
              +1
              30 juli 2018 18:38
              Ik heb niet geschreven dat de T72 "oud en nutteloos" is, ik verklaar dat de T72B3-versie rotzooi is met een zeer lage mate van bescherming van de bemanning! !!
  13. +9
    30 juli 2018 13:42
    Citaat van bouncyhunter
    Degenen die het nodig hebben en degenen die betalen, hebben heel verschillende belangen ...

    --------------------------------------------
    Ja, ik denk ook dat een accountant in onze tijd elke tank kan verslaan. Tot nu toe heeft niemand de financiële "held" kunnen breken.
    1. +5
      30 juli 2018 13:51
      Citaat van Altona
      een accountant in onze tijd kan elke tank verslaan.

      Ik begrijp dat dit overdreven is over de "tank", maar daar had hij het over. En dat is niet geruststellend...
  14. +3
    30 juli 2018 13:42
    Citaat: comb
    En om de school niet kwijt te raken, mee met de ontwikkelingen.

    -----------------------
    Nou, ik bedoelde alles in het complex.
  15. OUD
    + 12
    30 juli 2018 13:45
    Zet hem in de t72, haal hem uit de opslag en geef hem een ​​tank van Tou2! En vraag dan (als hij het overleeft) naar nieuwe tanks! !!
  16. 0
    30 juli 2018 13:49
    Is het geen kartonnen armata?
    1. +1
      30 juli 2018 13:56
      Op de zender Zvezda TV lieten ze zien.... Geen karton, maar wel duur en het moet nog afgemaakt worden....
  17. +5
    30 juli 2018 13:50
    En over de hoeveelheid - je hebt zoveel nodig dat ze hem in delen zouden kennen. Als er een batch plaatsvindt, zal de plant de T-72 klinken? Er zullen tenslotte geen bemanningen op Armata zijn!
  18. + 11
    30 juli 2018 13:50
    Borisov voegde eraan toe dat de gemoderniseerde T-72, BMP-4 en BTR-82 die beschikbaar zijn in de troepen op geen enkele manier inferieur zijn aan de uitrusting van een potentiële vijand en dat het geen zin heeft om de levering van de nieuwste uitrusting te versnellen. de troepen en kopen nieuwe modellen, waarbij enorme bedragen worden uitgegeven. Bovendien heeft de uitrusting die in dienst is bij het leger een enorm potentieel voor modernisering, dat veel goedkoper uitkomt zonder gevechtsmogelijkheden te verliezen.

    Er werden een dozijn kopieën gemaakt, het geld was onder de knie, ze reden weg bij de parade, dat is allemaal herbewapening.
    1. +5
      30 juli 2018 13:57
      Er werden een dozijn kopieën gemaakt, het geld was onder de knie, ze reden weg bij de parade, dat is allemaal herbewapening.

      Waar infa of weer bla bla "propolymeren"?
      1. +2
        30 juli 2018 15:11
        Citaat van: bk316
        Waar infa of weer bla bla "propolymeren"?

        Aantal uitgegeven, stuks. ongeveer 12-100 (zei Vika). Dus 12 of 100?
        dat er op dit moment geen speciale noodzaak is om het hele leger opnieuw uit te rusten met "Armata" en "Boomerangs", aangezien dit vrij dure modellen zijn in vergelijking met bestaande. Deze modellen zijn gemaakt voor de toekomst, voor de toekomst, en zullen geleidelijk de troepen binnendringen. Borisov voegde eraan toe dat de gemoderniseerde T-72, BMP-4 en BTR-82 die beschikbaar zijn in de troepen op geen enkele manier inferieur zijn aan de uitrusting van een potentiële vijand en dat het geen zin heeft om de levering van de nieuwste uitrusting te versnellen. de troepen en kopen nieuwe modellen, waarbij enorme bedragen worden uitgegeven. Bovendien heeft de uitrusting die in dienst is bij het leger een enorm potentieel voor modernisering, dat veel goedkoper uitkomt zonder de gevechtsmogelijkheden te verliezen.

        zei Yuri Borisov.
        Dus waarom dure Armata beeldhouwen als je 72 kunt upgraden? En in 2027 wordt Borisov 71 jaar oud.
        God zegene me bla bla.
        1. +2
          30 juli 2018 16:30
          Citaat van: saturn.mmm
          zei Yuri Borisov.

          Er zijn altijd genoeg balabolovs in onze regering geweest.
          Citaat van: saturn.mmm
          Aantal uitgegeven, stuks. ongeveer 12-100 (zei Vika). Dus 12 of 100?

          Geen van beide nummers is correct - "armat" - van alle voertuigen op basis van dit platform - nu zijn er ongeveer 20 in proefbedrijf en de productie van de eerste experimentele batch van 100 eenheden is begonnen - ongeveer 50/50 T-14 tanks en BMP T - 15 - dat wil zeggen ongeveer een regimentskit, waarna ze al zullen worden bediend in het kader van een hele eenheid. Aan de andere kant is er nog steeds te identificeren en tekortkomingen te identificeren en kinderziekten te behandelen.
          Dus zelfs als "er geld is", zal het proces niet erg snel zijn - al heel lang hebben we niets fundamenteel nieuws in productie genomen en hebben we het niet in massabedrijf geïntroduceerd.
      2. 0
        30 juli 2018 17:13
        Precies, precies. Twee Zamvolts zijn een doorbraak in engineering (hoewel ze geen haast hebben om te herbewapenen, worden er steeds meer Berks gebouwd), maar 12-100 "t-14's" is verdomd weinig. Het is noodzakelijk om snel ongeveer 15 of 20 duizend stuks reclamespots te klinken, in deze vorm, zoals het nu is, en klaar te zijn voor oorlog.
        1. +1
          30 juli 2018 17:56
          Citaat van konstantin68
          stukjes commercials 15 of 20 duizend, in deze vorm, zoals het nu is en klaar zijn voor oorlog.

          Ik zal een beruchte vlag parafraseren: "we zullen klinken, we zullen zeker klinken! Maar dan!"
          Burgers begrijpen niet dat een machine van dit niveau eerst moet worden ingereden en getest, specialisten moeten worden opgeleid om deze te beheren en te onderhouden, er is een infrastructuur voor onderhoud en productie gecreëerd, en alleen dan zullen er "duizenden" series zijn ...
  19. +2
    30 juli 2018 13:55
    Het nieuws over Armata is zeker interessant. Maar uit de mond van Borisov is ander nieuws over de mogelijkheid om Project 22800-schepen te exporteren veel interessanter:
    ... het belangrijkste voordeel is volgens de vice-premier de uitrusting van schepen met Calibre-kruisraketten. "Ik geloof dat het voor een aantal landen, vooral in de Stille Oceaan - Vietnam, China, India en andere landen, een goed exportpotentieel heeft", zei Borisov.
  20. +1
    30 juli 2018 13:56
    wachten op een waardige tegenstander?
  21. +2
    30 juli 2018 14:03
    oh ja sluw
    De fabriek in Omsktransmash is overgeschakeld op een XNUMX-uurs productie van rupsen voor Russische gepantserde voertuigen, waaronder voor de Armata-tank, meldt Uralvagonzavod op zijn Vkontakte-pagina.

    Tank T-14 Armata. Archief foto
    © RIA Novosti / Ramil Sitdikov
    Ga naar fotobank
    "De NAVO heeft iets om zich zorgen over te maken": Stern sprak over de verdiensten van "Armata"
    "De Omsk-tak van Uralvagonzavod zal nu 90 uur per dag tracks produceren voor de Armata, Terminator, T-300MS, de Koalitsiya-SV zelfrijdende houwitser, evenals voor de S-XNUMXV luchtafweerraketsystemen", zegt de release. .

    Het proces van het verwerken van één onderdeel, waaruit vervolgens rupsen worden samengesteld, is teruggebracht van drie uur naar tien minuten. Deze versnelling is gerealiseerd na de ingebruikname van vier nieuwe machines. Drie van hen verwerken de vingers van de rups en de vierde - frezen - werkt met schoenen en richels.
    1. +1
      30 juli 2018 16:33
      Citaat van: bmv04636
      De fabriek in Omsktransmash is overgeschakeld op een XNUMX-uurs productie van rupsen voor Russische gepantserde voertuigen, waaronder voor de Armata-tank, meldt Uralvagonzavod op zijn Vkontakte-pagina.

      Welnu, er is in ieder geval een bestelling voor "100 armats" van de eerste proefserie - wat is de verhouding tussen tanks en infanteriegevechtsvoertuigen daar is nog niet erg duidelijk, maar er is infa, wat ongeveer gelijk is aan T- 14 en T-15. Welnu, ze produceren nog steeds harpen voor de terminators, die in de serie lijken te gaan voor de T-90, die ze ook besloten te kopen na Syrië, en al in de laatste modificatie.
      1. +2
        30 juli 2018 20:06
        2 t-14 bataljons en 1 t-15 bataljon
        1. +2
          30 juli 2018 21:49
          Nou, als je daar 2 T-14-bataljons + 1 T-15-bataljon + allerlei ARV's ook op armata neemt, dan blijken het uiteindelijk ergens rond de 100+ eenheden te zijn.
  22. +1
    30 juli 2018 14:05
    Citaat: ANCIENT
    Je slaat eerst krachtig met behulp van een laptop een heuse tankaanval af! !! voor de gek houden

    Dit is een allegorie ... We zullen een tankaanval afslaan met antitankwapens wenk
  23. +9
    30 juli 2018 14:11
    "onze economie is een stinkende substantie en vecht nog een halve eeuw voor de oligarchen in de verouderde sovjet" Ik heb de eer
    1. 0
      30 juli 2018 14:18
      Vecht je alleen (niet Sovjet)?
      1. +1
        30 juli 2018 15:01
        Alle landen van de voormalige politie gebruiken nog steeds Sovjet-uitrusting, wapens of hun aanpassingen ... En dit is een indicator dat er veel middelen en technologieën in zijn geïnvesteerd ... Dus je moet niet op apparatuur rijden .. Maar met de economie is natuurlijk alles triest...
        1. 0
          1 augustus 2018 18:45
          dus wie "stuurt" de techniek? ze liep voorop. Een halve eeuw geleden - en de toestand ervan is een spiegel van de huidige economie.
  24. +1
    30 juli 2018 14:13
    herbewapening naar "Armata" is momenteel niet gepland
    en godzijdank zou ik niet met 150 met pensioen willen gaan
    1. +7
      30 juli 2018 14:24
      Niemand zou weigeren om met 150 met pensioen te gaan lachend
  25. +6
    30 juli 2018 14:24
    "... Borisov voegde eraan toe dat de gemoderniseerde T-72, BMP-4 en BTR-82 die beschikbaar zijn in de troepen op geen enkele manier inferieur zijn ..."
    Ik zou graag meer willen weten over BMP-4Wat voor dier is dit? Ja, zelfs beschikbaar in de troepen.
    Wat betreft het feit dat de T-72B3 "op geen enkele manier inferieur is", sterk eh ... het is in ieder geval goed "geen analogen in de wereld te hebben".
    1. +1
      30 juli 2018 16:34
      Citaat: Ryazan87
      Ik wil graag meer weten over de BMP-4, wat voor dier is dit?

      Dit is geen beest - dit is het competentieniveau van deze "burger" in deze kwestie)))
      1. +3
        30 juli 2018 16:47
        Sst! "anti-trollist" Dietmar zal je nu straffen voor zo'n gebrek aan respect)) Dit is Borisov zelf!
        "Plaatsvervangend voorzitter van de regering van de Russische Federatie voor het militair-industriële complex sinds 18 mei 2018. Waarnemend staatsraad van de Russische Federatie 1e klas (2013), doctor in de technische wetenschappen. Held van de Russische Federatie (2018)."
        Ik zou ook willen toevoegen: "Ik zorgde voor de ontwikkeling, het testen en de levering van BMP-4 aan de troepen. En modernisering. En in het geheim."
        Of hier is er nog een: "We hebben een T-72-tank waar veel vraag naar is op de markt, iedereen neemt hem."
        Zelfs de Irakezen geven op de een of andere manier de voorkeur aan de T-90. Hoewel Borisov waarschijnlijk ook in het geheim verkoop organiseert.
        1. +1
          30 juli 2018 17:12
          Citaat: Ryazan87
          Sst! "anti-trollist" Dietmar zal je nu straffen voor zo'n gebrek aan respect)) Dit is Borisov zelf!

          O ja! Dit is zo'n "specialist" !!!
  26. +1
    30 juli 2018 14:31
    Borisov is minderjarig, in tegenstelling tot de progressieve Rogozin.De herfst is in de tuin, niet Borisov.
  27. +5
    30 juli 2018 14:38
    De site verandert in een mierenhoop van trollen. Opmerkingen "op de zaak" verschijnen steeds minder, de dominantie van verbale diarree.
    Kameraad trollen, er zijn artikelen op deze site die geschikt zijn voor uw "opmerkingen". Poroshenko noemde bijvoorbeeld de doop van Rus 'de Europese keuze van de Sumeriërs. Breng alles naar beneden, voor jou een immens werkterrein.
  28. +1
    30 juli 2018 14:55
    Nou, en we schelden westerse experts uit voor het feit dat ze aannamen dat Armat niet in de nabije toekomst zou zijn, of zelfs in het algemeen ... maar hallo hier, alsjeblieft - maak de T-72 af!
  29. +6
    30 juli 2018 14:56
    Het is eigenlijk stom. Er is veel moeite en geld besteed aan ontwikkeling, en dat allemaal om praktisch op de tekeningen te blijven. Geen bestellingen voor fabrieken, niets. En voordat we proberen, dat we eerst onze eetlust zullen matigen en pas dan voor export, denk ik dat het weer andersom zal zijn (
    1. 0
      30 juli 2018 17:42
      Citaat: Voyager
      Het is eigenlijk stom. Er is veel moeite en geld besteed aan ontwikkeling, en dat allemaal om praktisch op de tekeningen te blijven. Geen bestellingen voor fabrieken, niets. En voordat we proberen, dat we eerst onze eetlust zullen matigen en pas dan voor export, denk ik dat het weer andersom zal zijn (

      Het is net als onder de Unie met hetzelfde Zhiguli-thema, in de eerste plaats over de heuvel en beter, maar voor ons, in de volgende bestelling, is de kwaliteit gemakkelijker.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. +3
    30 juli 2018 15:27
    En wat is het probleem?En wij en de Amerikanen verkiezen modernisering boven de productie van nieuwe tanks. En niemand huilt.
    1. +5
      30 juli 2018 15:45
      Citaat: Aron Zaavi
      En wat is het probleem?En wij en de Amerikanen verkiezen modernisering boven de productie van nieuwe tanks. En niemand huilt.


      f-35 en f-22 is geen modernisering, ze hebben nieuwe vliegdekschepen en torpedobootjagers, dit is geen modernisering, in Rusland is modernisering in alles aan de gang, en al jaren, vooral in de vloot.
    2. OUD
      +5
      30 juli 2018 16:04
      Aron hi dus kijken hoe te upgraden! !! am Een budgettank, het is net een zwangere mannelijke neushoorn! !! T72B3 is een schande van ontwerpgedachte, zelfs de "Slingshot" -versie is veel beter beschermd! De oude "contact 5" en de afwezigheid van KAZ maken de T72B3 tot een geweldig snel brandend bemanningsgraf! Levens besparen in Tsjetsjenië heeft ons duizenden levens gekost! En nu, terwijl we deze versie van de T72B3 gedeeltelijk pushen, worden dezelfde criminele fouten herhaald, wat ons tienduizenden extra, laten we zeggen optionele, en criminele gevechtsverliezen aan personeel zal kosten! !!!!
      1. +1
        30 juli 2018 22:47
        Helaas laten de gebeurtenissen in de Donbass zien dat 80% van alle vernietigde tanks werd gedood door artillerievuur en MLRS.
  32. +1
    30 juli 2018 16:18
    Citaat: RUSS
    Citaat van OrcSWAT
    Niet alleen is 140 miljoen met een beetje, voor zo'n gebied is dit een beetje tryndets,

    In feite niet een beetje, het zijn allemaal sprookjes.
    U weet dat bijna 45% van Rusland in de lente een gebied met permafrost is, en dit zonder rekening te houden met bergachtig terrein, moerassen, enz., waar het leven ook niet comfortabel en duur is.
    Ik denk: waarom maken de Australiërs zich geen zorgen over dit probleem? Op het hele continent Australië wonen slechts 24 miljoen inwoners en er leeft niets. Of bijvoorbeeld Canada, de bevolking is 36 miljoen en het grondgebied is het 2e ter wereld.

    Vreemde voorbeelden! Als, volgens uw woorden, 45% van het grondgebied van Rusland niet geschikt is voor het leven, wat betekent dit dan dat de grenzen die moeten worden verdedigd kleiner worden? Nou nee, ze zijn wat ze waren en blijven! Maar als je geen superioriteit hebt over de vijand, dan zullen jij en ik op zijn best zeker naar deze 45% van de gebieden worden gedreven! En hoe kun je een continentaal land (het grootste ter wereld) vergelijken met Australië, dat hen aanviel??? Australië grenst niet aan de "goede" Europeanen die ons voor het laatst aanvielen, iets meer dan een halve eeuw geleden! En al de rest, China enzovoort. want ze hoeven zich geen zorgen te maken, te vertrouwen en te ontspannen? Wie viel Canada aan?
    1. +1
      30 juli 2018 17:43
      Citaat van OrcSWAT
      Vreemde voorbeelden! Als, volgens uw woorden, 45% van het grondgebied van Rusland niet geschikt is voor het leven, wat betekent dit dan dat de grenzen die moeten worden verdedigd kleiner worden? Nou nee, ze zijn wat ze waren en blijven! Maar als je geen superioriteit hebt over de vijand, dan zullen jij en ik op zijn best zeker naar deze 45% van de gebieden worden gedreven! En hoe kun je een continentaal land (het grootste ter wereld) vergelijken met Australië, dat hen aanviel??? Australië grenst niet aan de "goede" Europeanen die ons voor het laatst aanvielen, iets meer dan een halve eeuw geleden! En al de rest, China enzovoort. want ze hoeven zich geen zorgen te maken, te vertrouwen en te ontspannen? Wie viel Canada aan?

      Je denkt in het verleden.
    2. +1
      30 juli 2018 19:29
      In de Eerste Wereldoorlog viel Rusland, als onderdeel van de Entente, de Centrale Mogendheden aan.
      In de jaren twintig viel Sovjet-Rusland Polen aan.
      In 39 viel de USSR Finland aan
      In 39 viel de USSR Polen aan
      In de jaren 40 bezette (viel hij aan) Estland, Litouwen, Letland.
      Op 45 viel Japan aan
      Dit gaat over de "onaardige Evrapians", jij bent het slachtoffer van het Unified State Examination. :)
      1. +1
        30 juli 2018 22:25
        Geweldige specialist in geschiedenis hoe te kijken.
        Het enige feit van agressie tegen de bestaande staat in 39 was een Fins bedrijf, de waarheid was niet zonder provocatie van de andere kant.
        20 jaar oud, het conflict met Polen moet heel goed worden begrepen, ik heb het lang gelezen, nu zal ik het niet met zekerheid zeggen.
        Al het andere, interstatelijke overeenkomsten, incl. over militaire steun of geallieerde verplichtingen en Schaub kookte daar niet over de heuvel, het wordt nogal gebruikt in de wereldpraktijk en wordt door iedereen als vanzelfsprekend / legaal erkend. Alleen voor Rusland maken ze een uitzondering, waarop we ze gewoon moeten neerleggen en daarheen sturen ... en verder op de koers.
        1. +2
          30 juli 2018 22:55
          Maar feit is dat de provocatie was georganiseerd door de NKVD.
          1. +1
            30 juli 2018 23:11
            Deze oorlog liet nog meer zien dat gutsen met een hoofdletter en regelrechte vijanden van het volk in de leiding van het land en de Generale Staf zaten.
            1. 0
              30 juli 2018 23:45
              Wat is de NKVD, die bestaat al honderd jaar niet... en tot slot wat is de gedachte. Over wat voor soort oorlog, waarin iemand zichzelf niet heeft bewezen en tegelijkertijd is verraden ??? We hebben zulke afleveringen in elke oorlog, in elk conflict ..... veel kennis, weet je, soms verwarring. oorzaak.
              Meer specifiek, waar hebben we het over?
              1. 0
                31 juli 2018 09:44
                Fins - dat is wat.
                1. 0
                  31 juli 2018 12:24
                  Fins liet veel zien, maar helaas werd niet iedereen onderwezen.
                  Ondanks het feit dat er niet zo'n geweldige strijd was, bracht ze een harde les .... het is erg dat het niet voor iedereen werkte.
                  1. 0
                    31 juli 2018 21:42
                    Of beter gezegd, helemaal niemand ging niet naar het gebruik.
                    1. 0
                      1 augustus 2018 10:41
                      Hoe nu te begrijpen wat er is gedaan en wat van het echt noodzakelijke gewoon is weggegooid?
                      Hoewel er veel documenten werden onthuld, maar niet allemaal ... en de partijleden verstopten zich nergens dieper !!! En ze zeiden niet Schaub, de invloed van de partijelite / bureaucratie was buitensporig, het schaadde veel en veel.
                      Het is dus mogelijk om een ​​negatief oordeel te vormen op basis van externe manifestaties, bekende feiten, maar dit zal niet alles zijn wat er feitelijk is gebeurd.
        2. +1
          2 augustus 2018 10:01
          De Sovjet-Poolse oorlog (1919-1920) begon met de bezetting van de Sovjetstad Vilna (nu Vilnius), die deel uitmaakte van de Litouws-Wit-Russische Socialistische Sovjetrepubliek, door de Poolse indringers.
          1. 0
            2 augustus 2018 11:20
            Dank soldaat !
            Ik heb het lang gelezen, ik herinner me dat er een provocatie was en dat er zelfs militaire provocerende acties aan voorafgingen!
            Sterker nog, er waren goede redenen om zelfs maar een Fins bedrijf te starten. Er waren langdurige onderhandelingen / overreding van onze kant en openhartige provocerende acties van de Finse regering. Ze wachtten op serieuze hulp van hun partners en .... ze gooiden ze, zoals velen ervoor en erna!
            1. 0
              2 augustus 2018 13:28
              Iedereen is gewend Finland een onschuldig slachtoffer van Stalins tirannie te noemen. In feite viel het "ongevaarlijke" Finland de USSR in 1918 aan als onderdeel van een buitenlandse interventie. Rusland spuwde het bloed van de Burgeroorlog uit en Finoyandiya was niet vies om voor zichzelf een vet stuk af te hakken. Het was de eerste Sovjet-Finse oorlog.
              De tweede Sovjet-Finse oorlog begon in 1921 met de invasie van Oost-Karelië (territorium van Rusland) door Koreaans-Finse gevechtseenheden. Onschadelijk Finland probeerde opnieuw een stuk van Rusland af te scheuren, verdrinkend in de burgeroorlog. En nogmaals, ze faalden.
              Daarom, als ze zeggen dat de boosaardige USSR in 1939 het "vreedzame" en "ongevaarlijke" Finland aanviel, spuwen ze brutaal groen snot in het gezicht van deze historicus met smaak. Dit is de enige manier om met onwetenden en buitenlandse agenten om te gaan.
  33. +3
    30 juli 2018 16:56
    waar ben je allemaal boos over? er staat dat herbewapenen niet nodig is het hele leger, ze zullen zich langzaam herbewapenen, je moet personeel trainen, apparatuur binnenhalen .... anders maakten ze lawaai ...
    1. 0
      30 juli 2018 17:36
      herbewapenen is niet nodig nu herbewapenen...
      1. 0
        30 juli 2018 18:48
        herbewapenen is niet nodig
        Ja, er is geen leger en uitrusting nodig, want vrienden zijn overal en we zijn bang lachend
        1. 0
          30 juli 2018 19:41
          jij? zo eng? lachend
          1. 0
            31 juli 2018 00:04
            jij? zo eng?
            maar ik ben geen patriot die hoeden over de hele wereld gaat gooien, in tegenstelling tot jou knipoogde
            1. 0
              31 juli 2018 10:19
              haha, waar in mijn berichten heb je proost-patriottisme gevonden?
  34. 0
    30 juli 2018 17:14
    Het is natuurlijk niet gepland omdat er geld voor nodig is, maar waar haalt de schurk het geld vandaan.
  35. 0
    30 juli 2018 18:47
    Nou, het was te verwachten, we stellen herbewapening uit tot het jaar 50, en daar kun je 100 bereiken
  36. +4
    30 juli 2018 19:07
    Op een parallelle tak http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru dezelfde persoon zei:
    "Waarom "overspoelen" met "Armata" of "Boomerangs" alle strijdkrachten? In ons land is er veel vraag naar de T-72-tank op de markt, iedereen neemt hem. Vergeleken met de Abrams, Leclercs en Leopards overtreft het ze aanzienlijk op het gebied van prijs, efficiëntie en kwaliteit, ”vertelde Borisov aan verslaggevers.


    Nou, hij zingt goed. Waarom hebben we computers nodig als er goede rekenmachines zijn? Waarom hebben we rekenmachines nodig als er telraam is?

    Het is jammer voor hen om geld te geven aan een ministerie van Defensie van de Russische Federatie, wanneer ze kunnen worden bijgeschreven op persoonlijke rekeningen.
  37. +1
    30 juli 2018 19:24
    Zoals verwacht. :)))
    Su-57 is niet nodig door India, erkend door de enige potentiële koper als "niet voldoen aan de moderne eisen". De Amerikanen beginnen de F-22 al stiekem af te schrijven, en toen rolde het paard niet rond. Zo'n kleine serie "pervaga itap" Su-57 is 42 keer duurder dan de F-35 die door pseudo-patriotten wordt bespuugd.
    Armate alles. En dat was ze niet. :))) Kartonnen opzichtige tank die niet kan worden verzadigd met elektronica onder sancties. Er zijn geen kopers voor, NIETS, behalve voor een betere overleving, het verschilt niet van de T-90. Alleen harder en meer. :))) Met zo'n serie heeft niemand hem in het buitenland nodig, hij kost zo'n 35 Abrams. En onvoltooid tegelijk.
    Waar is Boomeranh??? Ja!!! Het was en is niet - pak kartonnen BTR-82 en blik BMP-2.
    Waar is het infanteriegevechtsvoertuig op rupsbanden gebaseerd op Almaty? Insiders praten over het volledig mislukken van de tests.
    Is er ergens een gemoderniseerde Tiger? Niet degene die wordt ondermijnd door 300 gram TNT met pap erin, maar een volwaardige? Er is geen...
    Waar zijn de schepen? Drochonok-boten zijn geen schepen.
    Vliegdekschip, laten we de An-124 loslaten - alles vervliegt als stinkende rook. Kom op, de pensioenen zouden in ieder geval elk 50 duizend zijn - dus er zijn geen pensioenen !!!
    Ik kan me niet voorstellen wat ongelukkige patriotten zullen schrijven? ))))))))
    1. +2
      30 juli 2018 19:38
      WAAR BEN JE VERRAST VAN? Ja, we hebben overal alleen maar opscheppers en propaganda. Al hun su-57's, armats, boemerangs, leader destroyers zullen geen toekomst zien in een min of meer degelijke serie. Alles wat we zullen hebben zijn oude Sovjetgebouwen in een goedkope versie van modernisering, door propaganda uitgegeven als het beste van het beste, het modernste. Zoals je al zei Btr-82
    2. +2
      30 juli 2018 19:41
      Ik ben het helemaal met je eens, wat opscheppers en meer niet. Ik kan het me zelfs niet voorstellen, en als er morgen oorlog is, zullen we ons bevinden in een gebroken trog zonder granaten, patronen en raketten. Zonder welke zelfs de oude techniek niet zal schieten. Want bij deze heren democraten is alles te verwachten.
    3. +1
      30 juli 2018 20:12

      Heeft een persoonlijke insider-drinkende vriend je verteld dat de tests zijn mislukt?
      Met wat voor westerse elektronica ga je de armaturen uitrusten? Als je de productie van Russische matrices voor teplokov al onder de knie hebt
      Al je tekst is complete onzin. Of je bent echt zo dichtbij of je bent een trol. Elke alinea van wat je schreef is een leugen
      1. 0
        31 juli 2018 10:04
        Rogozin "ging weg", zuchtten velen, Borisov kwam en sneed onmiddellijk lachend
    4. +1
      30 juli 2018 20:49
      Ik kan me niet voorstellen wat ongelukkige patriotten zullen schrijven?
      Alles is weg, alles is slecht. Geen zin om zelf te gaan schieten? Nou, om niet te lijden als Nata je gevangen neemt.
      1. +1
        30 juli 2018 22:36
        Voor wie is NATA en voor wie is de moeder radNA-TA.
        Het is grappig, we zijn zo anders met hen, soms aan flarden gescheurd, soms schurkenstaten ... maar wacht, ze zijn bang om overal te rillen, zoals ze zijn, en allerlei verschillende verrassingen.
        Trouwens, ze hebben gelijk als ze bang zijn en klimmen niet verder dan we ze toestaan ​​.... anders, hoe zullen we opstaan ​​​​van onze knieën, onze laarzen binden - ryu - chiv of baretten en het "plezier" zal verdwijnen opnieuw !!!
        Ze onthouden alles, ze begrijpen het, en daarom schreeuwen ze van een afstand en verwennen ze op verschillende manieren.
        In het geval - normaal, systematisch werk voor het herstel van alles wat eerder verloren was gegaan. Correctie van eerdere fouten. Niet alles gaat zo soepel, maar we zullen niet levend sterven.... we zullen doorbreken, zoals altijd.
  38. 0
    30 juli 2018 20:14
    Citaat van BlackMokona
    Welnu, Duitse agenten verzetten zich waarschijnlijk op dezelfde manier tegen de KV-1 en de T-34. Nieuwe uitrusting voor de oorlog met Duitsland is niet nodig en tractoren met machinegeweren gaan ook voor de Finnen. was

    Bla bla bla.
    Ik vraag me af wie dit personage een duim omhoog geeft? Hetzelfde gehuil van de denkbeeldige ongelooflijke technische superioriteit van de Verenigde Staten, waar zeurt hij hier constant over? Overal op het forum steekt hij zijn neus op en probeert hij de indruk te wekken van fouten, achterstanden, mislukkingen in Rusland.

    Ondertussen heeft Rusland een enorme superioriteit in tanks in alle mogelijke richtingen tegen alle mogelijke tegenstanders. In geen enkel opzicht en in geen enkel opzicht lijkt de situatie op het begin van de Tweede Wereldoorlog.
    Daarom heeft het geen zin in de gigantische kosten van dringende herbewapening op Armata.
    1. 0
      30 juli 2018 20:33
      Nou, dit betekent niet dat je de tank moet verlaten. Ik zal geleidelijk introduceren in de troepen. Twee bataljons tanks en elk een bataljon T-14's. Maar de trollen kwamen aanrennen om de woorden van Borisov te verdraaien. Hij zei lang geleden dat er aankopen zouden zijn en de machine was tot 2027 opgenomen in het staatsdefensiebevel, samen met een boomer en een Kurgan
  39. +1
    30 juli 2018 20:46
    Ik las de opmerkingen over het onderwerp en besefte dat de helft van hen in paniek raakte en de andere helft depressief. Ik begrijp het niet, dachten jullie allemaal serieus dat de T-14 de hele tankvloot van het land zou vervangen? Ik denk het niet. Er zullen zoveel tanks worden vrijgegeven als op dit moment nodig is, rekening houdend met hun operatie in de troepen (onderhoud, reparatie, modernisering, enz., plus productie). Dat wil zeggen, ze zullen worden uitgerust met verschillende delen van verhoogde gevechtsgereedheid. Voor Europa en de NAVO als geheel zal het genoeg zijn. En dan gaan ze langzaam verder uitrusten. Er zal geld zijn voor extra tanks, die zullen niet genoeg produceren voor de beginperiode van de oorlog, en dan maakt het niet uit welke tanks door radioactief stof moeten rijden.
    1. +2
      30 juli 2018 21:39
      Er zullen zoveel tanks worden vrijgegeven als er genoeg geld is, misschien denken we nog steeds realistisch. Met een economie waarin voor niets geen geld is en ze de laatste centen uit de zakken van mensen persen, kun je niet eens dromen van fittingen en andere Russische innovaties. Dit alles zal op zijn best in zodanige hoeveelheden zijn dat er geen weer in de frontlinie zal spelen. Oude Sovjet-uitrusting zal ten strijde trekken, getint, gesjamaniseerd, maar oud.
      1. +1
        30 juli 2018 22:44
        Zullen ze zoveel tanks produceren als nodig is, of overtuigen de nieuwkomers van de afgelopen jaren je daar niet van?
        Met een economie waarin voor niets geen geld is en ze de laatste centen uit de zakken van mensen persen, kun je niet eens dromen van fittingen en andere Russische innovaties.
        Welnu, waarom zoveel dramatiseren (ik heb onze president, in tegenstelling tot anderen, niet gezien, open toiletten als de hoogste prestatie van de economie), er is internet, lees hoeveel nieuwe ondernemingen zijn gebouwd, worden gebouwd, en in het algemeen als je gelooft dat een aap ons aan flarden heeft gescheurd, dan ja, voor jou specifiek in de musea van Baranovsky's geweren. En denk niet in termen van fronten en lijnen, hoe kernwapens verschenen, die behoren tot het verleden.
        Oude Sovjet-uitrusting zal ten strijde trekken, getint, gesjamaniseerd, maar oud.
        En van NAVO-kant zullen waarschijnlijk ruimteschepen en robocops ten strijde trekken. Dezelfde oude apparatuur zal verdwijnen, en als de oorlog die de volgende maand is begonnen niet eindigt en een langdurig karakter krijgt (wat onwaarschijnlijk is, hoewel alles kan gebeuren), dan zullen beide partijen nog oudere apparatuur uit magazijnen halen. En houd er rekening mee dat de t-14 geen t-34 is en dat het veel meer tijd kost om hem te bouwen (t-34 tijdens de Tweede Wereldoorlog slechts één tankfabriek geklonken 2000 per maand). Om het leger te verzadigen met de T-14, heb je een paar decennia en geld nodig.
        1. +1
          30 juli 2018 23:28
          Nou, spreek de komst van nieuwe gepantserde voertuigen over een paar jaar uit))))) T-72B3? OUD IJZER MET KLEINE NIEUWE LADING) OF BTR-82? TANKS ZULLEN NIET ZO VEEL VRIJGEVEN ALS NODIG, niet la la, Rusland is niet de USSR. ALLES dat nu wordt gedaan, is de oude romp repareren, een kleine, goedkoopste upgrade en voila, een nieuwe tank)) Nieuwe ondernemingen, waar heb je ze gezien? in je dromen? Zelfs de actieve worden vernietigd. Mensen zitten zonder werk, ze beginnen weg te rennen uit hun regio. Moderne Amerikaanse uitrusting gaat van de NAVO, de rest, zoals oude Roemeense tanks, daar houden we geen rekening mee. Het belangrijkste is het vermogen van de Amerikaanse economie om haar bondgenoten in korte tijd te overweldigen met de modernste wapens. En het gaat niet alleen om geld, het gaat om productiecapaciteit. Hun scheepswerven kunnen gemakkelijk alle soorten oorlogsschepen te water laten, wat kan Rusland op dit moment niet. Het blijft alleen om de oude kruiser Moskou op te lappen. In de periode van 20 tot 1974 werden alleen al in Uralvagonzavod slechts 1990 T-20-tanks met verschillende modificaties geproduceerd - denk eens aan de aantallen, gedurende 544 jaar werden er 72 tanks per jaar geproduceerd. Ik ben bang dat het in jouw geval minstens een eeuw duurt om het leger te verzadigen met T-16 tanks.
          1. +1
            31 juli 2018 08:00
            Laten we beginnen met degenen die onlangs ons "geïsoleerde" land hebben bezocht. Een prins uit Saoedi-Arabië kwam naar Poetin en de Kroatische president bezocht Medvedev. Ook gezien: president Assad, bondskanselier Merkel, Indiase premier Modi, president van Bulgarije, president van Frankrijk, IMF-executive, premier van Libanon, president van Bolivia, premier van Armenië, president van Azerbeidzjan, president van Kazachstan, president van Tadzjikistan , President van Paraguay, de President van Panama, de Presidenten van Zuid-Ossetië en Abchazië, de President van Moldavië, de President van Portugal, de Prinses van Japan, de President van Sinegala, de President van Zuid-Korea, de Koning van België en de Koning van Spanje. Isolatie was gepland voor half juli in de persoon van Trump, die vroeg om een ​​audiëntie bij Poetin in Helsinki. En bij iedereen in de economie is minstens één keer de vraag gesteld (denk ik)
            Ik ben te lui om specifiek voor jou te zoeken waar, wie, wat ontdekt, hij zelf niet klein is, dat is onvoorbereid. 1. "Rosatom" verwacht in de nabije toekomst contracten te sluiten voor de bouw van kerncentrales met nieuwe landen, waaronder Oezbekistan en Saoedi-Arabië.
            2. Het Defence, Security and Development Fund (DSDF) van Tawazun uit de Verenigde Arabische Emiraten heeft een overeenkomst getekend om een ​​joint venture aan te gaan voor de productie van Aurus-voertuigen van het Cortege-project.
            3. Het Franse bedrijf Abiss, producent van implantaten, nam contact op met de Federale Maatschappij voor de Ontwikkeling van Kleine en Middelgrote Ondernemingen (KMO's) en stelde een stappenplan op.
            4. De grootste Baltische melkverwerker Pieno zvaigzdes besloot ook om de productie in Rusland te plaatsen.
            5. Voltooide werkzaamheden voor het uitrusten van 4 Duitse luchthavens met luchtvaartnavigatiesystemen voor ATC "Galaktika" SA, vervaardigd door JSC "Azimut".
            6. Gazprom en Zuid-Korea hebben de onderhandelingen over de aanleg van een gaspijpleiding door Noord-Korea hervat.
            Ik heb geen zin om commentaar te geven op alle onzin, maar geef antwoord
            Moderne Amerikaanse uitrusting gaat van de NAVO, de rest, zoals oude Roemeense tanks, daar houden we geen rekening mee.
            Welke moderne tanktechnologie gaat er van de NAVO weg ???? Wanneer is daar voor het laatst een nieuwe tank uitgebracht? Welk land in metaal heeft een nieuwe tank ontwikkeld volgens een nieuw concept? Hoeveel van deze tanks samen heeft de NAVO? Over allerlei gepantserde personeelsdragers en PMP "waanvoorstellingen" van de jaren 70 van release, is het beter om te zwijgen.
            Het belangrijkste is het vermogen van de Amerikaanse economie om haar bondgenoten in korte tijd te overweldigen met de modernste wapens.
            Onzin. Waarom zelf nadenken, hersenen zijn gegeven om na te denken.
            Hun scheepswerven kunnen gemakkelijk alle soorten oorlogsschepen te water laten, wat kan Rusland doen?
            Waar, in welk deel van de wereld zijn de Verenigde Staten en waarom, net als China, het voor hen van vitaal belang is om de vloot aan u uit te leggen of u kunt het zelf raden. We hebben hem nodig, maar niet zoals zij.
            In de periode van 1974 tot 1990 produceerde Uralvagonzavod alleen al 20 T-544-tanks met verschillende modificaties.
            Waarom ben je niet tevreden met het aantal tanks? Wat voor soort "luipaarden" en "leclercs" en "abrams" van de 20e generatie zullen onze ellendige, oude tanks bevechten ??? Over het algemeen schiet jij jezelf ook in een verre loopgraaf, zodat je niet sterft van verlangen, alsof alles slecht met ons is en hoe geweldig alles met hen is.
            1. +2
              31 juli 2018 10:12
              Het heeft geen zin om het hem uit te leggen. Hij kwam 30 zilverlingen verdienen voor commentaar
              1. 0
                31 juli 2018 11:09
                Het is gewoon dat het voor mij altijd interessant is geweest om te zien hoe liberale "patriotten" zich tussen de bezoekers van deze site haasten, jammerend en gillend van plezier, wanneer er een vleugje "zrada" is.
  40. +3
    30 juli 2018 20:51
    ahahaha - dat is een puinhoop
  41. +1
    30 juli 2018 22:03
    Borisov: Massale herbewapening naar Armata is momenteel niet gepland

    Ито и требовалось доказать.
    1. +1
      30 juli 2018 23:32
      wat moet je nog meer tegen hem zeggen? Er is geen geld, maar je wacht even? Deze woorden zijn dus al gezegd door degenen die dat wel kunnen.
  42. +3
    30 juli 2018 22:19
    Ga er niet vanuit dat we geregeerd worden door dwazen. Het is gewoon zo dat deze mensen hun vaderland verachten. Voor hen is de buit het meest waardevolle. En als er geen deeg is, maakt het ze niet uit. Hier zijn twee nieuwsberichten.
    De vice-premier klaagde over de hoge kosten van Almaty. Of hetzelfde nieuws, maar op een andere manier, adviseerde vice-premier Borisov om oude tanks te moderniseren in plaats van Almaty te kopen. Maar hoe zit het met al dat geschreeuw over de oprichting van een supertank? Dat wil zeggen, u kunt niet bezuinigen op de productie van Almaty? Maar hoe zit het met defensie? En let nogmaals op dezelfde formule voor geld is dat niet. Maar hier is het tweede nieuws, dezelfde vice-premier Yuri Borisov gaat een nieuw superzwaar vliegtuig produceren dat de AN-124 Ruslan zal vervangen. De situatie herhaalt zich zoals bij Armata, eerst urryayaya, en toen, oh, ze hebben het verpest. Dit is echter voor ons, voor onszelf, nieuwe jachten, paleizen, kortom, noedels voor de mensen, onze favoriete compote.
    1. +3
      30 juli 2018 22:22
      Ga weg trol. Er is een contract voor 100 auto's voor een lange tijd. Armata staat tot 2027 in het staatsdefensiebevel. Moeten er onmiddellijk 1000 t-14's verschijnen in plaats van t-72's voor jou?
      Ik hoop dat je geen 15 roebel hebt verdiend voor deze opmerking, want het is erg zwak geschreven
    2. +3
      30 juli 2018 22:25
      Citaat: Jan Sergeev
      noedels voor de mensen, mijn favoriete compote

      Je moet 's nachts vreselijke dromen hebben ... iedereen ziet alles ... en ze zagen jou ook ... en steken ...
      Het is zelfs jammer voor jou, je sterft, midden in een droom, per ongeluk te vragen
    3. +2
      30 juli 2018 23:35
      waarom een ​​nieuwe tank als je een nieuwe brug kunt krijgen tegen een prijs zoals drie Krim-bruggen)))
      1. +1
        31 juli 2018 09:47
        De brug naar Sakhalin is nu meer nodig dan tanks - als er een grote oorlog komt, zal deze binnen een half uur eindigen, na de uitwisseling van nucleaire aanvallen, en voor een oorlog als in Syrië en Oekraïne is het huidige park meer dan genoeg
  43. +1
    31 juli 2018 03:12
    Ik zei meteen dat 1 aangekondigd cijfer van 2200 tanks onrealistisch klinkt - ik geloof nog steeds dat ze 200 tanks zullen vrijgeven
    1. 0
      31 juli 2018 09:49
      Tegen 2030 zullen er misschien 2200 Armata-platforms worden gemaakt.
  44. +1
    31 juli 2018 03:25
    Armata heeft zijn rol al gespeeld in vaudeville.. -het won applaus, voerden critici aan, er werden prijzen uitgedeeld.. big tops worden opgerold.. Er staat een T-90 te koop aan buitenlanders... En laat zijn stookolie doorgaan om in de winter met een steekvlam rond de T-72 te springen - we hebben er zoveel ... Het is net als voor de oorlog - het Rode Leger had zoveel triplex-tanks ... - het verbrandde alles en veroverde het in de eerste weken van de oorlog .. En onze "ongeëvenaarde wereld" meest hijsende TB-3 bommenwerpers? Die zonder cockpitbeglazing, zonder walkietalkies, zonder iets anders dan lage snelheid en draagvermogen? En onze tanks zonder radio's..? en ons leger, zonder communicatie? De Amerikanen hadden toen al walkietalkie-achtige radiostations. Vind je niet dat er sindsdien weinig is veranderd? "Ze zullen de hunne verdragen, die van hen zullen het toch doen" ... Ik heb ooit gewerkt met zenders die in de database staan ​​- ze zijn geboren in 1962 ... En we hadden een grap: "Ons leger is gewapend met de nieuwste technologie! .Volgens de laatste..."
    1. 0
      31 juli 2018 09:56
      Sindsdien is er veel veranderd, er zijn aanvals-UAV's, antitanksystemen, kernwapens, dynamische bescherming, satellietcommunicatie en begeleiding, enzovoort verschenen. Wat nu echt nodig is, zijn nieuwe granaten voor tankkanonnen, want de meest massieve BOPS in het Russische leger is Mango -1985, met een pantserpenetratie van 500 mm, het is verouderd net als HE, cumulatief, ATGM Reflex, granaten - beide fysiek en en moreel.
    2. 0
      2 augustus 2018 10:23
      Je stelt de USSR niet gelijk aan de VS. De USSR is sinds 1905 onophoudelijk in verwoesting, oorlogen en revoluties geweest. Pas begin 1930 kwam het tot rust. Hoeveel heb je moeten restaureren? Het is over het algemeen een wonder dat in 15 jaar fabrieken werden gebouwd, ingenieurs en arbeiders werden opgeleid, die vervolgens de overwinning smeedden van verschrikkelijke onmenselijke omstandigheden.
  45. +2
    31 juli 2018 04:55
    Sterker nog - Armata gaat niet in massaproductie.. - ze is lelijk. Dit is geen wapen, maar een slecht op maat gemaakt gala-uniform .. Een goed wapen van alles is mooi met zijn roofzuchtige schoonheid .. En hier .. (((Nou, ijzel zal komen, het zal al deze gaten dichten met apparaten aan de toren ... dan zal de vorst grijpen .. Dan zal de Russische Vanka met een koevoet dit ijs beginnen af ​​te breken ..- en Khan Armata ...))) Figuurlijk gesproken ..
    1. 0
      31 juli 2018 09:58
      Er zijn beschermende schilden en elektrisch verwarmde optische lenzen.
  46. 0
    31 juli 2018 15:13
    Het belangrijkste is dat de miljarden voor het maken van nepwunderwafels door "erg aardige mensen" effectief worden gezaagd en gepot. Wordt vervolgd...
  47. 0
    31 juli 2018 17:40
    * herbewapening naar "Armata" is momenteel niet gepland
    ------------------------
    waar zijn de oma's Zin ... :)

  48. +1
    31 juli 2018 19:54
    Ито и требовалось доказать.
    Ko-ko-ko! Leveringen tegen 2020!
    Waar waar waar herbewapening!
    En let op, de situatie is identiek aan de Su-57.
    Maar wat eigenlijk? Strijdende T-72bz zonder warmtebeeldcamera's en Su-27 Su-30 zonder AFAR.
    Oh, laten we dit laten zien ben ryayaya!
  49. 0
    31 juli 2018 20:34
    Citaat: Sergey39
    Ja, ze doen alles goed. Nieuwe gepantserde voertuigen zijn niet nodig voor een wereldwijde oorlog, maar voor regionale voertuigen is een gemoderniseerde voldoende, en voor export. Nieuwe apparatuur is klaar, fabrieken zijn klaar, het zal niet lang duren om de productie van nieuwe producten opnieuw te configureren. Er zou een bevel komen van de staat en vraag uit het buitenland.

    Het is jammer dat Stalin niet de gelegenheid heeft gehad om voor de Tweede Wereldoorlog met u te overleggen.
  50. 0
    31 juli 2018 20:42
    Citaat van frame5
    Ито и требовалось доказать.
    Maar wat eigenlijk? Strijdende T-72bz zonder warmtebeeldcamera's en Su-27 Su-30 zonder AFAR.

    Rusland is geen onbekende in vechten op verouderd en slecht uitgerust militair materieel. Hoewel in de zee, zelfs in de lucht, zelfs op de grond.
  51. +1
    31 juli 2018 21:02
    Citaat: Andrey Yurievich
    Borisov: Massale herbewapening naar Armata is momenteel niet gepland
    geloof nu in Poetin's "cartoons" over de "wunderwaffe" ... zowel de "leiders" als de T-50 en de "armata" worden naar binnen geduwd ... wat zal "urapatriottisme" nu opwekken? vluchten naar Jupiter? verhaal

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1 augustus 2018 14:47
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1 augustus 2018 21:52
    Citaat: Skifotavr
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1 augustus 2018 22:48
      Citaat: Mentat

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? lachen Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. lachend
  53. 0
    2 augustus 2018 10:20
    svp67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"