Het nationaal belang: Su-35 en zijn grote probleem

34
Tijdens de militaire operatie in Syrië kreeg het Russische leger de kans om nieuwe modellen wapens en uitrusting in een reële situatie te testen. Dit feit trekt, zoals verwacht, meer aandacht van buitenlandse experts, die ook proberen gevechtswerk te analyseren en conclusies te trekken. Nog niet zo lang geleden werden merkwaardige conclusies getrokken door de Amerikaanse editie van The National Interest, waarin het gevechtsgebruik van Su-35S-jagers werd onderzocht. Volgens de auteurs heeft het nieuwste Russische vliegtuig één serieus probleem.

Op de laatste dag van juni publiceerde de publicatie in The Buzz een nieuw artikel van de vaste medewerker Dave Majumdar getiteld "Russia's Deadly Sukhoi Su-35 Flanker-E Has 1 Big Problem". Precies een maand later besloot de publicatie hetzelfde materiaal, dat nog steeds relevant is, opnieuw te publiceren. Tegelijkertijd kreeg het artikel een nieuwe kop "De dodelijke Su-35 van Rusland heeft enkele vijanden nodig om te doden" ("De Russische dodelijke Su-35 heeft vijanden nodig om ze te verslaan"). Behalve de namen zijn beide materialen hetzelfde.



Helemaal aan het begin van zijn artikel merkte D. Majumdar een karakteristiek kenmerk op van het gevechtswerk van de Su-35S in Syrië. Hij erkende dat de Russische vliegtuigen zich op de beste manier lieten zien, maar ze hadden niet de kans om samen te komen in de strijd met vijandelijke vliegtuigen. Als gevolg daarvan waren ze niet in staat om hun vechterspotentieel te demonstreren.



Aan het begin van de "heruitgave" van een ouder artikel werden de samenvattingen van de finale verwijderd. De auteur erkent dat de Su-35S Flanker-E-jager het meest efficiënte vliegtuig in zijn klasse is in dienst bij de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. De machine combineert hoge prestaties en een redelijke prijs. Nieuw luchtvaart het platform vertoont goede vlucht- en gevechtseigenschappen. Al deze eigenschappen, aangevuld met moderne avionica, maken de Su-35S tot een uiterst gevaarlijke vijand voor elk buitenlands vliegtuig. Volgens D. Majumdar geldt dit echter niet voor de Lockheed Martin F-22 Raptor-jager.

The National Interest herinnert eraan dat eerder dit jaar de eerste Su-35S werden overgedragen aan de luchtmacht van het People's Liberation Army of China. Als gevolg hiervan wordt de PLA Air Force de tweede exploitant van de nieuwste Russische jager na de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Tegelijkertijd zullen, zoals gezegd, de leveringen van de nieuwste vliegtuigen aan buitenlandse klanten worden voortgezet.

De United Aircraft Corporation, die de Su-35S heeft gemaakt en produceert, heeft een contract met Indonesië. In overeenstemming met dit document zal de Aziatische staat 11 nieuwe strijders ontvangen met een totale kostprijs van ongeveer 1,4 miljard dollar. De eerste auto's van deze bestelling gaan in oktober 2018 naar de koper.

Andere potentiële klanten staan ​​net in de rij en zijn alleen van plan om de nieuwste Su-35S te kopen. In dit opzicht kan een vliegtuig met de hoogste prestaties de commerciële successen van de oudere en minder geavanceerde Su-30MK en Su-30SM nog niet herhalen.

De auteur van The National Interest heeft factoren gevonden die het commerciële potentieel van de beste Russische jager kunnen verminderen. Naar zijn mening kan het ontbreken van grote contracten te wijten zijn aan de specifieke kenmerken van het werk van de Su-35S in Syrië. Als onderdeel van de Syrische operatie konden deze vliegtuigen hun potentieel niet volledig laten zien, omdat de situatie daar niet bevorderlijk voor was.

D. Majumdar geeft toe dat de Russische Su-35S de beste in Syrië bleek te zijn. Ze hadden echter niet de kans om vijandelijke vliegtuigen aan te vallen en hun capaciteiten als jager te demonstreren. De Russische luchtvaartgroep van de Khmeimim-basis vecht niet tegen een echte luchtdreiging. De Syrische rebellen en de overblijfselen van terroristische groeperingen hebben eenvoudigweg geen eigen vliegtuig, en daarom blijven de Su-35S zonder luchtvijand.

In de regio zijn er echter vliegtuigen van de luchtmacht van andere staten, waaronder de Verenigde Staten. Er is enige kans op een open botsing tussen Russische en buitenlandse vliegtuigen, maar die is extreem klein. Dergelijke risico's worden volgens The National Interest verminderd door het verloop van de spanningsvermindering door de Verenigde Staten en Rusland. Daarnaast zijn grote staten niet bereid risico's te nemen en direct met elkaar in conflict te komen.

Het resultaat is een interessante situatie. Russische Su-30SM jachtbommenwerpers en Su-34 frontlinie bommenwerpers konden hun capaciteiten demonstreren in het bestrijden van gronddoelen als onderdeel van de Syrische operatie. Tegelijkertijd heeft de nieuwste Su-35S-jager geen echte tegenstanders en kan hij daarom zijn capaciteiten in de lucht-luchtsfeer niet laten zien.

Ondertussen zegt het Kremlin openlijk dat de Syrische operatie extreem belangrijk is voor de Russische defensie-industrie. Dus tijdens een directe lijn op 7 juni sprak de Russische president Vladimir Poetin over enkele kenmerken van de interactie tussen het leger en de industrie in Syrië. Toen het Russische leger moderne begon te gebruiken wapen van alle grote typen werden hele teams van specialisten van defensiebedrijven naar Syrië gestuurd. Ter plekke, op nieuwe bases, observeerden ze de werking van veelbelovende producten en losten andere problemen op. Hierdoor was het mogelijk om de volledige werking van nieuwe producten vast te stellen en vast te stellen waartoe ze in staat zijn in een echt conflict.

D. Majumdar merkt op dat V. Poetin in zijn verklaringen niet inging op een van de belangrijkste kenmerken van de huidige operatie. De Russische president heeft om de een of andere reden niet gezegd dat de acties in Syrië ook een uitstekende reclame zijn voor Russische wapens en uitrusting.

De auteur herinnert eraan dat in Syrië al veel moderne Russische ontwikkelingen zijn getest. Tegelijkertijd hebben we het niet alleen over de nieuwste productiemodellen, maar ook over ontwikkelingen die nog niet in gebruik zijn genomen. Het testen van nieuwe producten in de omstandigheden van een echt conflict helpt de Russische industrie in de eerste plaats om op tijd waardevolle gegevens over echte parameters en mogelijkheden te verzamelen, wat in de toekomst voor finetuning en modernisering zal zorgen. Tegelijkertijd worden nieuwe soorten uitrusting en wapens gedemonstreerd aan potentiële kopers in de strijd.

Dit geldt voor bijna alle nieuwe modellen, met uitzondering van de Su-35S jager. In Syrië konden de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen solide ervaring opdoen met het bedienen van dergelijke machines. Er is echter nog geen duidelijk en zichtbaar reclame-effect. Het lijkt erop dat langdurig gevechtswerk niet helpt om het vliegtuig op de internationale markt te promoten.

Niettemin behoudt de Su-35S de titel van de meest serieuze en effectieve multi-role jager in het Russische leger. Het heeft zeer hoge prestaties, maar heeft tegelijkertijd een zeer redelijke prijs. De machine vertoont hoge vliegeigenschappen en draagt ​​bovendien een solide gevechtslast. Technische kenmerken en moderne elektronische apparatuur maken de Su-35S een uiterst gevaarlijke vijand voor bijna alle buitenlandse vliegtuigen van deze tijd. Volgens D. Majumdar is de Amerikaanse F-22 Raptor-jager echter een uitzondering.

Het artikel "De dodelijke Sukhoi Su-35 Flanker-E van Rusland heeft 1 groot probleem" en de bijgewerkte versie ervan eindigt met een interessante conclusie. Volgens de auteur van The National Interest is massale verkoop van Su-35S-jagers naar het buitenland slechts een kwestie van tijd. Apparatuur van dit type zal zeker zijn klanten vinden, vooral in het buitenland dat om de een of andere reden geen vliegtuigen van westerse makelij kan kopen.

***

De auteur van de Amerikaanse editie van The National Interest is van mening dat de huidige operatie van het Russische leger in Syrië, na een echte advertentie voor verschillende uitrusting en wapens, niet hetzelfde zou kunnen doen met de Su-35S-jager. Deze techniek toonde niet al zijn mogelijkheden en daarom toonden slechts enkele potentiële kopers er interesse in. Een dergelijke beoordeling is logisch en aannemelijk, maar alleen op het eerste gezicht. Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen jaren kan men daar tegenin gaan.

De serieproductie van de Su-35S voor de Russische strijdkrachten begon in 2009. Het eerste contract voorzag in de levering van 48 voertuigen tot 2015. Toen verscheen er een nieuw contract - voor 50 vliegtuigen tegen 2020. Het eerste contract is volledig en op tijd afgerond en onder het tweede is al ongeveer de helft van de jagers afgeleverd. In februari 2016 werd een Su-35S-vlucht naar Syrië gestuurd om gevechtsvliegtuigen te dekken. Ook kunnen machines worden betrokken bij het oplossen van andere problemen.

De Su-35S is nooit betrokken geweest bij luchtgevechten en hoogstwaarschijnlijk zal deze situatie in de toekomst voortduren. Ze konden hun vechterspotentieel niet tonen, omdat niemand botsingen in de lucht begon uit te lokken. Opgemerkt moet worden dat een van de redenen voor de afwezigheid van luchtgevechten sinds begin 2016 het feit zelf kan zijn van de aanwezigheid van de Su-35S in de regio. Een vliegtuig met een hoog potentieel hoeft geen gevechten aan te gaan om een ​​potentiële vijand te behoeden voor onbezonnen acties.

Het eerste exportcontract voor de levering van Su-35S werd in november 2015 ondertekend. Na langdurige onderhandelingen bestelde de PLA Air Force een batch van 24 vliegtuigen van dit type met een totale kostprijs van ongeveer 2,5 miljard US dollar. Tot op heden is het grootste deel van de bestelling voltooid en dienen bijna twee dozijn jagers in de Chinese luchtmacht. De rest wordt binnenkort aan de klant overhandigd. Opgemerkt moet worden dat de onderhandelingen over een toekomstig Russisch-Chinees contract al lang voor de start van de operatie in Syrië begonnen. Het belang van Peking was dus op geen enkele manier verbonden met "reclame" in de vorm van een Syrische operatie.

Het tweede exportcontract verscheen in februari van dit jaar. Indonesië is van plan ongeveer $ 1,4 miljard te betalen en voor dit geld 11 nieuwe vliegtuigen te ontvangen. Overleg over deze overeenkomst is in het recente verleden begonnen en kan daarom worden geassocieerd met het gevechtswerk van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in het Midden-Oosten. Zo slaagde de Su-35S er toch in om een ​​advertentie voor zichzelf te maken, een nieuwe klant te interesseren en het onderwerp van een overeenkomst te worden. Het is vermeldenswaard dat de totstandkoming van de Russisch-Indonesische overeenkomst tot op zekere hoogte werd vergemakkelijkt door andere Su-vliegtuigen, die al lang in dienst zijn bij de Indonesische luchtmacht en de betrouwbaarheid van Russische technologie hebben aangetoond.

Volgens bekende gegevens hebben tot op heden verschillende andere landen interesse getoond in de Su-35S, en in een aantal gevallen hebben we het over de op handen zijnde verschijning van een contract. Maleisië en India kunnen nieuwe operators worden van moderne Russische jagers. Deze landen hebben al vliegtuigen uit Rusland in dienst en in de nabije toekomst kunnen dergelijke vloten worden aangevuld met Su-35S. Net als in het geval van Indonesië droeg het succes van technologie in Syrië tot op zekere hoogte bij aan het ontstaan ​​van nieuwe contracten.

Er is alle reden om aan te nemen dat er in de nabije toekomst nieuwe informatie zal zijn over de mogelijke ondertekening van contracten voor de levering van Su-35S aan buitenlandse klanten. Hierdoor dient een zekere juistheid van Het Nationaal Belang erkend te worden. Terwijl hij in Syrië opereerde, slaagde de Su-35S er echt niet in om de vijandelijke jagers te bestrijden. Desondanks trekken dergelijke vliegtuigen nog steeds de aandacht van potentiële klanten en worden ze het onderwerp van contracten. En de belangrijkste conclusie van D. Majumdar is waar: het ontstaan ​​van nieuwe overeenkomsten is slechts een kwestie van tijd.

Artikel "De dodelijke Sukhoi Su-35 Flanker-E van Rusland heeft 1 groot probleem" (30 juni):
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-deadly-sukhoi-su-35-flanker-e-has-1-big-problem-24787
Artikel "De dodelijke Su-35 van Rusland heeft wat vijanden nodig om te doden" (30 juli):
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-deadly-su-35-needs-some-enemies-kill-27177
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

34 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    1 augustus 2018 06:16
    De Su-35, als je denkt aan de langeafstandsraket ks-172, is een zeer serieus argument in elk geopolitiek geschil (alleen de Verenigde Staten hebben roofvogels, maar met andere tegenstanders van de Su-35 met de nieuwste radar met een actieradius tot 400 km en langeafstandsraketten r-37 (tot 300 km) kunnen het redelijk goed aan)
    1. +3
      1 augustus 2018 15:31
      Als op de Su-35 een vergelijkbare L-bandradar wordt geïnstalleerd als op de Su-57, dan wordt de volledige slechtzichttechnologie van de F-22 volledig geneutraliseerd.
      Zo
      De Su-35S is een uiterst gevaarlijke vijand voor bijna alle buitenlandse vliegtuigen van deze tijd. Volgens D. Majumdar is de Amerikaanse F-22 Raptor-jager echter een uitzondering.
      tot nu toe alleen formeel.
      1. MPN
        +6
        1 augustus 2018 16:15
        in Syrië bleek de Russische Su-35S de beste te zijn. Ze hadden echter niet de gelegenheid om met vijandelijke vliegtuigen te vechten en te demonstreren hun capaciteiten als vechter.
        Aan de hand van dit criterium kan men de F-22 en anderen beoordelen ... Nou, wat te nemen, dit is D. Majumdar te vragen
      2. +3
        1 augustus 2018 21:27
        Trouwens, ja, ik denk dat ze juist daarom de drie keer duurdere Su-57 hebben verlaten, maar wat als je de nieuwste AFAR zet en het is trouwens een behoorlijk geschikte machine, de MiG-31 met een gemoderniseerde radar (bereik tot 320 km, ter vergelijking, laten we zeggen dat de oude Su-27 ongeveer 100 km betrouwbare detectie heeft) met R-37-raketten zal nog steeds dienen, bovendien heeft de Mig een aantal records - de snelste seriële jager in de wereld en het snelst schietende luchtkanon (tot 10 rondes min) dit is om kruisraketten op lage hoogte in te halen en in chips te vervoeren (voor zover ik weet, wordt het beschouwd als bijna de enige goed "geslepen" interceptor tegen de cd)
  2. +8
    1 augustus 2018 06:28
    en deze Indiase inboorling is de auteur? in het bos, alleen hijzelf en zijn geschriften gaan door het bos stoppen
  3. + 10
    1 augustus 2018 06:39
    Behalve de achtervolging van de F-22, die ons aanvalsvliegtuig hinderde en veilig ontsnapte, dan heeft de SU-35 inderdaad geen waardige tegenstander. Maar dit zijn de problemen van een potentiële vijand en niet die van ons.
  4. +3
    1 augustus 2018 06:54
    Misschien is dit op dit moment het beste vliegtuig ter wereld.
  5. ruk
    +4
    1 augustus 2018 07:00
    Volgens de logica van deze auteur zal de F-35 nooit ergens worden verkocht - ze is een wonderkind, zoals de Verenigde Staten zeggen, ze kan in principe gewoon geen tegenstanders hebben)))
  6. +5
    1 augustus 2018 07:42
    Het lijkt mij dat, in theorie, in de BVB, de F 22 zowel de Su 35 als de Su 30 zou hebben verloren, en waarschijnlijk de Su 27
    1. 0
      1 augustus 2018 07:48
      theoretisch zal de IL-2 de roofvogel neerhalen (als hij er niet op schiet) wenk ) in close combat heeft de Su-35 ongetwijfeld alle kans, maar in de langeafstandsgevechten heeft de f22 dezelfde kansen, vanwege de kleine EPR zal later worden opgemerkt, in het algemeen gooiden de Amerikanen een geschatte scenario voor zo'n gevecht, bleek het ongeveer als volgt, dat als 100 tot 100 roofvogels tegen de su-35 uitkomen, de su-35 wordt neergeschoten en 30 roofvogels verloren gaan, als de su-35 tegen de su-35 is f15, dan zullen de verliezen bijna gelijk zijn, maar laten we zeggen tegen de f35 dat de su-XNUMX onvoorwaardelijk zal winnen.
    2. +2
      1 augustus 2018 11:36
      f-22 kan gevechten ontwijken.
      je hoeft alleen maar te begrijpen dat het voortbestaan ​​van een vliegtuig en het vermogen om taken uit te voeren twee verschillende dingen zijn
  7. +1
    1 augustus 2018 10:07
    D. Majumdar geeft toe dat de Russische Su-35S de beste in Syrië bleek te zijn. Ze hadden echter niet de kans om vijandelijke vliegtuigen aan te vallen en hun capaciteiten als jager te demonstreren.

    "Wat jammer" ... begrijpt Majumdar zelf hoe een luchtgevecht tussen nucleaire landen eigenlijk zou eindigen?
    1. +3
      1 augustus 2018 14:45
      Tijdens de Koreaanse Oorlog waren er aan beide kanten gevechten met slachtoffers. Zowel de USSR als de VS hadden kernwapens. Het is niet nodig om van een vlieg een olifant te maken.
      1. +1
        1 augustus 2018 22:56
        De USSR vocht niet officieel in Noord-Korea. Ik zou zelfs zeggen dat China daar veel zichtbaarder is geworden.
        1. +1
          1 augustus 2018 23:25
          Voor zover ik weet, mogen alleen de Russische luchtmacht en de Syrische luchtmacht legaal in de lucht van de SAR vliegen. Niemand nodigde de Amerikaanse luchtmacht daar uit, ze gaven geen toestemming om te vliegen.
  8. +3
    1 augustus 2018 10:44
    Wat voor luchtgevechten werden er uitgevochten door de f-22 en f-35?
  9. +3
    1 augustus 2018 10:59
    Ik heb nooit een echt probleem gezien met de su-35s. zoals alles wat in NI is geschreven en deze dode auteur, ben ik te lui om zelfs maar te proberen de achternaam en voornaam uit te spreken, voor mij persoonlijk is het gemarkeerd als "vuilnis".
    1. +1
      1 augustus 2018 11:37
      Voor Amerikanen komt alles neer op geld. Het probleem met de su-35 is dat er weinig reclame is en de vraag hierdoor niet toeneemt. Volgens de Amerikanen is dat een probleem.
  10. +3
    1 augustus 2018 11:00
    hi ... Een vliegtuig met een hoog potentieel hoeft geen strijd aan te gaan om een ​​potentiële vijand te behoeden voor onbezonnen acties...... soldaat
  11. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      2 augustus 2018 23:44
      Citaat van rudolf
      Het heeft geen zin om twee soorten zware jagers in de serie te besturen.

      Hoewel beide vliegtuigen stationwagons zijn, kan men zeggen dat ze verschillende accenten hebben.
      Su-35's zijn meer voor luchtgevechten,
      Su-30cm - voor werk op de grond. Om dit te doen, werden hij en de PGO vastgehouden (bij hoge snelheden op lage hoogte, vermindert de belasting van het zweefvliegtuig en de piloten aanzienlijk), en het tweede bemanningslid.
      1. 0
        17 augustus 2018 16:26
        Ik zou niet zeggen dat ze zo verdeeld zijn (werk op de grond en in de lucht). Beide vliegtuigen zijn universeel. Je had helemaal gelijk in je eerste opmerking.
        Dezelfde PGO lijkt de minder krachtige motor op de Su-30 te compenseren. 35 PGO en heb niet veel nodig
  12. +1
    1 augustus 2018 11:58
    Alleen al de aanwezigheid van de SU-35 koelde veel heethoofdige jakhalzen (sorry - partners) die in de rug schoten en een gelijkmatige stap volgden.
  13. +2
    1 augustus 2018 13:05
    Er werden artikelen geschreven voor zwakzinnigen. Er wordt één stelling genomen en er wordt een intrige van kosmische schaal omheen gewikkeld. Alsof het niet om een ​​complexe techniek gaat, maar om een ​​nieuwe shampoo met een soort additief, meestal gewoon zwaar gepromoot. En weet je, er zit weinig shea (spar, ceder, duindoorn) in deze shampoo, en nu was je jezelf en alles wordt meteen verjongd (aha shazz, de beste shampoo is trouwens ei). Hetzelfde met de vechter. Deze pissende Pakistaan ​​was direct bezorgd dat het vliegtuig geen tegenstanders zou ontmoeten. Zeker ontmoet, maar toch vredig uiteen.
  14. +3
    1 augustus 2018 13:14
    Maar heeft de F-22 iemand ontmoet in een luchtgevecht? Domme conclusies.
  15. +1
    1 augustus 2018 14:17
    Wat is het artikel?! Dat, ja, want zes keer!
  16. +1
    1 augustus 2018 14:17
    Alles is voor iedereen te koop. De verdediging van het land is het tiende.
  17. 0
    1 augustus 2018 14:33
    Lachen. Alsof de F22 en F35 waardige tegenstanders in de lucht ontmoetten)). Deze experts zullen een vlekje in het oog van iemand anders opmerken, maar in hun eigen ...
  18. 0
    1 augustus 2018 16:23
    Nieuwe technologie ze zijn nieuw. Niemand heeft snel nieuwe items kunnen brengen.
  19. +1
    1 augustus 2018 21:07
    "Er werden artikelen geschreven voor zwakzinnigen..."
    Kernzin van alle opmerkingen. Niet schrijven, maar bewerken.
    Zoals gewoonlijk nam niemand in de lokale gemeenschap de moeite om het origineel te lezen en sprong meteen in de commentaren. Als nu, na het opslaan van de opmerkingen, de VO-optie te verwijderen in plaats van een normale vertaling van het artikel te plaatsen zonder de verzinsels van de nieuwsmaker van de website, zal het erg grappig zijn, zelfs door de commentatoren zelf.
  20. mvg
    +2
    1 augustus 2018 23:57
    Water verdund met water. Ryabov nam de oude ....
  21. uil
    +1
    5 augustus 2018 07:50
    Het grootste probleem is het verlies van de mogelijkheid om processors en andere elementen van de computerbasis van het vliegtuig te produceren. Fijne binnenlandse programma's worden gebruikt op "made in China"-producten
  22. 0
    5 augustus 2018 19:10
    Terwijl hij in Syrië opereerde, slaagde de Su-35S er echt niet in om de vijandelijke jagers te bestrijden.

    En kansen waren er genoeg.
  23. 0
    26 september 2018 09:39
    Wie is geïnteresseerd in de mening van deze aap Majumdar. En de mening van het Amerikaanse tijdschrift.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"