militaire beoordeling

Een anomalie kwam tussenbeide. In de Verenigde Staten onderbrak de test ICBM Minuteman III

80
De tweede testlancering van de Amerikaanse intercontinentale ballistische raket Minuteman III dit jaar eindigde in een mislukking. Volgens Lompoc Record, onder verwijzing naar een verklaring van de Amerikaanse luchtmacht, werd de vlucht van een raket gelanceerd vanaf de militaire basis Vandenberg in Zuid-Californië onderbroken door een anomalie.


Een anomalie kwam tussenbeide. In de Verenigde Staten onderbrak de test ICBM Minuteman III


Volgens de Amerikaanse luchtmacht was de oorzaak van de "afgebroken vlucht" "een anomalie die een onvoorziene gebeurtenis tijdens de test zou kunnen omvatten". Nadat deze "afwijking" was ontdekt, werd de vlucht van de raket "veilig onderbroken" door een team vanaf de grond. Volgens het leger naderde de trainingsraket zijn beoogde doel in het gebied van het Kwajalein-atol (Marshalleilanden) in de Stille Oceaan toen het moest worden vernietigd. De ICBM zelf was niet uitgerust met een kernkop.

Het Global Strike Command van de Amerikaanse luchtmacht probeerde de reden voor de mislukte lancering uit te leggen door letterlijk het volgende te zeggen:

Aangezien anomalieën kunnen optreden als gevolg van vele factoren die verband houden met het bedieningsplatform zelf of de meetapparatuur, is een grondige analyse noodzakelijk om de oorzaak (afwijking) te identificeren... Er wordt een analyseteam gevormd om de oorzaak te bestuderen


Bedenk dat de eerste lancering dit jaar van de Amerikaanse intercontinentale ballistische raket Minuteman III in april plaatsvond en als succesvol werd erkend. Volgens de beschikbare informatie was de mislukte lancering de eerste in een reeks probleemloze werking van de raket tijdens tests sinds 2011.

De Minuteman (Militie) land-based intercontinentale ballistische raket is de enige land-based intercontinentale ballistische raket die door de Verenigde Staten is aangenomen. De massa van de raket klaar voor lancering is 30 ton, de lengte is ongeveer 17 m, het vliegbereik is 13 duizend km, de hoogte is meer dan 1000 km boven de grond. Uitgerust met één kernkop (in vroege versies waren er drie).
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com/
80 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. honden Fokker
    honden Fokker 1 augustus 2018 06:22
    +3
    Ja, kernwapens moeten van hoge kwaliteit zijn en de opgedragen taken vervullen. Ongeacht het land van verblijf of aansluiting.
    1. hoc vince
      hoc vince 1 augustus 2018 06:37
      +4
      Uit het rapport van de Amerikaanse minister van Defensie aan het Congres: "In de afgelopen decennia heeft de bestaande Amerikaanse kernwapeninfrastructuur te lijden gehad van problemen in verband met veroudering en onvoldoende financiering. Meer dan de helft van de infrastructuur is meer dan 40 jaar oud en een een kwart van alle faciliteiten is ontstaan ​​tijdens het Manhattan Project, dus tijdens de Tweede Wereldoorlog.
      1. maxim947
        maxim947 1 augustus 2018 06:46
        +8
        Konden ze niet gewoon de fout toegeven, alles de schuld geven van een anomalie, zonder het echt te begrijpen, of kunnen de uitzonderlijke mensen het bij het verkeerde eind hebben?)
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 1 augustus 2018 06:57
          +7
          Ze hebben de fout erkend en zijn ernaar op zoek. Het is gewoon bureaucratische taal. De anomalie is nog steeds een niet-gespecificeerd probleem en ze onderzoeken momenteel de oorzaken.
          1. maxim947
            maxim947 1 augustus 2018 07:03
            +4
            Niet bemoeien,)) laten we chatten hi
            Specialisten noemen dit meestal een technische fout of storing, een anomalie is meer van toepassing op medische of klimatologische afwijkingen van de norm.
            1. Shurik70
              Shurik70 1 augustus 2018 07:23
              +5
              Eerste mislukte lancering sinds 2011.
              Vergelijk dat eens met de Russische Bulava. Hierdoor is "Minuteman III" een zeer betrouwbare raket.
              triest
              1. letinant
                letinant 1 augustus 2018 07:34
                + 14
                Welnu, wat is deze "PUK". "Mace" is een raket in de testfase, tot voor kort. Het is logischer om de "minuteman-III" en de R-36 "Satan" te vergelijken.
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 1 augustus 2018 08:57
                  +7
                  in tegenstelling tot Amerikaanse ontwikkelingen, kan onze R-36 door een nucleaire explosie op grote hoogte gaan, en het kan hem niets schelen
                2. Olegovi4
                  Olegovi4 2 augustus 2018 04:24
                  +1
                  VOIVOD!!! Stop met onzin te praten tegen de massa.
              2. Muvka
                Muvka 1 augustus 2018 09:17
                +7
                Citaat: Shurik70
                Eerste mislukte lancering sinds 2011.
                Vergelijk dat eens met de Russische Bulava. Hierdoor is "Minuteman III" een zeer betrouwbare raket.
                triest

                Waarom vergelijk je een oude, gebruikte, op silo's gebaseerde ICBM met een ICBM die wordt ontwikkeld voor onderzeeërs? Vergelijk desgewenst met de mijn Poplar of Voevoda. Wanneer waren de laatste mislukte lanceringen van deze raketten? Ja, ook met Yars kun je vergelijken.
            2. sabakina
              sabakina 1 augustus 2018 07:42
              +4
              Citaat van maxim947
              Niet bemoeien,)) laten we chatten hi
              Specialisten noemen dit meestal een technische fout of storing, de anomalie is meer van toepassing op medische of klimatologische afwijkingen.

              Evenals natuurlijke fenomenen of buitenaardse activiteit.
              1. maxim947
                maxim947 1 augustus 2018 08:35
                0
                Natuurlijk - klimatologisch, in principe hetzelfde, maar over buitenaardse wezens - nee, omdat. anomalie is mogelijk, maar buitenaardse wezens zijn nog steeds fictie)
              2. Mich1974
                Mich1974 1 augustus 2018 12:12
                +1
                Ja, ze zijn beschamend, ze hadden de Veles-detector moeten nemen en zouden niet in een anomalie zijn gevallen lol . Nubische verliezers, "wij zijn Amerikanen, het kan ons helemaal niets schelen" en de zone van dergelijke pontarezes voor een of twee lachend . Ik neem aan dat ze helemaal zonder wodka zijn geklommen, of dat ze het zelfs niet leuk vonden om bouten voor zich uit te gooien lachend
              3. MPN
                MPN 1 augustus 2018 13:02
                0
                Glorie hallo! hi
                Citaat van: sabakina
                Evenals natuurlijke fenomenen of buitenaardse activiteit.

                Een anomalie is elke afwijking van de toestand van een bolvormig paard in een vacuüm. wenk
                1. electroOleg
                  electroOleg 2 augustus 2018 00:48
                  +1
                  Minuteman-drie vliegt over de oceaan, plotseling chloby! Links van het bord is een zwart gat, rechts van het bord is een kwantumorkaan. Nou, wat kun je doen, ik moest de raket vernietigen lachend lachend lachend
              4. USSR-1
                USSR-1 1 augustus 2018 19:31
                0
                In dit geval werden te dichte wolken gevangen, de raket brak niet door ... Een anomalie echter ...
            3. ZwartMokona
              ZwartMokona 1 augustus 2018 07:50
              0
              Het probleem kan verder gaan dan een technische fout of storing. Programmeerprobleem, onjuiste gegevens ontvangen van grondbewakingsapparatuur, onjuiste interpretatie van raketgegevens, enz.
            4. Starover_Z
              Starover_Z 1 augustus 2018 08:34
              0
              Citaat van maxim947
              Niet bemoeien,)) laten we chatten hi
              Specialisten noemen dit meestal een technische fout of storing, een anomalie is meer van toepassing op medische of klimatologische afwijkingen van de norm.

              Dus misschien vond de "afwijking" plaats op het controlepunt, bij de lancerende en controlerende operators? Oude hamburgers gegeten of weggespoeld met muffe cola?
            5. Vova Kabaev
              Vova Kabaev 3 augustus 2018 00:39
              0
              En dan is er nog de magnetische anomalie van Kursk!
          2. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 1 augustus 2018 08:24
            0
            Citaat van maxim947
            Konden ze niet gewoon de fout toegeven, alles de schuld geven van een anomalie, zonder het echt te begrijpen, of kunnen de uitzonderlijke mensen het bij het verkeerde eind hebben?)

            Citaat van BlackMokona
            Ze hebben de fout erkend en zijn ernaar op zoek. Het is gewoon bureaucratische taal. De anomalie is nog steeds een niet-gespecificeerd probleem en ze onderzoeken momenteel de oorzaken.

            Anomalie is de naam van de schoonmaakster.
      2. ruk
        ruk 1 augustus 2018 06:56
        +1
        VS meer geen plutonium van wapenkwaliteit produceren en er is reden om aan te nemen dat ze de technologie zelf inmiddels al ernstig hebben verloren. En de wetten van de fysica zijn onverbiddelijk. De halfwaardetijd beperkt de gegarandeerde levensduur van een kernkop tot een periode van 20-25 jaar. Dan moeten de kernkoppen opnieuw worden geladen, wat, bij gebrek aan "grondstoffen", resulteert in, voorwaardelijk, twee nieuwe van de drie oude.

        Eigenlijk is het gewicht van mierikswortel tot een cent, bijvoorbeeld, wat voor de Verenigde Staten om zich terug te trekken uit het INF-verdrag of "tactische beschuldigingen" uit te delen. Om plutonium te verkrijgen - oeps, betekent ofwel het verminderen van het aantal kernkoppen of hun kracht. Minder krachtig - een tactische lading, maar wat is in godsnaam een ​​tactische lading een strategisch bestelvoertuig? De tweede optie is onaanvaardbaar - met een vermindering van het aantal ladingen met behoud van hun kracht. Hoe stomme rednecks in de oren blazen dat alles in orde is, aangezien er steeds minder aanklachten zijn? En dus kun je een sneeuwstorm besturen - ja, we hebben net zoveel kernkoppen als het was! Ik zweer bij mama!
        1. voyaka eh
          voyaka eh 1 augustus 2018 10:30
          +3
          Deze nep gaat al vele jaren van post naar post van site naar site. triest
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 1 augustus 2018 12:05
            +4
            Halachend, is deze manier van excuses over "nep" niet de eerste keer dat het overkomt. Er zijn twee of drie excuses voor deze voor de hand liggende catastrofe in Omerigan, maar vaker gebruiken ze die van jou, de krijger, omdat de andere twee over het algemeen ellendig zijn.
            En de man heeft gelijk. En je hebt niets te zeggen.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. ruk
            ruk 1 augustus 2018 14:29
            +2
            En je schaamt je niet dat al je bezwaren in welk onderwerp dan ook hetzelfde zijn - "vysvreti !!!" Als alleen de tekst soms werd veranderd ... Voordat iemand iets verwijt)))
    2. OUD
      OUD 1 augustus 2018 07:01
      +5
      Een afwijking tussen zijn benen verhinderde een slechte tonchor om goed te dansen !!!! was
      1. rocket757
        rocket757 1 augustus 2018 07:33
        +5
        Geef een erediploma af aan de agent "Anomaly" .... een kaartje voor een sanatorium in de buurt van de Zwarte Zee!
    3. SETTGF
      SETTGF 1 augustus 2018 16:40
      +1
      Er is altijd een kans op mislukking! Eén lancering beoordeelt niet het hele systeem ...
      1. rocket757
        rocket757 1 augustus 2018 19:15
        0
        Dus we oordelen niet, we eren de "Anomalie"! Shaw ons voor die mislukkingen, we hebben genoeg van onszelf.
  2. ruk
    ruk 1 augustus 2018 06:23
    +5

    Dit is het, zodat ik een vis met een bril word
    1. hoc vince
      hoc vince 1 augustus 2018 06:39
      +4
      Wacht, meer Russische hackers zullen worden beschuldigd van "anomalieën".
      1. gebraden
        gebraden 1 augustus 2018 07:53
        +1
        Waar zou het zijn zonder hen?! lachend
  3. еплохой
    еплохой 1 augustus 2018 06:24
    +5
    Meer van dergelijke anomalieën, en dus formidabele en serieuze wapens.
    1. hoc vince
      hoc vince 1 augustus 2018 06:44
      +6
      De nieuwe terminologie voor het leger is "anomalie". Voorheen heette het: storing, storing...
      1. ruk
        ruk 1 augustus 2018 06:57
        +1
        Of handen groeien van waar de benen vandaan komen, wat erg op elkaar lijkt)))
      2. vadimt
        vadimt 1 augustus 2018 10:49
        0
        Nee, vroeger heette het "over de heuvel gegaan" lachend
  4. Rurikovich
    Rurikovich 1 augustus 2018 06:28
    +4
    Het ISS vliegt 420 km, en hier 1000 km. lachend Een extra nul kan veel beïnvloedbare en gespeende mensen misleiden om logisch en verstandig te denken. voelen Zo worden legendes geboren - door de onoplettendheid van de redactie hi
    1. afbreken
      afbreken 1 augustus 2018 06:42
      +4
      Het ISS vliegt 420 km, en hier 1000 km. lachen Een extra nul kan misleidend zijn
      Er is daar geen waanvoorstelling. De raket vliegt langs een ballistische baan met een piek op 1000 km. En zoiets als dat het hoger vliegt dan het ISS. Het ISS heeft een hogere snelheid, dus het blijft in een baan om de aarde. En Minuteman heeft onvoldoende snelheid en valt terug naar de aarde
      1. Rurikovich
        Rurikovich 1 augustus 2018 06:52
        +2
        Ik denk van wel. Mijn excuses voor de verkeerde conclusies ... Ochtend, nog steeds slapend hi
      2. NKT
        NKT 1 augustus 2018 08:23
        0
        En dan moet het ISS na een bepaalde tijd worden "opgetild", anders valt het ook.
    2. Tusv
      Tusv 1 augustus 2018 06:50
      +1
      Citaat: Rurikovich
      Het ISS vliegt 420 km, en hier 1000 km

      In feite is de hoogte van het traject 130 km hoger
    3. DimanC
      DimanC 1 augustus 2018 06:52
      0
      En wat is haar berekende traject? Misschien op het hoogtepunt van 1000 km blijkt het gewoon
    4. PN
      PN 1 augustus 2018 07:08
      0
      Citaat: Rurikovich
      Een extra nul kan veel beïnvloedbare en gespeende mensen misleiden om logisch en verstandig te denken.

      En speciaal voor zulke mensen wordt de zin toegevoegd: De ICBM zelf was niet uitgerust met een kernkop.
      1. rocket757
        rocket757 1 augustus 2018 07:40
        +1
        Trouwens, het aantal kernkoppen is 1, zal het zo zijn of slechts een van de opties voor het uitrusten van kernkoppen?
        Waarschijnlijk is er een super krachtige kernkop voorzien, of een aantal andere ideeën .... zoals het bestellen van meer raketten. meer en meer?
  5. Film
    Film 1 augustus 2018 06:33
    +5
    gebeurt met iedereen
  6. rotmistr60
    rotmistr60 1 augustus 2018 06:33
    +9
    Mislukte lanceringen gebeuren niet alleen bij ons. Dit ben ik voor de "formidabele" critici van Russische raketwapens. Als handvuurwapens kunnen mislukken, hoe zit het dan met een raket volgepropt met elektronica.
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 augustus 2018 07:03
    +2
    En de raketten van de supermacht vallen. en je kunt er niets aan doen
  8. OUD
    OUD 1 augustus 2018 07:05
    +1
    Sancties tegen Rusland zijn nog niet aangenomen vanwege deze anomalie "??? zekeren
  9. OUD
    OUD 1 augustus 2018 07:06
    +1
    En de piloot van deze zeer "anomalie" heeft al een bestelling gekregen! !! was
  10. Evgenius
    Evgenius 1 augustus 2018 07:17
    +1
    Vreemd, een raket zonder kernkop, en de vlucht werd onderbroken. Het is logisch om de abnormale vlucht te beëindigen, nadat deze anomalie volledig is vastgesteld. Was je bang dat delen van de raket op het bureau van Kim Jong-un zouden vallen?
  11. Dormidont
    Dormidont 1 augustus 2018 07:42
    0
    Geen anomalie, maar hemelse straf
  12. Nikoliski
    Nikoliski 1 augustus 2018 07:43
    +1
    Het was duidelijk niet tevergeefs dat Trumpushka huilde, hun nucleaire raketten zijn ook in een deplorabele staat, en als de lancering een gevecht was geweest, zou slechts de helft van de raketten ons hebben bereikt, de rest zou verloren zijn gegaan in de "anomalieën "?
  13. Altona
    Altona 1 augustus 2018 07:51
    +2
    De betrouwbaarheid van Amerikaanse strategische nucleaire leveringsvoertuigen is met succes bevestigd. Hoera, kameraden. hi
  14. ruk
    ruk 1 augustus 2018 07:53
    +4
    Musk moet de opdracht krijgen om een ​​nieuwe raket voor kernkoppen te ontwerpen. Sbatsatsya milieuvriendelijke optie op batterijen met een pedaalaandrijving. Ook zelf terugkerend. Na de lancering vliegt het een half uur rond, keert dan terug naar de lanceerplaats en begint de buit te snijden, luid eisend om een ​​Teslamobile lachend
    1. voyaka eh
      voyaka eh 1 augustus 2018 10:34
      +1
      Hij heeft de beste ingenieurs in de industrie.
      En ze zullen ongetwijfeld het hoofd bieden aan de oprichting van een militaire ICBM. Maar Elon Musk is niet betrokken bij het leger, omdat dit een kleine winstgevende onderneming is.
      1. Mich1974
        Mich1974 1 augustus 2018 12:21
        +3
        lachend lachend Houd me zeven, ik sta op het punt om in lachen uit te barsten - yurei schrijft dat militair onderzoek en productie een "beetje winstgevende onderneming" is BUGAGA lachend lachend Ja, voor deze markt (wapens) vechten ze niet voor het leven, en meer nog, "een vertegenwoordiger van zo'n voorzichtige natie" "ziet geen grote winsten"? Precies "je moet er twee tegelijk nemen." lachend
      2. ruk
        ruk 1 augustus 2018 14:33
        +3
        Nog een voorbeeld van een klassieke "fuck out" post lachend Nu 700 meter groen per jaar zagen is 'geen winstgevende bezigheid'. De wapenhandel is over het algemeen volkomen onrendabel, waarschijnlijk lachend Hoe komt het dat de omeriga nog niet failliet is gegaan en wapens tweehonderd jaar lang met verlies over de hele planeet heeft geduwd lachend
        Je hebt het land door elkaar gehaald - zo'n smerige truc kan alleen door in Kiev, en zelfs dan niet voor iedereen
      3. SETTGF
        SETTGF 1 augustus 2018 16:56
        +1
        voyaka uh! Gebruik nooit Elon Musk's woord "beste" ingenieurs - je weet niet welke ingenieur de beste is in deze wereld en in deze branche! En als het nodig is, zal Elon Musk betrokken zijn bij militaire lanceringen. Wat betreft militaire ICBM's, ik betwijfel ten zeerste of hij erin zal slagen ICBM's te ontwikkelen, er zijn andere vereisten en er zijn andere technologieën ... Hoewel Elon Musk gewoon een merk werd in de VS en niets meer dan Howard Hughes in zijn tijd deed. ..
        1. ruk
          ruk 1 augustus 2018 21:20
          +2
          En het feit dat hij de kar wegreed, dat het masker (ik ken jou) alleen bezig is met een "winstgevende zaak", maar dat geen van zijn lasterlijke projecten dichtbij zijn vruchten afwierp - stoort het je? lachend
          Dergelijke experts zouden in de dierentuin moeten worden getoond.
      4. Generaal van de Zandbakken
        Generaal van de Zandbakken 2 augustus 2018 17:16
        +1
        het is geen winstgevende onderneming


        Militaire orders - is het een beetje winstgevend? O mijn God...

        En ik dacht dat je een slim persoon was, zelfs mijn vrouw, die er niets van begrijpt, lachte lachend
  15. K-50
    K-50 1 augustus 2018 09:08
    0
    de oorzaak van de "afgebroken vlucht" was "een anomalie die een onvoorziene gebeurtenis tijdens de test zou kunnen omvatten".

    De anomalie lijkt een natuurlijk fenomeen te zijn. Dus is de natuur echt tegen FSA-raketproeven?
    Misschien moet je bescheidener en zelfkritischer zijn? Dan is er geen anomalie, maar technische problemen? wat
  16. KCA
    KCA 1 augustus 2018 09:15
    0
    Waarschijnlijk is de IBM System / 360 van het model uit 1964 oververhit geraakt, of op de 8" floppy disk met de stuurcommando's zijn de slechte blokken geliquideerd
  17. oud26
    oud26 1 augustus 2018 09:38
    +6
    Citaat van maxim947
    Konden ze niet gewoon de fout toegeven, alles de schuld geven van een anomalie, zonder het echt te begrijpen, of kunnen de uitzonderlijke mensen het bij het verkeerde eind hebben?)

    Ze noemen het een anomalie, wij noemen het een noodsituatie. verschil in terminologie, meer niet.

    Citaat van letinant
    Welnu, wat is deze "PUK". "Mace" is een raket in de testfase, tot voor kort. Het is logischer om de "minuteman-III" en de R-36 "Satan" te vergelijken.

    Liever met "Topol". Raketten zijn ongeveer van dezelfde klasse. En beste kameraad Alexei, als je precies wilt zijn in terminologie, had je de zin een beetje anders moeten schrijven - R-36М "Satan" voor de raket P-36 had een naam in het westen SCARP. En hier is zijn verdere, laten we zeggen, ontwikkeling, een raket R-36M - al SATAN

    Citaat van Jerk
    Eigenlijk is het gewicht van mierikswortel op een cent, bijvoorbeeld, wat voor de Verenigde Staten om zich terug te trekken uit het INF-verdrag of "tactische beschuldigingen" uit te delen. Om plutonium te verkrijgen - oeps, betekent ofwel het verminderen van het aantal kernkoppen of hun kracht. Minder krachtig - een tactische lading, maar wat is in godsnaam een ​​tactische lading een strategisch bestelvoertuig?

    Onze media houden ervan om te vervormen. Evenals over de hele wereld. Ze "kunnen niet leven" zonder. Vooral het feit dat de Verenigde Staten al bijna 3 decennia geen plutonium van wapenkwaliteit produceren, is de ware waarheid. En het feit dat sommige technologieën, hoewel, laten we zeggen, geen technologieën, maar competenties, verloren zijn gegaan door het sluiten van fabrieken, is ook waar. En nu beginnen de Amerikanen koortsachtig deze productie te herstellen om ergens tussen 2026-2030 nieuwe kernkoppen te maken. Maar wat de voorraden plutonium voor wapens betreft, wordt de voorraad plutonium van de Amerikanen geschat op ongeveer 70-75 ton. Ik weet het niet meer precies, ik zal in het archief moeten zoeken.
    Hetzelfde geldt voor het herladen van de BG. Zij doen het, en wij ook. Niet voor niets ondergaat BG regelmatig onderhoud. En uit de woorden van journalisten blijkt dat ons plutonium correct is en niet vergaat, terwijl de Amerikanen incorrect hebben en vergaat lachend

    Citaat van Jerk
    De tweede optie is onaanvaardbaar - met een vermindering van het aantal ladingen met behoud van hun kracht. Hoe stomme rednecks in de oren blazen dat alles in orde is, aangezien er steeds minder aanklachten zijn? En dus kun je een sneeuwstorm besturen - ja, we hebben net zoveel kernkoppen als het was! Ik zweer bij mama!

    Ze verlagen de lasten niet omwille van het behoud van de stroom, maar vanwege het feit dat volgens het contract zowel wij als zij verplicht zijn om ze te verlagen. Gemiddeld worden er zo'n 350 ladingen per jaar gedemonteerd. Meestal zijn dit de oudste ladingen die zijn ontmanteld.

    Citaat: Rurikovich
    Het ISS vliegt 420 km, en hier 1000 km. lachend Een extra nul kan veel beïnvloedbare en gespeende mensen misleiden om logisch en verstandig te denken. voelen Zo worden legendes geboren - door de onoplettendheid van de redactie hi

    Dit zijn geen redacteuren, ze zijn onoplettend. Jij bent het hoogstwaarschijnlijk vergaten ze dat ballistische raketten langs een ballistische baan vliegen. En ze hebben een concept als hoogtepunt. Voor de meeste ICBM's is het zoiets als dit, d.w.z. 1000 km. Sommige, zoals onze R-36M-raketten, hadden hun hoogtepunt 1350-1400 km. Dit betekent dus niet de onoplettendheid van de redactie, maar ongeveer onvoorzichtigheid van jou, André

    Citaat van rocket757
    Trouwens, het aantal kernkoppen is 1, zal het zo zijn of slechts een van de opties voor het uitrusten van kernkoppen?
    Waarschijnlijk is er een super krachtige kernkop voorzien, of een aantal andere ideeën .... zoals het bestellen van meer raketten. meer en meer?

    Dit is een van de uitrustingsopties. Nadat de MX-raketten waren ontmanteld, werden hun Minuteman-3's opnieuw uitgerust van de Mk-12A-kernkop (W-78 nucleaire oplader met een capaciteit van 335 kt) naar de Mk-21 met een W-87-kerncentrale met een capaciteit van 475 kt.
    Op de Minutemen-3 met BG Mk-12A was er een MIRV met 3 BG's, op een aangepaste versie met BG Mk-21 - één. Maar de kweekplatforms zijn hetzelfde gebleven en indien nodig kan het aantal BG's op "minutemen" worden verhoogd naar 3. Hier is ook een terugkeerpotentieel voor, die in opslag staat ...

    Maakte je een grapje? Goed gedaan!!!
    Maar om de een of andere reden wil ik deze mislukking niet belachelijk maken. In tegenstelling tot ons, die onze raketten met vaste stuwstof na 20-25 jaar dienst afschrijven, waren de Amerikanen in staat om de brandstofvervangingstechnologie in massaproductie te brengen en in plaats van ze te ontmantelen, moderniseerden ze ze volledig, inclusief het vervangen van de brandstof voor het podium. Dat is wanneer we dit kunnen bereiken - je kunt er grappen over maken
    1. igorbrsv
      igorbrsv 1 augustus 2018 11:45
      +2
      Wat deed mijn vader toen in de raketmijnen in de jaren zestig?
      1. rocket757
        rocket757 1 augustus 2018 11:56
        0
        Hij tankte waarschijnlijk niet in de mijnen, maar in de raketten die daar gestationeerd waren.
        Raketten met vloeibare vliegtuigbrandstof, er is zo'n optie.
        Wat beter / slechter is, het debat is lang ... de algemene trend is om over te schakelen naar raketten op vaste brandstof.
    2. Fedor Egoïst
      Fedor Egoïst 1 augustus 2018 12:19
      +2
      Citaat: Old26
      als je precies wilt zijn in terminologie, dan had je de zin een beetje anders moeten schrijven - R-36M "Satan", omdat de R-36-raket in het westen de naam SCARP had. En hier is zijn verdere, laten we zeggen, ontwikkeling, de R-36M-raket - al SATAN

      Om volledig nauwkeurig te zijn, moet u onze en buitenlandse indices en cijfers niet door elkaar gebruiken))
      Je moet ofwel SS-18 Satan schrijven (beter met een indicatie van een specifiek subtype, bijvoorbeeld mod.4), of bijvoorbeeld R-36M2 "Voevoda". Trouwens, voor zover ik weet, worden alleen de laatste modificaties van deze ICBM (SS-18 mod.5/6) "Voevoda" genoemd.
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 1 augustus 2018 20:22
      +1
      Weer vijfentwintig. "... ergens van 2026-2030 om nieuwe kernkoppen te maken"lachend. Wie heeft je zulke onzin verteld? Volgens COMPETENTE (ik benadruk) mensen in Rosenergoatom zullen matrassen de plutoniumproductie nog zeker niet een kwart eeuw kunnen herstellen. Ik sprak met Arkadov en Sahakyan, mensen zeggen over het algemeen dat de gestreepte hun competenties voor altijd zijn kwijtgeraakt.
  18. Berkut24
    Berkut24 1 augustus 2018 10:17
    0
    Nadat deze "afwijking" was ontdekt, werd de vlucht van de raket "veilig onderbroken" door een team vanaf de grond.

    Op ons oefenterrein werden voor dergelijke gevallen petten tot aan het middel getrokken en ontwerpbureaus door commissies gesleept, en alles wordt met hen "met succes onderbroken"
  19. vasilkovitsj
    vasilkovitsj 1 augustus 2018 10:31
    0
    Interessant genoeg, hing het Russische schip daar ergens rond?
  20. boze guerrilla
    boze guerrilla 1 augustus 2018 10:39
    +2
    God verhoede, niet de laatste! kameraad
  21. Backwoods
    Backwoods 1 augustus 2018 11:17
    +3
    Het zou gemakkelijker zijn om te zeggen: "Yo ... klom op het firmament van de hemel .." was
  22. igorbrsv
    igorbrsv 1 augustus 2018 11:43
    +1
    Voor zover ik me herinner, was het amers over het algemeen verboden om de uitdrukking mislukte lancering uit te spreken, bevolen om iets te zeggen als gedeeltelijk succesvol, ik weet het niet precies meer
  23. Marconi41
    Marconi41 1 augustus 2018 11:47
    +2
    anomalie. Trouwens, een goede naam voor onze nieuwe elektronische oorlogsuitrusting. Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie kan adopteren.
  24. Salavat Ministerie van Noodsituaties
    Salavat Ministerie van Noodsituaties 1 augustus 2018 11:53
    +5
    Wat is de anomalie? Heksengelei? Brandende pluisjes? Of misschien een carrousel? Geef ze een anomaliedetector en een ervaren nuchtere stalker.
    1. rocket757
      rocket757 1 augustus 2018 14:43
      0
      Dus ze lijken ook spokenjagers te hebben? Waarom maken ze zich druk, roeien ze onder het geweer, laten ze vechten met anomalieën.
  25. oud26
    oud26 1 augustus 2018 15:13
    0
    Citaat van igorbrsv
    Voor zover ik me herinner, was het amers over het algemeen verboden om de uitdrukking mislukte lancering uit te spreken, bevolen om iets te zeggen als gedeeltelijk succesvol, ik weet het niet precies meer

    Uitspreken. Ze hebben drie lanceringsgraden: succesvol, gedeeltelijk succesvol en niet succesvol. Als de raket alle taken heeft voltooid, wordt de lancering als succesvol beschouwd. Als het normaal startte, maar er op een bepaald moment storingen waren en de raket zijn taken niet volledig voltooide, was de lancering gedeeltelijk succesvol. Als ze onmiddellijk na de start "knalt" - niet succesvol

    Citaat: Fedor Egoist
    Om volledig nauwkeurig te zijn, moet u onze en buitenlandse indices en cijfers niet door elkaar gebruiken))
    Je moet ofwel SS-18 Satan schrijven (beter met een indicatie van een specifiek subtype, bijvoorbeeld mod.4), of bijvoorbeeld R-36M2 "Voevoda". Trouwens, voor zover ik weet, worden alleen de laatste modificaties van deze ICBM (SS-18 mod.5/6) "Voevoda" genoemd.

    Ja, dat zou de meest nauwkeurige optie zijn.
  26. NF68
    NF68 1 augustus 2018 16:00
    0
    Deze "anomalie" kreeg niet toevallig een prijs, of werd ze gepromoveerd?
  27. oud26
    oud26 1 augustus 2018 22:19
    0
    Citaat: Sarmat Sanych
    Weer vijfentwintig. "... ergens van 2026-2030 om nieuwe kernkoppen te maken"lachend. Wie heeft je zulke onzin verteld? Volgens COMPETENTE (ik benadruk) mensen in Rosenergoatom zullen matrassen de plutoniumproductie nog zeker niet een kwart eeuw kunnen herstellen. Ik sprak met Arkadov en Sahakyan, mensen zeggen over het algemeen dat de gestreepte hun competenties voor altijd zijn kwijtgeraakt.

    Geloven. Er wordt je veel verteld bij een glas thee. Ik kreeg ook veel te horen van verschillende mensen van bepaalde afdelingen, maar daardoor was het vaak andersom.
    Ik durf je niet af te raden. Onthoud dit gesprek, wanneer de Amerikanen over 8-10 jaar nieuwe producten gaan maken, en dan kun je tegen je informanten zeggen wat je wilt. Als zulke mensen zeggen dat de competenties van de andere kant voor altijd verloren zijn, dan spreekt dit alleen over hun competenties en niets meer.
    Het betekent om kernkoppen te moderniseren - ze hebben hun competentie niet verloren, maar om nieuwe te maken - het blijkt meteen voor altijd ...
    1. rocket757
      rocket757 2 augustus 2018 09:21
      0
      Er zou een verlangen zijn, de wil van de politieke leiding! En de rest is een kwestie van tijd en geld.... de Yankees hebben beide!
      Op de "fiets" reden ze onlangs volledig, met waardigheid, beter dan velen, ik denk niet dat ze vergeten zijn hoe!
      De Yankees weten hoe ze moeten mobiliseren en doen alles wat ze moeten doen, en zelfs om te herstellen wat ze al hadden, zullen ze slagen als ze niet steken.
      Je kunt natuurlijk hopen dat de "pad" ze zal verslaan, maar je moet geen ijdele illusies hebben .... dit is geen zakelijk project, dit is politiek, zo niet iets cooler!
  28. ButchCassidy
    ButchCassidy 2 augustus 2018 09:09
    0
    Nou, hun grondraketten zijn niet zo cool. Maar ze hebben een mariene drietand - een meesterwerk, tenzij ze natuurlijk in de kenmerken liggen.
  29. Generaal van de Zandbakken
    Generaal van de Zandbakken 2 augustus 2018 17:09
    +1
    Dus wat wilden ze van de oude G ... 60-70? lachend