Is de handelsoorlog nog aan de gang? De VS zijn klaar om nieuwe tarieven op te leggen aan goederen uit China

78
De Verenigde Staten blijven proberen China terug te brengen naar de onderhandelingstafel in de "handelsoorlog" die is begonnen, maar ze doen het op een of andere vreemde manier. In plaats van wederzijdse concessies te doen en uiteindelijk tot wederzijds voordelige voorwaarden te komen over de opgelegde tarieven, voert Washington de druk op Peking op. Volgens Bloomberg is het Witte Huis van plan een tarief van 25% voor te stellen op de invoer van Chinese goederen en diensten ter waarde van 200 miljard dollar.

Is de handelsoorlog nog aan de gang? De VS zijn klaar om nieuwe tarieven op te leggen aan goederen uit China




Eerder stelde de Amerikaanse president Donald Trump voor om een ​​tarief van 10% in te voeren op een extra uitgebreide lijst van Chinese goederen en diensten, maar de regering vond dergelijke maatregelen onvoldoende en stelde een tariefverhoging van 25% voor om de druk op China te vergroten en China te dwingen tot onderhandelingen.

Bedenk dat de zogenaamde "handelsoorlog" tussen China en de Verenigde Staten begin juli van dit jaar begon, nadat de Verenigde Staten een invoerrecht van 25% oplegden op de invoer van 818 goederen uit China met een totale voorraad van 34 miljard dollar per jaar, en China reageerde symmetrisch en legde als tegenmaatregel een invoerrecht van 25% op de invoer van een equivalente hoeveelheid Amerikaanse goederen.

Verrassend genoeg was niet China, maar Californië de eerste die reageerde op een mogelijke verhoging van de invoerrechten op Chinese goederen. De burgemeester van Los Angeles, Eric Garcetti, zei dat de aanhoudende "handelsoorlog" tussen de Verenigde Staten en China een "harde slag zou toebrengen aan de stad", die verreweg de grootste containerhaven van de Verenigde Staten is en de eerste in termen van vrachtomzet met China. Alleen al in 2017 passeerde in totaal voor $ 284 miljard aan vracht de haven van Los Angeles, waarvan $ 145 miljard afkomstig was van handel met China. Door de terugval van de handel met China dreigen zeker 200 mensen banen te verliezen.

Eerder zei de Amerikaanse president Donald Trump dat hij klaar was om invoerrechten op te leggen op alle Chinese importproducten. In 2017 bedroeg de Amerikaanse invoer van Chinese goederen naar de VS naar verluidt $ 505,5 miljard, terwijl de export van Amerikaanse goederen naar China slechts $ 129,9 miljard bedroeg.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    1 augustus 2018 09:18
    Dit is erg goed. Laat ze maar voor zichzelf vechten, je ziet er zo uit en sla op elkaar.
    1. +3
      1 augustus 2018 09:33
      Op een steil bergpad
      Zwart lam ging naar huis
      En op de brug gebocheld
      Ontmoette een blanke broer.
      En het witte lam zei:
      "Broer, hier gaat het om:
      Samen kom je hier niet doorheen.
      Je staat me in de weg."

      De zwarte broer antwoordde: "Me-e,
      Ben je gek geworden, ram?
      Laat mijn voeten verwelken
      Ik ga niet uit de weg!"
      Hij schudde zijn hoorns,
      Laat je andere voeten rusten...
      Het maakt niet uit hoe je je hoorns draait,
      En je kunt niet door beide komen.
      De zon schijnt van boven
      En beneden stroomt de rivier.
      In deze rivier vroeg in de ochtend
      Twee schapen verdronken.
    2. +2
      1 augustus 2018 09:36
      De CCP van Xi Jinping is niet de comprador van Gorbatsjov, de CPSU...
      1. +3
        1 augustus 2018 09:39
        Citaat: Greg Miller
        De CCP van Xi Jinping is niet de comprador van Gorbatsjov, de CPSU...

        China is afhankelijk van export, vooral naar de VS ... dus de CCP zal niet helpen als er iets is ...
        1. +1
          1 augustus 2018 09:48
          China kan deze heffingen gemakkelijk omzeilen door zijn yuan te devalueren... En dan zal het voor iedereen tegelijk een klap zijn... Inclusief Rusland...
          1. +3
            1 augustus 2018 09:50
            Van deze devaluatie zullen de Chinezen armer worden en zullen de Verenigde Staten niet veel lijden, maar in de toekomst zal het sterker worden ...
        2. +2
          1 augustus 2018 09:57
          China is afhankelijk van export, vooral naar de VS ... dus de CCP zal niet helpen als er iets is ...

          China is niet de Russische Federatie en jij bent er niet, net als onze regering, dus ga in ieder geval naar het witboek, China zal de eerste economie zijn, wat de Verenigde Staten ook proberen
          1. +2
            1 augustus 2018 09:58
            Dit zijn emoties, de feiten zeggen anders...
            1. +1
              1 augustus 2018 10:01
              Dit zijn emoties, de feiten zeggen anders...

              Nou, alleen jij ziet deze feiten, nou, kijk ze verder ... Noch China, noch de VS zijn warm of koud van je "feiten" ...
          2. +2
            1 augustus 2018 13:12
            China zal de eerste economie zijn, wat de VS ook probeert
            Zonder de VS zal China in principe niet de eerste economie kunnen zijn.. Nou ja, alleen als de VS helemaal ophoudt te bestaan. Als in 2 woorden .. Om ervoor te zorgen dat China de eerste economie wordt, moet het aan iemand verkopen wat het zo succesvol verkoopt in de VS. Zoveel rijke dwazen in de wereld zullen niet alleen worden getypt))
          3. +2
            1 augustus 2018 13:21
            Citaat: Greg Miller
            De CCP van Xi Jinping is niet de comprador van Gorbatsjov, de CPSU...


            Citaat van spektr9
            China is afhankelijk van export, vooral naar de VS ... dus de CCP zal niet helpen als er iets is ...

            China is niet de Russische Federatie en jij bent er niet, net als onze regering, dus ga in ieder geval naar het witboek, China zal de eerste economie zijn, wat de Verenigde Staten ook proberen

            Iets zoals dit. Hedgehog begrijpt dat de VS China proberen te buigen door middel van druk, maar het is niet duidelijk hoe lang de VS zelf deze druk zullen kunnen volhouden, aangezien ze zelf niet minder afhankelijk zijn van China. De Chinezen zullen, vanwege hun mentaliteit, de broekriem een ​​beetje kunnen aanhalen en afwachten, maar zullen de Amerikanen in staat zijn om ...
        3. -1
          1 augustus 2018 12:23
          Citaat: Samara_63
          China is afhankelijk van de export

          dan is iemand afhankelijk van import!!!
          hier is het niet duidelijk...
          1. 0
            1 augustus 2018 13:46
            Dus dat is gewoon een pluspunt. Ze zijn van elkaar afhankelijk, hoe meer mahach - hoe zwakker beide kanten.
            Dit is nog een pluspunt.
            China is overigens ook afhankelijk van import. En niet alleen uit energiebronnen
    3. +6
      1 augustus 2018 10:30
      Handelaren vechten met onze eigen mensen, en we hebben het over China! zekeren
      1. -1
        1 augustus 2018 12:24
        Citaat: siberalt
        kooplieden zijn in oorlog met hun eigen volk

        tja, wie is wie?
        Wat zijn de doelstellingen van de handelaren?
        wat zijn de manieren om de doelen te bereiken?
    4. +2
      1 augustus 2018 10:40
      Quote: willekeurige voorbijganger
      Dit is erg goed. Laat ze maar voor zichzelf vechten, je ziet er zo uit en sla op elkaar.

      China laat zich niet slaan, een kameraad van de Russische Federatie is dichtbij, en deze kunnen wel geslagen worden.... was
  2. +2
    1 augustus 2018 09:25
    China-campagne zwengelt aan...
    1. +3
      1 augustus 2018 09:29
      China-campagne zwengelt aan...

      Waar is deze uitdrukking op gebaseerd?
      1. +2
        1 augustus 2018 09:41
        China's afhankelijkheid van export...
    2. +3
      1 augustus 2018 09:34
      China heeft zijn troeven nog niet tevoorschijn gehaald - Amerikaanse obligaties ... Als het begint met hun massale dumping, zullen de Amerikanen heel verdrietig zijn ....
      1. +3
        1 augustus 2018 09:43
        De Verenigde Staten, met hun 65% binnenlands verbruik, zijn niet eens van hun stuk te brengen ... en als ze de assemblage van China naar hun grondgebied verplaatsen, zal het binnenlands verbruik stijgen tot 80% ...
        1. +2
          1 augustus 2018 12:35
          Citaat: Samara_63
          SHA met hun 65% binnenlandse consumptie is niet eens aan het wankelen te brengen

          deze 65% zit in de dienstverlening....d.w.z. advocaten/doktoren/leraren/tuinmannen/kappers/brock
          ers/makelaars enz.
          in de reële sector binnenlands verbruik 0.65%.....
        2. 0
          1 augustus 2018 13:50
          Totdat de assemblage naar de VS is overgebracht, zal het land uitsterven.
          Het is niet zo simpel...
        3. 0
          1 augustus 2018 15:04
          Citaat: Samara_63
          en als het de assemblage van China naar zijn grondgebied overbrengt

          en wie gaat verzamelen? Witte kragen? lachend In de VS, van mensen met een hogere opleiding, techneuten 5%. In China - 45%.
      2. +4
        1 augustus 2018 09:44
        Feit is dat China, door een wereldwijde fabriek te worden met behulp van goedkope Chinese arbeidskrachten, zelf de Verenigde Staten de mogelijkheid heeft gegeven om zichzelf onder druk te zetten! Zo gaven de Europeanen hun soevereiniteit op en lieten de Amerikanen over hun veiligheidskwesties beslissen. Degenen die hun eigen leger niet willen voeden, zullen dat van iemand anders voeden. Zo is het ook met de Chinese economie. Als we kijken naar de wereldwijde acute fase van conflictoplossing, dan weet Trump heel goed dat als hij morgen gewoon de grenzen sluit voor Chinese goederen en de EU overtuigt om dit te doen (en hij zal overtuigen), de hele Chinese economie ineen zal storten. week! Zal de VS slecht zijn? Zeker! Maar de VS zullen overleven. Ze drukken gewoon meer geld... Het lijkt erop dat op de oever zitten en nadenken over het wateroppervlak voorbij is voor de Chinese communisten! Evenals het zalige rijke leven van de EU. Je moet voor alles betalen. Hierbij moeten we ook rekening houden met het feit dat China, in tegenstelling tot de EU, tientallen miljoenen armen telt...
        1. +1
          1 augustus 2018 10:17
          China heeft tientallen miljoenen arme mensen...

          Er zijn honderden miljoenen mensen in China die rondkomen van $1 per dag. Bovendien, als gevolg van het "één gezin - één kind" -beleid, naast de mogelijkheid die de afgelopen decennia is ontstaan ​​​​om het geslacht van het kind vóór de geboorte te kennen, zorgt de zoon bij de Chinezen voor / zorgt voor / zorgt voor de bejaarde ouders - in China zijn er tot 20 miljoen jongens / jonge mannen die zelfs in theorie geen uitzicht hebben op het stichten van een gezin - er zijn niet genoeg vrouwen. En dit kan ongetwijfeld leiden tot een sociale explosie.
          1. +1
            1 augustus 2018 10:24
            Mashak Mamterot .... je vergist je - er zijn er geen honderden miljoenen, maar honderden miljarden en er zijn helemaal geen pensioenen !!! lachend Laat je niet afleiden door gebed....
            1. +2
              1 augustus 2018 12:09
              Citaat: Greg Miller
              Mashak Mamterot .... je vergist je - er zijn er geen honderden miljoenen, maar honderden miljarden en er zijn helemaal geen pensioenen !!! lachend Laat je niet afleiden door gebed....

              Jouw mening komt misschien niet overeen met de mijne, fout.
              Ik zal voor je gaan bidden. Ik weet niet hoe ik moet bidden - dus wat er gebeurt, komt goed. Geef mij niet de schuld.
        2. +2
          1 augustus 2018 13:55
          Pardon HOE sterft de fabrikant plotseling?
          de prijzen worden verlaagd, elke Chinees krijgt een iPhone cadeau, subsidies aan fabrikanten ... over een paar jaar zullen ze hun eigen markt ontwikkelen. Ja, ze zullen niet dik worden, maar ze zullen niet doodgaan. En de productie blijft. Maar wat blijven de staten over als ze 65% van het product importeren?
          Het zal voor hen in ieder geval moeilijker zijn. Ze zijn niet gewend aan het tijdperk van tekorten. Daar zijn rellen gewend aan de overvloed van alles en alles is heel goed mogelijk.
      3. +1
        1 augustus 2018 09:49
        Over een maand zal er in de Verenigde Staten niemand meer verdrietig zijn. Je zult lucifers en kaarsen onder de knie moeten krijgen. En de wereld zal nog lang bezig zijn met vragen wie wie schuldig is en hoeveel en wat als betaling wordt geaccepteerd.
      4. 0
        1 augustus 2018 13:48
        Een massadump is een massale aankoop door iemand...
        Ik denk niet dat als China schatkistpapier massaal gaat dumpen, iemand ze in bulk gaat kopen.
        Behalve met een flinke korting.
        1. 0
          1 augustus 2018 15:05
          Citaat: Vlad.by
          Behalve met een flinke korting.

          Precies - en de Amerikaanse aandelenmarkt zal instorten!
    3. +2
      1 augustus 2018 09:44
      In de VS, 98% kleding, 50% elektronica gemaakt in China. Dus voor wie kranty- "we zullen zien." Nu produceren Amerikanen echt alleen groenboeken met portretten.
      1. +3
        1 augustus 2018 09:47
        Goh ... je hebt het belangrijkste niet begrepen, Trump wil gewoon alles in de Verenigde Staten doen ... hij verlaat China, hij heeft geen Chinese kleding en hun elektronica nodig ...
        1. +1
          1 augustus 2018 13:00
          Citaat: Samara_63
          Goh ... je hebt het belangrijkste niet begrepen, Trump wil gewoon alles in de Verenigde Staten doen ... hij verlaat China, hij heeft geen Chinese kleding en hun elektronica nodig ...
          - Het probleem is - dat je in de VS geen lonen kunt betalen onder een bepaald niveau en dit niveau is vele malen hoger dan in China.Nou, ze zijn juist uit de VS gevlucht vanwege de goedkope arbeiders in China, Taiwan, enzovoort.
          En het salaris zal moeten worden opgenomen in de kosten van de goederen - en oh, het is geen feit dat de kiezers het leuk zullen vinden ....
        2. 0
          1 augustus 2018 15:08
          Citaat: Samara_63
          Trump wil gewoon alles doen in de Verenigde Staten...

          Willen is niet schadelijk. Zoals Stalin zei: "kaders beslissen alles!" In de VS is slechts 5% van de mensen met een hogere opleiding een techneut, in China 45%. En wat, gasters uit hetzelfde China worden geïmporteerd? Dus dit is als China het nog steeds toestaat!
      2. +3
        1 augustus 2018 09:50
        Kleren??? Ja, China is hierin al lange tijd geen leider .... Bangladesh, Indonesië en andere Vietnams met Cambodja's kwamen ervoor in de plaats .... en China - deze iPhone enzovoort ....
        1. +3
          1 augustus 2018 10:11
          Trump kan een Amerikaanse nationalist worden genoemd! Hij speelt niet volgens de regels van globalistische liberalen! Hij geeft niets om de liberale waarden van Europa en de zogenaamd tweede economie van de Chinese communisten! Dit is niet de VS en de EU zal instorten zonder China. Ze zullen gewoon veel slechter leven dan nu en hun eigen productie hervatten! Maar de EU en China storten onmiddellijk in elkaar als de VS dat willen! De Chinezen waren zich aan het voorbereiden op zo'n ommekeer, maar ze hadden niet verwacht dat Trump zo consequent zijn campagneverplichtingen zou nakomen door de Amerikaanse fabrikant op te lichten. Nu bestaat het hele beleid van de Chinezen, zoals altijd, uit harde retoriek en ... zittend op de bank in angstige afwachting van waar Trump klaar voor is ... Hier, zodra het komt, knuffels, glimlachen en concessies volgt direct! Indien nodig erkennen ze ook huwelijken van hetzelfde geslacht, zoals Cubaanse kameraden! Wat moeten we ons zorgen maken over de Chinezen?! Ik zie geen probleem!
          1. +4
            1 augustus 2018 10:17
            Maar de EU en China storten onmiddellijk in elkaar als de VS dat willen!
            Deze pro-Amerikaanse VO-lobby wrijft over een soort spel... te vragen
            Nou, het zal natuurlijk herstellen, en de mensen in de EU en de VS zullen 10-20 jaar leven met gekke prijzen en inflatie en zullen niet eens piepen ...
            En natuurlijk controleren de Verenigde Staten alle middelen, en als China faalt, hebben de laatsten de Russische Federatie, India, Afrika of Zuid-Amerika, vooral als er iets te bieden is lachend
        2. -1
          1 augustus 2018 12:38
          Citaat: Greg Miller
          Ja, China is hierin al lang geen leider meer....

          geef eens een link naar de statistieken van de Amerikaanse douane, om je woorden te bevestigen
  3. +4
    1 augustus 2018 09:26
    Washington voert de druk op Peking op
    Trump besloot opnieuw zijn zin te krijgen door tegen de Chinese poorten te rammen. Maar de "poorten" in China zijn al lang niet meer van hout en hebben goede scharnieren. Laten we vanaf de zijlijn toekijken wie er wint. Als de Chinezen maar niet opgaven op het cruciale moment.
    1. +3
      1 augustus 2018 09:31
      Het lijkt mij dat dit al heel lang een handelsbodalovo is.
      Citaat: rotmistr60
      Als de Chinezen maar niet opgaven op het cruciale moment.

      De Verenigde Staten kunnen dit ook, ze bedenken gewoon hoe ze het "gezicht van het gezicht" kunnen redden.
      1. +2
        1 augustus 2018 09:52
        soldaat Zo'n "oorlog", onderling afhankelijke handelspartners "botskoppen!
        Er zijn niet veel opties voor de ontwikkeling van het proces, of ze zullen het eens zijn, of ..... hoogstwaarschijnlijk zullen ze het eens zijn.
        Wat hebben we daarvan nodig? Behartig uw belangen!!! Het is dus nodig om heel slim of sluw te zijn, werken, werken ... waarom merk ik dit niet voor de onze .... dat is het probleem.
        1. +4
          1 augustus 2018 10:00
          Victor soldaat
          Citaat van rocket757
          Wat hebben we daarvan nodig? Behartig uw belangen!

          Precies . Maar hoe zal dit in de praktijk ingevuld worden? De vraag is open en het antwoord is vaag...
          1. MPN
            +2
            1 augustus 2018 10:28
            pasja hi
            Citaat van bouncyhunter
            Maar hoe zal dit in de praktijk ingevuld worden?

            Echt niet. Hier moet je experts in je vakgebied zijn. Het is niet aan jou om je mensen te beroven ..., de vaardigheden van bullish dakdekkers van tenten op de markt werken hier niet triest
            1. +3
              1 augustus 2018 10:36
              naamgenoot, onderling hi
              Citaat van MPN
              Hier moet je experts in je vakgebied zijn.

              Ik ben het ermee eens, daarom zei ik dat de vraag open blijft. We zullen zien...
              1. MPN
                +5
                1 augustus 2018 10:41
                China is interessant, in feite kunnen ze niet meer dan 120 miljard adequaat beantwoorden (en ze hebben er al 200 gegooid), de schulden zijn op de een of andere manier veel ernstiger, maar opnieuw werkt de machine, plus, minus een biljoen amers op de trommel . .., maar China zal oud papier blijken te hebben gekocht. Ik weet niet hoe het zal zijn, maar het is interessant. wenk
                1. +6
                  1 augustus 2018 10:45
                  Citaat van MPN
                  Ik weet niet hoe het zal zijn, maar het is interessant.

                  Het is altijd interessant om een ​​gevecht van buitenaf te bekijken (vooral als het jou niet aangaat). bullebak
                  1. MPN
                    +3
                    1 augustus 2018 10:51
                    lachend Op de een of andere manier zal het van invloed zijn, misschien zal China gedwongen worden om gezamenlijke programma's nader te bekijken, maar dat is zeker niet de verdienste van onze liberoïden.
                    1. +2
                      1 augustus 2018 11:49
                      Het zal zeker aanraken, voor elke uitkomst van het "stoten"!
                      Hoe het zal zijn, op de vacht kloppen of achter ons aan, alles wat we hebben, het is als het ware niet duidelijk!
                      Alleen illusies mogen niet worden gekoesterd, want naar die gezichten kijken. die verantwoordelijk zijn voor de economie en al het andere, ik wil het erin zetten......
                      1. MPN
                        +1
                        1 augustus 2018 11:53
                        Citaat van rocket757
                        wil uiten...

                        Niet nodig, ze gaan het verbieden...iedereen, die het in zijn hoofd heeft, en die uit zijn mond vliegt... wenk
    2. +3
      1 augustus 2018 11:56
      Citaat: rotmistr60
      Trump besloot opnieuw zijn zin te krijgen door tegen de Chinese poorten te rammen. Maar de "poorten" in China zijn al lang niet meer van hout en hebben goede scharnieren. Laten we vanaf de zijlijn toekijken wie er wint. Als de Chinezen maar niet opgaven op het cruciale moment.

      Er was een precedent, maar niet met de VS, maar met de EU/EG. In 2011 zong Europa een lied met als motief "goederen in deze richting uit China zijn te goedkoop, waardoor het moeilijk wordt voor in Europa gemaakte producten om te concurreren." Voerde een volledig invoerverbod uit China in. Het verbod duurde slechts zes maanden.

      Gedurende deze tijd hervormde China de industrie (verminderde het aantal bedrijven door middel van fusies en overnames), en verlegde het grootste deel van de productie naar de binnenlandse markt.

      Veel mensen vergeten de reserves van de binnenlandse markt (en deels de reserves van de markten van de BRICS- en SCO-landen).
      1. +1
        1 augustus 2018 13:21
        En dit is protectionisme....tfu, wat een woord, ze zouden simpel schrijven, nationale belangen en alles is duidelijk!
        Hiervoor is de WTO als het ware niet welkom, maar iedereen doet het!
        Het is alleen mogelijk om te pleiten voor interne reserves, om ze in werkelijkheid te evalueren en ervoor op te komen van onze economen en andere figuren, de nuttige ijver is op de een of andere manier niet merkbaar!
        1. +1
          1 augustus 2018 16:20
          Citaat van rocket757
          Het is alleen mogelijk om te pleiten voor interne reserves, om ze in werkelijkheid te evalueren en ervoor op te komen van onze economen en andere figuren, de nuttige ijver is op de een of andere manier niet merkbaar!

          Onze economen en financiers lijken te bestaan ​​in hun eigen verzonnen ruimte, die geen raakvlakken heeft met het echte leven.

          Voorbeeld: een bijeenkomst van de regering van de Russische Federatie onder voorzitterschap van Poetin V.V. (direct na het WK 2018)

          Putin - Siluanov: Hoe is de aanvraag voor extra financiering om bosbranden te blussen, ingediend door de gouverneur van de regio Magadan?
          Siluanov: Dus dat deed ze gisteren...
          Vladimir Poetin: Ik heb het over de aanvraag van juni.
          Siluanov: Dus de gouverneur vraagt ​​om weinig...
          Vladimir Poetin: Begrijp ik het goed dat u weigert geld toe te wijzen omdat u weinig vroeg?
          Siluanov: Het verzoek voldoet niet aan de normen qua omvang: regio, stad, gemeente...
          Vladimir Poetin: Ik vraag het nogmaals, werd het geld niet toegewezen omdat het verzoek te klein was?
          Siluanov: Nou, er zijn normen...
          Vladimir Poetin: Had u niet de hand kunnen reiken naar de regering en uiteindelijk een akkoord kunnen bereiken?!
          Siluanov zwijgt. ...

          Ik schreef uit mijn hoofd, het origineel staat op de website van het Kremlin, naar mijn mening gedateerd op 18 of 20 juli van dit jaar.
          1. +1
            1 augustus 2018 16:54
            18.07.2018-XNUMX-XNUMX, en het ging niet over Magadan, maar over de Republiek Sakha (Yakutia):
            http://kremlin.ru/events/president/news/58027
            1. +1
              1 augustus 2018 19:34
              Natuurlijk begrijp ik dat dit is hoe alles bij ons gebeurt, maar vierkante gedachten passen NIET in mijn hoofd, want mijn hoofd is rond !!!
              Het is onmogelijk om dit in een normale taal te beschrijven, maar op een andere manier pakte ik toch likes ..... gewoon, Schaub om niet tevergeefs te schrijven, vat ik samen - in ons land betekent volledig d-d-dom (wat onwaarschijnlijk is) vijanden,
              1. +1
                1 augustus 2018 22:56
                Citaat van rocket757
                Natuurlijk begrijp ik dat dit is hoe alles bij ons gebeurt, maar vierkante gedachten passen NIET in mijn hoofd, want mijn hoofd is rond !!!

                Victor, de afgelopen jaren heb ik minstens honderd soortgelijke gevallen gelezen. Daarom ben ik het eens met alles wat u zei, het economische blok van de regering moet zonder enige twijfel worden vervangen.
                1. +1
                  2 augustus 2018 09:43
                  Sergey welkom soldaat
                  Ik zal niet opsommen wie ik zou willen vervangen, en wie in de kiem gesmoord had moeten worden....extremisten zullen dat meteen opschrijven.
                  Het is al niet lief voor ons in termen van ALLE micro- en macro-indicatoren, het heeft geen zin om op te sommen, maar wat zijn ze bovendien begonnen ???
                  Daar ophogen, hier laten zakken en nog een bouwplaats van de eeuw!!! Waarom is die brug naar Sakhalin???
                  Dit alles ZAL ons BESLISSEN met een garantie van 101%.
                  Dit is niet langer een vierkante gedachte, een onvoorstelbare vorm, zelfs bij extreme sporten kun je dit niet in je hoofd proppen! Hoe komen ze hierop? Welke vorm heeft hun laos? Het lijkt erop dat ze amorf zijn, je kunt alles vullen wat je wilt!
  4. +3
    1 augustus 2018 09:26
    Een simpele vraag rijst ... wat moet er nog meer gebeuren voordat onze regering en het parlement begrijpen dat de WTO is bedekt met een koperen bassin ... en het is tijd om deze rotte organisatie te verlaten .... het kwam naar buiten volgens de levensprincipe ... er was geen zorg, de vrouw kocht het varken ... je kunt je ook het citaat van Chernomyrdin herinneren ... duidelijk over het onderwerp.
    1. 0
      1 augustus 2018 13:07
      Citaat van Strashila
      zodat onze regering en het parlement begrijpen dat de WTO is bedekt met een koperen bekken.
      - als je het niet weet - dus zojuist won de Russische Federatie geschillen met land 404 in de WTO:

      "TASS, 30 juli. Kiev kon niet bewijzen dat Moskou systematische obstakels opwierp voor de invoer van producten van Oekraïense makelij, en voor de meeste belangrijke claims steunden de arbiters Oekraïne niet.
      De Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft maandag op haar website het rapport gepubliceerd van het arbitragepanel dat zich heeft gebogen over het geschil tussen Oekraïne en Rusland over spoorwegmaterieel. In oktober 2015 diende Oekraïne bij de WTO een klacht in over het besluit van de Russische bevoegde autoriteiten, dat naar haar mening "de invoer van Oekraïens spoorwegmaterieel in de Russische Federatie belemmerde".
      "De uitkomst van de procedure kan worden beschouwd als een overwinning voor de Russische zijde in dit geschil", vertelde Gennady Ovechko, permanent vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de WTO, aan TASS.
      Het rapport stelt met name dat Oekraïne er niet in is geslaagd de Russische schending van de "systematische belemmering van de invoer" en de schending van een aantal WTO-bepalingen, die Kiev beweerde, te bewijzen. Tegelijkertijd erkenden de arbiters voor sommige claims de geldigheid van de claims van Oekraïne.
      "Van de 17 gronden waarop Oekraïne in 2015 een geschil begon, werden twaalf van zijn argumenten onbewezen, onwettig en in strijd met de WTO-wetgeving bevonden", vertelde de permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de WTO aan TASS.
      Volgens Oekraïense zijde heeft Rusland de invoer van Oekraïense treinwagons en wissels in zeven maanden van 2015 teruggebracht tot $ 51 miljoen van $ 1,7 miljard in 2013. De beperkingen waren van invloed op de Kryukov Carriage Works, de Dnepropetrovsk Turnout Plant en andere ondernemingen.

      GENÈVE, 20 juli. /Corr. TASS Konstantin Pribytkov/. De arbitrage van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) erkende de juistheid van Rusland in zijn geschil met Oekraïne over de toepassing door Kiev van antidumpingmaatregelen tegen ammoniumnitraat van Russische makelij. Volgens een TASS-correspondent op vrijdag heeft de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de WTO, Gennady Ovechko, in overeenstemming met de rechtszaak die Rusland in mei 2015 heeft aangespannen, voldaan aan de overgrote meerderheid van de claims.
      "We beschouwen dit als een onvoorwaardelijke overwinning voor Rusland. Het arbitragepanel voldeed aan de overgrote meerderheid van onze claims, en het belangrijkste was dat de meest fundamentele ervan werden gesteund", merkte de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie op. maatregelen bleken niet in overeenstemming te zijn met de bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake antidumping. Het arbitragepanel verplichtte Oekraïne om zijn maatregelen in overeenstemming te brengen met de regels van de organisatie", benadrukte Ovechko.
      Hij legde uit dat Rusland in dit geschil in principe de zogenaamde energieaanpassingsmethode aanvecht. "We zijn er over het algemeen tegen, we hebben er een hekel aan, we zien in het bestaan ​​en de toepassing ervan een schending van meer dan twee dozijn bepalingen van de WTO-overeenkomst over antidumping", benadrukte de gesprekspartner van het bureau. Volgens hem weigerde Kiev bij de productie van ammoniumnitraat rekening te houden met de binnenlandse Russische gasprijzen. De arbiters wezen erop dat de bevoegde autoriteit van Oekraïne hiervoor geen goede gronden had.
      "Over het algemeen werd de hele methodologie die Oekraïne van de EU had gekopieerd, erkend als in strijd met de WTO-wetgeving", aldus Ovechko. Bovendien weigerde het arbitragepanel rekening te houden met de argumenten van Oekraïne dat Rusland de verplichtingen die voortvloeien uit het protocol bij zijn toetreding tot de WTO zou hebben geschonden, en "beschouwde het als niet relevant voor de zaak". Als gevolg hiervan heeft het arbitragepanel "Kiev schuldig bevonden aan niet-naleving van een aantal bepalingen van de WTO-overeenkomsten inzake antidumping".
      In juli 2014 verhoogde Oekraïne voor vijf jaar antidumpingrechten op de invoer van ammoniumnitraat (ammoniumnitraat) uit Rusland. De Russische Federatie merkte op dat deze maatregelen op dezelfde manier werden genomen als in de Europese Unie, dat wil zeggen met behulp van energieaanpassingen. Dit is volgens Moskou in strijd met de WTO-regels, in verband waarmee de Russische Federatie in mei 2015 een rechtszaak heeft aangespannen tegen Oekraïne.
      1. 0
        1 augustus 2018 14:19
        Nou... nou... laat ze maar rechtszaken winnen tegen de staten over heffingen op staal en aluminium... of niet eens indienen... en dit waren de belangrijkste argumenten om lid te worden van de WTO.
        1. 0
          2 augustus 2018 10:54
          Ik heb je voorbeelden gegeven van vers.Lees vorig jaar, etc. - je zult veel leren en verrast worden
  5. +2
    1 augustus 2018 09:26
    Dit is de essentie van de kapitalisten, aan de buitenkant een glimlach, maar in werkelijkheid een grijns. En de Duistere wil met hen onderhandelen? Ach ja.
  6. +1
    1 augustus 2018 09:26
    China moet niet reageren met symmetrische maatregelen, maar met de ineenstorting van de dollar. Uiteraard moeten we alles op de lange termijn analyseren en overleggen met onze partners.
    1. 0
      1 augustus 2018 10:17
      China moet reageren met niet-symmetrische maatregelen
      Hier ben ik het mee eens. Het is noodzakelijk om niet symmetrisch, maar meervoudig te antwoorden.
      Wanneer stopte een symmetrische inslag een aalscholver op straat? Nooit. Alleen een antwoord met een groot gewicht.
      Dus hier is het nodig: ze voerden rechten in op 35 miljard, wederzijdse rechten op 150 miljard zouden moeten worden ingevoerd. Met een indicatie dat als de verwennerij doorgaat, het antwoord weer in dezelfde verhoudingen zal zijn.
      1. +3
        1 augustus 2018 10:32
        "heffingen opgelegd op 35 miljard. Wederzijdse rechten op 150 miljard moeten worden ingevoerd." Het artikel zegt immers over de handelsbalans, China exporteert 500 miljard US dollar voor 150 miljard, hoe kan men China in veelvouden beantwoorden?
        1. 0
          1 augustus 2018 10:54
          ... hoe kan ik China meerdere keren beantwoorden?

          Echt niet! Iedereen weet al lang dat de Amerikaanse economie gebaseerd is op investeringen. Zodra de aankoop van Amerikaanse staatsschuld stopt, wordt het tijd voor adequaat beleid. Toegegeven, in eerste instantie zullen de Amerikanen proberen te chanteren, en alleen dan, als de gechanteerde persoon niet voor snoep valt, zal alles gebeuren.Het meest recente voorbeeld van chantage is Noord-Korea.
          En als China de Amerikaanse staatsschuld dumpt, zelfs ten koste van zichzelf, of dreigt dat te doen, dan komt het moment van de waarheid. En dus, terwijl iedereen Amerikaanse groene snot kauwt, zal de klauw steeds meer vastbinden.
        2. 0
          1 augustus 2018 12:58
          hoe China meerdere keren te beantwoorden?
          Ik heb het nummer voorwaardelijk aangegeven.
          En in veelvouden, als voorbeeld: de invoering van vergeldingsrechten op dezelfde 35 miljard (wat is gebeurd) en het publiekelijk afwerpen van nog eens 35 miljard aan zekerheden. Niet stilletjes, maar direct, aangevend wat waarvoor. Op geen misverstanden.
  7. +4
    1 augustus 2018 10:43
    Hier is het antwoord voor degenen die graag roepen dat we ons moeten concentreren op de export van goederen met een hoge toegevoegde waarde. In deze markt, desgewenst monsterlijke concurrentie, kun je gemakkelijk zonder een van de leveranciers, wat de Verenigde Staten duidelijk aantonen ten opzichte van China. Maar grondstoffen en energiebronnen zijn minder concurrerende goederen, als iemand wordt uitgeperst met taken, kan de rest de toegenomen vraag misschien gewoon niet aan, dus hoe de liberalen ook kakelen, ze kunnen niet stoppen met het kopen van ons gas in Europa , en zelfs morgen consumptiegoederen uit China. En wie is de kolonie daarna?
    1. +1
      1 augustus 2018 11:32
      Dus ja, maar het zou leuk zijn om thuis een industrie op te richten om niet afhankelijk te zijn van de grillen van andere landen..
      1. 0
        1 augustus 2018 11:40
        Exclusief op de binnenlandse markt, maar het is onmogelijk om de invoer volledig af te wijzen - dit heeft gevolgen voor andere landen. De afzetmarkt is nu duurder dan goederen. Vroeger was het het tegenovergestelde: iedereen wilde kopen, maar er waren niet genoeg goederen voor iedereen. Nu de goederen worden overspoeld en er niemand is om te kopen, werken de oude modellen van interactie (voorzie voor jezelf en drijf je op export) niet. Idealiter geef je jezelf 80 procent de mogelijkheid om de productie indien nodig uit te breiden en 40 procent van de import af te nemen, zodat er leveranciersconcurrentie op de markt is - onder dergelijke omstandigheden zullen binnenlandse producenten niet kunnen ontspannen en zal import voldoende om importeurs te beïnvloeden. Het exporteren van middelen is nodig om opnieuw te zorgen voor een stabiele instroom van valuta, die zeer moeilijk te beïnvloeden is, aangevuld met hightech goederen, maar in een niet-kritieke hoeveelheid. Wetende dat deze goederen allereerst van de markt zullen "vliegen".
    2. 0
      1 augustus 2018 12:10
      Het hangt ervan af wat u als consumptiegoederen beschouwt. Het is voor Europa, dat gek is geworden op groen, veel makkelijker om een ​​deel van de productie naar het buitenland te halen.
      1. 0
        1 augustus 2018 12:15
        Citaat van asv363
        Het hangt ervan af wat u als consumptiegoederen beschouwt. Het is voor Europa, dat gek is geworden op groen, veel makkelijker om een ​​deel van de productie naar het buitenland te halen.

        Ik bedoelde voornamelijk consumptiegoederen, maar ook verbruiksgoederen voor machines en uitrusting. In het algemeen, wat maakt de belangrijkste omzet in de buitenlandse handel. Voor één verkochte container met apparatuur is er een heel scala aan consumptiegoederen en verbruiksgoederen. En dit is een kolossale stroomuitval. Het zou mooi zijn om deze import gedeeltelijk te verdringen om de wisselkoers te stabiliseren. Maar het belangrijkste is om niet te ver te gaan, als we onze markt overspoelen met onze producten, verliezen we onze aantrekkelijkheid als afzetmarkt, wat onze strategische invloed zal verzwakken. Nu onze afzetmarkt een sterke troefkaart is in internationale onderhandelingen, zijn ze bang die te verliezen (het geschreeuw over het opheffen van sancties is daar het bewijs van).
        1. 0
          1 augustus 2018 13:25
          Citaat van YarSer88
          Nu onze afzetmarkt een sterke troefkaart is in internationale onderhandelingen, zijn ze bang die te verliezen (het geschreeuw over het opheffen van sancties is daar het bewijs van).

          Sergey Vladimirovich, in principe is er logica. Ik weet echter nog steeds niet zeker of het gaat om het opheffen van ten minste één sanctie van Rusland.
          1. 0
            1 augustus 2018 13:28
            Hoewel de argumenten "tegen" zwaarder wegen dan de argumenten "voor", maar is dit echt een reden om de argumenten "voor" te laten varen? Waarvan we overigens niet met zoveel zijn. Hier is de afzetmarkt - dit is trouwens een van de argumenten "voor", niet de zwakste.
  8. -1
    1 augustus 2018 10:57
    invoering van rechten van 25% op de invoer van Chinese goederen en van diensten voor een bedrag van 200 miljard dollar.

    invoering van rechten op diensten
    Ik begrijp niet hoe het werkt .... hoe kan ik een vergoeding vragen voor diensten?
  9. 0
    1 augustus 2018 11:10
    De echte redenen voor de start van de "handelsoorlog" met de EU en China zullen niet in de media worden gepubliceerd, omdat. ...

    Men kan alleen het feit vermelden van de officiële inwijding van de laatste door de Verenigde Staten.
  10. 0
    1 augustus 2018 12:46
    Ja, China zou de wisselkoers ten opzichte van de roebel verlagen en die zou over het algemeen uitstekend zijn.
    Ze zouden gedeeltelijk worden gecompenseerd voor het verlies aan handel met Amerika.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"