militaire beoordeling

Boelgakov: Rusland leidt in het aantal gepantserde voertuigen dat aan de troepen wordt overgedragen

51
De Russische Federatie stond bovenaan de wereldranglijst wat betreft het aantal gepantserde en automobielvoertuigen dat door de troepen werd ontvangen, evenals monsters van raket- en artilleriewapens, rapporten РИА Новости Bericht van onderminister van Defensie Dmitri Boelgakov.

Boelgakov: Rusland leidt in het aantal gepantserde voertuigen dat aan de troepen wordt overgedragen


Volgens Boelgakov zijn er de afgelopen 5 jaar, in de loop van de herbewapening van het leger, meer dan 25 duizend nieuwe pantser- en auto-uitrustingen, evenals meer dan 4 monsters van raket- en artilleriewapens, in operatie. Als gevolg hiervan stond de Russische Federatie volgens deze indicatoren in 2017 bovenaan de wereldranglijst. Dat hebben onafhankelijke deskundige bureaus laten weten.

De vice-minister voegde eraan toe dat het ministerie van Defensie in totaal meer dan 80 monsters van modern militair materieel volgens de MTO-nomenclatuur heeft aangenomen, waardoor hun aandeel daarin kon worden verhoogd tot 50 procent.

Hij merkte ook op dat door de gezamenlijke inspanningen van de chauffeurs, de bemanningen van de voertuigen van de reparatie-eenheden en de bedrijven in de defensie-industrie, een onderhoudsniveau van 98 procent werd bereikt (in 2012 was dit 84 procent).

Bedenk dat Rusland op 1 augustus de Dag van de Logistiek van de Strijdkrachten viert, goedgekeurd op bevel van de minister van Defensie van 7 mei 1998. Deze dag is niet toevallig gekozen. Op 1941 augustus XNUMX onderschreef Joseph Stalin het bevel van de Volkscommissaris van Defensie Semyon Timoshenko "Over de organisatie van het hoofddirectoraat van logistiek van het Rode Leger."
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
51 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. paddestoel
    paddestoel 1 augustus 2018 10:47
    +4
    Hier zijn die aan. Lokale Gavriks hier huilen elke dag dat er geen geld is voor apparatuur en zo. Dus zeuren op bevel.
    1. OUD
      OUD 1 augustus 2018 10:52
      + 14
      Witek am - bestudeer goed wat en hoeveel er aan het onderdeel is overgemaakt! Veel vrachtwagens, daar ben ik het mee eens, maar de militaire uitrusting is minuscuul! Maar het belangrijkste voor jou is om eerst te schreeuwen, en vrolijk met de vlag boven je hoofd te zwaaien, en daar groeit tenminste geen gras !!!!
      1. Leeds
        Leeds 1 augustus 2018 10:55
        + 14
        Evenals hoeveel gemoderniseerd en hoeveel nieuw. Cijfers zijn daarvoor getallen waarmee ze gespeeld kunnen worden, zoals een scherper kaart speelt voor dwazen.
        Je kunt je in ieder geval verheugen over het feit dat dat tenminste zo is, en niet zoals 15 jaar geleden.
        1. MPN
          MPN 1 augustus 2018 11:15
          +1
          Citaat uit Leiden.
          Cijfers zijn daarvoor getallen waarmee ze gespeeld kunnen worden, zoals een scherper kaart speelt voor dwazen.

          Dit is waar. De optie dat we op de 1e plaats klinken, dan gaat op interne bevoorrading naar onze troepen, is ook prettig. Maar in termen van de totale hoeveelheid geproduceerde apparatuur, ook voor export, waren ze bescheiden stil. Met andere woorden, indien nodig zullen de "partners", indien nodig, niet minder voor zichzelf kunnen leveren ... Hoewel dit goed is, komt hun eigen leger niet op tijd.
      2. paddestoel
        paddestoel 1 augustus 2018 11:03
        -1
        Alles op zijn tijd. De technologie komt eraan. Het leger wordt herbewapend. Dit is goed.
        1. spektr9
          spektr9 1 augustus 2018 11:05
          +6
          De technologie komt eraan. Het leger wordt herbewapend. Dit is goed
          de su-57 gaat niet in productie, het armata-project is hetzelfde (net als de voertuigen die erop zijn gebaseerd) - het leger wordt herbewapend lol
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 1 augustus 2018 12:13
            +2
            Is dit bevestigde informatie dat de Su-57 en "Armata" niet in productie zullen gaan? Ik heb hierover niets geloofwaardigs kunnen vinden op het net.
            1. Laksamana Besar
              Laksamana Besar 1 augustus 2018 14:26
              +2
              Su-57 - 12 vliegtuigen in het wapenprogramma 2018-2027.
              U kunt hier lezen over gepantserde voertuigen:
              https://www.mk.ru/politics/2018/07/30/sudbu-armat
              yi-bumeranga-proyasnil-vicepremer-yuriy-borisov.
              html
              Dure nieuwe tanks T-14 "Armata", zwaar infanteriegevechtsvoertuig T-15 "Kurganets" en gevechtsplatform "Boomerang" zullen in de nabije toekomst niet massaal aan de troepen worden geleverd. In plaats daarvan zal beproefde apparatuur "aan de legerriem blijven trekken": T-72- en T-90-tanks, gepantserde personeelsdragers BTR-82A, BMP-3 en BMD-4. Zoals Yury Borisov, vice-premier voor de defensie-industrie, ons vertelde, zullen dure nieuwe artikelen voorlopig in reserve worden gehouden en massale leveringen aan de troepen worden alleen gepland als dat nodig is.
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 1 augustus 2018 18:24
                +1
                Dit heb ik gelezen. En hieruit volgt mijns inziens helemaal niet dat de Su-57 en Armata niet in productie gaan, zoals spektr9 beweert.
                1. spektr9
                  spektr9 1 augustus 2018 20:18
                  +2
                  Dit heb ik gelezen. En hieruit volgt mijns inziens helemaal niet dat de Su-57 en Armata niet in productie gaan, zoals spektr9 beweert.
                  Als de heer Yuri Borisov u officieel heeft verteld dat er geen massale herbewapening zal zijn, en u weet zeker dat het zal gebeuren en alles zal in serie gaan, vergeef me dan, dit is niet langer mijn probleem ....
                  1. Sidor Amenpodestovich
                    Sidor Amenpodestovich 1 augustus 2018 21:08
                    +2
                    Er zal duidelijk geen massale herbewapening zijn.
                    Maar hoe volgt hieruit dat er helemaal geen herbewapening zal zijn?
                    Als er geen massa is, zal er ook geen massa zijn.
                    Ik herinner me een cartoon over een aap, een babyolifant, een boa constrictor en een papegaai, waarin ze beweerden: een bos is hoeveel noten?
                    Hoe lang duurt een serie voor jou?
                    Ik heb geen idee of er een serie komt of niet. Ik heb hier geen informatie over.
                    Afgaande op uw opmerkingen, u ook. Nou, zomaar, zonder veel reden, heb je jezelf overtuigd. En je interpreteert alle informatie uitsluitend op de manier die je nodig hebt, en stuurt allerlei onpartijdigheid en objectiviteit naar de hel.
          2. helmi8
            helmi8 1 augustus 2018 13:39
            +2
            Citaat van spektr9
            su-57 gaat niet in productie

            Ja, hoe lang kun je dit onderwerp uitstellen? Welnu, 12 vliegtuigen zullen nu de troepen ingaan en vliegtuigen met een andere motor zullen al in productie gaan. Heeft het nu zin ​​om een ​​serie te lanceren met de oude?
        2. Leeds
          Leeds 1 augustus 2018 20:25
          +2
          Potten zijn gebouwd sinds 2006, Gren sinds 2004, ze hebben besloten om Armata in de Wikipedia- en NI-beoordelingen te houden vanwege de hoge kosten.

          Dit ben ik voor het feit dat de tijd alles verdraagt, maar het leger niet
          Citaat: Schimmel
          Alles op zijn tijd. De technologie komt eraan. Het leger wordt herbewapend. Dit is goed.
      3. Fedalex
        Fedalex 1 augustus 2018 18:47
        +1
        "Don't grow up" -IJsland leert Russisch!
        Ik zag een sucker wash en go!
    2. VO3A
      VO3A 1 augustus 2018 14:24
      0
      Deze informatie moet geheim worden gehouden, evenals uw domheid.In moderne oorlogsvoering zijn gepantserde voertuigen niet nodig, ze worden alleen in het derde echelon gebruikt om de resterende verzetshaarden op te ruimen ... Maar het is geschikt voor een oorlog met de bebaarde ... Zelfs in Syrië verlieten we de grondaanwezigheid . .... En het is geschikt voor tankbiatlons en voor de verkoop. Maar waarom hebben we er zoveel nodig? Dus Armata is niet nodig, het brandt zonder netwerkgerichte ondersteuning, net als de T-72 ,,,,
      1. helmi8
        helmi8 1 augustus 2018 19:20
        +1
        Citaat van: VO3A
        Dus Armata is niet nodig, het brandt zonder netwerkgerichte ondersteuning, net als de T-72

        Redt netwerkgerichte escort u van een raketinslag? Of ondermijnen? Oorlog is geen computerschietspel...
        1. VO3A
          VO3A 1 augustus 2018 22:31
          0
          Het bespaart, het ziet verder dan de straal van de raket.... En de combat control-operator achter de monitor is trouwens niet anders dan een gamer.... Alleen achter de markeringen op de monitor is de echte uitrusting van je eigen en de vijand, het is niet nodig om in stereotypen te denken en domme dingen te herhalen na mensen die niets begrijpen in de moderne gevechtsrealiteit ....
  2. OUD
    OUD 1 augustus 2018 10:48
    + 11
    Hij zou de techniek die naar de eenheid werd overgebracht een naam geven, zodat er iets te lachen viel! Sommige T72B3 zijn iets waard! En die met een gulkin neus!!! Zal het leger vechten met zulke valse zegevierende rapporten, of rommel in delen ???
    1. Leeds
      Leeds 1 augustus 2018 10:57
      0
      Hoeveel jaar horen we al over Vitebsk en SM3 volgens Rooks, de vraag is welke optie er toen werd neergeschoten door de geesten in Syrië... Je moet geduld hebben en ze niet laten stelen.
      1. dvina71
        dvina71 1 augustus 2018 11:06
        0
        Citaat uit Leiden.
        welke optie werd toen neergeschoten?

        Ze schoten neer, als ik het me goed herinner, in de de-escalatiezone.. Daar waren zowel de hoogte als de snelheid zodanig dat ze "op point-blank range" schoten..
    2. Vadim237
      Vadim237 1 augustus 2018 11:02
      +1
      Voor een oorlog vergelijkbaar met de Donbass zullen deze T 72B3's voldoende zijn - en er zullen geen andere oorlogen zijn.
      1. paddestoel
        paddestoel 1 augustus 2018 11:04
        -1
        Er zullen gewoon klappen vallen. Niet nucleair. En dat is waar het allemaal eindigt. Iedereen wil op aarde leven.
      2. OUD
        OUD 1 augustus 2018 11:06
        +8
        Bent u toevallig van de Generale Staf, of heeft u een schema van alle oorlogen voor de komende paar eeuwen??? T72B3 is eergisteren. Het is noodzakelijk en beter om alle T90's op het niveau van T90M te brengen! Alles, ook degenen die in opslag zijn!
        1. Vadim237
          Vadim237 1 augustus 2018 20:10
          0
          De komende twee eeuwen - antitanksystemen die het dak raken, kamikaze-drones, artillerie en MLRS, luchtvaart, evenals nieuwe wapens - kinetische raketten en elektromagnetische kanonnen - zal het steeds moeilijker worden voor een tank en gepantserde voertuigen op de slagveld om te overleven.
        2. Vadim237
          Vadim237 1 augustus 2018 20:21
          +1
          En de betekenis - wat met de eerste, wat met de tweede - het resultaat van het afdekken van de artillerie zal hetzelfde zijn. maar nieuwe tankmunitie is hard nodig, want degenen die nu in dienst zijn, zijn 27 jaar oud.
      3. spektr9
        spektr9 1 augustus 2018 11:08
        +4
        Voor een oorlog vergelijkbaar met de Donbass
        Vadimov met musketten is genoeg lachend
        Bent u toevallig van de Generale Staf, of heeft u een schema van alle oorlogen voor de komende paar eeuwen???
        Hij is gewoon de kleinzoon van Vanga en Messing was
        1. OUD
          OUD 1 augustus 2018 11:11
          +3
          Ja, en Vitkov met een toetsenbord was!!!
      4. gebraden
        gebraden 1 augustus 2018 12:00
        +1
        Weet je dat zo zeker?! Om de een of andere reden doe ik dat niet! soldaat
        1. Vadim237
          Vadim237 1 augustus 2018 20:12
          0
          Kernwapens hebben alle grootschalige oorlogen teniet gedaan - nu een grootschalige oorlog, alleen nucleair.
    3. GRF
      GRF 1 augustus 2018 12:57
      0
      Citaat: ANCIENT
      Hij zou de techniek die naar de eenheid werd overgebracht een naam geven, zodat er iets te lachen viel! Sommige T72B3 zijn iets waard! En die met een gulkin neus!!! Zal het leger vechten met zulke valse zegevierende rapporten, of rommel in delen ???

      Het Russische leger, de VKS in het bijzonder, vecht niet met valse zegevierende rapporten en rommel in eenheden ...

      En wat vind jij de grappigste naam van onze techniek?
      Nou, laat me je aan het lachen maken...
      1. OUD
        OUD 1 augustus 2018 13:12
        +3
        T72B3 - lach nu om je gezondheid!
        1. GRF
          GRF 1 augustus 2018 16:00
          0
          Schrijf duidelijk, mensen! Zou je het zo lezen...
  3. vard
    vard 1 augustus 2018 11:27
    +1
    Als we er rekening mee houden dat in dat geval de satellieten onmiddellijk kapot gaan ... dan onze apparatuur ... Die, laten we zeggen, een is die door handen wordt bestuurd voor de rest ... Dat aantal zal er toe doen ... En dit bevalt...
  4. Apollo
    Apollo 1 augustus 2018 11:32
    +8
    Wat betreft gepantserde voertuigen, 90% van de tanks die aan de troepen worden overgedragen, zijn gemoderniseerde rommel - T-72 en andere Sovjet-relikwieën. Er is weinig nieuws.
    En nu kun je Armata, Kurganets, Su-57 en andere niet-shtyaks vergeten.
    De gevechtseenheden van de grondtroepen, en het leger als geheel, zullen tevreden zijn met 80% van de uitrusting van de vorige eeuw. Echt gemoderniseerd.
  5. liever
    liever 1 augustus 2018 11:34
    +7
    meer dan 25 duizend nieuwe pantservoertuigen en auto's
    - een grappige uitdrukking, ze zouden nog steeds gepantserde voertuigen met patronen voor kleine wapens tellen, en dan zou de rekening naar honderdduizenden gaan, en in vijf jaar naar miljoenen lachend
  6. Apollo
    Apollo 1 augustus 2018 11:35
    +2
    Citaat: Schimmel
    Alles op zijn tijd. De technologie komt eraan. Het leger wordt herbewapend. Dit is goed.

    Over wat voor leger heb je het, over de Kazachen?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 1 augustus 2018 11:36
    +1
    Om eerlijk te zijn, welke plaats in de ranglijst maakt niet uit, het belangrijkste is dat nieuwe uitrusting de troepen binnenkomt in de vereiste hoeveelheid.
  8. Apollo
    Apollo 1 augustus 2018 11:37
    +2
    Citaat: ANCIENT
    Bent u toevallig van de Generale Staf, of heeft u een schema van alle oorlogen voor de komende paar eeuwen??? T72B3 is eergisteren. Het is noodzakelijk en beter om alle T90's op het niveau van T90M te brengen! Alles, ook degenen die in opslag zijn!

    Nee, hij komt uit Kazachstan.
  9. Zaurbeek
    Zaurbeek 1 augustus 2018 12:11
    +1
    En qua kwaliteit?
  10. Apollo
    Apollo 1 augustus 2018 12:11
    +5
    Citaat: rotmistr60
    Om eerlijk te zijn, welke plaats in de ranglijst maakt niet uit, het belangrijkste is dat nieuwe uitrusting de troepen binnenkomt in de vereiste hoeveelheid.

    Het belangrijkste hier is om een ​​"waterscheiding" te trekken tussen de nieuwe technologie en de oude, maar gemoderniseerd. Helaas wordt oude apparatuur in het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie na modernisering geclassificeerd als nieuw. Hoe je hiermee omgaat is aan jou.
    1. Nehist
      Nehist 1 augustus 2018 13:27
      +5
      Je hebt helemaal gelijk. Alles gemoderniseerd gaat volgens de rubriek nieuw! Het is heel weinig nieuwe uitrusting, meestal zijn dit geen gevechtsvoertuigen, allerlei soorten vrachtwagens enzovoort.
    2. helmi8
      helmi8 1 augustus 2018 13:45
      +2
      Citaat van Apollo.
      Helaas wordt in het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie oude apparatuur na modernisering als nieuw geclassificeerd. Hoe je hiermee omgaat is aan jou.

      En er valt hier niets te beslissen ... Ik zal niet spreken voor alle apparatuur, maar de gemoderniseerde Mi-8 en Mi-24 helikopters (maar onder andere namen) zijn helemaal niet degene die oorspronkelijk werden geproduceerd ... Volledig verschillende prestatiekenmerken en uitrusting.
      1. Nehist
        Nehist 1 augustus 2018 21:43
        +1
        Dit geldt voor de luchtvaart. Het is echt makkelijker om de auto weer op te bouwen volgens de nieuwe standaard. Volgens BTT halen ze het van opslagbases en brengen het naar een of andere standaard.
  11. BAI
    BAI 1 augustus 2018 13:01
    +7
    25 duizend nieuwe pantservoertuigen en auto's

    Dus waarom fuseren? 100 tanks en 24900 UAZ's is heel anders dan 10000 tanks en 15000 UAZ's.
  12. Apollo
    Apollo 1 augustus 2018 13:07
    +5
    Citaat van B.A.I.
    25 duizend nieuwe pantservoertuigen en auto's

    Dus waarom fuseren? 100 tanks en 24900 UAZ's is heel anders dan 10000 tanks en 15000 UAZ's.

    Om het electoraat te misleiden over de werkelijke stand van zaken in het leger. Liegen is modieus geworden.
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 1 augustus 2018 14:35
    0

    ............................
    1. Laksamana Besar
      Laksamana Besar 1 augustus 2018 14:36
      0

      ............................
  15. ruk
    ruk 1 augustus 2018 14:42
    0
    Onze lieve Israëlische expert is niet zichtbaar met de waardevolle opmerking "get it all wrong" lachend
  16. ljoha_d
    ljoha_d 1 augustus 2018 18:49
    +1
    We zijn toonaangevend in kwantiteit, ja, maar in kwaliteit?
    1. besik
      besik 2 augustus 2018 02:23
      0
      Letland? in tel? 2?
      1. ljoha_d
        ljoha_d 2 augustus 2018 20:30
        0
        En hier is Letland, maar "Slimme man", ik geef niets om Letland, het is een schande voor mijn staat dat we zulke lekkende tanks hebben. En met dit alles vertellen ze hoe perfect ze zijn, gewoon pure propaganda, alsof op het juiste moment de situatie van de 41e niet meer gebeurde, dan riepen ze ook dat alles in orde was en het was een harde les voor ons en nu alles is hetzelfde, alles is beter en alles prachtig,,