Syrische "Shilki" kreeg bescherming tegen raketten

Tijdens de gevechten in de provincie Daraa, als onderdeel van het Syrische leger, werden gewijzigde Shilka-installaties opgemerkt, die tralieschermen en opto-elektronische tegenmaatregelen ontvingen, rapporten Rossiyskaya Gazeta.

Deze rupsgevechtsvoertuigen behoren tot de zogenaamde "tank special forces" (4e pantserdivisie), in wiens werkplaatsen de modernisering van gepantserde voertuigen wordt uitgevoerd - T-72M1, BMP en ZSU-23-4.

Verschillende "Shilok" ontvingen ook installaties voor het lanceren van ongeleide raketten.

Bijgewerkte voertuigen hebben zich goed laten zien in recente gevechten. Door de tralieschermen is hun weerstand tegen raketgranaten van schildersezels en handgranaatwerpers toegenomen. En de tweede generatie Sarab (Mirage) opto-elektronische tegenmaatregelen die op de voertuigen zijn geïnstalleerd, maken het mogelijk om met succes zware raketten van antitanksystemen te neutraliseren, waaronder Amerikaanse TOW's met tandem-kernkoppen.



Zo veranderden zelfrijdende luchtafweergeschut uiteindelijk in echte ondersteuningsvoertuigen - met een hoge gevechtskracht, vegen ze letterlijk sluipschutters en RPG-jagers weg.

Volgens militaire experts kunnen de maatregelen van Syrische ingenieurs de verliezen verminderen en gevechtsmissies effectiever uitvoeren.

Comments

[OUD]

We leerden min of meer vechten, we leerden ook na te denken over technologie om het niet aan uitvoering bloot te stellen!

[Hond]

Nou, de Syriërs zijn uitvinders.. Hoewel je wilt leven, vind je iets anders uit! En "Shila" is een krachtig wapen, als direct vuur tevergeefs is ... Goed gedaan!

[paddestoel]

Het is tijd voor de Syriërs om Thor 2m.

[Zwarte sluipschutter]

Ja, zelfs een tractor, ze zetten er een bazooka op!

[Hond]

Citaat van Black Sniper

Ja, zelfs een tractor, ze zetten er een bazooka op!

Er werd iets herinnerd in de Tweede Wereldoorlog tijdens de verdediging van Odessa, ze omhulden tractoren (die ze vonden) met ijzeren platen en gooiden ze in de aanval met machinegeweren.. De Duitsers waren in shock en struikelden! Toen waren ze natuurlijk allemaal klaar, voor deze ervaren angst voor een psychologische aanval van de gedoemde .. Eeuwige herinnering aan hen!

[Shurik70]

als onderdeel van het Syrische leger werden gewijzigde Shilka-installaties opgemerkt

Wauw!!! Wat een vers nieuws!
Het commentaar openen van 05 nov 2014, 19:47
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=28&
t=7976&p=879518
Oh ... Dezelfde shilka (alleen machinegeweren zijn omhuld)
MOE VAN HET NIEUWS VAN JE VINGER TE ZUIGEN

[nemo778]

Eeuwige herinnering!!! Helden!!! Aan de ontwerpers en degenen .. roekeloos .... die op hen marcheerden in de strijd !!! "NI-1" (in schrik) herinnerde zich hetzelfde ...

[Vlad.door]

Waarom zijn deze Syriërs uitvinders?
In de Russische Federatie zijn tralieschermen ontwikkeld en getest met precies een dergelijke vorm en hoogte van de dwarsbalken. Zoals ik het begrijp, worden ze getest in Syrië.
Je hoeft niet veel te koken. Belangrijk HOE te lassen en waar te installeren

[Nikoliski]

slechts 2000 toeren per minuut, en Tunguska tot 5000 toeren per minuut (en al 30 mm granaten, niet 23 mm)

[PROXOR]

Onze jongens begonnen ze zelfs in Afghanistan te gebruiken, en er waren speciale aanpassingen met de ontmantelde radarapparatuur en de munitie nam toe tot 4000 rondes.

[Vadim237]

Eén tank is volledig gesloten, de tweede is volledig naakt - ze hebben het geleerd, maar sommigen niet.

[Zwarte sluipschutter]

Nee, er was gewoon niet genoeg versterking

[Serge Koma]

"Bijgewerkte voertuigen hebben zichzelf goed laten zien in recente gevechten." - slechts twee jaar geleden (tenminste.
Maar het nieuws met baard

[sabakina]

Je hebt een tank met een baard, "Shilka" is nog steeds baardloos.

[Serge Koma]

Citaat van: sabakina

Je hebt een tank met een baard, "Shilka" is nog steeds baardloos.

Met een baard is Shtuga een tank met bakkebaarden, en een Syrische soldaat is al aan het scheren

[акс702]

Hier is het een bevestiging van het BMPT-concept goede bescherming + maximale vuurinslag in een minimale tijd.., en als bonus een korte reactietijd door luchtafweergeschut. Toegegeven, tot nu toe is dit een ersatz .. Volgens de geest moeten alle Shilka in ons leger, zoals de ZSU-57 uit de opslag, worden omgezet in machines die qua ideologie vergelijkbaar zijn, ze zullen onmetelijk voordelen opleveren (levens redden).

[A. Privalov]

Ik kan me voorstellen hoeveel "Shilok" er in de loop der jaren zijn bedekt met een koperen bak, als ze er nu maar tralies op konden zetten.

[K-50]

Net als Iron Man.

[Film]

nootk-techniek van het midden van de 20e eeuw, en we gaan naar het midden van de 21e ... we moeten er vanaf

[Film]

hier is een voorbeeld voor jullie alle liefhebbers van modernisering van de t-72 .. kijk in 2018 wat voor soort ijzeren kapjes je moet maken om te overleven? en je armada is duur om 72 te moderniseren ....

[sabakina]

Ik begrijp roosters, hoewel ik denk dat ze in de vorm van honingraten moeten worden gemaakt (bijen zijn verre van dwazen), maar ik begrijp niet hoe kettingen met ballen helpen.

[PoruchikGT]

God! Wanneer houdt deze bullshit met tralies op? Hoe ga je de tank onderhouden? Roosters verwijderen???? Of gieten de dappere Syriërs alleen brandstof in de tank?
Het is al honderd keer gezegd dat deze roosters nergens van redden!!!!!! Alleen als een RPG-granaat een lont raakt tussen de lamellen en de ribben van de lamellen, zal de trechter van de kernkop worden vernietigd en zal er geen ontploffing plaatsvinden. De kans hierop is nul gehele getallen, nul tienden. In alle andere gevallen zal een projectielslag deze netten vernietigen en de tank raken. Voor ATGM's is dit helemaal geen belemmering. De cumulatieve jet zal zich vormen en het pantser raken. Niemand voert ontwikkelingen uit om de roosters te "verbeteren". Er is maar één verklaring voor hun installatie, de onmogelijkheid om normale dynamische bescherming te gebruiken. Alleen DZ kan een tank redden van RPG's, het zal niet redden van ATGM's en DZ's. We hebben een complex, ik benadruk, een COMPLEX van tankbescherming nodig. Alleen de som van maatregelen om de overlevingskansen van een gevechtsvoertuig te vergroten, kan tot positieve resultaten leiden.
Maak alsjeblieft van Russische ontwerpers, wetenschappers, testers en het leger geen idioten die niets weten van de magische Syrische roosters. Deze stukken ijzer worden alleen geplaatst omdat in dichte gebouwen, wanneer de DZ wordt geactiveerd, de fragmenten de tanklanding kunnen beschadigen. En alleen hiervoor. Waarom Shilka werd opgelapt met deze onzin, begrijp ik helemaal niet. Het lijkt erop dat ze alleen apparatuur onderhouden bij reparatiebedrijven. Anders zullen ze deze stomme schermen elke dag moeten demonteren en vervangen.

[Genry]

Ik steun!
Grids zijn niets meer dan een placebo. Of als een godheid van verlossing, tot wie men bidt en zichzelf troost....

[OUD]

Dus de tralies zijn zoals op uw ramen - zodat een vreemdeling niet zonder toestemming binnenkomt! !!

[Demon_is_ada]

Noem de naam van de Heer niet tevergeefs ... het zal niet helpen, integendeel, het zal verergeren
Nou, over het onderwerp ... Je hebt waarschijnlijk het resultaat gezien van een RPG-granaat die kogelvrij pantser raakt? Ik weet zeker dat 146 dat niet doet. Er is geen gat in de vinger zoals bij tankpantser, er is een opening van respectievelijk 30 centimeter, wat binnenin dood of in een krankzinnige staat was ... Beeld een bultrug, dat wil zeggen een moderne remote sensing voor kogelvrij pantser ? Daar schiet de lading in massa, naar mijn mening, meer dan in een RPG, dus het gat zal ongetwijfeld groter zijn De enige optie is om de explosie naar een afstand te dragen, in ieder geval vanaf een halve meter, en de straal zal er nog steeds dwars doorheen gaan, misschien zelfs iemand doden ... maar één, en niet allemaal, en dan moet je erin slagen om daar ...
En ingenieurs en militaire experts (in de zin van de onze) zullen u vertellen om de apparatuur te gebruiken voor het beoogde doel, in overeenstemming met het Handvest ... En wat betreft het complex ... zodat ze geen geld hebben, maar ze wacht even, het hele land ligt in puin...

[lachen]

Demon_is_ada
Hallo
Sorry, maar ik zag persoonlijk het resultaat van de impact van RPG's op kogelvrij pantser op een nog levende doos, en niet op degene die vandaag groen is, en morgen afgebrand en roestig en weggeblazen, alsof het honderd jaar oud is tijdens de lunch.
De toegangsgaten waren zo groot als een vuist, meer niet. Of misschien iets minder.
Doos - BMP 2.
Hits - drie.
De auto reed, de bestuurder vloekte. :))))
Alle gaten van RPG.
1 Een gat in het troepencompartiment ergens op borsthoogte. Ik weet niet hoe ze aan het vuur zijn ontsnapt. Maar de landingsmacht was al afgestegen tegen de tijd dat het toesloeg. Schot rechts - voor - rechts naar links. Het traject is bijna horizontaal,
2. naar het bovenvlak van de toren in het achterste gedeelte. Het traject van de treffer is bijna horizontaal - van rechts naar links -, ongeveer 90 graden langs de as van de machine. . Het resultaat - van achteren gezien - is een gat in de buurt van een driehoekige 30-50 centimeter lang - 15-25 cm. wijd .... en de overleden schutter-operator.
3. boog, schot van rechtsachter, het traject is bijna horizontaal, 70-60 graden ten opzichte van de as, de invoer is ergens 30-40 cm van de neus van het voertuig. Ik heb de vrije dag niet gezien - er lagen stapels afval vooraan - een doos met iets ramde hard en verpletterde, toen de chauffeur op het bit beet en zich realiseerde dat er niemand was om op de doos te schieten en ze zouden verbranden hem nu, probeerde niet te overleven, maar om bij de vijand te komen.
Ik keek naar de auto in het voorhoofd, rechts en achter.
We probeerden het te benutten. Het werkte niet. :))))
De chauffeur vertelde ons dat hij niet met ons mee zou gaan, want hij had geen brandstof, noch communicatie, noch een bemanning, behalve hij, en de toren was vastgelopen .... en hij stuurde ons ver genoeg, zij het niet beschaafd genoeg. :)))
En hij had gelijk. :)))
Maar dit is een tekst.
Op basis van het voorgaande kan ik aannemen dat u zich misschien vergist en dat een opening van 30 cm in kogelvrij pantser een ATGM of OFS is?

[Demon_is_ada]

Groetjes Vladimir. Het was een gepantserde personeelsdrager, boord. De treffer staat loodrecht van de berg op de hellende plaat, precies in het midden. En een infanteriegevechtsvoertuig is een ding, het zou nog steeds een monteur zijn om te verwijderen waar het zit, de motor aan de overkant, een mechanisme ervoor. Dan zou het overlevingspercentage bij het raken van antitankmijnen 100 procent zijn. De BMP heeft een dikker pantser en de BMP zou de ATGM hebben gescheurd.

[lachen]

in principe - ja .... ik heb nog nooit een ATGM in stukjes van een bbm zien scheuren...... ja, ik heb herhaaldelijk gehoord dat dit kan, maar persoonlijke ervaring ontbreekt .....
over je kapotte doos - hoogstwaarschijnlijk - respectievelijk een treffer in een scherpe hoek - een ovaal gat - het kan tot een halve meter lang zijn - langs de treffer ....... maar hier is wat, ja, niet OFS , je hebt gelijk, nou ja - niet ptur ... verdomme, maar wat?

[PoruchikGT]

Als ik het werk van cumulatieve munitie op verschillende soorten bepantsering niet had gezien, zou ik niets schrijven. Het belangrijkste is dat je 146 procent niet weet dat de cumulatieve jet praktisch geen pantseractie heeft. De nederlaag komt alleen met de overblijfselen van de "stamper" (de overblijfselen van een koperen trechter) en spatten metaal die uit het gat worden gewassen. De stamper kan interne apparatuur vernietigen, maar deze vernietigingen worden beperkt door de grootte van de stamper. Metaalspatten zijn niet erg energiek en de jumpsuit redt ze volledig. De cumulatieve straal brengt geen ernstige schade toe aan de gepantserde ruimte, aangezien de temperatuur van de cumulatieve straal laag is, ongeveer 600 graden.
Daarom is het raken van een zwaar gepantserd voertuig met een cumulatieve munitie geen garantie voor onbekwaamheid ervan.
Wat betreft de foto van Shilka met schermen. Let op het feit dat op de frontale pantserplaten de roosters ongeveer 50 mm van de romp zijn verwijderd. Voor een cumulatieve munitie zal een dergelijke toename van de brandpuntsafstand alleen de pantserpenetratie verbeteren. De pantserpenetratie begint pas af te nemen nadat de brandpuntsafstand met meer dan 200 - 300 mm is vergroot. En het zal een daling van ongeveer 20 procent zijn. Dat is geen noemenswaardige bescherming voor licht gepantserde voertuigen.
Vandaar de conclusie: "Beschermende schermen zijn een ineffectieve manier om de overlevingskansen van deze apparatuur te vergroten. Tegelijkertijd is de evacuatie van de bemanning uit zo'n krakozyabra buitengewoon moeilijk.
Samenvatting: Grids doen meer kwaad dan goed.
Over ATGM's: Een raket van 10 kg breekt alleen met zijn eigen gewicht door de zijkant van de BMP-2. Bovendien al aan het einde, wanneer de snelheid minder dan 150 m / s is. Tegelijkertijd is de gepantserde actie gewoon dodelijk. Het beschermen van licht gepantserde voertuigen is dus een zeer moeilijke taak.

[Nikoliski]

DZ is niet op een dun pantser geplaatst, vanwege de vorming van chips aan de binnenkant wanneer het wordt geactiveerd, maar wat betreft wat de grill niet zal redden, je hebt het mis, de RPG vuurt op een afstand van het hoofdpantser, de cumulatieve straal in de lucht krijgt het effect als in een expander (doofdruk) en pantserpenetratie is kritiek valt natuurlijk van een krachtige granaat (bijvoorbeeld low-80) dit zal niet redden, maar van de oude RPG-7 van de eerste samples het is behoorlijk effectief, wat in de praktijk is bewezen

[garri lin]

DZ wordt rustig op een dun pantser geplaatst, onder voorbehoud van een aantal maatregelen. Zet niet om een ​​andere reden. Dun pantser is een landingsgroep die gewond kan raken. En de kans is erg groot.
En roosters, als dit "juiste roosters" zijn, behalve cumulatieve. Zelfs van moderne. De vraag is anders. Als er niet op zijn minst een serieus pantser onder de tralies zit, dan zal de schade nog steeds enorm zijn. En Shilka heeft niet veel bepantsering.

[ver_]

Citaat van Pes

Nou, de Syriërs zijn uitvinders.. Hoewel je wilt leven, vind je iets anders uit! En "Shila" is een krachtig wapen, als direct vuur tevergeefs is ... Goed gedaan!

.. nou ja - * je zult nog niet zo van streek raken .. *