Vooruitzichten voor het gebruik van de T-80 en de bestaande generatie tanks

136


Het lot van de laatst aangenomen Sovjet tank T-80 vanaf het begin tot het einde van de productie. Het was niet het leger of de industrie die probeerde het in het leger te introduceren, ondanks ernstige weerstand, maar, verrassend genoeg, de partijleiding vertegenwoordigd door Ustinov en Romanov. Om de een of andere reden besloten ze dat het leger echt een tank met een gasturbinemotor nodig had. En al dertig jaar probeert deze machine zijn plekje in de tanktroepen te veroveren.



Als je kijkt naar hoe de T-80 fundamenteel verschilt van zijn collega-generaties (T-64 en T-72), blijkt dat de aanwezigheid van een gasturbine-energiecentrale. De tank is op een zeer originele manier gemaakt, niet de gasturbinemotor is in de tank geplaatst, maar de tank is aangepast voor de gasturbinemotor. De tank kon lange tijd niet "op zijn benen staan" en het was moeilijk om wortel te schieten in het leger.

Het werk aan de tank met gasturbinemotoren begon in de jaren 60. De belangrijkste reden voor het maken van een dergelijke tank was de hoge vermogensdichtheid die met deze motor werd bereikt, die op dat moment niet kon worden bereikt met dieselmotoren. Na een lange ontwikkeling en verfijning van de tank werd deze in 1976 in gebruik genomen, maar werd in kleine series geproduceerd.

Vanwege de zwakke vuurkracht van het viziersysteem was het tegen die tijd hopeloos verouderd. De T-80 werd gekruist met de T-64B en er werd een torentje van deze tank op geïnstalleerd. In 1978 adopteerden ze het onder de T-80B-index en ontving het op dat moment het meest geavanceerde Ob-viziersysteem en Cobra-geleide wapens.

Na serieuze militaire tests van alle drie de typen tanks in 1976, besloot Ustinov een verbeterde T-80U-tank te ontwikkelen. Het gevechtscompartiment wordt ontwikkeld in Kharkov en het korps in Leningrad. Tegelijkertijd werden er twee opties voor de energiecentrale voorzien: met een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk. en een 1000 pk dieselmotor.

Maak een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk. mislukt. Na een testcyclus een tank met een bestaande gasturbinemotor met een vermogen van 1000 pk. in 1984 werd het in gebruik genomen onder het symbool T-80U. Voor deze tank is speciaal een nieuw viziersysteem "Irtysh" met lasergestuurde wapens "Reflex" ontwikkeld.

Na de dood van Ustinov in 1984 liep het draagvlak voor een tank met een problematische gasturbinemotor sterk terug, aangezien er een versie van deze tank met een 6 pk sterke 1000TD dieselmotor was. Met de creatie van een dergelijke dieselmotor waren de kenmerken van de energiecentrale praktisch gelijk, maar de tekortkomingen van de gasturbinemotor bleven bestaan. Na het testen van deze tank in 1985 werd hij in gebruik genomen onder het symbool T-80UD.

Er waren dus twee modificaties van de laatste meest geavanceerde Sovjet-tank. De productie van de T-80UD werd stopgezet in 1991 en de T-80U, die verschillende modificaties had ondergaan onder de T-80UM-index met een 1250 pk gasturbinemotor, werd ook stopgezet in 1998. In de Russische tankbouw werd de T-72-familie van tanks als basis genomen.

Ondanks de over het algemeen goede eigenschappen van de tank in de industrie, heeft hij geen wortel geschoten in het leger. Zijn grootste probleem was in de energiecentrale. Het gebruik van een gasturbinemotor in een tank bleek inefficiënt te zijn vanwege een groot 1,6 keer brandstofverbruik, een afname van het vermogen bij werken bij hoge temperaturen, verhoogde stofslijtage van turbinebladen, de complexiteit en hoge kosten van een gasturbinemotor .

Op de vraag of de T-80 kan worden beschouwd als een basis voor een veelbelovende tank, zal het antwoord hoogstwaarschijnlijk negatief zijn, aangezien het een van de versies is van de bestaande generatie T-64, T-72, T -80 tanks, en ook in verband met de hierboven beschreven energiecentraleproblemen.

De Armata is tot nu toe geïdentificeerd als een veelbelovende tank, hoewel er veel vragen over zijn. Deze tank wordt geproduceerd in kleine batches. Na uitgebreide militaire tests zal hoogstwaarschijnlijk de verdere richting van het werk worden bepaald.

Het is raadzaam om de T-80-tank en de gehele bestaande generatie tanks te beschouwen vanuit het oogpunt van het vervullen van de taken waarmee het Russische leger in het huidige stadium wordt geconfronteerd totdat de troepen verzadigd zijn met een nieuwe generatie tanks, wat niet zal gebeuren spoedig. Het is noodzakelijk om te zorgen voor de verdere ontwikkeling en modernisering van deze generatie tanks en het leveren van prestaties op of boven buitenlandse modellen. En er zijn vele duizenden van deze tanks ...

Volgens hun kenmerken is de vloot van bestaande tanks van de T-64-, T-72- en T-80-serie ongeveer gelijk, ze hebben geen fundamentele verschillen die een serieuze voorsprong geven. Ze zijn allemaal uitgerust met hetzelfde 125 mm kanon, viziersystemen, diesel- of gasturbine-energiecentrales met ongeveer hetzelfde vermogen en hebben vergelijkbare beschermingskenmerken. Bijna dezelfde universele apparaten, componenten en systemen zijn erop geïnstalleerd. Dit alles maakt het mogelijk om tanks te moderniseren en hun efficiëntie aan te passen aan de eisen van deze tijd.

Het bestaande wagenpark van basismachines en hun aanpassingen voor de mogelijkheid tot verbetering en modernisering kan in drie groepen worden verdeeld. De eerste groep: T-80B en T-64B, de tweede: T-80U en T-80UD, de derde: T-72B en T-90.

In elk van de groepen zijn de gevechtscompartimenten verenigd, uitgerust met bijna dezelfde waarnemingssystemen, de lay-out en plaatsing van instrumenten en samenstellingen is niet veel anders. Op basis van het gevechtscompartiment van de T-80UD is het raadzaam om één gevechtscompartiment te ontwikkelen voor alle groepen tanks die zijn uitgerust met het Irtysh-waarnemingssysteem en Reflex-geleide wapens of hun latere aanpassingen. Een moderne warmtebeeldcamera en een panoramisch zicht van een commandant moeten in het complex worden geïntroduceerd.

Op basis van de T-80U tankromp een enkelwandige tank ontwikkelen met de T-80UD tank met inbouw van een gasturbinemotor met een vermogen van 1250pk. en een 6TDF dieselmotor met hetzelfde vermogen of voorzien in de vervanging van een dieselmotor door een gasturbinemotor.

Op basis van de romp van de T-80B tank een enkelwandige tank ontwikkelen met de T-64B tank met inbouw van een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk. en een 6TDF dieselmotor met hetzelfde vermogen of voorzien in de vervanging van een dieselmotor door een gasturbinemotor. De rompen van de tanks zullen verschillende chassis hebben - met rubber bekleed en met rollen met interne schokabsorptie.

Op basis van de romp van de T-90 tank een enkelwandige tank ontwikkelen met de T-72B tank met inbouw van een 1000 pk dieselmotor. Het gebruik van krachtige diesel- en gasturbine-energiecentrales met een massa tanks tot 50 ton zorgt voor een hoog specifiek vermogen en goede manoeuvreerbaarheid.

Voor alle tanks is het raadzaam om een ​​verenigd beschermingssysteem te ontwikkelen met behulp van de nieuwste prestaties en ontwikkelingen op het gebied van bepantsering, dynamische en actieve bescherming, waardoor de bestaande generatie tanks tegen moderne wapens wordt beschermd.

Om de interactie van tanks in een tankeenheid te verzekeren, moeten alle tanks worden uitgerust met elementen van een tankinformatie- en controlesysteem in termen van tactische niveaucontrole, moderne radiocommunicatiesystemen die verborgen en beschermd zijn tegen onderdrukkingsapparatuur, en verplaatsbare UAV's van een mortier of kanon lanceren. De introductie van deze fondsen zal de efficiëntie van de commandovoering van een tankeenheid aanzienlijk verbeteren.

Na het uitvoeren van een dergelijke modernisering van de tanks van de bestaande generatie, zullen ze niet onderdoen voor de belangrijkste buitenlandse modellen op het gebied van vuurkracht, bescherming en manoeuvreerbaarheid en zullen ze nog vele jaren een hoog rendement bieden.

Tegelijkertijd moet modernisering worden uitgevoerd met maximaal gebruik van dezelfde componenten en systemen, wat de werkkosten zal verlagen en de werking van bijna identieke tanks in het leger zal garanderen. Al deze tanks zijn ooit gemaakt op een gemeenschappelijke basis. Door het ontwerp kun je ze bijna naar dezelfde tank brengen met aanpassingen aan de krachtcentrale en ophanging.

Na analyse van de beschikbaarheid en staat van de vloot van eerder geproduceerde tanks, is het raadzaam om een ​​programma te ontwikkelen om tanks te upgraden en naar een modern niveau te brengen in plaats van nieuwe modificaties van de T-72-familie vrij te geven. Hoe grote namen je ze ook noemt, het blijven modificaties van het basisvoertuig en ze zorgen niet voor een fundamentele doorbraak qua basiskenmerken van de bestaande generatie tanks.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

136 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    3 augustus 2018 05:49
    Zoals de tankbiatlon liet zien, het belangrijkste detail in elke tank ... Dit is de pakking tussen de kijkgleuf en de stoel ... Ik herinner me in het leger hoe de jongens in het naburige tankregiment schoten en ik hoop dat dit zo is gebleven dus ..
    1. +4
      3 augustus 2018 12:34
      Bovendien
      dieselmotor 6TDF met hetzelfde vermogen of voorzien in de vervanging van een dieselmotor door een gasturbinemotor
      waar zijn deze motoren te krijgen, in Kharkov? voor de gek houden
      1. De opmerking is verwijderd.
  2. + 15
    3 augustus 2018 06:37
    Vanwege de zwakke vuurkracht van het viziersysteem was het tegen die tijd hopeloos verouderd.
    Vertaald in huishoudelijke termen, klinkt het ongeveer zo: “vanwege een zwakke cartridge en een korte loop zijn de vizieren van het TT-pistool (onhandig, je kunt elk ander plaatsen) verouderd.
    Wat bedoelde de auteur met deze geciteerde zin?
    1. + 10
      3 augustus 2018 07:23
      Citaat van abracadabre
      Wat bedoelde de auteur met deze geciteerde zin?

      De eerste T-80's hadden een complex met een optische afstandsmeter, hoewel de T-64B zelfs toen al een richtsysteem had met een laserafstandsmeter en de mogelijkheid had om een ​​geleid projectiel af te vuren
      1. + 13
        3 augustus 2018 08:12
        Dus als de auteur had gezegd dat de vuurkracht juist was afgenomen door de veroudering van de SLA (met name de richtcomponent), dan zou alles logisch en begrijpelijk zijn. Maar er wordt precies het tegenovergestelde gezegd. En het klinkt precies zoals ik hierboven parafraseerde.
  3. + 16
    3 augustus 2018 07:21
    De T-80 is het hoogtepunt van de ontwikkeling van de T-64, daarin werden veel van de tekortkomingen van de T-64 verholpen.
    De eerste groep: T-80B en T-64B, de tweede: T-80U en T-80UD, de derde: T-72B en T-90.
    In elk van de groepen zijn de gevechtscompartimenten verenigd, uitgerust met bijna dezelfde waarnemingssystemen, de lay-out en plaatsing van instrumenten en samenstellingen is niet veel anders.

    De eerste groep kan per direct worden ontslagen, in ons leger is de T-64B buiten gebruik gesteld en de overige voertuigen leven nog steeds hun leven op opslagbases, hetzelfde lot voor de T-80ud. T-80B - volgens alle criteria verouderd, het enige waarvoor het nog geschikt is, is om tijdens de modernisering de drager te worden van T-80UD-tankkoepels.
    En in het algemeen is het logisch om de oude BSh T-72,80,90 te nemen en, met grondige modernisering, NIEUWE torens erop te plaatsen, waardoor ze T-90 "Breakthrough" en T-80 "Breakthrough-2" worden, met de vervanging van MZ door AZ
    1. +5
      3 augustus 2018 12:02
      Citaat van: svp67
      En in het algemeen is het logisch om de oude BSh T-72,80,90 te nemen en, met grondige modernisering, NIEUWE torens erop te plaatsen, waardoor ze T-90 "Breakthrough" en T-80 "Breakthrough-2" worden, met de vervanging van MZ door AZ
      Bovendien kunnen oude tanks worden omgebouwd tot bijgewerkte zwaar gepantserde personendragers of BMPT's. De Israëli's voor de IDF waren ooit niet verlegen en niet te lui om de buitgemaakte T-54 / T55 om te bouwen tot de Akhzarit gepantserde personendrager. We zouden een gepantserde personeelscarrier kunnen hebben op basis van de T-55, en in een modernere versie, op basis van de T-72 / T-90, kan een zwaar gepantserde personeelscarrier worden verkregen van de BMO-T. Hier konden zelfs van verouderde tanks tegen minimale kosten volledig moderne gevechtsvoertuigen worden verkregen. In Kharkov zijn aanpassingen van de T-64 tot een zwaar infanteriegevechtsvoertuig bekend, met de verplaatsing van de motor naar voren. Op de foto "Ahzarit", uitzicht vanaf de achtersteven.
    2. +2
      3 augustus 2018 19:49
      Zet KAZ normaal en gewoon zakelijk voor de komende 20 jaar.
      1. +3
        3 augustus 2018 21:36
        hi
        Citaat van Kars
        Zet KAZ normaal en gewoon zakelijk voor de komende 20 jaar.

        Ja, er zijn veel zaken, het interfereert niet met het installeren van nieuwe waarnemingssystemen, vooral voor 's nachts werken, het installeren van apparatuur voor een gevechtsinformatiecomplex, het interfereert niet met het installeren van airconditioning ... enzovoort en enzovoort.
        1. +1
          5 augustus 2018 09:26
          Het beste is de vijand van het goede. Er valt altijd iets te verbeteren. Maar kaz is een schreeuwende noodzaak.
          1. +2
            5 augustus 2018 10:53
            Citaat van Kars
            Het beste is de vijand van het goede. Er valt altijd iets te verbeteren. Maar kaz is een schreeuwende noodzaak.

            Uitstekende nachtelijke bezienswaardigheden, de behoefte is "schreeuwen", sinds eergisteren
  4. OUD
    +1
    3 augustus 2018 07:26
    Alleen de T72 en T90 moeten worden geüpgraded en de T64 moet volledig naar Syrië worden gestuurd. Bij de T80 is de vraag ingewikkelder, het is alsof hij niet aan de neus van de laars is genaaid, alleen voor het noordpoolgebied en nodig is in hoeveelheid voor een of twee divisies! !!
    1. +7
      3 augustus 2018 10:41
      Het is niet zo koud in het noordpoolgebied als je denkt (de nabijheid van de oceaan beïnvloedt), er is zelfs zomer daar (korte waarheid), maar van de Oeral tot Khabarovsk zijn de winters erg streng
    2. +6
      4 augustus 2018 00:21
      Donetsk.
      Wilt u T-64 naar Syrië sturen? Allemaal ? Er zijn er minstens 3 in de opslagbases. - zal de kont van de Syrische broers niet barsten?
      Laten we in ieder geval de helft - de helft voor hen, de helft voor ons. Met de 64th zijn ze immers niet bekend, maar bij ons is het juist andersom.
      Maar de T-80 moet worden gemoderniseerd, en zoveel mogelijk. Al was het maar omdat de fabriek in Omsk hiertoe in staat is, en ook die in Leningrad (sorry - St. Petersburg). En je hebt veel tanks nodig - goed en anders, en snel, omdat de tijden zo zijn - je komt er niet uit zonder tanks ...
  5. +3
    3 augustus 2018 07:52
    . Vooruitzichten voor het gebruik van de T-80 en de bestaande generatie tanks

    De vooruitzichten voor het gebruik van de gemoderniseerde T-80UD, T-72B en T-90S zijn erg groot, aangezien een grote order voor Armata niet wordt verwacht.
    1. +2
      3 augustus 2018 11:50
      Citaat: Stas157
      De vooruitzichten voor het gebruik van de gemoderniseerde T-80UD, T-72B en T-90S zijn erg groot, aangezien een grote order voor Armata niet wordt verwacht.

      Integendeel, terwijl de armata in gedachten wordt gehouden, moet men iets hebben dat op zijn minst gedeeltelijk voldoet aan de eisen van die tijd, en de gemoderniseerde T-72, -80 en -90, zoals de praktijk laat zien, kunnen heel goed opduiken.
      1. SSI
        +5
        3 augustus 2018 12:34
        Citaat van Albert1988
        Of beter gezegd - terwijl armata in gedachten wordt gebracht

        Neem me niet kwalijk, maar... hoogstwaarschijnlijk zal ons vliegtuig NIET door Armata worden gekocht.
        1. -1
          5 augustus 2018 17:03
          Citaat: SSI
          Citaat van Albert1988
          Of beter gezegd - terwijl armata in gedachten wordt gebracht

          Neem me niet kwalijk, maar... hoogstwaarschijnlijk zal ons vliegtuig NIET door Armata worden gekocht.

          Ik ben het ermee eens, nog meer categorisch - PRECIES zullen ze dat niet doen. Alleen indicatieve aankopen misschien.
          En dat was duidelijk in 2014. Toen iedereen lachte en grijnsde om de Iskanders.
  6. +6
    3 augustus 2018 08:24
    En waarom schrijft niemand dat een gasturbinemotor goed werkt (met een lange bron), met constante snelheid, hoog, en in de moderne realiteit is het onmogelijk om vooruit te vliegen op een "doorbraak naar het Engelse Kanaal" -tank (het is gemaakt voor deze). Toch moet je in de strijd stoppen, voor een schot, ergens om terug te rollen, opnieuw dezelfde stadsgevechten. De turbine draait met vertraging op, de diesel is sneller. De T-80 heeft een hydromechanische doos nodig, dan kan worden besproken of dergelijke tanks nodig zijn of niet. Over het algemeen was er een T-80UD, de beste tank van de Sovjet-Unie, upgrade alle GTD 80's, installeer een dieselmotor, denk aan de versnellingsbak zodat de tanks niet 4 km / u terugrijden)))) en je zult goed zijn, aangezien er geen geld is voor Armata
    1. +7
      3 augustus 2018 10:19
      Citaat: Konatantin 1992
      Turbine draait met vertraging op, diesel is sneller
      In een tank voel je het niet. En over het algemeen moeten de sprookjes van Kharkov zeer zorgvuldig worden gelezen.
      Citaat: Konatantin 1992
      De T-80 heeft een hydromechanische versnellingsbak nodig
      Let op de hoogte van de romp van de rupsvoertuigen van de Buk-, Tor-, Tunguska-complexen, dit komt door de hydromechanische transmissie.
      1. +4
        3 augustus 2018 11:25
        "De turbine draait met vertraging, de diesel is sneller - je voelt het niet in de tank"
        Helaas, hoe voel je je. 7 seconden staat de tank stil, als de snelheid wegvalt..
        1. +8
          3 augustus 2018 13:47
          Ik begrijp niet waar het over gaat. Een aantal jaren trainde hij op de T-80 bij OVTIU. Je moet waarschijnlijk absoluut houterig zijn om 7 seconden onbeweeglijk te zijn. Zet de handmatige sector op de snelheid, de rem verwijderd, de auto vloog, trapte op de rem, de auto stond op!
          1. +1
            14 augustus 2018 11:32
            En het brandstofverbruik vloog hetzelfde als een jet. Nou, als je constant met de remmen "speelt", dan zit je er snel zonder. Ze zullen samenwerken. Hoewel de remmen zijn uitgevonden door lafaards))) Handmatige sector voor stationair draaien en niets meer. Tijdens de mars legt een ervaren monteur de momenten van spin-up en stop van de turbine en het werken met gas volledig vast. Ze verstoppen zich meestal op de tankodrome, daarom bekisten ze kisten en verbranden ze meedogenloos brandstof. In gevechten is het voldoende dat je je voet niet van het gas haalt. Ja, en in de strijd is het soms nodig om te kalmeren en niet te fluiten als een jager in de naverbrander.
        2. +1
          3 augustus 2018 13:52
          Citaat: AleBors
          Helaas, hoe voel je je. 7 seconden staat de tank stil, als de snelheid wegvalt..
          Omzet van wat, motor of gratis turbine?
          1. +4
            3 augustus 2018 17:04
            Harde hoes! Diagnose.
      2. +3
        3 augustus 2018 11:28
        Hoe bedoel je, je voelt het niet? hoe zit het vanaf de plek? je drukt het gas in en wacht, met een vertraging van 3-5 seconden, en in de strijd is de gasrem constant. De gasturbinemotor werkt stabiel bij hoge snelheden (ik herhaal het nogmaals, ik versnelde tot 70-80, en je sprint 200-300 km zonder te stoppen). Nou ja, als Rusland zijn eigen hydromechanische doos maakt "GEEN KOPPEN VOLGENS HET ZVEZDA-KANAAL", dan zal de tank 3 keer hoger blijken te zijn. Kijk, Leopards, Abrashak, Leclercs met Types 90 hebben geen problemen in de doos))). Nou, het is begrijpelijk, het verdomde westen !!! De turbine is op dit moment niet nodig (er komt sowieso niets goeds van), maak normale dieselmotoren (anders zijn we in 2017 begonnen met het maken van dieselmotoren, V-92S2F, die achterbleven bij de Duitse motoren van de jaren 70). Nou, dit is trouwens mijn mening vanaf de bank ... En het is ook daar dat ze opnieuw zijn uitgerust met SU-57's (die de Indianen niet eens nodig hebben voor x * r) en Almaty met Boomerangs en Kurgans, die geen analogen in de wereld hebben ....
        1. +1
          14 augustus 2018 12:06
          Abrams heeft een MTO-volume van 6,8 kubieke meter, Leopard-2 heeft 6,9 en T-80 heeft slechts 3,15. Ja, bij Abrams "eet" een deel van de MTO de warmtewisselaar op, maar de Leopard heeft die niet. Hoewel beide tanks ook, in vergelijking met de onze op de T-80 (de T-72 heeft er één en bijna 2,5 keer minder), en niet zo grote luchtreinigers hebben, is het volume van MTO twee keer zo groot. Twee keer, Karel!!! Tot zover het verdomde westen met zijn compacte GMP's.
    2. +6
      3 augustus 2018 11:50
      Citaat: Konatantin 1992
      En waarom schrijft niemand dat een gasturbinemotor goed werkt (met een lange bron), met constante snelheid, hoog, en in de moderne realiteit is het onmogelijk om vooruit te vliegen op een "doorbraak naar het Engelse Kanaal" -tank (het is gemaakt voor deze).

      Omdat je niet weet dat de snelheid van de T-80 niet wordt geregeld door het motortoerental (ze zijn constant op 26000 tpm), maar door het draaien van de bladen van de waaier van een vrije turbine, die via een versnellingsbak.
      1. +4
        3 augustus 2018 21:18
        Ik zal een verduidelijking geven: de bladen draaien in de RSA (verstelbaar mondstukapparaat). Het motortoerental is constant. En er is geen vertraging bij het begin van de beweging ...
      2. +2
        5 augustus 2018 14:27
        Door de RCA-bladen te draaien, om precies te zijn!
        1. 0
          5 augustus 2018 15:35
          flanker7, 113262a bedankt voor het corrigeren, ik ben oud voor de gek houden
      3. +1
        14 augustus 2018 12:11
        Dit gaat alleen volgens het principe: een sneaker op de grond, en de snelheid wordt geregeld door de remmen. Voor een dergelijke bewerking krijgen machines meestal een stamper op de kop. Welnu, zonder de vergrendeling op de vleugels te verwijderen, schakel je met zo'n "snelheidsaanpassing" niet over van opschakelen naar terugschakelen.
    3. +2
      3 augustus 2018 12:12
      Citaat: Konatantin 1992
      De T-80 heeft een hydromechanische box nodig,

      Citaat: Konatantin 1992
      ..Nou, ja, als Rusland zijn eigen hydromechanische doos maakt "GEEN KOPPEN VOLGENS DE VERSIE VAN HET STAR-KANAAL", ....

      Zelfs toen er een Griekse tender was, werden T-80's met hydrostatische versnellingsbakken (in plaats van stuurhendels) gepresenteerd voor de wedstrijd. Ja, en in de Western Group of Forces (in Duitsland) waren ze in dienst.
      Citaat: Konatantin 1992
      .... Over het algemeen was er een T-80UD, de beste tank van de Sovjet-Unie,

      Dit is op het niveau van een sprookje. Zo had hij er nooit over gedacht.
      1. -1
        3 augustus 2018 12:37
        Citaat van: Bad_gr
        Dit is op het niveau van een sprookje. Zo had hij er nooit over gedacht.

        Ja, de sprookjes van Kharkov moeten met de nodige voorzichtigheid worden behandeld.
      2. +6
        3 augustus 2018 16:14
        En hoe zit het met sprookjes? T80U en T80UD zijn hetzelfde, alleen verschillend in MTU. Dezelfde T90 haalde de T2000U / UD pas begin jaren 80 in qua prestatiekenmerken. Trouwens, de modernisering van de T80 naar het T72U-niveau, begonnen eind jaren 80, resulteerde in de T90-tank.
        Dus T80U / T80UD is inderdaad de zwanenzang van de Sovjet-tankbouw.
        1. +5
          3 augustus 2018 17:31
          Citaat: Saxon
          Dus T80U / T80UD is inderdaad de zwanenzang van de Sovjet-tankbouw.

          Ik zou de T-80u en T-80ud niet in dezelfde rij zetten.
          T-80u is een product van St. Petersburg en Omsk, en T-80ud is een Kharkov-bewerking van de St. Petersburg T-80 voor zijn eigen dieselmotor. En deze diesel haalt meteen enkele pluspunten van de jaren 80 door.
          Zo behoudt de turbine zijn vermogen over een heel breed toerenbereik, dus een versnellingsbak met 4 versnellingen (waarvan één achteruit) volstaat. Maar de Kharkov-dieselmotor met supercharger behoudt zijn vermogen alleen in een smal toerenbereik. RPM zakte een beetje en geen vermogen.
          Ten tweede heeft de T-80 geen problemen met het starten van de motor tijdens het koude seizoen.
          Over het algemeen gaat "de beste tank van de Sovjet-Unie" niet over de T-80ud.
          1. +3
            3 augustus 2018 20:22
            Deze diesel streept nergens door. Van de tankjongens die aan de T80UD-school studeerden, hoorde ik alleen positieve recensies over de motoren van de TD6-familie. En het is zo "slecht" dat Pakistan, dat de MBT-2000 uit China kocht, op basis van de operationele ervaring van de T80UD, koos uit verschillende mogelijke opties voor de uitvoering van de MTU - de optie met TD6-2.
            Over het feit gesproken dat deze diesel "superboost" is, begin met te zeggen dat hij over het algemeen anders is. Om te beginnen is dit een tweetakt dieselmotor, met alle plussen, misschien minnen van dien. Maar de voordelen wegen zwaarder dan de nadelen, anders doe je geen moeite...
            1. +1
              3 augustus 2018 21:10
              Citaat: Saxon
              ... Van de tankjongens die aan de T80UD-school hebben gestudeerd, alleen positieve feedback ...

              Bestudeerd en uitgebuit - twee grote verschillen.
              Van degenen die tanks met deze motoren hebben bediend, prijst de overgrote meerderheid ze in ieder geval niet.
              1. +2
                3 augustus 2018 21:33
                Bestudeerd - dit is een heel belangrijk punt. De motor kwam hen bekend voor, in tegenstelling tot de officieren die hem voor het eerst in het leger zagen. Het grootste probleem met de T-64 was juist dat de motor slecht (op zijn zachtst gezegd) bekend was bij de troepen. Vandaar de problemen tijdens het gebruik, vermenigvuldigd met het grove ontwerp van de eerste serie. Ik herhaal - deze motor is anders, qua ontwerp lijkt hij niet eens op een dieselmotor van de B2-familie.
                Ik weet niet hoe het nu is, maar de troepen 'vernielden' vaak uitrusting tijdens gevechtstraining. Er ontstond een dilemma: of bel de fokkers, of doe de reparatie zelf. De eerste optie, als wordt vastgesteld dat de arbeidsongeschiktheid geen huwelijk is, is beladen met inhoudingen op de geldelijke toelage van de commandant van de eenheid. De bedragen zijn niet klein. Als je de krachten van de eenheid kunt herstellen, beschouw het dan als geslaagd. Het was gemakkelijker om een ​​dieselmotor van de B2-familie te restaureren dan een gestoomde raap. Zelfs van burgers konden sommige reserveonderdelen ervoor worden geruild of gekocht (het was goedkoper voor uw eigen portemonnee dan reparateurs van de fabriek te bellen). Halverwege de jaren 80 waren er al veel officieren in het leger die motoren van de 5TD- en zelfs 6TD-familie op school bestudeerden, ze hadden de vaardigheden van bekwame bediening. De rest is meer een mythe...
                1. 0
                  3 augustus 2018 21:58
                  Citaat: Saxon
                  qua ontwerp lijkt hij niet eens op een dieselmotor uit de B2-familie.

                  Deze motor is gemaakt op basis van de vliegtuigmotor Jumo 205. Jumo had ook interessantere motoren: met drie en zelfs vier krukassen. Ik weet echt niet hoe ze presteerden tijdens het gebruik.
                  1. 0
                    3 augustus 2018 22:02
                    Citaat van: Bad_gr
                    ....... met drie

                  2. +1
                    3 augustus 2018 22:36
                    Ik zal u enigszins teleurstellen door te zeggen dat dergelijke motoren lang vóór het gepresenteerde exemplaar werden geproduceerd. En een soortgelijk motorontwerp was en is nog steeds gebruikelijk in het water- en spoorvervoer (diesellocomotieven)
                    1. 0
                      3 augustus 2018 23:35
                      Citaat: Saxon
                      Ik zal u enigszins teleurstellen door te zeggen dat dergelijke motoren lang vóór het gepresenteerde exemplaar werden geproduceerd.

                      Op mijn foto's en schema's de motoren die in de oorlog in de vliegtuigen zaten. Maar ik wil nogmaals uw aandacht vestigen op het feit dat ze niet 2, maar 3 of XNUMX krukassen hebben, wat de motoren soms ingewikkeld maakte, maar desondanks werden deze motoren niet in enkele exemplaren geproduceerd.
                    2. +1
                      5 augustus 2018 14:25
                      En dezelfde Malysheva heeft ze gemaakt!
                2. De opmerking is verwijderd.
            2. 0
              3 augustus 2018 21:49
              Citaat: Saxon
              .... Pakistan, dat de MBT-2000 uit China kocht, koos op basis van de operationele ervaring van de T80UD uit verschillende mogelijke opties voor de uitvoering van de MTU - de optie met TD6-2.

              lachend Mag ik weten welke andere opties er waren?
              1. +1
                3 augustus 2018 22:23
                Ik ontmoette rapporten van nog twee mogelijke opties: vervaardigd door de Chinezen onder een Duitse licentie MTU-396 en Perkins.
                1. 0
                  3 augustus 2018 23:36
                  Citaat: Saxon
                  ... onder Duitse licentie MTU-396 en Perkins.

                  Verboden voor export zonder toestemming van de Duitsers, maar die hebben ze niet gegeven.
                  1. +1
                    4 augustus 2018 00:05
                    In buitenlandse bronnen werd dit anders gepresenteerd. Geloof me - deze dieselconstructie is uitgewerkt in de USSR, werd veel gebruikt en doet nog steeds dienst op diesellocomotieven en schepen. Waarom legendes verspreiden over hoe slecht deze motor was? Het negatief verwijst vooral naar het begin van zijn operatie in het leger. Ik heb de redenen voor het negatieve hierboven geschetst. En dus zal elke motorspecialist zeggen dat zo'n constructie meer plussen dan minnen heeft.
                    1. 0
                      4 augustus 2018 01:04
                      Citaat: Saxon
                      En dus zal elke motorspecialist zeggen dat zo'n constructie meer plussen dan minnen heeft.

                      Ik heb geen mening over deze motor, aangezien ik in mijn praktijk alleen met B-2-variëteiten te maken had. Maar ik heb informatie gelezen over tanks. En uit de meningen die op 5TD zijn gelezen, zijn de meningen van de operators overwegend negatief.
                    2. 0
                      5 augustus 2018 14:24
                      Hij is slecht! Ruciami voelde! Het feit dat de Duitser goed was in de luchtvaart, dan is in de tank de dood!
            3. De opmerking is verwijderd.
            4. +2
              14 augustus 2018 12:19
              Je zult praten met de tankjongens die het bedienden, en het niet alleen bestudeerden. Ja, 6TD-1, minder grillig dan 5TDF, maar toch een klein ding ...
        2. +4
          3 augustus 2018 19:06
          En toen begon het bedrijf. Zowel de Leningrad- als de Omsk-fabriek stierven.
          Er is een uvz die haar producten uitdeelt als de beste ter wereld.
          1. 0
            3 augustus 2018 21:12
            Citaat van Gromoboy
            Zowel de Leningrad- als de Omsk-fabriek stierven.
            Bleef uvz

            Het ontwerpbureau in St. Petersburg en de fabriek in Omsk (evenals de fabriek in Tsjeljabinsk) maken deel uit van UVZ.
      3. 0
        6 augustus 2018 22:44
        Verhalen schreeuwen! Het is als een benzinetank voor een Tesla! Voor de turbine, dan de GM-transmissie ... Bovendien, in de ZGV ...
    4. +7
      3 augustus 2018 14:32
      Citaat: Konatantin 1992
      De turbine draait met vertraging op, de diesel is sneller.

      Ik ben het niet met je eens, in termen van dynamiek, de t80 braakt t 64 als een hamster (specifieke kracht beslist alles), "kort" verschilt in ieder geval niet in acceleratie, behalve de afwezigheid van een ruk. De 80 rijdt als een premium sedan, wat niet alleen het comfort, maar ook de nauwkeurigheid beïnvloedt. 80ki en 72ki uitvoeren is superieur aan t62 en egalisatie is niet correct. Het runnen van 64ki is a priori zwak, de opengewerkte rupsbanden en rollen met een kleine diameter waren een eerbetoon aan de taakomschrijving om de massa te verlichten, maar de operatie stelde andere prioriteiten. Het is interessant dat op het moment van adoptie het leger meer tevreden was met de t 64 (vergeleken met de t72), maar het gevechtsgebruik en de operatie in de troepen toonden het ABSOLUUT voordeel van de t72 en t80. Zelfs een meer geavanceerde SLA redde de situatie niet.
      Misschien probeerde de auteur van dit artikel over te brengen dat de modernisering van de bestaande vloot effectiever zou zijn als de beperkende parameters van UVZ-ontwikkelingen zouden worden toegepast, en dat ben ik met hem eens. De budgettaire modernisering van 72ek in de parameters van t72b3 ziet er nogal dom uit. Als tanker kan ik een allegorie geven - "wanneer je de rivier overzwemt, voordat je 10 meter naar de andere kant zwemt, draai je om en zwem je terug." Ik weet niet wat er in de taakomschrijving staat, maar naar mijn mening is zo'n modernisering meer een knipbeurt. Zijn er echt geen analisten in de regio Moskou die de effectiviteit kunnen berekenen van de fondsen die in modernisering zijn geïnvesteerd? De Proryv (1.2.3) toren is op zijn minst een orde van grootte superieur in termen van veiligheid en gevechtsbewustzijn van de bemanning. Het is volkomen onbegrijpelijk waarom de installatie van KAZ op bestaande tanks wordt geblokkeerd (om financiële redenen), omdat de moderniseringskosten te verwaarlozen zijn in vergelijking met de toename van de MBT-bescherming. Over het algemeen is de boodschap van de auteur duidelijk, maar het onderwerp wordt niet bekendgemaakt)))
      1. 0
        6 augustus 2018 16:17
        Citaat van avdkrd
        Zijn er echt geen analisten in de regio Moskou die de effectiviteit kunnen berekenen van de fondsen die in modernisering zijn geïnvesteerd?

        Nee, alleen accountants en economen zijn over, en die analyseren in hun voordeel (bonussen voor kostenbesparingen).
    5. 0
      5 augustus 2018 14:31
      Ze heeft het daar nodig als een zadel voor een koe! Er is geen soepelere en nauwkeurigere tankcontrole bij huishoudelijke apparaten. 72 is een darmschudder en 64 is een kettingzaag, hoorbaar voor 5 km!
  7. + 12
    3 augustus 2018 10:05
    Ik trainde op de T-80 in 1979. Een laserafstandsmeter, een ballistische computer (computer), startte bij elke vorst op en na 54 seconden stond het gas tot op de vloer! Luchtafweer machinegeweer besturen zonder uit de tank te komen! Dit is geen tank, dit is een liedje! Op de tankodrome moest ik constant vertragen, een halsbrekende snelheid ontwikkelen. Ik ben een cadet, rustig 60 km. Ik versnelde in een uur en moest vertragen, riep de instructeur om te vertragen. De T-72 is, vergeleken met de T-80, slechts een stuk ijzer op rupsbanden! Er was een zaak! Een ervaren tanker was uitgenodigd voor de schietexamens, de cadetten schoten onderweg op doelen. Schot-hit, schot-hit, enz. De veteraan "begreep" dat hij werd gefokt en eiste een rit naar de doelen. Hij keek naar de doelen, en ze zaten in de gaten van de losse flodders, wuifde met zijn hand en liet doorschemeren dat het leuk zou zijn om bij zo'n gelegenheid de keel nat te maken! Wat we met veel plezier hebben gedaan!
    1. +5
      3 augustus 2018 11:46
      In Sovetsk, toen ze onder het verraderlijke Gorbatsjov-verdrag de T-80 uit het regiment verwijderden wegens omsmelting, en de T-72 achterlieten ...

      ... de agenten huilden.

      triest
      1. +4
        3 augustus 2018 13:38
        De T-80 kreeg in het westen de bijnaam "Channel Tank"! Ik ben er zeker van dat onze verraders, op verzoek van vijanden uit het westen, dit wonder opzettelijk hebben verpest!
      2. +1
        6 augustus 2018 16:41
        Citaat: Paard, mensen en ziel
        toen, onder het verraderlijke Gorbatsjov-verdrag, ze de T-80 uit het regiment verwijderden om om te smelten, en de T-72 achterlieten ...
        Als we het hebben over het CFE-verdrag, dan hadden ze opnieuw moeten worden uitgerust op de T-62 (of T-55), daar lag de beperking precies op het aantal tanks met kanonnen van meer dan 120 mm (het was nodig om dit en leeft nog), toen werden we niet geraakt, en werden de buren (34td) overgeplaatst van T-72 naar T-62.
    2. +1
      3 augustus 2018 16:18
      In! Een van de weinige goede recensies...
    3. -1
      5 augustus 2018 14:21
      Alleen ongeveer ZPU afgewezen! En dus ja!
      1. +1
        5 augustus 2018 16:38
        Citaat: 113262a
        over ZPU gebogen!

        Aangaande met
        Citaat van maiman61
        Luchtafweer machinegeweer besturen zonder uit de tank te komen!

        Dit is waar, hoewel het niveau van managementprestaties daar verre van ideaal is, maar wat is, is.
        1. 0
          6 augustus 2018 22:48
          Op 80 ZPU - vergelijkbaar met 72, kijkt alleen vooruit vanwege het ontwerp van het luik van de commandant. Ze gaat terug open! De klif kijkt vooruit, naar dezelfde plek waar t TKN. en Commandant Maan.
  8. 0
    3 augustus 2018 11:36
    Chetarzhu...

    hi
    1. 0
      6 augustus 2018 23:32
      Citaat: Paard, mensen en ziel
      Chetarzhu

      Nou, dus... Dat kan lachend
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. 0
    3 augustus 2018 11:46
    Alle T-64's en T-80's van Rusland zijn helemaal niet nodig van het woord. Verticaal stapelen van BC en de gevolgen daarvan. Samen met de toren MZ naar AZ veranderen is te duur. Kapitaliseer en verkoop zoals het is aan iedereen. Dezelfde T-80 in een of ander Mali zal een doomsday-machine zijn.
    T-72 B en het is beter om het naar B3 te brengen of om te zetten in TBMP.
    1. +1
      3 augustus 2018 12:20
      Wat is "verticaal stapelen van munitie (munitie?) en de gevolgen daarvan" ??? Wat zijn de implicaties en wat is "verticaal stapelen"?
      1. +1
        3 augustus 2018 14:14
        Citaat van oscar
        Wat is "verticaal stapelen van munitie (munitie?) en de gevolgen daarvan" ??? Wat zijn de implicaties en wat is "verticaal stapelen"?

        Is het beter zichtbaar?


        En nu de gevolgen


        Op de vraag waarom ik geen puntjes aan het eind van de zin heb gezet, antwoord ik bij voorbaat, omdat
        1. +2
          3 augustus 2018 14:59
          Bedankt goede vriend! Hij opende de ogen van de schutter-operator van de tank voor mij!
          Maar waar is de verticale plaatsing van de BC tenslotte ??? Verticaal stapelen van munitie is volgens jou munitie STAAN Verticaal in de toren, toch? Praat geen onzin, ze is grappig...
          Het instorten van de toren vindt natuurlijk plaats na de ontploffing van de munitie, maar deze (munitie) bevindt zich niet verticaal in de toren.
          1. 0
            3 augustus 2018 16:36
            Ik ben bot, het spijt me. 28 (of 26?) ladingen zonder granaten staan ​​rond de commandant en schutter. Bijna ter hoogte van de schouderband. Een dergelijke opstelling voegt duidelijk geen overlevingskansen toe aan de tank.
            Op de T-90 en net als de latere T-72 begonnen ze ook automatisch leggen te boeken. Plus het is op het niveau van ijsbanen. Op de T-80 en T-64 is dit niet mogelijk.
            Als vrouwen nog steeds tankers baren, dan kun je hiervoor een oogje dichtknijpen, verwijzend naar de hoge prestatiekenmerken van de voertuigen.
            Dit is mijn houding ten opzichte van de BMP-1 en 2, T-64, T-80 als kamikaze of als zerg.
            1. +3
              4 augustus 2018 00:52
              Het is duidelijk wat het probleem is.
              Je hebt nog nooit in de tank gekeken, maar je hebt het al over hun voor- en nadelen.
              Ja, welke "ladingen zonder granaten zijn rond de commandant en schutter" ???? Wel verdomme???
              Munitie op de T-72 en een deel van de T-80 ligt op drie plaatsen en overal!!! het is horizontaal! en niets anders! Specifiek over de munitie in het automatische munitierek: deze ligt (d.w.z. in horizontale positie) in een roterende laadband: de belangrijkste munitie die in gevechten wordt gebruikt, ook een deel rechts van het mech-water (in het middelste tankrek ) en een deel in de torenruimte. Maar overal staat hij horizontaal !!!!!!!!
              Probeer te raden waarom?
              Bij verschillende modificaties van tanks kan de specifieke plaatsing verschillen, ze kunnen een deel van de munitie rechts van het mech-water verwijderen, maar de rest van de munitie bevindt zich in de transportband en in de toren.
              Ik ben onvrijwillig overgeschakeld naar "JIJ", neem me niet kwalijk, het is gewoon dat kinderen die WOT en andere tanks spelen zich voorstellen "experts" te zijn en doen alsof ze hier bankanalisten zijn.
              Er zijn verschillende redenen waarom de BC waarom de lading NOOIT verticaal wordt geplaatst:
              1. werk van AZ voor het laden van wapens (bij laden met een machinegeweer)
              2. het werk van de schutter-operator (bij handmatig laden is er simpelweg niet genoeg ruimte in de koepelruimte om het schot van een verticale positie naar de horizon over te brengen om in het staartstuk te liggen)
              3. en de belangrijkste reden waarom de BC horizontaal is geplaatst, zal ik voor later laten als jij, de demiurg, slim blijft en doet alsof je een analist bent die de tank alleen op tv en tijdens een computerspel zag.
              1. +1
                4 augustus 2018 04:58
                Mooi zo. Wat zag ik toen op mijn foto? Persoonlijk leek het mij dat dit ladingen waren, een ring bovenop schouderbanden. Ik ben verkeerd?


                Ik zal slim zijn. Ik ben een generalistische bankanalist, dat moet ik ook.
                1. +2
                  4 augustus 2018 12:07
                  MZ (T64,T80)
                  1. +2
                    4 augustus 2018 12:08
                    AZ (T72, T90)
                  2. 0
                    4 augustus 2018 14:58
                    Ik begrijp het. Ik probeer erachter te komen wat Oscar me wil vertellen.
              2. +1
                6 augustus 2018 16:56
                Citaat van oscar
                Munitie op de T-72 en een deel van de T-80 ligt op drie plaatsen en overal!!! het is horizontaal! en niets anders!
                En het achterste tankrek is zo, zet dan de priester op voor de gek houden
                1. 0
                  6 augustus 2018 23:00
                  En er is geen achterkant! Huidige voorkant, het is de enige, rechts van de bestuurder
                  1. +1
                    6 augustus 2018 23:30
                    Citaat: 113262a
                    En er is geen achterkant! Huidige voorkant, het is de enige, rechts van de bestuurder

                    Het is duidelijk. Tankwagen tot op het bot negatief
                    Te lui om naar een diagram te zoeken, het is tijd om te slapen, de tekst op te vangen:
                    Citaat: Over T-72
                    Het brandstofsysteem omvat vier interne en vijf externe brandstoftanks. Een van de interne tanks geplaatst op de vloer in het achterste deel van het gevechtscompartiment, terwijl de andere drie zich in het controlecompartiment bevinden, aan beide zijden van de bestuurder

                    Dit is wat het "achterste" tankrek is. Schelpenladingen erin bevinden zich вертикально.
                    Leer materieel(en) ja
                    1. +2
                      7 augustus 2018 21:18
                      En wat te leren, ik zal hem vandaag met gesloten ogen leiden. Links van de MV is alleen het instrumentenpaneel, daarachter, achterkant - 4 batterijen, daarachter is een gordijn en .. de MZ-transportband. En de hoofdtank bevindt zich net achter de gevechtstank, direct achter de lopende band! Verticaal zijn er TWEE granaten met een lading in de koepel, vastgemaakt aan het stamperhek. Er is ook plaats voor de AKs-74 en een Russische dosydnik, de gevechtsplaatsing van de pistoolstopper! 83-85, GSVG, 23 tankregiment, box 259 Zeithain trouwens!
                  2. De opmerking is verwijderd.
                  3. +1
                    7 augustus 2018 09:08
                    Citaat: 113262a
                    En er is geen achterkant! Huidige voorkant, het is de enige, rechts van de bestuurder
                    Als we het hebben over de T-64/80, ja.
                    Maar Oskar beweert dat in zijn tank alle ladingen horizontaal zijn geplaatst, zelfs bij gemechaniseerde stapeling.
                    Citaat van oscar
                    Ja, welke "ladingen zonder granaten zijn rond de commandant en schutter" ???? Wel verdomme???
                    En dit is een heel andere tank (T-72/90), die een achtertankrek heeft.
                    1. +1
                      7 augustus 2018 12:21
                      Citaat: Slecht
                      tank (T-72/90), die een achtertankrek heeft.

                    2. 0
                      7 augustus 2018 21:23
                      Buck-rekken is de ENIGE! De rest is gewoon geld! Drie buiten, de belangrijkste achter de toren binnen, een rek. Nog 2 kampvaten op hoorns achteruit!
                      1. 0
                        7 augustus 2018 21:26
                        Citaat: 113262a
                        Buck-rack-SINGLE

                        In T-64 - ja. In de T-72, waarover in feite het gesprek gaande was - nee.
                        Lees goed wat hierboven staat en alles wordt meteen duidelijk.
                      2. 0
                        7 augustus 2018 23:33
                        Citaat: 113262a
                        Buck-rekken-de ENIGE!

                        T-72
        2. +4
          3 augustus 2018 16:23
          Vanuit het oogpunt van de bankanalist is het eerder zo. Er is een video waarin de alom gepromote knock-outpanelen de Abrams-tank niet helpen - de toren wordt onmiddellijk gesloopt, zelfs de bemanning heeft geen tijd om te evacueren.
          En het feit dat de tank uitbrandde, de munitie ontplofte - dit betekent nog steeds niets. Meestal is er tijd om de auto te verlaten als de bemanning intact blijft.
          1. +3
            3 augustus 2018 16:39
            Nu zal Aaron of de professor hier komen en gewoon de statistieken laten zien van het verlies van tankbemanningen in de Arabisch-Israëlische oorlogen toen voertuigen werden geraakt. Aftrappanelen en nat leggen zijn geen wondermiddel, maar geven wel een extra overlevingskans.
            1. +1
              3 augustus 2018 20:57
              Ja, ja ... ik lees en hoor nu veel verhalen. Alleen tijdens de periode van de Arabisch-Israëlische oorlogen konden alleen de T-72 en de exportmodificatie deelnemen.
    2. +2
      5 augustus 2018 14:19
      Ik zal je een geheim vertellen - in de Donbass vlogen de torens en 72 en 64 op dezelfde manier weg. En de bemanning maakt het al niet uit, na het doorbreken van ten minste een BP, althans cumulatief, hetzij van de Rapier, of vanuit de RPG, of vanuit de tank, met gesloten luiken, niemand gaat ergens heen! Omdat, zoals, in ieder geval geschokt. Dit is wanneer het bloed uit alle gaten van het lichaam gutst, het gevoel is als plat op water vanaf 10 meter, alleen ook van achteren! Minimum!
    3. +1
      5 augustus 2018 16:42
      Citaat van demiurg
      en de gevolgen ervan.

      Welke? Vallen er torens?
      Iedereen vliegt zo, in Syrië bleek dat de luipaarden ook branden als lucifers ...
  11. +2
    3 augustus 2018 11:54
    "Gebruik" is, op een slimme manier, "uitbuiting" of, in dit geval, "bestrijdingsgebruik". Hier is de belangrijkste vraag tegen wie. Na het beantwoorden van deze vraag kunt u de mogelijke resultaten analyseren. Aangezien de tegenstander altijd specifiek is, kan "gebruik" effectief zijn tegen de ene tegenstander en falen tegen de andere.
  12. +3
    3 augustus 2018 14:42


    De tank zal nog steeds dienen .. en het gebruik ervan is het hoge noorden .. daar kan hij zich volledig bewijzen en het belangrijkste voordeel van zijn motor
    1. +1
      3 augustus 2018 16:41
      En waar in het uiterste noorden van Rusland zijn tankbrigades nodig?
      We keren weer terug naar de dierentuin in de tanktroepen.
    2. +4
      3 augustus 2018 21:23
      Op de foto 72, niet 80.
      1. -1
        4 augustus 2018 03:29
        Op de foto die twee palen hoger staat, de T-80BVM tank. Leer het materiaal
        1. +2
          4 augustus 2018 11:42
          Citaat: Dzhungar
          Op de foto die twee palen hoger staat, de T-80BVM tank. Leer het materiaal

          T-80 met rollen van T-72?
          Hier is de T-80BVM
          1. +2
            4 augustus 2018 11:47
            Citaat van: Bad_gr
            T-80BVM

      2. +2
        5 augustus 2018 16:52
        Als er iets is, dan meer precies T-90M ...
    3. +1
      5 augustus 2018 14:08
      Bij -30 maakt het niet uit welke motor! Bevroren batterijen maken het tachtig stuk ijzer. de hele poolwinter vanaf de APU werken of een warme box? In het noorden konden alleen gestuurde mannen de tachtig sturen om te dienen!
      1. 0
        5 augustus 2018 16:21
        Is het echt - om een ​​​​tankdiesel te starten vanaf een duwboot in de sneeuw?
        1. +1
          6 augustus 2018 22:49
          Ja, als je 20 meter sleept!
      2. +2
        5 augustus 2018 16:27
        Citaat: 113262a
        Bevroren batterijen maken het tachtig stuk ijzer. de hele poolwinter om vanuit de APU te werken?Of een warme box?Fuck dan wat voor motor je hebt

        U denkt er niet over om batterijen apart van de tank op te slaan, of wat?
        Ooit deed ik deze oefening regelmatig: batterijen verwijderen en installeren op 64-ku. Met enige vaardigheid - geen probleem ja
        Citaat: 113262a
        Geen pneumatische start, geen stamper!

        Inderdaad, horror, horror ... alleen de diesel moet worden opgewarmd voor het starten. Er is ook een verwarmingsketel...
        En de turbine hoeft, voor zover ik heb begrepen, helemaal niet te worden verwarmd ... winst te vragen
        Citaat van prodi
        Is het echt - om een ​​​​tankdiesel te starten vanaf een duwboot in de sneeuw?

        Niet "van de duwer", waarmee ga je hem duwen?
        Twee sleepkabels + een tank (reeds opgewonden) ervoor - redelijk realistisch. Nou ja, niet op kaal ijs als lachend
        1. 0
          5 augustus 2018 16:44
          Citaat: Golovan Jack
          Niet "van de duwer", waarmee ga je hem duwen?
          Twee sleepkabels + een tank (reeds opgewonden) ervoor - redelijk realistisch. Nou ja, niet op kaal ijs als

          en niet bevroren op -30.
          Sterker nog, ik dacht gewoon dat het nodig was om een ​​turbine als APU te plaatsen, met de mogelijkheid om de tank met een snelheid van 2-3 km / u te verplaatsen, en hem een ​​​​bevroren tweetakt te laten sturen, zelfs tot het punt van roodheid
          1. +2
            5 augustus 2018 16:53
            Citaat van prodi
            en niet bevroren op -30

            Ik herhaal: er is zo'n, ahem, detail:
            Citaat: Golovan Jack
            Boiler-verwarmer

            Dus dorst hij totdat de motor opwarmt tot opstarttemperatuur.
      3. 0
        14 september 2018 12:55
        Op de T-72 is een ander nadeel het pompen van olie uit de BKP in het koude seizoen, en als het pompen niet werkt, start je de tank op geen enkele manier .. Bovendien zou de verwarming moeten werken. T-80 heeft dit niet, heeft het niet nodig levende batterijen alle moderne tanks zijn dood en T-64 en T-80 en T-72 met T-90........... ..... iets zoals dit
        1. 0
          14 september 2018 17:02
          Nou ja, niet alleen zonder hen, zonder velen stuk ijzer tank is dood.
          Wat betreft dezelfde T-80U en andere, ze zijn uitgerust met hulpaggregaten))) Toegegeven, ze zijn van verschillende typen, maar ...
    4. -1
      6 augustus 2018 23:07
      Voordeel ten opzichte van wat? Hoe stellen sommigen voor om de batterij in een warme batterijruimte op te slaan? 4 dingen. 6ST-190?En ze in 2 ritten in de kou dragen? Hoe is het sneller dan een startende voorverwarmer met de mogelijkheid om handmatig te starten?Dezelfde 12-cilinder B-54. (Over Kharkov-freaks is er nog een!)
      1. +1
        6 augustus 2018 23:19
        Citaat: 113262a
        Hoe stellen sommigen voor om de batterij in een warme batterijruimte op te slaan?

        "Sommige" - dit ben ik, zoals?
        We hebben hem in de winter in een kast bewaard. In het bedrijf zekeren
        Tijdens de oefeningen, als het extreem koud is (tot 38 - dat was het zeker) - in zijn tent voor de nacht, is het in alle opzichten warmer.
        Citaat: 113262a
        Dan is het sneller dan een voorverwarmer...

        Een kachel bij goede (vanaf 30) vorst kan een half uur stoken... en nog steeds niet warm.
        Batterijen zijn veel sneller geplaatst.
        Aangezien dit alles alleen relevant is bij vorst (en de aanwezigheid van sneeuw natuurlijk) - verwijdert een elementaire weerstand "twee wandelaars".
        Niet alles is zo eng als je hier tekent wenk
        Citaat: 113262a
        ... met de mogelijkheid van handmatige start?

        Wat is "handmatige start van een tankmotor"? Ik begrijp het niet te vragen
        Citaat: 113262a
        Dezelfde 12 cilinder V-54

        Nou, je herinnerde je...
        Citaat: 113262a
        Over Kharkov-freaks - dit is een andere

        Ik heb vooral met hen te maken gehad. Geen suiker met melasse natuurlijk, maar ze werken nog steeds lachend
        1. 0
          7 augustus 2018 21:31
          En moest u in de winter langs de AZIMUT 666 gaan, wanneer de locatie op 500 meter van de kist ligt, en deze ook in het mobiele magazijn van BC laden? Als een auto uit de hele doos start en we de rest afvuren met SPITS, is het dan de T-80B?
          1. +1
            7 augustus 2018 21:36
            In de winter moest ik. De ligging vanaf het park was veel verder dan 500 meter. Batterijen (en niet alleen) werden op speciaal geprepareerde sleden gesleept, als je het daar over hebt.
            Citaat: 113262a
            uit de hele doos start één auto, en dan starten we de rest met SPITS?

            GSVG, zegt u? Nou, het is een puinhoop, maar...
            1. 0
              7 augustus 2018 21:53
              Ja, in azimut ging het regiment in 20 minuten naar het inzetgebied, ALLES! Inclusief gevechtstraining! Wie was aangestoken, wie droeg een stropdas! 20 MINUTEN!!! Batterijen verwijderd - gevechtsgereedheid ondermijnd = disbat! 64 bemanningen met slepen is slechts een UB-box, zijn er luchtafweermotorcompetities en tweede behi en shilki?
              1. 0
                7 augustus 2018 22:13
                Citaat: 113262a
                20 MINUTEN

                Dat is jouw specificiteit. Ik herinner me dat we er 40 hadden of zoiets ... we hadden tijd.
                Citaat: 113262a
                Batterijen verwijderd - gevechtsgereedheid ondermijnd = disbat

                En bevroren batterijen zijn niet ondermijnend? Hoewel trouwens ... wat voor soort vorst is er in Gepmania? Een lach...
                Het is goed om te schreeuwen, kortom ... ik begreep al alles van je ja
                1. 0
                  7 augustus 2018 22:58
                  Winter 84--20, winter 85-.-35.
        2. +1
          7 augustus 2018 22:36
          Handmatige start is wanneer naast het luik een gebogen starthendel aan de zijkant wordt geplaatst, draai en start dezelfde verwarmingsketel!
      2. 0
        15 augustus 2018 11:11
        Citaat: 113262a
        4 dingen. 6ST-190?
        en niet 12ST-70 (85)?
  13. +4
    3 augustus 2018 16:01
    6TDF toepassen?! Tankers zullen je enorm "dankjewel" zeggen! Niet de motor, maar een stuk operationele problemen.
    Trouwens, een collega op het werk - een voormalig mecanicien op de T-80, zegt - de gasturbinemotor is geweldig: gas naar de vloer, tweede versnelling, de turbine draait, de rem wordt losgelaten - en voor vijf seconden is alleen de lucht zichtbaar in de triplex! Zo scheurend vanaf de plek!
  14. +1
    3 augustus 2018 16:08
    Hij zei: het belangrijkste is om het gas niet volledig af te werpen, zodat de turbine geen snelheid verliest, maar meer met een rem werkt, het werkt op de turbinegeleideschoep en daarom blijkt het te vertragen en te versnellen.
    Over het algemeen is, zoals ik het begrijp, de vaardigheid om een ​​tank met een gasturbinemotor te besturen fundamenteel anders dan een tank met een dieselmotor - vandaar zo'n polariteit van meningen.
    1. 0
      3 augustus 2018 17:42
      Op de T-80 kunt u gas geven met een handrem (constante snelheid) en zonder het gaspedaal aan te raken de snelheid veranderen door te schakelen en te remmen.
      (zoals de T-80-coureur me vertelde).
      1. 0
        5 augustus 2018 14:02
        En verbrand de TS nafig! Een complete analogie met vol gas rijden met de koppeling ingetrapt! Hoewel, het principe is radicaal anders!
    2. +2
      3 augustus 2018 21:34
      RSA werk in beweging, dit is een los pedaal. Nou, het is als het afremmen op de motor van een auto, maar dan veel effectiever. De rem wordt alleen gebruikt voor de eindstop. In beweging wordt het bijna niet aangeraakt ....
      1. 0
        3 augustus 2018 22:07
        Citaat van flanker7
        De rem wordt alleen gebruikt voor de eindstop. In beweging wordt het bijna niet aangeraakt ....

        Bedankt voor de info.
      2. +1
        5 augustus 2018 14:00
        PCA-pedaal in plaats van de koppeling. regelbaar mondstukapparaat. Regelt de overdracht van vermogen naar de krachtturbine. Van 0 tot compleet! Het dupliceert de remmen niet.
  15. +1
    3 augustus 2018 16:22
    Ustinov Dmitry Fedorovich, "voor een minuut", was destijds de minister van Defensie van de USSR. Zijn interesse om de tank in gebruik te nemen is begrijpelijk en terecht. Voorafgaand aan deze, voor een lange tijd Ustinov D.F. was de minister van Defensie-industrie van de USSR.
  16. +4
    3 augustus 2018 16:26
    Zoals ik het begrijp, is de verschijning van dit artikel geïnspireerd door berichten in de media over de modernisering van de T-80BV en de ingebruikname in het Verre Oosten, Siberië en de Noordpool.
    Ik ben niet bang om te zeggen dat de auteur meer dan naïef is in zijn redenering, vooral in zijn redenering over de vorming van de T-80, en zo'n indeling van onze MBT in groepen ...
    En de woorden over de afwijzing van de jaren 80 in de troepen, dit is over het algemeen iets, met iets!
    De persoon, zo'n indruk, schreef zich laten leiden door de informatie in de roddelpers.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. De opmerking is verwijderd.
    1. +3
      3 augustus 2018 19:51
      Citaat: Volodya Nigmetov
      De Abrams toonden aan dat in de woestijn een turbine inferieur is aan een dieselmotor Waar gaat de discussie over?

      En hoe zit het met de Abrams? T-80's in Azië voelen heel normaal aan.
      1. 0
        3 augustus 2018 21:31
        puur technisch kun je waarschijnlijk niet volledig vertrouwen op de filterunit, maar ook een voorraad gecomprimeerde zuurstof voor de turbine
  19. 0
    3 augustus 2018 21:57
    Volgens hun kenmerken is de vloot van bestaande tanks van de T-64-, T-72- en T-80-serie ongeveer gelijk, ze hebben geen fundamentele verschillen die een serieuze voorsprong geven. Ze zijn allemaal uitgerust met hetzelfde 125 mm kanon, viziersystemen, diesel- of gasturbine-energiecentrales met ongeveer hetzelfde vermogen en hebben vergelijkbare beschermingskenmerken.
    Over bescherming - meen je dat?
    1. 0
      15 augustus 2018 11:17
      Citaat: Dvinsk
      Over bescherming - meen je dat?

      Daar, zoals ik het begrijp, en serieus over waarnemingssystemen verhaal
  20. 0
    4 augustus 2018 03:13
    Nog een xper.....
  21. +9
    5 augustus 2018 13:55
    De auteur van het opus is onvoorstelbaar ver verwijderd van tanks en nog meer van OB 219 r. Tachtig hebben helemaal geen tekortkomingen in de motor van het woord! Halverwege de jaren 1 was de hele 80 TA opnieuw uitgerust met Cobra's en was Duitsland volledig bedekt met zand! Polygonen - en Liberose, en Magdeburg en Zeithain - een combinatie van een moeras en de Sahara. Dus zelfs de gevechtstraining van het regiment, nadat de spolra's op de sporen tot aan de wortel waren weggevaagd, veranderden de motoren niet! Ik veranderde de motor van GTD-1100 in GTD 1250 alleen maar omdat er een commando kwam! Ze veranderden het door de bemanning in aanwezigheid van de plaatsvervangend technisch officier EEN DAG lang!Er werd geen afname van het vermogen of slijtage van de messen gevonden! Stof blazen, vibratiereiniging deden hun werk. Ze had een stijl - dit is dezelfde ATGM die voor het schieten op een hoop in de loop moest worden gemonteerd, maar ze zouden niet uit de 10-4 komen! Ondanks het feit dat het laden in trays tot automatisme werd onthouden, zelfs tijdens de training. Ja, en diagnostiek door een speciale machine op basis van shishiga voor ATGM's bedoeld om te schieten is VERPLICHT en voegde geen betrouwbaarheid toe! Het GTN-systeem zelf werkte naar behoren (buis!), PDPS-vrij, met kop en schouders boven de tweeënzeventig van vandaag (ik zal niet zeggen over PINE, ik heb het niet gezien!) En het feit dat Omsktransmash en het Leningrad Design Bureau van Kirov werd gesaboteerd. Omdat het 72 tanks voor de armen waren, bleef het! Wie diende, hij zal het begrijpen!
  22. 0
    7 augustus 2018 10:00
    Citaat: 113262a
    Voor 80 ZPU - vergelijkbaar met 72,

    Niet grappig
    1. +1
      7 augustus 2018 21:34
      Maar het is waar! Er is nog nooit een externe ZPU geweest bij 219. Bij 64 is dit hun truc!
      1. +1
        7 augustus 2018 21:59
        Het ding dat boven op de ZPU uitsteekt op de foto in de koptekst is het collimatorvizier, hetzelfde als op 72. Dus - materieel - ze is zo'n materieel ...
      2. +1
        14 augustus 2018 11:46
        Citaat: 113262a
        Er was nooit een externe ZPU op 219.

        Heb je dit soort obsessieve dromen om te bewijzen dat dit niet zo is?
        Heb je gelezen?
        http://www.btvt.narod.ru/4/tender.htm
        Overigens is de T-80U niet helemaal het 219e product, daar in specificaties, na figuren 219 veel meer beukenzowel kleine letters als hoofdletters... lachend
  23. De opmerking is verwijderd.
  24. 0
    13 september 2018 14:37
    Lijkt de T-64 een kanon van 115 mm te hebben of is het je gelukt om hem opnieuw te bewapenen?
    1. 0
      13 september 2018 18:29
      Citaat van nnz226
      of tijd hebben

      Eind jaren 60 beheerde hij de T-64А zo heet het... Wel, modificaties.
  25. 0
    20 oktober 2018 19:29
    Che, bereiden ze zich voor om ze weer in het parlement te gebruiken?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"