Een langeafstandsaanval op Iran wordt voorbereid. Zullen de hypersonische "Phoenixes" en "Bavarias" strijd leveren?

88


Een vrij brede weerklank in de kringen van politicologen, militaire experts en gevorderde lezers nieuws en analytische internetbronnen veroorzaakten het nieuws over de mogelijke voorbereiding van de defensie-afdelingen van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland om een ​​uitgebreide coalitie te vormen voor het lanceren van een massale raketaanval op de belangrijkste strategische faciliteiten van de Islamitische Republiek van Iran, waaronder mogelijk het nucleaire centrum in Teheran, wetenschappelijke en onderzoekscentra in Yazd en Karaj, een centrum voor uraniumverrijking in Natanz, evenals de onderzoeks- en productieraketgroep SHIG (“Shahid Hemat Industrial Group”). Gelijkaardige informatie werd gepubliceerd door de Amerikaanse televisiezender ABC, die naar verluidt al in de vorige week hooggeplaatste militaire functionarissen in het Australische kabinet citeerde. We hebben geluisterd naar de onophoudelijke "sprookjes" van Tel Aviv en Washington over "geplande" aanvallen op Iraanse nucleaire onderzoeksfaciliteiten sinds 2003, toen de Verenigde Staten Teheran beschuldigden van het in het geheim ontwikkelen van kernwapens.



In het US Central Command (CENTCOM) en het commando van Hel Haavir zijn in de loop van een periode van 15 jaar inderdaad een aantal strategische offensieve lucht- en ruimtevaartoperaties in Iran ontwikkeld, waarbij zowel tactische als strategische luchtvaart (inclusief dek), en onderwater- en oppervlaktecomponenten vloot, die dragers zijn van Tomahawk strategische kruisraketten in modificaties UGM / RGM-109E "Tomahawk Block IV" en "TLAM-C / D". Maar de meeste van deze concepten zijn nog verre van succesvolle implementatie in een echt operatiegebied, zelfs met de deelname van de machtige ruggengraat van de luchtmacht van de "Arabische coalitie", die zich uiteindelijk bij het anti-Iraanse kamp van pro-Amerikaanse handlangers in 2015, na de sluiting van een onuitgesproken Israëlisch-Saoedische overeenkomst tegen Teheran (herinner u dat Riyad, in overeenstemming met dit document, zelfs een document heeft geratificeerd over het verstrekken van Arabisch luchtruim aan de Israëlische luchtmacht om Iran aan te vallen, en dit gebeurde tegen de achtergrond van de toezegging van de toenmalige regering van president B. Obama aan de "nucleaire deal", die uiterst in strijd was met de mening van Israël en de mening van Saoedi-Arabië). Nu voldoet Washington, met zijn agressieve anti-Iraanse retoriek, opnieuw volledig en volledig aan alle anti-sjiitische eisen van Tel Aviv en Riyad. Maar waarom zijn er dan nog steeds vertragingen bij de uitvoering van het plan om Iran aan te vallen met de betrokkenheid van de "Arabische coalitie"? Het antwoord is hier eenvoudig.

Het punt is dat aan het begin van de jaren 20 de grondcomponent van de Iraanse luchtverdediging onherkenbaar was geëvolueerd. 4 S-300PMU-2 Favorit langeafstands-luchtafweerraketsystemen verschenen in dienst (ze gebruiken 6,6-fly 48N6E2-interceptorraketten), 29 Tor-M1 militaire luchtafweerraketsystemen, verschillende redelijk geavanceerde luchtafweerraketsystemen " Bavar-373", in de PFAR-radars van verlichting en begeleiding waarvan er met een waarschijnlijkheid van 99% een moderne Chinese basis voor radio-elektronische elementen is, evenals een indrukwekkend aantal vroege waarschuwingsradarsystemen van Russisch, Chinees, evenals nationale ontwikkeling. In de lijst van de laatste is het noodzakelijk om producten op te merken als de Najm-802 high-potential langeafstandsradardetectie en doelaanduidingsradar (hij heeft 5120 zendontvangermodules, werkt in de decimeter S-band en is ontworpen om te detecteren ballistische doelen en kleine elementen met hoge precisie armen), de Russische meterradar AWACS "Nebo-SVU" met AFAR, evenals vroegtijdige waarschuwingsradar van het type "Ghadir" van het meterbereik.

Deze radars zijn geïntegreerd in het op het netwerk gerichte raketafweersysteem van Iran, dat al enkele jaren zijn eigen hoofdkwartier heeft in de buurt van Teheran, dat wordt gedekt door de bovengenoemde soorten luchtafweerraketsystemen, evenals andere systemen. Ghadir-radars kunnen niet alleen tactische jagers van de Amerikaanse luchtmacht, Saoedi-Arabië en Israël detecteren, maar ook ballistische middellangeafstandsraketten DF-3A en DF-21 van de Royal Saudi Strategic Missile Force onmiddellijk na de lancering (op een afstand van ongeveer 1100km). Dientengevolge zal de aanwezigheid van multi-range radardetectieapparatuur in de Iraanse radio-engineering-eenheden in de westelijke luchtrichting (Perzische Golf) het mogelijk maken om vooraf flexibele gelaagde luchtverdediging voor te bereiden om massale raketaanvallen met hoge intensiteit van de Amerikaanse luchtmacht en marine, Hel Haavir en de "Arabische coalitie".


Radarverlichting en begeleiding SAM "Bavar-373"


De effectiviteit van het afweren van dergelijke aanvallen met behulp van een netwerkgericht luchtverdedigingssysteem kan worden beoordeeld aan de hand van de gebeurtenissen die plaatsvonden in het Syrische operatiegebied op 14 april 2018, toen de Buk-M2E, Pantsir-S1, S- 125 "Pechora-2M", "Kvadrat-M", "Osa-AKM" en "Strela-10" konden, volgens officiële gegevens, 71 vijandelijke kruisraketten onderscheppen (waaronder strategische kruisraketten "Tomahawk" onder water en oppervlaktegebaseerde, evenals langeafstandsraketten "Shtorm Shadow"). De vernietiging van zo'n groot percentage vijandelijke raketten op lage hoogte tijdens de eerste aanval kan maar één ding aangeven: de Syrische luchtverdediging gebruikt actief geautomatiseerde controlesystemen voor luchtafweerraketbrigades "Baikal-1ME", "Polyana-D4M1", enz. Natuurlijk heeft Iran vergelijkbare systemen en daarom zijn de luchtverdedigingstroepen van deze staat in staat om een ​​veel groter aantal vijandelijke antiradar- en kruisraketten te onderscheppen tijdens de eerste aanval. De aanwezigheid van 300N2-detectoren op lage hoogte en 76V6DM universele torens, ontworpen om de radiohorizon van 40N6E30-verlichtings- en geleidingsradars aanzienlijk te vergroten, wat voldoende relevant is, gezien het complexe bergachtige terrein van Iran.

Ja, en een krachtige "reactie" van de raketeenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde, die beschikken over ballistische middellangeafstandsraketten "Ghadr-110", "Sajil-2", "Shihab-3" en "Khorramshahr" (met de mogelijkheid om MIRV's uit te rusten met verschillende kernkoppen) letterlijk in de eerste uren van de escalatie van de vijandelijkheden zal de Amerikaanse luchtmacht de vliegvelden van de sprong Al-Dafra (VAE), El-Udeid (Qatar), Isa (Bahrein), Al -Salem (Koeweit), Ahmed al-Jaber (Koeweit). De doeken van de start- en landingsbanen van de laatste twee kunnen gemakkelijk worden beschadigd, zelfs met behulp van gewone langeafstandsraketartillerie, die in dienst is bij Iraanse raketeenheden die ten zuiden van Abadan zijn opgesteld, omdat de afstand van deze lijnen naar Koeweit ongeveer 85 km is .

Daarom gokt het Pentagon op basis van bovenstaande risico's op het gebruik van Australië als belangrijkste schakel voor de massale raketaanval op Iran die vandaag wordt uitgewerkt. Het meest interessante punt in de verklaring van ABC-journalisten, verwijzend naar Australische functionarissen, is de focus op het gebruik van de inlichtingendiensten van Groot-Brittannië en Australië (onderdeel van de Five Eyes-alliantie samen met Canada, de Verenigde Staten en Nieuw-Zeeland) als het belangrijkste instrument om het Amerikaanse Centrale Commando te voorzien van informatie over doelen op Iraans grondgebied die onderhevig zijn aan raketaanvallen. Het is zelfs theoretisch moeilijk voor te stellen dat de defensie-afdeling en de commando's van verschillende takken van het Amerikaanse leger (in aanwezigheid van een enorm scala aan elektronische, elektronische, optische en infrarode inlichtingenapparatuur ingezet op lucht- en orbitale dragers, om nog maar te zwijgen van undercover inlichtingendienst) had voor dit soort informatie steun nodig van Londen en Canberra. Conclusie: in dit anti-Iraanse "spel" kunnen de Staten Australië een fundamenteel andere rol toekennen, wat niets te maken heeft met het verstrekken van aanvullende inlichtingeninformatie (het is al lang gemarkeerd op digitale strategische kaarten die klaar zijn om te worden geladen in de schijven van de SKN-2440 traagheidsnavigatiesystemen van strategische raketdragers B-1B Lancer).

Het enige scenario dat hier wordt overwogen, is mogelijk het gebruik van de vliegbases van Tyndal en Amberley als de belangrijkste springvliegvelden voor de uitgang van de Amerikaanse B-1B Lancer strategische bommenwerper-raketdragers naar de lanceerlijnen van de AGM-158B JASSM-ER stealth tactische cruise raketten op de Iraanse nucleaire en militair-industriële infrastructuur vanuit de zuidelijke en zuidoostelijke luchtrichtingen (Arabische Zee en Pakistan). Het opleiden van personeel en materieel van verschillende Australische vliegvelden voor de inzet en het onderhoud van Lancers is al lang bekend, zoals blijkt uit de talrijke gezamenlijke luchtoefeningen van de RAAF (Royal Australian Air Force, Royal Australian Air Force) en de VS. Luchtmacht, waarbij regelmatig verschillende luchtbases verschijnen, niet alleen B-1B-raketdragers, maar ook strategische luchttankers KC-10A "Extender" (de regelmaat van dergelijke oefeningen is gemakkelijk te vinden via Google). In maart 2016 kondigde de vertegenwoordiger van de Amerikaanse luchtmacht in de Stille Oceaan, luitenant-kolonel Damian Pickart, onderhandelingen aan tussen het Pentagon en de Australische regering over de inzet van deze raketdragers in dit land. Volgens hem zal de inzet van B-1B-squadrons van de 8th Air Force van het US Air Force Global Strike Command in Australië een gelijkheid creëren tussen het operationeel-strategische aanvalspotentieel van de Verenigde Staten (en bondgenoten) en de jaarlijks toenemende militaire- technische bedreigingen in de regio Indo-Azië-Pacific. Ook moeten de machines een afschrikkende werking hebben op een potentiële vijand.


Een B-1B strategische bommenwerper van de Amerikaanse luchtmacht arriveerde bij de Royal Australian Air Force Amberley Air Force Base voor een gezamenlijke luchtmachtoefening


Het is duidelijk dat in deze verklaring de belangrijkste bedreiging de snelle toename van de gevechtscapaciteiten van de PLA was, evenals de uitbreiding van de invloed van de zeestrijdkrachten van het hemelse rijk vanaf de voormalige grenzen van de wateren van Zuid-China en Oost Chinese zeeën tot aan de eilanden van de "tweede keten", waaronder het eiland de Republiek Palau, de overslagbasis van de Amerikaanse marine en luchtmacht Guam, evenals de Bonin-eilandenketen (Ogasawara). In de B-1B strategische bommenwerpers ziet de Amerikaanse luchtmacht de enige operationele en meest effectieve anti-schip "vuist" die in staat is om meerdere tientallen of honderden moderne AGM-158C LRASM subsonische anti-scheepsraketten tegelijk op Chinese marine-aanvalsgroepen te ontketenen zonder de noodzaak om ballistische anti-scheepsraketten bloot te leggen om middellange afstand DF-21D vliegdekschip aanvalsgroepen van de 7e operationele vloot van de Amerikaanse marine aan te vallen. Maar recentelijk kan de inzet van Lancers op Australische luchtbases (vooral op de noordelijke Tindal Air Base) worden bekeken vanuit het oogpunt van een langeafstandsaanval om de belangrijkste strategische faciliteiten van Iran te vernietigen. Wat zijn de voordelen van zo'n basis?

Ten eerste, in tegenstelling tot de nabijgelegen luchtbases op het Arabisch Schiereiland, die binnen het bereik van de raketten van de families Shihab, Sajil en Ghadr-110 vallen, is de luchtmachtbasis Tindal, gelegen op een afstand van meer dan 8800 km van Iran, voor soort Iraanse ballistische middellangeafstandsraketten. Ten tweede, herhalen we, een dergelijke inzet zorgt voor de uitgang van B-1B-squadrons naar de lanceerlijnen van AGM-158B-kruisraketten vanuit de zuidelijke en zuidoostelijke operationele richtingen, waar de dichtheid van de luchtafweerraketbataljons van de Iraanse luchtverdediging systeem is verre van het beste, wat betekent dat er een massa "gaten" (onbedekte gebieden) is in de raketverdediging van de zuidelijke delen van het luchtruim van het land. Bovendien worden, vanwege het moeilijke bergachtige terrein in de gebieden van het Makran-gebergte en de Kuhrud-rug, veel blinde gebieden gevormd voor grondbewakingsradarsystemen (Sky-SVU, YLC-8A, Fath-14, YL-11B, enz. .) , die in dienst zijn bij de radio-engineering-eenheden van de Iraanse strijdkrachten, waardoor de meldingstijd van de nadering van honderden kruisraketten voor lage hoogte minimaal zal zijn, wat een uiterst ernstige hoofdpijn zal veroorzaken voor de operators van Iraanse luchtverdedigingssystemen.

In dit geval blijft het alleen maar hopen op de effectiviteit van het geautomatiseerde controlesysteem (ACS) voor de JY-10E luchtafweerraketeenheden, waarvan een bepaald aantal door Teheran is gekocht van de Volksrepubliek China. Als een strategische faciliteit wordt gedekt door gelaagde luchtverdediging op basis van verschillende luchtafweerraketsystemen (Bavar-373, Kub en Tor-M1), dan kan de juiste werking van een krachtig geautomatiseerd controlesysteem deze systemen in staat stellen alle vijandelijke luchtaanval activa zo duidelijk en nauwkeurig mogelijk volgens de mate van dreiging, en onderschep ze dan, zelfs als ze letterlijk worden gedetecteerd 4-7 minuten voordat ze het slagveld naderen. Maar zelfs dit wordt momenteel met een hooivork op het water geschreven, aangezien er momenteel geen informatie is over de hardware- en softwareaanpassing van de Iraanse Tor-M1 en andere luchtverdedigingssystemen aan de JY-10E ACS; het is zeer waarschijnlijk dat alleen het Bavar-373 luchtverdedigingssysteem, dat is ontwikkeld met de medewerking van specialisten van het CASIC-bedrijf in het algemeen en de Academie voor Defensietechnologieën van China in het bijzonder, een dergelijke link heeft. De efficiëntie van het Iraanse luchtverdedigingssysteem in termen van het verlengen van de waarschuwingstijd van de nadering van vijandelijke raketten uit bergketens kan worden verbeterd door de synchronisatie van de Baghdad-10 en Adnan-1 radarpatrouille- en begeleidingsvliegtuigen die een JASSM-type doelwit kunnen detecteren met het JY-2E geautomatiseerde controlesysteem -ER op een bereik van respectievelijk 50 en 80 km, maar er is ook geen informatie over een dergelijke koppeling.

De Iraanse luchtmacht heeft echter ook een serieuze troef: de Fakour-90 langeafstands-lucht-luchtraketten, waarvan de massaproductie op 23 juli 2018 werd aangekondigd door het hoofd van de Iraanse defensie-afdeling, Amir Khatami . Gebaseerd op foto's van het militaire nieuws en de analytische publicatie Jane's 360, hebben we een natuurlijke kopie van de Amerikaanse AIM-54A Phoenix-interceptorraket, waarvan de eerste productiemonsters in dienst kwamen bij gevechtseenheden van de Iraanse luchtmacht met F- 14A interceptors -90/95-GR in januari 1976. Toen, tegen de achtergrond van de periode van de sjah, was de militair-technische samenwerking tussen Washington en Teheran op zijn best, en het hoofd van het Witte Huis, Richard Nixon, besloot een geavanceerde interceptor over te dragen aan Shah Mohammed Reza Pahlavi, die in staat was effectief weerstand te bieden moderne door de Sovjet-Unie ontworpen tactische vliegtuigen, die in dienst kwamen bij Irak en andere strategische partners in het Midden-Oosten van de USSR.

De Fakour-90-raket, die, parallel aan de luchtvaartversie van de MIM-23B Hawk, de munitielading van de Tomcat-interceptors in goede staat moet houden, heeft een normaal aerodynamisch ontwerp met een kruisvormig verenkleed met grote zwaai en rek. De besturing wordt uitgevoerd door vier aërodynamische roeren met een groot rechthoekig staartvlak, wat het mogelijk maakt om een ​​min of meer acceptabele draaisnelheid te bieden voor het onderscheppen van doelen die manoeuvreren met 6-8G overbelastingen (waaronder de Israëlische en Arabische F-15I "Ra` am" en F-15SA, die nog steeds een ondergeschikte rol zullen spelen bij de aanval op Iran: antiradaraanvallen met AGM-88AARGM-raketten, die tactische jagers beperken door maximale overbelasting). Afgaande op de aangekondigde actieradius van 150 km, zal een vergelijkbare 2-mode motor worden gebruikt, vergelijkbaar in stuwkracht en duur met de standaard Mk.60 Mod.0/1. Het is mogelijk dat Iraanse specialisten onafhankelijk een prototype hebben vervaardigd en vervolgens massaproductie van dit type motor hebben georganiseerd, of misschien hebben ze vergelijkbare eenkamer-dual-mode raketmotoren voor vaste stuwstof voor R-33-raketten gekocht, die vergelijkbare geometrische parameters hebben (de R-33 raket heeft een diameter van 380 mm, " Phoenix / Fakour-90 " - 381 mm) en aangepast aan de Phoenix-kast. De snelheid van de Fakour-90 bleef echter op hetzelfde (praktisch hypersonische) teken van ≤5M (4800-5311 km / h), wat betekent dat Israëlische en Arabische jagers worden onderschept op een afstand van maximaal 100 km, zelfs op inhaalcursussen.


Lange afstand luchtgevechtsraket "Fakour-90"


Het enige technologische punt waarvan de effectiviteit van de Fakour-90 luchtgevechtsraket afhangt, is het type geleidingssysteem, evenals de aan- of afwezigheid van een radiocorrectiekanaalontvanger en doelaanduiding van radarapparatuur van derden. Als Chinese hoofden nog steeds "toven" over de bijgewerkte Iraanse "Phoenix", dan zou de raket niet alleen een standaard actief-semi-actieve radar-homing-kop kunnen ontvangen, alleen geslepen voor werk met de AN / AWG-9 luchtradar van de F- 14A interceptor, maar ook een modern traagheidsnavigatiesysteem dat in staat is om doelaanduidingen te ontvangen van geleidingsmiddelen van derden via een tweerichtingsinformatie-uitwisselingsmodule vergelijkbaar met de Europese URVB MBDA "Meteor". In dit geval kan de Iraanse F-14A de Fakour-90 lanceren bij het vliegtuig van de agressor en, zonder te wachten op de overgang naar actieve homing, gevaarlijk contact vermijden met de AIM-120C-7 of Derby-raketten waarmee deze laatste zijn uitgerust .

Maar daar zijn helaas nog geen gegevens over. Conclusie: ondanks de mogelijkheid van volledige vernietiging van de militaire infrastructuur van de Verenigde Staten en de "Arabische coalitie" met behulp van een krachtige vergeldingsraketaanval, heeft het Iraanse luchtverdedigingssysteem niet de volledigheid van de radardekking van laaggelegen secties van zijn luchtruim in bergachtige gebieden, die de raketaanval van de Verenigde Staten en bondgenoten tegelijkertijd vanuit de Arabische Zee en de Perzische Golf volledig zou kunnen stoppen. Hier hebben we een geïntegreerde aanpak nodig om de jachtvloot van de Iraanse nationale luchtmacht te updaten met machines als de Su-30MKI en Su-35S, evenals meer "zware" contracten voor luchtverdedigingssystemen als de Pantsir-S1 en S -300VM Antey-2500. Natuurlijk moet de Bavaria-373 ook een belangrijke bijdrage leveren, maar er zijn er nog niet zo veel in dienst.

Als we het nieuws over de geplande aanval op Iran evalueren vanuit een standpunt als de volledige bevrijding op het grondgebied van de Syrische Arabische Republiek van de meeste enclaves van de oppositie-terroristische groepering van het Vrije Syrische Leger, waar de Witte Helmen niet langer zullen worden in staat zijn om hun vlieg in de zalf toe te voegen aan de geostrategische afstemming, dan is een poging om de situatie in heel West-Azië te ondermijnen met het gebruik van krachtige instrumenten tegen Teheran de enige betrouwbare manier voor de Verenigde Staten om snel weer de deken over de streep te trekken aan zijn kant, en dan, vanuit een sterke positie, proberen de voorwaarden te dicteren in een nieuwe onderhandelingsronde met Vladimir Poetin. Het was immers geen toeval dat Trump het advies kreeg om lang vrij te nemen in deze bijeenkomsten, wat zeker niet kan worden verklaard door het afgezaagde onderwerp ‘heksenjacht’.

Bronnen van informatie:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21324
http://militarywatchmagazine.com/article/70308
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
https://www.rbc.ru/politics/27/07/2018/5b5a8dd19a794774a29c0896
https://lenta.ru/news/2015/05/15/b1austral/
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5403364
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

88 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    2 augustus 2018 05:44
    Eén ding zal zeker zijn ... Als Iran wordt aangevallen ... Olie zal driehonderd zijn ... Of zelfs meer ...
    1. + 17
      2 augustus 2018 06:31
      Citaat van Vard
      Eén ding zal zeker zijn ... Als Iran wordt aangevallen ... zal er driehonderd olie per stuk zijn ...

      Als ze aanvallen, heeft IEDEREEN geen tijd meer voor olie ...
      1. + 12
        2 augustus 2018 11:41
        Citaat: Separ DNR
        Als ze aanvallen, heeft IEDEREEN geen tijd meer voor olie.

        Maak je geen illusies wenk
        Google:
        - Iran-Irak oorlog 80-88.
        - Vernietiging van kernreactoren in Irak in 78 en 81.
        - De nederlaag van het Iraakse leger in 2003.
        En alles zal uiterst eenvoudig en duidelijk zijn soldaat
        Ja ... misschien zal het verlies van de amers en hun bondgenoten iets meer zijn, maar ... daarom is het een oorlog ... En het resultaat is duidelijk ... er zal zijn een ander huidig ​​"Irak" in de plaats van het huidige Iran.
        En analoge "Phoenixes" van Damantsev was kan alleen weerstaan ​​... Damantsev zelf soldaat
        1. +5
          2 augustus 2018 15:45
          Citaat: Willekeurig
          - Vernietiging van kernreactoren in Irak in 78 en 81.

          Vervolgens werd een bouwplaats gebombardeerd, waarvan het werk door de Duitsers werd stilgelegd. Nu is er een kerncentrale van Bushehr in bedrijf, die onder meer constant wordt bezocht door Russische specialisten.

          Ongeveer twee jaar geleden heb ik al voorgesteld Iran toe te laten tot de CSTO om de zweterige en plakkerige handjes van sommige mensen te verkorten.

          Ook nu nog worden er in het Iraanse deel van de Kaspische Zee een of meerdere Army Games-competities gehouden.
          1. 0
            2 augustus 2018 18:45
            Citaat van asv363
            Vervolgens werd een bouwplaats gebombardeerd, waarvan het werk door de Duitsers werd stilgelegd. Nu is er een werkende kerncentrale "Bushehr"

            De vraag is niet WAT ze hebben gebombardeerd, maar HOE, met welke uitrusting van KRACHTEN en MIDDELEN, wat is het RESULTAAT en wat zijn de VERLIES soldaat
            Welnu, over welke en wiens luchtverdedigingssystemen Irak destijds had, zult u zelf lezen wenk
            1. 0
              2 augustus 2018 19:25
              Ik, van mijn kant, concentreerde me op twee punten:

              1. Beschikbaarheid van onze specialisten ter plaatse;
              2. Elke aanval op de krachtbron van een kerncentrale, zelfs als deze wordt gestopt, is een feit van nucleair terrorisme. In wezen is dit op zijn best de explosie van een enorme vuile bom. Heeft u een staat in gedachten - een kandidaat voor nucleaire terroristen?!
              1. +3
                2 augustus 2018 19:28
                Citaat van asv363
                1. Beschikbaarheid van onze specialisten ter plaatse;


                Helemaal geen argument ... aangezien verdere zorgen en ... "luide uitspraken" ..... of "Wagneriten" niet de onze waren ... "specialisten" ?.
                Citaat van asv363
                2. Elke aanval op de kerncentrale, zelfs als deze wordt gestopt, is een feit van nucleair terrorisme

                Iets wat ik nog niet heb gehoord over resoluties tegen Israël wenk
                1. +2
                  4 augustus 2018 08:04
                  Citaat: Willekeurig
                  Iets wat ik nog niet heb gehoord over resoluties tegen Israël

                  Heeft Israël ooit een vuile bom laten ontploffen?!
                  Citaat: Willekeurig
                  En de analoge "Phoenixes" van Damantsev is alleen bestand tegen ... Damantsev zelf

                  Is dat alles wat je uit het artikel leest? lachend
                  Over het algemeen heb je gelijk, gop-stop-bondgenoten zijn vele malen sterker dan Iran. Maar de posities van Iran zijn winstgevender. Syrië is niet langer shtatovsky, in Irak is alles al niet duidelijk, en je kunt het niet alleen met tomahawks.. Iran zal, in geval van oorlog, het laatste bolwerk van vrede zijn in de oorlog tegen tirannie! bullebak
                  Daarom, Random, willen echte Joden geen oorlog met Iran. hi
          2. +1
            6 augustus 2018 21:39
            Citaat van asv363
            Citaat: Willekeurig
            - Vernietiging van kernreactoren in Irak in 78 en 81.

            Vervolgens werd een bouwplaats gebombardeerd, waarvan het werk door de Duitsers werd stilgelegd. Nu is er een kerncentrale van Bushehr in bedrijf, die onder meer constant wordt bezocht door Russische specialisten.

            Ongeveer twee jaar geleden heb ik al voorgesteld Iran toe te laten tot de CSTO om de zweterige en plakkerige handjes van sommige mensen te verkorten.

            Ook nu nog worden er in het Iraanse deel van de Kaspische Zee een of meerdere Army Games-competities gehouden.


            Iran zit al in de CSTO - zo niet de jure, maar de facto. En hij bouwde zeer warme vriendschappelijke betrekkingen op, niet alleen met Rusland, maar ook met Kazachstan. Deze spoorlijn alleen al is iets waard! Zoals ik al schreef, is dit de navelstreng die Iran zal voeden in het geval van een zeeblokkade
        2. 0
          5 augustus 2018 20:07
          Google om u te helpen de echte verliezen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten in het voormalige Joegoslavië en Irak te vinden, met een overweldigend voordeel, in aantallen en technologieën, en proberen de betekenis van de term onaanvaardbare verliezen te begrijpen. De kloof in technologie, vergeleken met 80 - 90 jaar, is praktisch geëgaliseerd, er zal geen voordeel zijn van een plotselinge staking, Iran bereidt zich al meer dan een jaar voor op een massale staking. verdedigingssysteem, kan puntsgewijs worden gebruikt met ondersteuning, op luchtverdedigingszones onder bescherming die ze altijd kan verlaten. Laat je in het algemeen niet meeslepen door Hollywood en Wikipedia,
      2. +5
        2 augustus 2018 13:58
        Citaat: Separ DNR
        Citaat van Vard
        Eén ding zal zeker zijn ... Als Iran wordt aangevallen ... zal er driehonderd olie per stuk zijn ...

        Als ze aanvallen, heeft IEDEREEN geen tijd meer voor olie ...

        De Angelsaksische militaristen, aangespoord door het zionistische militarisme, cultiveren plannen voor de hervorming van het Midden-Oosten en, in de toekomst, over de hele wereld.
        Totdat Israël een brutale pestilentie krijgt ... sorry in het gezicht, ze zullen doorgaan met jakhals in de regio
        1. +5
          2 augustus 2018 18:13
          Wow, verdomme, alsof ik een fragment uit een Sovjet-boek uit de jaren 70 lees, ik heb al een traan gelaten van nostalgie)) Amerikaanse militaristen, het zionistische leger - dat is alles)
  2. + 15
    2 augustus 2018 06:13
    Maak je geen zorgen, we zullen het niet krijgen en benzine zal niet goedkoper worden)))
    1. +6
      2 augustus 2018 14:18
      In dit geval zullen we een tekort aan benzine hebben, omdat leveranciers 90% van alle benzine voor export zullen sturen, waar ze er 3 keer meer voor zullen geven dan in Rusland.
  3. +3
    2 augustus 2018 06:33
    Toen ze Irak aanvielen, was dat het einde van de wereld. En Iran is nog groter dan Irak. In de oorlog kon Irak Iran niet verslaan. Dit zal het einde zijn van de hele melkweg... De melkweg is in gevaar. Appartementen worden verkocht voor een liter olie
  4. +5
    2 augustus 2018 06:50
    Bij de Amerikanen en de Britten is het duidelijk, maar waar gaan Australië en Nieuw-Zeeland heen? Ze geloven waarschijnlijk dat als ze ver weg zijn (aan de rand), ze niet in de wereldpuin zullen vallen. Maar tevergeefs. Natuurlijk zou ik niet willen dat er nog een bloedig bloedbad met onvoorspelbare gevolgen zou beginnen vanwege de ambities van de Angelsaksen.
    1. +4
      2 augustus 2018 07:04
      Citaat: rotmistr60
      Ik zou niet nog een bloedig bloedbad willen met onvoorspelbare gevolgen vanwege de ambities van de Angelsaksen

      Het is duidelijk dat de Verenigde Staten nog een broeinest van destabilisatie nodig hebben.
    2. +2
      2 augustus 2018 09:03
      Citaat: rotmistr60
      Bij de Amerikanen en de Britten is het duidelijk, maar waar gaan Australië en Nieuw-Zeeland heen?

      Deze zitten altijd in het kielzog van FSH en steken hun neus in alle continenten.
      1. +3
        2 augustus 2018 19:09
        Dit is het Britse rijk. Australië en Nieuw-Zeeland hebben de koningin van Engeland aan het hoofd, net als Canada. En de VS maken ook deel uit van het Britse Gemenebest - zo wordt het voormalige Britse rijk nu genoemd. Over het algemeen moeten ze als een geheel worden gezien.
        Iran zal het moeilijk hebben - er is absoluut geen luchtvaart en vanwege VN-sancties zal het de komende twee jaar niet kunnen upgraden.
        Het zou logisch zijn om ze te voorzien van een extra S-300 van de S-XNUMX die beschikbaar zijn in magazijnen, bijvoorbeeld degenen die zijn geassembleerd, maar niet geleverd aan Syrië. Evenals Armor en Torah voor de nabije zone. Maar zullen we tijd hebben, en zullen er berekeningen op worden gemaakt ... En natuurlijk moeten we vooral nucleaire faciliteiten dekken.
    3. +1
      2 augustus 2018 12:54
      Citaat: rotmistr60
      Australië en Nieuw-Zeeland

      gebieden die officieel door het Britse rijk worden gecontroleerd. En de Britten en de Amers hebben een bekende militaire samenwerking. Waar de een - daar en de ander te beveiligen.
  5. +4
    2 augustus 2018 07:38
    Elke aanval op Iran zal zijn handen losmaken. Ze zullen niet nadenken van welke kant ze zijn geraakt en welk vliegveld ze hebben gebruikt. ze zullen alle honken raken
    1. +4
      2 augustus 2018 09:39
      Allereerst in Israël
      1. +6
        2 augustus 2018 12:10
        igorbrsv
        "Israël eerst"
        En met welk genoegen zal Israël terugdeinzen voor Iran - je kunt het je niet voorstellen. Het zal hem alles sturen wat in het arsenaal zit, en tegelijkertijd zal hij de Hizbulk krijgen. lachend was bullebak
        1. +4
          2 augustus 2018 12:47
          Citaat: Willekeurig
          Heeft Damantsev ... "gedroomd"?

          Pardon, heb je 2 jaar in de taiga gewoond zonder internet? schrijf zulke onzin, 4 S-300 PMU divisies 2 sinds oktober 2016 in Iran
          1. +6
            2 augustus 2018 13:39
            [quote=mvd ru][quote=Random] Droomde Damantsev ..."droom"? [/citaat]
            [Citeren]Pardon, heb je 2 jaar in de taiga gewoond zonder internet? schrijf zulke onzin, 4 S-300 PMU divisies 2 sinds oktober 2016 in Iran [/quote] en je schrijft "slimheid"? wat zijn 4 S-300-divisies, tijdens een massale aanval met "bijlen", en na ... afwerking met vliegtuigen? -niets!.ploeg, zal het niet mogelijk zijn om erachter te komen waar de S-300's waren.
            1. +3
              2 augustus 2018 14:25
              Iran is Irak niet - de Amerikanen zullen lang moeten ploegen en de verliezen zullen aanzienlijk zijn, en Iran heeft ook een IRBM - mogelijk nucleaire ladingen voor hen.
              1. +7
                2 augustus 2018 18:15
                Ooit zeiden ze over Irak dat dit geen Joegoslavië is en dat "de Amerikanen lang zullen moeten ploegen en dat de verliezen aanzienlijk zullen zijn"))

                Binnen een paar weken waren ze kapot.
                1. 0
                  5 augustus 2018 20:46
                  Nou, in Irak kochten ze het liever, veel meer dan het verpesten
            2. +3
              2 augustus 2018 17:10
              4 divisies zijn eigenlijk niks, maar "Bavar-373", een exemplaar van 300, die ze met Chinese hulp meteen in productie hebben genomen, is al wat... Nu geven ze er nog 400 bij... Jammer voor onze fokkers , ze werken al jaren, maar politici Ze verspreiden hun eigen ontwikkelingen ... Ze zouden 4 regimentskits verkopen, en geld voor ontwikkeling aan de fabriek, en belastingen aan de begroting, maar wat is er ...
        2. +1
          2 augustus 2018 12:50
          Een schuilkelder opgegraven door een slet? Er zijn niet genoeg arsenalen voor de hele Arabische wereld. En uiteindelijk kan iemand de plaats innemen van een geliefd schaap.
        3. 0
          2 augustus 2018 12:50
          Opeens werden ze allemaal bang. Ik vertegenwoordig deze "shit"!
        4. +5
          2 augustus 2018 13:24
          bloedzuiger, weet jij van ALLES dat in Irans arsenaal zit? Uw kosten van 250-270 zullen u niet redden. Kijk naar de kaart van Iran en je kibboets. Dus schreeuw dan niet over de volgende holocausts. Je vreugdekreten zullen afnemen.
          1. +4
            2 augustus 2018 18:18
            Deze "kibboets" heeft ooit de gecombineerde legers van Syrië, Egypte, Jordanië en andere Arabische landen gebogen die hen destijds hielpen. En een paar keer voorovergebogen. Hoewel deze landen destijds waren bewapend met de nieuwste Sovjetwapens)
    2. +4
      2 augustus 2018 09:58
      Het is vreemd dat de auteur van het artikel zo'n klap niet verwacht. Hoewel de Australiërs in dit geval als provocateurs kunnen worden beschouwd, vuurt Iran in reactie daarop raketten af ​​op de SA en Israël en voila, hier is een agressor voor jou! De Verenigde Staten winnen in dit scenario, de Inf. Oorlog begint, waarin de staten elke coalitie gemakkelijk te slim af zijn, vliegdekschepen verder worden opgetrokken, en ik denk dat Iran probeert, tegen de SA, Israël en de staten + satellieten, er is geen kans. In dit geval zien we olie bij 200.
    3. +5
      2 augustus 2018 12:12
      Citaat van 501 Legion
      Ze zullen niet nadenken van welke kant ze zijn geraakt en welk vliegveld ze hebben gebruikt. ze zullen alle honken raken

      Hoe komt het dat hun magazijnen en bases op het grondgebied van Siri, de Israëli's "bonken" zoals ze willen en ...... niemand raakt de Israëli's? was
      1. +3
        2 augustus 2018 19:36
        Donetsk
        Je lijkt hier echt Random. Iraanse volmachten op buitenlands grondgebied zijn één ding, en de nucleaire faciliteiten en administratieve centra van Iran zelf zijn iets heel anders. Ze hebben veel raketten, velen zijn verborgen in mijnen - genoeg voor Israël, en voor terminals en bases met paleizen in het Saoedische koninkrijk ...
        Iran zal het heel, heel moeilijk hebben, maar wie heeft je verteld dat hij met rust gelaten zou worden? Toen niet alleen de Verenigde Staten, maar een hele coalitie + het leger van Zuid-Vietnam viel op de kleine banaan Noord-Vietnam ... iemand vriendelijk en eerlijk voorzag de lijdende Vietnamezen van wapens en munitie en vliegtuigen en luchtafweerraketten. En er verschenen militaire experts en Noord-Koreaanse piloten ... En de goeden en rechtvaardigen hadden tenslotte geen gemeenschappelijke grens met de ongelukkigen ... en de ongelukkigen hadden (op dat moment) geen olie ... En de Hegemon waste zichzelf samen met zijn hele coalitie - hij waste zichzelf met bloed ... voor de depressie met het Vietnamese syndroom, voor de crisis en de pre-revolutionaire staat ...
        De Angelsaksen hebben een oorlog nodig - ze hebben het bedacht, als ze besluiten, zullen ze het ontvangen, maar alleen Ahura Mazda weet hoe het zal eindigen ...
        Maar olie zal zeker in prijs stijgen en de vraag naar wapens zal stijgen.
        1. +2
          2 augustus 2018 19:39
          Nou, daar waren we niet. We hebben onze methodes...
        2. +2
          2 augustus 2018 19:45
          Donetsk.
          En verder . Vergeet niet dat Iraanse volmachten niet alleen in Syrië zijn, maar ook in Irak, dat grotendeels onder Iraanse controle staat - de sjiieten zijn daar aan de macht, evenals Jemen, waar de Houthi's "plotseling" zeer effectieve hulp kunnen krijgen ... En de Libanese Hezbollah vergeet niet - ze hebben daar veel dingen in petto, en getrainde mensen - Israël controleerde, ze weten ... Er zijn sjiieten in Saoedi-Arabië zelf ... en in de Emiraten ...
          Het zal luidruchtig en onvoorspelbaar zijn...
        3. 0
          3 augustus 2018 09:05
          Citaat van Bayard
          Iraanse volmachten op buitenlands grondgebied zijn één ding, en de nucleaire faciliteiten en administratieve centra van Iran zelf zijn iets heel anders. Ze hebben veel raketten, velen zijn verborgen in mijnen - genoeg voor Israël, en voor terminals en bases met paleizen in het Saoedische koninkrijk ...

          Jij, schat .... "donker .. als een kast" .... "proxy" ... in "computer shooters" ... weggespeeld .... was
  6. +2
    2 augustus 2018 08:22
    naar mijn mening ... is het tijd voor de Angelsaksen, samen met de amers ... om ze naar de bodem van de oceanen te laten gaan .... ze heeft te veel verprutst in deze wereld!
    1. +3
      2 augustus 2018 18:19
      Vladimir Vladimirovich, je dochters studeren daar))
    2. 0
      4 augustus 2018 10:29
      hoe onbeleefd ben je?
  7. +3
    2 augustus 2018 09:03
    Het artikel is interessant, maar de vraag gaat over het Bavar-373 luchtverdedigingssysteem? ..... ER WAS GEEN ENKEL nieuws dat het complex in gebruik werd genomen..... Ja, er waren testen, ik kijk regelmatig op de website van Yuri Lyamin (hij houdt al het nieuws van de Iraanse militair-industrieel complex duidelijk) de Iran-website. ru, - er werd nooit vermeld dat de Bavar-373 in gebruik werd genomen, uit welke bronnen de auteur Evgeny Damantsev gegevens haalt over de staat van de luchtverdediging van Iran .... te vragen wat
    1. 0
      2 augustus 2018 17:39
      Dus u moet het zelf begrijpen, de achtergrond kennende (contract voor de levering van 300 om 07, geschorst om 10, hervat om 15), ze werkten met Bavar-10 vanaf 373, toonden het, testten het, naar het origineel, vanaf nul , en bereikte niet in dergelijke externe omstandigheden. Het is nu gemakkelijker om 400 te kopen. En dat Bavar, onder één divisie, blijkbaar in het stadium van experimentele militaire operatie hing.
  8. 0
    2 augustus 2018 09:10
    Iran moet dringend zijn luchtverdedigingssysteem versterken en moderne luchtverdedigingssystemen van ons kopen met alle benodigde apparatuur.
    1. 0
      2 augustus 2018 14:27
      Rusland hoeft de rol van Iran ook niet te versterken, want zij zijn ook onze regionale tegenstander. Bovendien moet je om iets te kopen eerst olie, gas of tomatenpuree verkopen en betalen. We kunnen ze niet meteen kant-en-klaar verkopen - het duurt een jaar of twee om te produceren. Daarnaast is het voor Rusland van groot belang om zaken in Syrië te regelen en niet tot escalatie te leiden. Laat Iran daarom eerlijk gezegd zijn eigen problemen oplossen. Dan graaft hij zich in hen in - dan klimmen we om te helpen, op geen enkele manier een conflict uit te lokken.
      1. +2
        2 augustus 2018 15:53
        Citaat van genius
        Rusland hoeft de rol van Iran ook niet te versterken, want zij zijn ook onze regionale tegenstander.

        Waarom is Iran onze tegenstander? De Israëli's zetten iedereen op alle mogelijke manieren op tegen Iran, ook Rusland. In feite is in dit stadium een ​​sterk Iran gunstig voor ons, in tegenstelling tot de wensen van Israël
  9. +1
    2 augustus 2018 09:11
    De auteur - wat heeft "hyper" ermee te maken? lachend
  10. BAI
    +3
    2 augustus 2018 09:20
    4 S-300PMU-2 Favorit langeafstands-luchtafweerraketsystemen verschenen in dienst (ze gebruiken 6,6-fly 48N6E2-interceptorraketten), 29 Tor-M1 militaire luchtafweerraketsystemen, verschillende redelijk geavanceerde luchtafweerraketsysteemcomplexen " Bavar-373"

    Dit is niet genoeg. Het hangt allemaal af van de kwalificaties van gevechtsploegen.
    1. 0
      2 augustus 2018 12:16
      Citaat van B.A.I.
      Het hangt allemaal af van de kwalificaties van gevechtsploegen.

      En de aanwezigheid van moderne luchtverdedigingssystemen wenk
      Citaat van B.A.I.
      4 S-300PMU-2 Favorit langeafstands-luchtafweerraketsystemen verschenen in dienst

      Heeft Damantsev ... "gedroomd"? lol
    2. +1
      2 augustus 2018 22:00
      Hoeveel lanceringen kunnen ze maken, hoeveel zullen het doel bereiken?
      Maar er kunnen valse zijn, waarvan de onderschepping het hele arsenaal zal vergen.
      De middelen zijn hoe dan ook beperkt.
      We hebben massavernietigingswapens nodig met bestelwagens.
      Iran moet nu aankondigen dat het kernwapens heeft gemaakt, terwijl ze het uitzoeken - tijd hebben om het te maken.
  11. +2
    2 augustus 2018 09:42
    Laat het Amer vliegdekschip naar beneden gaan en met de vinger wijzen naar China. Stoom zou worden vrijgegeven. Eng voor de planeet
  12. +2
    2 augustus 2018 10:11
    Ondanks al hun arrogantie en minachting voor internationale wetten, zullen de pinguïns geen oorlog met Iran durven beginnen, hoe de Joden dit idee ook pushen.
    1. +2
      2 augustus 2018 12:17
      Citaat van: Rostislav
      Ondanks al hun arrogantie en minachting voor internationale wetten, zullen de pinguïns geen oorlog met Iran durven beginnen,

      Zoals "twee vingers...boe...sfalt" was Hoe meer er is ALLES in overvloed soldaat
  13. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      2 augustus 2018 13:12
      De economie van een postindustriële samenleving is niet aangepast aan oorlog. Helemaal niet. De consumptiemaatschappij maakt het leeuwendeel van het totale BBP ten dienste van zichzelf, zijn geliefde. Het is alsof je mannen vergelijkt die 80 en 380 kilogram wegen.
      Ik kan me ook moeilijk voorstellen hoe de 700 miljard dollar van Apple Amerika kan helpen in een militair conflict.
      In het algemeen raad ik je aan om naar de structuur van het Amerikaanse BBP te kijken en het te vergelijken met het BBP van Rusland en China. Als de VS een jock is, dan in een immense buik en billen - een typische lichaamsbouw van een typische Amerikaan.
      En de waarde van het defensiepotentieel correleert niet altijd met de waarde van het BBP.
      1. +1
        6 augustus 2018 23:06
        BBP-structuur

        VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Industriële productie - 15%, landbouw en visserij - 1%, bouw - 3%. Totale reële sector - 19%. De rest is handel en allerlei diensten: van manicure tot transport en financiële dienstverlening.

        China. Industriële productie - 40%, landbouw - 10%, bouw - 7%. Het aandeel van de reële sector is 57%. Het blijkt dat de reële sector van de Chinese economie bijna drie keer groter is dan de Amerikaanse.

        Rusland. Industriële productie - 30,5%, landbouw en visserij - 4,2%, bouw - 7,4%. Totaal – 42.1%
    2. De opmerking is verwijderd.
  14. 0
    2 augustus 2018 11:58
    De enige vraag is wat de gevolgen kunnen zijn van een aanval op Iran en de vernietiging van de staatsinfrastructuur voor de regio en op mondiaal niveau. En voor wie.
    1. +2
      2 augustus 2018 12:19
      Citaat van ioris
      De enige vraag is wat de gevolgen kunnen zijn van een aanval op Iran en de vernietiging van de staatsinfrastructuur voor de regio en op mondiaal niveau. En voor wie.

      Operatie Desert Storm, 17 januari - 28 februari 1991 - praktisch zal het resultaat hetzelfde zijn soldaat
      1. 0
        2 augustus 2018 14:29
        Het resultaat zal zeker niet hetzelfde zijn, maar er zal een gewapend conflict zijn met een lange voortzetting en zware verliezen aan beide kanten - Iran is geen Irak, je hoeft niet te wachten op een zegevierende wandeling.
        1. 0
          2 augustus 2018 19:01
          Citaat: Vadim237
          Iran is Irak niet, je hoeft niet te wachten op een zegetocht.

          Geschiedenis "vergeten"? Hoe Irak de "geur" ​​van Iran opruimde wenk
          HERINNERT eraan dat:
          "...... Aan het begin van de oorlog had Iran 1740 tanks, 445 vliegtuigen en 500 helikopters, tegen het einde van de oorlog waren er nog 1000 tanks, 65 vliegtuigen en 65 helikopters in gevechtsgereedheid. begin van de oorlog had 2700 tanks, 332 vliegtuigen en 40 helikopters, en tegen het einde van de oorlog 4500 tanks, 500 vliegtuigen en 150 helikopters.
          link- http://www.irna.ir/fa/News/81318456
          Deze statistieken werden in 2014 verstrekt door de Foundation for the Protection and Publication of the Values ​​of the Sacred Defense of Iran soldaat
    2. 0
      2 augustus 2018 13:26
      Geen, er is een woestijn. Maar wat te doen met 80 miljoen mensen. De vraag is...
      1. +2
        2 augustus 2018 17:50
        Leuke woestijn hoor
  15. 0
    2 augustus 2018 13:03
    Ik weet niet of ik moet lachen of zo ... De overvloed aan cijfers, zoals altijd, met een volle vlucht van fantasie .... Hoe lang zullen strategen vliegen vanuit Australië? Is de auteur de aanwezigheid van een machtige Amerikaanse luchtmachtbasis op het eiland Diego Garcia, precies in het midden van de geplande route vanuit Australië, vergeten? Waar zijn precies de strategen die naar Australië vlogen voor de oefeningen gebaseerd.... Zullen ze naar Australië vliegen en dan van daar naar Iran zijwaarts langs Maleisië, Sri Lanka en India? Als ze een directe weg hebben van Diego Garcia ... Ik begrijp de logica niet van degenen die schreven ...

    Ten tweede zal een aanval op Iran raketaanvallen op de staat Israël uitlokken, en geen oude scuds ... Ik weet niet zeker of het Israëlische luchtverdedigingssysteem dit aankan ... En als, zelfs vóór de aanval, een derde partij gebruikt Israëlische middelen voor elektronische aanval ... En er zal een pogrom zijn van verschillende emiraten en andere Amerikaanse bondgenoten in de regio. Bovendien denk ik dat het vertrek van deze luchtvaartmaatschappijen zal worden geregistreerd door een geostatische satelliet van Rusland, die het Diego Garcia-atol bestuurt ...

    Dit is niet eens sciencefiction ... nou ja, dat klopt, in elke generale staf van een zichzelf respecterend leger, voor het geval er een plan zou moeten zijn voor een tankaanval op Mars ... Ik blijf denken - dit is hoe veel vrouwen van de tijd die het kostte om te besteden, hoeveel om de cijfers die op ons vielen over te dragen ... En ik kan het gewoon niet begrijpen - waarom???????
    1. -1
      2 augustus 2018 14:09
      Citaat van Santo
      En als, zelfs vóór de inval, een derde partij een elektronische aanval gebruikt tegen Israëlische middelen.
      Wow, en als deze derde in klatergoud harkt en smelt, wat dan?
    2. 0
      2 augustus 2018 19:24
      Citaat van Santo
      En als, zelfs vóór de inval, een derde partij een elektronische aanval gebruikt tegen Israëlische middelen..

      Schrijf prachtig ... absoluut alles klopt aan Diego Garcia Darwin is in de "hel in het midden" was, en Al-Dafra is de Verenigde Arabische Emiraten, en Kandahar is Afghanistan, en wat als ze het ergens anders 'vragen'?
      Maar het spijt me... DERDE... is dit WIE??? zekeren
  16. 0
    2 augustus 2018 13:46
    een poging om de situatie in heel Klein-Azië te ondermijnen met het gebruik van krachtige instrumenten tegen Teheran is de enige betrouwbare manier voor de Verenigde Staten om de deken snel weer op zijn kant te trekken en vervolgens vanuit een sterke positie te proberen te dicteren zijn voorwaarden in een nieuwe onderhandelingsronde met Vladimir Poetin.
    'Het is te laat om Borjomi te drinken als de nieren het begeven hebben.'
  17. 0
    2 augustus 2018 13:50
    Citaat: Andrey Yurievich
    en je schrijft "slimheid"?

    Ik schrijf FEITEN aan een persoon die nog steeds denkt dat er geen S-300's in Iran zijn, en ik ga niet tekeer over of ze genoeg zijn of niet, heb je een slecht humeur, problemen? of je schrijft eerst zonder na te denken en leest dan
  18. +3
    2 augustus 2018 13:59
    4 S-300PMU-2 Favorit langeafstands-luchtafweerraketsystemen verschenen in dienst


    Dit is alleen voor bescherming, niet tegen een massale aanval. Deze 4 complexen lossen niets op.
  19. 0
    2 augustus 2018 14:23
    Wijd lopen! Hier heb je Iran, en hier heb je China! Dus waarover?
  20. 0
    2 augustus 2018 15:44
    Dit land is niet duidelijk Iran. Het heeft een basis voor het opleiden van islamitische militanten, maar waarvoor en waarom, wie zal het zeggen?
  21. +2
    2 augustus 2018 17:16
    Het belangrijkste punt van deze operaties is dat verkennings- en machinepistolen zullen helpen en deze aanval begeleiden, die langs de grens van Iran met Afghanistan en Irak zal vliegen .. en in de zeestraat zal zwemmen .. Ze neerschieten over vreemd grondgebied is om te beginnen een oorlog zelf, niet om neer te schieten - laat verkenning en inmenging tijdens de staking toe en evalueer de resultaten.
  22. 0
    2 augustus 2018 17:47
    Citaat van Santo
    Ten tweede zal een aanval op Iran raketaanvallen op de staat Israël uitlokken, en geen oude scuds ... Ik weet niet zeker of het Israëlische luchtverdedigingssysteem dit aankan ... En als zelfs vóór de aanval een derde partij maakt gebruik van de elektronische staking van Israël.

    Iran valt Israël nooit aan vanaf zijn grondgebied, Israëlische onderzeeërs hebben dienst voor de kust van Iran, die Iran in een woestijn kunnen veranderen.
    Daarom bouwt Iran militaire bases op het grondgebied van Syrië om Israël niet vanaf zijn grondgebied aan te vallen, en Israël vernietigt ze periodiek .....
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        2 augustus 2018 22:25
        Gusinsky, enz. wanneer geef je ons?
        Soms moet je de media lezen: Gusinsky heeft nooit in Israël gewoond, hij woont in de VS en Rusland, trouwens, Rusland heeft geen klachten tegen Gusinsky ....
        En je stopt Rusland nergens in
        Rusland en Israël zijn bevriend, zo nodigde Poetin premier Netanyahu uit voor een militaire parade op 9 mei, de volksliederen van Rusland en Israël klonken bij het monument voor de onbekende soldaat.
        Rusland heeft Iran niet nodig in Syrië, Rusland en Israël hebben Iran met succes 100 km van de grens met Israël verdreven.
        De taak is om Iran helemaal uit Syrië te verwijderen; over deze kwestie hebben Lavrov en de chef van de Russische generale staf een paar weken geleden een bezoek gebracht aan Israël.
  23. +1
    2 augustus 2018 20:09
    Maar terwijl Iran grootschalige oefeningen gaat doen
    Meer dan 100 schepen en schepen zullen deelnemen aan de geplande Iraanse oefeningen, de luchtmacht, grondeenheden, luchtverdedigingssystemen, raketverdediging en SCRC, evenals andere troepen en middelen zullen worden betrokken.
  24. +1
    2 augustus 2018 21:56
    Vraag Kim wat de beste verdediging is tegen een agressor.
    Hij weet hier veel van.
  25. +1
    3 augustus 2018 14:30
    Een Amerikaanse aanval op Iran zal een onmiddellijke Iraanse aanval op Israël veroorzaken, die vrij moeilijk af te slaan zal zijn.
    Het Midden-Oosten zal onmiddellijk branden, de olieprijs zal stijgen, de wereld zal in een wereldwijde crisis storten. Maar hoe de vlammen van dit conflict met BV naar Europa kunnen worden overgebracht, zal waarschijnlijk de volgende knowhow van de Verenigde Staten zijn.
  26. +2
    3 augustus 2018 14:36
    Citaat van alta

    Iran valt Israël nooit aan vanaf zijn grondgebied, Israëlische onderzeeërs hebben dienst voor de kust van Iran, die Iran in een woestijn kunnen veranderen.

    Dit is "oma zei in tweeën." Je vergat dat Israël een land van één klap is (nucleaire of vuile bom).
    Slechts EEN en er is geen Israël. Vergeet dit niet, vooral omdat Iran ook onderzeeërs heeft.
    1. -1
      4 augustus 2018 11:41
      Citaat van Apollo.
      Citaat van alta

      Iran valt Israël nooit aan vanaf zijn grondgebied, Israëlische onderzeeërs hebben dienst voor de kust van Iran, die Iran in een woestijn kunnen veranderen.

      Dit is "oma zei in tweeën." Je vergat dat Israël een land van één klap is (nucleaire of vuile bom).
      Slechts EEN en er is geen Israël. Vergeet dit niet, vooral omdat Iran ook onderzeeërs heeft.

      Helemaal juist, stel je nu voor wat Israël kan doen in een situatie van de dreiging van vernietiging van het land. Vertegenwoordigd? Vermenigvuldig nu met 10.
      1. 0
        4 augustus 2018 12:01
        Citaat van: dolfi1
        Vermenigvuldig nu met 10.

        Tien levens? lol
        Citaat van: dolfi1
        Helemaal juist, stel je nu voor wat Israël kan doen in een situatie van de dreiging van vernietiging van het land. Vertegenwoordigd?

        In een situatie van vernietiging van het land is het noodzakelijk om relaties aan te gaan en niet om op de vlucht te slaan.
  27. +1
    3 augustus 2018 15:57
    Citaat van alta

    Rusland en Israël zijn bevriend, zo nodigde Poetin premier Netanyahu uit voor een militaire parade op 9 mei, de volksliederen van Rusland en Israël klonken bij het monument voor de onbekende soldaat.
    Poetin nodigt iedereen uit, feliciteert iedereen, met of zonder reden, lacht naar iedereen en dit stelt niets voor. De vriendschap van de machthebbers heeft niets gemeen met de vriendschap van de volkeren. Met betrekking tot de vriendschap van volkeren in de electorale omgeving is er geen eenduidige mening. Immers, niet alle burgers van de USSR hadden joden als buren in een gemeenschappelijk appartement (zoals Poetin?).
  28. +3
    4 augustus 2018 13:14
    Ik herinner me een andere analist toen de VS Irak gingen bombarderen. Hij sprak bijna woord voor woord over Irak en dat de Verenigde Staten eerder met de bedoeïenen hadden gevochten en dat ze zich nu in Irak "met bloed zullen wassen". Ik liet het artikel achter voor notities, zodat ik later de auteur in de modder zou vertrappen zodat dergelijke analyten niet meer zouden verschijnen
    1. -1
      4 augustus 2018 13:39
      Vergeef ze, ze zijn niet redelijk ....
  29. +3
    5 augustus 2018 10:57
    Citaat van asv363
    Vervolgens werd een bouwplaats gebombardeerd, waarvan het werk door de Duitsers werd stilgelegd. Nu is er een kerncentrale van Bushehr in bedrijf, die onder meer constant wordt bezocht door Russische specialisten.

    Eigenlijk is Bushehr in Iran, en bombardeerde de reactor in Irak

    Citaat: Willekeurig
    En de analoge "Phoenixes" van Damantsev wassat is alleen bestand tegen ... Damantsev zelf

    Helaas, Sergej! Dit is de hele Damantsev. Een enorm aantal figuren (een onvoorbereide lezer verdrinkt erin en een voorbereide herkent de auteur onmiddellijk). En zoals altijd, schuchter van links naar rechts. Ja, de luchtverdediging van Iran is verbeterd ten opzichte van het begin van deze eeuw. Er zijn nieuwe raketsystemen verschenen, incl. en eigen productie, maar meestal zijn dit korteafstandscomplexen of maximaal medium. En vergeet niet dat een groot aantal luchtafweerraketsystemen complexen zijn uit de jaren 70 van de vorige eeuw. En dan zullen een klein aantal moderne, zelfs met nieuwe radarstations, het weer niet redden. EMNIP zei dat 2 van de vier S-300-complexen de hoofdstad beslaan, 1 - Bushehr. Iets zal worden gedekt door Bayern. Maar dit is een druppel op een gloeiende plaat.
    Vergeet niet dat de Amerikanen behoorlijk wat ervaring hebben in het omgaan met vijandelijke luchtafweersystemen. De eerste Golfoorlog werd ook gekenmerkt door het feit dat de Verenigde Staten het hele Iraakse luchtverdedigingssysteem en de luchtvaart praktisch neutraliseerden door luchtverdedigingsradars te "verstoppen" met interferentie, waardoor een interferentieniveau ontstond dat meerdere malen hoger was dan nodig.
    Nogmaals, ons experiment (vergelijkbaar) op een interspecifiek oefenterrein met vrij nieuwe complexen van de S-300-serie, Tor, Buk en anderen leidde tot ongeveer hetzelfde resultaat, toen luchtverdedigingssystemen machteloos waren en slechts een afname van het niveau van interferentie leidde ertoe dat sommige van deze complexen konden terugschieten. Volgens degenen die bij dit experiment betrokken waren, veroorzaakte dit alles een hartaanval en de daaropvolgende dood van Lemansky.
    Onderschat deze factor niet. Anders onderschatten we het soms als het gaat om onze luchtverdedigingstechnologie en overschatten we het als het gaat om onze elektronische oorlogsuitrusting ...
    In dat geval kunnen de Amerikanen dezelfde techniek ook gebruiken bij de luchtverdediging van Iran. Precies dezelfde situatie gecreëerd als in Irak begin jaren 90, alleen op een hoger technisch en technologisch niveau ....

    Citaat van asv363
    Ik, van mijn kant, concentreerde me op twee punten:
    1. Beschikbaarheid van onze specialisten ter plaatse;
    2. Elke aanval op de krachtbron van een kerncentrale, zelfs als deze wordt gestopt, is een feit van nucleair terrorisme. In wezen is dit op zijn best de explosie van een enorme vuile bom. Heeft u een staat in gedachten - een kandidaat voor nucleaire terroristen?!

    1. Het zal niemand tegenhouden. De aanwezigheid van onze specialisten daar tijdens de oorlog is het probleem van onze specialisten.
    2. Als het kneden begint, denkt niemand meer aan nucleair terrorisme en dergelijke. Het is meer een politiek statement. En bovendien, waarom direct toeslaan op een voldoende serieus beveiligd blok? Is het niet makkelijker om het pompstation te bombarderen dat water levert aan het koelcircuit van de reactor???

    Citaat van Hottabych
    Syrië is niet langer een staat

    Is ze ooit een shtatovskaya geweest? hoewel ze pro-Sovjet was, nam ze deel aan de coalitie tegen Irak

    Citaat: Technoloog
    Maak je geen zorgen, we zullen het niet krijgen en benzine zal niet goedkoper worden)))

    Dat is zeker. Deze uitdrukking hoorde ik laatst.
    "Onze benzineprijs stijgt slechts in drie gevallen
    Het eerste geval is wanneer de wereldolieprijzen stijgen
    Het tweede geval is wanneer de wereldolieprijzen dalen
    En het derde geval is wanneer er niets gebeurt met de wereldolieprijzen"

    Citaat: rotmistr60
    Bij de Amerikanen en de Britten is het duidelijk, maar waar gaan Australië en Nieuw-Zeeland heen? Ze geloven waarschijnlijk dat als ze ver weg zijn (aan de rand), ze niet in de wereldpuin zullen vallen. Maar tevergeefs. Natuurlijk zou ik niet willen dat er nog een bloedig bloedbad met onvoorspelbare gevolgen zou beginnen vanwege de ambities van de Angelsaksen.

    En het verbaast me dat Canada hier niet bij betrokken is. Immers, in Australië, en in Nieuw-Zeeland, en in Canada, dezelfde leider van het land - de koningin van Engeland. En aangezien Groot-Brittannië meedoet, volgen zijn heerschappijen in zijn kielzog.

    Citaat van Bayard
    Het zou logisch zijn om ze te voorzien van een extra S-300 van de S-XNUMX die beschikbaar zijn in magazijnen, bijvoorbeeld degenen die zijn geassembleerd, maar niet geleverd aan Syrië. Evenals Armor en Torah voor de nabije zone. Maar zullen we tijd hebben, en zullen er berekeningen op worden gemaakt ... En natuurlijk moeten we vooral nucleaire faciliteiten dekken.

    Helaas. Maar we kunnen de sancties van de VN-Veiligheidsraad in deze zaak niet omzeilen. Tot 2020 is er een verbod op de levering van elk type wapen, tot 2023 - raket
    Alles wat ze nu van ons hebben - Torah's, Shells, S-300's - werden geleverd vóór deze sancties

    Citaat van 501 Legion
    Elke aanval op Iran zal zijn handen losmaken. Ze zullen niet nadenken van welke kant ze zijn geraakt en welk vliegveld ze hebben gebruikt. ze zullen alle honken raken

    Als Iran oorlog voert tegen andere landen, zonder te begrijpen waar de raketten of vliegtuigen vandaan kwamen, zal het daarmee ook de handen van die landen losmaken. Geen van hen zal de moeite nemen om al dan niet tactische kernwapens tegen Iran te gebruiken. Iran zal zichzelf in een situatie brengen waarin iedereen ertegen zal zijn...

    Citaat: Vadim237
    Iran is Irak niet - de Amerikanen zullen lang moeten ploegen en de verliezen zullen aanzienlijk zijn, en Iran heeft ook een IRBM - mogelijk nucleaire ladingen voor hen.

    En wat zullen deze IRBM's opleveren? Weer verschillende "stakingen in de steden", net als Irak? Je vergeet een belangrijk detail. De luchtoverheersing van de coalitie zal dominant zijn, luchtverdedigingssystemen zullen ofwel worden verpletterd door interferentie of vernietigd. Voor deze draagraketten begint een echte jacht. Elke vrachtwagen die qua uiterlijk min of meer geschikt is, en de Iraniërs vermommen hun lanceerinrichtingen graag, zowel IRBM als anti-scheepsraketwerpers als civiele vrachtwagens, zal worden vernietigd. Bovendien zijn de locaties van de draagraketten in de buurt van Iran voldoende bekend. En net als de DVK is een kenmerkend kenmerk van de Iraanse rakettroepen de discrepantie tussen draagraketten en het aantal raketten. Er kunnen 30 draagraketten zijn en 300 of 600 raketten Waarom is dit zo - XZ ..

    Citaat van KVIRTU
    4 divisies zijn eigenlijk niks, maar "Bavar-373", een exemplaar van 300, die ze met Chinese hulp meteen in productie hebben genomen, is al wat... Nu geven ze er nog 400 bij... Jammer voor onze fokkers , ze werken al jaren, maar politici Ze verspreiden hun eigen ontwikkelingen ... Ze zouden 4 regimentskits verkopen, en geld voor ontwikkeling aan de fabriek, en belastingen aan de begroting, maar wat is er ...

    "Bavar" zal per definitie slechter zijn dan het origineel. Hoe zit het met het geschenk van de S-400? Kunt u mij vertellen wie het aan Iran zal geven onder de sancties van de VN-Veiligheidsraad?
    1. 0
      9 augustus 2018 20:50
      Citaat: Old26
      1. Het zal niemand tegenhouden. De aanwezigheid van onze specialisten daar tijdens de oorlog is het probleem van onze specialisten.
      2. Als het kneden begint, denkt niemand meer aan nucleair terrorisme en dergelijke. Het is meer een politiek statement. En bovendien, waarom direct toeslaan op een voldoende serieus beveiligd blok? Is het niet makkelijker om het pompstation te bombarderen dat water levert aan het koelcircuit van de reactor???

      1. Als je je al verzet, dan tot het einde. Specialisten die in de stad Dimona werken, worden bijvoorbeeld ook niet in aanmerking genomen, omdat dit alleen hun probleem is.
      2. Theoretisch kun je zonder hen - door de turbine uit te zetten en het aantal verantwoordelijke consumenten verder te verminderen. Alles zal afhangen van de levering van chemisch zuiver en gedemineraliseerd water, de werking van de RDES, blok en aanvullende ADG's. Het is mogelijk dat het blok met succes zal worden ontmanteld, en misschien zal ongeveer 60 ton t.a.t. de basis vormen van een "vuile atoombom". Ik denk dat de isotopensamenstelling tijdens een 4-jarige campagne geen geheim voor je is.

      Welk land zich ook schuldig maakt aan de aanval op kerncentrales, het maakt het alleen maar erger voor zichzelf.
  30. +1
    5 augustus 2018 10:58
    En meer

    Citaat van mvd.ru
    Het artikel is interessant, maar de vraag gaat over het Bavar-373 luchtverdedigingssysteem? ..... ER WAS GEEN ENKEL nieuws dat het complex in gebruik werd genomen..... Ja, er waren testen, ik kijk regelmatig op de website van Yuri Lyamin (hij houdt al het nieuws van de Iraanse militair-industrieel complex duidelijk) de Iran-website. ru, - er werd nooit vermeld dat de Bavar-373 in gebruik werd genomen, uit welke bronnen de auteur Evgeny Damantsev gegevens haalt over de staat van de luchtverdediging van Iran .... te vragen wat

    Als er geen beschikbare bron is die zijn gedachte bevestigt, dan van het plafond of van een vinger.

    Citaat van sgrabik
    Iran moet dringend zijn luchtverdedigingssysteem versterken en moderne luchtverdedigingssystemen van ons kopen met alle benodigde apparatuur.

    Zij hebben nodig? Nieuw van wie verkoopt ze? Wij? Om te donderen onder VN-sancties. De "drie-eenheid" zal mooi zijn - de DVK, Iran en ... Rusland. Heb je jezelf deze vraag gesteld en gezegd wat we moeten doen? Wie is hij voor ons, dit Iran? "Medereiziger" in Syrië? Dus zelfs in dit geval is het onmogelijk om hem een ​​bondgenoot te noemen.

    Hoe vaak heeft deze "bondgenoot" toegestaan ​​dat zijn luchtruim wordt gebruikt om barmaley in Syrië aan te vallen? TWEEMAAL!!!! Toen RTO's werden ontslagen uit de Kaspische Zee

    Hoe vaak hebben we een Iraanse luchtmachtbasis als springvliegveld kunnen gebruiken? EEN KEER. En nu, in plaats van dat de Tupolevs vanuit Mozdok langs een kort pad met een volledige gevechtslading aanvallen, worden ze gedwongen rond en rond te rijden en de TU-22M3 van een afstand te laden met een dozijn bommen van 250-500 kg kaliber

    Wil Iran zijn luchtverdediging versterken? Ja, een vlag in hun handen en een trommel om hun nek. Laat hem zijn complexen inzetten.
    In ons land beseffen degenen die pleiten voor de dringende verkoop van luchtafweersystemen aan Iran niet dat ze de problemen van de bescherming van de Iraanse lucht niet zullen oplossen met zo'n mager bedrag dat ze hebben, zelfs als het ondanks de sancties. Maar onze imagoverliezen zullen enorm zijn in het geval van een oorlog. We moeten ons ervan bewust zijn dat 4 S-300-divisies, zoals twee dozijn "tori" en "granaten", het weer niet zullen maken en uiteindelijk zullen worden vernietigd. Maar aan de andere kant, wat voor soort foto's zullen er in westerse publicaties staan ​​- het wrak van deze complexen en koppen zoals "De geroemde Russische complexen konden de lucht van Iran niet beschermen". Denk je dat iemand erachter zal komen dat dezelfde divisie werd vernietigd omdat het alle munitie afvuurde en geen tijd had om te herladen ??? Niemand. Maar de nadruk ligt op de Russische luchtverdedigingssystemen, excuseer mijn Fransen, BULLSHIT - dit wordt benadrukt !!! En hoe. Wat denkt u, zal het aantal mensen dat onze complexen wil kopen hierna toenemen???

    Citaat van ioris
    De enige vraag is wat de gevolgen kunnen zijn van een aanval op Iran en de vernietiging van de staatsinfrastructuur voor de regio en op mondiaal niveau. En voor wie.

    H.renovye. En ik ben bang voor iedereen. De Amerikanen zijn al een keer op deze hark gestapt en hebben Irak gedachteloos vernietigd, wat een tegenwicht was voor Iran. Daardoor kregen we ISIS in die regio...
  31. +1
    5 augustus 2018 21:03
    Citaat: Paard, mensen en ziel
    4 S-300PMU-2 Favorit langeafstands-luchtafweerraketsystemen verschenen in dienst


    Dit is alleen voor bescherming, niet tegen een massale aanval. Deze 4 complexen lossen niets op.


    Denk je dat 4 complexen 4 lanceerinrichtingen zijn? Het complex is een divisie. In 1 complex zijn er 12 lanceerinrichtingen, elk 4 raketten. 4 complexen zijn 192 raketten in één salvo. met transport-laadvoertuigen natuurlijk, maar zelfs als we neem aan dat ze die niet hebben, wat natuurlijk onwaarschijnlijk is, dan zullen over anderhalf of twee al deze raketten klaar zijn om opnieuw gelanceerd te worden.
    Citaat: Willekeurig
    Citaat van asv363
    1. Beschikbaarheid van onze specialisten ter plaatse;


    Helemaal geen argument ... aangezien verdere zorgen en ... "luide uitspraken" ..... of "Wagneriten" niet de onze waren ... "specialisten" ?.
    Citaat van asv363
    2. Elke aanval op de kerncentrale, zelfs als deze wordt gestopt, is een feit van nucleair terrorisme

    Iets wat ik nog niet heb gehoord over resoluties tegen Israël wenk

    Over de Wagnerites in het zand, dit zit nog steeds in je fantasieën, onthoud 2008.
    . Citaat van Bayard
    Het zou logisch zijn om ze te voorzien van een extra S-300 van de S-XNUMX die beschikbaar zijn in magazijnen, bijvoorbeeld degenen die zijn geassembleerd, maar niet geleverd aan Syrië. Evenals Armor en Torah voor de nabije zone. Maar zullen we tijd hebben, en zullen er berekeningen op worden gemaakt ... En natuurlijk moeten we vooral nucleaire faciliteiten dekken.
    Helaas. Maar we kunnen de sancties van de VN-Veiligheidsraad in deze zaak niet omzeilen. Tot 2020 is er een verbod op de levering van elk type wapen, tot 2023 - raket
    Alles wat ze nu van ons hebben - Torah's, Shells, S-300's - werden geleverd vóór deze sancties

    Ja, meteen, in 15, hief Poetin het embargo op de levering van wapens aan Iran op. Moderne luchtverdedigingssystemen werden geleverd aan Iran. In 17 werd de laatste S-300-divisie geleverd. 1, dat wil zeggen, heel modern. Ze zouden het op -2 hebben gezet, maar Teheran zelf weigerde officieel. Ze geloven dat alles in orde is met luchtverdediging en zonder triomfen.
    1. 0
      9 augustus 2018 20:15
      Citaat van xscorpion
      Citaat: Willekeurig
      Citaat van asv363
      1. Beschikbaarheid van onze specialisten ter plaatse;
      Helemaal geen argument ... aangezien verdere zorgen en ... "luide uitspraken" ..... of "Wagneriten" niet de onze waren ... "specialisten" ?.
      Citaat van asv363
      2. Elke aanval op de kerncentrale, zelfs als deze wordt gestopt, is een feit van nucleair terrorisme
      Iets wat ik nog niet heb gehoord over resoluties tegen Israël
      Over de Wagnerites in het zand, dit zit nog steeds in je fantasieën, onthoud 2008.
      . Citaat van Bayard
      Het zou logisch zijn om ze te voorzien van een extra S-300 van de S-XNUMX die beschikbaar zijn in magazijnen, bijvoorbeeld degenen die zijn geassembleerd, maar niet geleverd aan Syrië. Evenals Armor en Torah voor de nabije zone. Maar zullen we tijd hebben, en zullen er berekeningen op worden gemaakt ... En natuurlijk moeten we vooral nucleaire faciliteiten dekken.
      Helaas. Maar we kunnen de sancties van de VN-Veiligheidsraad in deze zaak niet omzeilen. Tot 2020 is er een verbod op de levering van elk type wapen, tot 2023 - raket
      Alles wat ze nu van ons hebben - Torah's, Shells, S-300's - werden geleverd vóór deze sancties

      Misschien ben je een beetje in de war. "Wagnerites" vechten in Syrië, terwijl onze specialisten van de kerncentrale van Bushehr bezig zijn met vreedzaam werk. Hun aanwezigheid is bekend bij de IAEA; structuur van de VN.

      Die trainingsschakelinstallaties met een vermogen van 20-20000 kW(th) zijn niet te vergelijken met de 3 GW (th) BUSHER NPP.
  32. 0
    6 augustus 2018 20:25
    Citaat van: dolfi1

    Helemaal juist, stel je nu voor wat Israël kan doen in een situatie van de dreiging van vernietiging van het land. Vertegenwoordigd? Vermenigvuldig nu met 10.

    Zo begraaf je jezelf en met je eigen handen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"