Amerikaanse expert: Ankara kan de Incirlik-basis voor de VS sluiten

41
Washington moet zich voorbereiden op het feit dat de Turkse autoriteiten de vliegbasis Incirlik voor hem zullen sluiten, en zijn beleid in de regio moeten heroverwegen, rekening houdend met de spanningen in de bilaterale betrekkingen, leidt РИА Новости mening van een Amerikaanse expert, senior analist bij het Center for Bipartisan Policy Nicholas Danforth.





De betrekkingen tussen de VS en Turkije zijn de afgelopen maanden geëscaleerd, deels door de Amerikaanse predikant Brunson, die in 2016 in Turkije werd gearresteerd. Washington heeft woensdag sancties opgelegd aan de Turkse minister van Justitie Abdulahmit Gul en de minister van Binnenlandse Zaken Suleiman Soylu. Beiden werden beschuldigd van "ernstige mensenrechtenschendingen".

Vandaag moet de Amerikaanse regering rustig blijven zoeken naar een diplomatieke oplossing waarmee Brunson naar huis kan terugkeren en de Amerikaanse waarden niet schaadt, aldus de expert.

De stappen die Washington momenteel plant, moeten volgens hem de voorbereidingen omvatten voor de mogelijke sluiting van bases in Turkije, zoals Incirlik, voor de Amerikanen. En in het algemeen om hun regionaal beleid van Irak tot de Balkan te heroverwegen, aangezien het huidige minimumniveau van Turkse samenwerking niet langer als vanzelfsprekend kan worden beschouwd.

Danforth herinnerde eraan dat de recente spanningen in de betrekkingen tussen de twee landen te wijten zijn aan factoren als de weigering van Ankara om sancties op te leggen aan Iran; steun van de Amerikanen in Syrië en Irak aan de Koerden, die door de Turkse autoriteiten als terroristen worden beschouwd; Ankara's aankoop van Russische S-400 luchtafweersystemen.

Bovendien ontwikkelt de crisis in de Amerikaans-Turkse betrekkingen zich tegen de achtergrond van dramatische problemen in de Turkse economie en de val van de nationale munteenheid van de republiek.

Onlangs verhoogde de Centrale Bank van Turkije haar inflatieprognose voor 2018 en 2019. De verwachte prijsgroei voor dit jaar was 13,4% (voorheen werd gesproken over 8,4%), voor 2019 - 9,3% (in plaats van 6,5%). Sinds begin dit jaar heeft de Turkse lira 22% van zijn waarde verloren.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    2 augustus 2018 09:13
    Kan niet - moet!
    1. +3
      2 augustus 2018 09:23
      Ankara zal dit nooit doen!
      1. +4
        2 augustus 2018 09:28
        Deze basis is te winstgevend voor de Turken. En zoals je weet houdt iedereen van oma's. Dus nog een vulling
        1. +3
          2 augustus 2018 09:31
          Citaat van Magic Archer
          nog een vulling

          Om de reactie te bestuderen: ja
          1. +1
            2 augustus 2018 18:24
            Oh, die Amerikaanse experts. Hoe ze eruit flappen.
            Ofwel de Amerikanen versloegen Hitler en vlogen naar de maan, dan laten ze Russische tanks rond Kiev en de staat Georgia rijden, nu staan ​​de Turken op het punt de basis te sluiten (waarvoor de Verenigde Staten gestaag betalen met getrokken papier, dat ze zelf tekent ).
            Wat kan ik zeggen - AMERIKANEN.
            1. +1
              3 augustus 2018 07:05
              Citaat: Shurik70
              Wat kan ik zeggen - AMERIKANEN.

              Deze zullen schoner zijn dan Britse wetenschappers. Maar waarom zou je je verbazen - de wortels komen vaak voor. was
        2. +3
          2 augustus 2018 09:33
          De Turken, hoewel ze handelaren zijn, zijn gevoelige handelaren.
          De Turken hebben de Duitsers al uit Injerlik verdreven, nu zijn de Amerikanen de volgende in de rij. Dus hoogstwaarschijnlijk zullen de Amerikanen naar Jordanië gaan, net als de Duitsers.
          1. +1
            2 augustus 2018 09:42
            De Amerikanen hebben al atoombommen van deze basis geëvacueerd, dus nu hebben ze het niet echt nodig, maar waarheen? Ik las ergens dat ik in Roemenië was, maar op de een of andere manier was ik niet gewend om geruchten te geloven.
          2. SSR
            +3
            2 augustus 2018 09:50
            Citaat van: borberd
            De Turken, hoewel ze handelaren zijn, zijn gevoelige handelaren.
            De Turken hebben de Duitsers al uit Injerlik verdreven, nu zijn de Amerikanen de volgende in de rij. Dus hoogstwaarschijnlijk zullen de Amerikanen naar Jordanië gaan, net als de Duitsers.

            Maar de Amerikanen, zelfs die "handelaren", kunnen ook kralen verkopen.
            De Verenigde Staten oefenen stilletjes druk uit op de markten en niet iedereen kan dit uitstaan, vooral als de buitenlandse handel aan de dollar is gekoppeld.
            Trouwens, matrashoezen met hun mantra over "Amerikaanse waarden", met dezelfde "waarden", zijn al lang niet bestand tegen zelfs oppervlakkige kritiek, maar ze blijven dit woord overal invoegen, dat een parasitair woord is geworden.
          3. +3
            2 augustus 2018 11:07
            hoogstwaarschijnlijk zullen de Amerikanen naar Jordanië gaan, net als de Duitsers
            Gezien de aard van Erdogan en de constante druk van de Verenigde Staten kan met 80% zekerheid worden aangenomen dat dit het geval zal zijn. 20% dat de Verenigde Staten hun beleid (druk en sancties) ten aanzien van Turkije zullen wijzigen.
          4. +1
            2 augustus 2018 13:10
            Citaat van: borberd
            Turken, hoewel handelaren, maar gevoelige handelaren

            en waar zijn de Turken-handelaren in? Deze mensen zijn eigenlijk nomadenstrijders. En in het Ottomaanse rijk zijn de Turken altijd het minst verbonden geweest met handel en alles wat daarmee te maken heeft, en Joden, Armeniërs en Grieken zijn hier altijd verantwoordelijk voor geweest gebied West met de Russische Federatie, alsof het niet in verschillende gebieden wordt verhandeld.Dit zijn de belangrijkste handelaren.
            Citaat van: borberd
            De Turken hebben de Duitsers al uit Injerlik verdreven, nu zijn de Amerikanen de volgende in de rij. Dus hoogstwaarschijnlijk zullen de Amerikanen naar Jordanië gaan, net als de Duitsers.

            Hier ben ik het ermee eens dat als er conceptueel iets niet verandert in de wereld, het in verschillende richtingen gaan een onvermijdelijk proces is. De rol die Turkije verdient, en vooral degene die het zichzelf ziet, past niet in de Amerikaanse visie op de wereld en Dit zijn objectieve processen en Turkije zal daartoe gedwongen worden.
            1. 0
              2 augustus 2018 14:07
              Tijden veranderen, ooit waren ze krijgers, nu zijn ze kooplieden. Dit kan worden waargenomen wanneer de Amerikanen de schroeven van de Turken op persoonlijke bezittingen beginnen vast te draaien. En dit zal zijn als en wanneer de Amerikanen uit Injerlik worden verdreven.
              Ik weet niet in welke rol de Turken zichzelf zien (ik vermoed dat ze Great Port 2 willen), maar de mensen van BV zien ze niet direct in deze vorm. En daar zullen de Turken zeer sterk van overtuigd zijn.
              1. 0
                2 augustus 2018 14:30
                Citaat van: borberd
                nu venters

                Nou, blijf erin geloven.
                Citaat van: borberd
                maar de volkeren van BV zien ze niet direct in deze vorm. En de Turken zullen daar zeer sterk van overtuigd zijn

                De Oghuz-stammen uit Turkestan waren niet bijzonder geïnteresseerd in de mening van de volkeren van BV, ze kwamen en namen de macht over en er was veel steun en controle was normaal.-va, de Mamelukken regeerden, de Kyzylbash, de Kadjaren, de Afshars , enz. Alles bij elkaar voor 600 jaar en allemaal zonder onderbreking.
                1. 0
                  2 augustus 2018 15:06
                  Kom op, volgens uw logica zijn de Grieken, die niet alleen BV maar ook degenen die dicht bij BV staan, in staat tot vroegere exploits? En hoe zit het met de Mongolen, Perzen, Romeinen en andere shakers van het heelal? Zullen ze zich ook de oude herinneren? Hun tijd is voorbij, kijk naar hun nakomelingen.
                  1. +1
                    2 augustus 2018 23:11
                    Citaat van: borberd
                    En hoe zit het met de Mongolen, Perzen, Romeinen en andere shakers van het heelal? Zullen ze zich ook de oude herinneren?

                    Ja, alleen nog geen 100 jaar sinds het Ottomaanse rijk instortte, in tegenstelling tot de Grieken, de Romeinen wiens successen duizenden jaren geleden waren. En Turkije, zonder zelfs maar 100 jaar na de ineenstorting te passeren, gaat weer vooruit en herwint zijn positie. Ze nam de helft van Cyprus voor zichzelf, en nu deel Het noorden van Syrië is zowel politiek als economisch zeer sterk vertegenwoordigd in zijn regio. Plus, 5 Turkse staten en 2 moslimstaten verschenen op de wereldkaart in de Balkan met grote invloed en liefde voor Turkije.

                    Zo wordt Erdogan in Servië ontvangen door de moslimbevolking in de Sandzak-regio.
      2. +2
        2 augustus 2018 10:27
        Citaat: igorka357
        Ankara zal dit nooit doen!

        Waarom? Als de Verenigde Staten economische sancties opleggen, kan Erdogan zo'n slechte zaak voor hen regelen. Hij tolereert deze Amerikaanse basis al zo lang, wetende dat de Amerikanen achter de moordaanslag op hem zitten. Ze herbergen Gülen, steunen de Koerden en proberen Turkije onder druk te zetten door middel van economische hefboomwerking. Waarom zijn er in Turkije zulke partners? Hier is het in het algemeen tijd om na te denken over de wenselijkheid van Turkije om lid te worden van de NAVO. Als Erdogan dit punt bereikt, zal dit blok over het algemeen afbrokkelen als een kaartenhuis.
        1. 0
          2 augustus 2018 14:20
          De Turken zijn zelf betrokken bij het ondersteunen van terroristen. Dus als we tellen, kunnen we ons herinneren dat de partij van Erdogan een uitloper is van de "moslimbroeders", die niet alleen in Egypte, maar ook in andere landen in de regio als terroristen worden beschouwd. Ik zeg niet dat de Turken Hamas, de Islamitische Jihad en het Turkse volk van Syrië steunen - wat in feite deze DAESH is. Assad, en met hem Rusland, zal nog steeds het hoofd moeten bieden aan de Turken in Syrië als Assad de controle over alle vooroorlogse gebieden wil overnemen. De Turken spelen al lang een destructieve rol in de NAVO, dus waarschijnlijk worden ze eruit gezet, of ze zullen zelf vertrekken. En dit heeft geen gevolgen voor de NAVO.
          1. +1
            2 augustus 2018 14:37
            Citaat van: borberd
            De Turken zijn zelf betrokken bij het steunen van terroristen

            Je kunt dit iedereen kwalijk nemen. Het hangt ervan af wie een terrorist is voor wie. Hezbollah is een terrorist voor Israël en Hamas, maar niet in Rusland, maar ze vechten nog steeds samen met Hezbollah.
            Citaat van: borberd
            Ik zeg niet dat de Turken Hamas, de Islamitische Jihad en de Turkmenen van Syrië steunen - die in feite deze DAESH zijn

            Sinds wanneer werden Hamas en Turkmans (al een hele natie) DAESH ??
            En wat voor Islamitische Jihad, dan kunnen hele staten eronder worden gebracht.
            Rusland steunt Hezbollah, dat wordt geleid door de islamitische Dhihad.
            Citaat van: borberd
            De Turken hebben lang een vernietigende rol gespeeld in de NAVO, dus het is waarschijnlijk dat ze eruit worden gezet, of ze zullen zelf vertrekken

            Dit zijn enkele NAVO-landen die een destructieve rol spelen. Je begint met de letter B en de letter A gaat naar B. Wie sponsorde de Koerden en gaat verder? Wie heeft ze altijd beschermd? Wie weigerde technologie te verkopen en inlichtingen over te dragen? NAVO-landen , zijn West Wing. Turkije was zwak en kon er niets aan doen, en toen het aan kracht won, begon het deze PKK's zowel in het land als in het buitenland te verpletteren. En Turkije bleek de schuldige te zijn.
            Citaat van: borberd
            En het heeft geen invloed op de NAVO

            Dit zal nog steeds gevolgen hebben voor de NAVO, kijk in het begin naar de geografische ligging, het militaire en andere potentieel. Deze terugtrekking van Estland heeft geen gevolgen voor de NAVO, niet voor Turkije.
            En de exit zal ook gevolgen hebben voor Turkije.
            1. 0
              2 augustus 2018 16:15
              Dit is waar uw probleem ligt. Wanneer je terroristen verdeelt in vrienden en vijanden. Dit heet dubbele standaarden. Aan de ene kant kust Lavrov de Khamasniks in het Kremlin en aan de andere kant ben je beledigd dat de Amerikanen de tribale zelfverdedigingseenheden die tegen Assad vechten niet als terroristen erkennen. Daesh is een mengelmoes van organisaties en volkeren die tegen Assad vechten, en vanuit het oogpunt van Rusland zijn dat de Turkmenen, want hoe kan men de bombardementen op Turkmeense dorpen door Russische lucht- en ruimtevaarttroepen verklaren onder het voorwendsel Daesh te bestrijden?
              Waarom hebben, vanuit het oogpunt van Rusland, 3 miljoen Palestijnen recht op een eigen staat, maar 40 miljoen Koerden niet? Omdat de Turken hen tot terroristen verklaarden? Maar Hezbollons, Hamasniks en Islamitische Jihad zijn dat niet?
              1. +1
                2 augustus 2018 23:24
                Citaat van: borberd
                Dat is jouw probleem

                Dit is niet ons probleem. Het was ALTIJD en altijd. Het onze is een verkenner en hun spion.
                Citaat van: borberd
                Daesh is een mengelmoes van organisaties en volkeren die vechten tegen Assad, en vanuit het oogpunt van Rusland zijn dat Turkmenen

                tja, dan moet Rusland allereerst genocide plegen in de Kaukasus, alle Aziatische migranten verdrijven en beginnen met het bombarderen van Oezbekistan, Kazachstan en Tadzjikistan, aangezien ze in procentuele termen zijn, en sommige in specifieke numerieke termen (bijvoorbeeld de Kaukasus, Oezbekistan en Tadzjikistan ) in DAESH meer, dan de Turkmenen die in deze regio wonen.
                Citaat van: borberd
                en de Turkmenen, vanuit het oogpunt van Rusland, zijn ze, want hoe kan men de bombardementen op Turkmeense dorpen door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen verklaren onder het voorwendsel van Daesh te bestrijden?

                Omdat Turkman Assad niet gehoorzaamde, en niet omdat ze jihadisten of aanhangers van DAESH zijn.Turkije, die Su had neergeschoten, liet de Russische Federatie zien dat met Turkije rekening moet worden gehouden en rekening moet worden gehouden met zijn positie en de sluier in het noorden zijn Turkse troepen en Turkije, de Russische Federatie en Iran lossen het probleem samen Syrië op.
                Citaat van: borberd
                Waarom hebben, vanuit het oogpunt van Rusland, 3 miljoen Palestijnen recht op een eigen staat, maar 40 miljoen Koerden niet?

                Omdat het niet in overeenstemming is met de nationale belangen van Rusland, en niet omdat de Turken terroristen hebben verklaard en het niet nodig is dat alle Koerden op één hoop worden gegooid. De PKK en de YPG zijn een ander verhaal. Ze zouden kunnen worden gepacificeerd door genocide. Maar daar bestaat niet zoiets, aangezien er veel Koerden zijn voor de Turkse staat.
                Vaughn Israël was een vijand van de Saoedi's, oppa als we het over Iran hebben, is dat al een diametraal andere reactie en relatie.

                Trouwens, 2 dagen geleden hebben deze terroristen van de PKK de vrouw en het 11 maanden oude kind van een soldaat van het Turkse leger vermoord toen ze hem gingen bezoeken.


          2. +1
            2 augustus 2018 16:36
            Citaat van: borberd
            De Turken zijn zelf betrokken bij het ondersteunen van terroristen.

            Betrokken, wie ontkent dit. Sommige terroristen die na de terugtrekking uit Aleppo en andere Syrische wijken naar de provincie Idlib waren geëvacueerd, kwamen terecht in pro-Turkse formaties en vechten tegen de Koerden, wat voor niemand een geheim is, wat in het algemeen meer is praktischer dan het ruïneren van hun soldaten. Maar ze hebben tenminste een reden voor hun steun. Turkije heeft geen onafhankelijk Koerdistan nodig, wat niet gezegd kan worden over Israël. Israël heeft sinds het begin van het conflict in Syrië net zoveel, zo niet meer, steun aan de terroristen verleend met wapens, medische benodigdheden, inlichtingen en adviseurs. Hier is het moeilijker voor hem om de steun van terroristen te rechtvaardigen. Toen waren er geen Hezbollah en Iraanse eenheden op het grondgebied van Syrië, en nu stoot Israël de hoofden zodat hun gewapende formaties niet minstens 100 kilometer van zijn grenzen verwijderd zijn, en idealiter is de situatie teruggekeerd naar het vooroorlogse niveau. Maar dit is de schuld van Israël zelf en zijn sluwe leiderschap.
    2. +2
      2 augustus 2018 09:44
      Als Erdogan om BRIG's vraagt, waarom heeft hij dan een NAVO-lid nodig? knipoogde
    3. +2
      2 augustus 2018 11:02
      Citaat van APIS
      Kan niet - moet!

      Akkoord 100%.
    4. 0
      2 augustus 2018 11:22
      Eigenlijk is dit een verwachte gebeurtenis, het zal me niet verbazen als de Omerigans voor het einde van het jaar van de basis worden vertrapt
  2. +4
    2 augustus 2018 09:18
    als ze dat hadden gewild, zouden ze het al lang geleden hebben gesloten ... "zou" - tussenbeide komen? verhaal
  3. +5
    2 augustus 2018 09:18
    Ik denk dat de Amerikanen plannen in reserve hebben voor het geval Inzhirlik zou folden, maar een dergelijk scenario is onwaarschijnlijk. Injerlik voor de Turken is niet zozeer een object als wel een onderhandelingsinstrument met de Verenigde Staten. De Turken laten graag uitdagend zien dat ze zelf beslissingen nemen en het Oegrische volk niet tolereren in hun toespraak, maar ze zijn niet echt bereid om de militaire samenwerking met de Verenigde Staten en de NAVO te verbreken, omdat ze de gevolgen niet kunnen inschatten.
    Maar Pastor Brunson is slechts een onderhandelingsobject en een onderhandelingsfiche, aangezien de Turken de Verenigde Staten nodig hebben om hen een afvallige prediker te geven.
    1. +1
      2 augustus 2018 09:23
      De Turken hebben alles berekend, en kunnen daarom niet... lachend
    2. MPN
      +1
      2 augustus 2018 09:35
      Citaat van Lunar Daemon
      omdat ze de gevolgen niet kunnen berekenen.

      Hier zullen de Verenigde Staten alleen morele kosten maken, omdat eenheden van een ander NAVO-land op de basis zullen staan. En zelfs de Turken zullen niets verliezen. Daarom kan men hier pijnloos over praten, de NAVO-basis zal niet verloren gaan, het is niet al te winstgevend om de Turken onbeheerd achter te laten, ook al zijn ze van henzelf, van de NAVO, maar niet erg voorspelbaar en de olie is dichtbij.
  4. +1
    2 augustus 2018 09:26
    Een dreiging is vaak effectiever dan een voltooide gebeurtenis... Zal niet sluiten. Want de inzet is erg hoog. Ze zullen dreigen - constant ... Een nieuwe poging om de sultan van de Verenigde Staten omver te werpen zal worden gedaan - niet snel ... Ze hebben het hard verpest ...
  5. +1
    2 augustus 2018 09:32
    Hoe vreemd het ook mag lijken, de Turken treden in deze zaak in de voetsporen van hun beste vrienden Armeniërs! Hoewel het ook andersom kan zijn...!)))) Armeniërs hier verklaren ook constant over de Russische basis in Armenië - een heilige plaats is nooit leeg! Nou, voor een sterke Turks-Armeense vriendschap!))) Laten we zwaaien zonder te kijken! Laten we het hebben over heiligheid...
    1. +2
      2 augustus 2018 11:22
      En hoe zit het met de Armeniërs? Heb je feiten of vind je Theresa May leuk?
  6. +1
    2 augustus 2018 09:37
    Nou, ik kan niet zeggen dat dit nieuws verontrustend is.
  7. +2
    2 augustus 2018 09:48
    Onlangs verhoogde de Centrale Bank van Turkije haar inflatieprognose voor 2018 en 2019. De verwachte prijsgroei voor dit jaar was 13,4% (voorheen werd gesproken over 8,4%), voor 2019 - 9,3% (in plaats van 6,5%). Sinds begin dit jaar heeft de Turkse lira 22% van zijn waarde verloren.

    En dat allemaal dankzij de inspanningen van een partner en bondgenoot in de NAVO!
  8. +1
    2 augustus 2018 10:19
    Het is tijd voor de Turken om het spreekwoord te onthouden: "Een oude vijand is beter dan een nieuwe vriend." Rusland en Iran zijn oude vijanden van de Turken, maar niet dodelijk: er waren regelmatig oorlogen - maar om het afgelegen te overwinnen vazal grondgebied, zonder een aanslag op het Heartland. Maar met pindos ... Henry Kissinger zei: "Het is gevaarlijk om vijandig te zijn met de Verenigde Staten, maar vrienden zijn met de Verenigde Staten is levensgevaarlijk"
  9. +1
    2 augustus 2018 10:57
    In ieder geval zullen de Turken de NAVO niet verlaten. Iedereen zag Syrië, Libië en Irak
  10. +1
    2 augustus 2018 12:02
    Amerikaanse expert: Ankara kan de Incirlik-basis voor de VS sluiten
    Als Turkije een soevereine staat is, dan moet het worden gesloten zodat het later niet opengaat .... lachend
  11. 0
    2 augustus 2018 13:54
    Citaat van APIS
    Kan niet - moet!

    Aan wie en wat? De Inzhirlik-basis is een NAVO-basis, als mijn sclerose me goed doet. Turkije is net als de Verenigde Staten lid van de NAVO. Een ander ding is als de basis puur Turks was en de Amerikanen daar zouden zijn volgens een interstatelijk akkoord. En dus is het een hersenschudding.
    er waren eerder spanningen tussen Turkije en andere NAVO-landen, althans tijdens het Gurets-Griekse conflict, maar zelfs toen sloten ze niet. Zoek nu een compromis. En de Amerikanen zullen op de basis blijven, en de Turken zullen de F-35 ontvangen, en ze zullen de S-400 kopen, en op de een of andere manier zal de kwestie worden geregeld met de Koerden

    Citaat van: nikoliski
    De Amerikanen hebben al atoombommen van deze basis geëvacueerd,

    Wij hebben gepland. Maar of ze geëvacueerd zijn of niet, is niet bekend. Ze hadden naar Deveselu moeten zijn, maar daar moet je eerst de juiste infrastructuur creëren op basis van:
  12. 0
    2 augustus 2018 16:04
    Nou, je kunt eindeloos discussiëren of ze het kunnen sluiten of niet, er zijn zulke politici van gemakkelijke deugd die alle kanten regeren en constant, hun gedrag is absoluut onvoorspelbaar, vandaag zweren ze morgen weer onder de FSU.
  13. +1
    2 augustus 2018 20:26
    Denk hypothetisch aan zo'n vraag dat in plaats van de Amerikanen, Ankara de Russen zal uitnodigen voor Incirlik (alleen om het succesvoller te maken om met de VS te onderhandelen)
    De riolen van het Pentagon zullen verstopt raken
  14. 0
    3 augustus 2018 18:46
    Turkije is, zoals altijd, scherper dan een mes, niet het onze, niet het jouwe, maar deze focus kan deze keer eindigen in een fiasco. jakhalzen
  15. 0
    3 augustus 2018 19:41
    Wat maakt het uit, deze spellen zijn als een slecht potje voetbal, ik geef je een pass en je trapt de bal waar je ook gaat en laat degene die de bal pakte voor alles verantwoordelijk zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"