Het is voor alle redelijke mensen al duidelijk dat het virus is overweldigd, waardoor het halsstarrig dwingt om niet alleen het oude te herschrijven geschiedenis, maar in de creatie van een nieuwe, is besmettelijk en marcheert door Europa.
De Zweden zijn geen uitzondering. En op de golf van algemene waanzin sloten ze zich ook aan bij het carnaval, hierover sprak hij in zijn blog AviamasterLaten we hier in meer detail over praten.
In het algemeen, als we in deze kwestie volledig onpartijdig zijn met betrekking tot de Zweden, dan hebben ze hun werk niet afgemaakt, zo niet de geschiedenis in hun voordeel herschreven, dan een eigenaardige interpretatie ervan.
Dit geldt vooral voor de Noordelijke Oorlog. Ik ben het eens met degenen die zeggen dat 20 jaar een beetje te lang is voor zo'n oorlog. Maar als je diep nadenkt en terugkijkt, dan kunnen we zeggen dat Rusland en zijn bondgenoten, waarvan we opmerken dat er geen reuzen waren (Pruisen, Saksen, de Deens-Noorse unie), vochten tegen Zweden (dat een van de sterkste staten van Europa) samen met het Ottomaanse Rijk met de steun van Groot-Brittannië, Schotland, Ierland en de Krim Khanate. Bovendien schuwden Zaporizhzhya Sich en Polen tijdens de oorlog van het ene kamp naar het andere.
Maar zelfs in zo'n scenario hebben de Zweden alles verpletterd en verloren waarvoor Rusland in deze oorlog is geklommen. Als resultaat van de oorlog werden Ingria (Izhora), Karelië, Estland, Livonia (Livonia) geannexeerd aan Rusland, St. Petersburg werd gesticht. Ja, volgens het absoluut anti-Russische verdrag van Nishtad werden deze gebieden niet afgestaan, maar door Zweden aan Rusland verkocht, wat moeilijk en niet helemaal eerlijk was.
Natuurlijk houden de Zweden niet van deze afstemming, want na het einde van de Noordelijke Oorlog begon het verval van het koninkrijk Zweden.
Het is een schande. Hier proberen de Zweden het al meer dan twaalf jaar. Het is vermeldenswaard dat als de acties op dit front de afgelopen jaren niet waren geïntensiveerd, het de moeite waard zou zijn om te zwijgen. En dus sorry.
Aan het begin van de eeuw waren er twee grote Zweedse historici. Gunnar Unger en Otto Sjögren. In de jaren 20 en 30 groeide de Zweedse geschiedenis door hun werk. Maar hun studenten zijn het waard, je kunt niets zeggen. Eén Elmar Tegengren is wat waard. Op het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog, in 1942, verschenen de werken van de heer Tegengren, waarin hij goed werk verrichtte op het gebied van de geschiedenis. Maar daarover later meer.
Maar als je je in onze tijd in de Zweedse geschiedenis stort, kun je veel interessante dingen leren. Van de Zweedse "Wiki", die we als bron niet respecteren, maar die in dit opzicht behoorlijk wordt gebruikt door de jongere generaties over de hele wereld.
Dus, in de Zweedse versie van "Wiki" zo'n hoop door de inspanningen van de heren Werner Sedestrem en Magnus Ullman dat zelfs de Engelse versie bleek wordt en met kreten van "Kom op!" verstopt in de mist.
Laten we beginnen met Gangut.
Het belangrijkste waar de Zweden op rusten, is dat er maar weinig waren. Catastrofaal klein. Het hele leger van het type van 6 mensen omvatte een vloot van een dozijn schepen. En de Russen waren hordes en duisternis, en ze vulden heel Finland met lijken. Die de Zweden uiteindelijk verlieten onder de aanval van de hordes in 000.
De eerste vraag is aan het brouwen. In de buurt van Poltava in 1709 hadden de Zweden een leger van 26 duizend mensen, de verliezen aan doden en gewonden waren minder dan 10 duizend. Waar is de rest gebleven? Zijn ze uitgestorven zoals de dinosaurussen?
Welnu, de Zweden lieten Finland aan de Russen over, en om de een of andere reden wilden ze daar niet stoppen en gingen verder. richting Zweden. In 1714 verplaatste de Russische galeivloot zich ongeveer 180 galeien naar het westen langs de Finse Golf, en de Zweedse vloot kon er niets aan doen.
Ga eerst liggen. Er waren geen 180 galeien. Het maximale aantal schepen dat deelnam aan zeeslagen is bijna de helft. Specifiek, in de Gangut-strijd hadden de Russen er in totaal 99. Galeien, scampaways en boten. Totaal. Het moet meteen worden gezegd hoe dezelfde boot verschilde van de scampaway. Als de scampaway minstens een of twee kanonnen van klein kaliber op de boeg had, dan waren de boten gewoon ongewapend en bedoeld om aan boord te gaan.
Het feit dat Peter de Grote simpelweg de bevelhebber van de Zweden bedroog en tactisch te slim af was vloot Gustav Wattrang, dit is een probleem exclusief voor admiraal Wattrang.
Het feit dat de Zweedse vloot een bedreiging vormde voor de Russische strijdkrachten is niet de moeite waard om te zeggen. 15 slagschepen zijn 15 slagschepen. De rest in de vorm van 3 fregatten, 2 bombardementsschepen en 9 galeien is niet meer dan ondersteuning.
De Zweden werden echter verslagen, de schepen werden veroverd door Russische soldaten. En daar moest natuurlijk wat aan gedaan worden.
Eigenlijk denk ik dat dit de eerste creatie in de geschiedenis is van het type "Russen gevuld met lijken". Want veel van dit soort dingen zijn later gebeurd, maar hier hebben de Zweden zeker het kampioenschap.
Bijvoorbeeld een hartverscheurend verhaal over het garnizoen van het eiland Hengsar, dat standvastig de aanvallen van Russische galeien afsloeg in een hoeveelheid van 115 stuks en duizenden troepen. Het garnizoen werd volledig gedood, het eiland werd natuurlijk veroverd, maar 700 Russische parachutisten en 30 galeien werden vernietigd.
Een redelijk mens heeft een vraag: wie heeft er geteld? En hoe hebben ze vanuit de andere wereld deze statistieken overgedragen aan de Zweden? Gezien het feit dat de Russen het hele gebied tussen Öregrund en Norrköping in een de facto toendra hebben veranderd, is dit alles meer dan twijfelachtig.
En toen gingen deze galeien, verslagen door de Zweden, en veroverden de Arkholmsky-archipel en de Aland-eilanden. Op het laatste stuk waarschijnlijk. En ze dreven de grote en machtige Zweedse vloot de archipel van Stockholm binnen, vanwaar hij (de vloot) zijn neus niet durfde uit te steken.
Wat er gebeurde tijdens de Gangut-strijd is niet voor herhaling vatbaar. Een mooie operatie qua tactiek, uitstekende acties van de Russische mariniers.
Maar de Zweedse wonderschilders zetten alles op zijn kop. Zelfs de discrepantie in kwantiteit is zodanig dat je onwillekeurig denkt: waarom zou het?
Volgens Russische gegevens bestond de galeivloot van generaal-admiraal Apraksin uit 99 schepen van alle soorten (galeien, scampaways, boten) en 15 troepen. De Zweden hebben iets andere aantallen: 000 galeien (!), 130 hulpschepen en 100 mariniers.
Het is duidelijk dat angst grote ogen heeft en dat de Zweden koste wat het kost moesten winnen van zrada. Het is duidelijk dat 15 slagschepen niets konden doen met zo'n horde. Daarom keken de dappere Zweedse commandanten en niet minder dappere bemanningen gewoon toe hoe Zmievich's detachement van 23 galeien een detachement Ehrenskiöld's schepen de soep in droeg. De Zweedse schepen een voor een veroveren.
Trouwens, onze historicus Pavel Alexandrovich Krotov wees na bestudering van archiefdocumenten op een aantal onnauwkeurigheden in de traditionele weergave van de strijd. De Zweden beweerden dat Zmievich drie aanvallen had uitgevoerd op de schepen van Ehrenskiöld, waarvan er twee werden afgeslagen. Krotov bewees echter in zijn werk "The Gangut Battle of 1714" zonder problemen dat er geen drie aanvallen waren, maar één.
De mythe van de drie aanvallen is bedacht door de Zweden om te winnen, in de zin van een sprookje over hun heldhaftige verzet. Wat is er te doen?
En de laatste. 15 slagschepen is een minimum van 500-600 kanonnen. En al deze gop-compagnie zag hoe 23 Zmievich's roeigaleien de schepen van Ehrenskiold veroverden in een boarding battle. Dit betekent dat er voor de schepen van Wattrang en Lille niet meer dan 60-70 Russische roeigaleien en scampaways waren. Voor geweren - minstens de helft minder.
Het blijkt dat de heren van de Zweedse admiraals ... gewoon gek zijn geworden?
En nadat ze hadden besloten om geen avonturen te zoeken bij hun admiraals, begonnen ze sprookjes te verzinnen over hevig verzet tegen de Russische hordes met alle gevolgen van dien.
En toen beschamend weggespoeld in de scheren van Stockholm. Waar ze met pijn in de ziel het nieuws vernamen dat de Russische galei-infanterie een voor een de forten aan de kust aan het vernietigen was.
Slag bij Grengam. Het is onmogelijk om deze strijd niet te noemen, aangezien deze strijd, vanuit mijn oogpunt, de laatste spijker was die in de kist van de Zweedse macht werd geslagen.
Laat me je eraan herinneren dat kort voor de beschreven gebeurtenissen in november 1718, de krijgerkoning Charles XII werd gedood tijdens het beleg van Fredrikshald. Zijn zus Ulrika Eleonora besteeg de Zweedse troon. De prinses wilde heel graag bevriend zijn met Engeland, Engeland wilde echt geen bevriend zijn met Rusland, dus ook al tekenden Zweden en heel 1719 het ene vredesverdrag na het andere, dit betrof Rusland niet.
Ik moest duwen.
In juli 1719 voerden Russische galeien onder bevel van Apraksin, die eindelijk de smaak te pakken hadden, een landing uit in de omgeving van Stockholm en vielen ze de buitenwijken van de Zweedse hoofdstad binnen.
De Zweden konden echt niets tegen de Russische galeien op, hun vloot bleef alleen maar rondhangen in de buurt van Vaxholm.
Het begon allemaal op 26 juli 1720, toen een galeivloot onder bevel van prins Golitsyn op de Aland-eilanden aankwam. Mikhail Mikhailovich Golitsyn beschikte over 61 galeien, 29 hulpboten en 11 mariniers.
De Zweedse marine stond onder bevel van vice-admiraal Karl Georg Söblad. De admiraal had 1 slagschip, 5 fregatten, 9 hulpschepen.
Daarnaast bevond zich in de directe omgeving een bevriend (after peace) detachement Britse schepen, van 2 slagschepen en 4 fregatten. Dit is een kleinigheid die de Zweden liever niet onthouden, maar toch. Deze schepen waren en boden bovendien directe dekking voor de Zweedse schepen.
Wat er vervolgens gebeurde? Ja, alles is hetzelfde.
De Zweden openden het vuur en profiteerden van de superioriteit in artillerie, de Russische galeien begonnen zich terug te trekken in ondiep water. Het is duidelijk dat de Zweedse matrozen hun wateren helemaal niet kenden, dus gingen ze achter de Russen aan en liepen aan de grond. De admiraal op het slagschip vertrok op wonderbaarlijke wijze, dankzij een prachtige manoeuvre gingen de Russen aan boord van 4 fregatten en namen ze gevangen.
Het is duidelijk dat de Zweden, nadat ze hun fregatten verloren hadden, vluchtten. Wat de Britten tegen elkaar zeiden, de geschiedenis zwijgt. Ik denk dat ze lachten.
En dan? En toen begonnen de leugens!
Natuurlijk konden de Zweden, bijna beschaafd door Europeanen, tenslotte geen vernederende nederlaag lijden vanwege het feit dat de slimme Russische prins Golitsyn "gescheiden" was van de Zweedse admiraal zoals je weet wie. Nee, het blijkt dat de wind op het verkeerde moment ging liggen en dat de grond zelf onder de schepen door snelde. En dan waren de Zweedse matrozen natuurlijk gewoon bezaaid met Russische lijken.
De 4 fregatten die de Russen veroverden (34-kanon Stor-Phoenix, 30-kanon Venker, 22-kanon Kiskin en 18-kanon Dansk-Ern) tellen helemaal niet mee. De fregatten waren oud, nog steeds in Denemarken gebouwd, buitgemaakt. En hun verovering had helemaal geen invloed op het gevechtsvermogen van de Zweedse vloot.
En hoe zit het met vlaggen? Kanonnen? Op oude boten zaten als het ware 104 kanonnen. En 103 doden, waaronder 3 officieren? En de bemanningen die werden gevangengenomen? 407 gevangenen, waaronder 37 officieren...
En hier is hoe: ten koste van dergelijke verliezen hebben de Zweedse matrozen, die dapper vochten, 43 Russische galeien zo erg beschadigd dat ze leken te moeten worden verbrand.
Volgens het rapport van Golitsyn liep in feite slechts één Russische galei "Wesfish" zware schade op in de strijd, die na de slag moest worden verbrand, nadat eerder wapens en andere kostbaarheden waren verwijderd, omdat hij de terugkeer naar Kronstadt.
En de rest van de schepen van de Russische galeivloot ging veilig verder. Verder - dit is niet terug naar Kronstadt, zoals de Zweden beweren, nadat ze zich op de een of andere manier op de overgebleven schepen hadden gevestigd, maar opnieuw in de buurt van Stockholm.
En dan beginnen de kersen op de taart, als scholen Baltische haring. Als het Russische squadron zo zwaar werd verslagen (43 van de 61 galeien is sterk), wie verhinderde de overgebleven schepen, en vooral de Engelse bondgenoten in de buurt niet, om het Russische squadron gewoon af te maken en daarmee de dreiging voor hun inheemse kusten?
Dus nee, om de een of andere reden keken de Britten kalm vanaf de zijkant toe hoe de Russische galeien, nadat ze de buitgemaakte fregatten naar Rusland hadden gestuurd, kalm hun weg vervolgden. En als je de rapporten van Golitsyn opnieuw gelooft (en waarom niet geloven als Pyotr Alekseevich zijn hoofd afhakte voor een leugen, en vooral zijn eigen hoofd), de landingen op de kust van Zweden zijn redelijk succesvol geland.
Bovendien werd in 1721 de praktijk voortgezet. Tot de sluiting van het vredesverdrag van Nishtad. En de Zweedse vloot, die de Russen zo succesvol had verslagen, kon niets meer doen tegen de Russische galeien. Helemaal niets.
Het grappigste aan dit verhaal is de mogelijkheid om vooruitgang te zien.
In de reeds genoemde werken van de heer Tegengren, die in 1942 verschenen, werd het aantal verliezen van de Russische vloot geschat op 1100 doden en verdronkenen.
"Ons" cijfer, dat wil zeggen de rapporten en rapporten van Golitsyn, op basis waarvan betalingen en pensioenen werden gedaan, bedroegen de verliezen 82 doden (inclusief 2 officieren) en 236 gewonden (inclusief 7 officieren).
Meneer Tegengren verhoogde de bekwaamheid van de Zweedse soldaten bijna 14 keer. En dienovereenkomstig onze soldaten in hetzelfde aantal keren vernederd. Tegen die tijd klampte hij zich fel vast aan de oevers van de Wolga en Don in de buurt van Stalingrad en Voronezh.
Maar de auteurs van de moderne geschiedenis (en tegelijkertijd de Zweedse "Wiki") gaan nog verder!
Magnus Ulman in het boek "Russian Expansion on the East Coast in the Summer of 1719", gepubliceerd in 2006, verhoogt het aantal Russische verliezen tot tweeduizend mensen!
De heldhaftigheid en veerkracht van de Zweden groeit 25 keer!
Het is niet eens de moeite waard om te vragen waarom. Schandelijk verloren in de oorlog van de "Russische barbaren", laffe admiraals die de vloot verwoestten en de kust bijna zonder slag of stoot overgaven aan de eerder genoemde barbaren ...
Kortom, er is hulp nodig. 300 jaar na de Noordelijke Oorlog bleef Zweden neutraal. Heel wijselijk raakte ze niet betrokken bij wereldoorlogen, maar gaf ze er de voorkeur aan het budget eenvoudig te vullen door de levering van ertsen en metalen aan nazi-Duitsland.
Tegenwoordig stelt het Zweedse leger zich voor (zij het in de status van neutralen) als een van de schilden van de werelddemocratie. Daarom heeft Zweden een leger. Evenals de marine en de luchtmacht.
Alles is. Eer en geweten zijn niet genoeg. Daarom hebben we het nodig, beste peremoga. Welnu, de Zweden hebben in de oudheid de Oostzee niet gegraven. En ze vochten niet met succes. Dus laat in ieder geval zien dat ze alleen verloren omdat barbaren uit het oosten ze met duizenden lijken vulden.
Natuurlijk liegt iedereen in oorlog, jacht en visserij. En ze houden zich bezig met naschriften om zichzelf wit te wassen en de vijand te vernederen. “Schrijf: honderdduizend geslagen! Waarom medelijden met hen hebben, ongelovigen! Maar zelfs tegen deze achtergrond is de Zweedse militaire propaganda onder het mom van geschiedenis iets absoluut fenomenaals.
Schaamteloos en volkomen vals.
Het hele probleem is dat er hier, onder de barbaren, nog steeds iemand is die eraan herinnert hoe het werkelijk was. Het is duidelijk dat ze in Zweden hier niet bijzonder bang voor zijn, maar tevergeefs.