militaire beoordeling

Het ministerie van Defensie gaat de Su-27-jagers moderniseren

50
Als gevolg van de operatie in Syrië zullen het Russische ministerie van Defensie en de ondernemingen uit de defensie-industrie beginnen te werken aan een grondige modernisering van de L-705-systemen die zijn geïnstalleerd op Su-27SM-jagers, meldt de krant. nieuws.



Deze systemen voor elektronische oorlogsvoering van de vorige generatie zijn standaard voor de meest massieve VKS-jagers. Volgens de militaire afdeling zal dit jaar worden begonnen met de modernisering ervan. Het is de bedoeling dat de systemen worden afgerond tot het niveau van het moderne luchtvaartcomplex van elektronische tegenmaatregelen (KREP) "Khibiny".

Tijdens de modernisering wordt nieuwe software geïnstalleerd en wordt het elektronisch vullen van de stations aangepast. De eenheden die verantwoordelijk zijn voor het detecteren en identificeren van straling zullen worden vervangen door apparatuur die in Khibiny wordt gebruikt. De vernieuwde apparatuur zal zoveel mogelijk worden geïntegreerd in het boordsysteem van de Su-27SM.

Afhankelijk van de aard van de dreiging zal het geüpgradede station onafhankelijk beslissen welke soorten interferentie het vliegtuig kan beveiligen.

Ook zal de L-705 kunnen communiceren met andere systemen voor elektronische oorlogsvoering, zoals Lever-AV, Lever-BV, Khibiny en Khibiny-M. Een dergelijke interactie zal het complex helpen informatie te verkrijgen over een doelwit dat zich buiten zijn zichtzone bevindt.

In de toekomst is de Aerospace Forces van plan om alle apparatuur voor elektronische oorlogsvoering te integreren in één systeem voor het bewaken van de elektronische situatie. De ontvangen informatie wordt online naar het commandocentrum gestuurd, waar speciale apparatuur, indien nodig, wijzigingen aanbrengt in de kaart van de operationele situatie.

Volgens militaire experts zullen de gemoderniseerde systemen voor elektronische oorlogsvoering de overlevingskansen van vliegtuigen en de effectiviteit van de acties van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht als geheel vergroten.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grijze broer
    grijze broer 3 augustus 2018 13:52
    + 13
    Als de vijand vertrouwt op onzichtbaarheid, dan is het de moeite waard om de onderdrukking van zijn detectiemiddelen te benadrukken - dat is logisch.
    1. seti
      seti 3 augustus 2018 13:55
      +9
      De tijd is nog niet gekomen om de Su-27 af te schrijven, maar wel om een ​​gedeeltelijke modernisering door te voeren.
      EW is een van de pijlers. Dus het is het juiste.
      1. spektr9
        spektr9 3 augustus 2018 13:59
        +9
        Het is nog geen tijd om de Su-27 af te schrijven
        Ja, ze hebben 30 jaar gevlogen, wij zullen nog 100 jaar vliegen ... Ja, en er zouden er een kolossaal aantal zijn, slechts 150 stuks om te vervangen. India bestelde zelfs meer Su-30
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 3 augustus 2018 14:28
          0
          Ik wilde over hetzelfde schrijven, maar dat hoeft niet.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 3 augustus 2018 15:01
          +9
          Citaat van spektr9
          Ja, ze hebben 30 jaar gevlogen, wij zullen nog 100 jaar vliegen ... Ja, en er zouden er een kolossaal aantal zijn, slechts 150 stuks om te vervangen. India bestelde zelfs meer Su-30

          Waarom niet? F-15 C/D/I hebben we na modernisering tot 2040, die gaan vliegen. En 150 Su-27's zijn helemaal niet klein. Dit is meer dan alle gevechtsvoertuigen in Duitsland.
          1. spektr9
            spektr9 3 augustus 2018 15:11
            +7
            Dit is meer dan alle gevechtsvoertuigen in Duitsland
            En vele malen meer Zimbabwaanse auto's lachend
            We hebben F-15 C/D/I na modernisering tot 2040
            En wat, het is op de een of andere manier paars voor mij dat je zult vliegen, in dezelfde luchtmacht van Zimbabwe op het moment dat 23 nog steeds vliegt, wil je bevelen om gelijk aan hen te zijn?
            ps Als er maar 500 vechters zijn in ons hele uitgestrekte land, dan moet je tenminste de kwaliteit nemen..
            1. aws4
              aws4 4 augustus 2018 01:24
              0
              De Zimbabwaanse luchtmacht heeft geen Sovjetjagers verpulverd... of u eraan herinneren hoeveel Israëli's Sovjetjagers hebben neergeschoten?
              1. Nikoliski
                Nikoliski 4 augustus 2018 02:40
                -1
                wie stond er aan het roer? in elk gevecht op apparatuur, behalve de prestatiekenmerken, is er nog steeds een betekenis van wie het bestuurt, de Egyptenaren zijn dezelfde zeldzame gutsen, "doorbreken tot het einde" gaat helemaal niet over hen.
                1. mvg
                  mvg 4 augustus 2018 15:44
                  0
                  Duc schoot niet alleen Arapov neer, en onze piloten werden hard. Natuurlijk niet in zo'n hoeveelheid, maar treur niet om het meest ... Tot de weigering van luchtgevechten.
                  1. aws4
                    aws4 4 augustus 2018 17:46
                    0
                    bedankt kameraad!!!! patriotten moeten soms vertragen
                    1. Nikoliski
                      Nikoliski 5 augustus 2018 02:13
                      -1
                      de Amerikanen hebben je al tot vijand van hun land gemaakt met geheime propaganda, gefeliciteerd
                      1. aws4
                        aws4 5 augustus 2018 23:26
                        0
                        Het spijt me dat je me hebt geopend
                  2. andrey-ivanov
                    andrey-ivanov 5 augustus 2018 01:48
                    +1
                    Eén enkel geval van een tactische hinderlaag door de Israëli's werd niet "hard". Een hinderlaag is a priori een onderneming die in de meeste gevallen gedoemd is tot succes.
                    1. mvg
                      mvg 5 augustus 2018 19:36
                      0
                      Wie heeft ons verhinderd een hinderlaag te leggen? Ze vlogen er immers in als specialist om duidelijk te laten zien hoe je moet vechten. En... Ja, en specialisten (adviseurs) waren er tijdens alle oorlogen met de Joden.. en de technici wees gezond. Bijna brug Moskou-Caïro.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. VO3A
        VO3A 3 augustus 2018 19:10
        +6
        Als de vijand vertrouwt op onzichtbaarheid, dan is het de moeite waard om de onderdrukking van zijn detectiemiddelen te benadrukken - dat is logisch.

        Gewoon een geweldige conclusie.. In stealth-modus zijn alle radars en andere stralende systemen uitgeschakeld en werken ze in passieve modus, behalve de ECO.
        EW is een van de pijlers
        .
        Nog een parel. Hoe kan een responssysteem een ​​voordeel opleveren? Als je het van tevoren inschakelt, wordt het onmiddellijk vernietigd ... En de auteur van het artikel gaat informatie uit haar halen?! Complete idiotie ... We hebben veel gelovigen op het forum in elektronische oorlogsvoering. Gek...
        En de auteur van het artikel probeert het te presenteren als een magisch wapen ... Kom op, dat is genoeg
        mensen aan het lachen maken....
        En lange tijd zijn er raketten geweest die naar de straling van radarstations of stations voor elektronische oorlogsvoering vliegen en ze zijn op weg naar...
        1. Vlad.door
          Vlad.door 3 augustus 2018 21:02
          0
          Richt de PRR-raket op het EW-station van de manoeuvrerende jager.
          Ik wil echt zien...
          1. VO3A
            VO3A 4 augustus 2018 09:04
            0
            Maar zijn deze raketten echt nodig, want dit manoeuvrerende doelwit zal de taak niet meer vervullen....
            1. Vlad.door
              Vlad.door 4 augustus 2018 09:19
              0
              wat houdt haar tegen?
    2. Zwarte sluipschutter
      Zwarte sluipschutter 3 augustus 2018 13:58
      +1
      Maar vergeet je stealth-technologieën niet! hi
      1. grijze broer
        grijze broer 3 augustus 2018 14:07
        +2
        Elektronische oorlogsvoering en stealth gaan niet goed samen op één machine, ik zou zeggen dat ze helemaal niet combineren. Dergelijke verschillende concepten kunnen echter in tactische termen nog steeds worden gecombineerd - een schaakspel zal blijken.
        1. Paard, mensen en ziel
          Paard, mensen en ziel 3 augustus 2018 14:36
          +2
          EW leidt tot de verlichting van het hele scherm op vijandelijke radars. Stealth geeft geen verlichting (eigenlijk wel).

          Het resultaat is hetzelfde: de vijand kan geen raketten lanceren.

          Dus ... Elektronische oorlogsvoering en stealth zijn in wezen hetzelfde, hoewel het qua toepassingsfysica totaal verschillende dingen zijn.

          Wanneer stealth wordt gebruikt, zijn ze zich niet bewust van de aanwezigheid van een vijand in de lucht.
          Wanneer elektronische oorlogsvoering wordt gebruikt, weten ze van de aanwezigheid van de vijand, maar door de totale verlichting weten ze niet waar hij precies vliegt.

          Het resultaat is dus hetzelfde. Bijna.
          1. grijze broer
            grijze broer 3 augustus 2018 14:53
            0
            Citaat: Paard, mensen en ziel
            EW leidt tot de verlichting van het hele scherm op vijandelijke radars.

            Elektronische oorlogsvoering geeft straling waarop kan worden gericht, maar met behulp van dezelfde elektronische oorlogsvoering is het mogelijk om met behulp van drie of vier machines een elektronisch fantoom te creëren waarop langeafstandsraketten worden gericht.
            Radars voor vroegtijdige waarschuwing zien onopvallende vliegtuigen, maar geven alleen hun locatie bij benadering weer, plus of min bastschoenen
            "Totale verlichting" is niet altijd mogelijk - het hangt allemaal af van het vermogen.
            Waarom breng je je onopvallende vliegtuig niet naar de vijand met hun radars uitgeschakeld voor een groep "gewone" jagers uitgerust met elektronische oorlogsvoeringsystemen? Er zal een verrassing zijn.
          2. Nikoliski
            Nikoliski 4 augustus 2018 09:09
            -1
            Ik ben het er niet mee eens, trouwens, een werkend station voor elektronische oorlogsvoering is een erg smakelijk doelwit voor elke antiradarraket (het is passief gericht op elke radio-uitzending), voor de Moskit anti-scheepsraketten, die actieve storing door een schip instellen was nog "aantrekkelijker" voor de raket
            1. andrey-ivanov
              andrey-ivanov 5 augustus 2018 01:38
              0
              Nee, voor geen enkele. Er is een bepaald frequentiebereik waarop de GOS van een of andere PRR reageert.
              1. Nikoliski
                Nikoliski 5 augustus 2018 02:37
                -1
                Ik bedoelde het bereik van de radar en actieve storingsstations (die radars verstoppen met golven van dezelfde lengte), voor hen is elke straling
        2. Paard, mensen en ziel
          Paard, mensen en ziel 3 augustus 2018 14:40
          0
          Compatibel.

          Maar niet tegelijk.

          hi
          1. grijze broer
            grijze broer 3 augustus 2018 14:54
            0
            Citaat: Paard, mensen en ziel
            Maar niet tegelijk.

            Niet in één vliegtuig. Maar wie houdt je tegen om verschillende vliegtuigen samen te gebruiken?
    3. Paard, mensen en ziel
      Paard, mensen en ziel 3 augustus 2018 14:31
      +1
      De vijand zal niet onzichtbaar zijn in het radarveld op het grondgebied van Rusland.

      Het is voor de Papoea's dat de vijand onzichtbaar is.
      1. grijze broer
        grijze broer 3 augustus 2018 14:33
        +1
        Citaat: Paard, mensen en ziel
        De vijand zal niet onzichtbaar zijn in het radarveld op het grondgebied van Rusland.

        Welnu, hij zal proberen dit veld uit te dunnen - ergens zal het lukken, ergens niet, ergens zal hij zelf worden uitgedund.
    4. RASKAT
      RASKAT 3 augustus 2018 20:15
      0
      Allereerst moet u de RLPK-27VESH en zijn oudere modificaties wijzigen. Motoren met meer hulpbron en lager verbruik. Avionics en nieuwe wapensystemen, dezelfde Hephaestus zou geen kwaad kunnen. En denk dan eens aan elektronische oorlogsvoering. We hebben meer dan 100 vliegtuigen die een dergelijke modernisering nodig hebben, het zou leuk zijn om ze op het niveau van multifunctionele vliegtuigen te brengen.
      Dat lijkt me zo.
      1. grijze broer
        grijze broer 3 augustus 2018 21:07
        0
        Citaat van RASKAT
        Allereerst moet u de RLPK-27VESH en zijn oudere modificaties wijzigen. Motoren met meer hulpbron en lager verbruik. Avionics en nieuwe wapensystemen, dezelfde Hephaestus zou geen kwaad kunnen.

        Hephaestus ligt op de grond. Ze proberen ons te verpletteren met luchtoverheersing, maar we kunnen ons alleen verzetten tegen luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering, en de beschikbare vliegtuigen, het is duidelijk welke vliegtuigen we de komende decennia in de meerderheid zullen hebben - dat is wat je nodig hebt om te dansen van hen.
  2. dnestr74
    dnestr74 3 augustus 2018 14:04
    + 11
    En dan komt er een artikel uit dat in alle opzichten niet onderdoet voor SU 57))))))))
    1. ruk
      ruk 3 augustus 2018 14:26
      +4
      We kopiëren het artikel uit Israël, hun gewonnen F-15's F-35's zijn op geen enkele manier inferieur - en alle liberalen zijn het daar zonder twijfel over eens
    2. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 3 augustus 2018 14:54
      +5
      En we zullen een "nieuwe" generatie vliegtuigen hebben 4++++++++++++
    3. Vadim237
      Vadim237 3 augustus 2018 15:47
      0
      Het is natuurlijk niet inferieur - beide hebben dezelfde wapens.
  3. machinist
    machinist 3 augustus 2018 14:33
    +4
    Ik dacht meer Sushki en er zijn 45 Su-27SM en 14 Su-27SM3 op de wiki ... terwijl we al honderden vliegtuigen hebben
    1. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 3 augustus 2018 14:39
      +3
      Nooit, de militaire doctrine is puur defensief. Hoewel het ook absurd lijkt voor zo'n enorm land, zijn er in principe niet heel veel strijders.
    2. helmi8
      helmi8 3 augustus 2018 15:23
      0
      Citaat van machinist
      en hun wiki is 45 Su-27SM en 14 Su-27SM3

      En op mijn wiki ... enorm lachend Begreep je wat je schreef? Of moet Defensie alle gegevens over het nummer en de technische ondersteuning uploaden naar het Netwerk? lachend
      1. machinist
        machinist 3 augustus 2018 18:20
        +2
        Ja, juist .. er zijn er honderden gloednieuw en gepolijst, en één desinformatie is rechtstreeks op de wiki geschreven. Welke onzin. Ik ben het ermee eens dat de wiki misschien geen rekening houdt met auto's in de mottenballen of het aantal nieuwste eenheden zoals su 57, maar IN HET ALGEMEEN IMHO is de volgorde van de nummers correct!
  4. san4es
    san4es 3 augustus 2018 14:42
    +1
    De vernieuwde apparatuur zal zoveel mogelijk worden geïntegreerd in het boordsysteem van de Su-27SM.

    Wapen TV
    Gepubliceerd: 28 mrt 2014... soldaat
  5. 1vlad19
    1vlad19 3 augustus 2018 15:11
    +1
    Ik vraag me af in welke fabriek de modernisering zal worden ingevoerd? In Koms wordt de "lijn" van de Su-27 bezet door de Su-35's, Irkutsk, Novosibirsk, Voronezh?
  6. Tahtvjd2868
    Tahtvjd2868 3 augustus 2018 15:26
    0
    "In de toekomst is de Aerospace Forces van plan om alle apparatuur voor elektronische oorlogsvoering te integreren in één systeem voor het bewaken van de elektronische situatie. De ontvangen informatie zal online naar het commandocentrum worden gestuurd, waar speciale apparatuur, indien nodig, wijzigingen op de kaart zal aanbrengen. van de operationele situatie" - iemand hier op de site sneerde dat we netwerkcentrisme niet bezig zijn ... Waarom is dit geen element ???
  7. lopvlad
    lopvlad 3 augustus 2018 15:33
    +5
    zal Su-27-jagers moderniseren


    in overeenstemming met de voorschriften van het IMF geeft het economische blok in glorie met Nabiulina geen geld aan Siluanov.Zoals de praktijk laat zien, is het niet voldoende om een ​​​​uitstekend wapen uit te vinden dat geen analogen heeft in de wereld, en vooral om vast te stellen zijn massaproductie en toetreding tot de troepen.
    Het Westen zal er alles aan doen om te voorkomen dat het leger opnieuw wordt uitgerust met nieuwe wapens in Rusland, en tot nu toe is het daarin geslaagd.
    1. schans2
      schans2 3 augustus 2018 15:54
      0
      deze persoon-commentator is een "hit" uit de jaren 90)))
  8. Vadim851
    Vadim851 3 augustus 2018 18:12
    0
    Een redelijk redelijke beslissing, het Su-27-platform heeft een groot potentieel voor modernisering. Amerikanen met F-15 persen bijvoorbeeld al het sap eruit
    1. voyaka eh
      voyaka eh 4 augustus 2018 12:27
      -1
      Dat de Su-27 en dergelijke, dat de F-15 één probleem heeft. Enorme EPD. Radars zwepen ze van ver en heel duidelijk.
  9. ZVS
    ZVS 3 augustus 2018 19:41
    +5
    Welnu, als je jagers van 30-40 jaar oud gaat moderniseren, dan wordt het duidelijk dat de herbewapening van het leger met moderne uitrustingsmodellen een ernstige mislukking heeft opgeleverd. Zie geen vliegtuigen van de vijfde generatie bij de luchtmacht.
    Ze zouden aansluiten bij de Olympische Spelen in de troepen en het geld zou worden gestuurd naar de constructie van nieuwe soorten wapens.
    Shoigu speelde in biatlon en luchtdarts.
  10. Protos
    Protos 4 augustus 2018 01:57
    0
    Citaat van aws4
    De Zimbabwaanse luchtmacht heeft geen Sovjetjagers verpulverd... of u eraan herinneren hoeveel Israëli's Sovjetjagers hebben neergeschoten?

    Hoeveel zijn Sovjet? En Schaub is geen domme insider Arabier?
    lachend
  11. Protos
    Protos 4 augustus 2018 01:58
    0
    Citaat: ZVS
    Welnu, als je jagers van 30-40 jaar oud gaat moderniseren, dan wordt het duidelijk dat de herbewapening van het leger met moderne uitrustingsmodellen een ernstige mislukking heeft opgeleverd. Zie geen vliegtuigen van de vijfde generatie bij de luchtmacht.
    Ze zouden aansluiten bij de Olympische Spelen in de troepen en het geld zou worden gestuurd naar de constructie van nieuwe soorten wapens.
    Shoigu speelde in biatlon en luchtdarts.

    Wat weerhoudt het een van het ander? lachend
  12. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 5 augustus 2018 06:48
    0
    Slimme jongens, met goede elektronische oorlogsvoering kan het vliegtuig over het algemeen vallen.Vergeet niet wat een hoogtemeter is. Het zal niet meer werken. Stealth-technologie is niet voor alle soorten radars. Ik schrijf omdat het leger heeft geleerd hoe vliegtuigen te vinden. Zet alle elektronica uit, het vliegtuig kan dat niet. Dit is geen software-2. Kijk, als je een drone stoort, hij valt en weet daarom niet waarheen hij moet vliegen.