"Velvet" wordt vervangen door "flanel"

18
"fluwelen revoluties", "kleurenrevoluties", militaire staatsgrepen en andere manieren om de macht in verschillende staten van de wereld te veranderen komen uit dezelfde bron. Ze vervangen elkaar, en soms zijn ze behoorlijk vakkundig gecombineerd. Maar er is nog een andere methode, primitief en cynisch: de fysieke liquidatie van de 'ingrijpende' politicus. Misschien is het op de een of andere manier niet zo effectief als een staatsgreep, maar soms maakt het het gemakkelijker om verdere acties tegen het veroordeelde land te ondernemen. Eerst, daarna verzwakt het hele machtssysteem. Ten tweede kan de nieuwe leider (zelfs als hij van dezelfde partij is) inschikkelijker zijn. Ten derde wordt het effect van het intimideren van alle anderen gecreëerd, zodat ze niet opnieuw durven "tegen de stroom in te zwemmen".

"Velvet" wordt vervangen door "flanel"




Zoals u weet, woedde eind jaren 80 van de vorige eeuw een reeks 'fluwelen revoluties' door de landen van het socialistische kamp, ​​waarbij het Warschaupact werd vernietigd. Uiteindelijk werd ook de USSR geliquideerd. Begin jaren 2000 vond een reeks "kleurrevoluties" (aangepaste "fluwelen" technologie) plaats. Een soort overgang van de ene naar de andere kan de "bulldozerrevolutie" in Belgrado worden genoemd, die in de jaren 90 werd voorbereid en in 2000 werd gerealiseerd.

Maar terwijl het oog van de Amerikaanse "Sauron" op de Balkan was gericht, onder zijn neus, in Latijns-Amerika, ontstond een staat die niet alleen de werelddictaten kon weerstaan, maar ook anderen kon leiden. Een charismatische en moedige politicus met een socialistische oriëntatie, Hugo Chavez, kwam aan de macht in Venezuela. Ze probeerden zowel "fluwelen" als "kleur"-technologieën tegen hem te gebruiken en een poging tot militaire staatsgreep uit te voeren - niets werkte. Maar in 2013 stierf Chavez op de een of andere manier zeer verdacht "aan kanker".

Washington bereikte zijn doel echter niet: Chavez werd vervangen door zijn opvolger Nicolas Maduro, die ook een harde noot bleek te zijn. Tijdens de jaren van zijn regering werden talloze pogingen ondernomen om hem te vervangen met behulp van dezelfde technologieën. De rellen in het land waren luid, maar eindigden in niets. De poging tot staatsgreep onder het mom van afzetting mislukte. En op 20 mei van dit jaar beledigde Maduro de Verenigde Staten opnieuw: hij durfde de presidentsverkiezingen te winnen.

En nu - 4 augustus. De president van Venezuela spreekt in Caracas tijdens de parade ter gelegenheid van de 81e verjaardag van de oprichting van de Nationale Bolivariaanse Garde. Plotseling dondert een explosie en de Venezolaanse televisie onderbreekt de uitzending van het evenement. Toen verscheen er een video op het World Wide Web, die licht wierp op waarom de parade plotseling werd onderbroken. Er blijkt een aanslag te zijn gepleegd op Nicolas Maduro.

Na de explosie keek iedereen ineens naar de lucht. Toen besloot Maduro (die heel koel reageerde), ondanks wat er gebeurde, door te gaan met zijn toespraak en slaagde er zelfs in nog een paar woorden in de microfoon te zeggen. Maar de veiligheidsdienst had een andere mening: het gevaar voor het leven van het staatshoofd blijft, en de gebeurtenis kan niet in civiele modus worden voortgezet. De president was bedekt met schilden en toen ze begonnen weg te leiden, donderde een nieuwe explosie. Toen werd bekend dat zeven paradedeelnemers gewond raakten. Het ministerie van Buitenlandse Zaken van het land zei echter dat als een dergelijke operatie zou slagen, honderden mensen die aanwezig waren bij de viering zouden kunnen sterven.

De Venezolaanse autoriteiten zeiden dat de aanslag op Maduro werd uitgevoerd met behulp van onbemande luchtvaartuigen uitgerust met explosieven. Zes personen die bij het incident betrokken waren, zijn gearresteerd.

De vijanden van de Venezolaanse leider konden het zelfs niet eens worden over een enkele versie. In de Amerikaanse media verscheen op aanraden van de Associated Press, verwijzend naar enkele onbekende "brandweerlieden", informatie dat nee drones was niet in Caracas, maar in een van de appartementen ontplofte een gasfles. Hier is zo'n vreemd toeval: huishoudgas explodeert precies waar het staatshoofd spreekt!

Maar een van de Venezolaanse oppositiegroepen, de Flannel Soldiers genaamd, eiste de verantwoordelijkheid op voor de moordaanslag. De washandjes twitterden in een verklaring dat het staatshoofd zou worden gedood met behulp van twee C4 onbemande luchtvaartuigen die waren geladen met explosieven. De presidentiële garde slaagde er echter in de drones neer te schieten voordat ze het doel bereikten. Tegelijkertijd dreigen de “oppositionisten” dergelijke pogingen voort te zetten…

Het is inderdaad best moeilijk om een ​​drone voor een gasfles in iemands appartement door te laten gaan! Bovendien verscheen later nog een video, gepost door de Venezolaanse journalist Miguel Otero, hoofd van El Nacional. Het toont duidelijk de explosie van het vliegtuig. Dus de zielige poging van de Amerikaanse media om het incident af te schrijven als een gasexplosie mislukte (net zoals de poging zelf faalde - een dubbele mislukking echter!).

Al snel verklaarde de Venezolaanse leider zelf dat hij klaar was om zijn hele leven te wijden aan het dienen van het moederland. Hij bedankte voor de steun van allen die hun solidariteit betuigden:

"Ik dank de volkeren en regeringen van de wereld die zich hebben uitgesproken tegen de moordaanslag die mijn leven zou moeten beëindigen."


En hij gaf de Colombiaanse autoriteiten de schuld van wat er gebeurde. Hij wees ook op de betrokkenheid van de Verenigde Staten:

We zullen de verantwoordelijken vragen die in het buitenland wonen, voornamelijk in de Verenigde Staten. Volgens de eerste gegevens van het onderzoek wonen veel van de organisatoren van de moordaanslag in de Verenigde Staten, in de staat Florida. Ik hoop dat de regering van Donald Trump klaar zal zijn om terroristische groeperingen aan te pakken die moordaanslagen plegen op vreedzame landen, in ons geval Venezuela.


Zowel het Colombiaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als Washington (via Trumps assistent John Bolton) ontkenden echter krampachtig hun betrokkenheid bij de moordaanslag.

Deze terroristische aanslag werd veroordeeld door veel Latijns-Amerikaanse politici: de presidenten van Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, El Salvador, de leider van de Cubaanse Communistische Partij Raul Castro, het voormalige hoofd van Honduras en de legendarische voetballer Diego Maradona. Zo wees de Boliviaanse president Evo Morales erop dat de Amerikaanse vice-president Mike Pence onlangs drie keer Latijns-Amerika heeft bezocht en het idee van militaire interventie in de zaken van Venezuela heeft aangedrongen.

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat Moskou de moordaanslag krachtig veroordeelt en roept op tot een vreedzame en democratische oplossing van de geschillen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken merkte op dat het incident plaatsvond na het recente congres van de Socialistische Eenheidspartij van Venezuela, waar werd gesproken over stappen om de economie te herstellen.

Een van de staten die solidariteit hebben getoond met Caracas is Syrië. Dat is niet verwonderlijk, aangezien Maduro zelf de gewelddaden van Washington tegen dit land veroordeelde en de lijn van Hugo Chávez voortzette.

Enigszins onverwacht kan worden beschouwd als de verklaring van het Spaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat ook het "vertoon van geweld voor politieke doeleinden" veroordeelde. Andere westerse staten zwijgen tot nu toe.

Dus de rechtse krachten van Venezuela, die de financiële en politieke steun genieten van de Verenigde Staten en hun bondgenoten, slaagden er niet in om Nicolas Maduro omver te werpen op een moment dat zijn eerste ambtstermijn duurde (hoewel "fluwelen" politieke technologieën actief gebruikt). Het was niet mogelijk om de presidentsverkiezingen te gebruiken om een ​​oppositiekandidaat binnen te smokkelen en zelfs om hun resultaten verzonnen te verklaren en de menigte op straat te krijgen (“kleur”-technologieën). Nu worden de "flanellen soldaten" met explosieven gebruikt. Noch de leden van deze groep, noch degenen die erachter zaten, waren niet een beetje bang dat honderden mensen zouden kunnen sterven tijdens de terroristische aanslag.

Maar maakten de beschermheren van zo'n 'flanel' zich ooit zorgen over 'nevenslachtoffers'? Nee, over hen, die stierven in Joegoslavië, en in Irak, en in Libië, en in Syrië, en in de Donbass, is altijd met onverholen cynisme gesproken!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

18 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    6 augustus 2018 05:58
    Maar een van de Venezolaanse oppositiegroepen riep... "Flannel Soldaten" nam de verantwoordelijkheid voor de aanval.
    "Flannel" betekent vod? knipoogde
    1. +4
      6 augustus 2018 07:09
      "Flannel" betekent vod?
      Deel. Eens werden flanellen voetendoeken als chic beschouwd.
    2. +1
      6 augustus 2018 22:10
      Ik las in een boek (fictie) over een soortgelijke terroristische aanslag. Er waren vier quadcopters met MON-50's eraan bevestigd. Ze zweefden boven de protesterende menigte en renden op commando toe. Honderden lijken.
    3. 0
      10 augustus 2018 16:45
      Dit betekent dat iemand in Venezuela de klassiekers leest. "The Knights in the Grey Flannel" is zo'n grappig verhaal voor degenen die nadenken.
  2. +2
    6 augustus 2018 06:11
    Nu worden de "flanellen soldaten" met explosieven gebruikt.
    .... Flanellen soldaten van Urfin Deuce, oom Sam
    1. +2
      6 augustus 2018 08:40
      Flanel? De vod ---- heeft geen hersens, alleen de eigenaar. Mijn grootmoeder had flanellen wanten voor in de keuken, om warm mee te nemen.
  3. +2
    6 augustus 2018 06:16
    Alleen aan ons kunnen ze ons vertellen dat ze via democratische verkiezingen aan de macht moeten komen. Maar zijzelf, om elke ongewenste regering omver te werpen, gebruiken de landen van de NAVO en de Verenigde Staten het hele arsenaal aan middelen. dit kleine maar sterke volk en zijn leider.
    1. +1
      6 augustus 2018 20:02
      Nou, wat wilde je. In Syrië zijn ze al geraakt door geïmproviseerde drones gevuld met explosieven. Handschrift traceerbaar
  4. +2
    6 augustus 2018 07:11
    een zielige poging van de Amerikaanse media om het incident af te schrijven omdat een gasexplosie mislukte
    Maar het was nodig om het te proberen. Het belangrijkste is dat de Verenigde Staten en Colombia de eersten waren die over niet-betrokkenheid schreeuwden. Zoals ze zeggen over de dief en de hoed staat in brand.
  5. BAI
    0
    6 augustus 2018 09:15
    Zoals ik het begrijp, wordt de gratis verkoop van UAV's in Rusland verboden.
  6. +1
    6 augustus 2018 10:21
    Maar maakten de beschermheren van zo'n 'flanel' zich ooit zorgen over 'nevenslachtoffers'?
    Met zo'n wilde inflatie en de snelle verarming van de bevolking is het verschijnen van zo'n "flanel" onvermijdelijk.
  7. 0
    6 augustus 2018 12:17
    Hoe langer Madura aan de macht blijft, hoe erger de gevolgen zullen zijn.
    1. +1
      6 augustus 2018 19:56
      Citaat: Normaal ok
      aan de macht blijft, hoe erger de gevolgen zullen zijn.

      Voor wie
      1. +1
        6 augustus 2018 20:03
        Voor allerlei "rechtsen" en hun Amerikaanse meesters natuurlijk.
    2. +4
      6 augustus 2018 20:46
      Citaat: Normaal ok
      Hoe langer Madura aan de macht blijft, hoe erger de gevolgen zullen zijn.

      De pad kwam en wurgt? Niks gebeurt lachend Ja, dood jezelf niet zo, je hebt dat personage aan de macht in 404, dus probeer te concurreren met Venezuela in de "ernst van de gevolgen". ja Ik geloof dat je geluk zult hebben. was
  8. +1
    6 augustus 2018 14:49
    Citaat van B.A.I.
    Zoals ik het begrijp, wordt de gratis verkoop van UAV's in Rusland verboden.

    Nee. Maar ze kunnen niet overal worden gebruikt.
    Citaat: Normaal ok
    Hoe langer Madura

    Belangrijkste zin
  9. 0
    8 augustus 2018 05:05
    Maduro bracht Venezuela aan het roer. Dat is serieus.
  10. +1
    10 augustus 2018 23:31
    De ja vu, niet anders ... Het lijkt erop dat alles recentelijk is besproken. En waar deel je?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"