Rusland heeft een "eeuwigdurende reactor" voor nucleaire onderzeeërs gecreëerd

88
Russische kernwetenschappers van OKBM Afrikantov, onderdeel van de Atomenergomash-holding, zijn erin geslaagd een unieke kern van een kernreactor te creëren en in de praktijk te testen met een grondstof voor de gehele levenscyclus van een nucleaire onderzeeër, volgt uit het rapport van het Experimental Design Bureau Werktuigbouwkunde (OKBM).

Rusland heeft een "eeuwigdurende reactor" voor nucleaire onderzeeërs gecreëerd




Zoals OKBM uitlegde, betekent de creatie van een kernreactorkern die na een bepaalde tijd geen splijtstof hoeft bij te tanken, zoals momenteel gebeurt op moderne schepen met kernreactoren, dat Russische kernonderzeeërs in de toekomst niet meer hoeven te werken. sta op om "kernreactoren te herladen, "nucleaire onderzeeërs enige tijd uit te schakelen van de gevechtskracht van de marine vloot RF.

De marine heeft al gereageerd op de "nieuwigheid" van de Russische nucleaire wetenschappers. Voormalig commandant van de Noordelijke Vloot, admiraal Vyacheslav Popov, zei dat de oprichting van een "eeuwige" reactor van enorm belang is voor de gevechtsgereedheid van onderzeeërs, aangezien het "opladen" van een kernreactor ongeveer een maand duurt en de gevechtsvloot een gevecht verliest eenheid voor een maand.

Zoals blijkt uit het OKBM-rapport, werden tests van de nieuwe kern uitgevoerd op een onderzeeër van de vierde generatie en een succesvolle operatie bevestigde de juistheid van de genomen beslissing. Het rapport noemt niet de nucleaire onderzeeër waarop de tests zijn uitgevoerd, maar bij de Russische marine zijn onderzeeërs van de vierde generatie nucleaire onderzeeërs van de Yasen- en Borey-projecten.

We herinneren u eraan dat het Afrikantov Experimental Design Bureau of Mechanical Engineering de hoofdontwikkelaar is van kernen voor schepen van de Russische marine.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

88 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    7 augustus 2018 11:57
    De marine heeft al gereageerd op de "nieuwigheid" van de Russische nucleaire wetenschappers. Voormalig commandant van de Noordelijke Vloot, admiraal Vyacheslav Popov, zei dat de oprichting van een "eeuwige" reactor van enorm belang is voor de gevechtsgereedheid van onderzeeërs, aangezien het "opladen" van een kernreactor ongeveer een maand duurt en de gevechtsvloot een gevecht verliest eenheid voor een maand.


    Weer een cadeautje voor de gestreepte...
    1. + 15
      7 augustus 2018 12:05
      Nu wachten we op een perpetuum mobile voor vliegtuigen, gebaseerd op de Burevestnik-raketmotor goed
      1. +7
        7 augustus 2018 12:19
        Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.
        1. +2
          7 augustus 2018 12:52
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.

          Zo is de in aanbouw zijnde reactor van de Arktika-ijsbreker ontworpen om na 7 jaar opnieuw te worden opgestart.
          1. +2
            7 augustus 2018 13:53
            En de reactor op het vliegdekschip van Ford is ontworpen voor 50 jaar.
            1. +3
              7 augustus 2018 14:51
              Nimitzes zijn ontworpen voor 50 jaar en ondergaan een keer een cooldown, halverwege hun leven. Nu is Washington aan het herladen. Is het niet op Fords? Gelieve te verduidelijken
              1. 0
                7 augustus 2018 15:08
                Fords mogen helemaal niet herladen worden. Omdat tijdens de bouw brandstof werd geleverd, zou het moeten werken totdat het over 50 jaar wordt gesloopt
                1. jjj
                  +5
                  7 augustus 2018 15:54
                  Het was op oude boten dat operatie nr. 1 met benijdenswaardige regelmaat plaatsvond. De laatste boten van werkende projecten zijn al met langetermijnreactoren. De Amerikanen op "wolves" en "virginias" hebben reactoren ontworpen voor de hele levenscyclus van de boot. Ook die van ons begon zo'n twintig jaar geleden met iets soortgelijks. Maar de praktijk heeft geleerd dat het beter is om de reactor helemaal te veranderen. Onze reactoren zijn in feite vijftien jaar oud. Als ze het nu hebben over het "eeuwige", dan hebben ze, zoals ik geloof, het afgemaakt met volledig nieuwe, die kleiner en effectiever zijn. En als ik het goed begrijp is er directe elektriciteitsopwekking
            2. 0
              8 augustus 2018 15:41
              De reactor op de Ford hoeft niet opnieuw te worden opgestart gedurende de hele levenscyclus van een vliegdekschip van 50 jaar.
              1. 0
                11 augustus 2018 04:40
                Citaat: G A_2
                De reactor op de Ford hoeft niet opnieuw te worden opgestart gedurende de hele levenscyclus van een vliegdekschip van 50 jaar.

                Eerlijk gezegd zouden we ook zo'n arrangement van de kern kunnen maken, maar dan voor 35-40 jaar. Als gevolg hiervan was het aan het einde van de WSC nodig om op te staan ​​op de PPR, wat niet goed is.

                In feite is alles eenvoudiger. Overweeg een westerse nucleaire onderzeeër. In werkelijkheid zal de tijd voor de belasting van de reactorkern worden verdeeld in:
                1. Ontmeren, enz. - ongeveer 0,1;
                2. Geheime uitgang naar het gebied van het dragen van de database - 0,15-0,2;
                3. Maximale werking - 40-50% van de tijd, wat overigens het grootste brandstofverbruik en de grootste slijtage veroorzaakt met een grote kans op schade aan de spoorwegonderneming samen met de brandstof.

                Op dit moment is het in de VS algemeen aanvaard dat als de boot 40-50% van de tijd aan het wandelen is, dit een uitstekende indicator is.
          2. 0
            10 augustus 2018 19:55
            Maar de reactor zelf in de Arktika is ontworpen voor 40 jaar werking.
        2. +1
          7 augustus 2018 13:25
          Voor hoeveel jaar is de marinereactor ontworpen? Alleen zullen ze nu niet de splijtstofstaven vervangen, maar de hele reactorfabriek in één keer. Dit zal vrij zelden gebeuren en is merkbaar veiliger.
          Voor krachtreactoren is de bron meestal 50 jaar. Voor de marine waarschijnlijk twee keer minder.
        3. +1
          7 augustus 2018 13:42
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Eeuwig is geen nummer

          hoe te controleren? niemand heeft eeuwig geleefd. en de boot kan niet eeuwig zijn.
        4. +6
          7 augustus 2018 14:14
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.

          Ze hebben zoiets als dit:
          "Vliegdekschepen van de" Gerald R. Ford "(eng. Gerald R. Ford-klasse) - een reeks Amerikaanse multifunctionele nucleaire vliegdekschepen, die sinds 2009 in aanbouw zijn. Gemaakt als een verbeterde versie van de Nimitz-klasse vliegdekschepen .... Energiecentrale
          Twee nieuwe A1B[en]-reactoren die nieuw zijn ontwikkeld voor een vliegdekschip kunnen 25% meer elektriciteit produceren dan de energiecentrale van de vorige generatie vliegdekschip, en het onderhoudswerk is met 50% verminderd. Door de gangreserve kan het schip katapulten sneller herladen en vliegtuigen sneller lanceren. De reactor kan 50 jaar draaien zonder de splijtstofstaven te vervangen. Dit is de eerste kernreactor die gedurende de hele levensduur van een vliegdekschip niet hoeft te worden bijgetankt."
          1. +2
            7 augustus 2018 20:38
            Het verschil tussen een vliegdekschipreactor en een SSGN-reactor is enorm. Goed gedaan ingenieurs!
        5. +4
          7 augustus 2018 15:59
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.

          cyclus - 30-50 jaar. Onze inwoners van Nizjni Novgorod zijn gewoon geweldig om dit eindelijk te bereiken!
        6. +1
          7 augustus 2018 18:07
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.

          Het is geschreven
          ... met een bron voor de gehele levenscyclus van een nucleaire onderzeeër ..

          En merk op dat "eeuwige reactor" tussen aanhalingstekens staat.
    2. +9
      7 augustus 2018 12:07
      Citaat: Wandelen
      De marine heeft al gereageerd op de "nieuwigheid" van de Russische nucleaire wetenschappers. Voormalig commandant van de Noordelijke Vloot, admiraal Vyacheslav Popov, zei dat de oprichting van een "eeuwige" reactor van enorm belang is voor de gevechtsgereedheid van onderzeeërs, aangezien het "opladen" van een kernreactor ongeveer een maand duurt en de gevechtsvloot een gevecht verliest eenheid voor een maand.


      Weer een cadeautje voor de gestreepte...

      Een echt geschenk zal zijn wanneer de nucleaire onderzeeër van de Ash- of Borey-serie is gevuld met een "eeuwige" reactor gaat in gevechtsdienst! drankjes goed
      Tot dan... verhaal Iets waar we de laatste tijd tussen zitten ontwikkelingen en de daadwerkelijke uitvoering daarvan gapende enorme afgrond kameraad te vragen
      1. +4
        7 augustus 2018 12:13
        Het is onwaarschijnlijk dat het Borey zal zijn, waarschijnlijk de volgende boot.....
        1. +3
          7 augustus 2018 12:16
          Citaat van: bk316
          Het is onwaarschijnlijk dat het Borey zal zijn, waarschijnlijk de volgende boot.....

          Ook de volgende serie kernonderzeeërs zal ontwikkeld moeten worden zekeren Waarom bevalt Borey je niet? verhaal
          1. +2
            7 augustus 2018 12:21
            Ja, waarom passen deze reactoren niet bij hen, de nucleaire onderzeeër is een wapen van één salvo, er zal niet worden herladen, aangevuld en veranderd !!!
            1. +9
              7 augustus 2018 13:41
              En voor het salvo?
              De belangrijkste taak van zo'n wapen is dat het salvo helemaal niet gebeurt. Zo lang mogelijk.
          2. 0
            7 augustus 2018 14:51
            Waarom bevalt Borey je niet?

            Ik denk dat de reactor qua gewicht zal verschillen met algemene indicatoren ....
        2. 0
          11 augustus 2018 04:50
          Waarom zo'n scepsis?
      2. +3
        7 augustus 2018 12:45
        Citaat: Proxima
        Een echt geschenk zal zijn wanneer de nucleaire onderzeeërs van de Yasen- of Borey-serie, gevuld met een "eeuwige" reactor, in gevechtsdienst gaan!

        Ja, ik stelde me voor hoe een onderzeeër uitgerust met een eeuwige reactor en bemand met een eeuwige bemanning op een eeuwige campagne zou gaan. Over het algemeen is het niet erg duidelijk waarom zo'n reactor nodig is als het opladen maar een maand duurt. Daar is zeker, zelfs zonder reactor, apparatuur die na elke reis gerepareerd en onderhouden moet worden.
        1. + 10
          7 augustus 2018 13:19
          Citaat: Gargantua
          Over het algemeen is het niet erg duidelijk waarom zo'n reactor nodig is als het opladen maar een maand duurt.

          En ik begrijp niet waarom de reactor niet bij je past, wiens hulpbron is in de tijd vergelijkbaar met de hulpbron van de hele nucleaire onderzeeër? te vragen Het is vrij logisch... ja
          1. +4
            7 augustus 2018 13:44
            Wel hoe?
            Dit wordt gebouwd door de oligarchen onder leiding van Poetin en dit is, zoals u weet, onaanvaardbaar.
            Het is noodzakelijk dat er een gelukkig volk wordt opgebouwd onder leiding van de Communistische Partij van de Russische Federatie, en hiervoor is het nodig om alles opnieuw te breken.
            1. +4
              7 augustus 2018 13:51
              Citaat van Local
              ... je moet alles weer breken ...

              ... volledig goed lachend
            2. +5
              7 augustus 2018 14:12
              Dit is wat de oligarchen onder leiding van Poetin aan het bouwen zijn,


              Er staat een hek, een checkpoint en asfalt uit de tijd van die zeer 'gelukkige mensen onder leiding van de CPSU'. Er zijn slechts 2 nieuwe kraampjes voor de ingang - met watermeloenen en korte broeken. En van de jeugd, dappere jongens en meisjes van de wacht. Een van de weinige ondernemingen in de stad die bang waren om in te storten.
              1. +4
                7 augustus 2018 14:33
                goed Een goed antwoord is voor mensen zoals de commentator Local, die prestaties beoordelen aan de hand van de jaarlijkse parades die ze organiseren, en over goederen en uitrusting aan de hand van reclamespots.
                1. +5
                  7 augustus 2018 14:50
                  Goed antwoord op bijvoorbeeld commentator Lokaal,

                  Slecht - asfalt zal zoveel jaren niet liegen lachend
                  1. +2
                    7 augustus 2018 21:22
                    Slecht - asfalt zal zoveel jaren niet liegen

                    Hier is het OKBM-hek, naast het controlepunt. Echter, Yandex-kaart om te helpen, er zijn panorama's, maar zonder inkomende handelaren. Ik ga zelf geen foto maken uit de gevarenzone. wenk Over het algemeen de reserve van de jaren 80 met de Board of Honor en zo. Een tijdmachine is een reis naar het verleden.
  2. +4
    7 augustus 2018 12:03
    .... het was mogelijk om een ​​unieke kern van een kernreactor te maken en in de praktijk te testen ... verhaal
  3. +5
    7 augustus 2018 12:06
    Volgende tekenfilms. wenk
    1. + 19
      7 augustus 2018 12:11
      Precies, maar degenen die twijfelen, worden uitgenodigd om in de hete zone te klimmen en de splijtstofstaven zelf te voelen. was
      1. 0
        7 augustus 2018 19:09
        Het lijkt erop dat er geen twijfels waren, in PPU is de zwakke schakel niet de reactor, maar de stoomgeneratoren (in deze richting nog steeds zagen en zagen)
        1. 0
          11 augustus 2018 05:05
          Citaat van: VALERIK_097
          Het lijkt erop dat er geen twijfels waren, in PPU is de zwakke schakel niet de reactor, maar de stoomgeneratoren (in deze richting nog steeds zagen en zagen)

          Op veel buitenlandse monsters van kerncentrales zijn bijvoorbeeld direct-flow stoomgeneratoren geïnstalleerd. Is dit een probleem?
    2. MPN
      +6
      7 augustus 2018 12:13
      Citaat van Monster_Fat
      Volgende tekenfilms. wenk

      Wel, waarom? Alles is in orde. De volgende stap is de ontwikkeling van een eeuwige nucleaire raket, die gewoon zal worden overgebracht van de boten die zijn verlopen naar de nieuwe die al zijn opgeladen ... Ik kan direct de rijen rectoren zien die wachten tot ze een nieuwe boot bouwen .. . triest
      1. NKT
        +5
        7 augustus 2018 13:05
        De volgende fase - Armata met een nucleaire motor en een nieuwe Carapace met een laserstraal wenk
  4. +9
    7 augustus 2018 12:10
    de gevechtsvloot verliest een gevechtseenheid voor een maand.

    En de bediening zelf is niet erg prettig. Zoals u weet, vond een van de ernstigste stralingsrampen plaats tijdens het opladen van de reactor.
    Ik las het rapport en schrok....
    1. 0
      7 augustus 2018 12:19
      wat voor ramp?
      1. +2
        7 augustus 2018 13:34
        Ik denk degene waar ze het deksel van de schakelinstallatie samen met de vaste regelstaven (of met een afstandsrooster, ik weet het niet meer) hebben getrokken. Als gevolg van de SCR veel vuil en dood. (10 augustus 1985 NWR Zvezda, USSR, Ussuri Bay, Chazhma Bay)
        1. +1
          7 augustus 2018 14:03
          Het is het meest. Nou, niet precies, maar ongeveer.
      2. 0
        7 augustus 2018 15:26
        Ik las het rapport en schrok....


        wat voor ramp?


        Oh, er is een hele reeks ongelukken en gebreken, gewoon verschrikkelijk. Alsof in een belangrijk proces alles uit de hand liep, alle omstandigheden erbarmelijk waren, - en jij denkt, "oké, ik maak alles af en het komt goed."
        Als gevolg hiervan ontplofte het zodat de helft van het verhaal daar nog steeds modderig en geclassificeerd is. En deze baai is in orde.



        Over het algemeen zou het verheugend zijn dat je deze reactoren niet hoeft op te laden, maar direct, samen met de onderzeeër, na jaren van dienst, verdrinkt op de bodem van de oceaan, waar iedereen het snel zal vergeten en er nooit iets met hen zal gebeuren , ja .... wenk
        Ik hou zo van de veilige ecologie van mensen. - "En laten we de verbruikte splijtstof gewoon weghalen van de kust waar niemand zwemt, geweldig idee! En we zullen alle nucleaire rommel daar weggooien .... nou, wat kan er mis zijn"? lol
    2. 0
      7 augustus 2018 12:24
      Is het echt waar...dan moet je van de site af!Anders brachten ze je rapporten over de ernstigste stralingsramp in de onderzeebootvloot..en zit je hier..Een rapport op Wikipedia, en een echte. oh-oh verschil!!!
      1. +1
        7 augustus 2018 14:06
        Wikipedia-rapport, en de echte .. oh het verschil !!!

        Natuurlijk weet je het misschien niet, maar nu word je gevormd.
        Alle incidenten met SCR werden onderzocht door de IAEA. Sommige in een keer, sommige bij het verwijderen van de nek. Dus ik las het meest echte rapport, nou, ik weet niet hoeveel het overeenkwam met de werkelijkheid. En de rapporten over de totale uitstoot over 50 jaar staan ​​online.
    3. 0
      7 augustus 2018 12:36
      bk316 zegt:
      En de bediening zelf is niet erg prettig ...

      Ik was altijd verrast dat op boten (met hun kleine capaciteit voor technologische luiken) de reactor wordt opgeladen, maar niet op nucleaire ijsbrekers! Het blijkt goedkoper in 15-20 jaar een nieuwe ijsbreker van 30 ton. toon opbouw? Of vind je het "verouderd"? bullebak
      1. 0
        7 augustus 2018 19:15
        anzar (anzar)
        Je hebt me nu veel aan het lachen gemaakt, vertel niemand anders dat OP-1 niet op ijsbrekers wordt geproduceerd.
        1. 0
          7 augustus 2018 21:11
          vertel niemand anders dat OP-1 niet op ijsbrekers wordt geproduceerd.

          Ik ben geen expert, ik was gewoon verrast dat ze zo weinig dienen en dan worden ze volledig afgewezen. Als ze opladen, waarom is dit dan? Dieselelektrische ijsbrekers (Fins) gaan veel langer mee. "Kwaliteit" vermogen?
          1. 0
            8 augustus 2018 11:41
            Ze dienen iets minder a / l, de bedrijfsomstandigheden zijn vele malen moeilijker, alleen ijsbrekers werken op de Noordelijke Zeeroute en hun service in Atomflot wordt niet veel geadverteerd.
  5. +1
    7 augustus 2018 12:11
    Nat Amerika verachtelijk!
    1. + 18
      7 augustus 2018 12:22
      Ik heb niet genoeg geprobeerd. De jet is vrij zwak lachend
      1. 0
        7 augustus 2018 14:27
        Citaat van igorbrsv
        De jet is vrij zwak

        Je moet hoger klimmen! voelen
      2. 0
        7 augustus 2018 14:54
        Eet Garmeloen drankjes
        1. +2
          7 augustus 2018 19:37
          Citaat van Seper
          Eet Garmeloen drankjes

          In feite moet u de "talen" kennen! lachend
          (Oekraïens: garbuz - "pompoen". Na een pompoen pers je niet veel uit jezelf. Maar na watermeloen - helemaal!) ja
          1. +1
            7 augustus 2018 20:37
            en ik ben niet in het Oekraïens, ik ben in Kuban ..
          2. 0
            7 augustus 2018 20:43
            Beter dan bier))) druk zal beter zijn
  6. +2
    7 augustus 2018 12:19
    Er is de laatste tijd veel nieuws geweest over de prestaties van onze nucleaire wetenschappers - vreedzaam, niet erg en volledig apocalyptisch voor de vijand. En veel potentiële vijanden van deze nerveuze jeuk en hysterische lichaamsbewegingen in machteloze woede....
  7. 0
    7 augustus 2018 12:20
    Aha ha.. maar hebben ze niet een eeuwige bemanning bedacht die niet veroudert, maar een eeuwige onuitputtelijke munitievoorraad?
    1. +1
      7 augustus 2018 13:46
      Ik vergat te vertellen over mijn pensioen.
  8. +1
    7 augustus 2018 12:42
    Interessant is dat hier zo'n reactor is en in een bunker in de bergen, zodat men 25 jaar van de "gebeurtenissen" zou kunnen leven. lachen
    1. +2
      7 augustus 2018 13:33
      En, pardon, wat ga je deze 25 jaar eten?
      1. 0
        7 augustus 2018 13:36
        Citaat van faridg7
        En, pardon, wat ga je deze 25 jaar eten?

        Groeien en kweken. lachen
        1. +1
          7 augustus 2018 13:58
          Ja, jij, mijn vriend, bent een complete optimist.
          1. 0
            7 augustus 2018 14:03
            Citaat van faridg7
            Ja, jij, mijn vriend, bent een complete optimist.

            Nou ja, in de kelder staan ​​twee plastic vaten van 50 liter met NZ, er zijn gasmaskers en OZK, een officiële en ervaren jager. Hij is een voormalig officier van de Strategic Missile Forces. Geen optimisme. lachend
        2. +1
          7 augustus 2018 20:46
          gesublimeerde producten. Neemt weinig ruimte in beslag, zeer goede output. Tot nu toe worden ze aangevuld in de "maaidorsers" van de Federal Reserve. En een zeer lange houdbaarheid, al het andere rust.
          1. 0
            7 augustus 2018 20:51
            Citaat van Orkraider
            gesublimeerde producten. Neemt weinig ruimte in beslag, zeer goede output. Tot nu toe zijn er veel in de "maaidorsers" van de Federal Reserve. En een zeer lange houdbaarheid, al het andere rust.

            stoofvlees, koekjes, meel en pasta.Het huis is privé, aardappelen, kampotten en jam, kippen, konijnen, de eerste waren geiten met rammen en kalfjes.
            Ja, en goud in beleggingsmunten, vroege edelmetalen met 12% BTW was.
            Het belangrijkste van de stad naar de haciënda is om op Balkhash uit te komen.Er is vee, vis en water met land.
      2. 0
        7 augustus 2018 14:55
        Er is nog steeds veel vis en zeevruchten in de okiya. . am
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      7 augustus 2018 19:49
      Citaat van rudolf
      Gegarandeerd om de werking van de reactor gedurende de gehele levenscyclus van het schip te garanderen, is het alleen mogelijk met de implementatie van volledig elektrische voortstuwing - het tweede teken van de vierde generatie.

      Hallo vriend! hi
      Dit is waar. Hier is slechts één onfatsoenlijke vraag: waarom hebben we al HED's op permanente magneten die voldoen aan de eisen van de 4e generatie. zekeren
      Eerlijk gezegd herinner ik me zoiets niet. Of heb ik het weer gemist!? verhaal
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +2
          8 augustus 2018 22:35
          Citaat van rudolf
          Kijk, zelfs met Lada zaten ze in een plas.

          Rudolf, ik hintte naar haar schat ... In Kalina zullen ze waarschijnlijk de schachtlijn verwijderen en de HED's in ringmondstukken plaatsen ... Alles gaat hier naartoe.
          Zoiets lijkt me. drankjes
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. 0
              10 augustus 2018 20:03
              Nou, wat je ook doet, alles heeft zijn tijd. Ik denk dat die tijd snel zal komen. wenk
  10. + 14
    7 augustus 2018 12:44
    Ik ben verre van een kernfysicus, maar op basis van de media-informatie over onze Rosatom kunnen we concluderen. Dit is een van de leidende industrieën van de Russische Federatie, die na de USSR niet werd vernietigd. Bovendien overtreft het concurrenten in alle opzichten. In de jaren 90 kon Duitsland zijn kerncentraleproject in Iran niet voltooien, wij hebben het met succes voor hen gedaan. Ik benadruk dat dit in de jaren 90 was. Nu is onze Rosatom toonaangevend op alle gebieden. Ze maakten kernreactoren praktisch "afvalvrij". Type, recycling van nucleair afval, vereist geen sluiting van de reactor. Daarom is een dergelijke technologie voor nucleaire onderzeeërs voldoende voor de volledige technische hulpbron.
    Absoluut, onze Rosatom is nu de onbetwiste wereldleider.Kernmotoren op raketten en ruimtevaartuigen zijn niet langer een fantasie.
    1. +3
      7 augustus 2018 12:52
      Citaat van: askort154
      Absoluut, onze Rosatom is nu de onbetwiste wereldleider.Kernmotoren op raketten en ruimtevaartuigen zijn niet langer een fantasie.

      Slechts één ding ontbreekt in de rij rectoren met een lage capaciteit van een derde van het aanbod: de rij had lang kunnen zijn.
      1. 0
        11 augustus 2018 05:30
        Citaat: moerassen

        Slechts één ding ontbreekt in de rij rectoren met een lage capaciteit van een derde van het aanbod: de rij had lang kunnen zijn.

        Over de hele wereld zijn de moeilijkheden meestal hetzelfde:
        - Fysieke beveiliging van een krachtbron met laag vermogen;
        - Normatieve basis.

        Dat wil zeggen, je kunt het in de Amerikaanse militaire eenheid in Alaska plaatsen (aangezien de hitte als een bonus zal komen). Op andere plaatsen is het moeilijk.
  11. +1
    7 augustus 2018 12:48
    Goed nieuws - tot het kwaad van de tegenstander! goed Nu dringend voorstellen aan de massa! ja
  12. -2
    7 augustus 2018 12:56
    Het is jammer dat alle kernreactoren zwak zijn voor de Bogomolov-versneller.
  13. -2
    7 augustus 2018 12:58
    Waarom is de Searl-generator slecht?
  14. BAI
    0
    7 augustus 2018 13:38
    met een bron voor hele levenscyclus nucleaire onderzeeër

    Ter ere van wat is het woord "eeuwig" in de titel?
  15. +1
    7 augustus 2018 14:22
    De Amerikanen hebben dus ook reactoren voor de hele levensduur. Het is zeer comfortabel.
  16. +3
    7 augustus 2018 18:33
    Citaat van: unBEARABLE
    Nimitzes zijn ontworpen voor 50 jaar en ondergaan een keer een cooldown, halverwege hun leven. Nu is Washington aan het herladen. Is het niet op Fords? Gelieve te verduidelijken

    Opnieuw opstarten is niet voorzien. De reactor op de Ford (A1B), zoals kameraad BlackMokona correct schreef, is ontworpen voor een levenscyclus van 50 jaar zonder opladen. Alle voorgaande zijn ontworpen voor een kortere levensduur zonder opladen. De reactor op de Virginia (S9G) is ontworpen voor 33 jaar dienst zonder opladen. De vliegdekschepen van het Nimitz-type (A4W-reactoren) zijn ontworpen om 20 jaar te werken zonder op te laden.
    Over Ohio (S8G-reactoren): De levenscyclus was zoiets
    14 jaar bedrijf - 2 jaar ERO (revisie plus opladen van de reactor) - 14 jaar dienst. De totale levensduur van de boot - 30 jaar

    Nu is de levensduur van de boot enigszins veranderd en is de cyclus als volgt geworden
    14 bedrijfsjaren - 4 maanden ERP (preventief onderhoud zonder de reactor te herladen) - 6 jaar dienst - 2 jaar ERO (revisie plus herladen van de reactor) - 20 jaar dienst. met 4 maanden ERP-reparaties (de termijn van deze tweede preventieve reparatie is niet gespecificeerd, "floating"). De totale levensduur van de boot - 44 jaar
  17. -1
    7 augustus 2018 23:41
    Stop nachtmerrie pindomepzost. Ze zou de Russische strijdkrachten over 50 jaar inhalen door technologie te stelen. En hier is een nieuwe afwerkuitdaging
  18. 0
    8 augustus 2018 09:21
    Citaat: Bijvoorbeeld
    Hoeveel jaar zal de reactor werken? Eeuwig is geen getal.

    dus er staat tenslotte geschreven hoeveel!
    erin geslaagd om een ​​unieke kern van een kernreactor te creëren en in de praktijk te testen met een hulpmiddel voor de gehele levenscyclus van een nucleaire onderzeeër
    Totdat de boot roest.
  19. +1
    10 augustus 2018 19:51
    Prachtig! Nu zal de onderzeeër de basis alleen binnengaan voor het aanvullen van munitie, proviand en mogelijk voor modernisering. goed
  20. 0
    11 augustus 2018 10:19
    Misschien nog belangrijker is de onlangs gecreëerde miniatuur kernreactor, die in één blok met bioprotectie op bestaande dieselboten kan worden geïnstalleerd als hulpkrachtcentrale of de variant ervan als hoofdcentrale bij nieuwe projecten.

    In tegenstelling tot echte nucleaire onderzeeërs zullen dieselboten geen stoomturbine hebben en zal een kernreactor worden gebruikt om batterijen op te laden in plaats van een dure en inefficiënte anaerobe installatie.

    Deze minireactoren zullen niet beperkt blijven tot bootgebruik. Ze zullen ook worden gebruikt voor grondwapens, gevechtslasers voor luchtverdediging/raketverdediging.
  21. 0
    11 augustus 2018 10:26
    Goed nieuws, er waren er maar meer!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"