militaire beoordeling

Het Ministerie van Defensie moderniseert de commandoposten van de Il-22M11

44
Volgend jaar ontvangt het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie het eerste gemoderniseerde Il-22M11-vliegtuig, voorheen bedoeld voor commando en controle tijdens een nucleair conflict. nieuws.



Na modernisering zal het vliegtuig, dat begin jaren 80 in gebruik werd genomen, veranderen in een multifunctionele vliegende commandopost. Een totaal van vijf vliegtuigen zijn gepland voor modernisering.

Volgens het leger zal de auto worden uitgerust met een "relaisknooppunt dat zal worden geïntegreerd met geautomatiseerde besturingssystemen op de grond en in de lucht (ACS)." Dit maakt het mogelijk om oefeningen te beheren en troepengroepen te controleren tijdens speciale operaties. En in geval van oorlog - om de troepen van het militaire district of front te coördineren.

Ook aan boord verschijnen hightech controlecentra en nieuwe communicatieapparatuur. Het casco van het vliegtuig zal niet worden aangetast door de modernisering, het zal opnieuw zijn middelen hebben uitgebreid. Het interieur zal veel comfortabeler zijn. Het zal worden uitgerust met een rustruimte voor de commandant, evenals slaapplaatsen voor operators.

De werkzaamheden moeten in 2021 klaar zijn. Hun kosten bedragen ongeveer 1,6 miljard roebel.

Volgens militair expert Anton Lavrov is de Il-22 een betrouwbaar, beproefd voertuig op basis van de civiele Il-18. Door het grote vliegbereik kan het turbopropvliegtuig lang in de lucht blijven in patrouillemodus.

Zelfs moderne vliegtuigen van vandaag kunnen deze cijfers niet overtreffen, voegde de expert eraan toe.
Gebruikte foto's:
Anton Kharisov/www.airforce.ru
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. moerassen
    moerassen 7 augustus 2018 13:35
    +2
    Door het grote vliegbereik kan het turbopropvliegtuig lang in de lucht blijven in patrouillemodus.

    Zelfs moderne vliegtuigen van vandaag kunnen deze cijfers niet overtreffen, voegde de expert eraan toe.

    IL-20 voor 10 uur had de enige concurrent van de TU-95 in de lucht kunnen zijn, deze heeft ook een tankbar en als je deze afdekt met vernis, bespaar je 10% brandstof.
    1. Dauria
      Dauria 7 augustus 2018 15:06
      +1
      Zelfs moderne vliegtuigen zijn tegenwoordig niet in staat om deze indicatoren te overtreffen,


      Het lijkt er dus op dat dit het enige geval is waarin het vliegtuig werd ontworpen als een burgervliegtuig, en toen werden ze "geschoren" in het leger. Meestal maakten we passagiersbommenwerpers van bommenwerpers, zoals Tupolev. Of meteen zowel daar als daar, zoals Antonov. Hoewel DC-3 (Li-2) ook het geval is. Maar toen was er de oorlog. Ja, hij is een Amerikaan van geboorte. Trouwens, degenen die de Chinezen graag de schuld geven van het kopiëren - Stalin was niet verlegen. Zelfs B-29 beval te likken.
      1. moerassen
        moerassen 7 augustus 2018 16:11
        +1
        Citaat van dauria
        Het lijkt er dus op dat dit het enige geval is waarin het vliegtuig werd ontworpen als een burgervliegtuig, en toen werden ze "geschoren" in het leger. Meestal maakten we passagiersbommenwerpers van bommenwerpers, zoals Tupolev. Of meteen zowel daar als daar, zoals Antonov. Hoewel DC-3 (Li-2) ook het geval is. Maar toen was er de oorlog. Ja, hij is een Amerikaan van geboorte. Trouwens, degenen die de Chinezen graag de schuld geven van het kopiëren - Stalin was niet verlegen. Zelfs B-29 beval te likken.

        Mijn vader begon met de Il-14, hetzelfde was een elektronisch inlichtingenvliegtuig dat in Tasjkent graasde, hetzelfde burgervliegtuig.

        Alleen kwam de IL-18 zeer succesvol uit de bus, van daaruit een lang leven.

        Zelf beschouw ik de IL-86 als een uniek vliegtuig, als kind vlogen we heel vaak op vakantie, en zelfs één incident was de schuld van een dronken bemanning, maar ik beschouw nog steeds als een van de beste vliegtuigen, en IL 62.
      2. VO3A
        VO3A 7 augustus 2018 16:30
        +2
        Volgens het leger zal de auto worden uitgerust met een "relaisknooppunt dat zal worden geïntegreerd met geautomatiseerde besturingssystemen op de grond en in de lucht (ACS)." Dit maakt het mogelijk om oefeningen te beheren en troepengroepen te controleren tijdens speciale operaties. En in geval van oorlog - om de troepen van het militaire district of front te coördineren.

        Om ACS te gebruiken, heb je realtime informatie over de vijand nodig van technische middelen.. Dit hebben we niet... ACS werkt niet in realtime, dit concept is al lang achterhaald, zoals districten en fronten.. Te groot en onhandig ontwerp voor een snelle moderne oorlog ... Al deze rotzooi moet worden vervangen, het leger moet worden gereorganiseerd, moderne, nieuwe manieren van leiderschap en structuur moeten worden ingevoerd ... Maar wie gaat dit doen? Nou ja, Gerasimov zeker niet ... Stom maar trouw in moderne oorlogsvoering zullen niet winnen ... Hier zijn de pogingen met de Il-22 uit het verleden ... Gewoon een soort circus, maar niet grappig ...
        1. Andrey VOV
          Andrey VOV 7 augustus 2018 21:12
          +2
          De bankchef van de generale staf van de bank, heeft hij zelfs in het leger gediend?
          1. Willekeurig
            Willekeurig 8 augustus 2018 13:57
            0
            Citaat: Andrey VOV
            Ivanny chef van de generale staf van de bank, heeft hij zelfs in het leger gediend?


            Een bank is geen bank, maar hoe lost u het probleem op met motoren uit de AI-20M, 6-serie?
            Toegewezen 20 .. verdere verlenging elke 000 uur volgens de staat van het lager, de productie van Motor Sich, groepen-kits zijn vanaf daar hetzelfde .. nou ..?
  2. Bij voorbeeld
    Bij voorbeeld 7 augustus 2018 13:36
    0
    De foto kan niet aantrekkelijker zijn. Was het nodig om precies de rokerige achterkant van het vliegtuig te plaatsen? waarom?
    1. Chichikov
      Chichikov 7 augustus 2018 13:51
      +7
      Dus uiteindelijk is alles slecht met ons ... alleen het algemene "slechte" is een accumulator van individuele persoonlijkheden!
      1. Bij voorbeeld
        Bij voorbeeld 7 augustus 2018 13:57
        +2
        In! Nog iets! De voering zal het vaderland dienen!!!
        1. igorbrsv
          igorbrsv 7 augustus 2018 14:11
          0
          Ja, anders heeft de auteur het net als een opgevuld
    2. san4es
      san4es 7 augustus 2018 14:00
      +3
      Citaat: Bijvoorbeeld
      Foto niet gevonden...

      hi ..(c) Deze modificatie is herkenbaar aan twee grote L-vormige antennes en het ontbreken van een langgerekte kuip van onderaf. Aan stuurboordzijde is in plaats van het bagageruimteluik een noodvluchtluik voorzien, dat door een schacht met de passagiersruimte is verbonden. Er werden in totaal 21 Il-22M-11 vliegtuigen vervaardigd.
      Rusland (USSR) - Luchtmacht
      MTOW 61400 ton
      Motoren - 4 x TVD AI-20M
      Vermogen - 4 x 4252 pk
      Maximale snelheid - 685 km / u
      Kruissnelheid - 550 km/u
      Praktisch bereik - 6500 km
      Praktisch plafond - 8800 m.
      Bemanning, 5 personen. (+2-4 operators)....... soldaat .
  3. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 14:17
    +1
    Na de modernisering van deze 25040 zomerborden zullen ze als nieuw worden beschouwd. En Shoigu zal verslag uitbrengen over de groei in de levering van nieuwe en moderne uitrusting aan de troepen.
    1. Zwaardvechter
      Zwaardvechter 7 augustus 2018 14:22
      +9
      Citaat van Apollo.
      25040 zomerborden, deze worden als nieuw beschouwd. En Shoigu zal verslag uitbrengen over de groei in de levering van nieuwe en moderne uitrusting aan de troepen.

      Stoort het je niet dat 50-jarige Tu 95's vliegen en taken kunnen uitvoeren? En niet minder oude B52's? Heb je geleerd om te schreeuwen en zonder te schreeuwen dat alles weg is, gaat het station weg? echt niet leren wat modernisering is?
      1. liever
        liever 8 augustus 2018 07:00
        +1
        Nou, over de 50 jaar oude Tu-95's, je raakte opgewonden ... de meeste vliegtuigen werden vervaardigd in de jaren 80 ...
      2. Willekeurig
        Willekeurig 8 augustus 2018 13:52
        0
        Citaat: Swordsman
        Het stoort je niet dat de 50 jaar oude Tu 95's vliegen

        Kun je wat specifieker zijn.....wat voor soort Tu-95's hebben we een "verlengde" kalender van 50 jaar? was
        Citaat: Swordsman
        Heb je geleerd over en zonder te schreeuwen dat alles weg is, gaat het station weg?

        En zoals ik je begrijp, leerden ze .. "proost. kameraad ..we zullen een boterham eten", terwijl we stilletjes zeggen dat je zwarte kaviaar met lepels "eet", en mensen..... "klaarkomen" op brood lol
    2. moerassen
      moerassen 7 augustus 2018 14:24
      +1
      Citaat van Apollo.
      Na de modernisering van deze 25040 zomerborden zullen ze als nieuw worden beschouwd. En Shoigu zal verslag uitbrengen over de groei in de levering van nieuwe en moderne uitrusting aan de troepen.

      Velen hebben niet eens 10 duizend vlieguren, verwar ze niet met civiele. Volgens het zweefvliegtuig is de bron 40 duizend of 30 jaar, de AI-20 is een andere zaak, ze kunnen opnieuw worden geïnstalleerd en gewijzigd. De An-12 zakentransportvliegtuig vliegt op dezelfde AI-20.
  4. Sperma 1972
    Sperma 1972 7 augustus 2018 14:23
    +2
    Een uitstekend vliegtuig, passagiersversies moeten worden ontwikkeld. We hebben geen Boeings en Airbussen nodig, hier is een vliegtuig!!!
    1. Gargantua
      Gargantua 7 augustus 2018 14:45
      +3
      Ja, en breng de maïsarbeiders terug naar de nabije luchtvaart. En overstappen van buitenlandse bussen naar wagons, dat zijn de besparingen lol Met zulke aanhangers kunnen Poetin en zijn bende 1000 jaar heersen, omdat een dergelijke degradatie altijd kan worden afgedaan als ontwikkeling wenk
      1. moerassen
        moerassen 7 augustus 2018 14:55
        +2
        Citaat: Gargantua
        Ja, en breng de maïsarbeiders terug naar de nabije luchtvaart.

        Ja, ik zie niet veel bij maïstelers, dat onze bemanningen zich bezighouden met de verwerking van velden in de regio's Volgograd en Orengurg.
      2. Sperma 1972
        Sperma 1972 7 augustus 2018 15:08
        -1
        Citaat: Gargantua
        Met zulke supporters kunnen Poetin en zijn bende 1000 jaar regeren

        Oooh .. Poetin heeft weer de schuld ..)))) Of misschien zijn dit de machinaties van Trump en de liberalen?)))
      3. Sperma 1972
        Sperma 1972 7 augustus 2018 15:10
        0
        Citaat: Gargantua
        Ja, en breng de maïsarbeiders terug naar de luchtvaart op korte afstand

        Er zijn veel patriottische burgers. die niet met Boeing 737 en Airbas A320 willen vliegen, omdat het Westen ons wil vernietigen, ons rommel stuurt en op onze dood wacht. En nu is er voor hen al een uitstekende Sovjet ... en we houden van alles wat Sovjet is, het vliegtuig !!!!!
    2. spektr9
      spektr9 7 augustus 2018 14:45
      +1
      passagiersversies moeten worden ontwikkeld
      slib 18 en vliegt sinds de leeftijd van 57, alles wat nodig is, is daar al ontwikkeld))
  5. spektr9
    spektr9 7 augustus 2018 14:44
    0
    Techniek van de 21e eeuw knipoogde
  6. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 14:53
    +1
    Citaat: Swordsman
    Stoort het je niet dat 50 jaar oude Tu 95's vliegen en taken kunnen uitvoeren?

    Nee, het stoort niet. Alleen kunnen ze niet als nieuw worden beschouwd, zelfs niet omdat ze klaar zijn om gevechtsmissies uit te voeren.

    En de niet minder oude b52? Heb je geleerd om met of zonder reden te schreeuwen dat alles weg is, het station vertrekt? Je leert echt niet wat modernisering is?

    B-52's die verschillende upgrades hebben ondergaan, worden in de Verenigde Staten niet als nieuw beschouwd. Ze zijn gevechtsklaar, maar niet nieuw.

    Modernisering is de vernieuwing van de belangrijkste componenten en mechanismen van het vliegtuig, met de uitbreiding van zijn luchtwaardigheid. Maar hoe graag iemand het ook zou willen, het wordt daarna geen nieuwe, zoals het RF Ministerie van Defensie vertegenwoordigt, dat de bevolking verkeerd informeert.
    En kalmeer, mijn liefste, je bent niet op de markt. Als je denkt dat iemand schreeuwt, klaag dan bij een moderator of ga naar een dokter.
  7. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 15:00
    +1
    Citaat: moerassen
    Citaat van Apollo.
    Na het upgraden van deze 25-40 jaar oude boards zullen ze als nieuw worden beschouwd. En Shoigu zal verslag uitbrengen over de groei in de levering van nieuwe en moderne uitrusting aan de troepen.

    Velen hebben niet eens 10 duizend vlieguren, verwar ze niet met civiele. Volgens het zweefvliegtuig is de bron 40 duizend of 30 jaar, de AI-20 is een andere zaak, ze kunnen opnieuw worden geïnstalleerd en gewijzigd. De An-12 zakentransportvliegtuig vliegt op dezelfde AI-20.

    Je hebt mijn bericht niet begrepen. Het probleem is dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie alle gemoderniseerde uitrusting (niet alleen vlieguitrusting) identificeert met de nieuwe, wat in feite sluw is op staatsniveau. Stoort het je niet?
    1. moerassen
      moerassen 7 augustus 2018 15:03
      +2
      Citaat van Apollo.
      Je hebt mijn bericht niet begrepen. Het probleem is dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie alle gemoderniseerde uitrusting (niet alleen vlieguitrusting) identificeert met de nieuwe, wat in feite sluw is op staatsniveau. Stoort het je niet?

      Maar dit is voor de consumenten van dit nieuws, dus je was verontwaardigd door wie anders, maar in de algemene massa is alles in orde, mooie markiezin!
    2. cariper verf
      cariper verf 7 augustus 2018 15:11
      +5
      Maakt niet uit. Het volstaat om zorgvuldig te kijken naar de selectors van het Ministerie van Defensie voor de levering van uitrusting, en daar zeggen ze voor elke tak van het leger duidelijk dat er zoveel nieuwe of gemoderniseerde voertuigen zijn geaccepteerd. U kunt ook open aanbestedingsgegevens openen, waarin duidelijk staat hoeveel, van waar en wat voor een bepaalde periode wordt geaccepteerd. En ook wat voor soort modernisering bepaalde monsters hebben ondergaan. Ik heb geen idee waar je dergelijke informatie leest, maar niemand geeft gemoderniseerde apparatuur door als nieuw.
  8. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 15:19
    0
    Citaat: moerassen
    Citaat van Apollo.
    Je hebt mijn bericht niet begrepen. Het probleem is dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie alle gemoderniseerde uitrusting (niet alleen vlieguitrusting) identificeert met de nieuwe, wat in feite sluw is op staatsniveau. Stoort het je niet?

    Maar dit is voor de consumenten van dit nieuws, dus je was verontwaardigd door wie anders, maar in de algemene massa is alles in orde, mooie markiezin!

    Dus de burgers van de Russische Federatie in zijn massa, is de staat van plan vast te houden voor boobies? Rechts?
    In Kazachstan, dat u vertegenwoordigt, is dat toch ook het geval?
    1. moerassen
      moerassen 7 augustus 2018 15:26
      0
      Citaat van Apollo.
      Dus de burgers van de Russische Federatie in zijn massa, is de staat van plan vast te houden voor boobies? In Kazachstan, dat jij vertegenwoordigt, is het hetzelfde, toch?

      Het is hetzelfde, de verschillen zijn alleen in de staatstalen. Eén vijg op internationaal staatsniveau is met elkaar verweven of gezongen, hoewel uw media het nieuws vinden en uitstellen. Vreemd, hoewel onze toezichthoudende autoriteiten om de een of andere reden geen ophef maken, behalve voor journalisten en hun portalen zijn gesloten.
    2. Golovaanse Jack
      Golovaanse Jack 7 augustus 2018 15:36
      0
      Citaat van Apollo.
      Dus de burgers van de Russische Federatie in zijn massa, is de staat van plan vast te houden voor boobies?

      U leefde waarschijnlijk niet onder de Unie. In het tijdperk van "gestage groei van melkgift en gewichtstoename".
      Ze houden ze voor dwazen, kom op...
      1. Zwaardvechter
        Zwaardvechter 7 augustus 2018 15:39
        +2
        Citaat: Golovan Jack
        Ze houden ze voor dwazen, kom op...

        Wat is de tegenstander, wat ben jij ... hetzelfde ..
        De een rolt een vat naar de Unie, de tweede over de Russische Federatie in paniek, en beiden drijven de droesem op.
        1. Golovaanse Jack
          Golovaanse Jack 7 augustus 2018 15:55
          -1
          Zwem voorbij.
          Dit is advies. Vriendelijk ja
          1. Zwaardvechter
            Zwaardvechter 7 augustus 2018 15:56
            +1
            Oordeel zelf, zwevend?
            Herinner het spreekwoord eraan wat drijft en waar het blijft plakken?
            Op jezelf vaker in de spiegel...
            1. Golovaanse Jack
              Golovaanse Jack 7 augustus 2018 16:05
              -1
              Citaat: Swordsman
              Oordeel zelf, zwevend?

              Nee. Je blijft jezelf er maar aan herinneren. En associaties, ze zijn zo ... associatief lachend
              Laat me met rust, ik heb een baan te werken. En ik leek me niet aan te melden om je te vermaken wenk
              1. Zwaardvechter
                Zwaardvechter 7 augustus 2018 16:20
                +1
                Citaat: Golovan Jack
                . En ik leek me niet aan te melden om je te vermaken

                Nou, schrijf je in, amuseer je met je capriolen, grappig, ga door.
    3. Chichikov
      Chichikov 7 augustus 2018 17:04
      0
      Citaat van Apollo.
      Dus de burgers van de Russische Federatie in zijn massa, is de staat van plan vast te houden voor boobies? Rechts?
      "De massa van de burgers" is een kwantitatieve, maar geen kwalitatieve indicator. Deze personen worden ook opgenomen in de "massa" ....
      Uw conclusies kunnen dus niet worden geïdentificeerd met de mening van alle burgers van Rusland!
  9. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 15:30
    0
    Citaat van: cariperpaint
    Maakt niet uit. Het volstaat om zorgvuldig te kijken naar de selectors van het Ministerie van Defensie voor de levering van uitrusting, en daar zeggen ze voor elke tak van het leger duidelijk dat er zoveel nieuwe of gemoderniseerde voertuigen zijn geaccepteerd. U kunt ook open aanbestedingsgegevens openen, waarin duidelijk staat hoeveel, van waar en wat voor een bepaalde periode wordt geaccepteerd. En ook wat voor soort modernisering bepaalde monsters hebben ondergaan. Ik heb geen idee waar je dergelijke informatie leest, maar niemand geeft gemoderniseerde apparatuur door als nieuw.

    Je kunt alles zeggen. Volgens de rapporten van het RF-ministerie van Defensie is het grootste deel van de nieuwe uitrusting die aan de troepen wordt geleverd, gemoderniseerd.
    1. Zwaardvechter
      Zwaardvechter 7 augustus 2018 15:37
      +2
      Citaat van Apollo.
      Je kunt alles zeggen.

      Dat is wat je hier doet.
  10. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 16:09
    0
    Citaat: Golovan Jack
    Citaat van Apollo.
    Dus de burgers van de Russische Federatie in zijn massa, is de staat van plan vast te houden voor boobies?

    U leefde waarschijnlijk niet onder de Unie. In het tijdperk van "gestage groei van melkgift en gewichtstoename".
    Ze houden ze voor dwazen, kom op...

    Natuurlijk leefde hij niet, hij diende en ging met pensioen vóór de ineenstorting van de USSR. Veeg het snot af.., hondenfokker..
    1. Antokha
      Antokha 7 augustus 2018 16:50
      +1
      Um.. laten we zeggen dat het 60 jaar is in 1990. Dus vandaag ben je 88. Of, als na militaire dienst op 36, dan 64. De eerste is onwaarschijnlijk, maar de tweede leeftijd is voldoende om wijsheid en kalmte te verwerven. Maar het is niet het lot, zo niet het lot, en het samengestelde woord hond is foutloos geschreven.
    2. Golovaanse Jack
      Golovaanse Jack 7 augustus 2018 16:53
      -1
      Citaat van Apollo.
      Natuurlijk leefde hij niet, hij diende en ging met pensioen vóór de ineenstorting van de USSR

      Dan is de vraag - wat denk je, wanneer werd je meer "voor de gek gehouden" - onder de Unie of nu?
      PS: Ik raad aan om voorzichtiger om te gaan met snot en andere dingen, het is beladen.
  11. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 16:15
    0
    Citaat: Swordsman
    Citaat van Apollo.
    Je kunt alles zeggen.

    Dat is wat je hier doet.

    Wat ik hier doe, is dat ik, naast commentaar op artikelen, mensen zoals jij aanspoor om zich binnen de grenzen van het fatsoen te houden en ze niet te labelen.
  12. oud26
    oud26 7 augustus 2018 16:59
    +1
    Citaat van Apollo.
    Na de modernisering van deze 25040 zomerborden zullen ze als nieuw worden beschouwd. En Shoigu zal verslag uitbrengen over de groei in de levering van nieuwe en moderne uitrusting aan de troepen.

    Niemand beschouwt ze als nieuw. Uitvinden is niet nodig. Het vliegtuig is slechts 5-7 jaar ouder dan de TU-95MS. Zolang er een hulpbron is, vliegt het. Natuurlijk zou ik graag een modernere analoog van zo'n machine willen hebben, maar helaas, die is er niet ...

    Citaat: Semyon1972
    Er zijn veel patriottische burgers. die niet met Boeing 737 en Airbas A320 willen vliegen, omdat het Westen ons wil vernietigen, ons rommel stuurt en op onze dood wacht. En nu is er voor hen al een uitstekende Sovjet ... en we houden van alles wat Sovjet is, het vliegtuig !!!!!

    Vaak is hun patriottisme alleen opzichtig. Ik heb nog nooit gehoord dat zulke patriotten, wanneer het nodig zou zijn om bijvoorbeeld naar Moskou te vliegen voor een zakenreis, zeiden dat ze niet wilden vliegen op een Boeing-737 of enkele varianten van de Watermelon. Ze weigerden de reis niet en gingen niet met de trein of bus. En ze vlogen.

    Ja, natuurlijk zou ik Russisch willen vliegen, maar helaas. Er zijn geen nieuwe zoals de IL-18. Iedereen probeert al 112 jaar de tweemotorige IL-20 te lanceren, maar op de een of andere manier zijn er geen resultaten zichtbaar. Van min of meer nieuwe, zoals TU-204, Tu-214 en Superjet, is hun nummer op de sporen schaars. Eerder, vóór de ontmanteling, vlogen ten minste An-24's, 134's en 154's, maar nu zijn ze bijna onzichtbaar. En niet alles wat we kopen is rommel. Ja, veel van de auto's die we kopen zijn al een tijdje weggevlogen, maar echt vliegtuigen hebben gedood, zelfs onze geldhongerige "eigenaren" proberen niet te kopen. Het is beladen met rampen en de dood van passagiers.

    En alles is bekend in vergelijking. Zo vlogen mijn familie en ik in 2010 voor een week met een rondreispakket naar Turkije. Mijn vriend vloog er over een dag of twee ook heen.
    Maar ik vloog vanuit Rostov met Utair en vloog op hun Boeing-757, en mijn vriend uit Mineralnye Vody op een Yak-42. Gevoelens werden vergeleken. Mijn vlucht vond plaats op een hoogte van 10-11 km, geen gebabbel. Hij vloog op de Yak op een hoogte van ongeveer 4 km. Het hele vliegtuig, volgens hem, sorry voor het naturalisme, "braakte" vanwege het gebabbel.

    Citaat van Apollo.
    Je hebt mijn bericht niet begrepen. Het probleem is dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie alle gemoderniseerde uitrusting (niet alleen vlieguitrusting) identificeert met de nieuwe, wat in feite sluw is op staatsniveau. Stoort het je niet?

    Het is jouw mening? Tevergeefs. Kijk naar dezelfde rapporten over een enkele dag van militaire acceptatie. Gewoonlijk zegt het rapport dat er bijvoorbeeld XXX nieuwe vliegtuigen en YYY gerepareerde en verbeterde vliegtuigen aan de troepen zijn geleverd. Daarom geeft niemand gemoderniseerde en gerepareerde exemplaren uit als "Nieuw"
  13. Apollo
    Apollo 7 augustus 2018 16:59
    0
    Citaat: Golovan Jack
    Citaat van Apollo.
    Natuurlijk leefde hij niet, hij diende en ging met pensioen vóór de ineenstorting van de USSR

    Dan is de vraag - wat denk je, wanneer werd je meer "voor de gek gehouden" - onder de Unie of nu?

    Het is duidelijk dat onder de Unie. Maar de erfgenamen van de Unie nemen de ervaring met grote sprongen over.