BMD-4M als basis voor een familie van voertuigen

35
In de afgelopen jaren hebben de Russische luchtlandingstroepen verschillende soorten nieuwe gepantserde voertuigen actief onder de knie. Daarnaast krijgen ze in de nabije toekomst een aantal nieuwe modellen militair materieel voor verschillende doeleinden. Een merkwaardig kenmerk van bestaande en verwachte machines zou hun maximale unificatie moeten zijn, wat de gezamenlijke werking aanzienlijk vergemakkelijkt. Volgens de belangrijkste beslissing van het commando zou een aanzienlijk deel van de nieuwe soorten uitrusting gebaseerd moeten zijn op het chassis van het BMD-4M luchtgevechtsvoertuig.

De BMD-4M werd enkele jaren geleden gemaakt en kwam in 2016 in dienst bij de Airborne Forces. Tot op heden hebben de troepen bijna tweehonderd van deze machines in de basisconfiguratie ontvangen en de leveringen gaan door. Deze techniek is bedoeld voor transport en vuursteun van jagers op het slagveld. Net als andere uitrusting van de Airborne Forces, kunnen gevechtsvoertuigen van het nieuwe model worden geparachuteerd door te landen en te parachuteren. Hoge vuurkracht wordt geleverd door een gevechtsmodule die is uitgerust met een 100 mm kanonwerper, een 30 mm automatisch kanon en een 7,62 mm machinegeweer. Samen met een bemanning van drie heeft de BMD-4M vijf parachutisten aan boord.




Luchtgevechtsvoertuigen BMD-4M tijdens oefeningen. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru


Het BMD-4M-chassis, dat wordt beschouwd als de basis voor verschillende gepantserde voertuigen, krijgt een relatief licht gepantserd lichaam dat kan beschermen tegen kleine wapenkogels. armen. In de originele versie heeft de romp een klassieke lay-out met een voor- en midden bewoonbare compartimenten en een achterste motorcompartiment. Het chassis is voorzien van een UTD-29 dieselmotor met een vermogen van 500 pk. Het onderstel met vijf rollen heeft een gecontroleerde hydropneumatische vering. Om waterhindernissen te overwinnen, zijn er waterstralen aanwezig.

Unified gepantserde personeelscarrier

In het recente verleden is de BTR-MD pantserwagen speciaal ontwikkeld voor de Airborne Forces. Het ontwerp was gebaseerd op het chassis van het BMD-4 luchtgevechtsvoertuig, dat in beperkte hoeveelheden werd gebouwd. Later werd besloten om de troepen opnieuw uit te rusten met BMD-4M-voertuigen, waardoor een verbeterde versie van de gepantserde personeelsdrager verscheen onder de naam BTR-MDM "Shell". In tegenstelling tot een aantal andere moderne gepantserde voertuigen is dit model niet gebaseerd op het ontwerp van de BMD-4M. In dit geval is er een unificatie van twee machines voor een aantal eenheden.

De meeste rompelementen en interne uitrusting voor de BTR-MDM zijn geleend van de basis BTR-MD. Als gevolg hiervan verschillen de twee machines qua uiterlijk bijna niet en hebben ze ook vergelijkbare prestatiekenmerken. Tegelijkertijd ontving de bijgewerkte "Shell" een krachtcentrale van de BMD-4M, inclusief de UTD-29-motor. De romp en het chassis ondergingen enkele wijzigingen in het project. Andere elementen, zoals amfibische voertuigen, wapens of communicatiesystemen, hebben geen grote veranderingen ondergaan.


Gepantserde personeelsdrager BTR-MDM / Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru


In verband met de beslissing om de eerste versie van het BMD-4 gepantserde luchtvoertuig te verlaten, stond het verdere lot van de daarop gebaseerde BTR-MD-pantserwagen ter discussie. Een paar jaar geleden werd dit probleem opgelost en kwam er een nieuwere BTR-MDM in de serie. Aangenomen werd dat eenwording met de BMD-4M, die ook in serie wordt gezet, de gezamenlijke bediening van apparatuur zou kunnen vergemakkelijken. Tot op heden hebben de troepen enkele tientallen BTR-MDM's ontvangen en hun productie gaat door.

Scout op basis van gepantserde personeelscarrier

In de binnenlandse praktijk worden gepantserde personeelsdragers vaak beschouwd als de basis voor uitrusting voor een of ander doel, inclusief voor hulpvoertuigen. Afgelopen herfst werd een nieuw speciaal voertuig gebouwd op het chassis van de BTR-MDM gepantserde personendrager door de Airborne Forces geadopteerd. Voor de afdelingen straling, chemische en biologische bescherming werd een chemische verkenningsmachine RHM-5M gemaakt. Volgens de rapporten van vorig jaar was het de bedoeling om in 2018 te beginnen met de seriebouw en de levering van nieuwe uitrusting aan de troepen.

Uiterlijk verschilt de nieuwe RHM-5M bijna niet van de basis "Shell". Er is ook een maximale gelijkenis van interne eenheden. Het verschil tussen de twee machines ligt in de uitrusting van het bewoonbare compartiment. In tegenstelling tot een gepantserde personendrager, vervoert een verkenningsvoertuig een set uitrusting die nodig is om in besmette zones te werken. Het is in staat om automatisch de situatie te bestuderen, weersomstandigheden te volgen, bedreigingen te vinden en het besmette gebied in kaart te brengen. Dreigingsgegevens worden automatisch aan verschillende consumenten verstrekt.


Chemische verkenningsmachine RHM-5M. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie


Bijna alle doelapparatuur RHM-5M bevindt zich in de beschermde behuizing. Daarbuiten worden alleen individuele apparaten geplaatst. De machine en zijn systemen worden bestuurd door een bemanning van vier, geplaatst in een gemeenschappelijk compartiment. Voor zelfverdediging is er een installatie met een machinegeweer. De rookgranaatwerpers die op de gepantserde personendrager op de basis werden gebruikt, zijn ook bewaard gebleven.

"Octopus" op een nieuw chassis

De luchtlandingstroepen hebben de beschikking over 2S25 Sprut-SD zelfrijdende antitankkanonnen. Dit apparaat is gebouwd op het chassis van een ervaren licht tank "Object 934" en ontving een gevechtsmodule met een 125 mm gladde kanonwerper 2A75. Een licht gemotoriseerd kanon kan worden geparachuteerd met behulp van parachutesystemen en troepen ondersteunen met vuur. "Octopus-SD" is in staat om zowel mankracht of onbeschermde uitrusting als vijandelijke tanks te bestrijden.

Enkele jaren geleden werd de beslissing genomen om het bestaande 2S25 zelfrijdende kanon grondig te moderniseren. Als onderdeel van het 2S25M Sprut-SDM1-project werd voorgesteld om het vuurleidingssysteem te upgraden, de basisgevechtskwaliteiten van het voertuig te vergroten en ook om het bestaande chassis te vervangen. Om de eenwording met andere luchtapparatuur te maximaliseren, had het gemoderniseerde gevechtscompartiment moeten worden overgebracht naar het aangepaste BMD-4M-chassis. De voordelen van zo'n upgrade liggen voor de hand.


Prototype SPTP 2S25 "Octopus-SDM1". Foto Bezorgdheid "Tractor Plants" / tplants.com


Door de toegenomen belasting moest het bestaande chassis worden verlengd. De romp kreeg een nieuw gedeelte en een paar extra wielen en twee steunrollen voor elke zijde werden in het onderstel opgenomen. De krachtcentrale en transmissie zijn rechtstreeks geleend van de BMD-4M. Wat betreft het gevechtscompartiment, het krijgt een verbeterd vuurleidingssysteem, dat de nauwkeurigheid van het vuur verbetert. Eerder werd melding gemaakt van de mogelijkheid om een ​​nieuw complex van geleide wapens in te voeren met antitankraketten die door de geweerloop worden gelanceerd.

Tot op heden zijn er niet meer dan een paar experimentele machines "Sprut-SDM1" gebouwd. Dit jaar is het de bedoeling om staatstests te starten, volgens de resultaten waarvan dergelijke apparatuur in gebruik kan worden genomen. Bij een succesvolle afronding van de tests ontvangen de Airborne Forces uiterlijk begin jaren twintig nieuwe productievoertuigen.

Artillerie "Lotus"

Het BMD-4M-chassis, verlengd met twee rollen, heeft al toepassing gevonden in een ander project van een zelfrijdend artilleriekanon. Sinds 2016 werkt de binnenlandse industrie aan het 2S42 zelfrijdende kanonproject met de Lotos-code. Het doel van het project is om een ​​nieuw gevechtsvoertuig te creëren met een volledig ronddraaiende geschutskoepel met een 120 mm kaliber kanon. Volgens bekende gegevens zullen de nieuwe Lotos in de toekomst de verouderde 2S9 Nona-S-voertuigen moeten vervangen.

Volgens recente rapporten zou het chassis voor de SAO 2S42 niet veel moeten verschillen van de overeenkomstige ontwikkeling voor de 2S25M. Er werd voorgesteld om hetzelfde gepantserde lichaam te gebruiken met kogelvrije bescherming, die een grotere lengte heeft. Het onderstel moet ook zeven wielen aan boord hebben. De krachtcentrale en transmissie mogen niet veranderen. Het gevechtsgewicht zal 18 ton zijn, wat het gebruik van zelfrijdende kanonnen met moderne parachutesystemen mogelijk maakt.


Lay-out van het gevechtsvoertuig 2S42 "Lotos". Foto Vitalykuzmin.net


Volgens officiële gegevens ontvangt Lotos een 120 mm lang kanon met brede gevechtscapaciteiten. Door de elevatiehoeken te veranderen van -4° in +80°, kan het voertuig doelen aanvallen op afstanden tot 13 km. Tegelijkertijd is het waarschijnlijk dat het kanon de taken van een veldkanon, houwitser en mortier kan oplossen, afhankelijk van de gevechtsmissie en de gebruikte munitie.

De industrie heeft al mock-ups getoond van de veelbelovende Lotos CJSC, maar een volwaardig prototype heeft nog niet deelgenomen aan open evenementen. Volgens de rapporten van vorig jaar zou het begin 2018 het eerste prototype bouwen en in 2020 zou de start van de massaproductie moeten plaatsvinden. We mogen dus verwachten dat in de nabije toekomst de eerste openbare demonstratie van de nieuwe 2S42 Lotos-machine zal plaatsvinden.

Geland "Cornet"

In 2015 verschenen de eerste berichten over de wens van de militaire afdeling om een ​​nieuw zelfrijdend antitankraketsysteem voor luchtlandingstroepen te ontwikkelen. Tegelijkertijd werd bekend dat dit uitrustingsmodel zou worden gemaakt op het chassis van het BMD-4M-pantservoertuig en dat de bewapening een draagraket zou zijn met raketten van het Kornet-systeem. Het voltooide monster van apparatuur ontving de GRAU 9P162M-index. Helaas waren er lange tijd geen nieuwe berichten over dit project.

Een paar maanden geleden werd officieel bekend gemaakt dat in het belang van de Airborne Forces daadwerkelijk experimenteel ontwerpwerk met de Kornet-D1-code werd uitgevoerd, die voorziet in de installatie van een antitanksysteem op een rupsonderstel. Bovendien nadert het project zijn voltooiing. In de komende twee jaar is het de bedoeling om staatstests uit te voeren, waarna zelfrijdende antitanksystemen in serie gaan en naar de troepen gaan.

BMD-4M als basis voor een familie van voertuigen
De enige bekende afbeelding van de complexe 9P162M "Kornet-D1". Foto Gurkhan.blogspot.com


Een experimentele techniek van een nieuw type, als die bestaat, is nog niet openlijk aangetoond. Er is slechts één afbeelding bekend van het product 9P162M / "Kornet-D1". Deze afbeelding toont het chassis van de BMD-4M met verbeterde zijprojectiebescherming, maar zonder een standaard gevechtscompartiment met een torentje. In plaats daarvan bevinden zich in het midden van de romp twee intrekbare draagraketten van het Kornet-complex. Elk van hen heeft vier transport- en lanceercontainers met raketten en opto-elektronische vuurleidingsapparatuur.

Er is reden om aan te nemen dat prototypes van een nieuw gevechtsvoertuig voor de Airborne Forces op zijn minst al in aanbouw zijn en worden voorbereid voor toekomstige tests. In de nabije toekomst worden ze mogelijk voor het eerst aan het publiek en specialisten getoond.

Luchtafweer "Birdman"

Nu zijn de Airborne Forces bewapend met verschillende korteafstands-luchtafweerraketsystemen, en dit zijn relatief oude systemen. Om ze te vervangen, wordt nu al een nieuw model apparatuur gemaakt dat voldoet aan de moderne eisen. Het luchtverdedigingssysteem voor de Airborne Forces wordt gemaakt als onderdeel van het project met de code "Ptitselov". Zoals in een aantal andere gevallen werd voor dit exemplaar gekozen voor het BMD-4M rupsonderstel.


Het Sosna luchtverdedigingsraketsysteem is een mogelijke bron van componenten voor het Ptitselov-complex. Foto KB Tochmash ze. AE Nudelman / kbtochmash.ru


Tot voor kort ging het proces van beeldvorming van het toekomstige luchtverdedigingssysteem en het zoeken naar optimale oplossingen door. Begin augustus kondigde het commando van de luchtlandingstroepen officieel de voltooiing van dit deel van het werk aan. Het uiterlijk is gevormd en nu implementeert de industrie het in de vorm van ontwerpdocumentatie, volgens welke experimentele apparatuur in de toekomst zal worden gebouwd. Tegelijkertijd werden, net als voorheen, lang niet alle verwachte details aangekondigd.

Er is herhaaldelijk op gewezen dat het de bedoeling is om het rupsonderstel van het BMD-4M luchtgevechtsvoertuig te gebruiken om het nieuwe luchtafweercomplex te verenigen met andere luchtapparatuur. Welke systemen erop zullen worden geïnstalleerd, is niet bekend. In het recente verleden zijn er suggesties gedaan over de mogelijke modernisering van de draagraket en raketten van het Strela-10M3-complex. Het was ook mogelijk om het "Pine" systeem te gebruiken. Of deze aannames overeenkomen met de werkelijkheid, en of ze de basis werden voor het technische uiterlijk, is niet bekend.

Het is de bedoeling dat in 2020 een prototype luchtverdedigingssysteem "Ptitselov" wordt gebouwd. Na alle nodige tests verschijnt er een bestelling voor seriële apparatuur. De leveringen zijn gepland voor 2022. Daarna zal de "Ptitselov" de zelfrijdende luchtverdedigingssystemen van de "Strela-10" -familie gaan vervangen, die momenteel de basis vormen van de luchtverdediging van de Airborne Forces.

grote familie

In de afgelopen decennia hebben de Sovjet- en Russische legers actief gebruik gemaakt van het idee om bestaande chassis te gebruiken als basis voor apparatuur voor verschillende doeleinden. In de afgelopen jaren is dit idee merkbaar veranderd, wat heeft geleid tot de opkomst van het concept van verenigde platforms, oorspronkelijk gemaakt als basis voor machines van verschillende klassen en typen.


BMD-4M op het oefenterrein. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru


Dezelfde trends zijn waar te nemen bij de ontwikkeling van gevechts- en ondersteuningsvoertuigen voor de luchtlandingstroepen. Een aantal moderne en veelbelovende modellen voor de Airborne Forces worden gebouwd op basis van het BMD-4M-chassis of met het wijdverbreide gebruik van zijn eenheden. Een dergelijke eenwording leidt tot duidelijke productie-, operationele en gevechtsvoordelen. Natuurlijk streven het leger en de industrie ernaar om het volledige potentieel van het uniforme chassisidee te realiseren.

Verschillende modellen van gepantserde voertuigen gebouwd op basis van de BMD-4M of met behulp van zijn eenheden zijn al in gebruik genomen, worden in grote series geproduceerd en worden beheerst door de troepen. In de komende jaren zullen nieuwe gevechtsvoertuigen van andere klassen en andere doeleinden zich bij hen voegen in gevechtseenheden. Volgens bekende gegevens is het Airborne Forces-commando momenteel van plan om tot een dozijn verschillende soorten apparatuur te maken op basis van één chassis, op de een of andere manier herbouwd. Hierdoor zal het mogelijk zijn om de meeste behoeften van de troepen in nieuwe uitrusting te dekken.

Aanvankelijk kon het BMD-4M-gevechtsvoertuig in de lucht alleen worden beschouwd als een beschermd voertuig voor jagers, dat in staat was hen met vuur te ondersteunen. Nu is de situatie veranderd. Dit model van gepantserde voertuigen wordt de basis voor een aantal nieuwe gevechtsvoertuigen voor verschillende doeleinden. Na de implementatie van alle huidige plannen, die voorzien in de ontwikkeling van bijna een dozijn monsters op een uniform chassis, kan de BMD-4M terecht worden beschouwd als de basis van de Airborne Forces-vloot.

Gebaseerd op materiaal van sites:
http://mil.ru/
http://skbm.ru/
http://tplants.com/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://russianarms.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://bmpd.livejournal.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    11 augustus 2018 08:13
    2S42 met de code "Lotus". Het doel van het project is om een ​​nieuw gevechtsvoertuig te creëren met een volledig ronddraaiende geschutskoepel met een 120 mm kaliber kanon.


    Het lijkt mij dat de nadruk op zo'n machine moet worden gelegd, hij heeft een goede HE-mijn en als je een ATGM toevoegt, zal hij ook tanks bestrijden. En waarom ze geen BMD's maken met Kornet ATGM's, begrijp ik helemaal niet ... ze kunnen zelfs worden gemaakt op basis van oude BMP's (BMD's) -1/2 wanneer ze uit dienst worden genomen.
    1. +2
      11 augustus 2018 10:26
      Het lijkt mij dat de nadruk moet worden gelegd op zo'n machine, het heeft een goede VAN mij

      wie dit goed van mij niet heeft - zelfrijdende kanonnen "Vena" + zelfrijdende kanonnen "Nona" (en "Nona-B" d.w.z. gesleept) + zelfrijdende kanonnen "Khosta" ...
      En waarom maken ze geen BMD met ATGM Kornet
      - helemaal niet doen?
  3. +2
    11 augustus 2018 09:59
    Een vraag, is het mogelijk om de hele familie op hetzelfde chassis te bouwen? Het is goed om het langwerpige chassis aan iedereen over te laten, dan wordt de ruimte in de BMD / BTR toegevoegd (en is het nooit overbodig) en zal het gebied van de rups zoveel mogelijk toenemen en het drijfvermogen.. Waarom zou je je druk maken met twee projecten, of weer de landingscomponent, en volgens de plannen in het vliegtuig past het juiste bedrag niet?
    1. +3
      11 augustus 2018 10:45
      Citaat: max702
      Een vraag, is het mogelijk om de hele familie op hetzelfde chassis te bouwen? Het verlengde chassis voor iedereen achterlaten is goed, dan komt de ruimte in de BMD\BTR erbij (en is nooit overbodig) en wordt het oppervlak van de rups zoveel mogelijk vergroot en het drijfvermogen..

      het is mogelijk en noodzakelijk (naar mijn mening)! alleen niet op één "langwerpig" chassis - voor één paar voertuigen is een "lange" basis met zeven rollen een noodzaak (zoals de Sprut zelfrijdende kanonnen en krachtige zelfrijdende kanonnen (zoals de Pat-S)); voor de landingsversie van het luchtverdedigingssysteem, ondersteunende voertuigen, enz. een basis met zes rollen is voldoende; voor BMD en BTR-D zijn vijf rollen voldoende ...
      en inderdaad, het idee van maximale eenwording van het chassis hangt al lang in de sfeer van het leger. chassis met twee rupsbanden - zwaar voor tanks Zelfrijdende kanonnen, BMP-T, BMPP en dergelijke + chassis voor amfibische transporters met lichte rupsen, BMD, BTR-D, tankdestroyers ...
      + tweewielig chassis - zwaar voor alle soorten dragers van tactische, strategische, anti-scheepswapens en luchtverdedigingssystemen;
      en een licht chassis, als basis voor allerlei soorten pantserwagens, verkennings-, commando- en controlevoertuigen, enz.
      JE KUNT EINDELOOS DROMEN (zolang je leeft)...
      1. +2
        11 augustus 2018 10:50
        Citaat: zelfrijdend
        het is mogelijk en noodzakelijk (naar mijn mening)! alleen niet op één "langwerpig" chassis - voor één paar voertuigen is een "lange" basis met zeven rollen een noodzaak (zoals de Sprut zelfrijdende kanonnen en krachtige zelfrijdende kanonnen (zoals de Pat-S); voor de luchtversie van het luchtverdedigingssysteem, ondersteunende voertuigen, enz. een basis met zes rollen is voldoende; vijf rollen zijn voldoende voor BMD en BTR-D ..

        Euh, wat is het punt dan? Wat is er een ander aantal rollen wat is er? Ik bied een zevenwieler aan voor alle gelegenheden, gebruikers van de BMD / BTR zullen altijd zeggen bedankt voor het extra volume.. Maar passen ze allemaal in het vliegtuig zoals ze zouden moeten volgens de personeelstabel?
        1. +2
          11 augustus 2018 10:58
          Citaat: max702
          ze zullen je altijd bedanken voor het extra volume..

          parachutisten - JA, maar de VTA-piloten zullen je hiervoor vervloeken.
          het maximale volume is niet altijd nodig. Ik heb een paar opties beschreven voor het hypothetische (mogelijke) gebruik van een uniform chassis.
          met dezelfde eenheden en componenten in de MTO, ophanging ... kun je een enorm aantal DEZELFDE TYPE-machines maken VAN en NAAR "spelen" met het brutogewicht, het volume, het lange chassis (en dienovereenkomstig het aantal wegwielen op bord) ...
          en voor zo'n universeel platform (chassis) zullen militaire technici de voeten kussen van de ontwerper van zo'n platform
        2. 0
          11 augustus 2018 12:04
          Citaat: max702
          Ik bied een zeven-pack aan voor alle gelegenheden,

          In ieder geval zijn de rompen voor de BMD, zelfrijdende kanonnen en transportband verschillend, dus het is logisch om de romp met één ijsbaan te verlengen, waar een kortere romp (wat zijn voordelen heeft) best beheersbaar is.
    2. 0
      11 augustus 2018 13:20
      Citaat: max702
      Een vraag, is het mogelijk om de hele familie op hetzelfde chassis te bouwen? Het is goed om het langwerpige chassis aan iedereen over te laten, dan wordt de ruimte in de BMD / BTR toegevoegd (en is het nooit overbodig) en zal het gebied van de rups zoveel mogelijk toenemen en het drijfvermogen.. Waarom zou je je druk maken met twee projecten, of weer de landingscomponent, en volgens de plannen in het vliegtuig past het juiste bedrag niet?

      Natuurlijk speelt ook de component amfibie en luchttransport een rol. naar de achterkant, waar elk vat telt
      1. 0
        13 augustus 2018 22:07
        Citaat van kordon332
        Natuurlijk speelt ook de component amfibie en luchttransport een rol. naar de achterkant, waar elk vat telt

        Ik steun u volledig met betrekking tot de Octopus, een nutteloze en schadelijke pepelats voor ons leger, maar een chassis met zeven rollen zou een goede hulp zijn voor de landingsmacht. laten we meteen erkennen dat parachutelandingen met uitrusting nooit zullen gebeuren, maar op de grond zal de landingsmacht constant vechten en daarom zal het extra volume (dat altijd klein is) met een knal worden ontvangen, vraag hoe het leger PTS's liefheeft en waardeert, dus het is beter om hypothetische luchttransporteerbaarheid / landingscapaciteit op te offeren en uiteindelijk aan mensen te denken, en niet aan de plannen van de generaals ..
        rs: Ik heb herhaaldelijk mijn eigen uitrusting voor de luchtlandingstroepen geschreven, volslagen onzin, ze hebben het niet nodig, draaitafels zouden in het onderwerp zijn, MI-38, ondanks de prijs, is veelbelovend .. Maar idealiter, herwerk de ba KA -29 veranda onder een shock assault helikopter, ja, ja dat het concept van een vliegend infanterie gevechtsvoertuig dat de MI-24 niet uithaalde.. De KA-29 met motoren van de MI-38 zal zo'n kans hebben. .
  4. +3
    11 augustus 2018 10:48
    Uitstekend en zeer informatief artikel. Met dank aan de auteur. En ik ben blij dat de Airborne Forces eindelijk een familie van voertuigen zullen ontvangen die op dezelfde basis zijn ontwikkeld, wat natuurlijk de effectiviteit van het gebruik van de Airborne Forces in verschillende gevechtssituaties aanzienlijk zal vergroten. Ik zou hieraan willen toevoegen dat de familie in ontwikkeling wat betreft chassisconstructies als geheel, en wat betreft bewapening, in termen van hoofdcomponenten, verenigd is met de familie die is ontwikkeld op basis van de BMP-3, die in dienst is met de SV, en dit is een enkele levering van reserveonderdelen en reparaties en, wat erg belangrijk is, het is niet nodig dat personeel zich opnieuw moet omscholen bij het veranderen van het type gevechtsoperaties en de overeenkomstige vervanging van gevechtsvoertuigen.
    De adoptie van zelfrijdende kanonnen door de luchtlandingstroepen van het type Wenen in de SV, dankzij een krachtige 120 mm-mijn met voldoende bereik, met een grote elevatiehoek, met een moderne KUO, zal de vuurkracht van de luchtlandingstroepen aanzienlijk vergroten en voor altijd de droom begraven om een ​​lichte tank van het Octopus-type in de luchtlandingstroepen te gebruiken, omdat. het nieuwe voertuig zal het in alle opzichten overtreffen in alle gevechtssituaties voor dezelfde prijs.
    1. +1
      11 augustus 2018 12:07
      Citaat van kordon332
      ... En ik ben blij dat de Airborne Forces eindelijk een familie van voertuigen zullen ontvangen die op dezelfde basis zijn ontwikkeld, ...

      Op de basis, die op zijn beurt maximaal is verenigd met de BMP-3.
      1. +2
        11 augustus 2018 12:21
        Citaat van: Bad_gr
        maximaal verenigd met de BMP-3

    2. +1
      11 augustus 2018 13:14
      Uitstekend en zeer informatief artikel.

      Zelf verrast. En dit is zeker Kirill Ryabov, misschien hebben de reptielen hem vervangen? was
      Ik zal zelfs een plus plaatsen, voor het werk, om zo te zeggen.
  5. -1
    11 augustus 2018 11:03
    De verouderde, of beter gezegd fundamenteel incorrecte en gevaarlijke lay-out van de behi trojka en bmd quad, zal in deze projecten niet tot iets normaals leiden.Als over de hele wereld de munitielading uit het luchtcompartiment wordt gehaald in een onbewoonde module op het dak , Russische ingenieurs duwen er ook een 100 mm staand munitierek bij, tenzij het chassis ergens voor geschikt is.
    1. +3
      11 augustus 2018 12:11
      Citaat van OSTup bender
      De verouderde, of beter gezegd fundamenteel incorrecte en gevaarlijke lay-out van de behi trojka en bmd quad, zal in deze projecten niet tot iets normaals leiden.Als over de hele wereld de munitielading uit het luchtcompartiment wordt gehaald in een onbewoonde module op het dak , Russische ingenieurs duwen er ook een 100 mm staand munitierek bij, tenzij het chassis ergens voor geschikt is.

      Dat wil zeggen, een explosie van een munitierek met 100 mm granaten op het dak (waar het gemakkelijker is om ze te raken) zal onopgemerkt blijven door de landingskracht die achter kogelvrij pantser zit?
    2. +1
      11 augustus 2018 12:46
      De lay-out van de bmd4m zelf is verouderd ondanks het feit dat deze nieuwe techniek, het is niet duidelijk waarom het niet meteen normaal kon worden gedaan, naar het voorbeeld van dezelfde upgrade van de bmp3 "dragoon"

      , en Rusland heeft onbewoonde gevechtsmodules, dezelfde "boemerang-bm" zag er best goed uit voor zichzelf of zelfs een "afleiding" voor liefhebbers van 57 mm.
      1. + 10
        11 augustus 2018 13:28
        Citaat: Corn
        De lay-out van de bmd4m zelf is verouderd ondanks het feit dat deze nieuwe techniek, het is niet duidelijk waarom het niet meteen normaal kon worden gedaan, naar het voorbeeld van dezelfde upgrade van de bmp3 "dragoon"

        Verouderd zeg maar.... Met deze zogenaamde "nieuwe layout" hebben we BMP-1-2 in elkaar gezet. Vraag degenen die al lang in deze auto's rijden hoe de landing op deze schommels aanvoelt, hoe de auto zich gedraagt ​​bij het overwinnen van waterobstakels, enz. BMP-3 (zoals BMD-4) is ontwikkeld in opdracht van het leger, rekening houdend met al deze stijlen. In de BMP-3 werd de motor bijvoorbeeld naar achteren verplaatst om de zware frontale pantserplaat in evenwicht te brengen, die, in tegenstelling tot de romp, van staal is, maar een kanonprojectiel van 30 mm bevat. De landingsgroep, samen met wapens, verplaatste zich naar het midden van het voertuig, naar de meest comfortabele plek voor zowel mensen als wapens. En al deze nieuwe trends (de motor zit vooraan, de gepantserde personeelsdrager heeft alleen een achteruitgang in plaats van zijuitgangen, enz.) Bij het maken van nieuwe gepantserde voertuigen, deze is al van managers, met het oog op het westen .
        1. +3
          11 augustus 2018 13:59
          Zelf heb ik meer dan velen op een bmp2 gereden, door het zachtere loopgevoel veel prettiger dan van een mars op een bmd1 / 2.
          En wat is er mis met het overwinnen van waterkeringen als het schild omhoog staat?
          Bekijk de Amerikaanse speelfilm "Pentagon Wars" over hoe het leger orders geeft, anders is het onmogelijk om de creatie van een kartonnen, zwevend, vliegend, met een 100 mm BMD-kanon uit te leggen, dat ... tegelijkertijd niet adequaat de functies van het leveren en lossen van troepen.
          In dezelfde "Kurgan" die geen analogen in de wereld heeft (de auto is echt een doorbraak, het is jammer dat hij niet in serie gaat) keert een volledig adequate lay-out naar zichzelf terug, en daarmee de functies van het infanteriegevechtsvoertuig .
          1. +2
            11 augustus 2018 17:32
            Citaat: Corn
            "Kurgan" (de auto is echt een doorbraak, het is jammer dat hij niet in serie gaat) een behoorlijk adequate lay-out keert terug naar zichzelf, en daarmee de functies van het infanteriegevechtsvoertuig.

            Het is trouwens geen feit dat het niet zal werken. Ik heb twee verdomde dagen besteed aan het zoeken naar dit interview en heb uiteindelijk de bron gevonden. En wat zie ik daar: de afwijzing is niet van massaproductie in het algemeen, maar van grootschalige productie. Ja, en het ging over de T-14 en Boomerang.
          2. +1
            13 augustus 2018 12:07
            Citaat: Corn
            Zelf heb ik meer dan velen op een bmp2 gereden, door het zachtere loopgevoel veel prettiger dan van een mars op een bmd1 / 2.
            En wat waren je gevoelens na 2-3 uur beweging bij de deur van het troepencompartiment in de BMP-1/2, langs een onverharde weg met kuilen en kuilen? Meestal viel de infanterie daar uit als zakken mest en werd ammoniak gesnoven. Ik zal niet zeggen over BMD omdat. niet uitgebuit, maar in de BMP-toren of achter de mechanische bestuurder is het veel comfortabeler dan in de overloop.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        6 november 2018 11:11
        Citaat: Corn
        zag er goed uit of zelfs "afleiding" voor liefhebbers van 57 mm.

        Voor tactische infanteriedoeleinden steekt het 100 mm lage ballistische kanon met kop en schouders uit boven het 57 mm kanon, zelfs als we rekening houden met het verschijnen van ontploffing op afstand, die nog maar in de verre toekomst is.
        Een typische taak: het met geweld innemen van een nederzetting. Hier is hoe? het wapen van "afleiding" zal helpen tegen goed verschanste infanterie.
        Met een kanon van 100 mm kun je in een gesloten positie klimmen en alles wat er met de grond gebeurt op een afstand van 2-4 km met de grond gelijk maken. Bijna geen kans op een reactie. Je eigen zakartillerie.
    3. 0
      11 augustus 2018 13:59
      Citaat van OSTup bender
      ze brengen het naar een onbewoonde module op het dak, Russische ingenieurs schuiven er nog eens 100 mm in

      Piranha, Stryker Dragoon, Commando-achtige, Patria, Ulan / Bradley infanteriegevechtsvoertuigen, Chinese gepantserde gevechtsvoertuigen - ook met onbewoonde modules? :)

      Citaat: Corn
      het is niet duidelijk waarom het meteen onmogelijk was om het normaal te doen, naar het voorbeeld van dezelfde modernisering van de BMP3 "Dragoons"

      Het probleem is het gewicht. Het klassieke schema omvat de concentratie van het gewicht in de neus van het voertuig, wat niet comme il faut is voor de luchtlandingstroepen, die willen dat al hun uitrusting uitsluitend in de lucht is. Het is waar dat de "verlanglijst" van de parachutisten niet langer erg wordt waargenomen, en aanvalsformaties in de lucht (die het grootste deel van de Airborne Forces uitmaken) zijn eerder geen luchtlandingsvoertuigen, maar luchtlandingsvoertuigen: zowel de BMP-2 als de BTR-82A . Ja, en voor de BMD-4M wordt gewerkt aan de ontwikkeling van een snel te monteren beschermende kit.
      1. 0
        11 augustus 2018 19:05
        Citaat van Black Griffin
        Ja, en voor de BMD-4M wordt gewerkt aan de ontwikkeling van een snel te monteren beschermende kit.

        Het lijkt er dus op dat deze werken al lang voltooid zijn. Als de auto met een parachute is, dan is de uitrusting er één. Als het bedoeld is om zonder parachute te worden gebruikt, wordt in dezelfde parachute extra bescherming in gewicht gehangen (als het geheugen 2.5 ton bedient)
        Met extra bescherming ziet het er als volgt uit:
        1. 0
          12 augustus 2018 08:59
          Citaat van: Bad_gr
          Het lijkt er dus op dat deze werken al lang voltooid zijn.

          Ik was zelf verrast toen ik het las. Maar ongeveer een jaar t.z. op het Bulletin van Mordovië schreven ze over de aanwezigheid van een order van de Airborne Forces aan het Research Institute of Steel. Misschien wil de landingspartij een snel afneembare kit: als het nodig is om te landen, hebben ze het verwijderd en neergezet, en in het veld geïnstalleerd en weggereden.
  6. 0
    11 augustus 2018 11:05
    En dit is met kogelvrij pantser.
    1. -1
      11 augustus 2018 11:49
      Ja, ze zijn niet bestand tegen treffers van 40 mm NAVO-kanonnen, maar NAVO-voertuigen zijn ook niet bestand tegen treffers van een Arkan-raket met bepantsering van 750 mm achter dynamische bescherming.
  7. 0
    11 augustus 2018 15:04
    in totaal zijn er 182 BMD-4M in de Airborne Forces
  8. 0
    11 augustus 2018 15:21
    Citaat van kordon332
    De adoptie van zelfrijdende kanonnen door de luchtlandingstroepen van het type Wenen in de SV, dankzij een krachtige 120 mm-mijn met voldoende bereik, met een grote elevatiehoek, met een moderne KUO, zal de vuurkracht van de luchtlandingstroepen aanzienlijk vergroten en voor altijd de droom begraven om een ​​lichte tank van het Octopus-type in de luchtlandingstroepen te gebruiken, omdat. het nieuwe voertuig zal het in alle opzichten overtreffen in alle gevechtssituaties voor dezelfde prijs.

    Denk je serieus dat dit de droom van het gebruik van een lichte tank zal begraven? En dat de nieuwe auto de Octopus in alle opzichten zal overtreffen? NOOIT, Ik herhaal NOOIT een mortierkanon kan een kanon niet vervangen voor alle artikelen. En zelfrijdende kanonnen zoals "Nona" en "Lotos" NOOIT zal niet dezelfde "Octopus" vervangen. Elk heeft zijn eigen niche. De antitankcapaciteiten van dezelfde "Nona" of "Lotus" in vergelijking met de antitankcapaciteiten van een tankkanon zijn over het algemeen nul,
    Als dit zo'n universeel hulpmiddel is, waarom worden dan in godsnaam volwaardige tankbataljons ingezet in de luchtlandingsdivisies, uitgerust met tanks met hetzelfde kanon als de Octopus?
    1. 0
      12 augustus 2018 13:26
      Citaat: Old26
      waarom zijn dan in godsnaam volwaardige tankbataljons uitgerust met tanks met hetzelfde kanon als de Sprut die worden ingezet in de luchtlandingsdivisies?

      Pantser ... In tegenstelling tot de "Octopus" rammelaar.. Klassieke tanks hebben in ieder geval een kans om niet meteen door te branden..
    2. 0
      13 augustus 2018 14:38
      Citaat: Old26
      Denk je serieus dat dit de droom van het gebruik van een lichte tank zal begraven? En dat de nieuwe auto de Octopus in alle opzichten zal overtreffen? NOOIT, ik herhaal NOOIT een mortiergeweer kan een pistool vervangen voor alle artikelen

      Als je het commentaar aandachtig leest, kun je begrijpen dat de wapens van de Airborne Forces worden besproken. Zelfs als in moderne gecombineerde wapengevechten tanks 10% van alle soorten doelen uitmaken, welke tanks ga je dan in de rug raken. Ze zijn er gewoon niet, d.w.z. OBPS zal dood gewicht liggen. posities en in bergachtige omstandigheden is de Lotus qua schietbereik volledig superieur aan de Octopus. Dus met de komst van Lotus in de Airborne Forces, zal het lied van de Octopus worden gezongen Ja, en in het algemeen - er zijn nooit lichte tanks in de Airborne Forces geweest, en de Octopus is een atavisme van de wens van het bevel van de Airborne Forces om alle wapens te hebben, zoals in de SV.
      Wat betreft de volwaardige tankbataljons in de Airborne Forces, dit zijn de krachten voor het ontwikkelen van het succes dat de Airborne Forces-eenheden hebben behaald, en het feit dat deze bataljons de MBT voltooien, bevestigt nogmaals dat de Sprut geen plaats heeft in de Airborne Forces Krachten wapenlijn.
  9. 0
    11 augustus 2018 15:23
    na zoveel jaren dachten ze aan het voor de hand liggende. Ik begrijp het niet, zijn er mensen van een andere planeet of zijn er nuances die voor gewone stervelingen onbegrijpelijk zijn?
    1. 0
      13 augustus 2018 11:50
      Citaat van bogart047
      Ik begrijp het niet, zijn er mensen van een andere planeet of zijn er nuances die voor gewone stervelingen onbegrijpelijk zijn?
      Nee, gewone mensen, er is gewoon een verlangen van de regio Moskou om perfecte technologie te hebben (bij voorkeur voor weinig geld), er zijn kansen (of onmogelijkheden) voor ontwerpbureaus en industrie, er is bureaucratie (wat meer is, voordeel of schade, een eeuwige vraag), er zijn belangen van grote bedrijven (hier lobbyregels), en er zijn mogelijkheden voor de staat om al deze programma's te financieren, rekening houdend met de prioriteit, dit is geen complete set van factoren die de uiteindelijke beslissing beïnvloeden .
  10. 0
    11 augustus 2018 16:27
    hi ...Gewicht, t 13,5
    Lengte, mm 6100
    Breedte, mm 3110
    Hoogte, mm 2450
    Bodemvrijheid, mm 190 – 590
    Snelheid, km / u
    op snelweg 70
    drijvend 10
    Gangreserve
    langs de snelweg, km 500
    Motor UTD-29
    Motorvermogen, l. Met. 500
    Specifiek vermogen, l. Met. per ton 37
    Obstakels overwinnen
    elevatiehoek 35
    rolhoek 25
    slootbreedte, m 2
    wandhoogte, m ​​0,7
    Bewapening: 100 mm 2A70 kanon, 30 mm automatisch kanon, 2A72 en PKT machinegeweer
    Munitie, st. 34 en 4 Arkan-raketten, 500
    Bemanning, mensen 3
    Overloop, 6 personen.... soldaat
  11. +5
    11 augustus 2018 18:28
    Dat is de reden waarom de luchtlandingstroepen aluminium met een kanon zullen ontvangen, maar de gemotoriseerde schutters van de Kurgan zullen het nooit zien?
    Bovendien, in het geval van het daadwerkelijke gebruik van de luchtlandingstroepen, zullen ze nog steeds gemotoriseerde geweren ontleden op de techniek, d.w.z. het is goed als op de BMP-3, maar hoogstwaarschijnlijk op de tweede BMP.
    Over de hele wereld krijgen luchtmobiele troepen machines met een gewicht van maximaal 4-5 ton, die met een middelgrote helikopter overal kunnen worden overgebracht.
    Of ik weet iets niet, of wanneer was er minstens één massaal gebruik van luchtlandingen van Sovjet/Russisch materieel?
    1. +1
      12 augustus 2018 10:54
      Er is een tijd voor alles - Kurganets is nog niet voltooid.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"