Generaal Hyten: het nieuwe wapen van Rusland is een zwakke concurrent van de Amerikaanse macht

Amerikaans wapen afschrikking blijft buiten competitie en staat altijd klaar om te reageren op elke dreiging, meldt РИА Новости verklaring van de commandant van het Amerikaanse Strategische Commando, generaal John Hyten.

Al deze nucleaire capaciteiten waarover Vladimir Poetin sprak in zijn toespraak tot de Federale Vergadering in maart, deze nucleaire hypersonische raketten, torpedo's, enzovoort, vormen geen wereldwijde bedreiging voor de Verenigde Staten, zei Hyten op een conferentie over raketten en ruimte verdediging.

Volgens hem kan Rusland, net zoals het voorheen niet kon, nu "ongeveer 400 lanceerplatforms niet verwijderen" in heel Amerika. Ze kan niets beginnen met de Verenigde Staten.

Daarom wordt onze inperking niet in twijfel getrokken en blijft ongeëvenaard,

zei de generaal, eraan toevoegend dat het Amerikaanse leger nog steeds domineert en kan reageren op elke dreiging, waar die ook vandaan komt.

Russische internetgebruikers reageerden nogal scherp en met humor op Hyten. Ze noemden hem dom en dom en wensten hem succes bij het verdedigen van zijn land.

“Op 7 maart hoorde ik over nieuwe soorten wapens, op XNUMX augustus antwoordde ik? Hoe lang duurde het om een ​​antwoord voor te bereiden? Of eindelijk weg van de schok?", Schreef de gebruiker cdtnf in een reactie op de post.

"Niemand twijfelde aan het Amerikaanse afschrikkingspotentieel, ze kregen alleen te begrijpen dat hun raketverdedigingssysteem een ​​hoop onzin is, het was om het te overwinnen dat er nieuwe soorten wapens werden gemaakt", schrijft Roma123.

Comments

[paddestoel]

Een soort troost voor de bewoners

[Sergey39]

Nou, schep niet op over jezelf...

[bulva's]

Citaat: Sergey39

Nou, schep niet op over jezelf...

Ze halen het onderwerp weg van het belangrijkste - hun raketverdediging en een ongestrafte wereldwijde aanval zijn een complete spelbreker,

wat betekent dat hij zich misrekend heeft, generaal, commandant, meneer!

Het enige dat overblijft is rechtvaardigen

[Arho]

Zoals losse ontlasting!!! )))

[sgazeev]

Citaat: Sergey39

Nou, schep niet op over jezelf...

[Mazo]

Godzijdank! En dan slapen we hier 's nachts niet, we maken ons zorgen, we vinden perpetuum mobile-machines uit, maar hier blijkt dat er nog steeds krachten zijn.

[electroOleg]

Citaat: Schimmel

Een soort troost voor de bewoners

Hij was het die met zijn vrienden het budget zag, en nu verontschuldigt hij zich. Zoals, alles is in orde met Amerikaanse macht, kerels, maak je geen zorgen

[saporo1959]

En waarom stijgen ze als hun dollar erger is dan bommen Hoeveel Russen zijn er voor dit slappe roebel-snoeppapiertje? Juist 63 en een half! Dus de generaal zei correct .. waarom stijgt het als ze dollar-snoeppapiertjes drukken en deze verlegen roebel nog lager in een geschikt rek rollen ..

[Evgeny68]

Dit kan op de volgende manier worden beantwoord. De rijkdom van het Romeinse rijk is vergelijkbaar met de rijkdom van de Verenigde Staten en de Europese Unie samen, misschien zal er in de geschiedenis niet meer zo'n supermacht als Rome zijn. Dit weerhield Rome er echter niet van om veilig uit elkaar te vallen en te verdwijnen, met de hulp van arme en meedogenloze stammen van Germaanse afkomst. De dollar past tot nu toe bij veel sterke mensen in de wereld, zodra het tegenovergestelde gebeurt, zal de dollar dat natuurlijk niet zijn.

[poquello]

Citaat: Schimmel

Een soort troost voor de bewoners

stelt kiezers gerust, bijvoorbeeld als ze vanuit de VS komen, zullen de VS tijd hebben om te antwoorden))))
overwegende dat als Rusland wordt aangevallen vanuit de VS, de zeestraat een over het algemeen waarheidsgetrouwe verklaring zal afleggen),
kiezers rustig waarschijnlijk))))))

[USSR-1]

Dit is iets engs. Matrasmakers geloven in zulke... excentriekelingen en lopen in hun eigen veiligheid. En het resultaat zal een totale woestijn zijn. Die van ons moet hen uitleggen dat Nieuw-Zeeland en de bergachtige streken van Zuid-Amerika (waar gigantische bunkers worden gebouwd door de Amerikaanse rijken en politici) ook als doelwit op de kaarten staan. Als iets...

[Dormidont]

Wat een gevoelvol gezicht van een imbeciel met een erfelijkheid verergerd door ouderlijk alcoholisme en aangeboren syfilis

[Kirill Dou]

Bekritiseer je altijd je eigen spiegelbeeld op deze manier?)

[andrey]

Generaal Hyten: het nieuwe wapen van Rusland is een zwakke concurrent van de Amerikaanse macht

"tekenfilms" zijn zo-zo tot nu toe ... niet erg "atomisch", maar we leren van Hollywood en Disney.

[Vanek]

Citaat van Kirill Dou

Bekritiseer je altijd je eigen spiegelbeeld op deze manier?)

Ham hij is in Afrika...

[GARNET-19]

Citaat: Dormidont

Wat een zielig gezicht

Het is de broer van Gosman!
(gezichtsgelijkenis)
En net zo koppig!

[LSA57]

Volgens hem kan Rusland, net zoals het voorheen niet kon, nu "ongeveer 400 lanceerplatforms niet verwijderen" in heel Amerika. Ze kan niets beginnen met de Verenigde Staten.

zo gestreept met ons raketafweersysteem kan het? iets wat ze niet willen proberen

[Terenin]

Citaat van LSA57

harig met onze raketverdediging kan doen? iets wat ze niet willen proberen

Hyten zei op een conferentie over raket- en ruimteverdediging.
Het is hetzelfde als we met vrienden in de garage opzwolgen, toen bij verstek onze baas uitscholden en lachten, en, tevreden met onszelf, uiteen gingen

[MPN]

Citaat: Terenin

Hyten zei op een conferentie over raket- en ruimteverdediging.

Wat kon hij nog meer zeggen? Een nederlaag in de wapenwedloop toegeven, betekent zichzelf van zijn post verwijderen alsof hij gefaald heeft. Hij heeft geen opties. Integendeel, het is alsof ze een vraag stellen, ze stellen bijvoorbeeld een vraag als deze:
Denk je niet dat de Russen Amerika kunnen verslaan?
- Ik denk het niet
- Nee, dat denk ik niet.
Retoriek is een krachtig iets op zich. We hebben echter geen reden om te springen van vreugde, als we de dreigingen realistisch beschouwen, dan is alle raketverdediging die ons omringt niet in het leven geroepen om Amerika te beschermen en zeker niet om Europa en de landen waar het wordt ingezet te beschermen, dit is een offensief wapen, en als dit allemaal knalt met een salvo van middelgrote raketten en korte afstanden, zal het met een hoge mate van waarschijnlijkheid door onze raketverdediging / luchtverdediging heen breken, het zal alleen de hoeveelheid tijd die het kost verpletteren meer dan 5 minuten om Moskou te bereiken ... Er is waar anders geld van het pensioenfonds te sturen ... het is jammer om je eigen geld uit te geven, zelfs om jezelf te beschermen ...

[Terenin]

Citaat van MPN

er is geen reden om te springen van vreugde, als we de dreigingen realistisch beschouwen, dan is alle raketverdediging die ons omringt niet gemaakt om Amerika te beschermen en zeker niet om Europa en de landen waar het wordt ingezet te beschermen, dit is een offensief wapen, en als dit alles knalt met een salvo van middelgrote en kleine raketten, dan zal het met een hoge mate van waarschijnlijkheid door onze raketverdediging / luchtverdediging breken

Paul, voor zover ik weet, leeft het Russische rijk, de USSR, Rusland - sinds de tijd van Ivan de Verschrikkelijke met het risico van alle kanten te worden aangevallen en vernietigd. Ik ga niet springen van vreugde, maar ik zal ook niet leven als een wijze minnow (M.E. Saltykov-Shchedrin).

[MPN]

Genady, het lijkt erop dat we het allemaal niet gaan doen, maar om de een of andere reden drukken we op de een of andere manier de generaal uit (plotseling gejuich voor ons) ???? Neemt u persoonlijk deel aan de rechtshandelingen van alle hervormingen die door de regering worden voorgesteld (ook de door u gekozen?)? Jij persoonlijk instemmen met pensioenhervorming? wanneer je in 5 jaar ongeveer een miljoen roebel zou hebben verdiend met een pensioen (nou ja, misschien 800000) tegen het minimumloon, en je wordt aangeboden om 12000 per maand toe te voegen aan je pensioen (1000 roebel per maand) ??? Bent u tevreden over deze optie? Bereken de rekenmachine online! Je zult geen miljoen leven...!!!

[Terenin]

Citaat van MPN

Gaat u persoonlijk akkoord met de pensioenhervorming?

Pasha, het spijt me, maar je zult mijn opmerkingen over pensioenhervormingen nergens zien. Ik begrijp het niet. Ik zie dat vrienden en kennissen bijna huilen en zeggen dat ze met pensioen gaan, maar dat ze nog kunnen en willen werken. Waarschijnlijk is het nodig om de pensioenleeftijd te verhogen en moeten mensen ook na hun pensionering leven. Ik weet zeker dat we naar andere opties moeten zoeken.

[MPN]

Citaat: Terenin

Ik weet zeker dat we naar andere opties moeten zoeken.

Gen. Sorry zoals jij. We zijn niet voorbestemd om de pensioenhervorming te begrijpen, ze laten ons gewoon niet.. Kom op, Genady van een simpele? Dit is wat ze ons vertellen? Verhoog de pensioenleeftijd met 3-5 jaar. Wij overwegen. Laten we aannemen dat u over 5 jaar (ja, zij het grof en zeer grof) een pensioen zou ontvangen van ongeveer 800 00 -1000 00 roebel ... En ze bieden u aan dit te weigeren en een verhoging van uw pensioen van 1200 roebel per jaar te ontvangen . .. Ben je al vergeten hoe je moet rekenen onder invloed van tv? Geloof je echt in een mooie toekomst met zulke slogans? Laat me het niet met je eens zijn, tenminste één voorbeeld:
Onze afgevaardigden hebben hun salaris nog niet verlaagd, maar omdat het budget wordt verlaagd, stemmen ze voor onze vermindering van het algemene vermogen om te overleven, hoe dan ook om geen rivalen te hebben ...

[Terenin]

Gen. Sorry zoals jij. hoi We zijn niet voorbestemd om de pensioenhervorming te begrijpen, ze laten ons gewoon niet..

Ik ben het met Pasha eens.

[MPN]

Citaat: Terenin

Ik ben het met Pasha eens.

Hier creëerden ze een kritiek probleem voor ons ... zou ik willen betogen, maar als professionele krijger zie ik het voordeel niet in van niet terugtrekken, niet aanvallen ..., maar wat dan? Het zit niet in onze principes, het wordt niet geleerd. De Witte Garde was tenslotte ook niet in staat om hun vaderland te verdedigen ... Hier is nog iets nodig, helemaal geen strateeg van het woord, maar krachtig Rusland (ik bedoel de partij) is absoluut niet van mij ... ik ben voor ons, voor Rusland, maar niet voor degenen die nu zijn Ja, ik heb een eed afgelegd (zoals de Witte Garde) Ja, ik ben voor het moederland, ja ik zal sterven, en ja nogmaals ... maar waarvoor? voor Medvedev? Voor Poetin? Ja, ik sterf liever voor Stalin. Ze begrijpen één ding niet, dat dankzij hen mijn leven al geen speciale waarde voor mij heeft, en ik het kan geven voor de normale toekomst van mijn kinderen (denken ze dat ik het niet kan? Ze hebben het mis .. ik nam de mijne .... en ik weet precies waarvoor ik het zal geven ... Nou, de dood van Gene is al een kans of redding om niet deel te nemen aan deze wetteloosheid ...

[Terenin]

Citaat van MPN

Welnu, de dood van Gene is al een kans of redding om niet deel te nemen aan deze wetteloosheid..

pasja, Goedemorgen! Stop met mopperen. Alles is in orde. Laten we doorbreken.

[MPN]

Hallo gen! In feite kan het me allemaal niets schelen, ik ben sinds 1995 met pensioen (militair), het is gewoon jammer als onze mensen, en daarom spugen ze in mijn gezicht. Nog levend en ziedend...

[vechtengel]

Nou ja, net als die egel die op een boomstronk zit: "Ik ben sterk, ik ben heel sterk, ik ben de sterkste!!!" De beer kwam naar boven, luisterde en gaf de egel een schop ... Hier vliegt de egel en herhaalt: "Ik ben de sterkste, maar heel licht ..."

[Alexey-74]

En wat kun je nog meer verwachten van het Pentagon? Rusland gaat niet eerst aanvallen, maar steek je hoofd erin en dan heb je, gestreepte, een reële kans om je raketverdedigingssysteem uit te proberen en de nieuwe en niet geheel nieuwe wapens van Rusland in je vel te voelen

[Ivan Ivanov]

Nou, dat is goed, verlaag het militaire budget

[Kerenski]

Algemeen!

Rusland, net zoals het voorheen niet kon, en nu "ongeveer 400 lanceerplatforms niet kan verwijderen" in heel Amerika.

Speeltuin is geen wondermiddel. Wie onderhoudt al het materiaal? U vertrouwt op computers, maar bent u bang voor Russische hackers? Ze zullen je elektronica afsnijden zodat je de tijd niet kunt achterhalen ...

[MPN]

Kiril. We hebben ook hoop voor dit systeem "Perimeter" - een complex voor automatische controle van een massale vergeldingsactie nucleaire aanval. Hackers staan ​​hier helaas praktisch machteloos. Een hoop voor onze mensen in hun structuren. En hier zou ik zeggen dat pariteit niet aan onze kant staat, want de afgelopen dagen zijn strafzaken in verband met de rekrutering en overdracht van geheimen aanzienlijk toegenomen, hoewel dit misschien ten goede is. Ik begrijp dat onze specialisten uit de crisis zijn gekomen en serieus aan het werk zijn gegaan ...

[Kerenski]

Hackers staan ​​hier helaas praktisch machteloos.

Hoe meer mensen afhankelijk zijn van gadgets, hoe kwetsbaarder de samenleving is. En hier kunnen hackers het veld betreden. Een paar jaar geleden hadden we een stroomstoring. Je kunt geen medicijnen kopen in een apotheek - kassa's en terminals werken niet, verkeerslichten vielen ook uit, veel ongelukken (chauffeurs vergaten de verkeersregels) en veel andere problemen. En stel je voor wat ze zullen hebben als de broodrooster het verkeerde weer op een toast afdrukt? Wat als u niet telefonisch kunt betalen?
Mijn dochter kijkt de tijd vanaf de computer, omdat ze de ronde klok niet onder de knie heeft. Ik zwijg over het algemeen over de barometer - een mysterieus apparaat. En papieren kaarten, een kompas en een curvimeter, in antiekwinkels om naar te zoeken?
Deze mensen zullen aan de controlepanelen gaan zitten, deze zullen de ontwerpprogramma's openen ... Er zijn geen anderen.
Automatisering helpt alleen een mens en doet alleen wat de mens daar heeft gelegd.

[MPN]

Ik ga niet met je in discussie. Ik haalde een vraag aan over een specifieke kwestie met betrekking tot controlesystemen (gebruik, autorisatie, etc.) van kernwapensystemen. Het is geen geheim dat het virus het uraniumverrijkingscontrolesysteem in Iran is binnengedrongen ... alles kan, en zelfs meer schade dan door kernwapens kan worden veroorzaakt door het automatische controlesysteem van het riool uit te schakelen ...

[Kerenski]

Ik haalde een vraag aan over een specifieke kwestie met betrekking tot controlesystemen (gebruik, autorisatie, etc.) van kernwapensystemen.

VOORDAT deze systemen er zijn, worden "op de bovenste verdieping" beslissingen genomen door mensen. Ja, automatisering zal werken, bedekken en beschermen, maar wat gebeurt er VOORAF? Kwetsbaar voor hackers communicatiemiddelen. Corrigeer de formule een beetje bij het verzenden van het leerboek naar de set en verschillende generaties cadetten zullen uit de "verkeerde leerboeken" studeren. Gooi een extra blok in het circuit en iedereen zal denken, waarom is het hier nodig? Dat is het soort hackerveld waar ik het over heb. Wauw! De sites zijn er, dit is de laatste etappe, de finish.

[kaal]

Het lijkt mij dat als je zoiets bedenkt, je goed geld kunt verdienen door ze een essay te sturen - alle Nata is opgedroogd met uitvindingen.

[rocket757]

Om dat aan hen te beantwoorden, dat aan ons, het is gewoon WRAAK.
Een afscheidsrequiem voor de zielenrust van een verdwijnende beschaving.
Een idiote glimlach is hier niet op zijn plaats, wat anders te zeggen.

[kaal]

Ten koste van een glimlach merkte je terecht op - nou, wat voor soort commandant is hij, want hij begrijpt perfect en weet wat ze hebben en wat wij hebben. maar in feite - wat maakt het uit dat iemand één requiem heeft, en nu is het gewoon panache (ras). Nu wilden ze ook kernwapens de ruimte in slepen (onze parallelisten, of gasten van naburige planeten, kunnen de verlanglijst afscheuren - zulke buren hebben ze niet nodig).

[krop777]

De Amerikaanse afschrikking blijft ongeëvenaard en staat altijd klaar om te reageren op elke dreiging, meldt RIA Novosti een verklaring van de commandant van het Amerikaanse Strategische Commando, generaal John Hyten.

Er is een mening over één gyrus, en zelfs dan een spoor van een dop, dit is precies dat geval.

[Mich1974]

Maar zelfs "conceptueel" vraag ik me af - waarom zijn onze raketten echt gericht op hun draagraketten? Oh, kom op, want het is waarschijnlijk alleen in de steden, nou ja, daar in de kerncentrale en zo. Het is immers hoe dan ook duidelijk dat de draagraketten van de Amerikanen ofwel al leeg zullen zijn of dat er iets zal zijn dat "niet kon opstijgen".

[Vladimirovitsj_4]

Alle raketten worden niet tegelijk afgevuurd. Anders kunnen slechts een paar krachtige explosies in de ruimte bij nadering alle vliegende blokken vernietigen. Niemand zal de vijand zo'n eenvoudige manier geven om raketverdediging te implementeren en in de eerste minuten van een nucleaire oorlog de meeste van hun kernkoppen te vernietigen.
En ja, zowel in de VS als in Rusland is het concept van tegenkrachtstaking dominant. Hiervoor worden zulke kleine QUO's behaald. Dergelijke QUO's zijn niet nodig voor aanvallen op steden. Alleen om goed beschermde silo's te verslaan.

[Mich1974]

God, waarom stuurde je ons nog een slachtoffer van EG? We zijn het al zat om deze onwetenden op onze vingers uit te leggen dat de Kosmos ENORM is. En de zin

"slechts met een paar krachtige explosies in de ruimte bij nadering, zal het mogelijk zijn om alle vliegende blokken te vernietigen

- inherent dom.

[Vladimirovitsj_4]

Citaat: Mich1974

God, waarom stuurde je ons nog een slachtoffer van EG? We zijn het al zat om deze onwetenden op onze vingers uit te leggen dat de Kosmos ENORM is. En de zin

De ruimte is enorm. Maar hier zijn de manieren waarop ballistische raketten kernkoppen afleveren op hun doelen. heel, heel beperkt.
Rond de maan kan geen enkele raket schieten en ze vliegen ook niet door de zuidpool.
De meeste ballistische raketten vliegen op trajecten over de noordpool

[Mich1974]

Keer terug naar je eerste bericht - je hebt daar een idioot idee "schiet meerdere kernkoppen neer met één nucleaire antiraket" . Zoek nu een foto van de kernkop, vind gegevens op het netwerk over de snelheden waarmee ze "vallen" en probeer (hoewel je dat niet zult kunnen - Moskou zal het duidelijk niet kunnen) voorstellen hoeveel fracties van seconden zo'n een kernkop zal door de "onderscheppingszone met een nucleaire explosie" glippen en het belangrijkste is dat hij niet zal vergeten dat de kernkop zelf bescherming heeft, niet tegen "nucleaire raketverdediging", maar juist tegen de atmosfeer die het overwint met snelheden dicht bij de ruimte. Weet je nog wat er gebeurde met de Amerikaanse shuttles waarvan de bescherming "kapot ging", hoe mooi het zich als vuurwerk in de lucht verspreidde? Onthoud ook dat hoe hoger hoe minder lucht en de "explosieve" golf van een nucleaire (beschermende) explosie in feite "verdwijnt", dat wil zeggen, er kan geen sprake zijn van een "vele kilometers spervuurexplosie". Waarin je - vocht om "onmiddellijk gelanceerde kernkoppen" te vangen
Dus je begrijpt het of iets anders om uit te leggen?

[Vladimirovitsj_4]

Het is dwaas om zelfs maar te denken aan de explosiegolf tijdens explosies op grote hoogte. De belangrijkste schadelijke factoren zijn daar de zwaarste neutronenstraling, röntgen- en gammastralingbombardementen door zware deeltjes en een elektromagnetische puls. Over het algemeen is de straal van vernietiging met zichtlijn vrij groot. Vooral de elektronische vulling en niet alleen het. Te oordelen naar de verklaring van dezelfde MO, zijn ze effectief op afstanden van tientallen tot honderden kilometers. Overigens wordt vermeld dat de kernkoppen van de Sarmatian worden beschermd tegen explosies op grote hoogte door een stroomlijnkap.

[Vladimirovitsj_4]

Over het algemeen kunt u, als u wilt, zoeken naar informatie over het zogenaamde concept van het op grote hoogte blokkeren van nucleaire explosies. Sterker nog, daar ging het om.

[OUD]

Je wapen behoort tot een privékantoor van de Federal Reserve en heet een dollar! En al het andere dat je tot en met het vijfde punt hebt gedaan, is onnodig ingewikkeld en vreselijk duur! !!

[Kirill Dou]

Uit de serie "Stomme antwoorden van Russische internetgebruikers"

[oortje]

Grote giraf! Hij ziet beter. Nou, hij was "in het gezicht met een theepot"!

[Löss]

Volgens hem kan Rusland, net zoals het voorheen niet kon, nu "ongeveer 400 lanceerplatforms niet verwijderen" in heel Amerika.

Hun probleem is dat ze onze wapens evalueren vanuit het oogpunt van een aanval, een "preventieve" aanval. Maar in feite is dit een afschrikmiddel tegen een dergelijke aanval op ons grondgebied.

[Oude militaire instructeur]

Kijk hoe knap. Ja, ja, dit is precies hoe het is, we zijn tevreden met deze kijk op de dingen. In godsnaam, vooral omdat het in Rusland geen gewoonte is om iemand te bedreigen en iemands grondgebied te omsingelen met hun militaire bases.

[Jurist]

Het belangrijkste wapen van Amerika zijn zulke eiken generaals, je kunt ze nergens mee breken. Dat is het eiken Amerikaanse schild, dat elke min of meer denkende persoon verbijstert.

[afrikaanse]

Zoals altijd wensdenken!

[Chicha-ploeg]

Wie weet welke ontwikkelingen we nog hebben.
De Sovjet-erfenis is nog niet uitgeput.

[PrivéSA]

Voor zo'n domheid, ongetwijfeld 5 punten. )))
Amerika heeft zoveel mogelijk van deze generaals nodig en alles komt goed....goed.

[mak53344]

Waarom zijn ze vergelijkbaar? Levensstijl?

[KIBL]

Ja, in de buurt van de supermarkt zwerven daklozen met intelligentere mokken rond dan deze 4-sterren generaal!

[verwoest]

Collega's, in de Verenigde Staten bevindt de incubator voor idioten zich alleen in West Point, of is deze ergens anders gebouwd? Of hebben ze een speciale selectie voor generaals?

[Roos 56]

Clown-theoreticus, nou, wat moet hij van hem aannemen. Zijn ze daar doof of zo, want Poetin heeft duidelijk gezegd dat er geen Rusland zal zijn, er zal geen zijn NIEMAND op de grond.

[JD1979]

Het hoofdidee van dit opus: Algemeen - D * kanker. Ter bevestiging worden opmerkingen gemaakt door ontevreden "experts" van banktroepen. VO probeert met dergelijke artikelen de zo geliefde Amerikaanse media in te halen wat betreft het presentatieniveau van materiaal?

[andrson]

De Verenigde Staten kunnen Rusland aanvallen met elke raket met een kernkop.. maar zo'n chic territorium is niet nodig bij nucleaire besmetting, en bovendien hebben de Verenigde Staten niet geleerd hoe ze onze raketten moeten uitschakelen.

[Oplot Eagle]

Meneer Generaal, ik vergat te verduidelijken dat hun wapens hen in staat hadden moeten stellen om elk land ongestraft aan te vallen. Dankzij de doorgevoerde hervormingen en de herbewapening van Rusland, evenals de misrekeningen en de afwijkende houding van de Amerikanen, zullen we hen niet in de haren vliegen! Decennia lang hebben we onszelf gewonnen ...

[pafegosoff]

Het witwassen van geld is een zaak van het allergrootste belang voor alle ambtenaren van alle landen!

[ruk]

Amerikaanse mogendheden. Wat was de laatste militaire operatie die u met succes had? Rusland in Georgië heeft bijvoorbeeld AL zijn doelen bereikt, de hele kalolitsia in Joegoslavië heeft alleen een spanningscentrum in Europa gecreëerd, om nog maar te zwijgen van de stroom van wapens en militanten. In Afghanistan - ineenstorting, In Syrië en Irak - ineenstorting ... In alle drie de gevallen leidde de invasie tot zinloze verliezen en consolidatie van de strijdkrachten van de vijand

[Contra-M]

deze nucleaire hypersonische raketten, torpedo's, enz. vormen geen wereldwijde bedreiging voor de Verenigde Staten,

Als de Verenigde Staten zo zingen, vind ik dat het hier naar verraad riekt.. Iemand heeft de technologie doorstaan! Ik ruik de genen .. Oh Rusland, de doodstraf zou moeten worden ingevoerd voor verraad Hoeveel geld is er uitgegeven aan ontwikkeling enzovoort en "alles in de put" Maar het Westen en hun andere "agenten van invloed" verheugen zich tevergeefs , er is zoiets formidabels in Rusland als "Russische vechtlust", het wordt niet gekocht of verkocht, maar dit wapen is het ergste voor jou! Er was en zal zijn..

[APAUS]

zei de generaal, eraan toevoegend dat het Amerikaanse leger nog steeds domineert en kan reageren op elke dreiging, waar die ook vandaan komt.

Nou, het is moeilijk om het hier oneens te zijn, en het gaat helemaal niet om de macht van de Amerikaanse strijdkrachten. We hebben gezien hoe ze vechten tegen Joegoslavië, Grenada, Irak. Het punt is de economische macht van het land, dit is wat gewicht geeft aan de strijdkrachten. En de Amerikanen kunnen alleen vechten met de Papoea's

[sanches-nk]

Had Zadornov echt zo gelijk?! Zijn ze zo slecht?

[ultra]

Wat een gevoelvol gezicht heeft de generaal!Ik geloof hem.

[scherpe jongen]

Volgens hem kan Rusland, net zoals het voorheen niet kon, nu "ongeveer 400 lanceerplatforms niet verwijderen" in heel Amerika. Ze kan niets beginnen met de Verenigde Staten.
Wanneer komt het tot ... hen? Dat terroristische staten zullen opruimen, geen lanceerplatforms!

[Baere]

Generaal Hyten is een specht.

[sgr291158]

Nou, ze kunnen het er niet mee eens zijn dat wij een beter wapen hebben dan zij. Zo vermaken ze zich met allerlei sprookjes.

[Hallo]

"Daarom wordt onze insluiting niet in twijfel getrokken en blijft ongeëvenaard..."

Categorisering is een teken van beperking. Ik zei het niet, maar ben het er helemaal mee eens. Laat het zo lang mogelijk zo blijven.