Pamfilova: CEC keurt idee van volledig Russisch referendum over pensioenhervorming goed

202
De Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie steunt het idee van een volledig Russisch referendum over het pensioenstelsel. Tijdens een vergadering van de commissie op woensdag werden kwesties goedgekeurd die zouden moeten worden voorgelegd aan een volledig Russisch referendum, zei Ella Pamfilova, hoofd van de centrale verkiezingscommissie.

Pamfilova: CEC keurt idee van volledig Russisch referendum over pensioenhervorming goed




Pamfilova zei dat Russische burgers een grondwettelijk recht hebben om hun mening te uiten over pensioenhervormingen in het land. Hiertoe is een CEC-bijeenkomst gehouden, waarin voor het eerst in 25 jaar drie vragen van initiatiefgroepen over het houden van een referendum over wijzigingen in de pensioenwetgeving zijn besproken en goedgekeurd.

Drie kwesties van initiatiefgroepen werden door de centrale verkiezingscommissie in overweging genomen, die in overeenstemming met de wet werden bevonden en die, in geval van een positief besluit, zullen worden voorgelegd aan een volksstemming over pensioenkwesties voor burgers.

De eerste vraag is als volgt geformuleerd: "Bent u er voorstander van om de door de wetgeving van Rusland vastgestelde leeftijd en de pensioenvoorziening per 1 juli 2018 niet te wijzigen, waarbij het recht op ouderdomspensioen ontstaat?"

De tweede vraag luidt: "Bent u het ermee eens dat de door de Russische wetgeving inzake pensioenvoorziening per 1 juli 2018 vastgestelde leeftijd waarop het recht op ouderdomspensioen ontstaat, niet kan worden verhoogd?"

De derde vraag: "Bent u het ermee eens dat de leeftijd die is vastgesteld door de Russische wetgeving inzake pensioenvoorziening vanaf 1 juli 2018, die recht geeft op een ouderdomsverzekeringspensioen (voor mannen - 60 jaar, voor vrouwen - 55 jaar ), niet omhoog moeten gaan?"

Om nu een volledig Russisch referendum te organiseren, moeten de initiatiefgroepen de door de wet voorziene acties uitvoeren om deze volledig Russische stemming te organiseren (vergaderingen houden, handtekeningen verzamelen, enz., enz.). Bij bevestiging van de authenticiteit van alle documenten en handtekeningen geeft de Centrale Kiescommissie toestemming voor het houden van een referendum.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

202 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 29
    8 augustus 2018 17:03
    Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.
    1. MPN
      + 35
      8 augustus 2018 17:10
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Ze hebben waarschijnlijk ontdekt hoe ... Ik denk dat de vraag als volgt zal zijn:
      Bent u tegen verhoging van de pensioenleeftijd?
      antwoorden:
      - Ik vind het niet erg
      - Nee, ik vind het niet erg.
      Vink het vakje aan. tegen je antwoord!
      1. +2
        8 augustus 2018 17:42
        Citaat van MPN
        Citaat van vladimirvn
        Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

        Ze hebben waarschijnlijk ontdekt hoe ... Ik denk dat de vraag als volgt zal zijn:
        Bent u tegen verhoging van de pensioenleeftijd?
        antwoorden:
        - Ik vind het niet erg
        - Nee, ik vind het niet erg.
        Vink het vakje aan. tegen je antwoord!

        Het is als iets uit een serie, de vraag is: kun jij piano spelen? Drie antwoordmogelijkheden (ja; nee; weet niet - niet geprobeerd) knipoogde
        1. MPN
          0
          8 augustus 2018 18:20
          Misschien... Ik heb het niet geprobeerd (dit is geen geselecteerd antwoord) Ik heb dit niet geprobeerd..
          1. + 12
            8 augustus 2018 20:58
            Laat me je herinneren. De CEC weigerde de Communistische Partij in een referendum. De CPRF stelde de vraag op deze manier:
            Bent u het ermee eens dat in de Russische Federatie de leeftijd die recht geeft op een ouderdomspensioen niet verhoogd mag worden?

            De formulering van de weigering: "een te moeilijke vraag, je hebt speciale kennis nodig om hem te beantwoorden."
            Is het niet zo dat wat de CEC heeft voorgesteld veel eenvoudiger is? Ja, en in drie verschillende versies, zodat mensen zeker niet in de war raken.
            Wat een ontroerende bezorgdheid voor mensen.
            1. MPN
              +1
              8 augustus 2018 21:10
              Nou, ik heb het over hetzelfde ... waarschijnlijk ..
            2. 0
              9 augustus 2018 08:28
              Citaat: Shurik70
              Laat me je herinneren. De CEC weigerde de Communistische Partij in een referendum. De CPRF stelde de vraag op deze manier:
              Bent u het ermee eens dat in de Russische Federatie de leeftijd die recht geeft op een ouderdomspensioen niet verhoogd mag worden?

              De formulering van de weigering: "een te moeilijke vraag, je hebt speciale kennis nodig om hem te beantwoorden."
              Is het niet zo dat wat de CEC heeft voorgesteld veel eenvoudiger is? Ja, en in drie verschillende versies, zodat mensen zeker niet in de war raken.
              Wat een ontroerende bezorgdheid voor mensen.


              En wat voor soort groente uit de tuin om uit te voeren wat al voor iedereen duidelijk is ?? energie en geld verspillen Het resultaat van elk referendum moet het resultaat zijn - sorry voor de tautologie. En wat zal het resultaat zijn? Iedereen weet het. Waar is dit dan allemaal voor? Stoom afblazen - mensen gaan af, zetten een vinkje en zeggen - "Ik heb alles gedaan wat ik kon" De vraag moet worden gericht op een specifiek resultaat - "Annuleer de hervorming - ja of nee?" In de vorm waarin de vragen zijn geformuleerd, betekenen de antwoorden alleen de mening van burgers, maar impliceren ze geen oplossing voor de vraag!
            3. +1
              9 augustus 2018 08:50
              Citaat: Shurik70
              Is het niet zo dat wat de CEC heeft voorgesteld veel eenvoudiger is? Ja, en in drie verschillende versies, zodat mensen zeker niet in de war raken.

              Murid heeft deze versie, waarom precies drie opties hi
              De subtiliteit is dat het onmogelijk is om twee groepen in dezelfde regio die dezelfde vraag voorleggen voor een referendum te registreren. Dat betekent: als de drie groepen er niet in slagen om zich op de een of andere manier te verenigen of te coördineren, heeft niemand de kans om het aantal bij wet ingestelde regionale initiatiefgroepen te registreren. Blijkbaar registreert het CEC daarom drie vragen van drie initiatiefgroepen tegelijk over één onderwerp. Om alle reden te hebben om het initiatief in de eerste fase te verdoezelen. Het volstaat dat een van de drie groepen "dummy" is om de dreiging van een referendum weg te nemen, terwijl het vernisje van legaliteit behouden blijft. Hoogstwaarschijnlijk is dit ook het geval, dus het is nauwelijks nodig om erop te rekenen dat ze het eens kunnen worden.
            4. -1
              9 augustus 2018 09:41
              [quote = Shurik70] Laat me je eraan herinneren. De CEC weigerde de Communistische Partij in een referendum. De CPRF stelde de vraag op deze manier:
              [quote] Bent u het ermee eens dat in de Russische Federatie de leeftijd die recht geeft op een AOW-pensioen niet mag stijgen? [/ quote]
              De formulering van de weigering: "een te moeilijke vraag, je hebt speciale kennis nodig om hem te beantwoorden."
              Is het niet zo dat wat de CEC heeft voorgesteld veel eenvoudiger is? Ja, en in drie verschillende versies, zodat mensen zeker niet in de war raken.
              Wat een ontroerende bezorgdheid voor mensen [/ Citaat
              Zoals u weet, zit de duivel in de details: naar welke pensioenleeftijd verwijzen ze? Degene die al in eerste lezing is aangenomen ...
              Tot het tot een referendum komt, als het zover is lachend zal eindelijk geaccepteerd worden. En dan zullen ze aankondigen dat in het referendum gestemd is voor 65/63 en deze leeftijd gaat niet omhoog lachend
            5. 0
              9 augustus 2018 15:17
              Citaat: Shurik70
              De formulering van de weigering: "een te moeilijke vraag, je hebt speciale kennis nodig om hem te beantwoorden."

              maar nu zijn alle 3 de varianten van de vraag die aan de CEC is voorgelegd in het publieke domein. wat lossen we op?
              voor mij is de optie van de Communistische Partij niet moeilijk (blijkbaar heb ik speciale kennis! was ) en degenen die naar de CEC zijn gegaan, formuleren de vraag heel duidelijk ...
              of het probleem is dat het niet van de Communistische Partij is?
      2. + 15
        8 augustus 2018 18:33
        Vink het vakje aan. tegen je antwoord!


        Nee, hoogstwaarschijnlijk heeft de VP gekeken naar de reactie van pipla, de gevolgen berekend of hun opties. Niet voor niets wordt hij in het Westen een grootmeester genoemd, dus werd besloten de pensioenherziening voorlopig te laten zoals die is. Laat het op deze manier zijn.

        Je moet ook mooi kunnen verliezen om je gezicht te redden, wat een talent is voor elke politicus.
        1. +4
          8 augustus 2018 20:47
          Bovendien voerde hij stilletjes de hervorming van de btw-verhoging door ... Verwarm in ieder geval zo ... als we het niet geven, dan nemen we het tenminste ...
        2. +6
          8 augustus 2018 20:49
          We moeten een referendum houden. De electorale basis in Rusland is 104 miljoen mensen. Dit zijn mensen die meerderjarig zijn en het recht hebben om deel te nemen aan verkiezingen (referendums). Hiervan zijn 43 miljoen gepensioneerden (ze begrijpen waar de fondsen vandaan komen om hun pensioenen te betalen), we voegen ambtenaren, het leger, wetshandhavers en hun families toe (ze geven niet om deze wet), we voegen ondernemers toe, beide midden en klein, en boeren en hun gezinnen (ze geven ook niets om deze wet, ze verdienen zelf voor hun oude dag), plus jongeren van 18 tot 25 jaar, voor wie zowel het pensioen zelf als de pensioenleeftijd iets heel ver en onzekers, dat wil zeggen, ze geven over het algemeen niet om het referendum. Ik denk dat, gezien de afstemming die ik heb gegeven, meer dan 55 miljoen mensen zullen stemmen voor het verhogen van de leeftijd
          1. +2
            8 augustus 2018 22:10
            Voor het verhogen van de leeftijd denk ik dat het meer zal zijn. Ergens rond de 78 procent. Nu brandt tenslotte elke Rus gewoon van de wens om de initiatieven van onze volksregering te steunen met zijn roebel. Dus 78, of zelfs tachtig, is als een struik...
          2. +1
            9 augustus 2018 09:51
            Degenen die er niets om geven, komen helemaal niet naar het referendum hi
            1. 0
              14 augustus 2018 12:14
              Citaat: 123456789
              Degenen die er niets om geven, komen helemaal niet naar het referendum hi

              Iets waarvan ik weinig twijfel dat hun stemmen "VOOR" zullen zijn.
        3. 0
          8 augustus 2018 21:56
          Citaat van gebruiker
          Je moet ook mooi kunnen verliezen

          Hoogstwaarschijnlijk zal de borg zelf deze hervorming intrekken en zal de dimon extreem worden genoemd. Iemand zou extreem moeten zijn, maar daarom zit hij aan de macht.
    2. + 32
      8 augustus 2018 17:12
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Al die referenda hebben we al achter de rug. Toch zullen gepensioneerden om de vinger worden geslagen! Ze zijn niet teder voor de staat, maar hun geld en het aanzienlijke geld verdiend net tijdens de hoogtijdagen van de USSR, de zogenaamde kinderen van de 60e generatie, velen van hen zijn in die tijd geboren en nu zijn ze vervroegd met pensioen en ze willen ze nog een keer gooien, net als in de jaren 90.. Oligarchen schudden als er niet genoeg geld is, het zijn te dikke klootzakken.. Dat is de hele hervorming! soldaat
      1. + 11
        8 augustus 2018 17:27
        Tijdens een vergadering van de commissie op woensdag werden kwesties goedgekeurd die zouden moeten worden voorgelegd aan een volledig Russisch referendum, zei Ella Pamfilova, hoofd van de centrale verkiezingscommissie.

        Hoe dichterbij het referendum, hoe meer vragen. En je kunt niet zomaar een vraag stellen in een referendum: "Ben je tegen pensioenhervorming?" Antwoord ja of nee". Vanwaar deze bloemrijkdom van de huidige Verkiezingscommissie? In de hoop dat mensen de vraag niet begrijpen? Of is het makkelijker om het referendum op deze manier af te gelasten? Het lijkt mij dat er geen referendum komt.
        1. +3
          8 augustus 2018 19:04
          Nee, dat is het niet.
          Hervorming is nog steeds nodig.
          De vraag is of het in de voorgestelde vorm wel nodig is, dus juist in verband met een verhoging van de uitstapleeftijd.
          1. +8
            8 augustus 2018 19:15
            Citaat van Local
            Nee, dat is het niet.
            Hervorming is nog steeds nodig.
            De vraag is of het in de voorgestelde vorm wel nodig is, dus juist in verband met een verhoging van de uitstapleeftijd.

            Als er weer een hervorming wordt voorbereid, betekent dit dat ze het resultaat van de beroving van de mensen opnieuw willen beroven of verbergen.
          2. +6
            8 augustus 2018 21:12
            Citaat van Local
            De vraag is of het in de voorgestelde vorm wel nodig is, dus juist in verband met een verhoging van de uitstapleeftijd.

            Deze voorgestelde hervorming mist de businesscase om dit te doen. Het is niet duidelijk hoe de pensioenen zullen stijgen door de verhoging van de leeftijd. Zal het aantal gepensioneerden afnemen? Welnu, het aantal werknemers zal ook niet toenemen - zoveel banen als er waren, zo veel bleven er over. Bovendien zullen nieuwe afgestudeerden van scholen en universiteiten worden toegevoegd aan het aantal werklozen. Het is niet nodig om de pensioenleeftijd te verhogen, maar om de industrie te ontwikkelen en banen te creëren. En herzie het belastingstelsel. Praat over wat het inkomen zal verbergen - het gaat nergens over. Voer een artikel in het Wetboek van Strafrecht in over aansprakelijkheid voor niet-betaling van belastingen, en niet met administratieve maatregelen in de vorm van belachelijke boetes, maar met reële voorwaarden en boetes die vele malen hoger zijn dan het bedrag van de niet-betaling - en ze zullen betalen. Maar simpelweg de leeftijd verhogen lost het probleem niet op. En hele grote vragen rijzen door de activiteit van het Pensioenfonds zelf...
            1. 0
              14 augustus 2018 12:28
              Citaat van helmi8
              En hele grote vragen rijzen door de activiteit van het Pensioenfonds zelf...

              Dit item zou bovenaan je lijst moeten staan. Ik vind het niet erg om aan een pensioenfonds te betalen zodat ik, als ik niet kan werken, daar behoorlijke ondersteuning van kan krijgen, ik vind het niet erg om oplichters te betalen die me later zullen vertellen dat het geld dat ik betaalde niet genoeg was om het werk te verzekeren van het fonds en van steun kan geen sprake zijn
        2. 0
          8 augustus 2018 20:48
          Citaat: SRT's P-15
          Het lijkt mij dat er geen referendum komt

          Natuurlijk niet..! vóór de verkiezingen voor de Doema zal Poetin aankondigen dat hij de pensioenhervorming op verzoek van het volk annuleert .. en alles zal zijn. EP is terug te paard! En dan zal er geen genade zijn..
      2. + 13
        8 augustus 2018 17:37
        Hoogstwaarschijnlijk wil Poetin niet bespuugd worden door de geschiedenis, en daarom stond hij het referendum toe. Ik hoef alleen nog een item over vertrouwen in de overheid op te nemen.
        1. +4
          8 augustus 2018 17:46
          Citaat van Egorovich
          Hoogstwaarschijnlijk wil Poetin niet bespuugd worden door de geschiedenis, en daarom stond hij het referendum toe. Ik hoef alleen nog een item over vertrouwen in de overheid op te nemen.

          Dus de uitkomst van het referendum betekent geen vertrouwen in de regering, hier moet het BBP zelf nadenken over hoe deze zwendel te vermijden.
        2. +3
          8 augustus 2018 18:13
          Citaat van Egorovich
          Ik hoef alleen nog een item over vertrouwen in de overheid op te nemen.

          Ik kan me niet herinneren dat iemand achter de schermen ooit op zijn leiderschap vertrouwde wat
      3. 0
        8 augustus 2018 19:53
        de vraag is in het "NIVEAU VAN ONTWIKKELING VAN DE PRODUCTIE-X KRACHTEN EN INDUSTRIËLE RELATIES" VOLGENS DE KLASSIEKERS.-GROEI VAN DE RUSSISCHE NATIE. op het niveau van de huishoudens moeten de arbeidsverhoudingen worden verbeterd - zie niet-betaling van lonen en arbeidsomstandigheden
        en 3 jaar! plaats.
    3. +5
      8 augustus 2018 17:26
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Zijn er redenen om te twijfelen aan de transparantie van de CEC vandaag? of het belangrijkste is om eruit te flappen?
      1. +4
        8 augustus 2018 17:37
        CEC Ik weet het niet. En zoals ze op de grond zeggen, ik heb meer dan eens gezien.
        1. +7
          8 augustus 2018 17:41
          Citaat van vladimirvn
          CEC Ik weet het niet. En zoals ze op de grond zeggen, ik heb meer dan eens gezien.

          En wat vinden ze lokaal? Ik heb het vaak gezien, ik kan niets slechts zeggen
        2. +3
          8 augustus 2018 18:18
          Citaat van vladimirvn
          En zoals ze op de grond zeggen, ik heb meer dan eens gezien.

          Ik weet ook uit de eerste hand dat vervalsing van verkiezingsuitslagen tijdens het tellen van de stemmen alleen mogelijk is in de kring van 'mijn jongens'.
        3. +4
          8 augustus 2018 22:19
          Ik zag het ook, alles was in orde. Het is niet nodig dat alle leden van verkiezingscommissies, waarnemers enz. beschouwd als corrupte schurken.
      2. +2
        8 augustus 2018 19:19
        Citaat van poquello
        Citaat van vladimirvn
        Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

        Zijn er redenen om te twijfelen aan de transparantie van de CEC vandaag? of het belangrijkste is om eruit te flappen?

        Argumenten dat de CEC niet alleen ondoorzichtig is, maar een soort zwart kantoor - de Bermudadriehoek, de zeeën en oceanen. Het hele land was getuige van de grote show die ze opvoerde.
        1. +2
          8 augustus 2018 23:47
          Citaat: Svetlana
          Citaat van poquello
          Citaat van vladimirvn
          Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

          Zijn er redenen om te twijfelen aan de transparantie van de CEC vandaag? of het belangrijkste is om eruit te flappen?

          Argumenten dat de CEC niet alleen ondoorzichtig is, maar een soort zwart kantoor - de Bermudadriehoek, de zeeën en oceanen. Het hele land was getuige van de grote show die ze opvoerde.

          is dat je argument? )))))))))))))
    4. + 13
      8 augustus 2018 17:34
      90% van de bevolking stemde in een referendum voor het behoud van de USSR en ........., lange tijd heb ik niet geloofd in de goede wil van de machthebbers, en nog meer in deze regering van Medvedev , een heldere hoop om zijn partij als "triplex over Parijs" te laten rollen bij de volgende verkiezingen voor de regionale en gemeenteraden.
    5. OUD
      +7
      8 augustus 2018 17:37
      Toch zou de grondwet herschreven worden, uitgaande van Stalins 1937!
      1. +5
        8 augustus 2018 18:08
        Nou, laat maar zitten, wat gaat er gebeuren? Alle macht aan de Sovjets! Wie niet werkt, eet niet! al het burgerlijk eigendom wordt opgeheven)))))))))) ja, ze kunnen zich alleen aan zo'n grondwet ophangen)))))))))
      2. +3
        8 augustus 2018 18:17
        Citaat: ANCIENT
        Toch zou de grondwet herschreven worden, uitgaande van Stalins 1937!

        En hoe helpt dit gepensioneerden? Onder Stalin ontvingen gepensioneerden minder pensioenen dan studenten stipendia.
      3. 0
        8 augustus 2018 21:29
        En je leefde 37 jaar onder deze grondwet - als je leefde, hoe dan?
      4. 0
        8 augustus 2018 22:20
        Eigenlijk 1936.
    6. +1
      8 augustus 2018 17:48
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      90% van degenen die er tegen zijn, zullen moeilijk te vervalsen zijn bij het tellen, dit is absoluut de Nobelprijs voor de wiskunde.
      1. +3
        8 augustus 2018 19:24
        Citaat: voorouders van de Don
        Citaat van vladimirvn
        Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

        90% van degenen die er tegen zijn, zullen moeilijk te vervalsen zijn bij het tellen, dit is absoluut de Nobelprijs voor de wiskunde.

        Er is niet veel voor nodig om te vervalsen. Tot nu toe beheerd.
    7. +5
      8 augustus 2018 17:54
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Het zal niet eens grappig zijn als 93% van de Russen na een referendum weigert met pensioen te gaan was
    8. +6
      8 augustus 2018 17:56
      Ik zal stilletjes lachen om alle vragen,
      Niet alle vragen worden beantwoord
      Mijn naam is tenslotte een hiëroglief
      Mijn kleren zitten vol strepen van de wind
      (c) Picknick

      Ella Pamfilova sprak zich onlangs uit tegen het houden van een referendum over pensioenhervorming. Sandalen wisselen van schoenen zonder de vlucht te onderbreken wenk
      1. +1
        8 augustus 2018 20:29
        Citaat van: den3080
        Ik zal stilletjes lachen om alle vragen,
        Niet alle vragen worden beantwoord
        Mijn naam is tenslotte een hiëroglief
        Mijn kleren zitten vol strepen van de wind
        (c) Picknick

        Wat helemaal niet zou moeten zijn
        Dus verpest het niet
        En wat niet te vernietigen
        Hier komt geen einde aan op aarde...
        (c) Ook Shklyarsky ja
    9. + 21
      8 augustus 2018 17:57
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Grootvader komt naar het stembureau, spreekt een van de leden van de commissie aan en vraagt:
      Mag ik weten of mijn vrouw gestemd heeft?
      - Laten we nu natuurlijk naar de lijsten kijken. Ja, ze heeft getekend voor ontvangst van de stembiljetten. En wat, grootvader, woon je niet samen?
      - Nee, ze stierf 15 jaar geleden, maar elke keer komt ze stemmen. En ik kan haar niet tegenhouden. was
      1. +4
        8 augustus 2018 19:27
        Citaat van staviator
        Nee, ze is 15 jaar geleden overleden, maar elke keer komt ze stemmen. En ik kan haar niet tegenhouden.

        En mijn schoonmoeder in Moskou (CAO) kwam stemmen en kreeg te horen dat ze al had gestemd.
    10. +1
      8 augustus 2018 22:16
      Je hoeft niet te tellen. Drie vragen. Wordt er in verschillende gebieden anders gegeten dan komt het referendum te vervallen. Eén pop is genoeg. Dus Ellochka verdiende een peperkoek...
    11. +1
      9 augustus 2018 06:06
      Citaat van vladimirvn
      Waar het om gaat is hoe jij denkt


      De dingen gaan.

      Het bureau is aan het schrijven.

      Ze geven je een roebel en schrijven er drie op.

      Geen paniek burgers.
    12. 0
      10 augustus 2018 15:43
      Citaat van vladimirvn
      Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

      Nou, vertel het me niet. Als het verschil tussen "voor" en "tegen" groot is, zal geen enkele hoeveelheid "tellen" helpen.
  2. +5
    8 augustus 2018 17:04
    Onmiddellijk van schoenen gewisseld of zo?
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +7
        8 augustus 2018 17:13
        Is één specifieke vraag niet genoeg? Drie nodig?
        1. +9
          8 augustus 2018 17:20
          ...en voor het eerst in 25 jaar

          Lachen of huilen?
          De Centrale Kiescommissie geeft toestemming voor het houden van een referendum

          Oh hoe! Toestemming om te geven.
          Voor zover ik weet, bepaalt artikel 84 van de grondwet van de Russische Federatie dat De president van de Russische Federatie roept een referendum uit op de manier voorgeschreven door de federale grondwet.
          Ja, en de procedure is daar enigszins anders dan de Centrale Kiescommissie zich verwaardigt toe te staan.
          1. + 18
            8 augustus 2018 17:28
            Best mogelijk...
            1. +5
              8 augustus 2018 18:58
              Het is heel goed dat China afbouwt. En ik geef niet zozeer om hen, maar om de burgers van alle andere landen. Vroeger, tijdens het bestaan ​​van de USSR, was er een echte concurrentie tussen systemen en moesten andere landen ons volgen om de sociale garanties te vergroten.
            2. +2
              9 augustus 2018 11:37
              Nou ja, alleen zij hebben pensioenen, ik heb het over China, slechts enkelen ontvangen ... Stel de vraag ... En het meest merkwaardige is dat de armsten het zonder hebben, de boeren .... Daar , in het algemeen, alleen de staat. werknemers en het leger en ambtenaren ontvangen het ...
    2. +5
      8 augustus 2018 17:06
      Niet alleen on-the-fly, maar praktisch in hypersound lachend
      1. + 12
        8 augustus 2018 17:14
        En het referendum is slecht voor je?! Vermogen gewijzigd? En tellen ze niet mee? Mijn grootmoeder, het koninkrijk der hemelen voor haar, een intellectueel tot aan de toppen van haar nagels sprak over zulke mensen - giet tenminste olie in Zh!
        1. + 13
          8 augustus 2018 17:27
          Citaat: Oper
          Mijn grootmoeder, het koninkrijk der hemelen voor haar, een intellectueel tot aan de toppen van haar nagels sprak over zulke mensen - giet tenminste olie in Zh!

          ja ... verbrand "intelligentie" niet met lood ..
          1. +3
            8 augustus 2018 18:07
            geprobeerd. Moe van een burn-out. Het is lastig!
      2. + 12
        8 augustus 2018 17:18
        In feite gaven de mensen, met hun geroezemoes op de grond, een goede beoordeling van deze knowhow, en het houden van een referendum zal weer een besteding van middelen blijken te zijn.
        1. +1
          8 augustus 2018 17:24
          Dus u bent tegen het referendum?
          1. +9
            8 augustus 2018 17:30
            Waarom de voor de hand liggende houding van de mensen ten aanzien van deze kwestie naar een referendum brengen?
            1. +4
              8 augustus 2018 17:33
              Meer recentelijk was er unanieme verontwaardiging over het feit dat mensen zich niet mochten uitspreken over deze kwestie. Nu is het nieuws dat men nog mocht praten, maar wat zien we? Wederom verontwaardiging.
              1. +4
                8 augustus 2018 17:43
                Citaat van YarSer88
                Meer recentelijk was er unanieme verontwaardiging over het feit dat mensen zich niet mochten uitspreken over deze kwestie. Nu is het nieuws dat men nog mocht praten, maar wat zien we? Wederom verontwaardiging.

                Ik ben het helemaal met je eens, ik ben bang om alleen "met eer" uit deze situatie te komen, de regering kan er nog steeds voor gaan, zeggen ze, we hebben voorgesteld, de mensen steunden niet, wij, zoals de meerderheid, zijn niet en er is geen proces.
                1. +4
                  8 augustus 2018 17:46
                  Ik ben het ook met je eens, mensen zullen nooit impopulaire beslissingen steunen. Maar als ze te laat zijn, hoef je alleen maar de politieke wil aan te wakkeren en ze te accepteren, of de leiding van het volk te volgen en de gevolgen te ontwarren. Maar dit moet de leider zelf doen, op basis van de informatie die hij heeft en de moed om verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen. Het referendum, vanuit mijn oogpunt, verschuift de verantwoordelijkheid naar de mensen, als de autoriteiten een beslissing nemen op basis van de resultaten.
                  1. +2
                    8 augustus 2018 18:28
                    Pensioenhervormingen zullen worden doorgevoerd omdat het een objectieve noodzaak is. De vraag is wat deze hervorming inhoudt. Hoe maak je de beste en minst pijnloze. Als er een referendum wordt gehouden en het volk nee antwoordt, dan zullen er met zulke impopulaire maatregelen hoogstwaarschijnlijk andere beslissingen worden genomen en die zullen ook niet populair zijn. De huidige situatie in het land met een tekort aan arbeidskrachten moet worden aangepakt. Deze vraag kwam gisteren niet aan de orde. Waarom? Maar omdat we gedurende de 20e eeuw tientallen miljoenen inwoners verloren... Nu wordt voor sommige categorieën de lat voor het verkrijgen van het Russische staatsburgerschap verlaagd. Er zijn ook andere oplossingen nodig.
                    1. +6
                      8 augustus 2018 18:58
                      Citaat: Oper
                      Pensioenhervormingen zullen worden doorgevoerd omdat het een objectieve noodzaak is

                      onzin .... met
                      onze basis ... je hoeft alleen maar minder te stelen ..
                      1. +3
                        8 augustus 2018 19:57
                        En dit ook. Betaal nog steeds eerlijk belasting, ook aan het pensioenfonds, niet om deel te nemen aan zwarte en grijze regelingen, in het algemeen om strikt te voldoen aan de Russische wetgeving ... En de pensioenhervorming zal veel milder zijn! Iedereen zou dit moeten doen, ook jij! Stop gewoon met denken in termen van "alles is onzin, leugens ..." en meer nog, revolutioneren is een doodlopende weg!
                    2. +7
                      8 augustus 2018 19:04
                      [quote = Oper] De huidige situatie in het land met een tekort aan arbeiders moet worden opgelost [/ quote, waar hebben we een tekort aan handen, als er ECHT nergens te werken is in mijn regio, is het dan in de datsja van Sobyanin? In het hele land zijn er bezuinigingen, optimalisatie van scholen, ziekenhuizen, fabrieken.
                      1. +4
                        8 augustus 2018 19:58
                        Kunt u uw regio noemen waar de werklozen volledig wonen?
                    3. +1
                      9 augustus 2018 10:06
                      Voor mij zijn er 3 manieren:
                      1) Verhoging van de pensioenleeftijd - dit is begrijpelijk, het hele onderwerp is hieraan gewijd
                      2) Het verlagen van de pensioenen is een nog minder populaire beslissing die de hele economie zal raken, aangezien het de koopkracht van de bevolking verder zal verminderen. Gepensioneerden hebben al niets te eten als niemand hen helpt, als het pensioen wordt verlaagd, is dat ongeveer hetzelfde als het helemaal opzeggen van het pensioen.
                      3) Verhoog bijdragen aan de PF. Dit zal vooral gevolgen hebben voor prijzen en lonen, die vooral de gewone harde werkers zullen treffen, die ontslagen zullen worden. Vervolgens zal het de inflatie opdrijven en, opnieuw, de koopkracht van de bevolking verminderen, de werkloosheid verhogen, waarna de hoogte van het pensioen automatisch lager wordt (in roebels blijft het hetzelfde, en door inflatie wordt het mogelijk om met hetzelfde geld minder te kopen). Het blijkt dat we de hele economie hebben opgeofferd voor gepensioneerden, met een dubieus effect.

                      Het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd is dan ook helaas de meest pijnloze manier om een ​​moeilijke tijd door te komen.
                      En ja, niet stelen is geen optie. Al 30 jaar beginnen ze niet minder te stelen, en dit jaar is het onwaarschijnlijk dat ze dat zullen doen. Er bestaan ​​helaas geen wonderen. Je moet het gewoon accepteren als de regel van het spel.
                    4. -1
                      9 augustus 2018 11:29
                      Citaat: Oper
                      De huidige situatie in het land met een tekort aan arbeidskrachten moet worden aangepakt. Deze vraag kwam gisteren niet aan de orde.

                      Vanaf januari 2018 kondigde Rosstat het werkloosheidspercentage in Rusland aan op 5,2%. Voor u om te begrijpen, 5,2% is ongeveer 4 miljoen burgers van de totale bevolking van het land.

                      Je zou bijvoorbeeld mensen inruilen voor Indiërs, zodat ze voor 30 dollar/maand werken
            2. +1
              8 augustus 2018 20:12
              Niet slecht:
              Waarom de voor de hand liggende houding van de mensen ten aanzien van deze kwestie naar een referendum brengen?

              Voor onze autoriteiten blijkt niet alles duidelijk te zijn. En plotseling geeft het Russische volk de voorkeur aan masochisme.
        2. +1
          8 augustus 2018 17:30
          Citaat: goed
          In feite gaven de mensen met hun gerommel in het veld een goede beoordeling van deze knowhow,

          dit is zo ver...
        3. +2
          8 augustus 2018 17:37
          Citaat: goed
          In feite gaven de mensen, met hun geroezemoes op de grond, een goede beoordeling van deze knowhow, en het houden van een referendum zal weer een besteding van middelen blijken te zijn.

          onze democratie is niet Amerikaans, de kwestie wordt beslist door stemmen te tellen, beslissingen door het gerommel zijn voor de CIA
    3. +2
      8 augustus 2018 17:30
      Citaat van tomket
      Onmiddellijk van schoenen gewisseld of zo?

      Pamfilov heeft eigenlijk niets te verwijten, maar het is nogal grappig om te kijken naar degenen die dicht bij de macht staan. "ze vliegen, alleen laag, laag"
      1. +1
        8 augustus 2018 17:43
        In de praktijk zal deze gemeenheid met een verhoging van de pensioenleeftijd zeker niet worden ondersteund, zelfs niet in regio's die loyaal zijn aan de autoriteiten als Tsjetsjenië, Dagestan, Ingoesjetië, Noord-Ossetië. Ramzan Kadyrov heeft al verklaard dat zijn regio buiten deze "hervorming" valt, dus begonnen de autoriteiten zich druk te maken.
        1. +1
          8 augustus 2018 18:32
          En welke oplossing werd er in uw land aan de Don voorgesteld?
          1. OUD
            +3
            8 augustus 2018 18:55
            Ook in onze Don willen de mensen niet dat de touwen verder van hen worden getrokken! Het is tijd voor de autoriteiten, en het is de hoogste tijd om de belofte waar te maken: waar blijven de 25 miljoen nieuwe banen die het land zijn beloofd? ??
            1. +1
              8 augustus 2018 19:17
              De vraag lijkt te gaan over het gebrek aan werknemers in het kader van de pensioenhervorming?!))) Vergis ik me? Wil je meepraten over dit onderwerp? Dat wil zeggen, ze bieden je niets aan op de Don? Gewoon tegen? Allemaal?
            2. +4
              8 augustus 2018 19:43
              U persoonlijk, de oudste, zal ik helpen met werkgelegenheid en alleen nieuwe ondernemingen in de regio Rostov opsommen die tijdens het presidentschap van Poetin in bedrijf zijn gesteld. Ga naar de site van een van hen en bekijk de vacatures ...
              Sanpolimer in gebruik genomen in 2017, Rostov-compressorfabriek 2017, Rostovelektroremont 2000, Apanasovsky-steenslagfabriek 2002, BNK-fabriek 2011, Aksai-machinebouwfabriek 2003, Novocherkassk-fabriek voor metaalconstructies 2008, Zhirnovsky-steenslagfabriek 2004, Rostov-fabriek voor metaalconstructies 2006, Taganrog-gieterij 2013, Salsk-bontfabriek 2001, Combine-fabriek in het Rosselmash-systeem 2003, Volgodonsk-reparatiefabriek 2003, Vliegtuigreparatiefabriek 2006, Volgodonsk-elektrodefabriek 2004, Taganrog en Aksai-pluimveebedrijven 2001, 2004, ... Als dit u niet helpt zoek een baan, schrijf, ik zal je nog meer werkgevers schrijven. Je werkt alleen!
              1. OUD
                +5
                8 augustus 2018 20:00
                We hebben een stel kameraad Operafabrieken die gesloten zijn - gesloten, failliet en of geliquideerd! Dus niet alles is zo lief en soepel als je schrijft! En namen van internet schoppen betekent niet dat u op de hoogte bent van wat er bij deze bedrijven gebeurt! Voor velen zijn de salarissen bevroren in termen van groei, zijn er loonachterstanden ontstaan ​​en worden ze bedreigd met bezuinigingen. En in pluimveebedrijven - bij de Aksai-vestiging werkte de stam een ​​​​maand - concurrentie, kippen en eieren worden uit Oekraïne en uit Krasnodar gehaald, en goedkoper dan de onze! Dus je lijst, dus voor de show, want je weet echt niet wat daar gebeurt, bij veel ondernemingen! Een voorbeeld uit het leven - ik werkte bij REVZ (Rostov Electric Locomotive Plant) als compressorarbeider, ik kwam er onlangs achter hoe het daar gaat! zekeren Zonder mat weten harde werkers niet meer hoe ze over werk moeten praten - de plant ademt zijn laatste adem uit! En we hebben er een heleboel - lagers stierven allebei en tienduizenden mensen werkten daar! !!!
                1. +4
                  8 augustus 2018 21:00
                  Nou, ik zal je in dit geval over het leven vertellen. In termen van economische ontwikkeling en sociale parameters staat de regio Rostov consequent in de top twintig van regio's van het land! Waarom, beste vriend, ik ken je leven niet?! Ik weet het heel goed. Ooit woonde hij zelfs in de stad Bataysk aan de Gaidar-straat. Je kent zo'n satellietstad Romtov aan de Don over de Don over de brug ...) Dus hier zijn de puur externe indrukken van een grijze Sovjet-nederzetting met gebouwen van vijf, drie en twee verdiepingen en een grote privésector in de vorm van dunne gebouwen van één of twee verdiepingen achter hekken! Dus of liegen?! Wat nu? Ben je in Bataysk geweest? Stevige stenen huizen, vaak achter gesmede hekken, dure buitenlandse auto's, kinderen op Japanse motorfietsen en scooters! Mensen zijn goed gekleed en wankelen van de honger, ik heb niets gemerkt op straat. Vertel me, in Bataysk leven alleen dieven de hele tijd?!?! Vertel me, heb je de luchthaven van Platov gezien?! Kun je het vergelijken met de oude Sovjet? Ik heb het alleen over externe indrukken. U zegt dat nadergannogo van internet niet vertrouwd moet worden? Weet je wat ik het leukste vond aan de indrukken van mijn recente reis in Rostov? Al 5 jaar niet meer geweest. Erg grappige mensen op straat! Netheid bij Budenovsky! Vol met zeer gezellige restaurants, waaronder mijn favoriete boten op de rechteroever van de Don, waar mooie Kozakkenvrouwen gasten een glas maneschijn brengen met een stuk reuzel op zwart brood! Het Rostov Hotel is veel mooier geworden! Het is helemaal modern en comfortabel geworden. Nu over banen. Vertel me eens, gaan veel Rostovieten in Moskou werken? Ik zal het ook hebben over persoonlijke ervaringen. Binnenkort is het 9 jaar geleden dat ik iets te maken heb met het personeel van een van de Moskouse groepen van bedrijven die beveiligingsdiensten leveren. De groep is serieus, de salarissen zijn niet slecht, mensen komen zelfs uit het Verre Oosten... Er zijn geen Rostovieten en helemaal niet uit nabijgelegen nederzettingen! Dit is ook een duidelijke indicator van de 'depressie' in de regio. En ik zeg niet dat alles goed met ons is. We hebben veel problemen. Dat zijn ze altijd geweest. Er waren er meer in de USSR! Uw regio is meer levend dan dood! Trouwens, het Krasnodar-gebied is een van de leiders in de buurt... En je voelt je zo slecht... Wat is het verschil?
                  1. +2
                    8 augustus 2018 21:31
                    Ondanks alle problemen, waaronder de onevenwichtigheid van lonen en banen tussen de stad en het platteland, verhoogde uw regio vorig jaar alleen al de investeringen met meer dan 6%! En het volume van particuliere investeringen bedroeg meer dan 233 miljard roebel!)))) Dit zijn officiële gegevens! Dit is een depressie!!!)))) Dit is de 16e plaats in termen van investeringen in alle regio's van het land! En natuurlijk zijn er banen! Natuurlijk zijn er problemen, kameraad, en problemen worden opgelost.
                  2. +4
                    8 augustus 2018 21:38
                    Citaat: Oper
                    Ik zal helpen met werkgelegenheid en alleen nieuwe ondernemingen in de Rostov-regio vermelden die tijdens het presidentschap van Poetin zijn aangesteld. Ga naar de site van een van hen en bekijk de vacatures ...

                    Het is natuurlijk geweldig om in Moskou te zitten, op zoek naar werk op internet voor anderen. lachend Alleen hier, bijvoorbeeld uit de Tula-regio, gaan veel mensen om de een of andere reden naar Moskou. Incl. en voor de bewaker, en niet alleen voor het witte salaris, maar ook voor de zwarte, want net als onze bewakers, bijvoorbeeld in de Carousel, zijn er minder dan 12 duizend roebel.
                    Citaat: Oper
                    Stevige stenen huizen, vaak achter gesmede hekken, buitenlandse auto's, kinderen op Japanse motorfietsen en scooters!

                    Het is natuurlijk goed, het is van een afstand zichtbaar, maar deze foto uit Bataysk was de tweede die ik tegenkwam.
                    1. +2
                      8 augustus 2018 23:56
                      Citaat: Mordvin 3
                      Moskou gaat. Incl. en voor de bewaker, en niet alleen voor het witte salaris, maar ook voor de zwarte, want net als onze bewakers, bijvoorbeeld in de Carousel, zijn er minder dan 12 duizend roebel.

                      het is de moeite waard om de arbeiders uit onze bevriende republieken en landen die koppig de Russische economie redden, hartelijk te bedanken, maar om de een of andere reden niet in alle nieuwerwetse berekeningen van het aantal werknemers en gepensioneerden
                2. +2
                  8 augustus 2018 21:37
                  Heb je het over degenen die in de jaren 90 en begin 2000 sloten - met tienduizenden arbeiders - wat voor soort superdragende fabrieken zijn dit?
        2. -1
          9 augustus 2018 11:36
          Citaat: voorouders van de Don
          In de praktijk zal deze gemeenheid met een verhoging van de pensioenleeftijd zeker niet worden ondersteund, zelfs niet in regio's die loyaal zijn aan de autoriteiten als Tsjetsjenië, Dagestan, Ingoesjetië, Noord-Ossetië. Ramzan Kadyrov heeft al verklaard dat zijn regio buiten deze "hervorming" valt, dus begonnen de autoriteiten zich druk te maken.

          Zoals mij is verteld door vertegenwoordigers van deze regio's, gaat niemand stemmen in A-Ashche, van het woord sA-Avsem. En in de protocollen, zoveel als nodig, schrijven ze zoveel triest
  3. +2
    8 augustus 2018 17:04
    Waarom drie vragen over hetzelfde?
    1. +7
      8 augustus 2018 17:08
      Citaat van BlackMokona
      Waarom drie vragen over hetzelfde?

      verdwalen...
      1. +8
        8 augustus 2018 17:21
        De belangrijkste vragen zijn onhandig gesteld om mensen in verwarring te brengen)))
      2. +6
        8 augustus 2018 17:22
        Dit is een soort Aesopische taal, je kunt er echt in verdwalen.
    2. 0
      8 augustus 2018 17:49
      Citaat van BlackMokona
      Waarom drie vragen over hetzelfde?

      er zijn respectievelijk drie verschillende groepen ingediend, elk heeft recht op zijn eigen vraag en wordt er niet voor beslist
    3. 0
      8 augustus 2018 22:26
      Want de initiatiefnemers waren drie verschillende initiatiefgroepen. Niemand verbiedt hen om zich te verenigen en één vraag achter te laten. Maar ze lijken het niet te willen doen.
  4. +4
    8 augustus 2018 17:05
    Van degenen die onlangs de CEC hebben uitgescholden over de weigering om een ​​referendum te houden, wie zal hun woorden terugnemen? Ik heb het niet over excuses.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +7
        8 augustus 2018 17:10
        Citaat van BlackMokona
        Maar waarom?
        Als een persoon je naar X stuurde, en vervolgens onder enorme druk van anderen van gedachten veranderde en ermee instemde. Moet ik mijn excuses aanbieden aan hem?

        nou, als je het in de snuit hebt gegeven, en niet veel, dan ja ... je moet het toevoegen.
      2. + 11
        8 augustus 2018 17:11
        En waarom excuses aanbieden voor het feit dat, onder druk van protest, de CEC van gedachten is veranderd ... Dit referendum, als het plaatsvindt, zou echter wel eens het lot kunnen ondergaan van het referendum over het behoud van de USSR.
        Citaat van BlackMokona
        Maar waarom?
        Als een persoon je naar X stuurde, en vervolgens onder enorme druk van anderen van gedachten veranderde en ermee instemde. Moet ik mijn excuses aanbieden aan hem?
      3. +1
        8 augustus 2018 17:12
        vijf punten :)
      4. +5
        8 augustus 2018 17:16
        Nee, Less, ze zullen zich niet verontschuldigen! Ze hebben al gevonden, kijk eens hoeveel redenen voor haat! Waarom dacht je dat ze zich zorgen maakten over gepensioneerden of wat?!
        1. 0
          8 augustus 2018 17:21
          Citaat: Oper
          Wat dacht je dat ze zich zorgen maakten over gepensioneerden of wat?!

          ik ben niet zo naïef)
          1. 0
            8 augustus 2018 18:08
            Blij om dat te horen!
        2. +3
          8 augustus 2018 18:00
          De vraag is, als de CEC in het begin twijfelde aan de hersenactiviteit van de burgers van het land, volwassenen, over wat voor excuses kunnen we dan praten?
          Wat voor doms werd er gevonden in de versie van de Communistische Partij van de Russische Federatie dat burgers een directe vraag niet konden beantwoorden?
          En ik wilde verduidelijken dat een dergelijke hervorming aanleiding zou moeten geven tot grote liefde en eenheid van de natie rond dit project?
          Je twijfelt aan de bezorgdheid van mensen over hun toekomst als ze burgers proberen te misleiden. En wie heet jij ZIJ en wie is dan niet ZIJ?
          ZIJ vormen de meerderheid van de burgers van ons land die tegen de verslechtering van hun situatie zijn?
          En wie zijn ZIJ niet? Waarschijnlijk degenen die nesthtyaki zullen ontvangen van de hervorming?
          Er is iets vreselijks in je opmerking en je merkt het niet!
          De verdeling van mensen in zij en niet zij, in vrienden en vijanden, de splitsing van de samenleving is al een voldongen feit.
          En de makers van deze daad uit onnadenkendheid of andere doelen?
          Dit soort dingen zijn niet leuk.
        3. +3
          8 augustus 2018 19:30
          Citaat: Oper
          Ze hebben al gevonden, kijk eens hoeveel redenen voor haat! Waarom dacht je dat ze zich zorgen maakten over gepensioneerden of wat?!
          Niet alleen. En voor het verhogen van belastingen en heffingen (btw met bijvoorbeeld 11%) en voor andere anti-volksmanoeuvres en -trucs. Het is niet nodig om "redenen voor haat" te geven, het is niet nodig om de mensen als vee te beschouwen en te leiden vanuit een parallelle realiteit.
    2. +3
      8 augustus 2018 20:36
      Citaat: Less
      Wie-draad zal hun woorden terugnemen?

      Nee, dat doen ze niet. Al klaar een nieuwe portie snot uit de serie: "Ah, ze hebben hun schoenen verwisseld ...", "En alweer denken ze van niet ...", "Ah, ze willen verwarren ..." . Dat is de ondergang van de bastaardmenselijke natuur. Het is net als in één film: "Onze mensen zijn geweldig ... Alleen, hier zijn mensen waardeloos." ja
      1. -2
        8 augustus 2018 20:44
        Citaat van Paranoid50
        Onze mensen zijn geweldig ... Alleen, hier zijn mensen waardeloos

        Citaat: M. Boelgakov Meester en Margaria
        ... Mensen zijn als mensen. Ze houden van geld, maar dat is altijd zo geweest... De mensheid houdt van geld, ongeacht waar het van gemaakt is, of het nu leer, papier, brons of goud is. Nou, frivool ... nou, nou ... gewone mensen ... in het algemeen lijken ze op de vorige ... het huisvestingsprobleem heeft hen alleen maar bedorven...

        ... en nu hier ook "pensioen" lachend
        1. +2
          8 augustus 2018 21:08
          Citaat: Golovan Jack
          ook "pensioen"

          Net als vóór "verkiezing" en natuurlijk "benzine". kameraad
          1. 0
            8 augustus 2018 21:13
            Citaat van Paranoid50
            Net als voorheen "keuzevak" en natuurlijk "benzine"

            Dit doet me denken aan een ander citaat:
            Citaat: A. & B. Strugatsky, Doomed City
            ... Sorry ... - Izya wreef afwezig een plas op het tafelkleed met een servet. "Dat is rekenkundig duidelijk," zei hij. - Laat de ontevredenen slechts één procent uitmaken. Als er een miljoen mensen in de stad zijn, dan zijn er tienduizend ontevreden mensen. Ook al is een tiende procent duizend ontevreden. Hoe deze duizend lawaai zullen gaan maken onder de ramen! .. En dan, let wel, je kunt niet helemaal tevreden zijn. Het zijn alleen de ontevredenen. En dus mist iedereen iets. Hij is, weet je, blij met alles, maar hij heeft geen auto. Waarom? Hij, begrijp je, raakte gewend aan een auto op aarde, maar hier heeft hij hem niet en, belangrijker nog, hij wordt niet verwacht ... Kun je je voorstellen hoeveel van deze er in de stad zijn?

            Het doet me om de een of andere reden veel denken aan onze realiteit te vragen
            1. +1
              8 augustus 2018 23:06
              Citaat: Golovan Jack
              Het doet me om de een of andere reden veel denken aan onze realiteit

              Gewoon een herinnering? Dit is wat ze is. ja lachend
              1. 0
                8 augustus 2018 23:11
                Citaat van Paranoid50
                Gewoon een herinnering?

                Nou, ik ben het dus... uit bescheidenheid voelen
                Over het algemeen, goed gedaan broeders, schreven ze met een ruime marge.
                En tenslotte, wat typerend is - ze hebben niet alleen "Doomed City", maar ook "Roofzuchtige dingen van de eeuw", en "Weaved down with evil" ...
                En overal, tenminste een deel, maar gluurt door - van deze zeer aanwezige realiteit van ons te vragen
                1. +1
                  8 augustus 2018 23:14
                  Citaat: Golovan Jack
                  gluurt door - onze zeer huidige realiteit

                  Soms lijkt het erop dat een sciencefictionschrijver slechts een soort dekmantel is voor mensen die echt toekomstige gebeurtenissen en processen voorzien - omdat het in veel opzichten gemakkelijker is om te leven en te creëren terwijl je in het systeem zit .. Maar dit is gewoon mijn puur subjectieve mening. hi
  5. +8
    8 augustus 2018 17:06
    Eerder hadden ze 'geen speciale kennis', maar nu wel?
    Het blijkt dat de rally's werken en niet naar Maidans leiden.
    1. +4
      8 augustus 2018 17:34
      Persoonlijk vind ik het nog steeds zinloos om mensen hierover te vragen. Er is een dringende noodzaak om verantwoordelijkheid te nemen en een impopulaire beslissing te nemen, als er geen dringende noodzaak is, mogen dergelijke beslissingen toch niet worden genomen. Wat is de mening van degenen die geen informatie hebben?
      1. +1
        8 augustus 2018 17:49
        Citaat van YarSer88
        Persoonlijk vind ik het nog steeds zinloos om mensen hierover te vragen. Er is een dringende noodzaak om verantwoordelijkheid te nemen en een impopulaire beslissing te nemen, als er geen dringende noodzaak is, mogen dergelijke beslissingen toch niet worden genomen. Wat is de mening van degenen die geen informatie hebben?

        heeft de auto het begeven? albiback? shwartz in zinkend metaal...?
        1. +2
          8 augustus 2018 17:51
          Kun je het nog een keer vragen in het Russisch? Ik begrijp je jeugdjargon helemaal niet.
      2. +1
        9 augustus 2018 00:51
        Er is een dringende noodzaak om verantwoordelijkheid te nemen en een impopulaire beslissing te nemen, als er geen dringende noodzaak is, mogen dergelijke beslissingen toch niet worden genomen.


        Wauw..!!! Heb je daar een zaak, geen heilige in het presidentschap? De EERLIJKSTE en WIJZE zullen beslissen of dit een noodgeval is, of kun jij je vrienden van de Lake-coöperatie afschudden? Vrienden zullen hem vertellen - "Broeder, dit is het voordeel, we zullen het niet geven. Schud de mensen"
  6. +2
    8 augustus 2018 17:06
    De gemiddelde kosten van een referendum in de Russische Federatie bedragen ongeveer 1 miljard roebel. De uitkomst van het referendum is niet moeilijk te voorspellen. Conclusie: 0,5 miljard zal in de portemonnee worden gestoken. Ella naar beneden? Tot nu toe zijn er 2 machtscentra in het land: economisch Medvedev en machtsbbp. Het BBP wint het van het volk, maar de oppositie is te serieus, de steun van de regering Medvedev en hemzelf door het Westen en de staten is geen grap.
    1. + 13
      8 augustus 2018 17:09
      Er zijn geen twee centra. De kandidatuur van Medvedev werd voorgesteld door Poetin, dus dit zijn geen twee centra, maar één piek.
      1. +1
        8 augustus 2018 17:17
        Citaat: achtenveertigste
        Er zijn geen twee centra. De kandidatuur van Medvedev werd voorgesteld door Poetin, dus dit zijn geen twee centra, maar één piek

        IJzeren logica. Nagels kunnen worden gehamerd ja
      2. 0
        8 augustus 2018 17:17
        Citaat: achtenveertigste
        Er zijn geen twee centra. De kandidatuur van Medvedev werd voorgesteld door Poetin, dus dit zijn geen twee centra, maar één piek.

        Heb je geen artikel gevonden in VO over het blootleggen van de activiteiten van slechte Dima? Betreuren. Zij die oren hebben, laten ze horen, zij die ogen hebben...
        1. + 10
          8 augustus 2018 17:25
          Ik heb het niet gevonden, ik ben fysiek niet in staat om VO van kaft tot kaft te lezen.
          Ik heb oren en zelfs ogen en zie perfect de "presidentiële partij" - EdRo en hoe Poetin Medvedev voorstelde voor de post van premier. En ik hoor ook dat Poetin blij is met de activiteiten van de regering en het hoofd van de Centrale Bank.
          1. 0
            8 augustus 2018 17:36
            Citaat: achtenveertigste
            Ik heb oren en zelfs ogen en zie perfect...

            ... niemand zal je ooit het "gevecht onder het tapijt" laten zien.
            Citaat: achtenveertigste
            "president's party" - EdRo

            De kern is niet langer de "presidentspartij", word wakker, je bent gefascineerd ...
            Citaat: achtenveertigste
            Poetin is blij met de activiteiten van de regering en het hoofd van de Centrale Bank

            Wat maar één ding betekent - terwijl hij niet klaar is om deze regering te ontslaan.
            Overigens bestaat de regering niet alleen uit Medvedev. Shoigu, Lavrov en vele "minder bekende" - dit is ook de regering.
            Trouwens, de Centrale Bank heeft sinds 2014 trouwens veel nuttige dingen gedaan.
            Probeer met je hoofd te denken, dat helpt soms ja
            1. 0
              9 augustus 2018 16:07
              Probeer met je hoofd te denken, dat helpt soms

              Dat doe je zeker niet.
      3. 0
        8 augustus 2018 22:13
        Citaat: achtenveertigste
        De kandidatuur van Medvedev werd voorgesteld door Poetin, dus dit zijn geen twee centra, maar één piek.

        Een papegaai kan ook bieden, als zijn positie en uitspraak hem toelaten.
        De vraag is wie besloot om Medvedev zo'n reeks vuile trucs voor de mensen te laten ondergaan.
        1. 0
          9 augustus 2018 16:09
          Iemand heeft besloten. ZOG waarschijnlijk. Dat kan Poetin toch niet? Waarheid?
    2. + 18
      8 augustus 2018 17:13
      Oh, deze sekte van getuigen van de macht van Medvedev.
      1. 0
        8 augustus 2018 17:18
        Stel je voor. Hij is zelf een trommel. De echo is luid
  7. +3
    8 augustus 2018 17:07
    De autoriteiten speelden een beetje terug, beseften blijkbaar dat ze flexibeler moesten zijn in zulke gevoelige kwesties en niet hard moesten pushen, anders zouden ze terugschieten.
    1. +8
      8 augustus 2018 17:27
      Beheerd onder de algemene drukte om BTW 20% door te drukken.
      Mogelijk is daarom de pensioenhype in gang gezet.
      1. -2
        8 augustus 2018 17:39
        Citaat: achtenveertigste
        Mogelijk is daarom de pensioenhype in gang gezet

        Van het paard van de spirologen, bedoel je?
        Het is goed... Ik vind het geweldig lachend
      2. +3
        8 augustus 2018 18:50
        Citaat: achtenveertigste
        Beheerd onder de algemene drukte om BTW 20% door te drukken.
        Mogelijk is daarom de pensioenhype in gang gezet.

        juist...
        en nog een "belastingmanoeuvre" - de afschaffing van de exportheffing op mineralen en de invoering van een belasting op de winning van mineralen,
        wat zal leiden tot een stijging van de prijzen van grondstoffen op de binnenlandse markt (eindelijk dodenverwerking) en nog grotere aantrekkelijkheid van de stomme export van grondstoffen naar het buitenland.
        Dat wil zeggen, de definitieve consolidering van de status van een grondstofkolonie voor de Russische Federatie.
  8. +4
    8 augustus 2018 17:08
    Wat is er met Pamfilova gebeurd? Iemand die legaal het iPhone-hoesje knipt of opnieuw manoeuvreert? Het is onmogelijk om de iPhone een overwinning in deze kwestie toe te schrijven als de uitkomst vooraf bepaald is.
    1. +3
      8 augustus 2018 17:19
      De Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie steunt het idee van een volledig Russisch referendum over het pensioenstelsel.

      Nou ja, rechte berg vanaf de schouders. Laten we zien hoe het gaat. In dit land kan men nergens zeker van zijn, behalve in de nucleaire triade.
  9. +4
    8 augustus 2018 17:22
    De CEC heeft blijkbaar ontdekt hoe ze de 'pensioenhervorming' erdoor moet drukken. Niet door te wassen, dus door te schaatsen.
    1. +3
      8 augustus 2018 19:28
      Denk je dat de CEC dit met ons doet? Nda - de vlucht van de geest .....
      1. +3
        8 augustus 2018 19:43
        Citaat van: bk316
        doet de CEC dit?

        CEC, AP, Doema, Federatieraad, BD, het Kremlin - één bedrijf.
  10. +3
    8 augustus 2018 17:28
    Een referendum is goed, maar de antwoorden op drie vragen .. het lijkt op dezelfde vragen hoe ze zullen worden geïnterpreteerd ..? .. Een soort addertje onder het gras ...
    1. +4
      8 augustus 2018 18:01
      Een trucje...

      Nou, hoeveel kun je? Wanneer begin je artikelen tot het einde te lezen?
      3 (DRIE) groepen dienden hun varianten van vragen in voor het referendum.
      De CEC nam alle 3 de voorstellen in overweging en vond er niets mis mee.
      Dit betekent niet dat er drie vragen in het referendum komen.
      Dit betekent niet dat er een referendum komt.
      Overigens benoemt de president een referendum.

      IS HET NU DUIDELIJK?
    2. +4
      8 augustus 2018 18:02
      Citaat van parusnik
      Een referendum is goed, maar de antwoorden op drie vragen .. het lijkt op dezelfde vragen hoe ze zullen worden geïnterpreteerd ..? .. Een soort addertje onder het gras ...

      Wat is hier niet duidelijk?
      De ene vraag van de CP, de andere van de Communistische Partij (trouwens, specifieker lijkt me, daar wordt in ieder geval een bepaalde leeftijd aangegeven), de derde weet ik niet meer van wie. Voor de "passage" van het referendum stelde de CEC de voorwaarde om 2 miljoen handtekeningen te verzamelen, maar begreep het niet, voor elk onderwerp of in totaal. lol
      En nu de vraag. Als de kiezers elk op een vraag van hun eigen partij stemmen, zal elke vraag dan dezelfde 2 miljoen op een bepaalde datum verzamelen? lol
      De krachten van de vijand "verstrooien" en heersen over het ruziënde parlementaire "pluralisme"?
      Bij het referendum zou de vraag één moeten zijn, er zijn twee antwoorden. Allemaal.
      Hoewel we met dit "democratische" systeem in 1991 al één referendum hebben aangenomen. Herinner je je de resultaten nog? lachend
      1. +1
        8 augustus 2018 18:50
        Uh-huh ... Ze zullen geen algemene lijst indienen. Dit is de gemaakte berekening. Volgens de strekking van het artikel realiseerde ik me dat er een algemene lijst zou zijn, ze zouden stemmen verzamelen en drie vragen stellen in een referendum. Ik stelde mezelf een vraag, dus één vraag zou in een referendum moeten worden gesteld en dan terzijde worden geschoven.
  11. +2
    8 augustus 2018 17:28
    Tegelijkertijd zullen we ontdekken hoeveel vertegenwoordigers van de LGBT-gemeenschap er in Rusland zijn ...
    1. OUD
      0
      8 augustus 2018 18:28
      Houd dan meteen ook een referendum over het verbod op al die "lesbische blauwheid"! zekeren
  12. +2
    8 augustus 2018 17:29
    Prachtig spel, op een zeer hoog niveau. Het BBP heeft een deadline. De beste start is vanaf de eerste positie. Blijkbaar heeft een "goede" persoon in zijn entourage deze hervorming gepusht ... Nu verzamelen ze handtekeningen, dan bespreken ze het wetsvoorstel zonder hysterie ... Vervolgens, in de winter of beter in de lente, een referendum ... Dan organisatorische conclusies met betrekking tot de ambtenaar die zijn taken niet aankon. Er zal een nieuw gezicht verschijnen ... ik hoop van de veiligheidstroepen ... zoiets, dit is ongeveer, maar alles zal in het kader van een soortgelijk scenario plaatsvinden.
  13. +4
    8 augustus 2018 17:30
    Uit gewoonte zal Poetin winnen)
    1. OUD
      +5
      8 augustus 2018 18:26
      Hij heeft geen andere opties - behalve het vermaak van de samenleving, stuur een paar ministers naar de schroothoop en vervang ze door meer actieve schurken!
  14. OUD
    +5
    8 augustus 2018 17:32
    De autoriteiten kregen aambeien op hun hoofd, en tegelijkertijd een bak met koud water in de vorm van massale onvrede over deze inmiddels onnodige pensioenhervorming! Voor de hervorming is één kleinigheid nodig: een massaal herstel van de industriële productie, de groei van echt werkende ondernemingen, grote en stabiele orders van zowel particuliere bedrijven als de staat! Toen was het juist het acute tekort aan arbeidskrachten in het land dat de hervorming kon rechtvaardigen, en niet, zoals nu, er is bijna geen economie. en gigantische menigten in het land van de werklozen.
    1. +1
      8 augustus 2018 18:03
      gigantische menigten in het land van de werklozen.

      Nou, je hebt het verpest.
      En als het geen tijd is, zei het BBP, kun je het nu uitgeven, dan kan het later, maar ooit moet het nog.
      1. OUD
        +3
        8 augustus 2018 18:23
        Om te beginnen moet je de economie herstellen, en misschien, door sommige ervan strategisch te verklaren, ze onder volledige staatscontrole brengen! Totdat het land volledig is geplunderd! !!
  15. 0
    8 augustus 2018 17:33
    En zo is alles duidelijk, laat ze nadenken, ze denken straks aan hun pensioen.
    1. OUD
      +1
      8 augustus 2018 18:24
      En hun zryaplatami hebben ze geen pensioen nodig!
  16. +3
    8 augustus 2018 17:38
    De Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie steunt het idee van een volledig Russisch referendum over het pensioenstelsel.

    Er is iets gestorven in het Deense koninkrijk. wat
    Daarvoor klaagde ze dat dit helemaal geen kwestie van een referendum was en ze stond volledig achter de 'pensioenhervorming'.
    Verandert het van schoenen in de lucht?
  17. +1
    8 augustus 2018 17:56
    Er is nog één vraag: bent u er voorstander van om uw plaatsvervanger van Verenigd Rusland naar het aftreden te sturen?
    1. OUD
      +3
      8 augustus 2018 18:02
      Hiervoor is er een procedure voor het terugroepen van getatoeëerde personen! Eigenlijk hoef je alleen maar de immuniteit van getatoeëerde personen en hoogste adviseurs bij wet af te schaffen! !!
  18. +1
    8 augustus 2018 18:05
    Luisterend naar de dissonante OP bij VO, denk ik dat het BBP uitstekend een nieuwe multi-move is begonnen.
    Ik snap gewoon niet waar het over gaat... verhaal
    1. OUD
      +5
      8 augustus 2018 18:21
      Zet de mensen onder elkaar, maar voorlopig kibbelen we onder elkaar onder het lawaai om impopulaire wetten aan te nemen (lijfeigenschap of zelfs slavernij invoeren)! ??
      1. +2
        8 augustus 2018 19:19
        Afspreken? ??

        Te klein voor het BBP.
        Maar wees bang ... voor het geval dat. bullebak

        Wil je echt een thema voor wat je hebt geschreven?
        Herziening van de resultaten van de privatisering. Zo'n ruzie zal beginnen, je kunt niet alleen lijfeigenschap duwen, maar ook het primitieve gemeenschappelijke systeem. zekeren Maar het BBP speelt niet zo grof.
        1. +3
          9 augustus 2018 01:12
          Maar het BBP speelt niet zo grof.

          Ja, hij speelt alleen wat de regisseurs hem vertellen. En je schreef hem bijna op als de auteurs van het script. Hij is gewoon een acteur, niets meer. Zal de rol niet aankunnen - ze zullen een andere inhuren.
  19. 0
    8 augustus 2018 18:07
    Dat komt door een of andere voorgestelde domheid - het geld van de mensen zal al stromen. En het volk moet stemmen.
  20. 0
    8 augustus 2018 18:27
    Ja, zover komt het waarschijnlijk niet. spanning groeit.
  21. 0
    8 augustus 2018 18:28
    Interessant. Alles is natuurlijk alleen voor het houden van een referendum. En het is duidelijk wat het resultaat zal zijn. Maar heb je je ooit afgevraagd waar al deze prestaties voor dienen en wat de ware betekenis is van het referendum over pensioenhervorming?
    Waarom wordt de vraag om een ​​pensioenhervorming door te voeren in principe niet aan de orde gesteld? een pensioenhervorming zijn of niet. Het blijkt dat de kwestie van de pensioenhervorming is opgelost, en om ervoor te zorgen dat dit besluit niet in tegenspraak is met de grondwet van de Russische Federatie, wordt er een referendum gehouden. Het referendum gaat niet over de vraag of er al dan niet een pensioenhervorming moet komen, op basis van de vragen die voor het referendum worden voorgesteld ( 1. Communistische Partij van de Russische Federatie - "Bent u het ermee eens dat de leeftijd die is vastgesteld door de wetgeving van de Russische Federatie inzake pensioenen voorziening vanaf 1 juli 2018, waarvan de verwezenlijking recht geeft op de aanstelling van een ouderdomsverzekeringspensioen (voor mannen - 60 jaar, voor vrouwen - 55 jaar), mag niet worden verhoogd? Juli 2, bij het bereiken waarvan het recht waarop een ouderdomspensioen ontstaat, is niet veranderd?" jaar kan de leeftijd waarop het recht op ouderdomspensioen ontstaat niet worden verhoogd?", maar over wat het wordt. In Er zijn burgers die deelnemen aan een referendum over wat voor soort hervorming dit bij verstek zal overeenkomen met de uitvoering van de hervorming zelf en daarmee legitimeren en het zal niet in tegenspraak zijn met de grondwet van de Russische Federatie.
  22. +2
    8 augustus 2018 18:30
    Tja, ze gaan een referendum houden, ik denk dat de mening van de mensen op voorhand al te raden is.De vraag is eerder
    dat wat voor juridische kracht de uitslag van dit referendum zal hebben, de autoriteiten denken daar heel anders over! Er was een referendum over het behoud van de USSR, en welke invloed had dit op de beslissing van Jeltsin?
  23. 0
    8 augustus 2018 18:37
    pensioenhervorming is slechts een masker voor absoluut slopen:
    1. verhoging van de btw, waardoor het werk van de maakindustrie nog minder winstgevend wordt,
    2. de zogenaamde "fiscale manoeuvre" - de afschaffing van de uitvoerheffing op mineralen en de invoering van een belasting op de winning van mineralen,
    wat zal leiden tot een stijging van de prijzen van grondstoffen op de binnenlandse markt (eindelijk dodenverwerking) en nog grotere aantrekkelijkheid van de stomme export van grondstoffen naar het buitenland.
    Dat wil zeggen, de definitieve consolidering van de status van een grondstofkolonie voor de Russische Federatie.
    ---
    Nadat ze hun comprador-autoriteiten van de Russische Federatie hebben uitgevoerd, kunnen ze al spelen met de "pensioenhervorming", puur in een opwelling,
    er zal één stemming zijn - we zullen het annuleren (de mundialissimo op een wit paard redt de mensen van de kwaadaardige liberale boyars),
    het zal anders zijn - we zullen verzachten, een "doordachte" benadering imiteren,
    er komt een derde - we houden de PR in zijn oorspronkelijke vorm - alsof we niet naar de protesten van de maffia worden geleid
    1. 0
      8 augustus 2018 19:04
      Het verhogen van de btw valt op onze schouders, maar slopen kun je het niet noemen. Waarom schreeuwen we geen tankstation? Maar als remake is alles prima. Ik begrijp ook niet waarom er geen progressieve belastingheffing is, maar ik heb nog steeds geen invloed op dit proces. Om de binnenlandse prijzen voor energiebronnen te reguleren, volstaat het om een ​​quotum voor verkoop op de binnenlandse markt in te voeren.
  24. +1
    8 augustus 2018 18:51
    Citaat van vladimirvn
    Het maakt niet uit hoe ze stemmen. Het gaat erom hoe ze tellen.

    kan de afzettingsvraag aan de verteller toevoegen.
    1. +4
      8 augustus 2018 19:23
      Jij komt er op de een of andere manier wel uit met je verhalenvertellers, en wij redden het met de onze zonder advies van anderen.
      1. -1
        8 augustus 2018 23:18
        Citaat van: bk316
        Jij komt er op de een of andere manier wel uit met je verhalenvertellers, en wij redden het met de onze zonder advies van anderen.

        heb je andere vertellers?
  25. +1
    8 augustus 2018 18:54
    Er komt een referendum. Bedankt activisten. Achternamen in de studio. Ik geloof in stemmen tellen. Het resultaat is bekend. Je krijgt hier niemand.
  26. +2
    8 augustus 2018 19:10
    "Kracht" betekent niet "schoenen aantrekken" en niet "schoenen uittrekken". "Macht" voldoet rechtstreeks en ondubbelzinnig aan de federale wet van 28.06.2004 juni 5 N 18.06.2017-FKZ (zoals gewijzigd op XNUMX juni XNUMX) "Over het referendum van de Russische Federatie."

    Het CEC handelt in overeenstemming met deze wet, namelijk dat het de formulering van de ontvangen vragen controleert verschillend initiatiefgroepen voor de naleving van de grondwet en andere wetten van de Russische Federatie.

    Groepen die een positief advies van de CEC hebben gekregen over de formulering van de vraag, kunnen de referenduminitialisatieprocedure voortzetten.
    Het besluit om een ​​referendum te houden wordt niet genomen door de CEC.

    Een ander ding is dat alle drie de door de CEC goedgekeurde kwesties, zoals het mij lijkt, in tegenspraak zijn met art. 6, paragraaf 7 van de federale constitutionele wet, namelijk
    7. Een vraag die aan een referendum wordt voorgelegd, moet zo zijn geformuleerd dat meerdere interpretaties uitgesloten zijn, dat ze alleen eenduidig ​​kan worden beantwoord en dat de onzekerheid van de rechtsgevolgen van het bij het referendum genomen besluit werd uitgesloten.

    Mevrouw Pamfilova bedriegt iets ...
    1. +1
      8 augustus 2018 19:14
      Dit is in ieder geval de enige legale manier om uw standpunt te verdedigen.
      1. 0
        8 augustus 2018 21:43
        Als de wet niet wordt aangenomen, hoeft de pensioenverhoging naar 20000 niet te wachten. Ik denk dat 42 miljoen gepensioneerden tegen zullen zijn.
    2. +3
      8 augustus 2018 19:26
      Wat vind je niet leuk?
      Zij zullen het ouderdomsrecht per referendum verlaten. De wet wordt niet geaccepteerd. Welnu, ofwel het BBP tekent niet (het lijkt mij dat dit het geval zal zijn).
      Niemand vraagt ​​naar de hoogte van de pensioenen.
  27. +2
    8 augustus 2018 19:40
    Citaat: Svetlana
    en ze kreeg te horen dat ze al had gestemd.

    Insgelijks. Op 18 maart kwam ik naar het stembureau, ik kijk naar de lijsten, mijn vrouw heeft al gestemd. Hoewel ze op dat moment ziek was en ze dachten dat ze thuis konden komen met een stembus voor haar stem.
    1. +1
      8 augustus 2018 19:43
      Meer informatie. Als je niet hebt gesolliciteerd met overtredingen, kan ik gaan
  28. +1
    8 augustus 2018 20:11
    Binnenkort de verkiezingen voor de Doema.. De macht beefde! de hervorming gaat voorlopig niet door en de pensioenen gaan fors omhoog! En dan nemen ze alles mee. regeling is bekend
    Het belangrijkste is dat de EP in de meerderheid moet zijn.. En dan is het een kwestie van technologie!
    1. OUD
      +3
      8 augustus 2018 20:28
      Виталий voor de gek houden Heb je het land aan de praat gekregen en zit je in de meerderheid van hen in de Doema? ?? zekeren Deze gedachte moet worden ontbonden en de mandaten moeten worden weggenomen van veel getatoeëerde mensen! !!
      1. +6
        8 augustus 2018 20:35
        Citaat: ANCIENT
        Виталий voor de gek houden Heb je het land aan de praat gekregen en zit je in de meerderheid van hen in de Doema? ?? zekeren Deze gedachte moet worden ontbonden en de mandaten moeten worden weggenomen van veel getatoeëerde mensen! !!

        Ik ben sarcastisch, sommige weerhanen hebben zich verzameld in EP, en bij een machtswisseling zullen ze snel uiteengaan.. Dit is geen feest.. Maar een schapenboerderij..!
        Hier is het geweten van EP!

        Eén tegen de meeste ezels.. Oh zo'n vrouw!
        1. OUD
          +3
          8 augustus 2018 20:50
          En hier is Vitaliy, ik zal je een pluspunt geven, want in werkelijkheid bleek Poklonskaya een grotere man te zijn dan zelfs de mannen van de Doema! goed gedaan liefde !!
          1. 0
            8 augustus 2018 21:03
            Citaat: ANCIENT
            En hier is Vitaly, ik zal je een pluspunt geven

            Wat heeft het voor zin ... Ze schieten toch ... counter ... huilen
        2. +2
          9 augustus 2018 12:39
          Citaat van: Kontra-M
          Citaat: ANCIENT
          Виталий voor de gek houden Heb je het land aan de praat gekregen en zit je in de meerderheid van hen in de Doema? ?? zekeren Deze gedachte moet worden ontbonden en de mandaten moeten worden weggenomen van veel getatoeëerde mensen! !!

          Ik ben sarcastisch, sommige weerhanen hebben zich verzameld in EP, en bij een machtswisseling zullen ze snel uiteengaan.. Dit is geen feest.. Maar een schapenboerderij..!
          Hier is het geweten van EP!

          Eén tegen de meeste ezels.. Oh zo'n vrouw!

          Poklonskaya - voor president liefde
  29. +2
    8 augustus 2018 21:23
    Hoogstwaarschijnlijk is het resultaat duidelijk en onbelangrijk voor hen, dezelfde technologie als bij de verkiezingen met Ksyusha Stulchak. Gewoon een afleiding, geplaagd door een gepensioneerde, terwijl ze sluw door een aantal belangrijke zwendelonderwerpen scrolden.
  30. +2
    8 augustus 2018 21:28
    Als ze de pensioenhervorming die ze hebben uitgevonden annuleren, zijn ze echt kwaad geworden. En als dit gebeurt, is het erg slecht voor de machthebbers, ze zullen een grap uithalen. Dus nauwelijks. Hoewel - de acties van de autoriteiten hebben al lang enige betekenis verloren. Ze proberen alleen maar gaten te dichten...
  31. +1
    8 augustus 2018 22:03
    Alle drie de vragen zijn verwarrend zoals altijd met trucs, nee, gewoon in een notendop ja of nee.
  32. 0
    8 augustus 2018 22:10
    Pensioenhervorming is de uitweg die de autoriteiten voor het land hebben gevonden na het in gebreke blijven van de roebel.
    Is er zoveel geschoold werk in het land dat de strarikans nodig zijn of denken ze dat je met een shovel tot 65 kunt ploegen?
  33. +3
    8 augustus 2018 22:19
    De arbeidersklasse moet zich verenigen alvorens haar lot te kiezen.
  34. +1
    9 augustus 2018 00:44
    Er zijn geen referenda nodig, daar wordt het volk voor de zoveelste keer misleid. Toen we in Sint-Petersburg een Gazprom-wolkenkrabber midden in de stad wilden neerzetten, gaven zowel Boyarsky als Rosembaum onder de macht toe en spoorden de mensen aan.. Mijn collega's zeiden - misschien is dit waar? En ik vertel het ze niet. Nou, verdomme, de een kreeg een winkelcentrum voor gebruik, de ander kreeg een luxe kamer voor een appartement, waar van oudsher een soort muzikaal ensemble werkte, in het stadscentrum ( volgens geruchten, maar erg belangrijk, vooral over de tweede - dat is zeker). Dus - ongeacht wat de autoriteiten en de kunstenaars deden - ze hebben de Leningraders niet gebroken. Ik heb altijd gezegd - ik ga met de schachten naar de bulldozer. En blijkbaar was de algemene schaal zodanig dat de autoriteiten spuugden, en niet op de mensen, maar aan de kant bouwplaats Als het pensioen hetzelfde is, winnen we hier ook. Maar de waarheid is ernstiger. Iedereen hier moet slim zijn. Haast je niet en geef niet op. Dus nu is het belangrijkste om tegen het referendum te zijn, want ze zullen worden misleid. Tegen pensionering hoererij zijn is begrijpelijk waarom. Ze investeren onzin, die ze ook moeten bespreken. Dit is pompend. Krijg Zen, adem uit en wacht op de volgende stappen van de kapitalisten.
    1. +1
      9 augustus 2018 05:48
      Ik zal niet zeggen dat dit een overwinning is voor de bevolking, maar wel een positieve bel. Het is jammer dat mensen niet begrijpen dat we ze alleen samen kunnen weerstaan. Als miljoenen mensen tegelijkertijd naar de communistische bijeenkomsten zouden komen, in het hele land, dan zou er ergens op kunnen worden gerekend. En nog beter, als de terugroepactie van afgevaardigden die het vertrouwen van de mensen verloren, onmiddellijk begon. En als het bijna onmogelijk is om ze uit de Doema te verwijderen, dan is het heel goed mogelijk om de afgevaardigden in de gemeenten op hun plaats te laten vallen. Tot nu toe heeft echter niemand het ooit geprobeerd.
      Een referendum gaat nergens over, daar ben ik het mee eens. De autoriteiten zullen gewoon proberen om op die manier stoom af te blazen,
    2. 0
      9 augustus 2018 10:36
      pensioenhervorming kan een tweede bodem hebben
      https://www.youtube.com/watch?v=QMTg5jGLaKo
  35. 0
    9 augustus 2018 02:41
    Zelfs als en, dan zullen de "formules" weer veranderen; en burgers gaan uit op 60/55 tot het minimumloon. God verhoede, ze mogen nog steeds niet blijven ... was
  36. +1
    9 augustus 2018 05:59
    En waarom zijn de vragen zo slim geformuleerd. Het had niet makkelijker gekund, VOOR of TEGEN. Ik twijfel er niet aan dat er mensen zullen zijn die het niet meteen zullen begrijpen en uitzoeken hoe ze moeten antwoorden.
  37. +2
    9 augustus 2018 07:58
    Vlei jezelf niet, we hebben dit al meegemaakt toen we stemden om de USSR te ontbinden of niet, de overgrote meerderheid van de stemmen was voor het behoud van de USSR, en nu zien we het resultaat van dit referendum ...
    En waarom willen ze dit doen, maar alles is eenvoudig, zodat de mensen zouden kalmeren ...
  38. 0
    9 augustus 2018 08:42
    (voor mannen - 60 jaar, voor vrouwen - 55 jaar

    Vreemde proporties. Of we hebben genderongelijkheid in het voordeel van vrouwen, of "iemand aan de top" begrijpt de gemiddelde levensverwachting in het land niet helemaal.
    Operationele informatie voor 2018
    Volgens de laatste media-informatie van 12.04.2018/2017/72,7: volgens het rapport van het ministerie van Volksgezondheid, "de levensverwachting in Rusland is gestegen tot 2017 jaar in 72,7, en de sterfte in het land is gedaald. "In 0,83 was de levensverwachting 2016 jaar jaar (een stijging met 71,87 jaar in vergelijking met XNUMX - XNUMX jaar)". "De stijging van de levensverwachting treft zowel mannen als vrouwen. Mannen: 67,51 jaar (een stijging van 1,01 jaar t.o.v. 2016), vrouwen: 77,64 jaar (een stijging van 0,58 jaar ten opzichte van 2016)".

    www.statdata.ru/spg_reg_rf
  39. +1
    9 augustus 2018 10:15
    De uitslag van het referendum is bekend, het volk is tegen! De autoriteiten zullen, net als na het referendum over het behoud van de USSR, "hun voeten vegen" over de mening van de mensen. Wat is het volgende ? En wie gaat leiden? Is het nog steeds niet duidelijk dat Shmakov, Zyuganov, Zhirinovsky ..... niet in staat zijn om effectieve protestacties te houden, nou ja, laat de liberalen van de globalisten niet schrikken door de lucht te schudden. Mensen aan de macht voor wie pensioenen niet belangrijk zijn (ze hebben jarenlang voor zichzelf en hun kleinkinderen gezorgd). hebzuchtige, stelende "elite" hi
  40. 0
    9 augustus 2018 10:22
    De eerste vraag is als volgt geformuleerd: "Bent u er voorstander van om de door de wetgeving van Rusland vastgestelde leeftijd en de pensioenvoorziening per 1 juli 2018 niet te wijzigen, waarbij het recht op ouderdomspensioen ontstaat?"


    Dat wil zeggen dat het verlagen van de pensioenleeftijd niet eens wordt overwogen?
  41. +1
    9 augustus 2018 10:25
    Ik ben tegen de verhoging, maar ik begreep de vragen niet!
    vanaf 1 juli 2018
    In welke staat, het is echt verwarrend.
  42. 0
    9 augustus 2018 10:32
    pensioenhervorming kan een tweede bodem hebben
    https://www.youtube.com/watch?v=QMTg5jGLaKo
  43. +1
    9 augustus 2018 11:17
    "drie kwesties werden tegelijk goedgekeurd ... en in geval van een positieve beslissing zullen ze worden onderworpen aan een volksstemming"
    1 - niet veranderd?.
    2 - kan niet worden verhoogd?
    3 - mag niet stijgen?

    Ik snap niet wat het verschil is... :)
    komen er drie vragen over hetzelfde onderwerp?
    wat een onzin...
  44. 0
    9 augustus 2018 12:02
    CEC keurt idee van volledig Russisch referendum over pensioenhervorming goed
    het toppunt van idiotie, en waarom is het in het algemeen onbeduidend om de hele begroting in te dienen voor een referendum, ha baba Dusya beslist wat en waar te betalen
  45. 0
    9 augustus 2018 13:21
    De regering stemde in met een referendum. Die. als we tegen verhoging van de pensioenleeftijd stemmen, dan worden de schroeven helemaal vastgedraaid - er is geen indexatie, uitkeringen komen te vervallen. Op de vraag - waarom is dit zo, zullen de ambtenaren antwoorden: ze hebben zelf gestemd, maar we hebben gewaarschuwd. Multiplayer daarentegen...
  46. 0
    9 augustus 2018 15:45
    De opdracht is gesteld, de pensioenleeftijd verhogen! Over bewegingen is nagedacht!
    De Club van Juridische Experts en de Master of Sports speelt tegen ons in "bla-bla-bla".
    Het is mogelijk om zo'n variant van de vraag te proberen: de pensioenleeftijd kan niet hetzelfde worden verhoogd.
  47. 0
    9 augustus 2018 18:56
    Als de staat nog steeds niet zorgt voor de ondersteuning van een jong gezin, alleenstaande moeders, enz., zal dezelfde staat over 15-20 jaar beginnen met het verhogen van de pensioenleeftijd tot respectievelijk 68 voor vrouwen en 70 voor mannen.
  48. +1
    14 augustus 2018 11:57
    Een referendum hierover is zinloos. Meteen om verschillende redenen.
    Ten eerste is het resultaat duidelijk. In geen enkel land ter wereld zijn mensen blij met het verhogen van de pensioenleeftijd, het verlagen van uitkeringen, het verhogen van belastingen, stijgende inflatie, enzovoort.

    Ten tweede, wat is de uitkomst van zo'n referendum? Wat zegt de wet? -

    "Een bij referendum aangenomen besluit treedt in werking op de dag van zijn officiële bekendmaking, is algemeen bindend en vereist geen aanvullende goedkeuring, is geldig op het gehele grondgebied van de Russische Federatie en kan alleen worden geannuleerd of gewijzigd door een besluit bij een nieuw referendum, indien voor het besluit zelf geen andere procedure voor het annuleren of wijzigen van een dergelijk besluit is aangegeven bij een referendum de termijn bepalen voor de voorbereiding van deze regelgevende rechtshandeling, die niet langer mag zijn dan drie maanden vanaf de datum van de beslissing bij het referendum.

    Kunst. 83 "Inwerkingtreding en rechtskracht van het besluit genomen bij het referendum" van de federale constitutionele wet van 28.06.2004 nr. 5-FKZ "Over het referendum van de Russische Federatie".

    Wat zien we in vragen? - ze verduidelijken de mening van de bevolking over een bepaald aspect (wat al duidelijk is).

    De vraag wordt niet gesteld: de pensioenleeftijd al dan niet verhogen. De vraag is: wat is uw mening hierover.

    Hoe kan een mening enige verplichting opleggen? - echt niet.

    Met zulke vragen is het referendum geldverspilling, meer niet.

    Bovendien moeten dergelijke kwesties niet via referenda worden opgelost, maar op basis van statistieken en specifieke economische realiteiten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"