Georgische troepen vernielden T-2008-tanks in 62

170
Als op de toren tank T-62 besloot elk militair conflict waarbij deze voertuigen betrokken waren met een sterretje te markeren, toen waren het er enkele tientallen, en een ervan zou de oorlog van augustus 2008 aangeven, schrijft Bulletin van Mordovië.

Daarvoor was er Damansky, vechtend in het Midden-Oosten, Afghanistan, de oorlog tussen Iran en Irak, beide conflicten in de Golf en andere veldslagen.



Georgische troepen vernielden T-2008-tanks in 62


Toen het Georgische leger Zuid-Ossetië binnenviel, werden eenheden uit Tsjetsjenië, versterkt met T-62-tanks, ingezet om (onder andere) Zuid-Ossetië te bevrijden.

Velen voorspelden toen ernstige verliezen, uit angst dat de gepantserde veteranen de gemoderniseerde Georgische T-72AV in de SIM1-variant niet zouden kunnen weerstaan. Maar het bleek anders: Russische voertuigen voltooiden met succes een mars van vele kilometers en slaagden erin hun meer geavanceerde vijand te verslaan.

Dus de Russische T-62 onder leiding van Vitaly Neff schakelde de Georgische "tweeënzeventig" uit aan het begin van de operatie in Tskhinvali. Later stierf een officier (pelotonscommandant van het 71e regiment) terwijl hij zijn jager redde. Voor zijn moed ontving hij (postuum) de ster van de Held van Rusland.

Later dreven Russische eenheden het gedemoraliseerde leger van Saakasjvili over Georgisch grondgebied. De opmars werd echter stopgezet. Zoals premier Dmitry Medvedev onlangs opmerkte, was er geen taak om de president van Georgië te executeren.

Hiermee kwam praktisch een einde aan de dienst van de T-62 in de Noord-Kaukasus. Al snel werden ze vervangen door de T-72B.
  • http://vestnik-rm.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

170 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OUD
    + 14
    8 augustus 2018 18:44
    Ook een auto - de geschiedenis van de USSR! Het heeft zijn doel voor ons gediend, maar in de wereld gebruiken ze het actief en moderniseren het behoorlijk goed! hi
    1. + 20
      8 augustus 2018 18:55
      Citaat: ANCIENT
      in de wereld worden actief gebruikt en zeer goed geüpgraded!

      Niet van een goed leven gebruik. De tank is verouderd. Om deze zeldzaamheden te vervangen, werd de budgettaire modernisering van de T-72B3 (meer dan duizend eenheden) gelanceerd en werden de aankopen van de T-90 stopgezet. En zelfs nu zouden de tankers door de T-62 snijden.
      1. OUD
        + 13
        8 augustus 2018 18:59
        Welnu, in de bananenrepublieken is deze tank ideaal voor lokale koningen: eenvoudig, goedkoop en zeer betrouwbaar!
      2. + 17
        8 augustus 2018 19:32
        Per kwartaal worden 30-40 units gemoderniseerd. In oktober 2017 werden 150 eenheden geüpgraded. Dit jaar was het de bedoeling om 150 T-72B3's, 40 T-80's te bouwen en 10 T-90's te kopen.
        1. + 15
          8 augustus 2018 21:20
          Citaat: Lord of the Sith
          Per kwartaal worden 30-40 units gemoderniseerd.

          Ze worden geklonken op 150-200 per jaar, zeer binnenkort zullen ze de behoeften aan tanks in vredestijd dekken (2300 voertuigen) en de rest gaat naar magazijnen. Er is niet alleen een goed geweer, maar sinds 2016 is er een automatische transmissie, een nieuwe motor, een nieuwe suo (de T-72 had de eenvoudigste suo, vergeleken met de T-64 en T-80). De chauffeursmonteur heeft zoiets als een gevechtsinformatie- en controlesysteem dat online de schade aan de tank laat zien, een nieuwe verbinding. Achilleshiel van het bouwen van binnenlandse tanks - het onvermogen om 's nachts te vechten, vanwege zeer primitieve apparaten, is opgelost.
          1. +1
            8 augustus 2018 22:19
            ja, zeker drie keer een nieuwe machine, maar het concept zelf is allang achterhaald.
            1. Dag
              + 11
              9 augustus 2018 08:07
              Sorry, maar welk concept is niet achterhaald? Tanks met een bemanning van 4? Of is alles in de wereld verouderd, behalve een kleine partij T-14's?
              1. +6
                9 augustus 2018 09:20
                t14 is ook verouderd)))
                de nieuwste tanks worden alleen door Oekraïne geproduceerd
                toen ze de zee aan het graven waren, verstopten ze een paar tankfabrieken op de bodem
                1. kat
                  +1
                  10 augustus 2018 20:06
                  toen ze de zee aan het graven waren, verstopten ze een paar tankfabrieken op de bodem

                  Klopt, dan zijn ze het vergeten. En toen ze het zich herinnerden, verkochten ze het meteen. Dit is hoe de tankindustrie van de USSR ontstond ja
              2. -1
                9 augustus 2018 20:43
                Laten we beginnen met het feit dat de locatie van de BC in de T-72 fatale gevolgen heeft voor de bemanning, wat niet gezegd kan worden over dezelfde T-14 armata, waar al een geheel nieuw concept is voor de locatie van de BC
                1. -1
                  9 augustus 2018 20:57
                  Citaat van Adimius38
                  de locatie van de BC in de t-72 leidt tot fatale gevolgen voor de bemanning

                  Oh hoe zekeren
                  Vroeger was het in de mode om over 64-ku te praten ... en nu gaat het al over de T-72 ...
                  koel lachend
                  1. 0
                    9 augustus 2018 23:42
                    de persoon vertelt de waarheid - als een projectiel op het been valt, zijn de gevolgen echt fataal
                  2. -1
                    10 augustus 2018 06:28
                    en zo, heb je zelfs de locatie van de bk in de t-72 gezien? kijk voordat je gaat schreeuwen
              3. 0
                9 augustus 2018 22:19
                Tanks met een bemanning van 4?

                dus het lijken er 3 te zijn?
                1. +1
                  10 augustus 2018 21:11
                  er zitten vier mensen in de T-62.
            2. +2
              9 augustus 2018 11:01
              sorry wat is er achterhaald in het concept?
      3. +5
        9 augustus 2018 00:03
        De T-62 werd in 2008 gebruikt omdat Gorbi en Sjevardnadze ooit het CFE-verdrag ondertekenden, waarin het aantal tanks met een kaliber kanonnen van meer dan 120 mm werd beperkt in het Europese deel van Rusland ... Voorbij de Oeral, Rusland dan tijd van T-72 tot alles was heel, heel goed ...
        1. +3
          9 augustus 2018 08:55
          Alleen al in 1987 waren we niet eens bewapend met de T-62, maar met de T-55. En de levering van de T-62 begon in 1989.
          1. +1
            9 augustus 2018 09:22
            Ik vraag me af waar de gepantserde vuist van de westelijke groep troepen naartoe is gegaan?
            er waren duizenden nieuwe tanks
            1. +1
              9 augustus 2018 22:22
              Ik vraag me af waar de gepantserde vuist van de westelijke groep troepen naartoe is gegaan?
              er waren duizenden nieuwe tanks

              In 1995 ontvingen ze de BMD-1 van de revisie en tegelijkertijd gingen ze in dezelfde fabriek naar de verwijdering van de BMP-2 met reserveonderdelen onder zegels van de Western Group of Forces.
              De mannen moesten huilen toen ze dit zagen.......
              Waarschijnlijk is de hele gepantserde vuist verwijderd.
            2. 0
              10 augustus 2018 21:13
              verdronken in de moerassen in Topchikha, regio Novosibirsk
      4. +2
        9 augustus 2018 09:12
        "Niet gewend van een goed leven"
        Ze worden gebruikt omdat ze betrouwbaar zijn. Een zeldzaamheid is iets dat zich in een museum bevindt.
        En het is niet nodig om de T62 voor en na de modernisering te vergelijken, in feite is het al een andere tank.
        1. 0
          9 augustus 2018 09:23
          Turkije gebruikt nog steeds modificaties van de m60. Israël reanimeert ook oude auto's.
          1. +5
            9 augustus 2018 11:05
            De Turkse M-60 en Leopard hebben een bemanning van 4 personen, geweren voor dezelfde munitie .... en de vervanging van apparatuur in de eenheid is niet kritisch ... We hebben een hele afgrond tussen de T-62 en T- 72 - een ander aantal bemanningsleden, andere munitie ... het vervangen van materieel in één tankeenheid is vele malen moeilijker dan dat van dezelfde Turken ... Het gebruik van de T-62 in het Russische leger in de 21e eeuw was slechts aan één ding te danken: CFE. Wat het aantal tanks in het Europese deel van Rusland beperkte met een kanonkaliber van meer dan 120 mm ... En het is niet nodig om onzin uit te dragen over de "superbetrouwbaarheid" en "supermodernisering" van de T-62 in vergelijking met de T-72 en T-80. Vergeleken met de laatste is de T-62 hopeloos verouderd en geen enkele modernisering zal hem redden.
          2. -1
            9 augustus 2018 20:46
            dus laten we de t-34 gebruiken, rechtstreeks uit de musea schrijven, van de sokkels halen. Laten we de zonnebanken vullen en gaan. Wat hebben we nodig Turkije met zijn m60
      5. -1
        11 augustus 2018 07:00
        De toeters en bellen in de T-72B3, T-90 en T-14 in de praktijk van moderne oorlogen in Libië, Syrië en Jemen bleken overbodig. De tank moet goedkoop zijn, onverwoestbaar in gebruik, gemakkelijk te beheersen en te repareren, met initiële dynamische bescherming en SLA. Hoewel het vanwege zijn lage prijs een gemakkelijker doelwit is, zijn zelfs grote verliezen van dergelijke tanks bijna pijnloos. Daarom zijn de T-55- en T62-platforms nu optimaal voor moderne regionale conflicten.
        1. +1
          12 augustus 2018 12:01
          Hoe zit het met mensen? Professionele tankers die jaren nodig hebben om te trainen?
      6. +1
        15 augustus 2018 16:20
        In 2008 werden de Georgiërs niet verslagen door tanks, maar door mensen.
    2. + 40
      8 augustus 2018 19:12
      Citaat: ANCIENT
      Ook een auto - de geschiedenis van de USSR! Het heeft zijn doel voor ons gediend, maar in de wereld gebruiken ze het actief en moderniseren het behoorlijk goed! hi

      In dat conflict op 08.08.08 verzamelden ze alles wat mogelijk was en dringend. Het bleek en toen namen ze specifiek de modernisering van het leger en de marine op zich, omdat IEDEREEN het begreep! Nog zo'n provocatie en Rusland zal instorten met zo'n leger ..
      Nu is er iets om trots op te zijn! Alleen de Krim is al wat waard, dan Syrië..
      En de T-62's waren goede auto's.. Ze zijn enorm vereerd! hi
      1. +2
        8 augustus 2018 19:47
        Hoezo? Als er duizenden t64 t72 t80 op de opslagbases zijn, waarom was het dan nodig om t62 te gebruiken in 2008!
        1. + 25
          8 augustus 2018 20:16
          om te gaan zitten en een tank uit de opslag te rijden, heb je tijd nodig van een dag tot een week))) het hangt allemaal af van de mate van veiligheid)))
          1. +6
            8 augustus 2018 20:26
            om te gaan zitten en een tank uit de opslag te rijden, heb je tijd nodig van een dag tot een week))) het hangt allemaal af van de mate van veiligheid)))
            Ja, het lukt je niet eens in een week, tenslotte roesten openluchtapparatuur al 20 jaar
            1. +1
              8 augustus 2018 20:48
              Nou, onder de blote hemel is rotzooi na het ontleden waarschijnlijk de moeite waard. 20000 tanks stonden onder de USSR
              1. + 11
                8 augustus 2018 20:56
                Nou, in de open lucht is rotzooi na het ontleden waarschijnlijk de moeite waard

                1. +4
                  8 augustus 2018 21:15
                  Indrukwekkend. Wiki map org is alarmerend
                2. +2
                  9 augustus 2018 07:05
                  Waar is deze idylle? Tanks in opslag zijn bedekt met zeildoek ... Ik ben op zulke bases geweest - ik heb zoiets niet waargenomen
                3. BAI
                  +3
                  9 augustus 2018 09:01
                  Dit is het enige geval onder dekking. Eigenlijk zo:
          2. +7
            8 augustus 2018 20:30
            Citaat van loki565
            om te gaan zitten en een tank uit de opslag te rijden, heb je tijd nodig van een dag tot een week))) het hangt allemaal af van de mate van veiligheid)))

            Oke! Er was toen geen tijd, ze verzamelden wat onderweg was en gingen bijna in een menigte in een colonne.En met ogen die brandden van wraak!
            De Georgiërs renden weg en deden het juiste .. Onze soldaten hadden een onmetelijke woede .. soldaat
            1. +2
              9 augustus 2018 09:27
              Georgiërs vluchtten niet alleen voor onze soldaten. Begrijp je hoe lokale Osseten zich verhouden tot de wetten van wraak? Misschien vechten ze erger, maar er is meer doorzettingsvermogen en geheugen voor het verleden.
        2. +1
          9 augustus 2018 05:58
          De T-62m is gemoderniseerd volgens de ervaring van de Afghaanse oorlog en heeft een goede bescherming tegen RPG's en mijnen, vanwege deze kenmerken was het bewapend met eenheden in Tsjetsjenië. En hij hielp goed in de strijd om nederzettingen onder de dekking van t-72b3 en t-90!
        3. +9
          9 augustus 2018 07:49
          Citaat van DIVAN SOLDIER
          Hoezo? Als er duizenden t64 t72 t80 op de opslagbases zijn, waarom was het dan nodig om t62 te gebruiken in 2008!


          als het pistool in de kluis in een andere kamer is opgesloten en de bandiet het mes al heeft gebracht, dan laat de bijl als het ware "vrij toevallig" naast het bed geen tijd over om opties te kiezen ... hi
        4. +2
          9 augustus 2018 11:03
          Ze waren in Tsjetsjenië, tellen in de buurt, en er zijn veel opslagbases. Als er dergelijke bases in de Kaukasus zijn, corrigeer ze dan.
        5. 0
          14 augustus 2018 15:25
          Citaat van DIVAN SOLDIER
          waarom was het nodig om t62 te gebruiken

          in het artikel wordt zelfs vermeld dat ze alles aantrokken wat in de buurt was, inclusief auto's die de Tsjechen bewaakten.
      2. SOF
        +5
        9 augustus 2018 06:24
        Citaat van: Kontra-M
        Toen controleerde God de Russische soldaten

        ... en generaal Khrulev ...
      3. + 10
        9 augustus 2018 07:25
        Citaat van: Kontra-M
        Toen controleerde God de Russische soldaten (we hadden vreselijk veel geluk)

        Nee, de commandanten regeerden, specifieke mensen die de volledige verantwoordelijkheid op zich namen. Ik wil niemand beledigen, maar wat een gewoonte, zodra we winnen, beheerst God ons, en net als in Tsjetsjenië zetten ze de jongens neer en stelden ze de aanval uit, dus corrupte stafofficieren ... Dubbele standaarden echter ...
        Voor de rest ben ik het met je eens.
    3. + 10
      9 augustus 2018 01:07
      Yasen is rood, Georgiërs kunnen alleen hun vingers buigen, ze zijn allemaal prins of "mijn dief", en als het op een echte oorlog aankomt, poepen ze in hun broek en gooien ze die weg, samen met alle NAVO-wapens. Geef ze tenminste blasters, ze zullen zich hoe dan ook verspreiden.
      1. + 10
        9 augustus 2018 06:44
        ze zijn zelf geen slechteriken, ze kunnen gewoon niet alleen of met NAVO-instructeurs vechten. Dat Georgiërs, die Armeniërs, die Kazachen of wie dan ook, met succes heroïsch kunnen vechten, alleen in hetzelfde team als de Russen.
        Dit werd zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog begrepen, toen bijna alle langs etnische lijnen verzamelde eenheden zich domweg begonnen te verspreiden bij de allereerste botsingen met de Duitsers. En pas toen ze iedereen door elkaar begonnen te halen, verschenen er orde en discipline en begon iedereen zich te gedragen zoals het hoort.
        1. +2
          10 augustus 2018 21:20
          Citaat van AwaZ
          En pas toen ze iedereen door elkaar begonnen te halen, verscheen er orde en discipline en begon iedereen zich te gedragen zoals het hoort

          Dit geldt niet alleen voor het leger, maar ook in een vredig leven zonder Russen, dit is allemaal een kudde .. Maar hiervoor houden ze niet van Russen .. Minderwaardigheidscomplex ..
  2. + 23
    8 augustus 2018 18:53
    Nou, het zit niet in de auto, maar in de pakkingen.
    En hoe Georgiërs rennen .... Lermontov schreef ook.
    1. OUD
      +7
      8 augustus 2018 19:02
      Lermontov moest ze tegenhouden zodat ze niet zouden rennen, maar langs hem heen marcheren met een marcherende stap en met saluutschoten! !! soldaat goed
  3. + 14
    8 augustus 2018 19:01

    Geweldige auto
  4. + 22
    8 augustus 2018 19:16
    Niet veel off-topic, in 1919 hielden de "Rode Osseten" met één machinegeweer "Maxim" Tskhinvali ongeveer 6 uur vast, sloegen aanvallen af ​​​​gewapend met Engelse, Duitse wapens, aanvallen door de troepen van de Georgische Democratische Republiek .. Ze sleepten van plaats plaatsen ... En toen het Rode Leger in 1921 hulp verleende bij de "bezetting" van de DDR, was het Georgische leger bewapend met Engelse tanks, maar die werden niet gebruikt door het Georgische leger, ze wisten niet hoe ze moesten gebruiken. ..
    1. +3
      8 augustus 2018 19:28
      Oost-Duitsland in 1921? Hoe is het? zekeren
      1. + 20
        8 augustus 2018 19:30
        Georgische Democratische Republiek ... de officiële naam van Georgië op dat moment ..
        1. + 13
          8 augustus 2018 19:31
          Heer, hoe lang ik leef, hoor ik voor het eerst .... Leef voor altijd ...
          1. + 12
            8 augustus 2018 19:41
            Voor het eerst hoorde ik het in mijn kindertijd .. In het jaar 1977 .. We rustten en werden behandeld met mijn moeder in Sochi .. Laten we op excursie gaan naar Abchazië, Ritsa-eiland .. Ik herinner me dat de chauffeur aankondigde aan de hele hut: "We zijn de grens van de DDR overgestoken" ... pauze en voegde de Georgische Democratische Republiek toe aan het algemene gelach .. Het bleef in mijn geheugen hangen .. Ik dacht scherts, lokaal .. En toen, met de pioniers van Georgië, ze correspondeerden vanuit de stad Poti .. in een van de brieven werd de naam Georgië genoemd in de periode 1918-1921 yy ... Nou, daar raakte ik geïnteresseerd in meer details ...
            1. +1
              8 augustus 2018 20:53
              Was het toevallig federaal? Zoals Abchazië, Zuid-Ossetië voelen
              1. + 10
                8 augustus 2018 21:13
                Wanneer? tijdens de periode van de DDR werden Abchazië en Zuid-Ossetië gewoon beschouwd als Georgische landen, ze werden in deze periode op de Georgische manier genoemd, en Abchaziërs en Osseten werden niet als mensen beschouwd ... ik weet niet wat je bedoelt met het woord federatie .. Er waren er twee tegelijk. .ZDFR in 1918 en ZSFSR .. Abchazië maakte deel uit van de laatste unie, zo lijkt het tot 1931 als een onafhankelijke entiteit, en daarna als een autonome republiek al binnen de GSSR .. Zuid Ossetië maakte sinds 1922 deel uit van de GSSR als een autonome regio .. En ZDFR dit is een vereniging van de Transkaukasische districten van de regio's .. Na de liquidatie van deze vereniging begonnen oorlogen tussen de Abchaziërs, Georgiërs, Azerbeidzjanen, Armeniërs, voor het vestigen grenzen .. en niet alleen .. Er was een volwaardige burgeroorlog .. De vorming van de Sovjetmacht in Transkaukasië in de periode 1918 -1921 is zeer interessant .. We weten meer over de Baku-commune en 26 Baku-commissarissen ..
                1. +2
                  8 augustus 2018 21:40
                  Het is fijn om met een deskundig persoon te praten. Ik herinner me de titel van het boek 26 Baku-commissarissen. Ik herinner me de inhoud niet meer, ik las het als kind. Osseten zijn overigens niet toevallig Alanen
                  1. +1
                    8 augustus 2018 22:01
                    Het is alleen dat de Alanen Rome zelfs nachtmerries bezorgden, ik weet niets van de Georgiërs
                  2. +3
                    9 augustus 2018 06:56
                    het verhaal met de commissarissen van Bakoe is trouwens erg modderig. De blanken executeerden verschillende commissarissen, maar gewoon volgens de voedsellijst in een van de cellen. De meeste commissarissen ontsnapten en verborgen met succes hun schandelijke gedrag. En bijvoorbeeld, de Sovjetmacht op het grondgebied van het moderne Azerbeidzjan werd per ongeluk en door een dronken fout gevestigd))). Nou, dat wil zeggen, er was een standaardplan: de commissarissen zetten een opstand op in Bakoe en het Rode Leger schiet de opstandige broederlijke mensen te hulp. Maar het gebeurde zo dat de matrozen op een gepantserde trein de dag ervoor zwollen en dronken de grens overstaken en richting Baku reden. Ze ondervonden geen weerstand en bereikten Baku (op elk station capitulatie accepterend van de lokale bevolking) de dag voordat de opstand daar zou beginnen, en in het algemeen kwamen de Baku-communisten in opstand, zelfs toen de voorste detachementen van het Rode Leger in de aanval waren. stad))) En de Turken die daar waren, bemoeiden zich niet eens, aangezien de Roden al van tevoren met hen hadden afgesproken dat ze hen zouden helpen de Dardanellen te verdedigen en de Grieken niet zouden toestaan ​​het westelijke deel van Turkije te bezetten. Aangezien Turkije na de resultaten van de Eerste Wereldoorlog verdeeld bleef en de zeestraten onder de controle van de Entente zouden komen .. Dit is in het kort))) en zonder details. Er was een heel verwarrend moment en er waren heel grappige, als je het momenten kunt noemen, gebaseerd op het feit dat het oorlog was.
                  3. 0
                    10 augustus 2018 20:23
                    Osseten zijn overigens niet toevallig Alanen

                    directe afstammelingen
                2. +1
                  12 augustus 2018 11:59
                  Dus slaagden ze er zelfs in om Sochi te bezetten terwijl de Reds en Whites het uitzochten. En toen gaven de blanken ze een hoed
            2. 0
              9 augustus 2018 07:55
              Citaat van parusnik
              Voor het eerst hoorde ik het in mijn kindertijd .. In het jaar 1977 .. We rustten en werden behandeld met mijn moeder in Sochi .. Laten we op excursie gaan naar Abchazië, Ritsa-eiland .. Ik herinner me dat de chauffeur aankondigde aan de hele hut: "We zijn de grens van de DDR overgestoken" ... pauze en voegde de Georgische Democratische Republiek toe aan het algemene gelach .. Het bleef in mijn geheugen hangen .. Ik dacht scherts, lokaal .. En toen, met de pioniers van Georgië, ze correspondeerden vanuit de stad Poti .. in een van de brieven werd de naam Georgië genoemd in de periode 1918-1921 yy ... Nou, daar raakte ik geïnteresseerd in meer details ...


              ook in de late jaren 70 staken ze de "grens" over met Abchazië vanuit Sotsji. Toen hoorde ik voor het eerst dat Abchaziërs en Georgiërs, op zijn zachtst gezegd, niet van elkaar houden ... Ik was een pionier, ik geloofde in de "vriendschap van volkeren", en er was geen reden om te twijfelen - allerlei soorten van nationalistische "misverstanden" werden gestopt ... hi
            3. 0
              9 augustus 2018 09:30
              en er was geen Federale Republiek Georgië? voor uitrusting
          2. +6
            8 augustus 2018 19:55
            En er waren ook de Verenigde Staten van Armenië, de Verenigde Staten van Armenië en de Bondsrepubliek Duitsland, de Bondsrepubliek Georgië .. Het is een grap ... Kergudu ...... ja
            1. +1
              8 augustus 2018 20:02
              Ik herinner.. lachen Het was, het was... lachen
    2. +2
      8 augustus 2018 19:43
      toch hebben ze een bloedbad op touw gezet ... dan lijken het mensjewieken te zijn ... en tussen twee haakjes, omdat ze tot de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij behoorden, werden ze als revolutionairen beschouwd en vochten ze, ook met de Witte beweging ... met andere woorden, zoals Rusland van hen afgeleid, deze "dankbare gered van het bloedbad" gewoon in de rug gestoken ...
      1. +7
        8 augustus 2018 19:51
        En ze vochten met de blanke beweging en hielpen de blanke beweging verder Kostroma met een fatsoenlijk pensioen, of zelfs aangestelde gouverneurs.. Toen Georgië uiteindelijk deel ging uitmaken van de Republiek Ingoesjetië, waren er meer edelen dan boeren..
        1. +3
          8 augustus 2018 20:01
          Dan denk ik: waarom hebben we zoveel Georgiërs in Kostroma? Over het algemeen werd de titel van prins in Georgië gekocht, er zou geld zijn.
          1. +1
            8 augustus 2018 20:23
            Ja, waar kwam het geld vandaan.. Behalve verraad.. Ja, Perzen of Turken gaven hier titels voor.. Of ze herkenden het gewoon.. ze verdiepten zich niet echt in de genealogie..
          2. kat
            + 15
            8 augustus 2018 20:30
            titel van prins in Georgië

            Na de toetreding van Georgië tot de Republiek Ingoesjetië nam het aantal edelen onmiddellijk toe met 15%. Toen begrepen ze het niet echt. Het is zoals Gascogne in Frankrijk in de 17e eeuw, waar je niet spuugt - je komt terecht in een baron. Totale eigendom: broek en een zwaard (in ons geval een hoed en een dolk) - maar een prins die een dozijn schapen in staatsburgerschap heeft (ze zijn ook echtgenotes) lol lachend
            1. +2
              9 augustus 2018 07:03
              Citaat van Gato
              titel van prins in Georgië

              Na de toetreding van Georgië tot de Republiek Ingoesjetië nam het aantal edelen onmiddellijk toe met 15%. Toen begrepen ze het niet echt. Het is zoals Gascogne in Frankrijk in de 17e eeuw, waar je niet spuugt - je komt terecht in een baron. Totale eigendom: broek en een zwaard (in ons geval een hoed en een dolk) - maar een prins die een dozijn schapen in staatsburgerschap heeft (ze zijn ook echtgenotes) lol lachend

              Hier is misschien een vergelijking met de Poolse adel geschikter. Er was zelfs een beschrijving - een tinnen sabel en sporen op blote hielen.
              1. kat
                +1
                10 augustus 2018 21:02
                Hier is misschien een vergelijking met de Poolse adel geschikter.

                Nou, de voorman van de Kozakken wilde echt vrijheden volgens het Poolse model - alle klappen, en ik ben pan. Ja, en nu is het hetzelfde.
                Gelukkig begreep Catherine (of haar favorieten) zo'n passage niet. Dit is logisch: ga ofwel het rijk dienen, ofwel naar Siberië (of naar de lijfeigenen).
                Trouwens, na de verovering van de Krim werden er nogal wat huzaren- en ulanregimenten gevormd. Een deel van de l / s was van Serviërs en Bulgaren, maar de overgrote meerderheid waren voormalige Kozakken, vooral de officieren.
        2. +2
          8 augustus 2018 20:01
          nou, dus hetzelfde verhaal was toen we probeerden rekening te houden met de situatie (door de tsaristische regering) en deze te verduidelijken met de Oekraïense adel ...
          1. +3
            8 augustus 2018 20:10
            Met slechts één verschil, dat er nog steeds meer boeren in Oekraïne waren dan edelen...
            1. kat
              +6
              8 augustus 2018 20:38
              boeren in Oekraïne waren tenslotte meer dan edelen

              Maar ze beschouwden zichzelf allemaal als Kozakken, d.w.z. ze wilden geen belasting betalen, terwijl ze (met uitzondering van de Kozakken, die naar de Kuban gingen) ook niet in het leger wilden dienen
              1. +3
                8 augustus 2018 20:53
                De boeren hadden gewoon hun voorhoofd kaalgeschoren, en zowel Russen als Wit-Russen en Kleine Russen.. en ze vroegen niet of ze wilden dienen of niet.. En over degenen over wie je het hebt, ze waren onderworpen aan nobele vrijheden, goedgekeurd door Peter III en bevestigd door Catherine II, als je wilt dienen, als je wilt, dien dan niet .. wat later de adel corrumpeerde .. Het is niet nodig om de Kozakken te veredelen ... ze gingen naar de Kuban .. Vanaf het begin ze gingen over de Donau naar de Turken, sommigen keerden terug .. dit evenement is opgedragen aan de opera van de componist Semyon Gulak-Artemovsky "The Cossack for Danube ".. De gelijknamige film werd opgenomen in 1953. Degenen die terugkeerden vochten tegen de Turken, er was nergens heen, de nieuw geannexeerde landen moesten worden ontwikkeld en beschermd, Catherine II schonk de Kuban-landen .. Breng de Zaporozhian Sich niet nieuw leven in ..
                1. kat
                  +1
                  8 augustus 2018 21:55
                  ze waren onderworpen aan de vrijheden van de adel

                  Nee, de vrijheden van de Kozakken, en niet de adel, strekten zich tot hen uit.
                  Vergeef me, Alexey, maar er zijn meer emoties in je post dan kennis van historisch materiaal.
                  De Turken verlieten de zgn. "Nekrasovites", en de opera van Gulak-Artemovsky is maar een opera, er zit waarheid in, zoals in Glinka's opera A Life for the Tsar.
                  Heb je gehoord over het Kozakkenleger van de Zwarte Zee?
          2. 0
            9 augustus 2018 08:33
            met Oekraïense adel ...

            En wat voor beest is dit, "Oekraïense adel", voor het eerst dat ik het hoor? Is dat Mazepa? Er was geen Oekraïne onder de tsaren, er was Klein Rusland.
  5. kat
    + 11
    8 augustus 2018 19:38
    Iemand begreep de titel van het artikel niet te vragen
    Hebben de neushoorns de T-62-tanks vernield of hebben de T-62-tanks de neushoorns vernield? De redacteur moet worden geslagen ja
    1. OUD
      +5
      8 augustus 2018 19:44
      Ja, een tankkanon !!!! was Dan schrijven ze in begrijpelijke taal!
      1. +5
        8 augustus 2018 19:59
        en Monsieur weet veel over perversies!!!
        1. kat
          + 10
          8 augustus 2018 20:19
          Monsieur weet veel over perversies

          En dan!
          Voor een dergelijke bewoording zou de redacteur moeten blozen als de kont van een vers geslagen meisje voelen .
          Ooit heb ik geleerd om mijn gedachten correct te formuleren, vooral in documenten. Om het duidelijk te maken, ook al wil je het niet begrijpen.
    2. +4
      8 augustus 2018 19:49
      Ja. De titel is buitengewoon slordig.
    3. 0
      8 augustus 2018 22:58
      Vissarion Grigoryevich Belinsky draait zich om in zijn graf...

      hi
  6. +2
    8 augustus 2018 20:01
    Ik heb al gezegd dat het belangrijkste in de tank de bemanning is ... En onze tankers zijn de rest altijd voor geweest ...
    1. kat
      +5
      8 augustus 2018 20:21
      En onze tankers zijn de rest altijd voor geweest

      Sinds 1943 of 1944. Heb je gehoord over de nederlaag van 1941?
      1. +6
        8 augustus 2018 20:57
        Dit is wanneer er geen brandstof was en het arsenaal niet werd uitgepakt op een vrije dag om vier uur 's ochtends?
        1. kat
          +5
          8 augustus 2018 21:19
          Dit is wanneer er geen brandstof was en het arsenaal niet werd uitgepakt op een vrije dag om vier uur 's ochtends?

          Niet zeker op die manier.
          Ik wil niet doen alsof ik kapitein Evidence ben, maar tankformaties kunnen niet vechten zonder een gevestigde voorraad - voornamelijk munitie en brandstof. De munitielading van de tank van het 2 MV-model was voldoende voor maximaal twee middelzware gevechten. Dan moet je aanvullen, bij voorkeur in een rustige omgeving. Nou, motorische middelen zijn niet eeuwig.
          En dit zijn vrachtwagencolonnes, die extreem kwetsbaar zijn voor luchtaanvallen. En wie had luchtoverwicht in 1941?
          1. +7
            8 augustus 2018 21:26
            Je hebt ongetwijfeld gelijk. Tot voor kort probeerden ze oorlog te vermijden. Je kunt Stalin niet dom noemen. Ze zeggen dat ze leren van fouten. We stortten ons in de Eerste Wereldoorlog, maar ze gooiden ons en probeerden ons uit elkaar te scheuren tegen de achtergrond van de revolutie. Waar ben jij de gulden middenweg?!
            1. kat
              +4
              8 augustus 2018 21:43
              Waar ben jij de gulden middenweg?!

              IMHO, er is geen middenweg. Of wij zij - of zij ons.
              Ik vind de eerste optie beter.
      2. +1
        9 augustus 2018 12:02
        Maar hoe zit het met de helden van Rasseynyaya? Kolobanov? Fadin? Burda? het was allemaal Before 43, en in Spanje onderscheidden onze tankers zich.
        1. kat
          +1
          9 augustus 2018 14:49
          De aanwezigheid van individuele helden wordt genivelleerd door het algemeen niet erg hoge opleidingsniveau van tankers van die tijd. Om objectief te zijn: tot 1943 waren "vooruitlopend op de rest van de planeet" slechts Panzerwaffe-tankers.
          Wat Spanje betreft, werden daar verre van gewone tankers gestuurd, maar goed opgeleide specialisten (adviseurs!)
  7. +7
    8 augustus 2018 20:06
    Het artikel staat duidelijk haaks op de werkelijkheid.Alle Georgische tanks werden geraakt met RPG's in de stad of met onze SU25's. De in het artikel genoemde tank ging kapot en de bemanning liet hem achter. Deze officier blaast hem op met een granaat...
    1. +1
      8 augustus 2018 21:47
      Het is gewoon niet duidelijk - waarom werd deze tank in vredesnaam ondermijnd?
      1. +2
        8 augustus 2018 22:11
        Ze rukten op in een colonne richting Tskhinval en het was gevaarlijk om een ​​tank achterin te laten. je verlaat de wacht ook niet, het is niet duidelijk waar de vijand is
    2. 0
      8 augustus 2018 21:55
      En hieronder staat de handtekening: beelden van de beschieting van de Russische colonne
      1. +1
        8 augustus 2018 22:13
        Dit is een deel van het nieuws, daarvoor was er materiaal over de beschietingen van ons konvooi en deze CNN-video
        1. +2
          8 augustus 2018 23:13
          Het realisme van oorlog. Vuur blindelings zonder de vijand te zien. En we hebben dit gehad...
        2. +9
          8 augustus 2018 23:19
          De Georgische RDG schoot op het konvooi, daarna werd deze RDG vernietigd (de RDG was getraind door de Amerikanen en ze dachten dat ze nu Rambo zijn). En de Georgiërs lieten veel tanks achter en de onze blies ze in feite op, totdat iemand aan de top het verbood, 72, en zelfs gemoderniseerde, waren beter dan de onze. We hebben ze netjes gevangen genomen, ze bleven, nou ja, bijna allemaal in het 58e leger. En over het algemeen veroverden ze veel dingen tot aan radars toe, en allerlei soorten kolonels probeerden landrovers naar hun huizen te halen nadat ze er wapens en munitie in hadden gestopt, tot zelfs mortieren toe. Er was veel domheid en velen werden ook gevangengezet.
    3. +2
      8 augustus 2018 22:20
      Majoor Vetchinov, als ik me niet vergis, stierf. Held van Rusland.
    4. +6
      9 augustus 2018 13:53
      Er was een geval dat onze tank minstens 2 Georgiërs uitschakelde, toen de commandant zelf in brand vloog, hij de bemanning beval de tank te verlaten, op het mech-water ging zitten en de laatste aanval uitvoerde, en de Georgiërs vluchtten, wat maakte Het resultaat was dat de vredeshandhavers uit de omsingeling konden worden teruggetrokken en de tank was intact en de bemanning en commandant en de taak zat erop. HELD VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE Mylnikov Sergey Andreevich - tankcommandant van het 141e afzonderlijke tankbataljon van de 19e Voronezh-Shumlinskaya Red Banner Order of Suvorov en de Red Banner of Labour van de gemotoriseerde geweerdivisie van het 58e leger van het Noord-Kaukasische militaire district, sergeant.
  8. +8
    8 augustus 2018 20:45
    De strategie van tankduels is al lang achterhaald. Nu worden vijandelijke tanks vernietigd door vliegtuigen, als er geen vliegtuig is, dan antitanksystemen. Allereerst moet een moderne tank worden beschermd tegen antitanksystemen, anders begrijpt hij niet eens van waar ze erop schieten ... En het maakt hier niet uit of dit tanks van onze productie zijn of Amerikaanse . ..


    1. kat
      +5
      8 augustus 2018 20:55
      De strategie van tankduels is al lang achterhaald

      En in feite is er nooit een strategie geweest voor tankduels. Tanks als antitankwapen zijn onzin. Op zijn minst is een tankaanval (van het model uit de Tweede Wereldoorlog) tactisch beter te accepteren op een goed geëcheleerde verdediging.
      Een klassiek voorbeeld is de Koersk Ardennen.
      De strijd bij Prokhorovka is geforceerd en abnormaal
      Wat de luchtvaart betreft - daar ben ik het absoluut mee eens!
      1. +1
        8 augustus 2018 22:07
        Citaat van Gato
        En in feite is er nooit een strategie geweest voor tankduels. Tanks als antitankwapen zijn onzin

        Et, heb je zulke belangrijke informatie gekregen bij het tankinstituut (school)?! )
        1. kat
          +4
          8 augustus 2018 22:14
          Et, heb je zulke belangrijke informatie gekregen bij het tankinstituut (school)?! )

          Nee, in de parochiale school van junior commandanten. En jij speelt blijkbaar WOT?
          Zo niet, dan stel ik voor om een ​​beetje na te denken over de term "strategie van tankduels". Benauwt niets?
          1. kat
            0
            8 augustus 2018 22:30
            Benauwt niets?

            Zo niet, dan heb je een direct pad naar de Brown Sharovar Sofa Troops
        2. +2
          8 augustus 2018 22:46
          Je moet toch heel slim zijn? Welnu, leg ons (klutzes) uit onder welke omstandigheden een "berekening" van een tankduel kan plaatsvinden? En dan komt zoiets niet in ons op. En tot die tijd weet je niet "maar er werd niet over gesproken", we hebben zulke eerste gegevens - aan beide kanten is er de luchtvaart (het heeft zijn eigen problemen met luchtverdediging), artillerie die op dezelfde manier uit elkaar loopt, infanterie - zit in de loopgraven zonder de minste wens om eruit te komen.
          1. kat
            +3
            8 augustus 2018 23:05
            Je moet toch heel slim zijn?

            Geachte, kunt u hieronder, op zijn zachtst gezegd, vaag geformuleerde beginvoorwaarden van de taak uitleggen, wilt u aanvallen?
            Ik ben niet erg slim, maar ik weet - als je geen luchtoverwicht hebt (of je hebt helemaal geen luchtvaart, maar de vijand wel) - is het nutteloos om aan te vallen.
            Bo oprukkende troepen moeten munitie, voedsel en versterkingen leveren. Stafratten noemen het een toevoerhendel - en je zult het groot en lang hebben.
            In tegenstelling tot wat je dacht - het is slecht. Hetzelfde verdomde vliegtuig en dezelfde kunst zullen erop opereren - tot een volledig orgasme (maar niet voor jou)
            En dan krijg je een klassieker - van Xerxes in Scythia tot het leger van Samsonov en de Kharkov-operatie
            1. 0
              8 augustus 2018 23:07
              Wow, je hoofd is nog erger dan ik dacht. Zou je tenminste de "eerste gegevens" willen lezen voor de omsingeling en verovering van Debaltseve.
          2. +4
            9 augustus 2018 06:02
            Laat me er bij wijze van spreken mijn twee cent in stoppen. Dus, zoals blijkt uit informatie uit open bronnen op het moment dat de colonne de Roki-tunnel binnenging, nam de vijand defensieve posities in en bereidde zich voor om de aanval af te slaan met een berekende krachtsverhouding voor gegarandeerde insluiting van 1/6. Gebaseerd op de situatie waarin de vijand de lucht domineerde en alle benaderingen blokkeerde voor het leveren van een vergeldingsaanval van u door de Russische Federatie, met de troepen van haar luchtverdediging, en ook haar criminele acties tegen burgers en de troepen van het vredeshandhavingscontingent voortzette, ons commando moest directe gevechten aangaan. Het was mogelijk om een ​​stevig verschanste vijand op verschillende objectieve manieren uit te schakelen, waaronder tankduels. Een dergelijke manier van uitvoeren van offensieve operaties is echter niet mogelijk zonder een reeks maatregelen waaronder (zoals u terecht opmerkte) verkenning, luchtvaartoperaties, de werking van kunstsystemen, de acties van DRG's en desinformatie. Maar in dit geval maakte alleen de heldhaftigheid van onze jongens het mogelijk om de Osseten te redden. Na de oorlog, 08.08.08, werden met verantwoordelijkheid conclusies getrokken. Op dit moment hebben tankeenheden de middelen om een ​​succesvol frontaal gevecht te voeren met gepantserde formaties van een potentiële vijand. Een dergelijke tactiek moet echter worden gebruikt onder controle van de aanvallende partij. Maar het leven brengt meestal verrassingen. Dus het tankduel als zodanig is naar mijn mening niet uit mijn leven.
            1. De opmerking is verwijderd.
          3. +3
            9 augustus 2018 14:02
            De tijgertank is gemaakt als antitank, nu is de merkava een pure antitank. In de Grote Patriottische Oorlog is tenminste één exact geval bekend van een "ridderduel" (zoals de Duitser het noemde) van de T-34 tegen een panter, en de 34 was met een 76 mm kanon, de panter stond in een vooraf geselecteerde positie, maar dankzij onze chauffeur zijn we erin geslaagd om dichtbij genoeg op korte afstand te komen, en toen de fascisten begonnen achteruit te gaan, daalden we af in een klein gaatje met de achtersteven, waardoor de onderste pantserplaat omhoog kwam en weer normaal werd voor een ten tweede ving de schutter het moment op en schopte hier met een pantserdoorborende. 1:0 in ons voordeel.
      2. + 10
        8 augustus 2018 23:18
        "En in feite is er nooit een strategie geweest voor tankduels. Tanks als antitankwapen zijn onzin" ////
        ----
        Er zijn vaak tankduels geweest in het Midden-Oosten. Met aan beide kanten honderden tanks.
        Soms geheel zonder medewerking van de infanterie
        In het Israëlische leger tot de afgelopen jaren (toen langeafstands ATGM Spike verscheen)
        er was precies de doctrine dat het beste antitankwapen een tank is.
        De veldslagen waren vaak in open boomloos terrein. Tankschutters werd geleerd om vanaf 4 km te slaan
        (en dat is wat ze nu leren)
        1. kat
          0
          8 augustus 2018 23:26
          toen ATGM Spike op lange afstand verscheen

          Je hebt zelf geantwoord. Bij gebrek aan vis en een kakkerlak - grub.
        2. 0
          10 augustus 2018 22:39
          Pardon, maar uw Arabieren (en u bent ook Arabieren tong ) mafkezen - er is een regel voor ons. In al deze gevallen kan men vaak direct een grandioze fout zien van zowel intelligentie als Kopanding in het bijzonder. Want de "blitzkrieg" marsen van vaak honderden tanks zijn idioterie, wat later eigenlijk tot deze "duels" leidde.
          Wat is eigenlijk verrassend aan schieten op 4 km, ja, ja, ik begrijp die "optica", "nauwkeurigheid" en zo, maar in feite is de tank gepantserde artillerie van de frontlinie en training in schieten op "lange afstanden" is gewoon een kwestie van technologie, hardware, het vermogen van optica en mechanismen om zowel begeleiding als minimale afbuiging te bieden.
          En ja - sorry, maar hier moeten we het liever hebben over de "tactiek van het gebruik van tanks", waar ik het over heb - als jij of jij geen keus hebt en je de tank uitrolt als een stationaire positie, dan is dit een "uitnodiging " aan de vijanden om ALLES af te vuren wat het kan vernietigen, van artillerie tot tanks en ATGM's. En dan maakt het niet uit of je "wortel" "schroot" van de T-72 of de Pturs van de "Cornet" het vangt, en nog meer als de positie van de tank bedekt is met een "pakket" hagel . negatief
    2. +4
      8 augustus 2018 21:50
      De knock-outpanelen van Abrams werkten goed.
  9. +2
    8 augustus 2018 21:07
    Citaat van Gato
    De strategie van tankduels is al lang achterhaald

    En in feite is er nooit een strategie geweest voor tankduels. Tanks als antitankwapen zijn onzin. Op zijn minst is een tankaanval (van het model uit de Tweede Wereldoorlog) tactisch beter te accepteren op een goed geëcheleerde verdediging.
    Een klassiek voorbeeld is de Koersk Ardennen.
    De strijd bij Prokhorovka is geforceerd en abnormaal
    Wat de luchtvaart betreft - daar ben ik het absoluut mee eens!

    Hoe zit het met moderne antitanksystemen? De meeste tanks in Syrië en Oekraïne werden door hen vernietigd. Ze zijn erg mobiel, je kunt in het geheim zelfs op een motorfiets overstappen, zelfs op een pick-up, je kunt vanuit elke schuilplaats schieten: vanuit het raam van een gebouw, vanaf het dak, vanuit een loopgraaf of zelfs vanuit dezelfde pick-up. afstandsnederlaag van moderne antitanksystemen went aan het gerichte vuur van de tank. Dus wat zijn de toekomstige antitanksystemen, tenzij ze natuurlijk een middel vinden voor gegarandeerde bescherming van de tank, zoals KAZ
    1. kat
      +6
      8 augustus 2018 21:36
      Hoe zit het met moderne antitanksystemen?

      Het draait allemaal om tactiek.
      Als je een normale commandant bent en een beetje verstand hebt van tactiek, dan is een tankaanval in Panzermarch-stijl dom. Infanterieposities met antitanksystemen kunnen worden gebombardeerd met zelfrijdende artillerie, in extreme gevallen - met mortiervuur ​​(niemand heeft rookmunitie geannuleerd). Daarna zijn ATGM's met laser, optische geleiding en andere Javelins gewoon nutteloos - operators zien het doel niet, als ze nog in leven zijn natuurlijk triest .
      En in ieder geval is de mobiliteit van tanks veel hoger dan de mobiliteit van ATGM-bemanningen.
      En als je ook luchtoverwicht hebt, je aanvalsvliegtuigen en aanvalshelikopters resoluut elke vijandelijke manoeuvreerpoging onderdrukken, dan ... Wat zijn de kansen?
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. kat
          +2
          8 augustus 2018 23:17
          Verdomme, vooral er is een "gemene vijand" die je niet van tevoren hebt ontdekt, de spervuurmijnenvelden zijn negatief ingesteld en een nog grotere kont voor jou (bij de aanval) zal komen als deze "klootzakken" gewend raken en je niet vindt "grads" dat je vrolijke Zerg in één pakket vol "akhtung" zal veranderen.

          Welnu, als uw inlichtingenchef een complete sukkel is, dan is dit uw schuld, u moet zorgvuldig personeel selecteren en pas dan "de spiegel de schuld geven" lachend
          Hoewel .. Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens, vooral wanneer "lampa's" in de nek worden gedreven - hier is een bevel voor jou - en perverteren tot je sterft.
    2. +1
      8 augustus 2018 21:51
      De meeste tanks in Oekraïne werden vernietigd door artillerie en MLRS.
      1. kat
        -1
        8 augustus 2018 23:28
        De meeste tanks in Oekraïne

        En hoeveel waren er daar? En hoe werden ze toegepast?
        1. +1
          9 augustus 2018 00:31
          Volgens de foto's in de Donbass zijn er zeker 200 vernietigd.
          1. kat
            0
            9 augustus 2018 14:58
            stuks 200

            tanks? Of gepantserde voertuigen in het algemeen? De strijdkrachten van Oekraïne kondigden ongeveer 120 onherstelbaar verloren tanks aan .. Hoewel, om ze te geloven, respecteer jezelf niet
            1. +2
              9 augustus 2018 18:06
              Ik heb 207 foto's in mijn map.
  10. +3
    8 augustus 2018 21:18
    Citaat van spektr9
    Nou, in de open lucht is rotzooi na het ontleden waarschijnlijk de moeite waard


    Dit is nog steeds goddelijk))) En dan is er zo'n opslag)))
  11. +1
    8 augustus 2018 21:52
    En die moderne tanks en de nieuwste MLRS-systemen leverden aan Oekraïne en Georgië.
  12. 0
    8 augustus 2018 21:54
    Citaat van Gato
    Hoe zit het met moderne antitanksystemen?

    Het draait allemaal om tactiek.
    Als je een normale commandant bent en een beetje verstand hebt van tactiek, dan is een tankaanval in Panzermarch-stijl dom. Infanterieposities met antitanksystemen kunnen worden gebombardeerd met zelfrijdende artillerie, in extreme gevallen - met mortiervuur ​​(niemand heeft rookmunitie geannuleerd). Daarna zijn ATGM's met laser, optische geleiding en andere Javelins gewoon nutteloos - operators zien het doel niet, als ze nog in leven zijn natuurlijk triest .
    En in ieder geval is de mobiliteit van tanks veel hoger dan de mobiliteit van ATGM-bemanningen.
    En als je ook luchtoverwicht hebt, je aanvalsvliegtuigen en aanvalshelikopters resoluut elke vijandelijke manoeuvreerpoging onderdrukken, dan ... Wat zijn de kansen?
    Maar de berekening van de ATGM is altijd minder opvallend dan de tank, hij kan tanks op mars in een colonne vanuit hinderlagen neerschieten. Het is veelzijdiger; het kan op die plaatsen worden geplaatst waar de tank gewoon niet bij kan. En als de ATGM op een pick-up wordt vervoerd, dan is hij nog mobieler dan een tank, vuurde een schot af vanaf 5 km en vertrok ongestraft naar een andere positie. Trouwens, onze op tijger gebaseerde CORNET lijkt te kunnen schieten op 10 km.Nu worden er op afstand bestuurbare torentjes ontwikkeld, waar de operator ver van de ATGM kan zitten, op een veilige plek
    1. +2
      8 augustus 2018 22:55
      Laten we het bereik van ATGM's alvast uitbreiden, nou ja, iedereen negeert Israëlische ATGM's - volgens de verklaarde kenmerken is daar iets transcendentaals en in het algemeen - we zouden in alle opzichten een nog grotere verbetering van "ATGM's" moeten verwachten. Ik begrijp dat verschillende landen KAZ al aan het bouwen zijn, maar dit is al een verliezende optie, omdat er een oud mechanisme is van "zelfrichtende munitie" zoals "mammoetpoep" (bijvoorbeeld een aanklacht voor een "tornado"). Geen enkele Kaz is in staat om niet alleen te beschermen, zelfs niet te detecteren

      geen
    2. kat
      0
      8 augustus 2018 23:39
      Maar de berekening van de ATGM is altijd minder opvallend dan de tank, hij kan tanks op mars in een colonne vanuit hinderlagen neerschieten.

      Ja, de ideale optie: een colonne hete tanks beweegt langs de koud-koude en zelfs toendra zonder teledetectie, buitenposten en dekking. En op de heuvel, in de directe gezichtslijn, zit een ATGM-ploeg en schiet ze neer als patrijzen.
      Gebeurt dit vaak in echte gevechten?
  13. +4
    8 augustus 2018 22:02
    Nee, het is normaal, moderne tanks worden aan iedereen verkocht: van Chinezen tot Afrikanen, inclusief. En hun tankers worden gedreven om te vechten, sorry, op het afval. Nog steeds op BT-7 stuurden ze om te vechten. En de waarheid is simpel: de levens van hun strijders zijn niets waard voor hen, en geld verdienen is alles voor hen! Je kunt doorgaan met het roepen van "Hoera!".
  14. +1
    8 augustus 2018 22:02
    Citaat: Vadim237
    De knock-outpanelen van Abrams werkten goed.

    Ja, maar het hielp niet echt, niemand kwam uit de tank. Misschien was de partitie in de shell-ontvanger open ???
    1. 0
      9 augustus 2018 00:35
      Misschien is hij eerder in de steek gelaten - dit is Irak.
  15. +1
    8 augustus 2018 22:26
    Ik was geïnteresseerd in een voormalige dienstplichtige tankwagen welke auto de voorkeur heeft voor hem, hij sprak over de T64.
    1. +1
      8 augustus 2018 23:18
      dienstplichtige uit Oekraïne ... bgg
    2. kat
      +1
      8 augustus 2018 23:40
      voormalige dienstplichtige tanker

      Dienstplichtige .. Bijzonder tevreden lachend
      Nee, serieus, beroepsofficieren spreken meestal goed over de latere modificaties van de T-72 (AB en B met verschillende digitale indexen). De smaak en kleur van de tanks zijn anders drankjes
  16. +4
    9 augustus 2018 00:59
    Medvedev haakte af. Je kunt het zien - een iPhone. Dus voor ons Russisch schrappen - alsof we niemand wilden beledigen, wilden we gewoon een lesje leren - dus kwamen we terecht op het niveau van een kluizenaar. Saakasjvili heeft een misdaad begaan? Hij deed het. Het betekent dat de VN (net als de VS) geen aandacht had moeten krijgen, maar Tbilisi binnenkwam en werd gearresteerd. Het is duidelijk dat hij zou zijn gevlucht, maar geef de doelen en aanklachten aan.
    1. +2
      9 augustus 2018 05:49
      Kom Tbilisi binnen en arresteer en berecht niet alleen oorlogsmisdadigers, maar zorg ook voor een normale regering.
    2. 0
      11 augustus 2018 01:15
      Wat een "dapper" ben je, zo kwam RI in de Eerste Wereldoorlog terecht.
      Serviërs, Slovenen, wij zullen helpen.
      Het resultaat?
  17. +1
    9 augustus 2018 05:37
    Over het algemeen blijkt het best grappig, iedereen klaagt unisono over de veroudering van de T-62, terwijl maar weinig mensen zich herinneren dat de T-72 een "budget" -versie is van de 62e.
    1. +2
      9 augustus 2018 07:39
      Citaat: shinobi
      als de oude man wordt gepompt met moderne broodjes, zal hij de "jeugd" doen zonder echt te spannen.

      Nee! "Ik ben dood, ik ben zo dood!" geen
    2. +4
      9 augustus 2018 09:34
      terwijl maar weinig mensen zich herinneren dat de T-72 een "budget" -versie is van de 62e
      Je verwarde 62 een beetje met 64 ... 62 is in wezen een modernisering van 55 met een gladde loop
    3. 0
      11 augustus 2018 01:20
      Je weet helemaal niets, en je schrijft hier. T-72, ja, budget, maar zeker niet van de T-62, maar van de T-64.
      Als je een keer "tanks" hebt gespeeld en niets hebt begrepen, kun je beter niet schrijven.
  18. +3
    9 augustus 2018 05:47
    "Later dreven Russische eenheden het gedemoraliseerde leger van Saakasjvili over Georgische bodem. Het offensief werd echter stopgezet. Zoals premier Dmitry Medvedev onlangs opmerkte, was er geen taak om de president van Georgië te executeren." ... Dit is een grote vergissing! Als ze in Georgië zouden eindigen, zoals het de oorlog tegen de agressor zou moeten beëindigen, dan zou er vandaag geen tragedie zijn van Donbass en Oekraïne. Een onvoltooid roofzuchtig beest is dubbel zo gevaarlijk.
    1. -1
      9 augustus 2018 08:34
      Er is een versie dat het niet de Georgiërs waren die aanvankelijk op Tskhinval schoten.
      Er was eens, Gamsakhurdia zei dat Osseten en Abchaziërs wilden en barbaren zijn, met wie men zijn ogen open moet houden. niet letterlijk)
      Het is net als Dagestan en Tsjetsjenië als onderdeel van de Russische Federatie - een zwakke schakel, vreemden.
      1. 0
        9 augustus 2018 09:10
        De dappere prins zei geen woord;
        Een Turkse slurf flitste in zijn hand,
        Zweep ik klik en, als een adelaar,
        Hij haastte zich ... en schoot opnieuw!
        En een wilde kreet en een dove kreun
        Gehaast in de diepten van de vallei -
        De strijd duurde niet lang:
        De schuchtere Georgiërs vluchtten!
      2. +2
        9 augustus 2018 09:12
        Hoe te sterven voor de USSR, het rijk of de Russische Federatie - wij zijn burgers, hoe we geld moeten verdelen - buitenaardse wezens ... VREEM! En Nicolaas II werd ooit door iedereen verraden behalve door twee Kozakkenregimenten en twee Wilde Divisies!
        1. kat
          +2
          9 augustus 2018 15:01
          En Nicolaas II werd ooit door iedereen verraden

          Kom op, Nicholas zelf heeft iedereen verraden met zijn troonsafstand
  19. +1
    9 augustus 2018 07:26
    De vorige keer werd het 30e Georgische leger volledig verdreven door Genghis Khan in de jaren 20 van de 13e eeuw, meer bepaald door zijn commandanten Subedei en Jebe, van wie er 20 duizend waren.
  20. +7
    9 augustus 2018 08:08
    Hoewel dit artikel over T-62-tanks gaat, maar aangezien er niet veel materiaal is over het evenement van 08.08.08 op de VO, zou ik de Russische (!) Held, de Buryat Bato Doshidorzhiev, wiens imago is geworden, willen herinneren een symbool van de Russische soldaat voor de hele "westerse vrede"! Ja, hij zal voor altijd in de herinnering van de volkeren van Rusland blijven! soldaat
    1. +4
      9 augustus 2018 14:05
      stierf een dag na deze foto. Koninkrijk der hemelen Russische oorlog!
    2. 0
      13 augustus 2018 22:08
      Nikolajevitsj, dit is geen volledige foto. Aan de linkerkant waren nog twee dozijn jongens met granaatwerpers en ander speelgoed.))
  21. -1
    9 augustus 2018 08:15
    Citaat: shinobi
    En als de oude man wordt gepompt met moderne broodjes, zal hij de "jeugd" doen zonder echt te spannen.


    Wat is het motorvermogen van de motor?
    IMHO al hopeloos achterhaald in Afghanistan
    1. +1
      9 augustus 2018 08:46
      Citaat: Vladimir Sukhoi
      Wat is het motorvermogen van de motor?

      Verbannen op Google?
      Citaat: Vladimir Sukhoi
      IMHO al hopeloos achterhaald in Afghanistan

      Uw "IMHO" -prijs is een cent op een marktdag. Heb je wel eens een tank gezien die niet op de foto staat?
      Deskundig, verdomme negatief
  22. -1
    9 augustus 2018 08:27
    Citaat: Nikolajevitsj I
    voor de hele "westerse wereld"


    Orcs in de postmordor ontdekken de onderlinge relatie, zo denken ze.
  23. +1
    9 augustus 2018 09:05
    met een moderne SLA en een lange, moderne BOPS (een lang schroot past in een unitair projectiel) zal een 115 mm kanon dood en verderf zaaien!
    1. +1
      9 augustus 2018 14:06
      Nou ja, misschien neemt hij Abrashka niet in het voorhoofd van de toren (hij slaat zichzelf niet met uraniumkernen), maar ja, je hebt gelijk.
  24. 0
    9 augustus 2018 09:34
    Citaat: shinobi
    Over het algemeen blijkt het best grappig, iedereen klaagt unisono over de veroudering van de T-62, terwijl maar weinig mensen zich herinneren dat de T-72 een "budget" -versie is van de 62e.

    Dit is de t-64 versie, niet 62.
    1. 0
      9 augustus 2018 09:52
      Citaat: Lutoyar
      Dit is de t-64 versie, niet 62

      Dit is ook geen versie van. Een compleet "aparte" machine, een ander ontwerpbureau... ja, alles is daar anders.
  25. 0
    9 augustus 2018 10:01
    Citaat: Vladimir Sukhoi
    Er is een versie dat het niet de Georgiërs waren die aanvankelijk op Tskhinval schoten.
    Er was eens, Gamsakhurdia zei dat Osseten en Abchaziërs wilden en barbaren zijn, met wie men zijn ogen open moet houden. niet letterlijk)
    Het is net als Dagestan en Tsjetsjenië als onderdeel van de Russische Federatie - een zwakke schakel, vreemden.

    En wie heeft volgens deze versie op 8 augustus Tskhinval beschoten en onze vredeshandhavers gedood?
  26. 0
    9 augustus 2018 14:23
    De titel van het artikel klopt niet helemaal. Wie wie heeft geslagen, zul je niet meteen begrijpen.
  27. +1
    9 augustus 2018 19:42
    We gingen op 7 augustus met de IRD naar Khatuney. Er was een blokpost van het Shalinsky-regiment. Op de 8e gingen we naar de IRD, ze waren weg. De tent stond, alles stond op zijn plek. Alles is geopend. Er is niemand ..... Het bevel kwam - ze trokken het lospantser aan. Zat op de behu en vertrok
    1. +2
      11 augustus 2018 15:32
      Citaat: Dzhungar
      We gingen op 7 augustus met de IRD naar Khatuney. Er was een blokpost van het Shalinsky-regiment. Op de 8e gingen we naar de IRD, ze waren weg. De tent stond, alles stond op zijn plek. Alles is geopend. Er is niemand ..... Het bevel kwam - ze trokken het lospantser aan. Zat op de behu en vertrok


      Op 7 augustus waren we op missie in het Shatoisky-district, volgens het BR-plan was het al een week tot 10 augustus, maar op de ochtend van de 7e kwam er een evacuatiebevel en verzamelden zich bij de buitenpost in Dachu -Borzoy, gepantserde personeelsdragers van het Vostok-bataljon wachtten ons daar al op, gingen zitten, gingen naar de PPD in Shali, er was een bevel om 1 uur te trainen, gingen naar de douche, namen wat persoonlijke kleding en gingen weer aan de slag de colonne op het pantser, ze ontvingen munitie en droge rantsoenen al in de colonne.En al om 10 uur op 7 augustus begon de colonne, op de ochtend van de 8e waren we al op het grondgebied van Noord-Ossetië. een grote verkeersopstopping in de Roki-tunnel, er was urenlang een storing voor burgers.
  28. 0
    9 augustus 2018 20:56
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/153383745
    5_bk.jpg Het is te zien dat vrijwel elk penetratietraject ertoe zal leiden dat de penetrator het munitierek of het brandstofsysteem raakt. Deze situatie ziet er gevaarlijker uit tegen de achtergrond van de aanwezigheid van schoten met een halfbrandbare hoes, die volledig open staan ​​​​voor de bemanning, en naakte brandstofstieren, die sinds de jaren 80 in het westen bedekt zijn met polymeerschuim. Als gevolg hiervan krijgen we een uiterst gevaarlijke tank voor de bemanning, waarin bij een doorbraak brand ontstaat of het munitierek tot ontploffing komt.
    1. -1
      9 augustus 2018 21:09
      Citaat van Adimius38
      in feite zal elk penetratietraject leiden tot het binnendringen van de penetrator in het munitierek of het brandstofsysteem

      uhm...

      Munitie, zoals we zien, "leugens". En niet "de moeite waard", zoals de ladingen in de T-64.
      Een, zegt u, traject? Oh nou ja...
      Citaat van Adimius38
      naakte brandstof stieren

      Brandstof stieren, en zelfs onverholen ... erotisch, waarom ...
      Citaat van Adimius38
      we krijgen een tank die extreem gevaarlijk is voor de bemanning, waarin bij doorboring brand ontstaat of het munitierek tot ontploffing komt ...

      Of er start helemaal niets.
      Een of andere manier.
      Over het algemeen is een tank een heel compact ding, waar alles veel wordt gedaan ... alles wordt gedaan: zowel explosieven als brandstof ... dus er zijn geen "volkomen veilige" tanks in de natuur, vreemd genoeg ja
      PS: en wie is de "penetrator"? zekeren
  29. +2
    10 augustus 2018 15:55
    Dom geconstrueerde titel: kan in totaal tegengestelde betekenissen worden opgevat
    1. +2
      12 augustus 2018 11:07
      Ik had je bericht niet gezien. Ik ben het er helemaal mee eens. Mijn eerste indruk is dat de Georgiërs de T-62 vernietigden zoals ze wilden. Groot en machtig is de Russische taal. Maar er moet voorzichtig mee worden omgegaan.
  30. 0
    12 augustus 2018 11:06
    Georgische troepen vernielden T-2008-tanks in 62

    Aan een niet-Rus uitleggen wat de auteur met de titel wilde zeggen?
    Hebben Georgische troepen T-62-tanks vernietigd of hebben T-62-tanks Georgische troepen vernietigd?
  31. +1
    12 augustus 2018 17:58
    Citaat van Bakht
    Leg uit aan een niet-Russisch persoon

    Executie kan niet worden vergeven ...))
  32. 0
    14 augustus 2018 20:54
    Vraag misschien. off topic. Hoe mechanische chauffeurs tanks leiden, tot aan hun nek uit het luik leunend. Er staat een stoel op de grond. Sorry voor de amateuristische vraag.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"