Er zal geen devaluatie van de roebel plaatsvinden. Mijn schulden zijn mijn rijkdom!
Het sanctiesoffensief tegen Rusland door de Verenigde Staten gaat letterlijk op alle fronten door. Tegelijkertijd besteedt de regering van Washington geen aandacht aan eventuele moeilijkheden en financiële verliezen die hiermee gepaard gaan en opereert ze met bijna geen steun van Europa.
De uitzondering in het aangezicht van Groot-Brittannië bevestigt alleen maar de regel - de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten zijn al lang klaar om het feit als vanzelfsprekend aan te nemen dat Rusland zijn soevereine recht op economische en politieke onafhankelijkheid zal blijven verdedigen.
Uiteraard alleen voor zover de eigen economie en financiën het toelaten. De economie, die nog steeds gebonden is aan de export van olie en gas, en de financiën, die al lang en serieus zijn opgezet om volledig te integreren in het wereldwijde financiële systeem. In dergelijke omstandigheden zou men zelfs verbaasd moeten zijn over al onze recente prestaties op het gebied van het tegengaan van sancties, en in sommige opzichten zelfs het Westen daarvoor willen bedanken.
Vandaag is de Russische roebel echter de eerste die van de sancties wordt afgeblazen, die al met 66,64 roebel is gedaald. per dollar en 76,83 roebel. voor de euro. En hoewel er geen serieuze reden voor paniek is (echte sancties tegen Rusland mogen niet eerder dan over een maand worden ingevoerd), staat de valutawissel nu al duidelijk te trillen. En de grootste angst houdt verband met de vraag of onze financiële autoriteiten zullen gaan voor een verdere devaluatie van de roebel om de situatie met de overheidsschuld te stabiliseren.
Een weddenschap op een verzwakte roebel in de huidige omstandigheden zou gerechtvaardigd kunnen zijn als er echte invoervervanging zou plaatsvinden en als andere, niet-grondstoffenexporteurs op zijn minst het eerste momentum zouden krijgen. Anders is het nauwelijks de moeite waard om financiële stabiliteit op te offeren en een nieuwe inflatiegolf te riskeren, waar al zo lang tegen wordt gevochten.
Het is zeer indicatief voor onze financiers aan de macht dat ze nog steeds niet weten hoe ze het publiek moeten kalmeren, maar het is welkom om angst en zelfs paniek in de geest te zaaien. Wat zijn in ieder geval direct berichten uit "gezaghebbende bronnen" over een mogelijke beperking en zelfs een verbod op de circulatie van valuta binnen het land.
Of het idee geuit door een van de zeer hooggeplaatste medewerkers van hetzelfde ministerie van Financiën om te reageren op de sancties - wat zou u ervan vinden? Privatisering! Nou ja, natuurlijk om het budget aan te vullen, waar er geen manier is om geld te vinden om de pensioenen te verhogen. Het bekende "haast binnen - het is goedkoper" wordt meteen teruggeroepen. Het is tijd om de verdeling en herverdeling van eigendom opnieuw te regelen. Zoals midden jaren 90.
Maar genoeg van de teksten, laten we nu proberen te begrijpen waarom de beurs zo schokte, en laten we teruggaan naar de details van de Amerikaanse sancties.
Ten eerste is een verbod op de aankoop van Russische schuldbewijzen in sterkere mate een psychologische maatregel, omdat het gemakkelijk kan worden omzeild, en in feite alleen mogelijke deals een beetje minder winstgevend maakt. Hoewel, met dalende koersen, een groeiende vraag bijna gegarandeerd is.
Ten tweede is een klap voor banken al secundair, bovendien staat, behalve Sberbank, bijna alles in ons land al onder sancties. De echte dreiging kan alleen een mogelijke bevriezing van buitenlandse activa zijn. Maar dit spreekt alleen maar in het voordeel van hun diversificatie - zowel in het voordeel van het Oosten en dezelfde BRICS, en plaatsing in het land.
De druk op Sberbank is slechts een voortzetting van de druk op de financiën van het land als geheel. Trouwens, een van de waardige patriottische antwoorden daarop zou de langverwachte komst van de heer Gref naar de Krim kunnen zijn met deze "bijna particuliere instelling" van hem.
Omwille hiervan kunt u zelfs alle buitenlandse filialen en filialen doneren - in ieder geval is hun aandeel in de totale activiteiten van Sberbank karig, en, zoals kan worden beoordeeld aan de hand van indirecte tekens, betaalt het zelfs niet voor de kosten van hun onderhoud.
Ten derde, en dit is al veel ernstiger, lijken Amerikaanse wetgevers klaar om Rusland op de lijst te zetten als sponsor van het wereldterrorisme. Hier kom je niet alleen af met sancties, en bijna al onze defensie-industrie zal waarschijnlijk de dupe moeten worden. Maar zelfs in dit geval heeft Rusland voldoende reservevliegvelden. Een andere, bijvoorbeeld, staat op het punt te verschijnen in Turkije.
Zeer kenmerkend voor de moderne stijl van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat periodiek iets als "onafhankelijkheid" van president Trump aan de dag legt, is de wens geworden om Rusland onmiddellijk in andere richtingen te "haken". Handelend volgens het principe "elke bast is in een lijn", besloten de sanctiewachters uit Washington om de Skripal-zaak met Novitsjok op het juiste moment terug te roepen, zonder zich druk te maken over enige feitelijke basis.
Ook zeer actueel was de boodschap over de bereidheid van de Verenigde Staten om de uraniumverrijking in Rusland stop te zetten. Als specialist die jarenlang in de nucleaire industrie heeft gewerkt, kan ik met vertrouwen zeggen: het gaat niet werken. Al was het maar omdat er op de schaal die de moderne Amerikaanse kernenergie nodig heeft, eigenlijk gewoon niemand is om Rusland te vervangen. En hier zullen sommige echte veranderingen jaren en zelfs decennia duren. Hoe Washington ook opgeblazen was.
Trouwens, bij een vergelijkbare gelegenheid zou je je kunnen afvragen: wat zal er gebeuren als Rusland stopt met het leveren van RD-180-motoren aan de VS voor zware raketten die NASA nodig heeft? Experts begrijpen al lang dat de aanstaande vermeende concurrentie van Elon Musk's Tesla-bedrijf niets meer is dan een grootschalige PR. PR voor wat? Ja, iets dat eigenlijk niet in een project voorkomt dat op de een of andere manier geschikt is voor implementatie.
De Russen, die zich zorgen maken over de val van de roebel, moeten allereerst gerustgesteld worden door het feit dat het vandaag de dag gewoon niet nodig is om over de andere partners van Rusland te praten in verband met het nieuwe schuldenprobleem. Ze staan bijna klaar om in de rij te gaan staan voor het uitlenen van geld aan Rusland.
En via welke instrumenten is het niet belangrijk voor een van de schuldeisers die niet door Washington zijn ingeschakeld. De BRICS-bank heeft onlangs uitdagend een lening van $ 5 miljard aan Rusland goedgekeurd. Voor degenen die bereid en bereid zijn te lenen, zijn de door de jaren heen bewezen voorwaarden en betrouwbaarheid van de debiteur belangrijker.
Twintig jaar zijn verstreken sinds de slechte herinnering aan de standaard. Gedurende deze tijd slaagde Rusland er niet alleen in om de negatieve gevolgen van de ingestorte piramide van de toenmalige schuldbewijzen - OFZ en GKO, te elimineren. Nadat ze de schulden van de voormalige Unie had afgehandeld, betrad ze opnieuw de wereldwijde schuldenmarkten, zoals ze zeggen, vanuit het niets, zonder problemen met het IMF of de crediteurenstaten.
De dag ervoor meldde MIA Rossiya Segodnya dat het Russische ministerie van Financiën toegeeft dat de mogelijke invoering van nieuwe anti-Russische sancties door de Verenigde Staten een negatief effect zal hebben op buitenlandse houders van federale leningobligaties (OFZ), maar geen significante invloed zal hebben op de financiële markt van het land.
En hoewel de strategie, en vooral de verklaringen aan het publiek van onze financiële afdeling, lange tijd door weinig mensen vertrouwd zijn, heeft het ministerie van Financiën hier gelijk.
Feit is dat de onvermijdelijke vermindering van buitenlandse, of beter gezegd westerse, deelname aan de aankoop van Russische schuldbewijzen a priori andere kopers zou moeten stimuleren. Er moet aan worden herinnerd dat de daling van de koersen die plaatsvond, op geen enkele manier de parameters van de Russische schuld zelf zal beïnvloeden. De rente verandert niet, het bedrag ook.
Wat verandert er? Wat wel verandert, is de prijs waartegen nu Russische schuld kan worden gekocht. Of uitkopen. Wat in dergelijke gevallen veel bedrijven en zelfs staten met succes doen. Waarom niet hetzelfde doen voor Rusland?
En dat hoeft niet direct. Het is heel goed mogelijk om de middelen van bedrijven met staatsdeelname, die eigenlijk erg overladen zijn met hun eigen bedrijfsschulden, te gebruiken, maar om de staat te helpen met verplichtingen. Men kan zeggen dat voor de terugbetaling van schulden, zij het indirect, verborgen, zich nu de meest geschikte conjunctuur aan het ontwikkelen is.
De situatie lijkt in dit opzicht sterk op de situatie die zich ooit in de bancaire sector ontwikkelde. Weet je nog wat er gebeurde toen Russische banken bijna geen mogelijkheden meer hadden om goedkoop te lenen van westerse partners? Russische kredietinstellingen moesten toen onmiddellijk loyalere voorwaarden nastreven in relaties met Russische klanten, niet alleen met bedrijven, maar ook met particuliere klanten.
Ook het ministerie van Financiën meldt: “Vandaag stond de Russische financiële markt opnieuw onder druk door: Nieuws over de wetgevingsinitiatieven van Amerikaanse parlementariërs, waarin wordt gesuggereerd dat de anti-Russische sancties aanzienlijk worden uitgebreid, onder meer tot Russische staatsobligaties.
Dergelijk nieuws is pijnlijk voor buitenlandse OFZ-houders, maar het eerdere initiatief tegen Russische staatsobligaties kwam niet tot stand. Het ministerie van Financiën herinnerde er ook zeer tijdig aan dat collega's van de Amerikaanse financiële afdeling er al in waren geslaagd om "aan het Congres (blijkbaar vóór de vakantie van de Amerikaanse wetgevers) te rapporteren over het negatieve effect van dergelijke maatregelen op Amerikaanse investeerders."
Concluderend stellen we vast dat voor Rusland, ondanks alle crises en sancties, het schuldenprobleem al jaren niet acuut is. Sterker nog, het is het niet eens waard. In tegenstelling tot de Verenigde Staten, die hun eigen bevolking, banken, bedrijven en de hele wereld zoveel te danken hebben dat ze in dat geval jarenlang niet kunnen terugbetalen. Een ander ding is dat het onwaarschijnlijk is dat iemand het geluk zal hebben om op deze zaak te wachten.
In Rusland is bekend dat de reserves die het land heeft opgebouwd al zijn schulden bijna meer dan genoeg dekken. Nogmaals, in dat geval kunnen wij en van ons eigen, niet de kleinste, let wel, het BBP, alles en met iedereen betalen in slechts twee of drie jaar. Je hoeft alleen maar je riemen een beetje aan te spannen. Is het het gewoon waard?
De uitzondering in het aangezicht van Groot-Brittannië bevestigt alleen maar de regel - de Europese bondgenoten van de Verenigde Staten zijn al lang klaar om het feit als vanzelfsprekend aan te nemen dat Rusland zijn soevereine recht op economische en politieke onafhankelijkheid zal blijven verdedigen.
Uiteraard alleen voor zover de eigen economie en financiën het toelaten. De economie, die nog steeds gebonden is aan de export van olie en gas, en de financiën, die al lang en serieus zijn opgezet om volledig te integreren in het wereldwijde financiële systeem. In dergelijke omstandigheden zou men zelfs verbaasd moeten zijn over al onze recente prestaties op het gebied van het tegengaan van sancties, en in sommige opzichten zelfs het Westen daarvoor willen bedanken.
Vandaag is de Russische roebel echter de eerste die van de sancties wordt afgeblazen, die al met 66,64 roebel is gedaald. per dollar en 76,83 roebel. voor de euro. En hoewel er geen serieuze reden voor paniek is (echte sancties tegen Rusland mogen niet eerder dan over een maand worden ingevoerd), staat de valutawissel nu al duidelijk te trillen. En de grootste angst houdt verband met de vraag of onze financiële autoriteiten zullen gaan voor een verdere devaluatie van de roebel om de situatie met de overheidsschuld te stabiliseren.
Een weddenschap op een verzwakte roebel in de huidige omstandigheden zou gerechtvaardigd kunnen zijn als er echte invoervervanging zou plaatsvinden en als andere, niet-grondstoffenexporteurs op zijn minst het eerste momentum zouden krijgen. Anders is het nauwelijks de moeite waard om financiële stabiliteit op te offeren en een nieuwe inflatiegolf te riskeren, waar al zo lang tegen wordt gevochten.
Het is zeer indicatief voor onze financiers aan de macht dat ze nog steeds niet weten hoe ze het publiek moeten kalmeren, maar het is welkom om angst en zelfs paniek in de geest te zaaien. Wat zijn in ieder geval direct berichten uit "gezaghebbende bronnen" over een mogelijke beperking en zelfs een verbod op de circulatie van valuta binnen het land.
Of het idee geuit door een van de zeer hooggeplaatste medewerkers van hetzelfde ministerie van Financiën om te reageren op de sancties - wat zou u ervan vinden? Privatisering! Nou ja, natuurlijk om het budget aan te vullen, waar er geen manier is om geld te vinden om de pensioenen te verhogen. Het bekende "haast binnen - het is goedkoper" wordt meteen teruggeroepen. Het is tijd om de verdeling en herverdeling van eigendom opnieuw te regelen. Zoals midden jaren 90.
Maar genoeg van de teksten, laten we nu proberen te begrijpen waarom de beurs zo schokte, en laten we teruggaan naar de details van de Amerikaanse sancties.
Ten eerste is een verbod op de aankoop van Russische schuldbewijzen in sterkere mate een psychologische maatregel, omdat het gemakkelijk kan worden omzeild, en in feite alleen mogelijke deals een beetje minder winstgevend maakt. Hoewel, met dalende koersen, een groeiende vraag bijna gegarandeerd is.
Ten tweede is een klap voor banken al secundair, bovendien staat, behalve Sberbank, bijna alles in ons land al onder sancties. De echte dreiging kan alleen een mogelijke bevriezing van buitenlandse activa zijn. Maar dit spreekt alleen maar in het voordeel van hun diversificatie - zowel in het voordeel van het Oosten en dezelfde BRICS, en plaatsing in het land.
De druk op Sberbank is slechts een voortzetting van de druk op de financiën van het land als geheel. Trouwens, een van de waardige patriottische antwoorden daarop zou de langverwachte komst van de heer Gref naar de Krim kunnen zijn met deze "bijna particuliere instelling" van hem.
Omwille hiervan kunt u zelfs alle buitenlandse filialen en filialen doneren - in ieder geval is hun aandeel in de totale activiteiten van Sberbank karig, en, zoals kan worden beoordeeld aan de hand van indirecte tekens, betaalt het zelfs niet voor de kosten van hun onderhoud.
Ten derde, en dit is al veel ernstiger, lijken Amerikaanse wetgevers klaar om Rusland op de lijst te zetten als sponsor van het wereldterrorisme. Hier kom je niet alleen af met sancties, en bijna al onze defensie-industrie zal waarschijnlijk de dupe moeten worden. Maar zelfs in dit geval heeft Rusland voldoende reservevliegvelden. Een andere, bijvoorbeeld, staat op het punt te verschijnen in Turkije.
Zeer kenmerkend voor de moderne stijl van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat periodiek iets als "onafhankelijkheid" van president Trump aan de dag legt, is de wens geworden om Rusland onmiddellijk in andere richtingen te "haken". Handelend volgens het principe "elke bast is in een lijn", besloten de sanctiewachters uit Washington om de Skripal-zaak met Novitsjok op het juiste moment terug te roepen, zonder zich druk te maken over enige feitelijke basis.
Ook zeer actueel was de boodschap over de bereidheid van de Verenigde Staten om de uraniumverrijking in Rusland stop te zetten. Als specialist die jarenlang in de nucleaire industrie heeft gewerkt, kan ik met vertrouwen zeggen: het gaat niet werken. Al was het maar omdat er op de schaal die de moderne Amerikaanse kernenergie nodig heeft, eigenlijk gewoon niemand is om Rusland te vervangen. En hier zullen sommige echte veranderingen jaren en zelfs decennia duren. Hoe Washington ook opgeblazen was.
Trouwens, bij een vergelijkbare gelegenheid zou je je kunnen afvragen: wat zal er gebeuren als Rusland stopt met het leveren van RD-180-motoren aan de VS voor zware raketten die NASA nodig heeft? Experts begrijpen al lang dat de aanstaande vermeende concurrentie van Elon Musk's Tesla-bedrijf niets meer is dan een grootschalige PR. PR voor wat? Ja, iets dat eigenlijk niet in een project voorkomt dat op de een of andere manier geschikt is voor implementatie.
De Russen, die zich zorgen maken over de val van de roebel, moeten allereerst gerustgesteld worden door het feit dat het vandaag de dag gewoon niet nodig is om over de andere partners van Rusland te praten in verband met het nieuwe schuldenprobleem. Ze staan bijna klaar om in de rij te gaan staan voor het uitlenen van geld aan Rusland.
En via welke instrumenten is het niet belangrijk voor een van de schuldeisers die niet door Washington zijn ingeschakeld. De BRICS-bank heeft onlangs uitdagend een lening van $ 5 miljard aan Rusland goedgekeurd. Voor degenen die bereid en bereid zijn te lenen, zijn de door de jaren heen bewezen voorwaarden en betrouwbaarheid van de debiteur belangrijker.
Twintig jaar zijn verstreken sinds de slechte herinnering aan de standaard. Gedurende deze tijd slaagde Rusland er niet alleen in om de negatieve gevolgen van de ingestorte piramide van de toenmalige schuldbewijzen - OFZ en GKO, te elimineren. Nadat ze de schulden van de voormalige Unie had afgehandeld, betrad ze opnieuw de wereldwijde schuldenmarkten, zoals ze zeggen, vanuit het niets, zonder problemen met het IMF of de crediteurenstaten.
De dag ervoor meldde MIA Rossiya Segodnya dat het Russische ministerie van Financiën toegeeft dat de mogelijke invoering van nieuwe anti-Russische sancties door de Verenigde Staten een negatief effect zal hebben op buitenlandse houders van federale leningobligaties (OFZ), maar geen significante invloed zal hebben op de financiële markt van het land.
En hoewel de strategie, en vooral de verklaringen aan het publiek van onze financiële afdeling, lange tijd door weinig mensen vertrouwd zijn, heeft het ministerie van Financiën hier gelijk.
Feit is dat de onvermijdelijke vermindering van buitenlandse, of beter gezegd westerse, deelname aan de aankoop van Russische schuldbewijzen a priori andere kopers zou moeten stimuleren. Er moet aan worden herinnerd dat de daling van de koersen die plaatsvond, op geen enkele manier de parameters van de Russische schuld zelf zal beïnvloeden. De rente verandert niet, het bedrag ook.
Wat verandert er? Wat wel verandert, is de prijs waartegen nu Russische schuld kan worden gekocht. Of uitkopen. Wat in dergelijke gevallen veel bedrijven en zelfs staten met succes doen. Waarom niet hetzelfde doen voor Rusland?
En dat hoeft niet direct. Het is heel goed mogelijk om de middelen van bedrijven met staatsdeelname, die eigenlijk erg overladen zijn met hun eigen bedrijfsschulden, te gebruiken, maar om de staat te helpen met verplichtingen. Men kan zeggen dat voor de terugbetaling van schulden, zij het indirect, verborgen, zich nu de meest geschikte conjunctuur aan het ontwikkelen is.
De situatie lijkt in dit opzicht sterk op de situatie die zich ooit in de bancaire sector ontwikkelde. Weet je nog wat er gebeurde toen Russische banken bijna geen mogelijkheden meer hadden om goedkoop te lenen van westerse partners? Russische kredietinstellingen moesten toen onmiddellijk loyalere voorwaarden nastreven in relaties met Russische klanten, niet alleen met bedrijven, maar ook met particuliere klanten.
Ook het ministerie van Financiën meldt: “Vandaag stond de Russische financiële markt opnieuw onder druk door: Nieuws over de wetgevingsinitiatieven van Amerikaanse parlementariërs, waarin wordt gesuggereerd dat de anti-Russische sancties aanzienlijk worden uitgebreid, onder meer tot Russische staatsobligaties.
Dergelijk nieuws is pijnlijk voor buitenlandse OFZ-houders, maar het eerdere initiatief tegen Russische staatsobligaties kwam niet tot stand. Het ministerie van Financiën herinnerde er ook zeer tijdig aan dat collega's van de Amerikaanse financiële afdeling er al in waren geslaagd om "aan het Congres (blijkbaar vóór de vakantie van de Amerikaanse wetgevers) te rapporteren over het negatieve effect van dergelijke maatregelen op Amerikaanse investeerders."
Concluderend stellen we vast dat voor Rusland, ondanks alle crises en sancties, het schuldenprobleem al jaren niet acuut is. Sterker nog, het is het niet eens waard. In tegenstelling tot de Verenigde Staten, die hun eigen bevolking, banken, bedrijven en de hele wereld zoveel te danken hebben dat ze in dat geval jarenlang niet kunnen terugbetalen. Een ander ding is dat het onwaarschijnlijk is dat iemand het geluk zal hebben om op deze zaak te wachten.
In Rusland is bekend dat de reserves die het land heeft opgebouwd al zijn schulden bijna meer dan genoeg dekken. Nogmaals, in dat geval kunnen wij en van ons eigen, niet de kleinste, let wel, het BBP, alles en met iedereen betalen in slechts twee of drie jaar. Je hoeft alleen maar je riemen een beetje aan te spannen. Is het het gewoon waard?
- Alexey Podymov
- www.globallookpress.com
informatie