Amerikaanse media: stealth-tanks onderweg

55
Moderne trends in de ontwikkeling van technologieën op militair gebied zullen ertoe leiden dat tanks minder zichtbaar worden voor de apparatuur die ze observeert - en dit zal strategische gevolgen hebben, schrijft Defense One.





De auteur merkt op dat technologieën die wereldwijd de regels van het spel veranderen, niet op zichzelf staan, maar altijd het resultaat zijn van het combineren van de meest relevante technologische trends.

De technologische trends van vandaag maken de verschijning van stealth-tanks in de nabije toekomst mogelijk.

In dit geval impliceert de geheimhouding van machines niet de letterlijke onzichtbaarheid ervan. Het is eerder een reeks technologieën waarmee u de handtekening van een object kunt verminderen, waardoor het moeilijker te detecteren is. Moderne gepantserde voertuigen zijn bijvoorbeeld erg luidruchtig en genereren veel warmte. Daarom moet de stealth-tank in de eerste plaats veel stiller zijn en een lage IR-signatuur hebben.

Warmteafvoer is een van de grootste problemen. Volgens de auteur zijn er onlangs speciale grafeenvellen getest. Het bleek dat dit materiaal de gegenereerde warmte kan verbergen, wat nieuwe perspectieven opent - het kan de detectie van een object en het richten op veel antitanksystemen, waaronder het Amerikaanse Javeline-complex, ernstig bemoeilijken.

Prestaties op het gebied van het creëren van krachtige elektrische voertuigen zijn hier ook belangrijk. Het Pentagon heeft al opdracht gegeven aan een groep defensiebedrijven om de eerste "elektrische tank" te ontwikkelen. Het prototype van de auto moet in 2022 gemaakt zijn. Daardoor kunnen tanks met hybride energiecentrales verschijnen, schrijft de krant.

Alle aspecten van dit concept moeten grondig worden getest om de mogelijkheden, risico's en beperkingen te onderzoeken die gepaard gaan met het creëren van stealths op de grond. Tegelijkertijd kan de combinatie van individuele, hoewel niet duidelijk significante technologische vooruitgang, leiden tot een radicale revolutie in een van de belangrijkste aspecten van landoorlogvoering, concludeert de auteur.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

55 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    9 augustus 2018 17:51
    Nepnieuws uit de westerse media viel als een hoorn des overvloeds
    1. +3
      9 augustus 2018 17:57
      Als Rusland tenminste een tankvuist heeft van de T-72, de krachtige T-90, dan maakt het ze niet uit of ze ons zien of niet.. We zullen heel Europa strijken, enz.! Dit is precies wat er gebeurde in de Sovjettijd.
      En deze zijn allemaal onzichtbaar enz. onzin..
      1. +9
        9 augustus 2018 19:16
        Citaat: Kolxoz im Lenina
        Als Rusland tenminste een tankvuist heeft

        En er zal geen vuist zijn, in Rusland zal er nu een raketbeen zijn, we zullen niet slaan, we zullen pendels wegen, het is goedkoper en de laars is altijd schoon ..... lachend
        1. +4
          9 augustus 2018 19:35
          Maar door associatie herinnerde ik het me
        2. 0
          9 augustus 2018 20:04
          Citaat: XXXIII
          Citaat: Kolxoz im Lenina
          Als Rusland tenminste een tankvuist heeft

          En er zal geen vuist zijn, in Rusland zal er nu een raketbeen zijn, we zullen niet slaan, we zullen pendels wegen, het is goedkoper en de laars is altijd schoon ..... lachend

          Raketten kunnen al nergens heen en tanks kunnen opstijgen, zelfs als een uitwisseling van nucleaire aanvallen begint ... 10 procent zal zeker het Engelse Kanaal bereiken .. soldaat Deze tanks zijn al lang uitgerust met antinucleaire bescherming .. Dus het pantser is sterk en onze tanks zijn snel .. (Ik zou naar de voorhoede rennen, maar niemand zal het nemen. Als alleen de eigenaarloze tank wordt veroverd ..) ))
          1. +1
            9 augustus 2018 20:09
            Citaat: Kolxoz im Lenina
            Raketten kunnen al nergens heen en tanks kunnen opstijgen, zelfs als een uitwisseling van nucleaire aanvallen begint ... 10 procent zal zeker het Engelse Kanaal bereiken ..

            En wat moeten ze daar doen na Yao, daar zal as zijn.... lachend
          2. -1
            9 augustus 2018 22:21
            Deze tanks kunnen de naar Lenin vernoemde collectieve boerderij bereiken. Zelfs in de Sovjettijd was het Engelse Kanaal een soort utopie vanwege de zeer moeilijke logistiek van dergelijke "blitzkriegs". Er zijn altijd problemen geweest met de logistiek van het leveren van munitie en brandstof in Rusland (achilleshiel).
            Serieus, vandaag zullen Russische tanks de Baltische staten en de helft van Polen kunnen veroveren, en dan zal alles stoppen en uitsterven.
            1. + 10
              9 augustus 2018 23:48
              Citaat van: voyaka uh
              Serieus, vandaag zullen Russische tanks de Baltische staten en de helft van Polen kunnen veroveren, dan stopt alles ....

              Iemand legt me uit - wat voor Rusland de Baltische staten ??? En wat is in godsnaam Polen??? Heeft Rusland geen territoria? Nuttige bronnen? Waarom rotzooien met "eeuwige" Russofoben? Het is alsof je voet in een hoop stront stapt, geen voordeel, maar stinken naar de hemel.
              1. 0
                10 augustus 2018 09:20
                De tegenstander suggereerde dat de tanks het Engelse Kanaal zouden bereiken. Ik tekende meer realistische capaciteiten van tanktroepen.
                In feite heeft Rusland de Baltische staten of het Engelse Kanaal natuurlijk niet nodig.
                1. 0
                  10 augustus 2018 22:57
                  Citaat van: voyaka uh
                  De tegenstander suggereerde dat de tanks het Engelse Kanaal zouden bereiken. Ik tekende meer realistische capaciteiten van tanktroepen.
                  In feite heeft Rusland de Baltische staten of het Engelse Kanaal natuurlijk niet nodig.

                  Ik ben het ermee eens - Rusland en de groente hebben de Baltische staten, Polen of welk ander land dan ook niet nodig. Maar .., indien gedwongen, dan niet alleen naar het Engelse Kanaal ... Leer in het algemeen geschiedenis, heren. Madame Clio is een serieuze vrouw.
                  1. -1
                    11 augustus 2018 17:21
                    Onzichtbare tanks? Het is waarschijnlijk al bij Rosnano dat iemand de technologie heeft verkocht knipoogde
            2. +3
              10 augustus 2018 01:03
              Citaat van: voyaka uh
              vandaag zullen Russische tanks de Baltische staten en de helft van Polen kunnen veroveren

              Welnu, er is weer een bangmaker van de Balts verschenen, ze urineren onder zichzelf van de "Russische dreiging", zelfs zonder jou. Leg je eerst uit wat deze Oostzee in vredesnaam voor Rusland is gevallen en is het zelfs dieselbrandstof voor tanks waard? voor de gek houden
            3. +8
              10 augustus 2018 05:21
              Citaat van: voyaka uh
              Er zijn altijd problemen geweest met de logistiek van het leveren van munitie en brandstof in Rusland


              En Europa werd bevrijd van de nazi's zonder de aanvoer van munitie en brandstof.

              Wauw krijger...
            4. +3
              10 augustus 2018 07:45
              Er zijn altijd problemen geweest met de logistiek van het leveren van munitie en brandstof in Rusland (achilleshiel).


              De Duitsers trouwens ook vooral in de buurt van Moskou in 1941, in het algemeen is dit het probleem van alle blitzkriegs als de aanvoer achterblijft bij de geavanceerde eenheden.
              1. -1
                10 augustus 2018 09:18
                Dus ik heb het erover...
              2. -1
                10 augustus 2018 10:32
                Nou, vergelijk de afstanden niet, het Engelse Kanaal was 300-500 km verwijderd van de Sovjetgroep troepen in Duitsland, iets verder van Tsjechië, maar de landing zou er over een paar uur zijn.

            5. 0
              10 augustus 2018 23:51
              Je wilt ons hier vertellen over "slechte logistiek" terwijl ALLES wat je hebt en de CIA, de NAVO en de rest de overdracht en inzet van onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië en de daaropvolgende bevoorrading "naar verre landen" hebben verpest en let wel - niet de gemakkelijkst en prettigst om "gietijzer" te vervoeren. en dit is een aanvulling op al de rest van de uitrusting - luchtverdediging, tank, kunstsystemen (we leveren trouwens ook munitie voor hen). Ja - nu slepen we ons aan verschillende oren en ze hangen al vast, maar dit is al een transportprobleem en niet de logistiek zelf als systeem.
              Daarom zal de aanvoer van tankkolommen naar het Kanaal absoluut geen probleem zijn. Laten we beginnen met het feit dat elke militair in overvloed iets te eten zal vinden in "dik" Europa, er zijn overal markten, brandstof - nou ja, de T-72 is niet jouw "Mrkovka" en bovendien niet de " Abrams" hebben veelzijdigheid en "eten" dat ze geven, ja, ja, dit zal gewoon een probleem zijn voor de Merika's, want van de "abrashi" zijn ze erg kieskeurig en "sterven" ze een of twee keer van het verkeerde tankstation , is de munitielading hier nog makkelijker, want waar gaat die dan heen? Ik meen het - er zal een "heldere mars naar het Kanaal" zijn, en dan zullen de meeste van degenen die echt kunnen weerstaan, eerst de raketten strijken, dan de VKS. Er zal een extreem klein aantal idioten op aarde zijn die onze tanks proberen te stoppen, nou, laten we eerlijk zijn - Europeanen zijn helemaal geen krijgers, en als ze officieel op tv worden aangekondigd "Russische tankcolonnes trekken richting het Engelse Kanaal", dan zullen er meer zelfzuchtigen en "geliefden om te staren" zijn in plaats van weerstand te bieden. Wij zijn geen Amerikanen die hele steden zoals bijvoorbeeld Dresden hebben weggevaagd. Nou, ja - het zal een beetje "onaangenaam" zijn op de snelweg als de tank de files zal verspreiden en enkele idioten zal geven.
              Nogmaals, de "tankcolonne" is niet bedoeld om de metropool te veroveren, ze zijn buiten hun macht vanwege het kleine aantal soldaten.
              En vergeef dit - om nog maar te zwijgen van de pure domheid van de gedachte aan "tankcolonnes" in de EU, we hebben onze eigen problemen door het dak, wat zouden miljoenen meer mensen (zelfs geen geld) toewijzen om controle over de EU te vestigen.
      2. +2
        9 augustus 2018 22:09
        waren al "onzichtbaar" ... verhaal ...en wat?
        1. +1
          9 augustus 2018 22:12
          dit is een eindeloze confrontatie tussen het schild en het zwaard - voor elke lastige moer is er altijd een lastige bout. iets zoals dit te vragen
        2. 0
          10 augustus 2018 10:16
          Citaat: zelfrijdend
          ...en wat?

          Te oordelen naar de foto - en dat is alles, otnividimilsya.
      3. -1
        10 augustus 2018 01:32
        Met zo'n opmerking kun je het toetsenbord alleen op de computer strijken ... grappig)))
    2. -1
      9 augustus 2018 20:16
      Citaat: Sergey39
      Nepnieuws uit de westerse media viel als een hoorn des overvloeds

      xnews die van ons heeft dit afval lang geleden ontwikkeld, maar ze werken aan onzichtbaarheid in het optische spectrum)
    3. +4
      9 augustus 2018 21:29
      net als in die komedie
  2. +8
    9 augustus 2018 17:55
    Nieuwe informatie uit dit "artikel" is NUL. Waarom zulke slakken publiceren?! Ik las ongeveer 20 jaar geleden iets soortgelijks in de techniek van de jeugd !!!
    1. +3
      9 augustus 2018 17:58
      Bovendien stonden er al tanks met elektrische aandrijving in nazi-Duitsland. Dezelfde diesellocomotief, alleen op een harp en met vaste batterijen.
      1. +4
        9 augustus 2018 18:53
        Waarom is nazi-Amerika erger dan nazi-Duitsland?
    2. MPN
      0
      9 augustus 2018 18:20
      Citaat van Magic Archer
      Nieuwe informatie uit dit "artikel" is NUL. Waarom zulke slakken publiceren?! Ik las ongeveer 20 jaar geleden iets soortgelijks in de techniek van de jeugd !!!

      Nou, tevergeefs ... Gzhel schilderen op tanks is cool ... STEALTH rijdt ..
    3. 0
      10 augustus 2018 05:03
      Nee, dit is een modelbouwer. En niet twintig jaar geleden, maar alle vijftig.
  3. +3
    9 augustus 2018 18:06
    Warmte moet worden gedeeld, en het zijn grafeenvellen...
  4. OUD
    -1
    9 augustus 2018 18:08
    Dergelijk nieuws zou onder de kop "near-sciencefiction" moeten worden gepubliceerd! Dit komt uit de categorie van onze aankoop van 2300 T14-tanks voor het leger, en het resultaat zal binnen 10 jaar maximaal honderd zijn, en dit is een komedie ! !!
  5. +8
    9 augustus 2018 18:09
    Amerikaanse media: stealth-tanks onderweg Wie heeft ze onderweg gezien?wat Ze zijn onzichtbaar! voor de gek houden
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    9 augustus 2018 18:23
    En wij zijn deze onzichtbare tank met een nanoprojectiel ka-a-ak ...! am
    En niemand zal zien dat de oorlog gaande is ... wat
  8. 0
    9 augustus 2018 18:27
    Voltooien ze de constructie van de Death Star in een baan om de maan nog steeds niet?
  9. +9
    9 augustus 2018 18:29
    ...tanks worden minder zichtbaar voor de apparatuur die ze observeert.
    1. 0
      9 augustus 2018 18:52
      Stiekeme oplichters
    2. -1
      9 augustus 2018 19:43
      Sanja. groet! Waarom is er geen video? Niet in orde! en dan, hoe onzichtbaar is het, als ik het chassis zie?
      1. 0
        9 augustus 2018 19:53
        Gezond.
        Citaat van: sabakina
        Waarom is er geen video?

        ...Dus hij is onzichtbaar.
        ... hoe onzichtbaar is het als ik het chassis zie?

        ... Dit is jouw geschenk, Slavisch kameraad
  10. +1
    9 augustus 2018 18:40
    Zo ziet niemand ze, want ze zijn onzichtbaar lachend
    1. -1
      9 augustus 2018 18:51
      En de budgettoewijzingen voor hen zullen ook onzichtbaar worden.
  11. +1
    9 augustus 2018 18:47
    Het Pentagon heeft al opdracht gegeven aan een groep defensiebedrijven om de eerste "elektrische tank" te ontwikkelen. Als gevolg hiervan kunnen tanks met hybride energiecentrales verschijnen.

    En wat zullen ze beslissen, "hybride"?
    Ze hebben ook een verbrandingsmotor nodig om de tractie-ED aan te drijven, alleen hebben ze ook een generator nodig. De efficiëntie wordt met minstens 15% verminderd, aangezien een conventionele doos in de buurt van 6-7% ligt. Bovendien is het schema met een hybride aandrijving "dom" zwaarder qua massa. Dus, waar is het voordeel? In gedeeltelijk elektrische voortstuwing? wat
    1. -1
      10 augustus 2018 22:13
      "Nou, waar is het voordeel van de toepassing? Bij gedeeltelijk elektrische voortstuwing?" ////
      ----
      Juist. Alle gedwongen marsen en opmarsen naar de vuurlinie kunnen worden gedaan op de ICE, en
      hier is de toenadering tot de vijand en de laatste aanval geruisloos en zonder opwarming (thermische stealth) op een elektromotor. Israël denkt ook na over dergelijke hybride verkeersopties.
      1. 0
        10 augustus 2018 22:53
        Citaat van: voyaka uh
        "Nou, waar is het voordeel van de toepassing? Bij gedeeltelijk elektrische voortstuwing?" ////
        ----
        Juist. Alle gedwongen marsen en opmarsen naar de vuurlinie kunnen worden gedaan op de ICE, en
        hier is de toenadering tot de vijand en de laatste aanval geruisloos en zonder opwarming (thermische stealth) op een elektromotor. Israël denkt ook na over dergelijke hybride verkeersopties.

        En el. waar wordt de motor door aangedreven? Van een dieselgenerator? En, van de batterij ... Nou, dan - oh.
    2. 0
      12 augustus 2018 12:49
      0
      Dada, ze begonnen te praten over elektrische tanks, er is niets nieuws uitgevonden, ze kopiëren de oude school. Ferdinand Porsche om hen te helpen.
  12. -2
    9 augustus 2018 18:50
    Geen wonderkind zal Carthago meer redden
  13. 0
    9 augustus 2018 19:31
    Citaat: Dormidont
    Geen wonderkind zal Carthago meer redden

    Ik ben het ermee eens, "Carthago" d.b. vernietigd, maar beter door economische actie dan door oorlog! goed
  14. 0
    9 augustus 2018 21:09
    het grote zagen van het deeg gaat door ... het Pentagon en 100 biljoen dollar zullen niet genoeg zijn ...
  15. 0
    9 augustus 2018 21:46
    _ Zie jij deze marmot? Niet? Ondertussen is hij hier...
  16. 0
    9 augustus 2018 21:58
    Wel verhalenvertellers! lachend Leger van onzichtbare wezens, gooi je pantoffels naar me... huilen
  17. 0
    9 augustus 2018 22:04
    De toekomst van tanks is geen "stealth"-technologie. Zonder een bemand rupsvoertuig en niet het feit dat met een geweer. hi
    1. 0
      10 augustus 2018 00:30
      Geen "machine" - maar een netwerkgerichte zwerm grond- en luchtrobots voor verschillende doeleinden met AI. De persoon bepaalt alleen de taak, en de robots verdelen zich onder elkaar en herverdelen tijdens de uitvoering.
  18. 0
    10 augustus 2018 00:28
    Of het object is onzichtbaar, of de toeschouwer is blind. In het eerste geval werken allerlei stealth-technologieën. In de tweede - elektronische oorlogsvoering en andere stoorsystemen.

    Beide zijn mogelijk. Maar het kost beide - niet goedkoop.
  19. 0
    10 augustus 2018 01:22
    Warmteafvoer is een van de grootste problemen. Volgens de auteur zijn er onlangs speciale grafeenvellen getest. Het bleek dat dit materiaal de gegenereerde warmte kan verbergen, wat nieuwe perspectieven opent ....

    , wat voor soort airconditioner moet er dan worden geïnstalleerd zodat de bemanning niet bakt?
  20. -1
    10 augustus 2018 04:58
    Onzichtbare tanks zijn onzichtbaar. En wanneer is niet bekend
    We hebben al bijna twintig jaar stealth-gevechtsgophers, zoals in het arsenaal van het leger.
  21. 0
    10 augustus 2018 06:17
    ze dachten dat hun vliegtuigen onzichtbaar waren, en in die tijd maakten ze radars in Gorky, die deze vliegtuigen gemakkelijk konden opmerken, ook al denken ze van wel over hun tanks
  22. 0
    10 augustus 2018 11:10
    De schizoïde obsessie om alles-alles-alles onzichtbaar te maken, achtervolgde de Amerikanen. Nadat ze hadden vernomen dat de Abrams-tanks van de oude Russische RPG-7-granaatwerpers in Irak te grote verliezen hadden geleden, besloten de Amerikanen de Abrams onzichtbaar te maken. Maar Russische granaatwerpers kunnen het nog steeds niet schelen ... lachend
  23. 0
    12 augustus 2018 12:48
    Dada, ze begonnen te praten over elektrische tanks, er is niets nieuws uitgevonden, ze kopiëren de oude school. Ferdinand Porsche om hen te helpen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"