Sensationele tankrobot
Dubbelzinnig история begon op de ochtend van 8 augustus, toen de online publicatie van RBC gegevens publiceerde over het bestaan van een ander veelbelovend project. Volgens een niet nader genoemde bron van de publicatie in het Ministerie van Defensie, ontwikkelt het onderzoeks- en productiebedrijf Uralvagonzavod momenteel een nieuw zwaar aanvalsrobotcomplex. Experimenteel ontwerpwerk kreeg de code "Sturm" toegewezen.
Mogelijk uiterlijk van het controlevoertuig uit het onderzoek "Shturm"
Het belangrijkste doel van het project is het terugdringen van het verlies aan personeel bij het voeren van vijandelijkheden in de stad. Het complex is gepland om vier varianten van gevechtsvoertuigen op te nemen, die van elkaar verschillen in wapens. De bron beweerde dat er inmiddels een mock-up is gemaakt van de toekomstige machine met militaire uitrusting. Met zijn hulp zal de mobiliteit van het complex worden aangetoond.
RBC leverde ook basisgegevens over de componenten van het robotcomplex. Gevechtsvoertuig nr. 1 moet een massa van 50 ton hebben en wapens dragen in de vorm van een 125 mm D-414-kanon en een coaxiaal machinegeweer. Het pistool is gepland om te worden uitgerust met een automatische lader voor 22 ronden. Het wordt ook verondersteld systemen te gebruiken van all-aspect bescherming tegen anti-tank armen. Gevechtsvoertuig nr. 2 moet qua samenstelling van wapens verschillen van de eerste. Het is de bedoeling om het uit te rusten met een RPO-2 Shmel-M jet vlammenwerper en een PKTM machinegeweer. Project nr. 3 voorziet in het gebruik van een gevechtsmodule met een paar automatische kanonnen van 30 mm, een machinegeweer en vlammenwerpers. Machine nr. 4 zou een draagraket moeten dragen voor 16 MO.1.01.04M ongeleide raketten afkomstig van het TOS-1 vlammenwerpersysteem.
Een enkel controlepunt op afstand bestuurt alle middelen van het Shturm-complex. Er wordt voorgesteld om op basis van tank T-72B3. De apparatuur aan boord van een dergelijk punt maakt het mogelijk om robotapparatuur te besturen op afstanden tot 3 km. Op basis van de hoofdtank wordt ook voorgesteld om een zwaar gepantserde personeelsdrager BTR-T te creëren, die acht jagers met wapens kan vervoeren.
Volgens RBC zorgt het Shturm-project voor een hoge mobiliteit van apparatuur, ook in stedelijke gebieden. Machines moeten worden beschermd tegen explosieven. Bovendien moeten ze bestand zijn tegen de impact van 10-15 granaten van draagbare antitankgranaatwerpers. Het moet mogelijk zijn om de toren te draaien en wapens vrij te richten, zelfs in nauwe doorgangen. Apparatuur heeft artilleriewapens nodig die geschikt zijn voor het vernietigen van mankracht en onbeschermde apparatuur, evenals verschillende constructies.
gevechten robots moet in staat zijn om snel doelen onder alle hoeken te vinden en te raken, ook met een groot overschot erover. In dit geval is het verplicht om schade aan stedelijke ontwikkeling uit te sluiten. De bron beweert dat het leger eiste dat er in een geprogrammeerde modus kon worden geschoten. Er wordt voorgesteld om een gevechtsmissie te vormen op basis van de resultaten van verkenning en deze in de automatisering van gepantserde voertuigen te laden.
In het RBC-artikel staat dat NPK Uralvagonzavod en het ministerie van Defensie geen commentaar hebben gegeven op de gegevens van een niet nader genoemde bron. Na de basisgegevens over de "Shturm", citeerde het materiaal een opmerking van een bekende specialist op het gebied van militair materieel Viktor Murakhovsky, de geschiedenis van soortgelijke projecten uit het verre verleden en recent nieuwsverband met het Armata-project.
Dubieuze sensatie
Op dezelfde dag beantwoordde een specialist op het gebied van gepantserde voertuigen Alexei Khlopotov, ook bekend als Gur Khan, de meest interessante en veelbelovende berichten van RBC. In zijn blog bekritiseerde hij de publicatie over het ontwikkelingswerk "Sturm" fel en riep hij journalisten op om te stoppen "de mensen te voeden met vervalsingen". Verder legde de specialist duidelijk uit waarom het nieuws van RBC geen echt nieuws is.
A. Khlopotov wees erop dat de rapporten van RBC over Sturm in feite een vrije hervertelling en interpretatie zijn van een reeds bekend document. Half juni kreeg de presentatie "Problemen bij de ontwikkeling van militaire robotsystemen", opgesteld door Andrey Anisimov, een senior onderzoeker bij het 3e onderzoeksinstituut van het ministerie van Defensie, gratis toegang. De presentatie was bedoeld voor demonstratie op de XXI All-Russian wetenschappelijke en praktische conferentie "Actuele problemen van bescherming en veiligheid".
De presentatie omvatte een sectie genaamd "Veelbelovende R&D". Het noemde slechts één ontwikkelingswerk ("Armata") en drie onderzoeksprojecten tegelijk. Een van hen heet "Storm". Ook werd in de presentatie het mogelijke uiterlijk van veelbelovende robotcomplexen, de organisatiestructuren van de complexen, enz. Ten slotte citeerde de auteur van de presentatie bepaalde conclusies op basis van de resultaten van het reeds voltooide werk.
A. Khlopotov merkte terecht op dat deze presentatie lang was bestudeerd en geanalyseerd in de relevante gemeenschappen. Daarna hoefden de auteurs van de "sensatie" in de pers naar zijn mening alleen maar afzonderlijke verklaringen samen te stellen en een "fleur van voorkennis" toe te voegen. En zo verscheen er een interessant bericht over de veelbelovende ontwikkeling van de binnenlandse industrie.
Ook in de presentatie en in een recente perspublicatie vroeg de specialist aandacht voor de status van het Storm-project. In het oorspronkelijke document wordt het vermeld als onderzoekswerk, terwijl RBC het als ontwikkelingswerk bestempelt. In de binnenlandse praktijk duiden deze termen verschillende stadia van het werk aan, en een dergelijke "vervanging" kan niet als gerechtvaardigd worden beschouwd.
Volgens A. Khlopotov zijn het onderzoekswerk "Shturm" en andere in de presentatie van A. Anisimov genoemde werken al lang voltooid. Sommige van deze voorstellen zijn op papier gebleven, terwijl andere toepassing hebben gevonden in het echte ontwikkelingswerk. De voorbeelden van apparatuur die in het document worden afgebeeld, zijn echter "niets meer dan foto's".
De specialist vestigde de aandacht op de conclusies van twee gepubliceerde materialen. Hoewel het persartikel gebaseerd was op een presentatie door het 3e Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie, komt de conclusie niet overeen met de conclusies van het originele document. Dit en alle voorgaande punten in aanmerking nemend, noemt A. Khlopotov het RBC-artikel nep.
Gezien deze "nep", merkte A. Khlopotov het bijzonder trieste kenmerk op. De waardige en gerespecteerde specialist V. Murakhovsky had indirect last van dit artikel. Hij moest een serieus commentaar geven op een niet-bestaand project.
Onenigheid
Na de bovengenoemde presentatie "Problemen bij de ontwikkeling van RTK VN" te hebben overwogen, is het gemakkelijk in te zien dat zowel RBC als A. Khlopotov over hetzelfde voorstel van binnenlandse militaire wetenschap schreven. Uit de beschikbare gegevens volgt dat in het recente verleden het 3e Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie onderzoek heeft gedaan met de code "Sturm". Op het niveau van de theorie werd het uiterlijk van een hele familie van gepantserde gevechtsvoertuigen met afstandsbediening en automatisering uitgewerkt, waarna experts de vooruitzichten ervan bestudeerden en conclusies trokken.
Een van de varianten van het zware gevechtsvoertuig NIR "Shturm" - een functionele analoog van een tank of zelfrijdende kanonnen
Volgens het document was het doel van het onderzoek "Shturm" de ontwikkeling van een nieuw geautomatiseerd systeem van robotsystemen voor wapens en uitrusting. Het moest zorgen voor hun gezamenlijke gecoördineerde werk bij het oplossen van gevechtsmissies. Het systeem van complexen werd beschouwd in de context van de herbewapening van de grondtroepen. Met zijn hulp konden de troepen verschillende taken uitvoeren, waaronder een aanval.
Een van de presentatiedia's toonde de mogelijke structuur van zo'n systeem van complexen. De organisatiestructuur van het robotsysteem van functioneel verbonden RTC's voorzag in de aanwezigheid van één robotbedrijf dat samenwerkte met de besturingsafdeling. Een compagnie kan maximaal vijf pelotons bevatten voor verschillende doeleinden, bewapend met verschillende uitrustingen. De voorgestelde structuur omvat zware, middelzware en lichte pelotons van robotsystemen, evenals een verkenningspeloton en een speciaal peloton.
A. Anisimov gaf mogelijke opties voor bewapening van verschillende voertuigen die voor dergelijke pelotons waren bedoeld. Het technische uiterlijk en de kenmerken van het chassis voor hen waren niet gespecificeerd. De controleafdeling moet goed beschermde gepantserde rupsvoertuigen bedienen met de nodige uitrusting en wapens voor zelfverdediging.
Een zwaar peloton mag bewapend zijn met voertuigen met 152 of 125 mm kanonnen, aangevuld met een 7,62 mm machinegeweer. Het is ook mogelijk om het product te gebruiken met een paar 30 mm kanonnen, een machinegeweer en antitankraketten. Voor middelgrote pelotons worden gevechtsmodules met een 57 mm kanon, een 7,62 mm machinegeweer en raketten voorgesteld. Het 57 mm kanon kan worden vervangen door een 30 mm kanon. In plaats van raketten en geweren kunt u ook RPO-producten installeren. Voor lichte RTK worden een machinegeweer en raketten voorgesteld. Aan boord van verkenningsrobots moeten grondverkenningsapparatuur en onbemande luchtvaartuigen worden geïnstalleerd. De uitrusting van een speciaal peloton wordt bepaald door zijn taken.
De presentatie bevatte afbeeldingen die het mogelijke uiterlijk van individuele robots uit het hypothetische Sturm-systeem laten zien. De drie getoonde monsters zijn "gebouwd" op basis van een vergelijkbaar rupsonderstel met zes wielen aan boord. Vanzelfsprekend is een klassieke tanklay-out voorgesteld met plaatsing van de motor achter en de toewijzing van voorcompartimenten voor doelapparatuur of banen. Een gemeenschappelijk kenmerk van de drie monsters is de ontwikkelde extra bescherming van de rompen. De frontale en zijprojecties zijn afgedekt met dynamische beschermingsunits of tralieschermen.
Het stuurvoertuig heeft volgens de presentatie mogelijk een karakteristiek silhouet gevormd door een grote cabine met bemannings- en machinistenfuncties. Uit zelfverdediging is ze gewapend met een machinegeweer. Er zijn ook twee varianten van het uiterlijk van zware voertuigen, die uiterlijk alleen verschillen in de gevechtsmodule en wapens. Het uniforme chassis heeft in beide gevallen een volledige set extra bescherming en draagt een dozerblad. Bovendien kan men in de beschikbare cijfers de geavanceerde opto-elektronische apparaten opmerken die de operator nodig heeft om de situatie te bewaken.
De eerste van de zware robots was "uitgerust" met een relatief grote onbewoonde toren met een groot kaliber kanon met een gemiddelde looplengte. Het tweede monster kreeg een andere module met een paar automatische kanonnen van 30 mm, aan de zijkanten waarvan zich twee blokken met raketten of straalvlammenwerpers bevinden. In beide gevallen zijn de torens uitgerust met panoramische bezienswaardigheden en opto-elektronische apparaten voor directe geleiding.
Een andere variant van RTK. Qua bewapening is het vergelijkbaar met moderne tankondersteuningsgevechtsvoertuigen.
Helaas heeft onderzoekswerk op het gebied van gevechtsrobotica niet tot de meest vreugdevolle conclusies geleid. In de relevante sectie "Problemen bij de ontwikkeling van RTK VN" wordt opgemerkt dat het verschijnen van gevechtsrobots geen merkbare invloed zal hebben op de mogelijkheden van een gemotoriseerde geweerbrigade. Het bleek dat dergelijke apparatuur wordt bestuurd door de operator en dat de werkelijke mogelijkheden ervan rechtstreeks verband houden met het vermogen van een persoon om de omgeving te begrijpen en de juiste tactische beslissingen te nemen. Met zeer wendbare acties van gecombineerde wapenformaties maakt dit alles de RTK ondoeltreffend.
Een vergelijkbare situatie met de onmogelijkheid van het effectieve gebruik van robots in gecombineerde wapengevechten zal de komende 10-15 jaar aanhouden. Tegelijkertijd kan de RTK vóór de komst van uitrusting met verbeterde gevechtskwaliteiten worden gebruikt bij de aanval op vestingwerken of andere objecten. Het is aan te raden om ze samen met andere wendbare slagwapens te gebruiken als vuursteungereedschap. Het zelfstandig opereren van het complex kan in bepaalde situaties leiden tot verstoring van de gevechtsmissie.
Er zijn ook speciale vereisten voor het gebruik van uitrusting in gevechtsomstandigheden. Het is logisch om in een bepaald gebied kort, snel en eenmalig gebruik te maken van robots. Bovendien moeten onderhoudspunten zo dicht mogelijk bij de schietposities worden geplaatst. Dit versnelt het onderhoud van voertuigen en het laden van munitie voor een nieuwe uitgang naar de positie.
Gelukkig zien binnenlandse experts al manieren om urgente problemen van militaire robotica op te lossen. Dezelfde presentatie geeft een lijst met gebieden die in de toekomst speciale aandacht moeten krijgen. Ontwikkeling van communicatie- en controlemiddelen, bewakingsapparatuur, enz. zal zorgen voor een merkbare toename van tactische, technische en operationele kenmerken, waardoor de taken kunnen worden opgelost.
Bedrijf van de toekomst
Uit de beschikbare informatie volgt dat Russische wetenschappers en ontwerpers een aantal onderzoekswerkzaamheden hebben uitgevoerd en verschillende opties hebben bestudeerd voor robotsystemen van verschillende soorten en doeleinden. Samen met andere voorstellen is het RTK-systeem met de Sturm-code onderzocht. Deskundigen zijn tot objectieve en eerlijke conclusies gekomen, die echter niet bijzonder optimistisch zijn.
R & D "Shturm" en andere studies hebben een zeer beperkt potentieel aangetoond van robotsystemen die zijn gemaakt op basis van moderne technologieën en de beschikbare elementbasis. Als gevolg hiervan heeft de verdere ontwikkeling van de ideeën van "Sturm" geen zin, althans nu of in de komende jaren. Veelbelovende R&D werd nooit een veelbelovende R&D, en de industrie en de wetenschap begonnen aan andere zaken te werken. Tegelijkertijd kan niet worden uitgesloten dat bepaalde ideeën van recente R&D toepassing hebben gevonden in nieuwe echte projecten.
Russische wetenschappers en ontwerpers bieden voortdurend nieuwe ideeën op het gebied van bewapening en militair materieel, en hun theoretische studie begint vrijwel onmiddellijk. De meest succesvolle voorstellen vinden al snel toepassing in volwaardig ontwikkelingswerk, met als uiteindelijk doel de herbewapening van het leger. Anderen verlaten op hun beurt nooit het studiestadium. Om objectieve redenen dreigen veel voorstellen op het gebied van robotica momenteel niet verder te komen dan de R&D-fase, zoals gebeurde met de recente Sturm. Wees echter niet boos. Met het verschijnen van geschikte kansen, kunnen de ideeën van dit project worden omgezet in ontwerpdocumentatie en zelfs in volwaardige prototypen of seriemonsters.
Volgens de materialen:
https://rbc.ru/
https://ria.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://bmpd.livejournal.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/