Vliegtuigcontrollers zullen worden vervangen door robots

31
Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft besloten een robotcomplex te creëren dat met hoge nauwkeurigheid kan sturen luchtvaart op doel, rapporteer nieuws.



Volgens de militaire afdeling is het concept de robot- de schutter is ontwikkeld door VKS-specialisten. Aangenomen wordt dat het complex uit twee componenten bestaat: grond en lucht. De belangrijkste elektronische apparatuur zal op het rupsbandplatform worden geplaatst en verkennings-UAV's zullen de lucht in stijgen.

Standaardapparatuur zal in staat zijn om het doel te detecteren, de parameters ervan te bepalen en de coördinaten door te geven aan de commandopost of rechtstreeks aan het VKS-vliegtuig. Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat het complex tijdens het gevecht in automatische modus zal werken met minimale tussenkomst van de operator, wat mogelijk alleen nodig is in geval van nood.

De schutter herkent zelfstandig het doelwit en selecteert wapen voor haar nederlaag. Als lasergestuurde munitie wordt gebruikt, zal de robot het doelwit "verlichten" met een laser.

Volgens de commandant van het 4e leger van de luchtmacht en luchtverdediging, luitenant-generaal Valery Gorbenko, kan het belang van vliegtuigbesturingssystemen voor het moderne leger nauwelijks worden overschat. Het is erg belangrijk dat de technologie ervoor zorgt dat informatie niet alleen naar de commandopost, maar ook rechtstreeks naar de piloten kan worden verzonden. Dit zal vliegtuigen helpen de vijand zonder vertraging te raken, wat de effectiviteit van de aanval aanzienlijk zal vergroten.

Tegenwoordig wordt de rol van kanonniers vervuld door speciaal opgeleide officieren.De specialiteit van een geavanceerde vliegtuigcontroller (PAN) wordt nog steeds als de gevaarlijkste beschouwd. Indien nodig moeten ze het vuur aanpassen, omdat ze achter de vijand staan. Door het verlies van een kanonnier kunnen eenheden niet rekenen op effectieve luchtsteun. Daarom probeerden de Dushmans tijdens de Afghaanse oorlog de Sovjet PAN's op te sporen en te vernietigen.
  • https://i-korotchenko.livejournal.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    10 augustus 2018 13:49
    Het is een goede zaak ... Luchtschutters zijn altijd een smakelijk doelwit geweest aan het front ... En ze hebben grote verliezen ... Ik hoop dat ze dat waren ...
    1. +6
      10 augustus 2018 13:52
      Citaat van Vard
      Ik hoop dat ze waren...

      En dat zal nog lang zo zijn. Niet altijd en overal kan de machine een levend mens vervangen.
      1. +2
        10 augustus 2018 19:06
        Citaat: Thrall
        Niet altijd en overal kan de machine een levend mens vervangen

        Ik word dus gekweld door vage twijfels dat hier een robot een mens kan vervangen. Omdat ik de essentie van het werk van een vliegtuigcontroller ken, begrijp ik gewoon niet hoe elektronica dit kan vervangen. Het is niet voldoende om de coördinaten van het doel te geven, je moet ook het werk aan dit doel aanpassen. Hoe gaat de robot het doen? En om te bepalen welk doelwit als eerste vernietigd moet worden? Of heb je de coördinaten gegeven en denk je er zelf aan? Over het algemeen een soort utopie vandaag. Of nogmaals, iemand moet geld toewijzen ...
    2. MPN
      +2
      10 augustus 2018 15:17
      Citaat van Vard
      En ze hebben grote verliezen ... Ik hoop dat ze dat waren ...

      Hoop je dat echt? Nou, God verhoede, help je .. Ik zou zelfmoord hebben gepleegd voor zulke hoop, ik heb een vriend in Afghanistan die 2 orders van de rode ster ontving, wie heeft er nog zoveel? Wat hoop je?
      1. +2
        10 augustus 2018 16:16
        Vliegtuigcontrollers zullen worden vervangen door robots


        Ook al is het niveau van AI nog niet voldoende om een ​​mens volledig te vervangen, maar daar moeten we mee aan de slag.
    3. +3
      10 augustus 2018 16:48
      Absoluut verkeerd concept, doodlopend en schadelijk concept:
      Volgens de militaire afdeling wordt het concept van een schutterrobot ontwikkeld door VKS-specialisten. Aangenomen wordt dat het complex uit twee componenten bestaat: grond en lucht. De belangrijkste elektronische apparatuur zal op het rupsbandplatform worden geplaatst en verkennings-UAV's zullen de lucht in stijgen.

      Vergelijk lucht- en grondsnelheden, en het is niet dat je een quadcopter kunt nemen !!! Het hele bedrog is dat je al weet waar de vijand is - dan werkt deze hele rotzooi, en als je het niet weet, zal niets werken ... Dus nogmaals, mensen zullen eerst naar de vijand zoeken en sterven, en dan dit hele circus zal werken .. Beheer 2 objecten die verbonden zijn door "+" en een soort AI zal vechten en toestemming geven om te doden ... Dit is een uitvinding van idioten voor implementatie in 20 jaar met een rampzalig einde ... Glorie aan de idioten en senielen in de VKS zoals geïnterpreteerd door Izvestia. Of misschien zijn het de clowns die daar zitten? ....
      Neem contact met me op, ik teken je hoe het moet en wat morgen werkt...
      1. +1
        10 augustus 2018 18:23
        Het idee lijkt mij ook interessant, maar de uitvoering is in het huidige stadium niet mogelijk. Je moet waarschijnlijk werken, maar loze beloften zijn niet solide.
      2. +1
        11 augustus 2018 22:27
        Citaat van: VO3A
        Neem contact met me op, ik teken je hoe het moet en wat morgen werkt...


        Eén vraag: is het moeilijk om een ​​genie te zijn????
  2. 0
    10 augustus 2018 13:57
    Een kwestie van bezorgen en service dichtbij het doel.
  3. OUD
    0
    10 augustus 2018 13:58
    Werken voor de toekomst, of een dringend bevel van het ministerie van Defensie, rekening houdend met de ervaring van de oorlog in Syrië? ??
    1. 0
      10 augustus 2018 14:16
      Overal is de trend om personeelsverliezen te minimaliseren.
      1. 0
        10 augustus 2018 15:23
        Misschien is het personeel uiteindelijk niet nodig? Stuur het naar de landbouw.
  4. +1
    10 augustus 2018 14:23
    "met minimale tussenkomst van een operator, die misschien alleen nodig is in geval van een noodsituatie" ... op basis hiervan zien we dat er nog steeds een operator is, zij het ergens, maar die is er. De kwestie van uitbuiting rijst, alles is duidelijk op zijn grondgebied, er is op elk moment toegang toe en het is onder controle ... maar als het de bedoeling is om achter de vijandelijke linies te werken, hoe het te leveren, hoe de toegang te controleren eraan, hoe te onderhouden ... hij heeft nog steeds niet alleen een operator in de kit nodig, maar ook een technicus met gereedschap ... d.w.z. al twee jagers achter de vijandelijke linies. In handen van de vijand gevallen, kan hij zulke dingen doen met zijn eigen troepen ... afgezien van het feit dat hij de vijand de mogelijkheid kan geven om toegang te krijgen tot de kanalen van commando en controle van troepen.
    1. MPN
      +2
      10 augustus 2018 15:21
      Ik ben het ermee eens ... hij zal een persoon niet vervangen, omdat AI alleen in fantasie en denken is om deze eeuw, waarschijnlijk 22, te leren door welke criteria de vijand te bepalen? Ik breek mijn hoofd al...
      1. 0
        10 augustus 2018 17:45
        Citaat van MPN
        Ik ben het ermee eens ... hij zal een persoon niet vervangen, omdat AI alleen in fantasie en denken is om deze eeuw, waarschijnlijk 22, te leren door welke criteria de vijand te bepalen? Ik breek mijn hoofd al...


        AI is niet nodig, je hebt bla en satellieten in realtime nodig.
  5. +4
    10 augustus 2018 14:36
    het is een soort wegwerpartikel. vandaag is het niet mogelijk om een ​​mobiele grondrobot te bouwen die gestaag achter vijandelijke linies zal werken en tegelijkertijd de functies van een verkennings- en vliegtuigcontroller vervult. deze militaire specialiteit zal de laatste zijn die wordt gerobotiseerd, na het verschijnen van robotachtige infanteristen, aanvalsvliegtuigen en tankers.
    1. 0
      11 augustus 2018 02:09
      Ze roken mossen van de noordkant van de Tsjernobyl-bomen.
    2. 0
      11 augustus 2018 13:01
      Citaat: sergeyezov
      +3
      het is een soort wegwerpartikel. vandaag is het niet mogelijk om een ​​mobiele grondrobot te bouwen die gestaag achter vijandelijke linies zal werken en tegelijkertijd de functies van een verkennings- en vliegtuigcontroller vervult.

      Welnu, in de woorden van de bolsjewieken: "Als je geen resultaat boekt, moet je het gewoon echt willen." Welnu, als u bijvoorbeeld het budget wilt verlagen, dan is het mogelijk om een ​​soort werk te ontwikkelen ...
  6. -1
    10 augustus 2018 14:55
    Het is hoog tijd om de methoden en middelen van doelaanduiding (kunst en lucht) te automatiseren. Een heel goed onderwerp voor onze specialisten, vooral omdat hier alles voor is.
  7. -1
    10 augustus 2018 14:58
    Dergelijke autonome systemen om achter de vijandelijke linies te werken zijn puur propaganda, maar als dergelijke apparatuur wordt geïnstalleerd op verkennings-patrouille- en commandovoertuigen van de Airborne Forces ... zal het gewoon geweldig zijn.
  8. +4
    10 augustus 2018 15:12
    De piloot roept - "X-Ygrek-Ikratkoe-22 waar de fuck is mijn doel?! Ik ben al bezig met de derde ronde!" en als antwoord - "Rustig, me-nya-yu ba-ta-rei-ki op la-zer-noy-kaz-ke" lachend
  9. +4
    10 augustus 2018 15:28
    Op dit moment is de ontwikkeling van het grondgedeelte van een dergelijk complex onwaarschijnlijk. Een rupsbandplatform kan een relatief vlakke ondergrond passeren, terwijl de PAN bergen moet beklimmen en langs geulen moet rennen. Om nog maar te zwijgen van vervallen nederzettingen en industriezones. Je kunt het niet eens hebben over geautomatiseerde beweging met minimale participatie van de operator. Zolang het intelligentieniveau van de robot iets beter is dan dat van een wasmachine, zal hij een half uur voor elk obstakel staan ​​om het te herkennen en te beslissen hoe het te omzeilen.
  10. +1
    10 augustus 2018 16:25
    Nieuwsgierige foto voor bij het artikel...!? ... geen

    Krijgers zien eruit als Bundes soldaat
    Nou ja, in ieder geval voor de Polen...
    1. +1
      10 augustus 2018 19:44
      Citaat van Juneart
      Nieuwsgierige foto voor bij het artikel...!? ... geen

      Krijgers zien eruit als Bundes soldaat
      Nou ja, in ieder geval voor de Polen...

      Litouwse luchtverkeersleiders, natuurlijk... Ze mikken op een Spaans gevechtsvliegtuig in Estland. Foto zoals gewoonlijk, vanuit de bulldozer.
      1. 0
        11 augustus 2018 02:03
        Het artikel is niet eens van hem. Hij heeft zelfs duivels voor quitrent gereden. En de auteur, het lijkt erop dat ze van hem zijn, die zeer ...
        Slechter
  11. 0
    10 augustus 2018 16:52
    Zoals ik onlangs schreef, gaat het mechanische tijdperk soepel over in het elektronische en AI-tijdperk. hi
  12. 0
    11 augustus 2018 01:49
    "Standaardapparatuur zal in staat zijn om het doelwit te detecteren, de parameters ervan te bepalen en de coördinaten door te geven aan de commandopost of rechtstreeks aan het vliegtuig van de Aerospace Forces. Opgemerkt wordt dat tijdens het gevecht het complex in automatische modus zal opereren met minimale tussenkomst van de operator. , die alleen nodig kan zijn in geval van een noodsituatie.

    De schutter herkent zelfstandig het doelwit en selecteert een wapen om het te vernietigen.

    Hoe is het?
    Mis ik iets in dit leven?
    Of zit "Al B back ..." al in de gelederen?
    Brad van een schimmelmerrie en de ongesneden merrie zagen !!!
    Of zoals deze "dummy (als, wat, dan heb ik het over een robot) met een toilethaak op de heup?

    1. -1
      11 augustus 2018 02:12
      Je kijkt naar het gezicht van de juiste "pop" (als er iets is, dan heb ik het over Rogozin).
      Op dezelfde plek is het VOLLEDIGE budget voor de robot al ingevoerd.
  13. 0
    12 augustus 2018 05:01
    robots zijn natuurlijk goed ... maar op de een of andere manier kun je het niet geloven ... in ieder geval kan een persoon de komende 20 jaar niet worden vervangen
  14. 0
    12 augustus 2018 10:28
    Eigenlijk zijn er UAV's die foto's van bovenaf maken, foto's overbrengen naar een computer. spits (in realtime) en hij slaat binnen een paar minuten met raketten toe. Niemand op aarde is nodig.
    De F-35 heeft trouwens ook geen UAV nodig: hij maakt foto's met een radar en schiet in één keer.
  15. +1
    12 augustus 2018 10:40
    Het is gebruikelijk om dit te doen. Stuur UAV. Hij maakt foto's en stuurt deze in realtime door naar het aanvalsvliegtuig. De spits schiet. UAV controleert treffers. Bij een misser herhaalt de hele cyclus zich.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"