Bereidt Iran zich voor op een nucleaire oorlog?

16
Afgelopen zaterdag 11 augustus 2018 kwam er informatie binnen dat Iran voor het eerst in een lange periode veelzijdige oefeningen heeft uitgevoerd in de Straat van Hormuz-zone, evenals succesvolle tests van zijn raketarsenaal.

Een heel specifiek scenario speelde zich af tijdens de ongeplande en plotseling-voor-alles-oefeningen, waaraan de grond-, zee- en rakettroepen van Iran deelnamen. Volgens hem sloegen de strijdkrachten van deze islamitische republiek niet alleen zoals gebruikelijk de agressie van een coalitie van vijandige staten vanaf zee af, maar voerden ook preventieve aanvallen uit op de plaatsen waar de troepen van hun geopolitieke tegenstanders waren geconcentreerd.




De hoofdpersonen van de confrontatie: de presidenten van de Verenigde Staten en Iran


Met name vermeende aanvallen door de Iraanse zeestrijdkrachten op de vloten van de Verenigde Staten en hun bondgenoten uit de Arabische staten van de Perzische (Arabische) Golfzone (inclusief aanvallen op hun marinegroepen met anti-scheepsraketten), evenals ballistische raketaanvallen op het grondgebied van Arabische monarchieën werden gesimuleerd, vijandig tegenover de Islamitische Republiek.

De onverwachte en ongebruikelijke tijd voor Iran om deze oefeningen uit te voeren, het aanzienlijke aantal militairen dat erbij betrokken was, evenals het ongebruikelijke scenario, maakten niet alleen alle buurlanden van het Midden-Oosten, maar ook de leiding van vele andere staten van de planeet, maak je zorgen. Waarom, dat leggen we later uit.

Het belangrijkste gebied voor de oefeningen was de zuidelijke en zuidwestelijke provincies van Iran, evenals de aangrenzende wateren van de Perzische en Oman Golf, en natuurlijk de Straat van Hormuz. Een sterke toename van de militaire activiteit van Iran volgde op de terugtrekking van de VS uit de nucleaire deal en het herstel van economische sancties tegen deze islamitische staat, waarvan het "tweede pakket" op 6 augustus door Washington tegen Teheran werd geïntroduceerd. Zoals we ons herinneren, vond het herstel van de Amerikaanse sancties tegen zowel de Iraanse economie als geheel als tegen de kernenergie-industrie plaats tegen de achtergrond van scherpe protesten van Rusland en China, evenals een verklaring van het niet eens zijn met deze door veel EU-landen.

Daarna, tegen de achtergrond van een scherpe verdieping van de economische crisis in hun land in de afgelopen weken, hebben de autoriteiten van Teheran herhaaldelijk verklaard dat ze een scherp antwoord zullen geven op een dergelijk onvriendelijk gebaar van Washington, dat onder meer zal omvatten het blokkeren van de Iraanse marine van de Straat van Hormuz.

Zoals u weet, is deze zone een van de belangrijkste geostrategische punten van de wereld, omdat zeevoorraden van olie uit de meeste Perzische Golfstaten (Koeweit, Irak, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Qatar) gaan door deze zeestraat. Een woordvoerder van de Iraanse strijdkrachten verklaarde begin juli dat, “Als de Verenigde Staten besluiten de export van onze olie te blokkeren, dan zullen wij van onze kant ook niet toestaan ​​dat andere landen koolwaterstoffen exporteren via de Straat van Hormuz…” En misschien wordt deze dreiging in de nabije toekomst omgezet in realiteit.

Bereidt Iran zich voor op een nucleaire oorlog?

Afbeelding van de Straat van Hormuz-zone op de kaart van de regio


Onlangs zei de vertegenwoordiger van de "Islamitische Republiek Iran" in de OPEC, Hussein Ardebili, dat de Amerikaanse sancties (waarvan sommige op 6 augustus werden ingevoerd en sommige vanaf 4 november zullen worden aangenomen), “Dankzij dat Washington van plan is om Irans olie- en gasexportinkomsten opnieuw tot nul te verlagen, zullen ze uiteindelijk Amerika zelf schaden, omdat. gewone Amerikanen zullen boeten voor het agressieve beleid van hun president…” Bovendien, volgens de Iraanse vertegenwoordiger, “De invoering van nieuwe sanctiepakketten brengt de vrede in heel Klein-Azië in gevaar, en in het geval van verhoogde druk van de Verenigde Staten op Teheran, zullen de Arabische staten van de Golfzone zwaar boeten voor hun steun aan het beleid van Washington…”

Volgens een aantal deskundigen vormen dergelijke Iraanse verklaringen momenteel echter een veel kleinere bedreiging voor de energiezekerheid van Europa en praktisch geen bedreiging voor de Verenigde Staten. Dit wordt verklaard door het feit dat, ten eerste, een aantal Arabische landen in de Perzische Golfregio (Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Irak) onshore-pijpleidingen hebben naar havens die buiten het bereik van Iran liggen. En ten tweede door het feit dat 80% van de olie die via de Straat van Hormuz wordt aangevoerd naar Azië gaat - naar India, China, Singapore, zowel Korea's als Japan, d.w.z. aan landen die niet direct betrokken zijn bij de confrontatie tussen de VS en Iran.

Het feit dat Iran vorige week grootschalige militaire oefeningen van verschillende soorten troepen hield in de zone van de Straat van Hormuz, op zijn zachtst gezegd, draagt ​​dan ook niet bij aan het verminderen van de onderlinge spanningen in de regio. Ondanks een aantal verklaringen van individuele EU-landen en zelfs Rusland over de ongegrondheid en zinloosheid van Irans dreigementen tegen zijn belangrijkste geopolitieke tegenstanders, reageerden niet alleen de Golfstaten, maar ook andere staten door hun strijdkrachten te intensiveren.

Zo zei een vertegenwoordiger van de Amerikaanse marinegroepering in de Straat van Hormuz dat de Amerikanen dankzij satellietgegevens op de hoogte waren van de aanstaande grootschalige oefeningen van Iran en zelfs informatie hadden over het afvuren van raketten. Ondanks de aankondiging van een hoogalarmregime op Amerikaanse schepen, was er echter geen gevaarlijke interactie (laat staan ​​vuurcontact) tussen Iraanse troepen en de Amerikaanse marinegroep.

Militaire en civiele schepen in de Straat van Hormuz


Kapitein Bill Urban, een woordvoerder van het Amerikaanse Centrale Commando, zei dat het Amerikaanse leiderschap zich terdege bewust is van de toename van de Iraanse militaire aanwezigheid in de Perzische en Omaanse Golf. "We volgen nauwlettend wat er gebeurt en zullen met onze bondgenoten blijven samenwerken om de vrijheid van navigatie in dit segment van internationale handelsroutes te waarborgen, zelfs in het geval van een kritieke verandering in de situatie", zei hij.

Vertegenwoordigers van het Amerikaanse hoofdkwartier hebben onlangs herhaaldelijk verklaard dat zowel de reguliere Iraanse marine als de maritieme eenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde (persoonlijk en exclusief ondergeschikt aan ayatollah Ali Khamanei zelf) voortdurend Amerikaanse oorlogsschepen in internationale wateren in deze regio "intimiderend" lastigvallen. . De situatie in de zee in het gebied van de Straat van Hormuz heeft echter nog niet het niveau van een serieuze confrontatie bereikt (denk eraan dat de laatste keer dat een militair incident tussen de Verenigde Staten en Iran plaatsvond in januari 2016, toen de Iraniërs kort de bemanning van een Amerikaanse patrouilleboot gevangen, een beetje zoals per ongeluk de Iraanse territoriale wateren binnenkwam).

Het scenario dat vorige week door de Iraanse marine werd uitgespeeld, was het oefenen van de aanvallen van tientallen kleine oorlogsschepen en boten, zowel op oorlogsschepen van de Verenigde Staten en hun Arabische bondgenoten, als op tankers die koolwaterstoffen uit deze regio vervoeren (die, zoals we ons herinneren, exporteert ongeveer 30% van de olie die in de wereld wordt verkocht).

Naast het simuleren van zeeaanvallen, lanceerde Iran raketten van verschillende klassen: van anti-schip en tactische tot strategische ballistiek. Ondanks het feit dat alle raketten werden gelanceerd door Iraanse strijdkrachten in gebieden ver van de cruisesites van de Amerikaanse marine en haar bondgenoten, waren het deze acties van Teheran die de meeste spanningen veroorzaakten onder zijn geopolitieke tegenstanders. Als gevolg hiervan besloot de Amerikaanse leiding, naast de door een torpedojager geleide raketjager, die een paar dagen geleden al was begonnen met het escorteren van schepen in de Straat van Hormuz, om nog een torpedobootjager van deze klasse te sturen met de missie "verdediger van de vrijheid van navigatie".

Bovendien zijn oorlogsschepen van de Amerikaanse marine die in de Straat van Hormuz varen nu al een week in de hoogste staat van paraatheid, en extra Amerikaanse troepen vloot na de laatste spraakmakende verklaringen en acties van Iran begonnen ze actief naar de Golf van Oman te verhuizen.


Raketkruiser Cape St. George en vliegdekschip Abraham Lincoln van de US Navy-groep passeren de Straat van Hormuz


In principe zou de dreiging van een niet-nucleair lokaal conflict de wereldgemeenschap niet erg moeten opwinden, omdat. Soortgelijke confronterende incidenten zijn eerder gebeurd. Afgelopen zaterdag maakte Iran echter officieel bekend dat het opnieuw hoogverrijkt uranium tot zijn beschikking heeft en actief doorgaat met de ontwikkeling van kernwapens. armen. De woordvoerder van de Iraanse Kernenergie Organisatie en vice-president Behrouz Kamalvandi zei dat de veranderende geopolitieke situatie de teruggave van het uranium vereist.

Zoals u weet, heeft deze islamitische republiek, omwille van de versoepeling van de sancties, enkele jaren geleden de productie van hoogverrijkte kernbrandstof volledig stopgezet en geleidelijk al haar beschikbare reserves aan Rusland overgedragen. Bovendien heeft Iran, volgens de nucleaire deal met de Verenigde Staten, de meeste van zijn voorraden, zelfs laagverrijkt uranium, toegegeven aan de garantielanden (hoewel het 300 kg aanhield van een totale voorraad van bijna 9 ton).

Maar volgens Kamalvandi heeft Moskou zelfs begin dit jaar "op dringend verzoek van Teheran" een deel van de uraniumbrandstof teruggegeven, en nadat de VS zich had teruggetrokken uit de overeenkomst over de denuclearisatie van Iran, slaagde Teheran erin om Moskou om te beslissen over de teruggave van een ander deel van hoogverrijkte splijtstof.

Bovendien heeft Iran in de afgelopen maanden heel openlijk niet alleen de exploitatie van zijn uraniumverrijkingsbedrijven hervat, maar zelfs geïntensiveerd, door te verklaren dat “geen enkele overeenkomst met het Westen de veiligheid van de staat en de zekerste manier om de vrijheid te garanderen in twijfel mag trekken.” en onafhankelijkheid zijn geen verdragen, maar kernwapens…”

Eveneens op 11 augustus 2018 vertelde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammed Zarif aan Tasnim News Agency dat hij niet van plan of wens is om Amerikaanse functionarissen te ontmoeten, noch voor, noch tijdens de Algemene Vergadering van de VN, die binnenkort in New York zal worden gehouden.


Iraanse ballistische raketten op parade in Teheran


“Op een recent voorstel van de president van de Verenigde Staten is ons standpunt openbaar gemaakt. De Amerikanen zijn oneerlijk en hun verslaving aan sancties verhindert onderhandelingen. We zullen op een dreiging reageren met een dreiging, en we zullen op hun actie reageren met onze eigen actie. - zei M. Zarif.

We moeten dus stellen dat beide partijen van het conflict in feite de onderhandelingen hebben opgegeven en zich hebben beziggehouden met actieve marinemanoeuvres in de zone van de Straat van Hormuz, wat, zou je kunnen zeggen, een ongezonde wederzijdse demonstratie van kracht is in een van de de belangrijkste geopolitieke punten van de planeet.

En aangezien beide partijen (de ene absoluut zeker, en de andere vermoedelijk) nucleair potentieel hebben en nog steeds klaar zijn voor confrontatie, plaatsen ze door hun acties het Midden-Oosten voor de dreiging van een nucleaire oorlog en de grootste ecologische en economische catastrofe in de regio sinds 1991. Het valt nog te hopen dat het leiderschap van de Verenigde Staten en Iran voldoende gezond verstand zal hebben om hun strijdkrachten te instrueren de kritieke grens die deze twee landen de afgelopen dagen letterlijk hebben benaderd, niet te overschrijden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    13 augustus 2018 07:10
    Laten we hopen dat er genoeg gezond verstand is.
    1. +3
      13 augustus 2018 09:10
      Afgaande op de laatste gebeurtenissen in de wereld, is het niet het gezond verstand dat mensen controleert, maar geld en een banale angst om iets terug te krijgen en het op zo'n manier te krijgen dat het pijn doet. Iran laat zich leiden door gezond verstand - de veiligheid van hun land is belangrijk voor hen. De Verenigde Staten laten zich leiden door hun arrogantie en de positie van de hegemoon, ze hebben naar mijn mening weinig gezond verstand, alleen geld en een banale angst om iets terug te krijgen. En als deze angst er niet was geweest, zouden ze iedereen op een rij hebben gebombardeerd - wie er ook maar een woord tegen zegt.
  2. +4
    13 augustus 2018 07:27
    Iran zal voldoende gezond verstand hebben, maar ten koste van de Verenigde Staten is het een grote vraag, de waanzin van de Verenigde Staten is de laatste tijd van de schaal verdwenen, maar koeler dan vóór Irak en Libië.
    1. +1
      13 augustus 2018 08:20
      Geen waanzin. Trump leidt een pro-Israëlische lijn. begon. Het is erg slecht als de politiek wordt gecontroleerd door mensen die geloven in het einde van de wereld, de laatste veldslagen, enz. Netanyahu en Rouhani zijn hierin tweelingbroers. Iran is hun vijand.
      Dus de reden is de Joodse regering in de Joodse staat. En antisemitisme heeft er niets mee te maken. Dit zijn gewoon feiten. Zoals de Joodse politie in het getto.
      1. +4
        13 augustus 2018 09:29
        Citaat van mirag2
        Het is heel erg als de politiek wordt gecontroleerd door mensen die geloven in het einde van de wereld, de laatste veldslagen, enz. Netanyahu en Rouhani zijn hierin tweelingbroers.
        Beste Alexander, ik moet je teleurstellen, het feit is dat een groot, of in ieder geval een zeer belangrijk deel van de landen in de wereld wordt gecontroleerd door mensen, zo niet religieuze fanatici, dan gewoon gelovigen, of in ieder geval degenen die de religieuze gevoelens van hun burgers. Dit is waar veel relatieproblemen vandaan komen.

        Citaat van mirag2
        .En KSA werd opgetrokken, omdat. Iran is hun vijand.
        En de Saoedi's zijn qua religie zo ongeveer nog grotere fanatici dan hetzelfde Iran. Tegelijkertijd ligt de vijandschap tussen Iran en Saoedi-Arabië UITSLUITEND op het gebied van religie, vreemd genoeg zijn de problemen van concurrentie op de koolwaterstofmarkt voor deze confrontatie zeer secundair...
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. +2
    13 augustus 2018 07:54
    Er is zo'n kaart, iemand uit Libanon lekt informatie:
    1. +5
      13 augustus 2018 09:42
      Citaat van mirag2
      Er is zo'n kaart, iemand uit Libanon lekt informatie:

      Alexander, in het algemeen valt hier niets samen te voegen, het is gewoon een heel correct schema van de sjiitische-soennitische confrontatie in West-Azië. Bovendien toont het helemaal geen directe confrontatie tussen Saoedi-Arabië en Iran, die duidelijk zal zijn in het geval van een opkomend Amerikaans-Iraans conflict.
      1. 0
        13 augustus 2018 10:39
        Tegelijkertijd ligt de vijandschap tussen Iran en Saoedi-Arabië UITSLUITEND op het gebied van religie, vreemd genoeg zijn de problemen van concurrentie op de koolwaterstofmarkt zeer secundair voor deze confrontatie.
        -Dat klopt. Ik heb niet gezegd dat er hier een storm was vanwege koolwaterstoffen...
        Koolwaterstoffen zijn hier met een reden - een hulpmiddel.
        Degenen die dit plan hebben ontwikkeld (strategen uit de Verenigde Staten) denken dat het conflict regionaal zal zijn en wijzen daarom niet op een directe confrontatie tussen de KSA en Iran.
        Ik denk dat ze zich hierin vergissen, want Iran zal verscheurd worden.
  5. +2
    13 augustus 2018 10:14
    Michaël! Bedankt voor het artikel. Je hebt de situatie goed genoeg beschreven. De positie van Rusland is niet helemaal duidelijk. Wat haar ertoe bracht om twee partijen uranium terug te keren naar Iran, verrijkt tot 20%. Het gepraat dat het nodig is voor de exploitatie van de kerncentrale in Bushehr houdt geen steek. VVER-reactoren verbruiken 5% uranium, niet 20%

    Bovendien heeft Iran de afgelopen maanden heel openlijk niet alleen de exploitatie van zijn uraniumverrijkingsbedrijven hervat, maar zelfs geïntensiveerd.

    Deze uitspraken zijn hoogstwaarschijnlijk politiek van aard. Op het moment van ondertekening van de overeenkomst had Iran ongeveer 25000 centrifuges. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst zouden er ongeveer 6000 over moeten blijven. Of ze volgens de overeenkomst zijn ontmanteld of niet, is onbekend. Hoewel hoogstwaarschijnlijk ja, aangezien de sancties op veel posities zijn versoepeld
    Het opnieuw monteren, testen en in werking stellen van de cascades is een vrij langdurige procedure. Praten over de op handen zijnde verschijning van de nucleaire wapens van Iran is een manier voor het Iraanse leiderschap om zijn buren en de wereldgemeenschap te beïnvloeden. Zelfs de teruggave van 2 partijen verrijkt uranium (wat naar het schijnt ongeveer 2 ton is), zal in het algemeen geen verschil maken. Van hen verkregen uranium van wapenkwaliteit is, indien genoeg, voldoende voor 1, maximaal 2 kernkoppen. En het moet nog getest worden.
    dus ik ben bang dat al deze nucleaire spelletjes van Iran ertoe zullen leiden dat ze "besmeurd" worden. In de oefeningen doen ze het goed (en niet alleen met hen, maar met iedereen), maar hoe zit het in het echte leven? Met hun verouderde luchtvaartvloot zal de luchtmacht bij de Amerikanen liggen. De anti-scheepsraketten van Iran zijn zeker goed, maar de meeste hebben ofwel een kort bereik (met een groot aantal) of hebben onvoldoende prestatiekenmerken om vijandelijke schepen met succes te vernietigen. De ballistische raketten van Iran vormen ongetwijfeld de grootste bedreiging voor de buurlanden. Maar een kenmerkend kenmerk van Iran - een vrij klein aantal draagraketten met een groot aantal raketten, plus de dominantie van vijandelijke vliegtuigen in de lucht, kan deze troef teniet doen
    1. +4
      13 augustus 2018 10:21
      Citaat: Old26
      De positie van Rusland is niet helemaal duidelijk. Wat haar ertoe bracht om twee partijen uranium terug te keren naar Iran, verrijkt tot 20%.
      Ook dit ken ik helaas niet.

      Citaat: Old26
      Praten over de op handen zijnde verschijning van de nucleaire wapens van Iran is een manier voor het Iraanse leiderschap om zijn buren en de wereldgemeenschap te beïnvloeden.

      Het probleem is dat Amerikaanse analisten geloven dat Iran REEDS een versie van een nucleaire wapenstok HEEFT - de waarheid is dat de meningen verschillen - of zijn het echt een paar kernkoppen met hoogverrijkt uranium, die Iran naar verluidt in de periode van zijn bestaan ​​zou hebben kunnen bemachtigen onder sancties, of zijn het gewoon "vuile" kernkoppen ... Maar in ieder geval om, zo niet Israël, met zijn grotere afgelegen ligging en een uitstekend luchtverdedigingssysteem, maar Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten soms zelfs niet wordt opgevangen door primitieve raketten van Jemenitische rebellen), - dit zal genoeg zijn.

      Citaat: Old26
      De anti-scheepsraketten van Iran zijn zeker goed, maar de meeste hebben ofwel een kort bereik (met een groot aantal) of hebben onvoldoende prestatiekenmerken om vijandelijke schepen met succes te vernietigen.

      Ik heb nog geen gedetailleerde gegevens over het gebruik van dit type wapen door Iran bij deze oefeningen, daarom schreef ik wat ik heb. Ja, dit is nog steeds de grootste bedreiging voor de Amerikaanse marinegroep in de Straat van Hormuz, laten we eens kijken hoe de gebeurtenissen zich verder ontwikkelen.
      1. 0
        13 augustus 2018 21:45
        Citaat: Ratnik2015
        Ook dit ken ik helaas niet.

        Ten eerste wordt uranium onder de 20% verrijkt - dat wil zeggen, in termen van de IAEA is dit LEU. Ten tweede is de aanwezigheid van een kleine hoeveelheid uranium verrijkt met meer dan 3,67% toegestaan ​​door het JCPOA dat is goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad. Ten derde is uranium met een verrijking van ongeveer 20% nodig voor de productie van brandstof IR TRR, die zich in Teheran bevindt en wordt gebruikt voor de productie van isotopen voor medische en industriële doeleinden.

        Het uranium dat overbleef voor TRR in Iran was opgebruikt, Rusland gaf de tweede partij terug, naar mijn mening 300 kg.
  6. +1
    13 augustus 2018 19:30
    Citaat: Ratnik2015
    Ik heb nog geen gedetailleerde gegevens over het gebruik van dit type wapen door Iran bij deze oefeningen, daarom schreef ik wat ik heb. Ja, dit is nog steeds de grootste bedreiging voor de Amerikaanse marinegroep in de Straat van Hormuz, laten we eens kijken hoe de gebeurtenissen zich verder ontwikkelen.

    Michaël! Ja, u heeft geen klachten. Wat gebruikten ze daar in de oefeningen - KhZ. Een paar jaar geleden hadden ze een video van hun ballistische anti-scheepsraket die een platformdoel raakt. Maar dan opnieuw. Vanaf welke afstand is niet bekend. En een stilstaand doelwit raken is veel gemakkelijker dan een bewegend doelwit.
    De grootste bedreiging voor de Amerikaanse groep? Ik denk niet. Ik denk dat een serieuzere bedreiging nog steeds mijnenleggende en dwergonderzeeërs in de vorm van kamikazeboten zullen zijn.
    Iran heeft een groot aantal anti-scheepsraketten met een bereik van 12-30 km op lichte boten. De belangrijkste bases van de Iraanse marine in het zuiden bevinden zich net in de zone van de Straat van Hormuz. Maar de Amerikanen geven, zoals u weet, de voorkeur aan oorlogvoering op afstand. Wat houdt ze tegen om op te hangen? AWACSen niet te vergeten dek HOKAYAH, die de Iraanse boten zal volgen. En de Amerikanen kunnen beginnen toe te slaan zonder zelfs maar de Golf van Oman binnen te gaan. Met hun luchtoverwicht zullen deze boten en vrachtwagens met PU-anti-scheepsraketten het onderwerp van jacht worden ...

    Citaat: Ratnik2015
    Het probleem is dat Amerikaanse analisten geloven dat Iran REEDS een versie van een nucleaire wapenstok HEEFT - de waarheid is dat de meningen verschillen - of zijn het echt een paar kernkoppen met hoogverrijkt uranium, die Iran naar verluidt in de periode van zijn bestaan ​​zou hebben kunnen bemachtigen onder sancties, of zijn het gewoon "vuile" kernkoppen ... Maar in ieder geval om, zo niet Israël, met zijn grotere afgelegen ligging en een uitstekend luchtverdedigingssysteem, maar Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten soms zelfs niet wordt opgevangen door primitieve raketten van Jemenitische rebellen), - dit zal genoeg zijn.

    In dit geval moet u Amerikaanse analisten niet bepaald vertrouwen. Dit is de belanghebbende. In dit opzicht zijn de documenten van de VN-Veiligheidsraad en de IAEA het meest interessant en nauwkeurig. En volgens deze gegevens blijkt dat ondanks de Iraanse voorraad uranium die was verrijkt tot 20% op het moment dat de overeenkomst werd ondertekend, het niet voldoende is om volwaardige kernkoppen te krijgen. Vanaf het moment van verrijking tot 20% hebben ze misschien wel genoeg tijd gehad, maar qua hoeveelheid grondstoffen is er met 100% bijna geen garantie. Voor de Amerikanen, nadat de informatie door de Israëlische premier was weggegooid, is het nu gunstig voor de wereldgemeenschap om Iran te presenteren als een kwaadwillende overtreder. Maar feiten zijn hardnekkige dingen. Dit alles wordt berekend rekening houdend met de productiecapaciteit en prestaties van centrifuges.
  7. 0
    14 augustus 2018 20:23
    Hé, Trump - Iran is Grenada niet, het zal niet genoeg lijken. am
    1. +1
      14 augustus 2018 22:06
      Citaat van Darth Gazgkull
      Hé, Trump - Iran is Grenada niet, het zal niet genoeg lijken.

      Jij, Alexander, schrijf hier niet, er zijn hier geen Amerikanen, neem contact op met het Pentagon met zulke slogans, ze hebben een officiële website https://www.defense.gov, leg hun precies uit wat wat is (als ze dat niet zijn) getraind in talen - niets, je kunt direct in het Russisch, ze hebben daar duidelijk Russisch sprekende specialisten).
  8. 0
    15 augustus 2018 12:20
    Israël, hoewel het in een razernij zal raken, moet begrijpen dat als de Verenigde Staten een "mokruha" beginnen, Iran niet stilzwijgend zal nadenken over wat er gebeurt. Ook hij zal, om het zacht uit te drukken, behoorlijk goed worden. zal krijgen.
    1. +2
      16 augustus 2018 14:23
      Citaat van Apollo.
      Israël, hoewel het in een razernij zal raken, moet begrijpen dat als de Verenigde Staten een "mokruha" beginnen, Iran niet stilzwijgend zal nadenken over wat er gebeurt. Ook hij zal, om het zacht uit te drukken, behoorlijk goed worden. zal krijgen.

      Welnu, hiervoor moderniseren ze dringend hun raketafweersysteem. In 1991 en 2003 Irak dreigde ook "Israël in as te veranderen", maar... het werkte niet. Ik denk dat het lot van de Iraanse dreigementen ongeveer hetzelfde zal zijn. Dit is trouwens ook een verklaring waarom de Iraanse dreigementen met betrekking tot de Joodse staat tot nu toe, al 40 jaar, niet zijn uitgevoerd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"