"Machinegeweer" Palmkranz aan boord van het schip. De ene matroos wijst, de andere draait de aandrijfhendel.
Zo was het ook met het Maxim machinegeweer. Het lijkt erop dat het duidelijk is welke vooruitzichten de toepassing ervan belooft en welke kansen het biedt, maar ... "moeilijk", "duur", enzovoort. Hoeveel mensen, zoveel verklaringen waarom deze nieuwigheid niet zou moeten worden gebruikt. Bovendien stonden concurrenten de innovatie die hij creëerde in de weg. Het was voor hen duidelijk dat een hoge vuursnelheid goed is. Ze probeerden echter meteen het publiek ervan te overtuigen dat het op meer traditionele en vertrouwde manieren kan worden bereikt, zonder toevlucht te nemen tot complexe automatisering. Als gevolg hiervan begonnen, in weerwil van Maxim, als paddenstoelen na regen, aan het einde van de XNUMXe en het begin van de XNUMXe eeuw, projecten van steeds meer nieuwe machinegeweren met een handmatige aandrijving te verschijnen - nog veel vertrouwder. Bovendien wilden veel ontwerpers niet alleen geld verdienen aan nieuwe typen armen, maar ook om Maxim te omzeilen, om te laten zien dat ook zij een "auto" niet slechter kunnen maken dan hij.
Gatling mitraliasis apparaat. Opvallend is de complexiteit van het ontwerp.
Mitraleza Gatling voor montage op sokkel.
Een van deze wapeningenieurs was de Zweed H. Palmkrantz, die in 1897 zijn eigen versie van een wapen voorstelde met een hoge vuursnelheid en traditioneel met meerdere lopen en een mechanische, handmatige aandrijving.
Vijfloops Hotchkiss revolverkanon met een roterend blok lopen.
In feite was Palmkrantz bezig met niets anders dan het verbeteren van de voor hem bekende mitraliasis, en vooral de mitrailleuse van Gatling. Alleen had ze zes lopen en ze draaiden allemaal, en in de meest voorkomende versie van het Palmkrantz-machinegeweer waren er slechts vier met een gemeenschappelijke ontvanger en afzonderlijke bouten voor elke loop, die in een rij op een enkele kanonwagen waren gemonteerd. Dat was op zijn beurt gemonteerd op een voetstukinstallatie met wielen van het type "artillerie", die over de nodige apparaten beschikten om in de horizontale en verticale vlakken te richten. En nogmaals, dit verbaasde niemand. Alles was precies hetzelfde met andere mitrailleuses. Desalniettemin slaagde hij erin het ontwerp van Gatling's mitrailleuse zo te vereenvoudigen dat hij voor een "machinegeweer" dat hij had gemaakt een concurrent werd van Maxim's machinegeweren.
Schematisch diagram van het Hotchkiss-kanon.
En dit is wat hij wist te bedenken: elke loop van zijn machinegeweer, ongeacht het aantal, had zijn eigen sluiter. Het was een cilinder die heen en weer bewoog in de ontvanger langs de geleiders. In het luik zat een drummer en een drijfveer. De luiken werden in beweging gebracht door middel van stangen die verbonden waren met de krukas. Hij had een draaihendel aan de rechterkant van de ontvanger. Op de as waren schijven gemonteerd, die als vliegwielen dienden, waarop een richel met een lenticulaire vorm was. Het uitsteeksel bevond zich in het onderdeel in de vorm van een omgekeerde letter "P", bevestigd aan de achterkant van de bout. Bij het draaien dwong hij de sluiter heen en weer te bewegen. Tegelijkertijd werd de drummer gespannen en tegelijkertijd, met een speciale hendel met een haaktand, daalde hij tijdens het draaien af.
Palmkrantz vijf-barrel scheepsinstallatie.
Voor één volledige omwenteling vuurde elk vat één schot af. Als de uitsteeksels van alle schijven zich in hetzelfde vlak zouden bevinden, zouden alle vier de lopen in één teug schieten. Maar tegelijkertijd zou de terugslag te hoog zijn en zou de positie van de uitsteeksels niet op elkaar zijn afgestemd op een zodanige manier dat de vaten afwisselend schoten. Nu waren er gedurende een halve slag van het handvat twee salvo's en voor een volledige slag werden alle lopen van het machinegeweer afgevuurd.
Installatie met vier vaten op een machine op wielen.
Nou, deze monteur werkte als volgt: richtend, de schutter draaide deze hendel, terwijl hij de krukas draaide. Zodra de as met de vlakken begon te draaien, trokken de luiken zich afwisselend terug en vielen de patronen uit het magazijn die alle lopen gemeen hadden, onder hun eigen gewicht op de kamerlijn. Vervolgens duwden de bouten ook afwisselend de patronen in de kamers, en op het uiterste voorste punt van hun beweging lieten de uitsteeksels op de schijf de drummers zakken. Er waren schoten, daarna werden de gebruikte cartridges eruit gehaald en alles werd herhaald. Het systeem was volledig functioneel en bovendien was het handig omdat de vuursnelheid gemakkelijk kon worden verhoogd door simpelweg het aantal vaten te verhogen: twee vaten - één vuursnelheid, vier - nog een, en als je tien vaten op een rij zet , het zal nog meer groeien. Toegegeven, hoe meer vaten - hoe groter het gewicht van de schijven op de as, en de traagheid van het systeem, dat wil zeggen, de rotatie van het handvat van een 10-loops machinegeweer zou erg vermoeiend zijn voor de schutter. Welnu, aan de andere kant, als je een conventionele elektromotor plaatst in plaats van een handgreep, dan zou de vuursnelheid van een dergelijk systeem aanzienlijk kunnen toenemen, maar het gewicht en de complexiteit van het ontwerp voor dezelfde scheepsinstallaties zou geen grote rol spelen rol!
Schema van het apparaat van de Palmcrantz-boutgroep.
Blij met zijn succes begon Palmcrantz nu het ontwerp van het machinegeweer te verbeteren. Bovendien is het interessant dat de ontwikkeling ervan in twee richtingen ging: de eerste is een toename van het aantal vaten en de tweede is een toename van hun kaliber. Tegelijkertijd kregen machinegeweren met meer dan vijf lopen een speciaal mechanisme dat het mogelijk maakte om de lopen naar de zijkanten te spreiden en zo een echte fan te creëren van kogels die in hetzelfde vliegtuig vlogen. Door de doorbuiging van de lopen op een afstand van 300 meter, was het mogelijk om het richtpunt van de loop met meer dan een meter opzij te schuiven, waardoor de vuurdichtheid aanzienlijk werd verhoogd. Wat het kaliber betreft, konden verschillende soorten Palmkrantz-machinegeweren munitie gebruiken van 7,69 tot 25,4 mm, waardoor ze in klein kaliber kanonnen werden. Maar monsters van groot kaliber hebben op de een of andere manier geen wortel geschoten, hoewel ze een sterk vernietigend effect hadden op de toenmalige torpedobootjagers en mijnboten. Ook werden opties met meer dan vijf vaten niet enorm. Groot-Brittannië bestelde bijvoorbeeld voornamelijk drie-, vier- en vijfloops installaties van .303 en .45 kalibers. Opmerkelijk is dat Palmkrantz voor zijn machinegeweer een speciale pantserdoordringende patroon ontwikkelde met een stalen kern in de neus van de kogel.
Schema van een dubbelloops machinegeweer. Boven- en zijaanzicht.
Het werk van Palmkrantz wekte de interesse van een grote zakenman T. Nordenfelt, die eerst de voltooiing van het werk aan het machinegeweer financierde en vervolgens de massaproductie in zijn fabriek organiseerde ... Maxim-Nordenfelt, die het de naam "Nordenfelt-machine" gaf geweer." Op alle mogelijke manieren prees Nordenfelt de eenvoud, goedkoopheid en effectiviteit van zijn "machinegeweren" en slaagde erin om het in 1898 aan het Britse leger te verkopen, aan wie dit wapen bekender leek dan het H. Maxim machinegeweer. Ze begonnen voornamelijk op de schepen van de Britten te worden geïnstalleerd vloot, waarna andere Europese landen geïnteresseerd raakten in de nieuwigheid. Blijkbaar had het gezag van Groot-Brittannië effect, dat wil zeggen, wat goed is voor de Britten, zal ook goed zijn voor ons! Over het algemeen was aan het begin van de XNUMXe eeuw de productie van deze machinegeweren in de fabriek van Maxim-Nordenfelt wijdverbreid.
Apparaatopslag voor een vijfloops machinegeweer.
Het positieve aan het ontwerp van het Palmkrantz machinegeweer was dat het eenvoudig was en daardoor relatief goedkoop. Tegelijkertijd maakten een grote ontvanger en een plat blok lopen er een nogal omvangrijk wapen van. In gewicht overschreed hij het Maxim-machinegeweer echter iets, maar hij verloor veel aan gebruiksgemak. Het was onhandig voor één schutter om tegelijkertijd te vuren, dat wil zeggen, de hendel te draaien en het machinegeweer op het doelwit te richten. Welnu, de vuursnelheid ... Als zelfs de vroege versies van het Maxim machinegeweer 600 schoten per minuut konden afvuren, dan gaf het Palmkrantz machinegeweer, zelfs met 10 vaten, niet meer dan 400 schoten. Om deze reden werden ze al snel uit dienst genomen en tegen het begin van 1910 werden ze uiteindelijk verwijderd. Toegegeven, hun afbeeldingen bleven in bijna alle militaire encyclopedieën en boeken over de vloot ...
Wordt vervolgd ...