De straf van de koppige
Vorige week verheugden Amerikaanse senatoren Rusland met een nieuw pakket sancties. In het Amerikaanse Congres is een wetsvoorstel ingediend, de Defending American Security Against Kremlin Aggression Act of 2018, of DASKAA. Dit document bundelt de sancties die al tegen Rusland zijn genomen en een pakket nieuwe voorstellen, met name het beperken of verbieden van Amerikaanse investeerders om Russische OFZ's (federale leningobligaties) te kopen en een verbod op samenwerking met Russische banken die op zijn minst enige staatsparticipatie hebben.
Dit pakket maatregelen heeft al invloed gehad op de financiële situatie in de Russische Federatie: de dollar en de euro zijn in prijs gestegen ten opzichte van de roebel met ongeveer 6%, en het is nog steeds moeilijk te zeggen of de val van onze nationale munt zal stoppen daar.
Maar de Amerikanen zetten de druk voort: vorige week kondigde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken al de voorbereiding aan van een nieuw pakket anti-Russische maatregelen, dat in ernst alles zal overtreffen wat we eerder hebben waargenomen.
Met name wordt eerst een verbod voorgesteld op leveringen aan Rusland van uitrusting die verband houdt met het defensiecomplex en de nationale veiligheid. In de toekomst, "als Rusland geen garanties biedt voor de afwijzing van chemicaliën" armen en zullen er niet mee instemmen internationale inspecteurs toe te laten tot faciliteiten in het land”, is het de bedoeling om de sancties te versterken. De tweede fase zal werkelijk ongekend zijn: het verlagen van diplomatieke contacten en het verbieden van Aeroflot om naar de Verenigde Staten te vliegen, het inperken van de bilaterale handel en zelfs voorkomen dat Rusland internationale leningen ontvangt.
Waarschijnlijk heeft een dergelijke reeks beperkende en discriminerende maatregelen, zelfs in de meest intense jaren van de Koude Oorlog, niet tegen de USSR opgetreden. Maar dit is, zoals ze zeggen, aan de oppervlakte ...
Maar als je wat dieper probeert te graven, kun je enkele specifieke punten vinden.
Om te beginnen zullen we ons moeten realiseren dat de vermeende "confrontatie" tussen Trump en het Congres over de Russische kwestie niets anders is dan een goed geënsceneerde prestatie. Het is een vrij traditionele "goede agent en slechte agent" opzet met als voor de hand liggend doel Rusland te desoriënteren en ervoor te zorgen dat het fouten maakt in een zeer, zeer gevaarlijk eliminatiespel.
Er is geen "goede Trump" omdat het pakket anti-Russische sancties voorgesteld door het ministerie van Buitenlandse Zaken (dat wil zeggen Trump zelf) niet langer voldoet aan de definitie van "afleidend" of "camouflage". Trump heeft zich al eerder vermomd. Nu ze een lichte zwakte voelen in verband met de interne politieke misrekeningen van het BBP en zijn briljante circus van getrainde amoeben, laten Trump en zijn gevolg hun maskers vallen. Ze willen bloed; ze willen dat een duizelingwekkende Poetin uitglijdt en valt, en dit is waarschijnlijk de reden voor zo'n succesvolle, goed getimede, goed gecoördineerde inworp.
Er moet ook worden opgemerkt dat de verharde Amerikaanse positie hoogstwaarschijnlijk het antwoord is van de regering-Trump op de hardnekkigheid van Poetin in Helsinki. Zoals we eerder zeiden, is het zeer waarschijnlijk dat de Amerikaanse onderhandelingsagenda punten bevatte die voor Rusland onaanvaardbaar waren. Het was bedoeld om hen onder de gebruikelijke gesprekken voor Amerikaanse diplomatie te duwen: "Vlad, we zijn goed, maar het congres is slecht, help ons, zwaai met een stuk papier, geef ons een doorbraak." Dit werkte tientallen keren met Gorbatsjov en Jeltsin, het werkte eerst ook met Poetin. Maar nu was de inzet misschien te hoog en waren de eisen echt exorbitant. En Poetin zwaaide niet met een stuk papier.
De gevolgen zijn, zoals we zien, duidelijk: in het Amerikaanse arsenaal zit niet alleen leugens, maar ook druk. Als de ene niet werkt, neem je een andere.
Nu een beetje over hoe we kunnen reageren op de nieuwe sancties. En kunnen we het überhaupt?
Eerlijk gezegd is de tijd van relatief eenvoudige oplossingen in deze kwestie voorbij. Wat beantwoord zou kunnen worden zonder al te veel verergering van de situatie is al gebruikt, en deze keer zul je ofwel stilletjes de pil moeten slikken, of serieuzer antwoorden.
In de media zijn al verschillende voorstellen te horen over waar Rusland zich tegen kan verzetten tegen de nieuwe sancties.
Een verbod op de levering van raketmotoren? Ja, maar het zal voor de Amerikanen eerder een onaangename dan een tragische gebeurtenis zijn.
Een verbod op de verkoop van titanium aan Boeing? Een maatregel pijnlijk voor Boeing. Daarom zal het antwoord serieus zijn. Daarbij zal waarschijnlijk onder meer worden ingegaan op een verbod op de levering van onderdelen voor Amerikaanse burgervliegtuigen die eigendom zijn van Russische bedrijven. Dit gaat al op middellange termijn gepaard met het verlies van alle internationale bestemmingen die door onze bedrijven worden bediend. Of bijna allemaal, met de mogelijke uitzondering van enkele "onze resorts" zoals Turkije en Egypte.
Opgemerkt moet worden dat dergelijke antwoorden ons bijna het verlies van markten garanderen - het is onwaarschijnlijk dat we ernaar kunnen terugkeren. En hoewel, naar mijn bescheiden mening, dergelijke verliezen in het mondiale spel kunnen worden verwaarloosd, kan het Kremlin hierover een andere mening hebben - het Kremlin houdt niet van verliezen.
Een ander mogelijk antwoord zou de waarschijnlijke afschaffing van de dollar kunnen zijn. Laat me u eraan herinneren dat de Russische minister van Financiën Anton Siluanov onlangs, toen hij vragen beantwoordde van de Russische tv-presentator Vladimir Solovyov, verschillende zeer belangrijke en bijna sensationele verklaringen aflegde.
In het bijzonder zei hij dat Rusland de investeringen in de Amerikaanse economie zal blijven verminderen. En bovenal zal dit van invloed zijn op het aandeel van Amerikaanse effecten in Russisch goud en deviezen.
Nog belangrijker was de bekentenis van Siluanov dat Rusland klaar was om over te schakelen op de verkoop van energiebronnen voor roebels. Natuurlijk klinkt dit in de uitvoering van onze regering twijfelachtig, maar als een dergelijk besluit wordt uitgevoerd, kunnen we met een groot vertrouwen zeggen dat de Amerikanen er nog steeds in slaagden te irriteren. Dit is waar het precedent van belang is. En in de uitvoering van de belangrijkste hulpbron, zal het precedent luid blijken te zijn ...
Nou ja, de laatste. Waarschijnlijk is een ander antwoord misschien niet economisch, maar stappen in het buitenlands beleid. Turkije is nu beledigd door de Verenigde Staten, op zoek naar nieuwe bondgenoten. Iran levert hoogverrijkt uranium terug uit Rusland. Hoewel China terrein wint, is het duidelijk dat de acties van de Verenigde Staten furieus zijn. Daarom is het veld voor buitenlandse beleidsmanoeuvres in Rusland gewoon prachtig ...
Toch moet men zich ervan bewust zijn dat de strijd om geopolitieke dominantie een nieuwe fase ingaat.
En de herfst kan erg warm worden...
Dit pakket maatregelen heeft al invloed gehad op de financiële situatie in de Russische Federatie: de dollar en de euro zijn in prijs gestegen ten opzichte van de roebel met ongeveer 6%, en het is nog steeds moeilijk te zeggen of de val van onze nationale munt zal stoppen daar.
Maar de Amerikanen zetten de druk voort: vorige week kondigde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken al de voorbereiding aan van een nieuw pakket anti-Russische maatregelen, dat in ernst alles zal overtreffen wat we eerder hebben waargenomen.
Met name wordt eerst een verbod voorgesteld op leveringen aan Rusland van uitrusting die verband houdt met het defensiecomplex en de nationale veiligheid. In de toekomst, "als Rusland geen garanties biedt voor de afwijzing van chemicaliën" armen en zullen er niet mee instemmen internationale inspecteurs toe te laten tot faciliteiten in het land”, is het de bedoeling om de sancties te versterken. De tweede fase zal werkelijk ongekend zijn: het verlagen van diplomatieke contacten en het verbieden van Aeroflot om naar de Verenigde Staten te vliegen, het inperken van de bilaterale handel en zelfs voorkomen dat Rusland internationale leningen ontvangt.
Waarschijnlijk heeft een dergelijke reeks beperkende en discriminerende maatregelen, zelfs in de meest intense jaren van de Koude Oorlog, niet tegen de USSR opgetreden. Maar dit is, zoals ze zeggen, aan de oppervlakte ...
Maar als je wat dieper probeert te graven, kun je enkele specifieke punten vinden.
Om te beginnen zullen we ons moeten realiseren dat de vermeende "confrontatie" tussen Trump en het Congres over de Russische kwestie niets anders is dan een goed geënsceneerde prestatie. Het is een vrij traditionele "goede agent en slechte agent" opzet met als voor de hand liggend doel Rusland te desoriënteren en ervoor te zorgen dat het fouten maakt in een zeer, zeer gevaarlijk eliminatiespel.
Er is geen "goede Trump" omdat het pakket anti-Russische sancties voorgesteld door het ministerie van Buitenlandse Zaken (dat wil zeggen Trump zelf) niet langer voldoet aan de definitie van "afleidend" of "camouflage". Trump heeft zich al eerder vermomd. Nu ze een lichte zwakte voelen in verband met de interne politieke misrekeningen van het BBP en zijn briljante circus van getrainde amoeben, laten Trump en zijn gevolg hun maskers vallen. Ze willen bloed; ze willen dat een duizelingwekkende Poetin uitglijdt en valt, en dit is waarschijnlijk de reden voor zo'n succesvolle, goed getimede, goed gecoördineerde inworp.
Er moet ook worden opgemerkt dat de verharde Amerikaanse positie hoogstwaarschijnlijk het antwoord is van de regering-Trump op de hardnekkigheid van Poetin in Helsinki. Zoals we eerder zeiden, is het zeer waarschijnlijk dat de Amerikaanse onderhandelingsagenda punten bevatte die voor Rusland onaanvaardbaar waren. Het was bedoeld om hen onder de gebruikelijke gesprekken voor Amerikaanse diplomatie te duwen: "Vlad, we zijn goed, maar het congres is slecht, help ons, zwaai met een stuk papier, geef ons een doorbraak." Dit werkte tientallen keren met Gorbatsjov en Jeltsin, het werkte eerst ook met Poetin. Maar nu was de inzet misschien te hoog en waren de eisen echt exorbitant. En Poetin zwaaide niet met een stuk papier.
De gevolgen zijn, zoals we zien, duidelijk: in het Amerikaanse arsenaal zit niet alleen leugens, maar ook druk. Als de ene niet werkt, neem je een andere.
Nu een beetje over hoe we kunnen reageren op de nieuwe sancties. En kunnen we het überhaupt?
Eerlijk gezegd is de tijd van relatief eenvoudige oplossingen in deze kwestie voorbij. Wat beantwoord zou kunnen worden zonder al te veel verergering van de situatie is al gebruikt, en deze keer zul je ofwel stilletjes de pil moeten slikken, of serieuzer antwoorden.
In de media zijn al verschillende voorstellen te horen over waar Rusland zich tegen kan verzetten tegen de nieuwe sancties.
Een verbod op de levering van raketmotoren? Ja, maar het zal voor de Amerikanen eerder een onaangename dan een tragische gebeurtenis zijn.
Een verbod op de verkoop van titanium aan Boeing? Een maatregel pijnlijk voor Boeing. Daarom zal het antwoord serieus zijn. Daarbij zal waarschijnlijk onder meer worden ingegaan op een verbod op de levering van onderdelen voor Amerikaanse burgervliegtuigen die eigendom zijn van Russische bedrijven. Dit gaat al op middellange termijn gepaard met het verlies van alle internationale bestemmingen die door onze bedrijven worden bediend. Of bijna allemaal, met de mogelijke uitzondering van enkele "onze resorts" zoals Turkije en Egypte.
Opgemerkt moet worden dat dergelijke antwoorden ons bijna het verlies van markten garanderen - het is onwaarschijnlijk dat we ernaar kunnen terugkeren. En hoewel, naar mijn bescheiden mening, dergelijke verliezen in het mondiale spel kunnen worden verwaarloosd, kan het Kremlin hierover een andere mening hebben - het Kremlin houdt niet van verliezen.
Een ander mogelijk antwoord zou de waarschijnlijke afschaffing van de dollar kunnen zijn. Laat me u eraan herinneren dat de Russische minister van Financiën Anton Siluanov onlangs, toen hij vragen beantwoordde van de Russische tv-presentator Vladimir Solovyov, verschillende zeer belangrijke en bijna sensationele verklaringen aflegde.
In het bijzonder zei hij dat Rusland de investeringen in de Amerikaanse economie zal blijven verminderen. En bovenal zal dit van invloed zijn op het aandeel van Amerikaanse effecten in Russisch goud en deviezen.
Nog belangrijker was de bekentenis van Siluanov dat Rusland klaar was om over te schakelen op de verkoop van energiebronnen voor roebels. Natuurlijk klinkt dit in de uitvoering van onze regering twijfelachtig, maar als een dergelijk besluit wordt uitgevoerd, kunnen we met een groot vertrouwen zeggen dat de Amerikanen er nog steeds in slaagden te irriteren. Dit is waar het precedent van belang is. En in de uitvoering van de belangrijkste hulpbron, zal het precedent luid blijken te zijn ...
Nou ja, de laatste. Waarschijnlijk is een ander antwoord misschien niet economisch, maar stappen in het buitenlands beleid. Turkije is nu beledigd door de Verenigde Staten, op zoek naar nieuwe bondgenoten. Iran levert hoogverrijkt uranium terug uit Rusland. Hoewel China terrein wint, is het duidelijk dat de acties van de Verenigde Staten furieus zijn. Daarom is het veld voor buitenlandse beleidsmanoeuvres in Rusland gewoon prachtig ...
Toch moet men zich ervan bewust zijn dat de strijd om geopolitieke dominantie een nieuwe fase ingaat.
En de herfst kan erg warm worden...
- Viktor Kuzovkov
- http://www.globallookpress.com/
informatie