Elitisme van de samenleving en de wetenschap is de wortel van het kwaad van alle problemen in de staat

21
In de volgende video op het YouTube-kanaal vertelt speciaal professor Igor Ostretsov over de toestand van kernenergie. Hij is van mening dat kernenergie tegenwoordig als afschrikmiddel dient en uitsluitend wordt gebruikt om militaire systemen te creëren die externe agressie kunnen afschrikken. Deze houding ten opzichte van kernenergie moet veranderen, is de wetenschapper ervan overtuigd. Hij werkt sinds 1996 aan dit onderwerp. Volgens de hoogleraar is er vandaag de dag geen alternatief voor kernenergie.

Ostretsov is verontwaardigd dat de enige manier om de ruimte uit te breiden, Uranium-235, "de moderne regering gewoon in brand staat". De wetenschapper beschouwt dit als een misdaad tegen toekomstige generaties. Hij is ervan overtuigd dat de creatie van kernmotoren in de ruimte een prioriteit moet worden bij de ontwikkeling van kernenergie, waardoor het vermogen om een ​​grote hoeveelheid vracht buiten de grenzen van de aarde af te leveren dramatisch zal toenemen. Om dit te doen, moet de staat de moderne nucleaire technologieën, die zich de afgelopen decennia actief hebben ontwikkeld, inperken.



Elitisme van de samenleving en de wetenschap is de wortel van het kwaad van alle problemen in de staat


Er zijn echter bepaalde moeilijkheden bij het 'doordrukken' van de ideeën van Ostretsov. Hij verklaart dit door elitarisme, zowel in de samenleving als in de wetenschap. Het belemmert de ontwikkeling van de samenleving en de wetenschap.

De professor constateert de deplorabele staat bij de Academie van Wetenschappen en verklaart dit door een groot aantal onnodige en nutteloze wetenschappers voor het land. De fondsen die de staat toekent aan de ontwikkeling van de wetenschap 'gaat naar niemand weet waarheen'.

Igor Ostretsov is ervan overtuigd dat kardinale veranderingen op wetenschappelijk gebied en op andere gebieden van het menselijk leven slechts in één geval mogelijk zijn. Om dit te doen, moet u het hele systeem van het staatssysteem van het land wijzigen. In het kader van een verouderd systeem kan niets productiefs worden gedaan, concludeert de hoogleraar.

  • dengi.ua
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    13 augustus 2018 18:51
    Duc is al lang duidelijk dat het systeem van de menigte-elite contraproductief is, maar het is een gevolg van het bijbelse concept van de wereldorde!
    1. +4
      13 augustus 2018 19:02
      Pardon, maar wat is dit, een bijbels concept? Er is het Oude Testament, herhaaldelijk herschreven ... En de concepten die erop gebaseerd zijn, zijn gebouwd door mensen die de tekst analyseren.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. +2
    13 augustus 2018 20:20
    Dit is wat onzin. Het is echt nodig om wetenschappers te veranderen, als wetenschappers als dit personage.
    1. +2
      13 augustus 2018 20:28
      En hoe zit het met de wetenschappers? Hoewel hij sprak over wetenschappers, maar binnen het kader van het systeem. Het systeem moet worden gewijzigd! Maar hier rijst de vraag, naar welk systeem en wie zal veranderen? Er zijn maar weinig echte gewelddadige, dus er zijn geen leiders! Leiders leken te zijn verschenen in de Donbass, maar ze werden snel afgevoerd. Zoals een politicus zei: Zulke mensen zijn als gist die de hele samenleving kan laten gisten! Daarom zijn ze gevaarlijk voor de samenleving en moeten ze worden weggegooid! En het maakt niet uit op welke manier, patriottisch of via PMC's! Wijs gezegd! Ik kan niet zeggen voor de juistheid van de woorden, maar de betekenis is duidelijk. We moeten af ​​van de leiders van het volk!
      1. +6
        14 augustus 2018 01:35
        Het systeem bouwt wetenschap voor zichzelf.
        Die. ontwikkeling of degradatie van de samenleving onder systemische controle.

        Hoe zit het in de wetenschap?

        Via subsidieregelingen. U ontvangt alleen financiering in het gebied waar het winstgevend en veilig is voor het economische systeem.

        Wetenschappers gaan door een testsysteem. Zodat het gunstig is voor het systeem.

        Het is bijvoorbeeld bekend dat Stalin een wrede tiran wordt genoemd.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +3
    13 augustus 2018 20:31
    De professor wijst op de deplorabele toestand bij de Academie van Wetenschappen en verklaart dit door een groot aantal onnodige en nutteloze wetenschappers voor het land
    Ja, we hebben geen Academie van Wetenschappen in de zin die oorspronkelijk werd opgericht in dezelfde Royal Society of Great Britain (je kunt veel lachen om de volgende parels van Engelse eggheads lol , alleen weten wij ook niet alles over de onze), maar onze Academie is een Ministerie en meer niet. Met het onmetelijke bureaucratische apparaat van diezelfde wetenschappers als het ware.
  6. +7
    13 augustus 2018 21:03
    Er zijn heel weinig getalenteerde mensen in de wetenschap ... Maar iedereen wil eten ... Dus creëerden ze een systeem waarin wie niet werkt ... Hij eet ... En proberen alles op te rapen ... Ze zullen verklaar snel een antesemiet ...
    1. 0
      15 augustus 2018 13:58
      Bijna 30 jaar leefde hij in de wetenschap en in de wetenschap. Eerlijk gezegd zal ik zeggen dat echte wetenschappers (artsen, kandidaten) hooguit één op honderd zijn, de rest is "kaf". Het lijkt mij juist om een ​​limiet op het aantal wetenschappelijke mensen in te voeren, om eens in de vijf jaar een kwalificatie en bevestiging van de titel van doctor in te voeren en eens in de drie jaar een kandidaat.
      1. +6
        16 augustus 2018 15:25
        Citaat van masterovoy
        Eerlijk gezegd zal ik zeggen dat echte wetenschappers (artsen, kandidaten) hooguit één op honderd zijn, de rest is "kaf". Het lijkt mij juist om een ​​limiet in te voeren op het aantal wetenschappelijke mensen

        Het lijkt me dat er met jouw idee nog minder echte wetenschappers zullen zijn ...
      2. -1
        1 september 2018 19:53
        het hele punt van het onderwijssysteem en het systeem van ontwikkeling van de wetenschap is de selectie van geesten en ideeën - de meeste zullen nooit in trek zijn, maar het is deze redundantie die het mogelijk maakt om te kiezen en vooruitgang te boeken. en ja, je moet jezelf niet slimmer vinden dan de rest - ik haast me om je teleur te stellen, dit is niet zo, als iemand een andere mening en opvattingen heeft over wetenschap en haar ontwikkeling, betekent dit niet dat hij een slechte wetenschapper is, maar je bent een echte lichtster.
  7. -1
    13 augustus 2018 21:42
    Citaat van Vard
    Er zijn heel weinig getalenteerde mensen in de wetenschap ... Maar iedereen wil eten ... Dus creëerden ze een systeem waarin wie niet werkt ... Hij eet ... En proberen alles op te rapen ... Ze zullen verklaar snel een antesemiet ...

    Ja, deze professor drijft een sneeuwstorm aan, op welke shisha moet hij een onmetelijk aantal ruimte-installaties bouwen en waar moet hij op vliegen, naar welke sterrenstelsels en naar wie wat te vervoeren! lachend
    1. +3
      13 augustus 2018 22:56
      Maar in de nationale economie of in het leger zullen deze ontwikkelingen niet nuttig zijn? Hier vliegt een sonde of drone. En bestudeert vanaf een hoogte de samenstelling van de rots. En bam! Afzettingen van ijzer, diesel, buskruit! Er zijn tanks! En ze zijn niet zichtbaar! Maar ze bestaan! Hier is een voorbeeld van de ontwikkeling van ruimtetechnologieën.
  8. +1
    13 augustus 2018 22:02
    De Amerikaanse minister van Defensie lijkt op een psychotype ... wenk
  9. +2
    14 augustus 2018 00:34
    Niet begrepen waar goederen buiten de aarde moeten worden afgeleverd? En waarom?
  10. 0
    14 augustus 2018 01:36
    Citaat van gladcu2
    Het systeem bouwt wetenschap voor zichzelf.
    Die. ontwikkeling of degradatie van de samenleving onder systemische controle.

    Hoe zit het in de wetenschap?

    Via subsidieregelingen. U ontvangt alleen financiering in het gebied waar het winstgevend en veilig is voor het economische systeem.

    Wetenschappers gaan door een testsysteem. Zodat het gunstig is voor het systeem.

    Het is bijvoorbeeld bekend dat Stalin een wrede tiran wordt genoemd.

    Als een van de wetenschappers het tegenovergestelde zegt, krijgt hij geen beurs.
  11. +4
    14 augustus 2018 03:55
    Als Ostretsov de dood van acteur Yankovsky logisch in verband heeft gebracht met de vernietiging van de Amerikaanse satelliet, dan is dit al een kliniek. Het is echt tijd om zo'n wetenschapper te veranderen en de oude verdiensten bij hem te laten blijven.
  12. -1
    14 augustus 2018 06:52
    Wat is een bijzonder hoogleraar? Leg mij uit onredelijk lachend je kunt 'dit' niet verder lezen uit speciaal schrift lachend
  13. +3
    14 augustus 2018 19:08
    Onze Academie van Wetenschappen met erfelijke zetels is al een "parabel van de tongen", daarom is het niet verwonderlijk dat veel "wetenschappers" "specialisten" zijn die niemand nodig heeft. Op bijna alle gebieden zijn hervormingen nodig. Er is maar één vraag: wie is er klaar en in staat om ze uit te voeren? Er is geen hoop voor de nar van de tsaar, want hij heeft alles gefaald wat mogelijk was, en "Sunlike" kan geen andere kandidaat kiezen. For-sim, we zullen 6 jaar wachten tot de tsaar is veranderd. Ik hoop dat het land voor die tijd niet uit elkaar valt. te vragen
  14. 0
    14 augustus 2018 20:34
    In een vorig leven, nou ja, toen Wit-Russen voor dierbare Russen deelnamen aan de ontwikkeling van thermische beschermingstechnologie, onder handtekening in het geheim, maakte hij kennis met de ontwikkelingen van Russen over het effect van spin-torsiestraling op legeringen en de berekeningen van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen om de krachten van helderzienden te bepalen.
    En toen, onder de heer "iPhone", werd een commissie voor pseudowetenschap opgericht in de Russische Academie van Wetenschappen, en bijna alle vooraanstaande spin-torsiewetenschappers verlieten de Russische Federatie om de een of andere reden.
    Hoewel er in de geschiedenis al iets soortgelijks is gebeurd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  15. +1
    15 augustus 2018 01:17
    Als ik het ergens mee eens ben, dan met de staat van de Academie. Trouwens, Poetin probeert het radicaal op te ruimen, en vanaf daar schreeuwen ze: wacht, de wetenschap wordt geslagen! Maar zoals Tertullianus 2 jaar geleden vroeg: wat is de overeenkomst tussen de Academie en de Kerk, zo kan men zich nu afvragen: wat is de overeenkomst tussen de Academie en de wetenschap?
  16. +1
    21 augustus 2018 08:25
    Om dit te doen, moet u het hele systeem van het staatssysteem van het land wijzigen. In het kader van een verouderd systeem kan niets productiefs worden gedaan, concludeert de hoogleraar.
    Hij mag dan een goede natuurkundige zijn, maar... de rest is simpel, God vergeef me... Een academicus heeft recht op een academische datsja. dit is HECTAR. Wat .... geeft gratis een hectare grond af? Nou ja, al het andere. Nu is het logisch om naar boven te rennen. Zal hij niet? Waarom werken voor laders en conciërges, verkoopsters en caissières van Magnit, zodat ze zich goed voelen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"