Zal de VS zijn eigen "Dagger" hebben?

46
Er begonnen materialen te verschijnen in de Chinese pers, waarin de auteurs de gevolgen bespreken van lekken van Russische defensiegegevens over het feit van het creëren van hypersonische raketsystemen. Met name de arrestatie van Viktor Kudryavtsev, een Russische specialist op het gebied van rakettechnologie, die deelnam aan de uitvoering van het Kinzhal-project, wordt besproken.

Zal de VS zijn eigen "Dagger" hebben?




Met andere woorden, Chinese experts vragen zich af: als er een lek heeft plaatsgevonden in de richting van de speciale diensten van NAVO-landen, betekent dit dan dat de in Rusland gecreëerde "Dagger" absoluut uniek is in zijn soort, en of het zal blijken dat morgen zo'n complex verschijnt, bijvoorbeeld uit de VS?

Tegelijkertijd worden verklaringen van Amerikaanse generaals aangehaald dat de Verenigde Staten zich zorgen maken over de ontwikkeling van rakettechnologieën in Rusland en China. En precies daar in het materiaal wordt toegevoegd dat de Verenigde Staten op deze manier zouden kunnen bluffen en verbergen dat ze de nodige documenten in handen hebben om de Amerikaanse versie van dezelfde "Dagger" te maken.

Lekken en overdrachten van gerubriceerde informatie hebben te allen tijde bestaan, zoals altijd heeft bestaan ​​en degenen die om verschillende redenen bereid waren om geheime informatie te delen met geopolitieke tegenstanders. In de Sovjettijd was er een extra ideologische barrière, toen materieel gewin niet in de eerste plaats kon zijn. In de huidige omstandigheden van een zegevierende markt steekt de materiële factor zo sterk uit dat het steeds moeilijker wordt om lekken en lekken van strategisch belangrijke informatie tegen te gaan. En noch Rusland, noch hetzelfde China (schijnbaar met de aanwezigheid van de communistische ideologie) is hier geen uitzondering.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    14 augustus 2018 07:52
    Wat zou ik graag hopen dat ze verkeerde informatie hebben gelekt
    1. +4
      14 augustus 2018 07:54
      Dus het artikel ziet eruit als een vulling ... alles komt uit het rijk van aannames.
      1. +3
        14 augustus 2018 07:59
        Iets wat de Chinezen hebben opgevoerd over dergelijke artikelen, redeneringen en oordelen voor de hele wereld.
        1. +2
          14 augustus 2018 08:47
          Er is een informatieoorlog en het front is overal.
          1. +1
            14 augustus 2018 20:25
            ... deze publicatie is gewoon verkeerde informatie ... bullebak
            Citaat artikel:
            Met name de arrestatie van Viktor Kudryavtsev, een Russische specialist op het gebied van rakettechnologie, die deelnam aan de uitvoering van het Kinzhal-project, wordt besproken.
            ... lachend ... gegeven door V. Kudryavtsev had helemaal niets te maken met de ontwikkeling van "Dagger" ... er is een zaak 5-7 jaar geleden ... en is verbonden met Roskosmos ... hi
      2. +2
        14 augustus 2018 08:00
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Dus het artikel ziet eruit als een vulling ... alles komt uit het rijk van aannames.

        Vroeg of laat zal het zeker verschijnen. Daarom is het een wapenwedloop. En industriële spionage, en wetenschappers die het land ontvluchtten in de jaren van chaos en verwoesting....... Triest maar waar.
    2. -1
      14 augustus 2018 08:33
      Het informatielek deed zich 7 jaar geleden voor in 2011, als er iets waardevols verdween, dan is het, zoals ze zeggen, geen paardenvoer, want gedurende deze tijd hebben zowel matrashoezen als Europeanen in praktische hypersound geen vooruitgang geboekt. De bron waarmee de naar Lavochkin Kudryavtsev vernoemde voormalige medewerker van de NPO, vernoemd naar Lavochkin Kudryavtsev, wat gegevens op internet deelde is trouwens een Belgische universiteit, verwant aan onze Baumanka of Massachusetts.
      PS Hier hebben de Chinezen echt vooruitgang geboekt, en onze contraspionage moet hier eerst over nadenken. Hoewel, in alle eerlijkheid omwille van Sinanthropus onzin, op de kloon van Chroesjtsjov's Tu-16, natuurlijk verre van X47M2.
      1. +1
        14 augustus 2018 20:17
        Citaat: Sarmat Sanych
        Het informatielek deed zich 7 jaar geleden voor in 2011, als er iets waardevols verdween, dan is het, zoals ze zeggen, geen paardenvoer, want gedurende deze tijd hebben zowel matrashoezen als Europeanen in praktische hypersound geen vooruitgang geboekt.

        ... precies zo ... X-51A ... het kan niet, en verlangen is ook in kwestie ... lachend
  2. +2
    14 augustus 2018 07:52
    Ze hadden hun eigen dolk in de jaren 60. De waarheid werd uit dienst genomen.

    https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
    1. +1
      14 augustus 2018 12:50
      Citaat: Vladimirovich_4
      Ze hadden hun eigen dolk in de jaren 60. De waarheid werd uit dienst genomen.

      https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

      Wat is dat voor naïeve oplichting?
      Hij is niet uit dienst genomen, maar niet in gebruik genomen..
      Het testprogramma is niet voltooid.
      de GAM-87-raket leek, op zijn zachtst gezegd, onsuccesvol. Van de zes testvluchten werd er slechts één met succes voltooid. Niemand kon zeggen wanneer de raketten de vereiste betrouwbaarheid zouden vertonen en wat de uiteindelijke kosten van het programma zouden zijn.

      Verdere ontwikkeling werd gesloten.
      In november 1962 werd een principebesluit genomen en op 22 december nam J.F. Kennedy ondertekende een decreet dat de ontwikkeling van een nieuwe aeroballistische raket stopzette. Ironisch genoeg gebeurde dit op de dag van de enige succesvolle testrun.
      1. -1
        14 augustus 2018 14:35
        Ik heb het artikel lang gelezen. Nou, ik was het vergeten. Een beetje fout. Ik denk niet dat dit oplichting is. Toch werd het apparaat, ondanks de problemen, op de werkcapaciteit gebracht. Wat niet slecht is. Zeker als je bedenkt wanneer het was.
  3. 0
    14 augustus 2018 07:52
    Het is geen feit dat het zelfs met documentatie mogelijk zal zijn om alles vanaf het begin te creëren.
    1. +1
      14 augustus 2018 09:32
      En ik ben van dezelfde mening. De Amerikanen hebben ook een patent voor de productie van rd-180, maar om technische redenen groeide het niet samen, plus de kosten zouden veel hoger zijn. Creëren, wordt iets gecreëerd, alleen wanneer?
  4. +2
    14 augustus 2018 07:54
    ... ja, het zal niet lang duren voordat we erachter komen dat "Eustace" - "Center" zich terugtrok ... te vragen
  5. +6
    14 augustus 2018 07:55
    De Amerikanen hebben meer mogelijkheden om de Russische Federatie aan te vallen, vergelijk in ieder geval het aantal dragers van de CD en de ligging van de dragers en de ligging van de vliegvelden rondom de Russische Federatie. Wat belangrijk is aan de Dagger is dat het de mogelijkheden van de AUG op vrij grote afstand beperkt, de Amerikanen hebben zo'n taak niet. Ze domineren de zee met een ruime marge. En op het land is de KR niet minder gevaarlijk dan de Iskander- of Kinzhal-raket (en landlanceerinrichtingen voor kalibers zijn verboden door het verdrag en er zijn niet zoveel zeeraketten)
    1. 0
      14 augustus 2018 15:14
      "Het belangrijkste voor de dolk is dat het de mogelijkheden van de AUG op vrij grote afstand beperkt" ///
      ----
      Hoe? Meer recentelijk was er een artikel op VO dat de Dolk "STAANDE zeedoelen" kan raken.
      Het is onwaarschijnlijk dat de AUG in oorlogstijd voor anker gaat bij de Russische kust.
      De dolk kan worden gebruikt tegen afgelegen gronddoelen van NAVO-landen. Op een diepte in plaats van 500 km - 1500.
      1. +1
        14 augustus 2018 16:45
        Citaat van: voyaka uh
        Meer recentelijk was er een artikel op VO dat de Dolk "STAANDE zeedoelen" kan raken.

        Het is als ja wat Maar met zo'n snelheid van levering, met kernkoppen ... Het feit van de beweging van de AUG speelt geen grote rol ...
      2. 0
        14 augustus 2018 20:40
        Leest u geselecteerde artikelen? Of tussen de regels door. Al voor Iskander kondigden ze een BR aan die lijkt op de Dagger.
      3. 0
        14 augustus 2018 20:52
        https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8

        https://www.youtube.com/watch?v=IOKtej1ijac
  6. +2
    14 augustus 2018 07:59
    Soms stroomt er meer in dan eruit. Laten we hopen dat Rusland in dit geval niet bij de pakken blijft zitten. lol
    1. +2
      14 augustus 2018 08:54
      Citaat van bessmertniy
      Laten we hopen dat Rusland in dit geval niet bij de pakken blijft zitten.

      Ja .... Inderdaad ... Het is tijd om de vernietigingsbom aan te pakken .... de hyperdesintegrator van het ruimte-tijd continuüm ... ja
      PS De "vernieuwers" hebben zaken gedaan met VO! Er is geen pictogramwaarschuwing over antwoorden op opmerkingen... Kan geen afbeeldingen vanaf de computer invoegen!
      1. 0
        14 augustus 2018 10:08
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Ja .... Inderdaad ... Het is tijd om de vernietigingsbom aan te pakken .... de hyperdesintegrator van het ruimte-tijd continuüm ...

        Je loopt ver achter op de tijd! NAT:
        In de Russische regering zal, met deelname van vice-premier Arkady Dvorkovich, een interdepartementale werkgroep op woensdag 22 juni bijeenkomen om de implementatie van het National Technology Initiative (NTI)-programma te bespreken, dat is opgericht door het Agency for Strategic Initiatives (ASI ) namens president Vladimir Poetin. Dat meldt "Kommersant".

        ASI is van plan om tegen 2035 in Rusland een nationale programmeertaal te creëren, absoluut veilige communicatie op basis van kwantumcommunicatie, een nieuw type communicatie-operator voor onbemande systemen en teleportatie.
  7. +3
    14 augustus 2018 08:44
    Materialen begonnen in de Chinese pers te verschijnen ... De Verenigde Staten bluffen misschien op deze manier ...
    Hier is het nog steeds nodig om erachter te komen wie er echt bluft (als dat zo is) - de Amerikanen of de Chinezen?
    1. +3
      14 augustus 2018 08:48
      Het lijkt mij dat beide ons in feite leuk vinden.
  8. +1
    14 augustus 2018 08:52
    De Verenigde Staten kunnen heel goed bluffen en verbergen dat ze de nodige documenten in handen hebben om een ​​Amerikaanse versie van dezelfde "Dagger" te maken.

    De tijd zal verstrijken en we zullen erachter komen, en dus wat te raden. Het enige is dat de staten het probleem van het beheer van een object in een plasmawolk niet hebben opgelost.
    Als ze het oplossen met documenten gestolen door een verrader, dan is dat één ding. Als, zoals ze zeggen, "niet in het voer van het paard", dan zal dit de ware capaciteiten van de nerds van de FSA laten zien.
  9. +1
    14 augustus 2018 09:03
    Morgen komt niet opdagen. Zelfs als de tekening wordt gegeven. Productie, testen... Altijd. Als ze willen, zullen ze vroeg of laat natuurlijk verschijnen - de wetten van de fysica zijn overal hetzelfde. De vraag is wat we tegen die tijd zullen hebben, en we zullen zeker niet stil blijven zitten.
  10. +1
    14 augustus 2018 09:19
    "Dolk" lijkt ons een middel om iets groots, zwevends, te bestrijden. Hij heeft een specifieke drager nodig. Hebben de Yankees deze taak als prioriteit? Ze zijn al meer / sterker op zee dan allemaal tot nu toe.
  11. 0
    14 augustus 2018 09:25
    En wat vindt kameraad Marjumar van NI hiervan? lol
  12. +2
    14 augustus 2018 09:47
    Citaat: Alex_Rarog
    Het is geen feit dat het zelfs met documentatie mogelijk zal zijn om alles vanaf het begin te creëren.

    Ze hoeven niets van de grond af aan te creëren. Ze hebben prestaties, incl. en bij motorische hypersound. Maar ik ben het met kameraad eens Sarmat Sanych in het feit dat de Amerikanen de afgelopen jaren (sinds 2011) geen enkele doorbraak hebben gezien op dit gebied. Je krijgt de indruk dat Kudryavtsev ofwel als "zondebok" wordt gebruikt, de ware bron van een dergelijk lek niet vindt, of wordt gebruikt als een kanaal voor het afvoeren van desinformatie. Het is immers over het algemeen niet bekend wat voor informatie "achterblijft". Iets echts waarmee je het snel en betrouwbaar kunt doen, of een soort dure en mogelijk doodlopende optie

    Citaat: Vladimirovich_4
    Ze hadden hun eigen dolk in de jaren 60. De waarheid werd uit dienst genomen.

    https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

    Welnu, dit is niet helemaal "Dagger" in termen van vergelijking.
    ASBM's voor het raken van stationaire doelen die ze hebben (met een EMNIP-vluchtbereik van ongeveer 1500 km) en een "product" voornamelijk van een anti-scheepsoriëntatie, vliegen langs een heel ander traject

    Citaat van Zaurbek
    De Amerikanen hebben meer mogelijkheden om de Russische Federatie aan te vallen, vergelijk in ieder geval het aantal dragers van de CD en de ligging van de dragers en de ligging van de vliegvelden rondom de Russische Federatie. Wat belangrijk is aan de Dagger is dat het de mogelijkheden van de AUG op vrij grote afstand beperkt, de Amerikanen hebben zo'n taak niet. Ze domineren de zee met een ruime marge. En op het land is de KR niet minder gevaarlijk dan de Iskander- of Kinzhal-raket (en landlanceerinrichtingen voor kalibers zijn verboden door het verdrag en er zijn niet zoveel zeeraketten)

    Tot dusverre is informatie over waartoe de "Dagger" in staat is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op een aantal aannames en vermoedens. Neem tenminste hoeveel proeven er waren. De laatste test in juli, toen het vliegbereik 804 km bereikte, werd breed uitgemeten in onze pers. En het belangrijkste in deze berichtgeving was een volledige "herwerking" van de originele informatie die uit het Westen kwam. En daar werd gezegd dat van de 12 tests er slechts DRIE succesvol waren. Die van ons drukte het af, maar na 4-6 uur was de informatie opgeruimd. Het enige dat overblijft is de zin dat er dit jaar 3 tests waren, de tests waren succesvol en de raket vloog naar een afstand van 800 km
    Daarom is het nog niet bewezen om te zeggen dat de "Dagger" de mogelijkheden van de AUG kan beperken. Alleen gissingen. Want wat over hem werd verklaard, druist soms in tegen de wetten van de natuurkunde
  13. -1
    14 augustus 2018 10:06
    Onze westerse en Midden-Oosterse partners zullen alleen een "Dolk" hebben als Rusland ze gooit
  14. +1
    14 augustus 2018 10:10
    De Chinezen hebben onlangs hun supersonische raket getest en met succes. Hun angsten zijn begrijpelijk, de enige vraag is: van wie hebben ze de technologie geleend? Ik denk dat Kudryavtsev niet de enige was .. bullebak
  15. -1
    14 augustus 2018 10:30
    De Amerikanen hadden dus al in de jaren 70 een luchtgebaseerd BR.
    Het werd verlaten, omdat de BR op de onderzeeër eenvoudiger en betrouwbaarder te lanceren bleek te zijn.
    1. 0
      14 augustus 2018 12:55
      Citaat van: voyaka uh
      De Amerikanen hadden dus al in de jaren 70 een luchtgebaseerd BR.
      Het werd verlaten, omdat de BR op de onderzeeër eenvoudiger en betrouwbaarder te lanceren bleek te zijn.

      Wat is dit voor naïeve manipulatie?
      Hij is niet uit dienst genomen, maar niet in gebruik genomen..
      Het testprogramma is niet voltooid.
      "De GAM-87-raket leek, zacht gezegd, onsuccesvol. Van de zes testvluchten werd er slechts één met succes voltooid. Niemand kon zeggen wanneer de raketten de vereiste betrouwbaarheid zouden vertonen en wat de uiteindelijke kosten van het programma zouden zijn ."
      Verdere ontwikkeling werd gesloten.
      "In november 1962 werd een principiële beslissing genomen en op 22 december ondertekende J.F. Kennedy een decreet om de ontwikkeling van een nieuwe aeroballistische raket stop te zetten. Ironisch genoeg gebeurde dit op de dag van de enige succesvolle testlancering."
      1. +1
        14 augustus 2018 13:03
        En als je het hebt over AGM-69 SRAM ..,
        toen kwam het niet eens in de buurt van een analoog van de "Dagger" (in tegenstelling tot de GAM-87).
        Maximaal bereik van slechts 160 km - met een vluchtprofiel op grote hoogte
        en 56 km - op lage hoogte.
        De geschatte analoog is de Sovjet X-15., Die nog betere eigenschappen heeft.
        1. -1
          14 augustus 2018 13:32
          Nou, er zijn de jaren 70 ... Het idee om de vernietigingsradius van ballistische raketten voor de korte afstand te vergroten door vanuit een vliegtuig te lanceren, is eenvoudig. Het maakt het mogelijk om, zonder het verdrag over het verbod op het IRBM te schenden, dit zeer gemiddelde bereik te verkrijgen. Kortom, we hebben een nieuw contract nodig. En het is zeer wenselijk om China daarin op te nemen.
          De Chinezen hebben veel van deze MRBM's.
          1. -2
            14 augustus 2018 13:55
            Citaat van: voyaka uh
            Het idee om de vernietigingsradius van ballistische korteafstandsraketten te vergroten door ze vanuit een vliegtuig te lanceren, is eenvoudig. Het maakt het mogelijk om, zonder het verdrag over het verbod op het IRBM te schenden, dit zeer gemiddelde bereik te verkrijgen.

            Bedankt, Kap..
            Het is niet duidelijk hoe deze banaliteit gecombineerd wordt met mijn bezwaar tegen uw onjuiste initiële bericht over het feit dat "het was, maar niet leuk vond"?
            Citaat van: voyaka uh
            Kortom, we hebben een nieuw contract nodig. En het is zeer wenselijk om China daarin op te nemen.
            De Chinezen hebben veel van deze MRBM's.

            Wie heeft nodig? en welke?
            1. -1
              14 augustus 2018 14:40
              Rusland natuurlijk. Rusland heeft geen kernwapensystemen die geschikt zijn voor gebruik tegen Chinese IRBM's.
              Ballistische korteafstandsraketten zijn zelf kwetsbaar en ICBM's passen niet goed in de minimale straal (en ze worden bezet door doelen in Amerika).
  16. 0
    14 augustus 2018 10:40
    ja nee, gezien alle mislukkingen van de technologie in de afgelopen jaren, hebben ze alleen maar geld ontwikkeld in een crisis! maar ze proberen te slaan zoals de USSR in zijn tijd deed!
  17. 0
    14 augustus 2018 10:44
    Vroeg of laat zullen er nieuwe wapens verschijnen, zowel in de VS als in Europa, de enige vraag is wie hypersound eerder onder de knie zal krijgen, en niet alleen individuele producten (stuk), maar in grote hoeveelheden, met behulp van raketten zowel op de grond als in de lucht en bij de marine. Er komt een nieuw tijdperk van raketwapens aan en ik hoop echt dat Rusland op de voorgrond treedt.
    1. -1
      14 augustus 2018 10:55
      De eerste, denk ik, zullen de Chinezen zijn. Hun project is pragmatisch en realistisch: bereik het doelwit door hypersonisch in de stratosfeer te glijden, vertraag dan tot supersonisch, waarbij zoekers operationeel zijn, en val het doelwit aan met een kleine supersonisch.
      1. +1
        14 augustus 2018 10:57
        Misschien wel, laat me je eraan herinneren dat Rusland al een "Vanguard" heeft (er zijn in ieder geval tests aan de gang)
      2. -1
        14 augustus 2018 11:17
        voyaka uh! Houd je aannames voor jezelf ... Met je aanname gaan alle voordelen van een hypersonisch wapen verloren ... en tegelijkertijd is het niet moeilijk om een ​​hypersonische raket, een zweefvoertuig, enzovoort te onderscheppen! De dolk wordt met hypersonische snelheid bestuurd, in de plasmastroom - dat is het hele punt.
  18. +1
    14 augustus 2018 11:02
    Het lijkt erop dat de Chinezen onlangs een wedstrijd hebben georganiseerd met CNN.
  19. 0
    14 augustus 2018 11:48
    Ooit werden stealth-technologieën ook samengevoegd.)
  20. 0
    14 augustus 2018 14:00
    blijkt morgen niet zo'n complex te verschijnen, bijvoorbeeld in de Verenigde Staten?

    Afgaande op de titel van het artikel "Zal de VS zijn eigen "Dagger" hebben?", is de auteur er zeker van dat het zal verschijnen.
  21. +3
    14 augustus 2018 15:28
    Citaat: Dormidont
    Onze westerse en Midden-Oosterse partners zullen alleen een "Dolk" hebben als Rusland ze gooit

    Onderschat de vijand niet. Het loopt meestal slecht af. Ik weet niets van het Midden-Oosten, maar het zal zelfs zonder onze deelname in de VS en het Verre Oosten verschijnen.


    Citaat van SETTGF
    voyaka uh! Houd je aannames voor jezelf ... Met je aanname gaan alle voordelen van een hypersonisch wapen verloren ... en tegelijkertijd is het niet moeilijk om een ​​hypersonische raket, een zweefvoertuig, enzovoort te onderscheppen! De dolk wordt met hypersonische snelheid bestuurd, in de plasmastroom - dat is het hele punt.

    En voyaka uh heeft helemaal gelijk. Bent u serieus zo naïef dat u denkt dat de parameters die de president heeft aangekondigd waar zijn? Dit product heeft: GEEN MOTOR HYPERGELUID. Dat wil zeggen, hij heeft geen hypersonische straight-through, waardoor hij dezelfde snelheid zou kunnen behouden. De snelheid van de "Dagger" in 10M wordt bereikt aan het einde van de actieve sectie. Daarna begint het te vallen. Dus het blijkt dat ABSOLUUT ALLE BALLISTISCHE RAKETTEN kernkoppen in de atmosfeer worden vertraagd (voor de Iskander daalt de snelheid van 6M naar 2M, dat wil zeggen, het wordt supersonisch), maar voor de meest unieke, ongeëvenaarde ter wereld "Dagger", die blijkbaar vliegt onder de gebruiksomstandigheden alternatieve fysica, de snelheid blijft ongewijzigd? Als je het je herinnert, zei de president dat zijn snelheid in de dichte lagen van de atmosfeer maar liefst 10M is. Dus, beste, op hoogtes van 25 tot 11 km zal de oppervlaktetemperatuur van zo'n apparaat zijn 4277 graden. Noem ten minste één metaal, legering of composiet dat bij die snelheid niet zal smelten. En als je van een hoogte van 11 km naar 0 valt, heeft de oppervlaktesnelheid een temperatuur 5778 graden. Dat wil zeggen, bijna de temperatuur OPPERVLAKKEN VAN DE ZON. En wat is bestand tegen zo'n temperatuur en hoe zal de homing-kop in dit geval werken. Welnu, het is noodzakelijk om op zijn minst af en toe de hersenen aan te zetten en niet alles te geloven wat je vanaf het scherm wordt verteld, zelfs als het de president is

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"