militaire beoordeling
Log in registratie

De FIU heeft het geheim onthuld waarom Rusland de pensioenleeftijd moet verhogen

158
Volgens Anton Drozdov, voorzitter van het bestuur van de PFR, is het verhogen van de pensioenleeftijd als onderdeel van de verbetering van het pensioenstelsel een uiterst noodzakelijke maatregel. Drozdov legde uit dat het budget van het Pensioenfonds rechtstreeks afhangt van de middelen die uit de federale begroting komen. Tegenwoordig is het bedrag van dergelijke fondsen ongeveer 3,3 biljoen roebel, dat wil zeggen meer dan een derde van het PFR-budget. Het uitblijven van hervormingen in het pensioenstelsel zal onvermijdelijk leiden tot een verhoging van de overdracht naar de begroting van het Pensioenfonds tot 5 biljoen roebel. Deze stap zal op zijn beurt leiden tot een tekort in de PFR-begroting, die geen significante verhoging van toekomstige pensioenen zal kunnen bieden, hun koopkracht zal erg laag zijn.

De FIU heeft het geheim onthuld waarom Rusland de pensioenleeftijd moet verhogen

Foto op de officiële Facebook-pagina van PFR: een persoon werkt met de PFR-website aan een gadget zonder Cyrillisch alfabet op het toetsenbord


Bedenk dat het proces om de pensioenleeftijd voor mannen te verhogen tot 65 jaar, voor vrouwen tot 63 jaar, in 2019 van start kan gaan en gefaseerd zal plaatsvinden. Het bijbehorende wetsvoorstel is ter behandeling voorgelegd aan de Tweede Kamer en in het najaar zullen de tweede en derde, laatste lezing plaatsvinden. In dit document wordt opgemerkt dat het voorstel om de pensioenleeftijd te verhogen het mogelijk zal maken de pensioenen jaarlijks te indexeren boven het inflatieniveau, onder voorbehoud van de financiële stabiliteit van het pensioenstelsel als geheel.

Anton Siluanov, hoofd van het RF-ministerie van Financiën, is ook optimistisch over de veranderingen die zullen plaatsvinden in de pensioenwetgeving als het wetsvoorstel wordt aangenomen. Hij is ervan overtuigd dat de verbetering van het pensioenstelsel in Rusland de levensstandaard van zijn burgers aanzienlijk zal verbeteren, en dit zal op zijn beurt een positief effect hebben op de economische ontwikkeling van de staat.

Wat het gebruik van andere mechanismen voor pensioenhervorming verhindert - zonder de pensioenleeftijd te verhogen - rapporteert noch het Pensioenfonds, noch het ministerie van Financiën.
Gebruikte foto's:
https://www.facebook.com/PensionFondRF
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
158 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Löss
    Löss 15 augustus 2018 09:15
    + 11
    En wat is het geheim? Dit was oorspronkelijk aangekondigd...
    1. g1wasntwn
      g1wasntwn 15 augustus 2018 09:44
      + 59
      Ze dichten het demografische gat van de jaren 90 opnieuw ten koste van de bevolking.
      Sociale reclame met pittige oude mannen en sprookjes dat het is om de pensioenen te verhogen - dat is wat omhoog kwam. Je kunt ons niet als downs behandelen, het is jammer, maar als ze je beledigen, is er een onweerstaanbare wens om toe te geven op het scorebord.
      1. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 15 augustus 2018 10:23
        + 27
        Citaat van g1washntwn
        Ze dichten het demografische gat van de jaren 90 opnieuw ten koste van de bevolking.
        Sociale reclame met pittige oude mannen en sprookjes dat het is om de pensioenen te verhogen - dat is wat omhoog kwam. Je kunt ons niet als downs behandelen, het is jammer, maar als ze je beledigen, is er een onweerstaanbare wens om toe te geven op het scorebord.

        Wat betreft de pensioenverhoging...
        Ik ging met pensioen onder Janoekovitsj, gaf maandelijks 160 khokhlobak uit aan brood voor mijn gezin, met de komst van Poroshenko gaf ik 600 kopeken uit aan hetzelfde, en mijn pensioen werd verhoogd met 420 khokhlobaks. Zoals ze zeggen - voel het verschil.
        Hetzelfde gebeurt met u met een verhoging van de pensioenen, ze geven u een roebel en nemen er twee.
      2. Iline
        Iline 15 augustus 2018 10:53
        +6
        Citaat van g1washntwn
        er is een onweerstaanbaar verlangen om toe te geven in het scorebord.

        Voor deze actie zou ik, voor de zuiverheid van het experiment, willen dat al deze media unaniem hun stappen naar de dichtstbijzijnde klinieken en ziekenhuizen richten en een rapport tonen over het contingent patiënten in deze instellingen. Over "peppy" zal meer objectieve informatie worden verkregen.
        1. Severok
          Severok 15 augustus 2018 18:27
          +2
          De media houden de mensen voor idioten, blijkt niet uit de advertenties? En hoe zit het met de inhoud van het kanaal "DaryalTV"? Alles is perfect zichtbaar. Deze klootzakken weten niet hoe ze voor alle mensen moeten leven, ze leven om hun lef te vullen en degenen te dienen die ze hoger achten dan zijzelf. En dit zijn zowel de media als de gedachten van alle rangen, ministeries van alle rangen en standen, al deze fondsen en banken. Al dit gedoe.
      3. Kameraad Kim
        Kameraad Kim 15 augustus 2018 12:58
        + 14
        Ze zijn bij ons niet zoals bij "dons", maar zoals bij vee dat naar de slachtbank wordt geleid.
        De staat heeft geld tot in de neusgaten - het budget is gemaakt ten koste van olie met 35% lager dan de afgelopen 5-6 maanden! Waar zijn de superwinsten?, onder de onaantastbare oligarchen. De koloniale regering, vakkundig aangestuurd door de hand van het IMF, behartigt de belangen van de oligarchen zo vakkundig dat ze zichzelf aanzienlijk hebben verrijkt tijdens de crisis- en sanctiedruk.
        Het volk is naar hun mening de nieuwe olie.
        De bloedzuigers zullen ons bloed drinken tot ze de laatste druppel van het bloed van de laatste baby hebben ingeslikt. Ze denken dat de vrouwen nog steeds de mensen maken van het vee dat ze naar de slachtbank zullen leiden. Maar de demografische catastrofe van de jaren 90 heeft de hele natie volledig verlamd. Zelfs het moederschapskapitaal kan niet langer helpen; de sterfte begint vol vertrouwen het geboortecijfer te overtreffen.
        Ze namen de ingewanden van de mensen weg door de grondwet te veranderen (onder Ben Eltsin), nu nemen ze het recht op leven weg!
        1. Sergey ippon
          Sergey ippon 16 augustus 2018 23:53
          0
          De Belastingdienst heeft uitstekend werk verricht bij het werk van de FIU.
          Het is tijd om dit hele malafide systeem te schoppen - er is iemand om te volgen.
          reuzen roebels gaan naar hun beoogde doel - gepensioneerden.
      4. Shuttle
        Shuttle 15 augustus 2018 14:04
        +9
        Ik vraag me af hoe de verdomde primeurs dat eerste demografische gat na het binnenlandse gat hebben gedicht, toen de echt beste negen miljoen niet terugkeerden van de slagvelden?
        1. Yasen Ping
          Yasen Ping 15 augustus 2018 16:27
          +7
          en je leest wat Stalin deed, je zult zeer verrast zijn, de bevolkingsgroei was enorm..
          1. Shuttle
            Shuttle 16 augustus 2018 14:47
            0
            Citaat: Yasen Ping
            en je leest wat Stalin deed, je zult zeer verrast zijn, de bevolkingsgroei was enorm..

            Bedankt, ik weet het persoonlijk. Mijn vraag was retorisch, t.s. voor het welzijn van alle levende wezens.
      5. Nyrobsky
        Nyrobsky 15 augustus 2018 14:36
        + 19
        Citaat van g1washntwn
        Je kunt ons niet als downs behandelen, het is jammer, maar als ze je beledigen, is er een onweerstaanbare wens om toe te geven op het scorebord.

        Om te beginnen zou het leuk zijn om naar de verkiezingen van september te gaan en unaniem tegen de kandidaten van Verenigd Rusland voor de Communistische Partij te stemmen, wiens erfenis in de vorm van de bestaande pensioenleeftijd, Verenigd Rusland probeert uit te roeien. Dit zal natuurlijk waarschijnlijk geen grote invloed hebben op de uiteindelijke beslissing om de pensioenleeftijd te verhogen, maar het zal een duidelijk beeld geven dat de mensen tegen de anti-volksinitiatieven van de EDRA zijn, die hun broek aan het kruis zullen scheuren zodat hun kandidaat zou op de troon zitten bij de presidentsverkiezingen in 2024.
        Wat het gebruik van andere mechanismen voor pensioenhervorming verhindert - zonder de pensioenleeftijd te verhogen - rapporteert noch het Pensioenfonds, noch het ministerie van Financiën.
        Het is niet wat, maar wie tussenbeide komt .... Dit is een vampier in de persoon van IMF-voorzitter Christine Logard, die tijdens consultaties in mei 2017 "het bloed uit Siluanov en Nabiullina zoog" en aanbeveelde de pensioenleeftijd voor Russen te verhogen , die ze nu doen met onzin over het demografische probleem. In de periode van 1941 tot 1945 verloor de USSR van 25 tot 28 miljoen mensen, wat voor de communisten geen reden werd om de pensioenleeftijd te verhogen. Toen hadden ze ook niet zo'n verkoop van olie en gas als de "berenwelpen" nu, die, nadat ze de ingewanden van de Russische staat hadden geprivatiseerd, ook het grootste deel van de inkomsten uit de verkoop van energiebronnen privatiseerden.
        1. Yehat
          Yehat 15 augustus 2018 14:47
          + 10
          je probeert mensen in een soort casuïstiek te duwen.
          de bestaande pensioenleeftijd is over het algemeen een onderwerp dat niet aangeraakt hoeft te worden
          Het grootste probleem zit niet in een specifiek aantal - een pensioen op 50, 60 of 90 jaar.
          Het grootste probleem zit in de regels. De onder Jeltsin gewijzigde PF is al een kwaadaardig systeem dat niet getolereerd kan worden, omdat. Ze garandeert niemand iets. En het pensioensysteem van de USSR, dat werd achtergelaten voor afgevaardigden en andere machthebbers, is wat IEDEREEN nodig heeft om terug te geven.
          Een bepaalde leeftijd is een element van het systeem, dat nu helemaal niet bestaat. PF is geen pensioensysteem, het is de gebrekkige imitatie ervan, maar in feite een uitkering voor snel doodgaan. De regering heeft nu geen berekende reden voor welke leeftijd dan ook - minstens 10 jaar oud om met pensioen te gaan, dat is 999, dus Medvedev redeneerde logisch dat als het ze niet uitmaakt welke leeftijd, dan plotseling als ze het verhogen, er iets zal worden bespaard.
          We moeten niet stemmen voor de pensioengerechtigde leeftijd, maar voor de terugkeer van een gezond pensioensysteem, waar 99% tevreden is, en niet 2 of 5. Ik herhaal, nu is er helemaal geen dergelijk systeem en ik begrijp niet wat pensioenpremies worden gebruikt.
        2. Hydrox
          Hydrox 15 augustus 2018 16:36
          +4
          Dus we moeten het doen om de kwestie van de nationalisatie van grondstoffen via de lokale autoriteiten aan de orde te stellen: dit werd door de mensen in de Sovjettijd en met de fondsen van hun MENSEN naar voren gebracht, en de geesten van vandaag hebben, des te meer, niet enig recht op de eigendom van de mensen. Als een referendum over pensioenroof slaagt, dan kan ook een referendum over de nationalisatie van delfstoffen blijken - dan zijn deze inkomsten uit grondstoffen genoeg voor ALLE pence voor de hele levensduur - hoeven we niet meer: ​​rust niet in de Emirates en koop geen jachten
      6. militie2
        militie2 15 augustus 2018 22:59
        0
        Aan wie ga je het op het scorebord geven? Eerder zat er wat Zurabov in het pensioenfonds, toen werd hij als ambassadeur naar Oekraïne gestuurd, nou ja, het kwam bijna tot een oorlog ...
        Nu wat Drozdov, nou ja, blijkbaar ook nog steeds die vrucht.
      7. lopvlad
        lopvlad 16 augustus 2018 04:58
        0
        Citaat van g1washntwn
        Ze dichten het demografische gat van de jaren 90 opnieuw ten koste van de bevolking.


        Het demografische gat, zoals dat in de jaren 90 is ontstaan, is nog niet gedicht, maar groeit alleen maar.
        Wat het Pensioenfonds betreft, is het natuurlijk dat het tekort van de "begroting" van het pensioenfonds zal afnemen, omdat de meerderheid de gekoesterde 65 jaar niet zal meemaken.
        Hoewel je niet weet wat beter is, sterven tot 65 of leven om op je 65ste met pensioen te gaan, duidelijk begrijpend dat op deze leeftijd je pensioen op zijn best in de rij zal staan ​​voor medicijnen en in het slechtste geval met een eend onder een nieuwer bed, het leven van alle familieleden en vrienden verwoesten.
    2. logal
      logal 15 augustus 2018 09:44
      + 18
      Er is geen geheim, ze dringen langzaam door... Ze vormen de publieke opinie. Na verloop van tijd zullen ze mensen laten zien die gewoon hun pensioenleeftijd willen verhogen.

      Bovendien worden er geen randvoorwaarden gecreëerd om de pensioenen te verhogen! Als de levensverwachting echt stijgt, blijven de pensioenen op hetzelfde niveau. En ze zullen opnieuw de mensen in de oren moeten "blazen" over nieuwe hervormingen ...
    3. credo
      credo 15 augustus 2018 10:18
      + 28
      Citaat: Less
      En wat is het geheim? Dit was oorspronkelijk aangekondigd...

      Het geheim werd aanvankelijk in toespelingen gelegd. Dat wil zeggen dat er niet genoeg geld zal zijn voor nieuwe gepensioneerden, hebben velen van degenen die zo ijverig campagne voeren voor het verhogen van de pensioenleeftijd al meer dan eens gezegd. En er is al zoveel gezegd over demografie dat je gewoon wilt huilen. Maar alleen geen van die overheidsfunctionarissen en talloze "specialisten" die hen dienen, vermeldden dat:
      - waarom niet beginnen met het verminderen van ongerechtvaardigde overheidsuitgaven voor irrelevante taken, bijvoorbeeld voor theaters die voor de staatsbegroting dubieuze inhoud opvoeren,
      - waarom niet het bedrag van de betalingen aan afgevaardigden van de Doema en leden van de Federatieraad verminderen, en ook niet om dezelfde sekwestratie op regionaal niveau uit te voeren,
      - waarom niet stoppen met geld uitgeven aan dubieuze experimenten, bijvoorbeeld in het onderwijs,
      - waarom niet beginnen met het oplossen van de terugtrekking van grijze lonen uit de metro, waardoor de inkomsten voor de personenbelasting worden verhoogd van de bedrijven die deze lonen betalen,
      - En tot slot, wat moet er worden gedaan om ervoor te zorgen dat de economie van het land meegroeit met de huidige bevolking, zonder de pensioenleeftijd te verhogen.
      De huidige "performance" van Drozdov en Siluanov uit dezelfde opera is veel woorden, maar weinig zinnen.
      1. weeksha50
        weeksha50 15 augustus 2018 11:59
        +5
        Citaat: geloofsbelijdenis
        - en tot slot, wat er moet gebeuren om ervoor te zorgen dat de economie van het land meegroeit met de huidige bevolking, zonder de pensioenleeftijd te verhogen.


        Ahem... Laatst (gisteren - eergisteren) was ik nogal verrast door het gezond verstand van Kudrin... Volgens hem is een van de eerste dingen die we moeten doen om de economie te versterken het verminderen van het aantal ambtenaren op alle niveaus met ten minste een derde ...
        Ik had niet verwacht ... En bij verstek gaf hij hem een ​​"plusteken" ...
        PS Dat is iemand die, maar Kudrin werd nooit gezien in het poseren om een ​​lege beoordeling te winnen ...
        Al met al was ik aangenaam verrast... hi
        1. SSR
          SSR 15 augustus 2018 12:22
          +5
          Citaat van weksha50
          Citaat: geloofsbelijdenis
          - en tot slot, wat er moet gebeuren om ervoor te zorgen dat de economie van het land meegroeit met de huidige bevolking, zonder de pensioenleeftijd te verhogen.


          Ahem... Laatst (gisteren - eergisteren) was ik nogal verrast door het gezond verstand van Kudrin... Volgens hem is een van de eerste dingen die we moeten doen om de economie te versterken het verminderen van het aantal ambtenaren op alle niveaus met ten minste een derde ...
          Al met al was ik aangenaam verrast... hi

          Er zijn weinig ambtenaren om te snijden, het is nodig om de FIU goed door elkaar te schudden.
          Het blijkt vreemd, de PFR verzamelt zoveel geld, en ze slaan dit geld niet alleen op, maar laten het in omloop komen, maar het blijkt dat het geld draait, maar er is geen geld.
          Oh, en harige poten grazen daar! In de hel van de FIU.
          1. weeksha50
            weeksha50 15 augustus 2018 12:34
            +9
            Citaat van S.S.R.
            De FIU zamelt zoveel geld in, en ze slaan dit geld niet alleen op, maar brengen het ook in omloop, maar het blijkt dat het geld ronddraait, maar er is geen geld.


            Ahum... "Ze mogen in omloop." Het hangt ervan af welke ... Het was niet voor niets dat de "grote nano-man" Chubais vroeg om hem verschillende miljardairs van de FIU "voor gebruik" te geven .... En hij is niet de enige ... Ze gaf hem, ze sneden hem in stukken, nog een... Dat is kirdyk pensioensparen...
            Welnu, alleen de lui schreven niet over de torenhoge salarissen van functionarissen en ambtenaren van de FIU en hun individuele paleizen ...
            Alles is zichtbaar voor iedereen ... Behalve voor degenen die, volgens hun officiële en staatsplicht, MOETEN ZIEN EN HARDE MAATREGELEN NEMEN ... hi
            1. SSR
              SSR 15 augustus 2018 13:47
              +1
              Citaat van weksha50
              Citaat van S.S.R.
              De FIU zamelt zoveel geld in, en ze slaan dit geld niet alleen op, maar brengen het ook in omloop, maar het blijkt dat het geld ronddraait, maar er is geen geld.


              Ahum... "Ze mogen in omloop." Het hangt ervan af welke ... Het was niet voor niets dat de "grote nano-man" Chubais vroeg om hem verschillende miljardairs van de FIU "voor gebruik" te geven .... En hij is niet de enige ... Ze gaf hem, ze sneden hem in stukken, nog een... Dat is kirdyk pensioensparen...
              Welnu, alleen de lui schreven niet over de torenhoge salarissen van functionarissen en ambtenaren van de FIU en hun individuele paleizen ...
              Alles is zichtbaar voor iedereen ... Behalve voor degenen die, volgens hun officiële en staatsplicht, MOETEN ZIEN EN HARDE MAATREGELEN NEMEN ... hi

              Waar gaat het over hi
              Ik vraag me af wie uw verklaring heeft gedownvote?
              Ik zou graag horen wat je zei.

              Waar gaat het geld van het pensioenfonds naar toe?
              krimchel.ru/…kuda…pensionnogo-fonda
              Pensioenfonds van persoonlijk belang. Met een enorm tekort in het Pensioenfonds leidt het team van Anton Drozdov een chic leven. De begroting van het Pensioenfonds van Rusland heeft opnieuw een tekort: honderden miljarden roebel ontbreken. Misschien is er geen andere afdeling in ons land die zo'n regelmatig en zo nijpend tekort aan fondsen zou ervaren als de PFR. ... 10% ging naar kleinere bedrijven. Experts sluiten niet uit dat deze 10% naar het hoofd van de PFR zou kunnen gaan. Een smeergeldregeling is ook zeer waarschijnlijk wanneer bedrijven die advertenties plaatsen een deel van het toegewezen geld teruggeven aan ambtenaren.
              1. Yehat
                Yehat 15 augustus 2018 15:02
                0
                Ik zou graag horen wat je zei.

                Ik heb niet gestemd, maar ik kan zeggen "wat er mis is"
                voor openbare dienstschulden

                Het is een ontwerp dat op dit moment niet bestaat. Er is een persoonlijke schuld aan het hoofd (anders wordt hij ontslagen),
                er is een instructie (die zelden adequaat is). Ik heb een banklening en een vrouw. Dat is het, "zij" die "zogenaamd" hebben geen schulden meer. En er zijn absoluut geen morele of ideologische schulden (zoals internationaal in Afghanistan) - want ideologie op staatsniveau is verboden.
            2. Kuznec
              Kuznec 16 augustus 2018 06:10
              +4
              Ik werk bij de FIU. De autoriteiten in Moskou en de hoofdsteden van de regio's juichen waarschijnlijk toe. Maar voor mij, en voor alle gewone medewerkers, is de RFP niet zo hot. Per functie ben ik een van de best betaalde in het team en het salaris is 22-25 tr. (25 - een keer per kwartaal, als deze drie baas niet naar de bonus gaat) Tegelijkertijd moet je vaak in het weekend en op feestdagen werken. Na - op de tweede baan. In het weekend - op de derde. Overdag ben ik systeembeheerder (evenals elektricien, monteur, etc., omdat een man in het team) 's avonds en in het weekend - een smid. Het is nodig om te leven. Dus de overgrote meerderheid van de PFR-werkers leeft niet beter dan de rest van de harde werkers. En de autoriteiten ... Hier, net als elders, creëren ze voorkeuren voor zichzelf.
              En de wetteloosheid in het pensioenstelsel is niet afhankelijk van de FIU. Wetten worden aangenomen door de Doema, instructies worden aangenomen door het ministerie van Arbeid. Hier zal de duivel zelf zijn been breken in de fijne kneepjes van allerlei controlecentra die van boven komen. Vaak spreken verschillende wet- en regelgeving elkaar rechtstreeks tegen. Ook de FIU-medewerkers zelf zijn niet enthousiast over het ingewikkelde en complexe systeem. Maar we vinden het niet uit, maar we proberen het te vervullen. En geloof me, alle PFR-medewerkers (behalve natuurlijk de hoge autoriteiten) zijn tegen de roof van het volk onder het mom van een nieuwe hervorming. We worden ook beroofd.
          2. Hydrox
            Hydrox 15 augustus 2018 16:46
            +2
            Als er nergens anders te stelen valt, dan zullen de liberale schurken stelen van de huisvesting en gemeentelijke diensten en de FIU - van die paar plaatsen waar nog geld in omloop is: dieven kunnen niet in het militair-industriële complex komen, en de rest van de bronnen is opgedroogd.
            Voor wie het nog niet weet: volgens de pensioenvoorziening voor ambtenaren krijgen zij op hun laatste standplaats een pensioen van maximaal 70% van het salaris, waardoor de Chinota precies hetzelfde bedrag aan pensioen als de andere 40 miljoen gewone pence, en het aantal pensioenambtenaren is 8 keer minder.
        2. credo
          credo 15 augustus 2018 12:27
          +1
          Citaat van weksha50
          Ahem... Laatst (gisteren - eergisteren) was ik nogal verrast door het gezond verstand van Kudrin... Volgens hem is een van de eerste dingen die we moeten doen om de economie te versterken het verminderen van het aantal ambtenaren op alle niveaus met ten minste een derde ...
          Ik had niet verwacht ... En bij verstek gaf hij hem een ​​"plusteken" ...
          PS Dat is iemand die, maar Kudrin werd nooit gezien in het poseren om een ​​lege beoordeling te winnen ...
          Al met al was ik aangenaam verrast...

          Ik kan niets zeggen over de laatste uitspraken van A. Kudrin, maar ik denk dat als er zoiets zou zijn, het een banale "van schoenen wisselen" zou kunnen zijn vanwege het lange stilzwijgen van V. Poetin over het onderwerp van discussie, evenals een mogelijk referendum, aangezien ik nog nooit van ambtenaren van hem heb gehoord.
          Natuurlijk wil ik geloven dat A. Kudrin, op weg naar zijn pensionering, doordrongen was van de behoeften van gewone stervelingen en besloot zijn positie te veranderen. Ik zou het wel willen, maar iets zegt me dat het niet zo is.
          1. weeksha50
            weeksha50 15 augustus 2018 12:36
            +1
            Citaat: geloofsbelijdenis
            Ik zou het wel willen, maar iets zegt me dat het niet zo is.


            Duc ... ik zei dat ik zooooo verrast was door zijn verklaring ...
            Het is jammer dat ik er geen bladwijzer van heb gemaakt en er zijn geen verwijzingen naar zijn verklaring ... Maar het is op de een of andere manier niet gemakkelijk voor mij om te liegen, de leeftijd is verre van hetzelfde ... hi
            1. Yuyuka
              Yuyuka 15 augustus 2018 17:59
              +1
              Citaat van weksha50
              Citaat: geloofsbelijdenis
              Ik zou het wel willen, maar iets zegt me dat het niet zo is.


              Duc ... ik zei dat ik zooooo verrast was door zijn verklaring ...
              Het is jammer dat ik er geen bladwijzer van heb gemaakt en er zijn geen verwijzingen naar zijn verklaring ... Maar het is op de een of andere manier niet gemakkelijk voor mij om te liegen, de leeftijd is verre van hetzelfde ... hi


              was was ja
              hier, doc-in-
              MOSKOU, 7 juni - RIA Novosti. Het Centrum voor Strategisch Onderzoek (CSR), waarvan de bestuursvoorzitter voormalig minister van Financiën Alexei Kudrin is, heeft voorgesteld het aantal ambtenaren tegen 2024 met bijna een derde te verminderen, schrijft de krant Kommersant, daarbij verwijzend naar het MVO-project.

              RIA Novosti https://ria.ru/politics/20170607/1495984723.html
          2. Hydrox
            Hydrox 15 augustus 2018 16:49
            0
            Kudrin wil premier worden, het kan hem niets schelen, want Christine Lagarde heeft hem alleen steun beloofd als hij erin slaagt de Russen van hun pensioenen te beroven.
        3. Yehat
          Yehat 15 augustus 2018 14:55
          +2
          Kudrin is een populist en een accountant. Al zijn voorstellen hebben geen echte berekeningen, behalve de balans. Waar heeft hij de derde wee vandaan? Wie precies knippen?
          Staatsdoema? Of maatschappelijk werkers? Of een deel van de ministeries van onderwijs en gezondheid?
          Of misschien werken de extra exemplaren bij de douane? Of in het kantoor van de president?
          Wat te doen met de ontvangen bestelling "schiet elke derde"?

          Je begrijpt dat het beste wat ze kunnen doen is gewoon een derde van de artiesten ontslaan, de werkloosheid eenmalig verhogen en alle structuren behouden die extra personeel hebben aangenomen (en die dan weer andere mensen zullen aannemen). Maar hoogstwaarschijnlijk zullen ze het nog erger doen - ze zullen sommigen ontslaan, 2 keer meer anderen inhuren en extra maken. personeelsreductiebeheer met extra budget.

          En respecteer je hem echt voor zulke "aanbiedingen"?
          En als Zjirinovski of Navalny aanbieden om te vechten voor al het goede tegen alles wat slecht is, kiest u hem dan als president?
          1. weeksha50
            weeksha50 15 augustus 2018 18:00
            +1
            Citaat van Yehat
            En respecteer je hem echt voor zulke "aanbiedingen"?


            Ahem ... Maar ik HINT NIET over echt respect voor Kudrin ...
            Lees mijn commentaar nog eens... Ik zeg dat ik zo'n verstandige suggestie niet van hem had verwacht...
            PS Ik ben het ermee eens dat de stelling populistisch is - er is geen specifieke gehechtheid aan wie, waar, wanneer en waarom ... hi
        4. regio58
          regio58 15 augustus 2018 23:51
          +1
          Citaat van weksha50
          gezond verstand uitgedrukt door Kudrin ...

          Hij is tevergeefs ... Nu, volgens de traditie, zullen de staten met de helft worden opgeblazen, zodat ze 'als er iets' met een derde wordt verminderd. ja
      2. Freddyk
        Freddyk 15 augustus 2018 12:02
        +9
        Citaat: geloofsbelijdenis
        Citaat: Less
        En wat is het geheim? Dit was oorspronkelijk aangekondigd...

        Het geheim werd aanvankelijk in toespelingen gelegd. Dat wil zeggen dat er niet genoeg geld zal zijn voor nieuwe gepensioneerden, hebben velen van degenen die zo ijverig campagne voeren voor het verhogen van de pensioenleeftijd al meer dan eens gezegd. En er is al zoveel gezegd over demografie dat je gewoon wilt huilen. Maar alleen geen van die overheidsfunctionarissen en talloze "specialisten" die hen dienen, vermeldden dat:
        - waarom niet beginnen met het verminderen van ongerechtvaardigde overheidsuitgaven voor irrelevante taken, bijvoorbeeld voor theaters die voor de staatsbegroting dubieuze inhoud opvoeren,
        - waarom niet het bedrag van de betalingen aan afgevaardigden van de Doema en leden van de Federatieraad verminderen, en ook niet om dezelfde sekwestratie op regionaal niveau uit te voeren,
        - waarom niet stoppen met geld uitgeven aan dubieuze experimenten, bijvoorbeeld in het onderwijs,
        - waarom niet beginnen met het oplossen van de terugtrekking van grijze lonen uit de metro, waardoor de inkomsten voor de personenbelasting worden verhoogd van de bedrijven die deze lonen betalen,
        - En tot slot, wat moet er worden gedaan om ervoor te zorgen dat de economie van het land meegroeit met de huidige bevolking, zonder de pensioenleeftijd te verhogen.
        De huidige "performance" van Drozdov en Siluanov uit dezelfde opera is veel woorden, maar weinig zinnen.

        Je hebt misschien niet het meest winstgevende deel genoemd. Dit is een progressieve belasting, wanneer de rijken niet 13, maar tot 60% van hun inkomen betalen. Maar de overheid wil niet onder druk komen te staan, het is makkelijker om het gewone volk af te troggelen.
        1. credo
          credo 15 augustus 2018 12:40
          +2
          Citaat van freddy
          Je hebt misschien niet het meest winstgevende deel genoemd. Dit is een progressieve belasting, wanneer de rijken niet 13, maar tot 60% van hun inkomen betalen.

          Aangezien Belousov voorstelde om het overtollige inkomen van dezelfde personen in te trekken, is de gelijktijdige verhoging van de personenbelasting voor hen een te riskante stap voor de regering, aangezien in dit geval de pensioenhervorming een golf van ontevredenen zal ontvangen, niet alleen van de gemeenschappelijke mensen, maar ook uit de rijke laag van het land. Er is een soort compromis nodig en daar ben ik voor.
        2. weeksha50
          weeksha50 15 augustus 2018 12:40
          +2
          Citaat van freddy
          Je hebt misschien niet het meest winstgevende deel genoemd. Dit is een progressieve belasting, wanneer de rijken niet 13, maar tot 60% van hun inkomen betalen. Maar de overheid wil niet onder druk komen te staan, het is makkelijker om het gewone volk af te troggelen.



          Uh-huh ... Het is niet voor niets dat de "ere-inwoner" van Saransk (misschien heb ik me vergist), toen Mordovië, Komi en Mari EL ontsnapten uit hun Parijs ... Toegegeven, hij is ... een slecht persoon, en in Rusland wil zelfs zulke magere belastingen niet betalen ...
          Welnu, de afstammeling van de Russische overgrootmoeder arriveerde ... Is het niet met zo'n doel dat hij arriveerde - om te ontsnappen aan progressieve belastingen?
          Het zou grappig zijn als het niet zo triest was...
          In hetzelfde Frankrijk bestaan ​​weer gratis medicijnen en gratis medische zorg En door progressieve belasting (belasting op rijkdom-luxe) ... hi
      3. Gnefredov
        Gnefredov 15 augustus 2018 12:26
        0
        Om 'grijze salarissen' uit de metro te halen, wordt het alleen maar erger, en dit is waarom. Onze belastingheffing is zo “magisch” geregeld, incl. en "grijs" (door lokale autoriteiten) dat kleine bedrijven geen absoluut witte boekhouding kunnen doen, dat wil zeggen helemaal niets. Helemaal niet. Bijvoorbeeld het huren van ruimte, een deel gaat via overschrijving en een deel is alleen contant. Maar dit is zo, het eerste voorbeeld dat tegenkwam, en er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Als je grijze schema's probeert om te zetten in witte (onder bestaande omstandigheden), zal het bedrijf gewoon sluiten. niemand zal met verlies werken. Als gevolg hiervan zullen nieuwe werklozen worden opgeteld bij het ontbreken van belastingaftrek. Dus zo simpel is het niet.
    4. venik
      venik 15 augustus 2018 14:24
      +8
      Citaat: Less
      En wat is het geheim? Dit was oorspronkelijk aangekondigd...

      ===============
      Het gaat niet om de "verklaringen" ..... HET FEIT is dat onder de slogan van "pensioenhervorming" - ZE VERKOPEN - het gewoon "verhogen van de pensioenleeftijd" is ..... En de "hervormingen" zijn niets anders dan GEEN TUTI !!!!!
      WAT is er nodig om het "pensioenstelsel" te hervormen??? Laat me mijn eigen gedachten delen....
      - Ten eerste - stimuleer pensionering2 zo laat mogelijk (bijvoorbeeld - u gaat met 60 jaar met pensioen - "de coëfficiënt is 1.0!, bij 63 - 1,2 .... bij 65 - 1,3 !!!!
      - ten tweede - BIEDEN mensen van "prepensioneringsleeftijd" - Banen!!! Hoe? Ja heel makkelijk!!! Het "bedrijf" heeft (bijvoorbeeld!) 5% van de werknemers boven de 50 in dienst - Belastingen -100% .... Indien - 7% van "leeftijd" - een belastingvoordeel .... Indien minder dan 5% - "belastingpers ".... (de cijfers zijn natuurlijk "van het plafond" - het PRINCIPE zelf is belangrijk !!!)
      De derde - om NU te beginnen met de invoering van het "CUMULATIEVE" pensioensysteem (voor degenen die DIT jaar kwamen werken!!!). Stel bijvoorbeeld het minimale premiepercentage in voor uw EIGEN (PERSOONLIJKE!!!) pensioenfonds (nou ja, laten we zeggen - minimaal - 5% van het maandsalaris, en het maximum - ZOALS U WILT!!!) .. Bovendien moet de ACCOUNT PERSOONLIJK zijn (in geval van overlijden - gaat naar de erfgenamen !)..... In dit geval kunt u op 50-jarige leeftijd met pensioen! Alleen tot de "pensioengerechtigde leeftijd" is bereikt - u zult geld moeten uitgeven van uw "persoonlijke rekening"!)
      ========
      Dit is natuurlijk niet alles...
      Maar je kunt al "keien gooien"..... zekeren
      PS Denk het maar!!!!
      PPS Over een maand - om een ​​pensioen op te bouwen .... Onze "" - heeft ook besloten om een ​​pensioen te verhogen .... Misschien heb ik tijd ....... huilen
      1. igorbrsv
        igorbrsv 15 augustus 2018 15:47
        0
        Er is al stimulatie - dit is ervaring. Meer ervaring meer pensioen. Dan moeten werkende gepensioneerden hun pensioen inhouden. Het is al gebeurd. Maar met een laag salaris is het voor een gepensioneerde makkelijker om een ​​pensioen te krijgen. Over het algemeen kwam er niets in me op van wat ze begonnen.
  2. Nieuw
    Nieuw 15 augustus 2018 09:16
    + 58
    Het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd is een compensatie voor de schade die het gevolg is van de inefficiëntie van het management door de mensen te beroven.
    Niet meer en niet minder.
    1. Sadko88
      Sadko88 15 augustus 2018 09:46
      -7
      Wat is de overval? Simpel gezegd, de werkgevers van het land dragen op eigen kosten bij aan het pensioenfonds, en niet op kosten van de werknemer. En bij de pensionering van Russische burgers is er een aanwas van deze gemeenschappelijke ketel. Bovendien zijn er veel gewetenloze werkgevers die salarissen in enveloppen betalen en geen belasting betalen. Dus ze beroven trouwens de mensen en ontwijken belasting wenk
      1. mordvin 3
        mordvin 3 15 augustus 2018 10:04
        +5
        Citaat: Sadko88
        Dus ze beroven trouwens de mensen en ontwijken belasting

        En je praat met ondernemers. Op de een of andere manier bazaar ik ook met mijn baas, waarom hij geen verwarming heeft. Dus hij zei dat als de verwarming klaar is, hij failliet zal gaan. Belastingen, klootzak.
        1. Sadko88
          Sadko88 15 augustus 2018 10:36
          +3
          Ik communiceer regelmatig met hen. lachen
          Geen verwarming - geen arbeidsomstandigheden. Medewerkers zullen met ziekteverlof zijn. Een middelmatige leider of het verkeerde bedrijf
          1. Gevaarlijk
            Gevaarlijk 15 augustus 2018 11:01
            +3
            Sorry, natuurlijk, maar wat je schrijft is een solide theorie. U kunt met iedereen communiceren, maar dit zal u niet dichter bij zakenmensen brengen. Het zou zo moeten zijn, het zou zo moeten zijn ... Zoals ze zeggen, het was glad op papier
            1. Yehat
              Yehat 15 augustus 2018 12:59
              +1
              We hebben een vreemd begrip van zaken. Ondernemen is niet om snel geld te besparen, maar om uw bedrijf gestaag te creëren en te slepen, en het te ontwikkelen. Hier is een bedrijf. En onze zakenman houdt zich niet bezig met zaken, maar met fraude. Ik heb het over verwarming. Overheadkosten zijn belangrijk, maar noodzakelijk en moeten kunnen worden geoptimaliseerd. Dit is de kunst van het zakendoen, en niet de mogelijkheid om de verwarming weg te nemen. Een niet-houten huis van 200m2 kan bijvoorbeeld worden gebouwd voor 1.5-2 miljoen, of je kunt er niet in 10 passen. Dat is het verschil. En de meeste van onze managers zijn absoluut middelmatig in het optimaliseren van processen, maar ze zijn ondernemend en brutaal. Onze baas huurt graag een studentensecretaresse in en ontslaat haar na een proefperiode zonder salaris, maar doet niet graag zelf het papierwerk. zaken... yomayo
              1. Gevaarlijk
                Gevaarlijk 15 augustus 2018 13:46
                +3
                Nou, word zelf de baas, creëer een maatschappelijk georiënteerde onderneming zodat iedereen comfortabel kan werken en toch winst maakt!
                Het is gemakkelijk om fouten te vinden met de buitenkant. Aan de andere kant wordt niemand gedwongen om te werken onder die omstandigheden die de werknemer niet kan accepteren.
          2. mordvin 3
            mordvin 3 16 augustus 2018 05:12
            0
            Citaat: Sadko88
            Geen verwarming - geen arbeidsomstandigheden. Medewerkers zullen met ziekteverlof zijn. Een middelmatige leider of het verkeerde bedrijf

            Hij rockt met ons mee. Op gelijke voet met iedereen.
        2. venik
          venik 15 augustus 2018 17:44
          +1
          Citaat: Mordvin 3
          Op de een of andere manier bazaar ik ook met mijn baas, waarom hij geen verwarming heeft. Dus hij zei dat als de verwarming klaar is, hij failliet zal gaan. Belastingen, klootzak.

          ==========
          Ja, "belastingen" zijn niet zo erg als "hebzucht" en "hamsteren" van "ondernemers"...... gezien al zo!!!! Nog een "voor een cent - zichzelf wurgen"......
          Waarom ver gaan? Een half jaar geleden gingen mijn vrouw en ik naar de "firm store"Roshen"(behoort tot de "garant van de grondwet" !!) - snoep kopen voor kleindochters ..... IEDEREEN bleek VERLOPEN!!!! Met een "grijze coating"!!!!! am
          Hier is uw "merkwinkel"..... Nu meer "Roshen" producten - NIET KOPEN!!!!! Laat SAM "eten"!!! (en nog beter m- VERSTIKKEN!!!)
      2. sabakina
        sabakina 15 augustus 2018 10:32
        +4
        Sadko88 heb je een lijn met het getal 13% in je ticket?
        1. Sadko88
          Sadko88 15 augustus 2018 10:41
          +1
          Je begrijpt, dit is niet jouw geld. Die van u zullen de staat opbouwen nadat u met pensioen gaat. En het kan zijn dat u niet het geld krijgt dat uw werkgever heeft opgebouwd, maar de werkgever van de manager van Vasya of iemand anders lachen
          1. achtenveertig
            achtenveertig 15 augustus 2018 11:49
            +3
            Citaat: Sadko88
            Je begrijpt, dit is niet jouw geld. Die van u zullen de staat opbouwen nadat u met pensioen gaat. En het kan zijn dat u niet het geld krijgt dat uw werkgever heeft opgebouwd, maar de werkgever van de manager van Vasya of iemand anders lachen

            Als de verplichte premies door de werkgever worden betaald, volgt daar helemaal niet uit dat dit zijn geld is. Dit bedrag is het meest direct van invloed op de hoogte van de lonen, of beter gezegd, ze zijn onderling afhankelijk. Daarom, als deze inhoudingen kleiner waren, zou de werkgever meer geld naar het loon van de werknemer kunnen sturen, zonder enige schade voor hemzelf, wat betekent dat dit geld niet de werkgever is, maar de werknemer, en de werkgever houdt alleen voor hem geld in.
            Volgens uw logica blijkt dat de verkoper, niet de koper, btw betaalt, en de fabrikant, niet de koper, accijnzen betaalt op accijnsgoederen. De koper heeft zoveel losgemaakt als nodig is en Vasya loopt ... En het budget wordt blijkbaar aangevuld vanaf het nachtkastje. Niet met het geld van de mensen, toch?
      3. senioren manager
        senioren manager 15 augustus 2018 10:49
        + 11
        Beroving van het volk - simpelweg omdat de overheid geld wil pakken waar het makkelijker is, zonder de moeite te nemen om een ​​systeem te organiseren van controle over gewetenloze werkgevers, (salaris in enveloppen), geld uitgeven aan verschillende projecten (verduistering), belasting ontwijken. Het hoofd van de federale belastingdienst rapporteert aan de president hoe goed hij werkt, hij verhoogde de belastinginning met een behoorlijk percentage, wat betekent dat het werk voorheen uiterst inefficiënt werd uitgevoerd. En er zijn genoeg van dergelijke reserves om de schatkist aan te vullen, maar het is gemakkelijker om de mensen eruit te halen. Het is gemakkelijker om een ​​werkende premier te vinden die het WORK kan organiseren. De pensioenhervorming in Rusland is aan de gang, God verhoede, en het is ongeveer 40 jaar geleden, en hier is het al mogelijk om de president een vraag te stellen - HOE LANG KAN HET PENSIOENSYSTEEM WORDEN HERVORMD?
        1. Sadko88
          Sadko88 15 augustus 2018 10:56
          +1
          De staat vecht, maar onverantwoordelijke burgers dekken zich daar zelf voor in. Tot ze bedrogen worden. Het grootste probleem van corruptie zit bij degenen die aanbieden om te onderhandelen, en niet bij degenen die het aannemen. Velen tekenen zelf een arbeidsovereenkomst met een minimumloon waardoor de vulling van het pensioenfonds wordt ontnomen. Dus deelnemen aan pensioenhervorming
          1. voffchik7691
            voffchik7691 15 augustus 2018 11:44
            + 10
            Sadko88
            'Veel mensen tekenen zelf een arbeidsovereenkomst met minimumloon, waardoor pensioenfonds vulling ontneemt'

            Mens waar woon je? De meeste fabrieken in ons land zijn gesloten, je komt om een ​​baan te krijgen (waar ze nog niet gesloten zijn), en ze vertellen het je in enveloppen ... En of werken en zo betaald worden, of wegwezen!
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. Yehat
          Yehat 15 augustus 2018 11:55
          +6
          loon in enveloppen, niet omdat werkgevers allemaal zo slecht zijn, maar omdat de 13% belasting gepaard gaat met een monsterlijke trailer van sociale premies, die in totaal niet 13, maar 13 + 28.5% = 41.5 oplevert. Bovendien komt zo'n tarief van iedereen - zelfs van de allerarmsten. En in heel Europa zijn fiscale prikkels zodanig dat de armen helemaal geen belasting hebben - dit is voor degenen die graag verwijzen naar Europese belastingtarieven.
          Tel daarbij de indirecte kosten van het betalen van hoge rente op leningen van vlottende activa van ondernemingen, waaruit vaak lonen worden betaald, waardoor de loonsom van werknemers met 8 procent verder daalt.
          die. de formele 13% personenbelasting verandert in ongeveer 50% van de verplichte vergoedingen.
          En dit is een heel andere zaak. Het belastingsysteem is extreem hard voor de allerarmsten, daarom is het salaris in enveloppen een overlevingsalgoritme, ondanks het systeem, dat in feite de helft van de lage lonen in één keer opeist.
        3. Yehat
          Yehat 15 augustus 2018 13:03
          +3
          volgens de gegevens van Khazin hebben de belastingautoriteiten het inningspercentage op absoluut wrede manieren verhoogd, waardoor het leven en de bedrijfsvoering voor particuliere handelaren ernstig werd gecompliceerd en nog steeds levende ondernemingen failliet gingen. Terugbetaalbare belastingbetalingen - bemoeilijken de teruggaveprocedure. Veel maatregelen om "indicatoren" te verbeteren zijn pure window dressing.
      4. Yuyuka
        Yuyuka 15 augustus 2018 11:30
        +6
        Citaat: Sadko88
        Wat is de overval? Simpel gezegd, de werkgevers van het land dragen op eigen kosten bij aan het pensioenfonds, en niet op kosten van de werknemer. En bij de pensionering van Russische burgers is er een aanwas van deze gemeenschappelijke ketel. Bovendien zijn er veel gewetenloze werkgevers die salarissen in enveloppen betalen en geen belasting betalen. Dus ze beroven trouwens de mensen en ontwijken belasting wenk


        weer deze godslastering over de schuld van werkgevers! als in eenvoudige bewoordingen - wat zijn de regels, zo zijn de resultaten. Waar verwacht je dat de werkgever voor "bedankt" gaat werken?? en onder een dergelijk belastingstelsel zijn het de producenten die het meest lijden. De belangrijkste overvallers zijn degenen die "salaris in enveloppen"? - lachend

        er is een prachtig recept van s \ pl in enveloppen - om alle inhoudingen te verschuiven naar degenen die dit salaris ONTVANGEN. Zin om de werkgever te verbergen hoeveel hij betaalt? Dan kijken we hoe klaar u bent om belasting te betalen.

        Bijvoorbeeld (in eenvoudige bewoordingen) - de werkgever betaalt 10000 voor u in allerlei fondsen, 10000 salarissen en 20000 in een envelop Totaal - 40000 Hij geeft al dit geld aan de werknemer en doet een rapport over dit bedrag aan de belastingdienst . Alles is transparant, maar het meest interessante is - de medewerker kiest voor CAM - het is de moeite waard om te betalen en waar. Maar er is al infa over hem en het zal niet mogelijk zijn om van de belasting af te komen. Ik ben het ermee eens dat dit niet voor iedereen een optie is, maar voor de meeste kleine en middelgrote bedrijven zou dit hen in staat stellen om weg te komen van "grijze" salarissen. hi
        1. Yehat
          Yehat 15 augustus 2018 11:46
          +6
          als de betaling van inhoudingen wordt overgedragen aan burgers, dan zal hun vraag naar besteding van de ingehouden middelen sterk toenemen - zowel in termen van het bedrag van de inhoudingen als in termen van de middelen zelf.
          Bijvoorbeeld wanneer een bepaalde burger 10 tr. inhoudt voor 10 jaar. elke maand in de PF zal hij een vraag hebben - ik heb PERSOONLIJK meer dan een miljoen in de PF gestopt, en alle buren deden hetzelfde - waar is het geld voor pensioen? En er verschijnen dossiers voor de rechtbank over de geldoverdracht. En het zal gemakkelijker zijn om uw ervaring te bewijzen. Dit zal het begrotingsbeleid sterk veranderen en de autoriteiten hebben het niet nodig.
          1. Yuyuka
            Yuyuka 15 augustus 2018 12:06
            +1
            Citaat van Yehat
            als de betaling van inhoudingen wordt overgedragen aan burgers, dan zal hun vraag naar besteding van de ingehouden middelen sterk toenemen - zowel in termen van het bedrag van de inhoudingen als in termen van de middelen zelf.
            Bijvoorbeeld wanneer een bepaalde burger 10 tr. inhoudt voor 10 jaar. elke maand in de PF zal hij een vraag hebben - ik heb PERSOONLIJK meer dan een miljoen in de PF gestopt, en alle buren deden hetzelfde - waar is het geld voor pensioen? En er verschijnen dossiers voor de rechtbank over de geldoverdracht. En het zal gemakkelijker zijn om uw ervaring te bewijzen. Dit zal het begrotingsbeleid sterk veranderen en de autoriteiten hebben het niet nodig.


            goed voot ... waar de honden rommelden was Nou, het zijn burgers-werkers die het niet met een bloeddrinkende werkgever zullen moeten regelen, maar ... het is zelfs eng om te denken! ... (tegen de autoriteiten) Per slot van rekening als "Lieve Leonid Iljitsj" zei: "We zullen allemaal een blote kont zien ... wauw! !!.. ah ... de harde waarheid!" wenk
        2. Sadko88
          Sadko88 15 augustus 2018 12:01
          +2
          Van elk systeem van belastingen, huur en andere zaken, lijdt de uiteindelijke prijs, niet de werkgever. Als u uw pensioen aan een werknemer toevertrouwt, loopt u het risico dat de staat hem bij pensionering toch moet ondersteunen. Maar nu al ten koste van degenen die het niet vertrouwden of een aparte begrotingspost invoeren? Waar is de garantie dat hij met deze inhoudingen niet meteen naar het casino gaat of gaat beleggen in een particulier pensioenfonds dat barst? En dan, als de werknemer ermee instemt om voor 20.000 roebel te werken. waarom zou ik hem 40.000 betalen? lachend
          1. Yuyuka
            Yuyuka 15 augustus 2018 17:49
            0
            Citaat: Sadko88
            Van elk systeem van belastingen, huur en andere zaken, lijdt de uiteindelijke prijs, niet de werkgever. Als u uw pensioen aan een werknemer toevertrouwt, loopt u het risico dat de staat hem bij pensionering toch moet ondersteunen. Maar nu al ten koste van degenen die het niet vertrouwden of een aparte begrotingspost invoeren? Waar is de garantie dat hij met deze inhoudingen niet meteen naar het casino gaat of gaat beleggen in een particulier pensioenfonds dat barst? En dan, als de werknemer ermee instemt om voor 20.000 roebel te werken. waarom zou ik hem 40.000 betalen? lachend


            je hebt het niet goed gelezen - mijn voorstel is in de eerste plaats gericht tegen "grijze" salarissen. In mijn voorbeeld zijn 40000 je totale kosten per werknemer, alleen deel je niet door "dit is voor jou", maar dit zijn "belastingen", nu is dit ZIJN probleem om voor zijn toekomst te zorgen. En wat betreft de risico's van de staat op het gebied van inhoud ... dus dit zijn al problemen van de staat - waarom zijn al deze regelgevende instanties "en digitalisering zit op ons paard en er zullen nog meer zijnlachend Een salariskaart - en alle werknemersinkomens zijn transparant, tot automatische inhoudingen aan verschillende fondsen van minimale verplichte betalingen. Waarom bevinden velen zich in de "grijze zone"? ja, want met onze staat een eigen bedrijf hebben = je moet een economische opleiding hebben en dat is geen garantie tegen problemen. Hiervoor wordt een accountant van buiten of van de staat betrokken. Dit geldt voor kleine bedrijven, voor grote campagnes is alles gemakkelijker vanaf deze kant. hi
      5. kitt409
        kitt409 15 augustus 2018 21:43
        0
        In nog eenvoudiger bewoordingen gaan deze inhoudingen ten koste van het geld dat de werknemer zou kunnen ontvangen
      6. militie2
        militie2 15 augustus 2018 23:10
        0
        Niet helemaal ten koste van werkgevers die hun geld aan het pensioenfonds doneren. De werkgever drukt in de regel zelf geen geld om ermee te "weggooien". De werkgever betaalt de werknemer simpelweg niet voor al zijn werk en stuurt soms een deel van het zo gespaarde geld naar verschillende fondsen, oa. in PF.
  3. BAI
    BAI 15 augustus 2018 09:16
    + 31
    Ik wil 80 jaar worden! Een oude man met meisjes om zijn nek! Een oude man die prijzen pakt in sportacrobatiekwedstrijden! Een oude man die meerdere keren per jaar naar het buitenland gaat om uit te rusten! Een oude man wiens werk belangrijk en waardevol is voor de samenleving. Een oude man, bij wie werkgevers in de rij staan ​​met aanbiedingen voor een prestigieuze, goedbetaalde baan! Ik wil een oude man zijn van het tv-scherm!
    1. HAM
      HAM 15 augustus 2018 09:38
      + 21
      Je plaats is al ingenomen door Seluanov en Gref, dus wacht even.....
      1. Er was een mammoet
        Er was een mammoet 15 augustus 2018 18:36
        +1
        Citaat van HAM
        Je plaats is al ingenomen door Seluanov en Gref, dus wacht even.....

        Citaat: Nikolajevitsj I
        Heer! Ja, wat zijn de problemen? Je moet gewoon leven om 80 te worden!

        "Vyacheslav Volodin's 82-jarige moeder registreerde een nieuw bedrijf"
        https://www.znak.com/2018-08-13/82_letnyaya_mat_vyacheslava_volodina_zaregistrirovala_novuyu_firmu
        wenk
    2. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 15 augustus 2018 10:05
      +4
      Heer! Ja, wat zijn de problemen? Je hoeft alleen maar te leven om 80 te worden en je zult alles hebben! Ja Ja! Het Pensioenfonds "maakt het niet uit": in werkelijkheid, in een droom, in seniel delirium...! tong
      PS Een bekende anekdote: "Dokter! Ik ben 70, maar ik kan het niet! En mijn buurman is 75, en hij zegt dat hij het kan!" Dokter: Nou, u zegt dat u het kunt!"
    3. sabakina
      sabakina 15 augustus 2018 10:37
      +1
      BAI, als je }{}{OT@BYCH, is het voor jou een fluitje van een cent om op de tv te komen. In deze realiteit...
  4. Altona
    Altona 15 augustus 2018 09:25
    + 10
    Nog zo'n onzin. Uit de serie "Er is geen geld, maar je houdt vol".
  5. krop777
    krop777 15 augustus 2018 09:25
    + 17
    Wat het gebruik van andere mechanismen voor pensioenhervorming verhindert - zonder de pensioenleeftijd te verhogen - rapporteert noch het Pensioenfonds, noch het ministerie van Financiën.


    Religie staat het niet toe, maar hoe scheur je drie huiden van de mensen om hun mooie leven te verzekeren?
    72,3 miljoen werkende Russen met een gemiddeld Russisch salaris van 35,8 duizend roebel. (gegevens voor 2017) zou ongeveer 8,8 biljoen roebel moeten bijdragen aan het pensioenstelsel. verzekeringspremies, op basis van 100% incasso. In de praktijk ontvangt het PFR-budget slechts 4,48 biljoen roebel, plus 2 biljoen uit de begroting. wrijven. Terwijl de betaling van verzekeringspensioenen slechts 6,3 biljoen roebel vereist.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15 augustus 2018 10:13
      +4
      Waar zijn dan de rest 4trl.? Zwarte salarissen zijn duidelijk niet opgenomen in de Rosstat-gegevens en kunnen de statistieken niet beïnvloeden. Waar is 100% collectie?
      1. logal
        logal 15 augustus 2018 10:20
        + 12
        Citaat van igorbrsv
        Waar zijn dan de rest 4trl.?

        In het land van onvervulde lessen (beloften)! Dit is waar de onzin van Rosstat wordt onthuld... Of zullen ze zeggen dat dit gewoon een fout is?!
      2. reservist
        reservist 15 augustus 2018 10:53
        +1
        imho, zolang er regressiebelasting is voor sociale belastingen, zal er nooit 100% inning zijn
      3. Vadim237
        Vadim237 15 augustus 2018 14:36
        -2
        En 4 biljoen in handen van minstens 15 miljoen belastingontduikers.
        1. Andrey Panov
          Andrey Panov 15 augustus 2018 18:49
          0
          Is hun salaris inbegrepen in het aantal gemiddelden? Wie heeft het geteld?
  6. холодильник
    холодильник 15 augustus 2018 09:27
    + 24
    Misschien moeten we fabrieken bouwen? Er zullen aftrekposten zijn voor banen, misschien moeten we stoppen met stelen, maar er wordt niets gedaan, dus de gemakkelijkste manier om de weerlozen te beroven, zijn bang om de oligarchen aan te raken, zoals bankiers. In de USSR was er genoeg geld voor alles, zowel voor pensioenen als sociale programma's en onderwijs, en zelfs over de hele wereld deelden ze geld uit, ze deelden het uit, omdat het onmogelijk was om het terug te geven. Hieruit volgt dat de huidige regering ofwel niet in staat is ofwel de situatie opzettelijk ophitst en de mensen klaarblijkelijk voorbereidt op een sociale explosie, dit wordt ongestructureerde crowd control genoemd.
    1. d1975
      d1975 15 augustus 2018 09:39
      +9
      Persoonlijk ben ik tegen de bouw, het is nodig om zoveel mogelijk te herstellen en te planten, meer te planten voor diefstal en bedrog van de voormalige autoriteiten, dan komt er orde. Alles wat nieuw is, wordt gesneden, en opnieuw gesneden. Ja, er zijn uitzonderingen en meer niet. ja .
      1. VIK1711
        VIK1711 15 augustus 2018 10:00
        +3
        "Ja, tel ze!" (Met)
      2. sabakina
        sabakina 15 augustus 2018 10:44
        +2
        Ik geef toe, we hebben zelfs Chinese hamers in de winkel!
      3. Genry
        Genry 15 augustus 2018 11:04
        -4
        Citaat: d1975
        en plant, plant meer voor diefstal

        Je herinnert...
    2. Genry
      Genry 15 augustus 2018 11:10
      0
      Citaat: koelkast
      Misschien moet je fabrieken bouwen? Er zullen aftrekposten zijn voor banen, misschien moet je stoppen met stelen?

      Nou, 100100 fabrieken bouwen en offshore regelen....?
      Het is noodzakelijk om de grondwet te wijzigen zodat de centrale bank staatseigendom wordt en leningen tot 2% verstrekt. Dan zal niemand offshore vluchten voor goedkope leningen...
      Ja, er moeten nog veel dingen in gecorrigeerd worden.
    3. militie2
      militie2 15 augustus 2018 23:21
      0
      De huidige regering heeft u eerlijk gezegd: "Er is geen geld!"? Gezegd!
      Heeft de huidige regering je eerlijk gezegd dat je een "spurt" nodig hebt? Gezegd!
      Waarom deze doorbraak maken? Als we kolonies hadden, of bijvoorbeeld een oorlog begonnen op vreemd grondgebied, iemand bij iemand zetten, dan zouden misschien de middelen voor een "doorbraak" worden gevonden. En die zijn er dus niet!
      Daarom: "Hou vol!" (Het werd ook eerlijk gezegd door de autoriteiten), dit is nog maar het begin!
  7. Alex66
    Alex66 15 augustus 2018 09:29
    +9
    Er is geen geld, hetzelfde is voor mij een geheim, maar waarom zijn ze niet van bovenaf begonnen (van ministers, ambtenaren, deputaten, ze beseffen niet dat er geen geld is) maar van onderuit?
    1. NikolaiN
      NikolaiN 15 augustus 2018 09:38
      +6
      Dus de vis rot tenslotte van de kop ... maar ze maken hem schoon van de staart ...
    2. krop777
      krop777 15 augustus 2018 10:14
      +3
      Er is geen geld, hetzelfde is voor mij een geheim, maar waarom zijn ze niet van bovenaf begonnen (van ministers, ambtenaren, deputaten, ze beseffen niet dat er geen geld is) maar van onderuit?


      Wel, bij God, parasieten zijn de laatste die sterven. wenk
  8. rum
    rum 15 augustus 2018 09:30
    -11
    Ik lees berichten .. en het lijkt erop dat Rusland veel in je gezichten heeft verloren ....
    1. Geen liberoïde Rus
      Geen liberoïde Rus 15 augustus 2018 09:35
      +8
      maar Oekraïne vond veel in de jouwe ...
    2. mordvin 3
      mordvin 3 15 augustus 2018 09:47
      +6
      Citaat: Rum
      Ik lees berichten .. en het lijkt erop dat Rusland veel in je gezichten heeft verloren ....

      Welk Rusland heb je verloren, Seryoga?
  9. parusnik
    parusnik 15 augustus 2018 09:32
    +7
    Wat verhindert het gebruik van andere mechanismen voor pensioenhervorming - zonder de lat voor de pensioenleeftijd te verhogen?
    ... Een slechte danser heeft benen, een voetballer heeft een veld en een tegenstander ... En hier ... het is zelfs moeilijk te zeggen ... wat stopt ... hoewel er vermoedens zijn ...
  10. placebo
    placebo 15 augustus 2018 09:40
    +3
    Zo leef je je hele leven als beruchte schurken ... beroven, liegen ... oke, ze zouden onsterfelijk zijn ...
  11. zappen
    zappen 15 augustus 2018 09:40
    + 18
    "Het budget van het Pensioenfonds hangt rechtstreeks af van de middelen die uit de federale begroting komen." En we dachten dat burgers van hun salaris inhielden. Trouwens, uw ministeriële salarissen komen ook uit de begroting, kunnen die ook gecorrigeerd worden?
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15 augustus 2018 10:20
      +6
      Hier had het moeten beginnen. Ik herinner me niets van hun salarissen en goud daar (wanneer een ambtenaar die vijf jaar heeft gewerkt de rest van zijn leven geld krijgt). Heeft iemand dit voorgesteld? Nou, de "oppositie" is er.. Ik heb het niet gehoord
  12. kaal
    kaal 15 augustus 2018 09:45
    + 13
    --- "... door de pensioenleeftijd te verhogen wordt het mogelijk om de pensioenen jaarlijks te indexeren boven de inflatie, onder voorbehoud van de financiële stabiliteit van het pensioenstelsel als geheel." --- Zou het niet eerlijker zijn om pensioenen te indexeren als inflatie dat vereist, enz., ten koste van onze natuurlijke hulpbronnen - olie - gas, enz., of verdienden ze niet wat er rechtmatig aan toebehoorde? - Stop met het beroven van mensen.
    1. Genry
      Genry 15 augustus 2018 11:17
      +2
      Citaat: kaal
      Zou het niet eerlijker zijn om pensioenen te indexeren, als dat nodig is door inflatie, enz., ten koste van onze natuurlijke hulpbronnen - olie - gas, enz.

      Het is noodzakelijk om het artikel over het eigendom van natuurlijke hulpbronnen terug te geven aan de mensen in de Grondwet!
      Zonder dit kun je eindeloos huilen....
      1. setrac
        setrac 15 augustus 2018 17:23
        +1
        Citaat van Genry.
        Het is noodzakelijk om het artikel over het eigendom van natuurlijke hulpbronnen terug te geven aan de mensen in de Grondwet!

        Dit is bullshit, het is nodig om het artikel over het eigendom van de productiemiddelen door het volk terug te sturen.
    2. Vadim237
      Vadim237 15 augustus 2018 14:43
      -5
      En waarom zouden deze natuurlijke hulpbronnen van het hele volk moeten zijn - slechts een deel van het volk houdt zich bezig met: winning, verwerking, opslag, transport en verkoop van hulpbronnen. Voor de rest zijn er geen freebies.
  13. ik ben stil ik ben stil
    ik ben stil ik ben stil 15 augustus 2018 09:45
    +7
    Er is geen manier voor onze ambtenaren om bescheidener te leven, en ze willen zelfs hun hoofd niet inspannen waar ze geld kunnen krijgen! Waarom, als je het domweg van de mensen kunt afnemen onder een plausibel voorwendsel, vertellend hoe we onmiddellijk zullen beginnen beter te leven in alle media.
  14. Miljoen
    Miljoen 15 augustus 2018 09:49
    +5
    Elke regering verschilt alleen in de eerlijke verdeling van het inkomen ...
    "Channel One betaalde journalist Vasily Utkin bijna 800 duizend voor commentaar op één wedstrijd van de FIFA World Cup 2018"
    Is hier gerechtigheid?
    1. bk316
      bk316 15 augustus 2018 10:12
      +5
      Elke regering verschilt alleen in de eerlijke verdeling van het inkomen ...

      Ja, er is nog steeds geen efficiënt beheer.
      En rechtvaardigheid is een relatief begrip.
      Laten we het over mij hebben.
      Mijn inhoudingen aan de FIU bedragen meer dan 60 duizend per maand, dat is meer dan het GEMIDDELDE SALARIS in het land.
      En ik zal een pensioen krijgen zoals iedereen (nou ja, een beetje meer). DIT IS WAAR?
      1. Miljoen
        Miljoen 15 augustus 2018 10:28
        +2
        in sommige gevallen kan het een relatief concept zijn, maar in het bovenstaande geval is het vrij specifiek (minus niet het mijne)
        1. bk316
          bk316 15 augustus 2018 11:50
          +3
          Nou, ik wil het niet over Utkin hebben. Je weet het 's morgens om aan zulke dingen te denken - om je humeur te bederven. triest Mijn plusteken bullebak
      2. reservist
        reservist 15 augustus 2018 11:09
        +2
        Citaat van: bk316
        Mijn inhoudingen aan de FIU bedragen meer dan 60 duizend per maand, dat is meer dan het GEMIDDELDE SALARIS in het land.

        nou ik ben blij met je salaris
        maar ik denk dat je weinig aftrekt, tk. de regressieschaal voor het berekenen van bijdragen aan de FIU is slecht

        En ik zal een pensioen krijgen zoals iedereen (nou ja, een beetje meer). DIT IS WAAR?

        als er hun hele leven 60 duizend zijn afgetrokken, dan is een pensioen van 34 duizend niet eerlijk
        1. bk316
          bk316 15 augustus 2018 11:55
          +3
          als er hun hele leven 60 duizend zijn afgetrokken, dan is een pensioen van 34 duizend niet eerlijk

          Meer dan 15 jaar .... Dat wil zeggen, als de regressie er niet was, dan zou ik meer dan 10 lyams aftrekken en meer aftrekken. Ik zal zeker niet zo lang leven om ze terug te krijgen, ook al is het pensioen niet 30, maar 60. Dus iemand anders eet wodka met mijn geld. En ik vind het oneerlijk.
          1. Golovaanse Jack
            Golovaanse Jack 15 augustus 2018 12:11
            -2
            Citaat van: bk316
            Ik vind het oneerlijk

            Dat wil zeggen, bent u ook voor wijziging van de Grondwet? Over de "verzorgingsstaat" - het is noodzakelijk om het daar volledig te verwijderen, heb ik je goed begrepen?

            Pensioenen, ze worden (tot nu toe) niet alleen betaald aan degenen die voor zichzelf hebben gewerkt. Er zijn ook arbeidsongeschiktheidspensioenen, en om andere, eh ... redenen ...
            1. bk316
              bk316 15 augustus 2018 12:21
              +1
              Dat wil zeggen, bent u ook voor wijziging van de Grondwet? Over de "verzorgingsstaat" - het is noodzakelijk om het daar volledig te verwijderen, heb ik je goed begrepen?

              Ik ben van mening dat het pensioen in verhouding moet staan ​​tot het loon en daarmee de inhoudingen. En ja, degenen die een cent hebben ontvangen, moeten centen met pensioen krijgen.
              Het arbeidsongeschiktheidspensioen moet in het algemeen uit de begroting of via verzekeringsregelingen worden betaald, en niet uit mijn pensioenbijdragen. Als er niet genoeg personenbelasting voor is, verhoog deze dan.

              Met andere woorden, ik ben van mening dat ouderdomspensioenen strikt persoonlijk op te bouwen moeten zijn. Invaliditeitsverzekering. Preferentieel - puur budgettair.

              Het enige dat op grond van deze regeling van de staat wordt verlangd, is het waarborgen van de voorwaarden voor investeringen op de lange termijn. En het is niet nodig om de pensioenleeftijd in te stellen, punten uit te vinden, enz.
              1. Vadim237
                Vadim237 15 augustus 2018 14:49
                0
                Welnu, de staat zal het sociale pensioen verlaten als een uitweg uit de situatie - en zelf het arbeidspensioen sparen, jongens, een speciale accumulatieve arbeidsrekening op de bank, waarvan het onmogelijk zal zijn om geld op te nemen tot de pensioengerechtigde leeftijd, minder problemen voor de staat en het budget - de PFR kan met 2/3 worden verlaagd, het budget hoeft niet langer elk jaar een gat van $ 2 biljoen te dichten.
              2. Golovaanse Jack
                Golovaanse Jack 15 augustus 2018 15:34
                +1
                Citaat van: bk316
                Het enige dat op grond van deze regeling van de staat wordt verlangd, is het waarborgen van de voorwaarden voor investeringen op de lange termijn.

                Uh-huh... gewoon iets lachend
                U bent een geletterd persoon en u begrijpt waarschijnlijk hoe moeilijk het is.

                Citaat van: bk316
                Ik ben van mening dat ouderdomspensioenen strikt persoonlijk moeten worden opgebouwd

                Ze hebben het al geprobeerd, zo van, 'ging niet op'. Opnieuw keerden ze terug naar de regeling die onder de Unie viel - de werknemer betaalt de gepensioneerde. verder bekend te vragen

                OKÉ. Ik begrijp je, het idee is goed (en), ongetwijfeld ... maar IMHO, in onze realiteit ... is het moeilijk te implementeren.
                1. bk316
                  bk316 15 augustus 2018 18:22
                  +1
                  begrijpen hoe moeilijk het is.

                  Ik begrijp het, pas onlangs begon ik op te merken dat mensen in 2 categorieën zijn verdeeld, iemand doet dingen, iemand rechtvaardigt waarom het onmogelijk is om ze te doen. En het meest verbazingwekkende is dat ze er soms meer moeite aan besteden dan aan het ding zelf....
                  1. Golovaanse Jack
                    Golovaanse Jack 15 augustus 2018 20:13
                    0
                    Citaat van: bk316
                    Ik begrijp het, pas onlangs begon ik op te merken dat mensen in 2 categorieën zijn verdeeld, iemand doet dingen, iemand rechtvaardigt waarom het onmogelijk is om ze te doen

                    Het hangt zeker niet van mij of van jou af.

                    Citaat van: bk316
                    om lange tijd investeringsvoorwaarden te bieden

                    Dus, waarom ben je hier over "twee categorieën", die ik, sorry, op de een of andere manier verkeerd heb begrepen. Evenals de daaropvolgende

                    Citaat van: bk316
                    ... er meer tijd aan besteden dan aan het bedrijf zelf

                    PS: vragen, in het algemeen, retorisch hi
                    1. bk316
                      bk316 16 augustus 2018 10:43
                      +1
                      PS: vragen, in het algemeen, retorisch hi

                      Ja, ik zal antwoorden, hoewel ze retorisch zijn.
                      Ik steun geen enkele samenzweringstheorie over het verhogen van de pensioenleeftijd.
                      Naar mijn mening is alles eenvoudig, het economische blok stond voor een eenvoudig dilemma:
                      - ofwel het pad volgen dat ik heb beschreven, maar het zal veel tijd kosten om moeizaam te werken aan langetermijninvesteringen, fondsen te werven voor begunstigden, de verzekeringswetgeving te wijzigen;
                      - ofwel aanbieden om de pensioenleeftijd te verhogen en inspanningen leveren om te rechtvaardigen dat dit de enige mogelijke oplossing is, wat zijn ze nu aan het doen
                      1. Golovaanse Jack
                        Golovaanse Jack 16 augustus 2018 14:35
                        0
                        Citaat van: bk316
                        Ik steun geen enkele samenzweringstheorie over het verhogen van de pensioenleeftijd

                        Het is leuk. Ik ook.

                        Citaat van: bk316
                        wat zijn ze nu aan het doen

                        Overigens gaan de Chinezen, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, dit rendement ook verhogen. zekeren

                         Feiten over Chinese pensioenen: waarom we niemand hebben om na te volgen
              3. vard
                vard 15 augustus 2018 18:11
                +1
                Invaliditeitspensioen... het is 1500 voor de tweede groep... al het andere is het verzekeringsgedeelte... afhankelijk van de duur van het dienstverband...
          2. reservist
            reservist 16 augustus 2018 11:27
            0
            Citaat van: bk316
            Dus iemand anders eet wodka met mijn geld. En ik vind het oneerlijk.

            en als deze iemand op "hotspots" vocht, zodat je "kapitaal kon smeden"?
  15. Dzafdet
    Dzafdet 15 augustus 2018 09:50
    0
    http://netbespredelu.ru/?p=15828
    Het is ons geld. Daar moeten we reserves zoeken. Ze moeten meedogenloos worden gesneden... goed
    We hebben 121 mensen, in een vergelijkbare populatie van Japan, 600 ... am
    1. Vadim237
      Vadim237 15 augustus 2018 20:17
      0
      Vergeleken met "Olifant" en "Nutria".
  16. Waarheidmaker
    Waarheidmaker 15 augustus 2018 09:59
    +5
    Het probleem met de fondsen van het pensioenfonds is dat de PF niet in de leeftijd van gepensioneerden zit, maar in het aantal preferente pensioenen, in het aantal begunstigden die op 30,40,45 jaar met pensioen gaan en een pensioen ontvangen dat verre van 3000-5000 roebel per maand.
    Kijk hoeveel militaire gepensioneerden we hebben op de leeftijd van 35-45, hoeveel ballerina's, ballerina's met pensioen op 32, en alles wordt duidelijk. Als u bijvoorbeeld direct na uw afstuderen aan een instituut of andere onderwijsinstelling met pensioen gaat, is het volledige budget van Rusland niet voldoende om pensioenen te betalen.
    Het is noodzakelijk om met pensioenen te beginnen, niet met het verhogen van de pensioenleeftijd, maar met de afschaffing van preferente pensioenen, pensionering na ouderdom zonder de juiste leeftijd te bereiken.
    Wat en hoe moet hier gebeuren?
    Burgers die voor hun beroepsuitoefening een preferentieel pensioen hebben verdiend, zouden dit pensioen moeten ontvangen wanneer ze de algemene pensioenleeftijd bereiken: 55 en 60 jaar.
    Voor het bereiken van de AOW-leeftijd moeten preferente gepensioneerden een professionele heroriëntatie ondergaan en blijven werken in overeenstemming met hun fysieke mogelijkheden: een ballerina kan niet meer dansen, laat haar niet dansen, maar niemand verbiedt haar om verkoopster of wiskundige te worden en een tweede te verdienen burgerlijk pensioen in overeenstemming met haar werk, bereikte het leger, politie, enz. 45 jaar dienst, verdiende een militair pensioen, en niets verhindert hem om manager te worden en een burgerlijk pensioen te verdienen, bijvoorbeeld als hoofd van een VvE, ZhEK, leraar, enz. Laat hem omscholen en werken tot hij de in Rusland aanvaarde algemene pensioenleeftijd bereikt. De dokter, de leraar, enz. hebben verdiend. anciënniteitspensioen, hem van beroep laten veranderen en blijven werken, waardoor hij een ander pensioen verdient, dat hij zal ontvangen wanneer hij de algemene pensioengerechtigde leeftijd bereikt.
    In het geval dat een geprivilegieerde gepensioneerde de mogelijkheid om te werken volledig verliest, wordt hij arbeidsongeschikt en krijgt hij een arbeidsongeschiktheidspensioen. Tegelijkertijd moet het ouderdomspensioen worden uitbetaald volgens de algemene regels: bij het bereiken van de algemene pensioenleeftijd.
    Met deze aanpak zal de pensioenhervorming door het volk als rechtvaardig worden gesteund en zal het geen afwijzing en tegenstand van het volk veroorzaken. Maar is het nodig voor liberalen in de regering. Misschien is het beter om je mensen nog een keer te beroven...

    "Mensen-Staat-Vaderland" - dit is de slogan van elke patriot van Rusland: een sterke staat, een verenigd volk, een welvarend vaderland, dat niet kan worden gebroken door interne en externe vijanden.
    1. Sadko88
      Sadko88 15 augustus 2018 10:08
      +5
      De logica lijkt te kloppen, maar heb je de grondgedachte voor preferentiële pensioenen gelezen?
      1. Yuyuka
        Yuyuka 15 augustus 2018 11:52
        +4
        Citaat: Sadko88
        De logica lijkt te kloppen, maar heb je de grondgedachte voor preferentiële pensioenen gelezen?


        en wat is er juist aan? zekeren een oppervlakkige kijk op de leek ... de levensverwachting van leraren is gemiddeld minder, en de rest van de begunstigden, als je het zo bekijkt, kreeg niet van de grond af aan ... het probleem van de PF zit in zijn diepste bestaan ​​in deze vorm en de regels waardoor de financiële component wordt gevormd. Onzin, als de hoogte van het pensioen afhangt van het aantal werknemers! het blijkt dat 10 mensen zonder opleiding, een week lang een funderingsput graven en hiervoor een salaris van 100000 re ontvangen, beter is dan één professionele graafmachinemachinist die hetzelfde werk in één dag deed en 5000 re kreeg. voor de gek houden hij hield immers 20 keer minder in bij het Pensioenfonds, in verhouding tot zijn salaris! Nou, dan is het waarschijnlijk niet de moeite waard om te praten over saaie (voor onze regering) dingen - zoals arbeidsproductiviteit ... het is nutteloos ... te vragen
    2. kolonel
      kolonel 15 augustus 2018 12:15
      +2
      bereikten het leger, de politie, enz. 45 jaar dienst, verdiende een militair pensioen, en niets verhindert hem om manager te worden en een burgerlijk pensioen te verdienen, bijvoorbeeld als hoofd van een VvE, ZhEK, leraar, enz.

      Ik zal je niet adviseren om te "bereiken" en dan "worden", omdat het nutteloos is. Weet je hoe je verschilt van de praters die in het artikel worden genoemd? Alleen door het feit dat zij (praters) werken met concepten die dicht bij elke persoon staan, en je klimt in gebieden waar noch jij, noch de meerderheid van de bevolking een idee van hebben.
      1. Yuyuka
        Yuyuka 15 augustus 2018 17:51
        0
        Citaat van kolonel
        bereikten het leger, de politie, enz. 45 jaar dienst, verdiende een militair pensioen, en niets verhindert hem om manager te worden en een burgerlijk pensioen te verdienen, bijvoorbeeld als hoofd van een VvE, ZhEK, leraar, enz.

        Ik zal je niet adviseren om te "bereiken" en dan "worden", omdat het nutteloos is. Weet je hoe je verschilt van de praters die in het artikel worden genoemd? Alleen door het feit dat zij (praters) werken met concepten die dicht bij elke persoon staan, en je klimt in gebieden waar noch jij, noch de meerderheid van de bevolking een idee van hebben.


        goed Ik zal niet eens iets toevoegen!
    3. akoenin
      akoenin 15 augustus 2018 12:38
      +2
      Het is noodzakelijk om met pensioenen te beginnen, niet met het verhogen van de pensioenleeftijd, maar met de afschaffing van preferente pensioenen, pensionering na ouderdom zonder de juiste leeftijd te bereiken.
      Ik ben een "begunstigde" (straling, lood, zuur, alkali) de apparatuur is niet veranderd, de intensiteit van de arbeid is drie keer verhoogd, maar bij de volgende beoordeling zijn de schadelijke arbeidsomstandigheden volledig verdwenen (de taxateur zei: "Ik' ik zal schrijven zoals de baas zou moeten doen"). mensen stoppen direct, maar niemand wil gaan werken (minus een preferentieel pensioen, 15% schadelijkheid, drie weken vakantie) we zijn gepensioneerd We werken met z'n drieën voor zeven (ze betalen geen loon voor zeven, omdat we kan niet worden verwerkt volgens de arbeidswet) verlof alleen voor pensionering.Het is niet het salaris dat je tegenhoudt, maar het onvermogen om van een pensioen te leven.
    4. kitt409
      kitt409 15 augustus 2018 22:19
      +1
      Oh heilige simplicitas, je bent naïef of onwetend - het betekent dat de militair zijn militair pensioen heeft uitbetaald en waar is hij ?? in huisvesting en gemeentelijke diensten, VvE, leraren - ?? lachend ze probeerden er zelf niet te komen, probeer het - leraren zijn nodig, alleen zullen ze het leger daar niet nemen - zonder een pedagogische opleiding, maar vertel me niet over de rest, mensen komen er niet zomaar dat ze na 45 een koppige strijd voor een wachter, wachter en dergelijke niet wisten ???
      En tot slot - BENT U PERSOONLIJK KLAAR OM DE IMMUNITEIT VAN DE GRENZEN VAN DE STERKE STAAT RUSLAND TE VERDEDIGEN??? Wat u voorstelt, zal ertoe leiden dat degenen die WILLEN dienen en beschermen, niet slechts weinigen zullen worden - zeer weinigen, dus u moet de grenzen beschermen, bent u er persoonlijk klaar voor?
      Of weet je niet waarom, wat voor soort ontbering heeft het leger zulke voordelen?
      Ik rapporteer - onmiddellijk na pensionering, een bijeenkomst van klasgenoten - bijna twee klassen verzamelden zich, en dus kregen 4 mensen geen appartementen in de metropool - drie versgebakken militaire gepensioneerden en nog een die met een klasgenoot trouwde, daarna scheidden ze en verlieten het appartement aan zijn vrouw en kinderen...
      En toen was de wachtrij voor ontvangst ... wauw)))
      dien dus EERST zelf, en krijg dan pas het recht om zulke ideeën aan te bieden...
      PS Wat betreft de ballerina's, het spijt me, ik weet het niet lachend
      1. reservist
        reservist 16 augustus 2018 11:09
        0
        Citaat van: kitt409
        ... 4 mensen kregen geen appartementen in de metropool - drie versgebakken militaire gepensioneerden ...

        naast de militairen, die ronddwalen in de garnizoenen, is er nog een behoorlijk aantal andere begunstigden wiens families leven zonder constant door het land te verhuizen en, volgens mijn observaties, lossen ze het "huisvestingsprobleem" relatief vroeg op ...
        er moet naar hen worden geluisterd over tewerkstelling na 45 ...
  17. alexey1213
    alexey1213 15 augustus 2018 10:10
    +2
    Twee weken geleden las ik een interview met Delyagin in de argumenten van de week, hij zegt dat geld van het pensioenfonds wordt uitgekeerd aan degenen die in de groep zitten. We gaan met pensioen op 65 en er is geen geld uit het niets, ze zullen niet verschijnen. Wat nu.
  18. ibn.shamai
    ibn.shamai 15 augustus 2018 10:12
    +6
    De autoriteiten proberen, met de volharding van een idioot, de mensen te bewijzen dat zwart wit is! voor de gek houden lachend lachend lachend
  19. betta
    betta 15 augustus 2018 10:24
    +3
    Door de verhoging van de pensioenleeftijd gaan de premies voor het pensioenfonds niet omhoog (er zijn geen banen meer), maar de hoogte van de pensioenuitkeringen. En als u banen creëert, hoeft u de exit-lat misschien niet hoger te leggen?
    1. Балу
      Балу 15 augustus 2018 11:43
      +6
      Citaat uit bèta
      Het verhogen van de pensioenleeftijd

      het aantal gepensioneerden en degenen die leven om het te zien, neemt af.
  20. Prive persoon
    Prive persoon 15 augustus 2018 10:32
    +4
    Anton Siluanov, hoofd van het RF-ministerie van Financiën, is ook optimistisch over de veranderingen die zullen plaatsvinden in de pensioenwetgeving als het wetsvoorstel wordt aangenomen. Hij is ervan overtuigd dat de verbetering van het pensioenstelsel in Rusland de levensstandaard van zijn burgers aanzienlijk zal verbeteren, en dit zal op zijn beurt een positief effect hebben op de economische ontwikkeling van de staat.

    Dat is slechts een rooskleurige inschatting en ze kunnen banen creëren, de industrie opkrikken, orde op zaken stellen met de betaling van "grijze" salarissen, en daardoor de belastingaftrek verhogen, dat kunnen ze niet. En ze kunnen alleen maar hun mensen rotten en overtollig inkomen op zak krijgen uit de verkoop van olie en gas.
  21. zeekap
    zeekap 15 augustus 2018 10:32
    +6
    Alles is veel eenvoudiger en droeviger. Het hoofd van het IMF kwam naar het economische forum, sloeg onze geesten op de gezwollen glanzende wangen, schopte haar ondergeschikte hoofd van de Centrale Bank en haar medeplichtige het hoofd van Sberbank, en kreeg tegelijkertijd het ministerie van Financiën. En sindsdien afgestudeerd aan de Yale-school, de beste bankier volgens de westerse versie, d.w.z. het beste van alles omgaat met de organisatie en controle van de geldstroom van de semi-kolonie naar de metropool, is een staflid van het IMF, en Sberbank, als een structuur van de Centrale Bank, met de organisatie van een totale verzameling van personalisatie van burgers van het land met de overdracht van gegevens aan de NSA van een vijandige macht, dan zijn de instructies en aanbevelingen van het IMF verplicht . Dat is alles, hetzelfde gold voor het hele post-Sovjetgebied. Dit omvat ook wetten over het nultarief van de rijksten, prijsstelling en handel van de roebel op de Chicago Stock Exchange, de overval gaat door, het is noodzakelijk om te beslissen en te betalen voor de welvaart en hervormingen van het Westen. Er werd gezegd dat we Rusland zullen vernietigen en uiteenvallen met de hulp van onze eigen elites en ten koste van het land zelf, wat in de praktijk wordt gebracht. We moeten hulde brengen, dit is een geduldige en koppige vijand, die volhardend en rigoureus zijn plannen uitvoert om een ​​vernietigingsoorlog te voeren, en vooral in staat is om succes te behalen met de hulp van zijn eigen nationale corrupte elites. En al deze mensen die het land hebben vermoord, de overval hebben georganiseerd die ongekend is in de geschiedenis van de mensheid, ze zijn allemaal aan de macht, ze leven allemaal volgens hun eigen wetten, in feite in een ander land, verachten hun thuisland en hun volk, blijven doorgaan met dienen de belangen van een verre en vijandige macht.
    1. akoenin
      akoenin 15 augustus 2018 12:15
      0
      en de president is nog steeds over de strijd heen, want niet hij, maar Christine Lagarde benoemde
      afgestudeerd aan de Yale-school, de beste bankier volgens de westerse versie, d.w.z. het beste van alles omgaat met de organisatie en controle van de geldstroom van de semi-kolonie naar de metropool, is een medewerker van het IMF
      nabiullina elvira sakhipzadovna om het geld van een soeverein land te besturen. Frankrijk kan ons de Berezina en "bIstro" niet vergeven (het was sarcasme)
  22. Geleider
    Geleider 15 augustus 2018 10:35
    +4
    En hoe kan een potentiële gepensioneerde overleven tot aan zijn pensioen als hij op zijn werk wordt ontslagen? ten koste van wat, zo niet een plaatsvervanger en niet accumuleren? En zo'n vraag is verbijsterd omdat het voor velen de moeite waard is. Leven ten koste van kinderen? of wat? Misschien pikken de afgevaardigden het salaris af. Ja, en de veiligheidstroepen zijn niet allemaal one size fits all. die op kantoor en op het hoofdkantoor ook, dus op 60 voor pensionering.
  23. ruimteschip
    ruimteschip 15 augustus 2018 10:50
    +4
    er is een gezegde, maar censuur laat je het niet schrijven, maar ik wil echt zeggen ... je kunt niet schijten, martel je niet hmm .. op zijn zachtst gezegd, je kunt het niet aan, ga weg op goede voet alles, samen met de president, die naar verluidt niets te maken heeft met hervormingen. laat degenen die mensen niet kunnen beroven doen
  24. New Year dagen
    New Year dagen 15 augustus 2018 11:09
    +8
    Volgens Anton Drozdov, voorzitter van het bestuur van de PFR, is het verhogen van de pensioenleeftijd als onderdeel van de verbetering van het pensioenstelsel een uiterst noodzakelijke maatregel.

    Ze hebben immers niet genoeg geld voor de verdere ontwikkeling van de PFR - ze moeten zorgen voor de kinderen, alle familieleden die ze kennen.
    Met een dergelijk beheer van de PFR zal er NOOIT geld zijn
    1. Oude Mierikswortel
      Oude Mierikswortel 15 augustus 2018 11:26
      +4
      Beste Sylvester, kijk hoe de retoriek van pensioenroof verandert. Stuur materialen die in feite de pensioengenocide verheerlijken. En waar zijn de meningen van eerlijke, normale economen? Politici? publieke figuren? Vertegenwoordigers van het volk? Waarom materiaal geven aan mensen die in feite al het pensioensparen van burgers hebben gestolen. Dit is fout. Maar begrijpelijk.
      1. New Year dagen
        New Year dagen 15 augustus 2018 16:49
        +2
        Citaat: Old Fuck
        En waar zijn de meningen van eerlijke, normale economen? Politici? publieke figuren? Vertegenwoordigers van het volk?

        hun mening komt niet overeen met de mening van de autoriteiten. De veer is samengedrukt
  25. vard
    vard 15 augustus 2018 11:26
    +4
    Let op uw handen .. Rusland nam alle verplichtingen van de USSR op zich ... In tegenstelling tot andere schulden ... Om de een of andere reden erkent het de schuld voor het verstrekken van pensioenen aan zijn burgers niet ... Het kan niet anders worden genoemd dan diefstal op vertrouwen...
  26. Bakht
    Bakht 15 augustus 2018 11:37
    +2
    Alles zou in orde zijn, maar hier is een foto .... Gezien de handtekening die de foto op de officiële pagina van de PFR geeft, zou ik willen vergelijken

    De auteur wordt niet gecrediteerd voor een onkritische houding ten opzichte van het materiaal.
  27. akoenin
    akoenin 15 augustus 2018 12:05
    +1
    hun koopkracht zal zeer laag zijn.
    wat is de koopkracht van 10.624 roebel (mijn pensioen) en als je er niet op tijd uitkomt, dan "zodat je van één salaris leeft..." zou het werken.
  28. 123456789
    123456789 15 augustus 2018 12:13
    +1
    De FIU heeft het geheim onthuld waarom Rusland de pensioenleeftijd moet verhogen

    FSE is niet eenvoudig, maar heel eenvoudig:
    De president stelde de taak om de pensioenen te verhogen...
    Hoe minder mensen het overleven (pensioen), hoe hoger het pensioen van elke nabestaande.
    Jegor Gaidar:
    "Er is niets mis mee dat een deel van de gepensioneerden zal uitsterven, maar de samenleving zal mobieler worden."
  29. lambert
    lambert 15 augustus 2018 12:45
    -2
    Citaat: Pravdodel
    Het probleem met de fondsen van het pensioenfonds is dat de PF niet in de leeftijd van gepensioneerden zit, maar in het aantal preferente pensioenen, in het aantal begunstigden die op 30,40,45 jaar met pensioen gaan en een pensioen ontvangen dat verre van 3000-5000 roebel per maand.
    Kijk hoeveel militaire gepensioneerden we hebben op de leeftijd van 35-45, hoeveel ballerina's, ballerina's met pensioen op 32, en alles wordt duidelijk. Als u bijvoorbeeld direct na uw afstuderen aan een instituut of andere onderwijsinstelling met pensioen gaat, is het volledige budget van Rusland niet voldoende om pensioenen te betalen.
    Het is noodzakelijk om met pensioenen te beginnen, niet met het verhogen van de pensioenleeftijd, maar met de afschaffing van preferente pensioenen, pensionering na ouderdom zonder de juiste leeftijd te bereiken.
    Wat en hoe moet hier gebeuren?
    Burgers die voor hun beroepsuitoefening een preferentieel pensioen hebben verdiend, zouden dit pensioen moeten ontvangen wanneer ze de algemene pensioenleeftijd bereiken: 55 en 60 jaar.
    Voor het bereiken van de AOW-leeftijd moeten preferente gepensioneerden een professionele heroriëntatie ondergaan en blijven werken in overeenstemming met hun fysieke mogelijkheden: een ballerina kan niet meer dansen, laat haar niet dansen, maar niemand verbiedt haar om verkoopster of wiskundige te worden en een tweede te verdienen burgerlijk pensioen in overeenstemming met haar werk, bereikte het leger, politie, enz. 45 jaar dienst, verdiende een militair pensioen, en niets verhindert hem om manager te worden en een burgerlijk pensioen te verdienen, bijvoorbeeld als hoofd van een VvE, ZhEK, leraar, enz. Laat hem omscholen en werken tot hij de in Rusland aanvaarde algemene pensioenleeftijd bereikt. De dokter, de leraar, enz. hebben verdiend. anciënniteitspensioen, hem van beroep laten veranderen en blijven werken, waardoor hij een ander pensioen verdient, dat hij zal ontvangen wanneer hij de algemene pensioengerechtigde leeftijd bereikt.
    In het geval dat een geprivilegieerde gepensioneerde de mogelijkheid om te werken volledig verliest, wordt hij arbeidsongeschikt en krijgt hij een arbeidsongeschiktheidspensioen. Tegelijkertijd moet het ouderdomspensioen worden uitbetaald volgens de algemene regels: bij het bereiken van de algemene pensioenleeftijd.
    Met deze aanpak zal de pensioenhervorming door het volk als rechtvaardig worden gesteund en zal het geen afwijzing en tegenstand van het volk veroorzaken. Maar is het nodig voor liberalen in de regering. Misschien is het beter om je mensen nog een keer te beroven...

    "Mensen-Staat-Vaderland" - dit is de slogan van elke patriot van Rusland: een sterke staat, een verenigd volk, een welvarend vaderland, dat niet kan worden gebroken door interne en externe vijanden.



    Welnu, ten eerste betalen alle vertegenwoordigers, het Ministerie van Defensie, het Ministerie van Binnenlandse Zaken, het Ministerie van Noodsituaties - zoals verwacht aan het pensioenfonds, maar ze ontvangen er geen pensioen van. Om precies te zijn, ze kunnen ontvangen na het bereiken van de algemene pensioengerechtigde leeftijd in het land. Van het geld dat wordt opgebouwd na de overboeking naar de reserve (als ze werken).
    Ten tweede bereik je maar 15 jaar werkervaring, het is niet duidelijk in welk jaar, en bovenstaande categorieën hebben meteen een voorwaarde - minimaal 20 jaar en niet meer dan 32 jaar (anders is hoe de anciënniteit wordt beschouwd, 1 maand voor 1,5, 2, 3). Vooral om op 20-jarige leeftijd te stoppen voor 10 tr. Het is geen zelfrespect. Daarom trekken slimme ergens tot 40-45 jaar. Dan een pensioen van 30 tr. past bij.

    Ten derde, wat balletdansers betreft, er zijn er zoveel dat ze onderweg letterlijk een stuk uit de keel scheuren.

    En ten vierde - wat is uw, neem me niet kwalijk, hondenzaak, tot het leger met pensioen gaat, half dienen, zal ik graag mijn schouderbanden overhandigen en dan oordelen.

    Ze zullen kenners van banken rekruteren, ze dragen dergelijke voorstellen, ze zouden eerst katten proberen.
    1. Yehat
      Yehat 15 augustus 2018 13:12
      +4
      militaire pensioenen - ze zijn anders. Er zijn geen vragen voor een tanker die 10 jaar naar hotspots reisde en op 40-jarige leeftijd met pensioen ging. Maar er zijn grote vragen voor een kwartiermaker die op 35-jarige leeftijd met pensioen ging omdat hij in een magazijn zat. Ik werkte met een raketgeleerde van dezelfde leeftijd als ik. Hij deed niets bijzonders - hij wachtte gewoon in dienst van een pensioen en een appartement en nam ontslag. En in die tijd ploegde ik niet minder en leed ik van alles, maar ik heb geen appartement of pensioen, maar ik werkte niet minder en werkte als ingenieur, niet als lader. En de vraag rijst - waarom zo ??? Waarom zijn we zo ongelijk geworden?
      En er zijn veel van dergelijke ongelijkheden. Waarom gaan mensen die heel veel hebben bijgedragen aan het Pensioenfonds 10 tr. met pensioen?
      Veel vragen. Waarom is de zomerervaring van leraren volledig opgenomen in de pensioenervaring, en ik herinner me dit, een chique en regelmatige vakantie, die velen niet hebben en niet hoeven te worden gezegd dat ze zoveel hebben geleden op het werk - ik heb zelf als leraar gewerkt en mijn vrouw was lerares.
      1. kitt409
        kitt409 15 augustus 2018 22:37
        +1
        Rocketeer, zei je, deed niets bijzonders? Weet je dat zeker?
        persoonlijk heb ik ongeveer 120-140 dagen om de database per jaar te dragen, en dit is schoon, om zo te zeggen - als je tussenbeide komt van dinsdag tot vrijdag, gaan drie dagen "in de eer", hoeveel is het echt, weet je zelf berekenen? dinsdag vroeg in de ochtend en vrijdag al 's avonds waren er twee keer voor het avondeten - toen de moeder van mijn vrouw stierf, was dat één keer ...
        en er zijn ook trucs en subtiliteiten - nou, bijvoorbeeld de formule zes tot en met twaalf voor degenen die op de hoogte zijn, zegt veel, en zelfs een week na een week, wil je het niet proberen? en wat meer nuances, helaas, ik zal het nog niet onthullen ...
        niets bijzonders gedaan of je weet er gewoon niets van?
        PS U weet dat docenten, docenten, etc. - een zesdaagse werkweek, dat is waar de vakantie authentieker is dan 28 dagen?
  30. mrARK
    mrARK 15 augustus 2018 13:00
    +4
    Citaat: Less
    +9
    En wat is het geheim?

    En het geheim is dat ze geen rekening meer hielden met kindersterfte. Houd er in het algemeen geen rekening mee bij het berekenen van de gemiddelde levensverwachting. Als gevolg hiervan is deze zelfde looptijd drastisch toegenomen.
  31. samarin1969
    samarin1969 15 augustus 2018 14:44
    +1
    Een volkomen vergezocht argument dat de staat één ding is, en de staat PF een ander. Wat is het probleem, "hemelse"? Neem het Staatspensioenfonds op in de staatsbegroting en betaal mensen het geld dat ze verdienen. Of zijn je hersenen niet meer in staat tot iets anders dan de deriban van het werk van vorige generaties??
  32. ingenieur74
    ingenieur74 15 augustus 2018 15:02
    0
    EMNIP, "Het recht op werk" is voor ons gevallen ... Aangezien sommige gepensioneerden 3-5 "jonge ambitieuze efficiënte" vervangen, zullen er problemen zijn met werkloosheidsuitkeringen ... verhaal
    IMHO
  33. Tomic3
    Tomic3 15 augustus 2018 15:02
    + 10
    Er zijn geen pensioenen in Rusland.
    Het gemiddelde salaris in Rusland is 36000. Het gemiddelde pensioen is 13000.
    Stel dat iemand werkt sinds de leeftijd van 21 en zijn anciënniteit toen hij op 60-jarige leeftijd met pensioen ging, 39 jaar was. We gaan uit van het feit dat hij gedurende zijn hele leven consequent een gemiddeld salaris van 36 duizend ontving. Zijn inhoudingen aan het pensioenfonds bedragen gedurende zijn hele loopbaan 468 maanden vermenigvuldigd met 22% van het salaris. (7920 roebel) is gelijk aan 3 roebel. Om alleen maar hun geld terug te krijgen, moet een persoon 706 jaar na pensionering leven. Pas op 560-jarige leeftijd zal hij geld van de staat beginnen te ontvangen, of zoals ze zeggen, "hij zal worden ondersteund door de werkende generatie." Hoeveel mensen in ons land zijn ouder dan 23 jaar??? Op nationale schaal is dit een "druppel in de oceaan" ...
    Iedereen die geen 84 jaar werd, werd door de staat opgelicht en beroofd.
    Rekening houdend met de gemiddelde levensverwachting van 66 jaar, wordt het duidelijk dat de staat geen enkele roebel aan staatsgeld betaalt aan gepensioneerden. Alleen roven.
    Na het verhogen van de pensioenleeftijd naar 65, krijgt een man op 93-jarige leeftijd de kans om zijn eerste staatsroebel te ontvangen.

    De staat betaalt geen pensioenen aan mensen in ons land. Het is gewoon een wiskundig FEIT.
  34. Serge Koma
    Serge Koma 15 augustus 2018 15:17
    +3
    Ik ben er zeker van dat de verbetering van het pensioenstelsel in Rusland de levensstandaard van zijn burgers aanzienlijk zal verbeteren, en dit zal op zijn beurt een positief effect hebben op de economische ontwikkeling van de staat.
    --Siluanov
    “We kunnen de impact van professionele, fysieke activiteit op de levensduur evalueren, deze impact werkt natuurlijk in een plus. Iemand die langer vasthoudt aan professionele stereotypen, blijft langer in de gelederen.
    — Skvortsova.
    Russisch spreekwoord: "Mensen worden niet door zichzelf beoordeeld." Leef van een pensioen (als je leeft), tenminste een gemiddelde, na 40 jaar werken als metselaar, graver, tractorchauffeur, enz., gooi dan "citaten" naar de massa - DEBETILS
  35. separaat
    separaat 15 augustus 2018 15:53
    +8
    Moe van het zien op tv met rossige oude mannen die alle dorpsvrouwen betasten, en oude vrouwen met pruiken die beroemd dansen in disco's genaamd "die ouder zijn dan 70", laat beter vrouwen zien die uitgeput zijn door slopend hels dorpswerk, die slechts 50 jaar oud zijn, maar ze zien eruit als onder de 70. En er zijn al heel lang geen oude mensen met pensioen en prepensioneringsleeftijd in de dorpen - iedereen is uitgestorven.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 augustus 2018 17:41
      -7
      "Uitgeput door plattelandsarbeid" - Nou, wat, maar door arbeid, ze zijn zeker niet uitgeput.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 augustus 2018 20:20
        -3
        Deze uitdrukking is het meest geschikt voor leeglopers - dan voor mensen die op aarde zijn opgegroeid, hebben gewerkt en geleefd.
  36. Yasen Ping
    Yasen Ping 15 augustus 2018 16:24
    +1
    Siluanov, ik lach nergens om)))
  37. Altona
    Altona 15 augustus 2018 16:42
    -2

    De juiste vragen worden gesteld. De overheid moet verantwoording afleggen aan het volk.
    1. 123456789
      123456789 16 augustus 2018 13:34
      -1
      Citaat van Altona

      De juiste vragen worden gesteld. De overheid moet verantwoording afleggen aan het volk.

      Twee minnen betekent twee homoseksuelen op de site, het blijft om erachter te komen wie de minnen heeft geplaatst lachend
  38. Sedo
    Sedo 15 augustus 2018 18:26
    +3
    * Volgens Anton Drozdov, voorzitter van het bestuur van het pensioenfonds van de Russische Federatie, is het verhogen van de pensioenleeftijd een uiterst noodzakelijke maatregel
    --------------
    hier is wat...




  39. APAUS
    APAUS 15 augustus 2018 20:03
    -1
    De regering heeft allereerst pensioenhervormingen nodig om zich niet met de economie te bemoeien.
  40. TOP2
    TOP2 15 augustus 2018 20:39
    0
    Bedenk dat het proces om de pensioenleeftijd voor de mannelijke bevolking te verhogen tot 65 jaar
  41. olympiada15
    olympiada15 15 augustus 2018 20:53
    +4
    Er zijn geen geheimen onthuld, want de afbeelding wordt te lelijk als je een schoppen een schoppen noemt.
    De PFR wordt niet alleen besteed aan de betaling van pensioenen, er worden ook andere sociale uitkeringen uitbetaald, daarom moet de premie voor iedereen hetzelfde zijn, d.w.z. 22% van de loonlijst, bijschrijving op een persoonlijke rekening kan hetzelfde blijven. Aangezien de Russische Federatie volgens de grondwet een sociale staat is, zijn de beheerders van pensioenbetalingen ambtenaren en moet de staat salarissen ontvangen en deze structuur handhaven ten koste van de begroting, in dit geval zal het mogelijk zijn om te controleren de kosten van hun onderhoud. Vanaf 2017 73 miljoen werknemers, vgl. salaris 39 duizend 22% bijdragen aan het pensioenfonds - 7,8 biljoen, gepensioneerden 43 miljoen, vgl. pensioen 13 duizend betaling van pensioenen - 7 biljoen. Waar zijn de 3 biljoen gebleven? overdracht? Ter compensatie van onbetaalde bijdragen uit het inkomen van St. 760 duizend bijdrage van 10%., voor het onderhoud van het Pensioenfonds, voor de uitkering van moederschapskapitaal. En wat heeft het te maken met gepensioneerden die hun hele leven hebben gewerkt en op hun oude dag zonder pensioen komen te zitten Cynisme.
  42. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 15 augustus 2018 21:41
    0
    Mooi meisje. En helaas zijn de slogans correct.
  43. ZIENER
    ZIENER 15 augustus 2018 22:25
    0
    Shariy over Navalny en pensioengerechtigde leeftijd:
  44. Apollo
    Apollo 16 augustus 2018 12:50
    0
    De noodzaak om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen is het resultaat van het economische beleid in het land, gevoerd sinds de ineenstorting van de USSR. Voor de Russische Federatie ligt een nog grotere demografische mislukking.