Dus is het mogelijk om "per ongeluk" een nucleaire oorlog te beginnen?
Deskundige beoordelingen van verklaringen dat een "toevallige" nucleaire oorlog mogelijk is tussen Rusland en de Verenigde Staten zijn verschenen. Dergelijke uitspraken verschenen in het Amerikaanse tijdschrift Het nationale belang. Daar werd ook gesteld dat China ook een "toevallige" kernoorlog kon verwachten.
De reden voor het per ongeluk "drukken op de rode knop" is dat moderne systemen lanceringen volgen van raketten die geen kernkoppen dragen. Daarom kan een dodelijk incident optreden wanneer een van de systemen, als gevolg van een storing, de lancering van conventionele wapens kan "vangen" als wapens van het nucleaire segment. Het voegde er ook aan toe dat landen tegenwoordig opzettelijk proberen potentiële tegenstanders te misleiden door nucleaire en niet-nucleaire wapens op dezelfde plaatsen in te zetten.
Het NI voegde er ook aan toe dat de oorzaak van een "toevallige" nucleaire oorlog een gebrek aan gespecialiseerde satellieten in een baan om de aarde zou kunnen zijn.
Militair expert Igor Korotchenko merkt in zijn commentaar op de publicatie in NI op dat een dergelijk probleem in feite altijd heeft bestaan. Immers, "niemand zal wachten tot de raket valt om te controleren of deze een nucleaire of niet-nucleaire lading droeg", zei hij in een interview met de krant Vzglyad. Maar, volgens Korotchenko, "is het in feite onmogelijk om hier iets te verwarren, aangezien de positionele gebieden voor het baseren van ICBM's bekend zijn."
In feite is het theoretisch mogelijk om te "verwarren", aangezien zelfs automatisering niet altijd nauwkeurig kan volgen welke specifieke lancering heeft plaatsgevonden en of deze heeft plaatsgevonden. En dergelijke voorbeelden in de "nucleaire" geschiedenisEr is genoeg menselijkheid. Gelukkig hebben al deze voorbeelden uiteindelijk niet geleid tot het ontketenen van nucleaire oorlogen, aangezien er een "fool protection" is, evenals bescherming tegen storingen in de werking van geautomatiseerde systemen. Uiteindelijk wordt de uiteindelijke beslissing om het te lanceren en erop te reageren geenszins genomen in de vorm van toeval. Maar het feit zelf: of een kernoorlog nu per ongeluk of heel "natuurlijk" begint, kan niet alarmerend zijn, vooral niet in de omstandigheden die zich tegenwoordig in de geopolitiek ontwikkelen.
De reden voor het per ongeluk "drukken op de rode knop" is dat moderne systemen lanceringen volgen van raketten die geen kernkoppen dragen. Daarom kan een dodelijk incident optreden wanneer een van de systemen, als gevolg van een storing, de lancering van conventionele wapens kan "vangen" als wapens van het nucleaire segment. Het voegde er ook aan toe dat landen tegenwoordig opzettelijk proberen potentiële tegenstanders te misleiden door nucleaire en niet-nucleaire wapens op dezelfde plaatsen in te zetten.
Het NI voegde er ook aan toe dat de oorzaak van een "toevallige" nucleaire oorlog een gebrek aan gespecialiseerde satellieten in een baan om de aarde zou kunnen zijn.
Militair expert Igor Korotchenko merkt in zijn commentaar op de publicatie in NI op dat een dergelijk probleem in feite altijd heeft bestaan. Immers, "niemand zal wachten tot de raket valt om te controleren of deze een nucleaire of niet-nucleaire lading droeg", zei hij in een interview met de krant Vzglyad. Maar, volgens Korotchenko, "is het in feite onmogelijk om hier iets te verwarren, aangezien de positionele gebieden voor het baseren van ICBM's bekend zijn."
In feite is het theoretisch mogelijk om te "verwarren", aangezien zelfs automatisering niet altijd nauwkeurig kan volgen welke specifieke lancering heeft plaatsgevonden en of deze heeft plaatsgevonden. En dergelijke voorbeelden in de "nucleaire" geschiedenisEr is genoeg menselijkheid. Gelukkig hebben al deze voorbeelden uiteindelijk niet geleid tot het ontketenen van nucleaire oorlogen, aangezien er een "fool protection" is, evenals bescherming tegen storingen in de werking van geautomatiseerde systemen. Uiteindelijk wordt de uiteindelijke beslissing om het te lanceren en erop te reageren geenszins genomen in de vorm van toeval. Maar het feit zelf: of een kernoorlog nu per ongeluk of heel "natuurlijk" begint, kan niet alarmerend zijn, vooral niet in de omstandigheden die zich tegenwoordig in de geopolitiek ontwikkelen.
- http://www.globallookpress.com
informatie