Brits vliegdekschip vertrekt naar VS voor testvluchten

Het nieuwste Britse vliegdekschip HMS Queen Elizabeth is vertrokken voor een cruise naar de oostkust van de Verenigde Staten, waar het een vluchttestcyclus zal uitvoeren met Lockheed Martin F-35 Lightning II-jagers van de vijfde generatie. Daarnaast zal het US Marine Corps deelnemen aan de tests, meldt Foxnews.

Volgens het commando van de Royal Navy zullen naar verwachting in totaal 138 F-35B-jagers worden betrokken bij vliegproeven. Eerder voerde het vliegdekschip grootschalige oefeningen uit met Chinook Mk 5 en Merlin Mk 2 helikopters.

Op dit moment heeft het Britse vliegdekschip HMS Queen Elizabeth nog niet de volledige operationele capaciteit bereikt, de eerste fase van de inzet is gepland voor volgend jaar en de volledige inzet zal naar verwachting over twee jaar worden bereikt.

Het vliegdekschip HMS Queen Elizabeth (R08) is het leidende vliegdekschip in een serie van twee schepen van de Queen Elizabeth-klasse, bedoeld om de inmiddels gepensioneerde lichte vliegdekschepen van de Invincible-klasse te vervangen. Het heeft een lengte van 280 meter en een waterverplaatsing van 65 duizend ton, de bemanning van het schip is 679 mensen. Het standaardvliegtuig van koningin Elizabeth wordt de Lockheed Martin F-35B-jager van de vijfde generatie. De vliegdekschip-luchtgroep in de "oceanische" versie zal bestaan ​​uit 24 F-35B-jagers, 9 Merlin-anti-onderzeeërhelikopters en 4 of 5 Merlin-helikopters in de AWACS-versie. Daarnaast kan het vliegdekschip legerhelikopters aan boord ontvangen. luchtvaart - AH-64 Apache, AW159 Wildcat en zelfs CH-47 Chinook met verschillende modificaties.

Comments

[Thrall]

Ik dacht al dat de Britten een vliegend schip bouwden

Brits vliegdekschip vertrekt naar VS voor testvluchten

Nou, fijne vrijdag, jongens!

[blikseminslag]

Citaat: Thrall

Nou, fijne vrijdag, jongens!

Sinds vrijdag de 13e, of zoiets, wordt hier toch opgewonden beweerd dat de boot hen een lek geeft, en de Penguins zijn een doodlopende weg van het militaire denken.Britse "lucht".

[ruk]

Hana voor de Joden?

[vrijdag]

Citaat: Thrall

Nou, fijne vrijdag, jongens!

Het is fijn hoe iedereen hier van me houdt.

[Aron Zaavi]

Voor wie nieuwsgierig is.

fragmenten uit interviews met F-35 piloten uit verschillende jaren (YouTube)

... Waarin verschilt de F-35 van de F-22? Ten eerste is de F-35 een vliegcomputer met het breedste scala aan sensoren. De F-22 is een vliegtuig dat voornamelijk alleen in het radarspectrum (radar met AFAR) kan opereren en radiocommunicatie kan gebruiken, en de F-35 heeft naast radar- en radiocommunicatie, opto-elektronische, infrarood, lasersensoren. Het heeft een veel bredere en diepere dekking dan de F-22. Dat wil zeggen, het situationele bewustzijn van de F-35 is veel hoger.

... F-35 is een nieuwe generatie in het netwerk centric. Dit vliegtuig maakte het netwerk zeer betrouwbaar en stabiel, kan veel informatie van externe sensoren ontvangen en kan zelf een enorme hoeveelheid informatie verzenden, waardoor het een geavanceerde observatiepost wordt die onzichtbaar is voor de vijand.

... De F-35 is echt een revolutionair vliegtuig. Dit vliegtuig implementeert het principe van plug and play ("plug and play"), het kan drones besturen en baanbrekende wapens integreren. In de komende 20-30 jaar zal dit vliegtuig niet verouderd raken.

... De F-35 zal ook in 2030 het meest geavanceerde gevechtsvliegtuig zijn. Er is geen vliegtuig ter wereld dat het tegen die tijd kan overtreffen. Elk jaar bouwt de F-35 het potentieel van bewakingssystemen, software en wapens op.

... Natuurlijk is de F-35 niet het meest opvallende vliegtuig in termen van vliegeigenschappen in vergelijking met sommige jagers van de vierde generatie. Maar kun je me een vliegtuig laten zien dat kan vliegen met g-krachten tot 9 g en een stabiele aanvalshoek van 50 graden, stealth op het niveau van de F-22, een ongeëvenaarde reeks sensoren en interne wapens? De F-22 is ontworpen om vijandelijke vliegtuigen te vernietigen, en de F-35 kan niet alleen deze rol vervullen, maar ook de aanvalsfunctie en het vermogen van een verkenningsvliegtuig met een zeer effectief datatransmissiesysteem voor grondtroepen, vliegtuigen en schepen , en een onzichtbare luchtcommandopost.

... F-35 een zeer kleine gevechtsradius en bereik heeft? Is het bereik en de straal niet groter dan de vroege F-18? Dit is volledig onjuist. Mensen begrijpen niet wat het echte gevechtsbereik en de straal is. Onlangs vlogen in Wisconsin F-35- en F-15C-jagers met een bombardement op doelen in een van de verre oefenterreinen. De vliegtuigen voltooiden de taak en keerden terug naar de basis. Toegegeven, de F-15C had externe brandstoftanks, terwijl de F-35 dat niet had. Wat is er aan de hand? De frontale weerstand van de F-15 met de PTB, het containervizierstation en hangende bommen is erg groot, vandaar het verhoogde brandstofverbruik. En de F-35 had ingebouwde sensoren en wapens in de interne compartimenten, en de capaciteit van de interne brandstoftanks was twee keer zo groot als die van de F-16, die ongeveer dezelfde geometrische afmetingen heeft. Ik moet zeggen dat mensen zich vergissen, en de F-35 heeft echt "zeer lange benen" (bereik en radius).

[OUD]

Aaron, je had "als advertentie" moeten schrijven Ik zie dat je een nieuwe god in je pantheon hebt de grote en verschrikkelijke F35 - de god van de dood voor de vernietiging van primitieve inboorlingen !!!

[Aron Zaavi]

Citaat: ANCIENT

Aaron, je had "als advertentie" moeten schrijven Ik zie dat je een nieuwe god in je pantheon hebt de grote en verschrikkelijke F35 - de god van de dood voor de vernietiging van primitieve inboorlingen !!!

eh. originele interpretatie.

[Tusv]

Citaat: Aron Zaavi

eh. originele interpretatie.

En het is waar. Heeft de NAVO consumentenbescherming? Wat je schreef is 350 lyam per stuk, tenminste maar voor de prijs van honderd. alarmerend

[Tusv]

Citaat: Aron Zaavi

... De F-35 is echt een revolutionair vliegtuig. Dit vliegtuig implementeert het principe van plug and play ("plug and play"), het kan drones besturen en baanbrekende wapens integreren. In de komende 20-30 jaar zal dit vliegtuig niet verouderd raken.

Aron. Groet. Interessant is deze Plug & Play. Ik heb een soort bug gestuurd, het systeem aan boord zal gek worden en opnieuw opstarten. schoonheden Of hang de boordcomputer op met de simpelste code.
Wat is een netwerkgericht? Ja, een gewoon computernetwerk, zoals gratis wifi in Moskou-vervoer, alleen van een hoger niveau, maar met alle gevolgen van dien... Over het algemeen zal het snel verouderd raken als je vaker in de buurt van onze grenzen vliegt
En zo wordt de TK op het hoogste niveau samengesteld. Hoe gaat het in metaal?

[Charik]

in-in Russische hackers waren in staat om de verkiezingen in de VS te breken wat voor soort F35 ze nodig hebben?

[Charik]

en de F-35 heeft, naast radar- en radiocommunicatie, opto-elektronische, infrarood- en lasersensoren.Ha OLS werd in de vorige eeuw op de Su27 geïnstalleerd. Onzichtbare luchtcommandopost - "Dreamer you called me" - alleen onzichtbaar in Hollywood-films en in Russische sprookjes en in de hoofden van amers kunnen "zeer lange benen" tot op het bot worden afgesneden

[sabakina]

Aron, je hebt gemarteld met je favoriete F-35! Kus hem hartstochtelijk! En hier is het onderwerp over de Engelse non-aircraft carrier ???

[Tusv]

Citaat van: sabakina

En hier is het onderwerp over de Engelse non-aircraft carrier ???

Glorie dus. Bewapen dit schip met pinguïns. Het onthulde ook een pijnpunt. Medaille verdiend

[Igorka357]

Vyacheslav, weet je zeker dat het onder de luchtvaart is?

[Grigory_45]

Citaat: igorka357

en ze hebben een echt vliegdekschip!

Thailand heeft ook een echt vliegdekschip Geen cruiser)) Vraag wat voor soort jacht "Chakri Narubet" is

[Grigory_45]

ja ... met deze aanpak zullen je tijdschriften binnenkort niet populair zijn bij meisjes, maar met de F-35 in verschillende "houdingen" .. Cleaner zal werken))

[Mich1974]

Mijn schreeuw om jou Laat je pinguïn onze A-100-fiets vertellen over zijn onzichtbaarheid of S-300/400-radars "dan zullen we lachen"

[Proton]

Op de een of andere manier klinkt de titel "volgens Psaki"
Ja, en met vechters, mijn God, dit is een soort "death star".
Misschien zijn alle dezelfde tests "dek" wat een draad.

[Kefan]

Groot schip grote torpedo.

[OUD]

Je kunt lachen, je kunt ironisch zijn, maar Rusland heeft nucleair aangedreven vliegdekschepen nodig, en minstens 4 wimpels!

[paddestoel]

Al met al niet nodig. Waarvoor? Straks zullen raketten overal binnen enkele minuten bereiken. En het bouwen van een dergelijke versterking en het slepen naar waar het moet toeslaan, is niet relevant.

[Grigory_45]

Citaat: Schimmel

Al met al niet nodig. Waarvoor?

precies. Over het algemeen is de vloot niet nodig. En tanken ook. En luchtvaart. We hebben ook geweldige ICBM's "Satan" en binnenkort zal er "Sarmat" zijn. De hele wereld ligt in puin als dat zo is! Nah iets anders te hebben? Ja, in het algemeen is een ander leger dan de Strategic Missile Forces niet nodig

[Igorka357]

We hebben aanvalsschepen van de eerste rang nodig, niet per se vliegdekschepen!

[Grigory_45]

aanvalsschepen van de eerste rang zonder luchtdekking zullen naar de bodem gaan na de eerste vijandelijke aanval

[Reserve constructie bataljon]

HIER! Dit is geen bastrushka voor jou! De grote geschoren hebben zelfs vliegdekschepen vliegen! Wie is er hier tegen lidmaatschap van de "vriendelijke familie van beschaafde volkeren"!?

[san4es]

... De F-35B, die voor het eerst op HMS Queen Elizabeth zal landen, zal behoren tot de F-35 International Joint Operational Test Group.
De meeste F-35B's die tijdens de proefvaarten zullen worden gebruikt, zullen in Amerikaanse handen zijn, maar worden gevlogen door Britse piloten.
Wapens van de wereld
Gepubliceerd: 17 aug. 2018....

..Bunkeren in Sev. Atlantische Oceaan
Koninklijke Marine ................. 21 jun. 2018

[sabakina]

Sanya, het spijt me, waarom heb je dit gepost? Om ons bang te maken?

[san4es]

Citaat van: sabakina

...Om ons bang te maken?

...Ben je zo verlegen?..Niet kijken, zeker niet.

[sabakina]

Ja, nu meteen! Je kent mijn levensverhaal niet! Wil je me vertellen hoe ik moet overleven na een ontmoeting tussen een Tsjetsjeense en een Kazachse om 2 uur 's nachts in de nacht van 8 op 9 maart? Het is zo interessant!

[san4es]

..Waarom vraag je dat dan?...Ik ben meer geïnteresseerd in hardware...niet in politiek.

[Igorka357]

Stop met je petje af te gooien, het is niet meer grappig!

[Timmerman 2329]

Citaat: ANCIENT

Je kunt lachen, je kunt ironisch zijn, maar Rusland heeft nucleair aangedreven vliegdekschepen nodig, en minstens 4 wimpels!

Voor welk verdomd doel heb je iets nodig? Om iemands eigen doelen te zijn? Hier zullen de "pijlen" zich verheugen! ..

[Grigory_45]

Citaat: Timmerman 2329

Om iemands eigen doelen te zijn?

om de troepen van de vloot te dekken. Of heb je een principe - onze vliegtuigen vallen niet! Waarom? Geweldig? - We hebben ze niet! Zou nog steeds. Zoals dat stomme liedje? En de vrouw gaat niet naar een ander als je geen vrouw hebt)

[Timmerman 2329]

Citaat: Schimmel

Al met al niet nodig. Waarvoor? Straks zullen raketten overal binnen enkele minuten bereiken. En het bouwen van een dergelijke versterking en het slepen naar waar het moet toeslaan, is niet relevant.

Deze vliegdekschepen zullen stealth zijn. Was - en verdween. Van overal. En van de radarschermen, en van de loonlijst...

[Timmerman 2329]

Aaron, een F-35-advertentie van echt hoge kwaliteit. Velen zullen het erover eens zijn dat dit ook een goed vliegtuig is.
Maar een wonderwaffe, welke dan ook, is een tijdelijke waarde. Voor alles en altijd was er een "ding met een schroef". Er is ook dit wonderapparaat.

[Aron Zaavi]

Citaat: Timmerman 2329

Aaron, een F-35-advertentie van echt hoge kwaliteit. Velen zullen het erover eens zijn dat dit ook een goed vliegtuig is.
Maar een wonderwaffe, welke dan ook, is een tijdelijke waarde. Voor alles en altijd was er een "ding met een schroef". Er is ook dit wonderapparaat.

De F-35 is geen wonderwaffe, maar gewoon een goed vliegtuig. Hij zal worden neergeschoten, hij zal vallen vanwege technische problemen, maar het belangrijkste is hoe effectief hij zal zijn. Als wat operators uit verschillende landen over hem zeggen waar is, dan meer dan.

[Grigory_45]

Citaat: Aron Zaavi

Als het waar is wat operators uit verschillende landen erover zeggen

trefwoord indien. Als je je lovende opus kritisch leest, dan liegen velen als een grijze ruin. Maar je merkt dit niet - de schittering van de godheid verblind en de geest volledig uitgeschakeld ..

[XXXIII]

Brits vliegdekschip vertrekt naar VS voor testvluchten

het had moeten aankomen...

[blikseminslag]

Citaat: Thunderbolt

Citaat: Thrall

Nou, fijne vrijdag, jongens!

Sinds vrijdag de 13e, of zoiets, wordt hier toch opgewonden beweerd dat de boot hen een lek geeft, en de Penguins zijn een doodlopende weg van het militaire denken.Britse "lucht".

Of, zoals eerder --- we zullen ze met één raket tot zinken brengen. Zeker, met één raket --- is er geen dergelijke raket, en het Britse vliegdekschip drijft stilletjes naar Amerika om later het hoofdkwartier van de Syrische TD te vernietigen. Ik wacht op het artikel --- de divisies kregen geen bevel om zichzelf te verdedigen. Het initiatief, een luchtraketaanval massaal vanuit zee ---- wie zal doen --- een avik die lekte of nog steeds een avik, gevolgd door een kloon, die de zeemacht van Groot-Brittannië verdubbelt /// hoe ik het ook zie, Neptunus...///

[sabakina]

Brits vliegdekschip vertrekt naar VS voor testvluchten

Aangezien op dit moment in het Russisch de letter "e" en de letter "e" hetzelfde zijn, sluit ik niet uit dat dit vliegdekschip kan vliegen ... nou, ik denk dat MI 6 weer van onze cartoon is gelikt.. .

[Timmerman 2329]

Citaat: Aron Zaavi

Citaat: Timmerman 2329

Aaron, een F-35-advertentie van echt hoge kwaliteit. Velen zullen het erover eens zijn dat dit ook een goed vliegtuig is.
Maar een wonderwaffe, welke dan ook, is een tijdelijke waarde. Voor alles en altijd was er een "ding met een schroef". Er is ook dit wonderapparaat.

De F-35 is geen wonderwaffe, maar gewoon een goed vliegtuig. Hij zal worden neergeschoten, hij zal vallen vanwege technische problemen, maar het belangrijkste is hoe effectief hij zal zijn. Als wat operators uit verschillende landen over hem zeggen waar is, dan meer dan.

"Meer dan" - effectief? Nou... Veel techniek is erg effectief. Elk monster heeft zijn eigen taken. Of - veel taken. Ik denk dat de Su-34 ook "meer dan" effectief zal zijn bij het aanvallen van bijvoorbeeld een vliegveld, een commandopost of een konvooi met militair materieel. Bij het uitvoeren van hun taken, d.w.z.
Over het algemeen kan de effectiviteit, evenals de kwetsbaarheid van elk vliegtuig (schip, tank, etc.) alleen worden aangetoond door een echte gevechtssituatie.
Waarin we deze stealth-noviteit nog niet hebben gezien.

[voyaka eh]

"toon alleen de echte gevechtssituatie." ////
----
Sinds januari 2018 maken de F-35's sorties. In het dekkingsgebied van de luchtverdediging worden aanvallen uitgevoerd op gronddoelen. Voerde strategische verkenningen uit in de diepten van vijandelijke landen.

[Grigory_45]

in totaal zullen 138 F-35B-jagers worden betrokken bij vliegtesten

waar zullen ze er zoveel vandaan halen, arme kerels? Het vliegtuig wordt voornamelijk geproduceerd in de eenvoudigste modificatie - F-35A

[voyaka eh]

Typfoutje natuurlijk. Je hebt gelijk. De mariniers hebben 38 F-35B's.