Amerikaanse wapens? Dank u, nee, wij geven de voorkeur aan Russisch!

39
De Verenigde Staten van Amerika zijn altijd buitengewoon jaloers geweest op hun partners en hebben hen niet de kans gegeven om zelfs maar na te denken over andere bronnen van dit of dat product of middel. Dit duurde vrij lang en het idee dat hun gezag onverwoestbaar was, werd uiteindelijk gefixeerd in de hoofden van Amerikaanse politici. Al snel betaalden de Verenigde Staten een prijs voor dat zelfvertrouwen.

Paradoxaal genoeg kwam de klap uit onverwachte hoek. Het is bekend dat de Verenigde Staten een leidende positie innemen in de export van wapens en 34% van de wereldmarkt afpakken armen. Door de jaren heen hadden ze contracten voor de levering van hun wapens met veel landen, en dankzij diplomatieke vindingrijkheid en sluwheid konden de Amerikanen ze voortdurend vernieuwen. Toegegeven, dit was tot voor kort het geval, want nu beginnen zelfs de meest loyale kopers van Amerikaanse wapens de "zoete Amerikaanse taart" te weigeren.





Tot ongenoegen van Washington begonnen andere landen de wondere wereld van Russische wapens te verkennen, die, zo bleek, in veel opzichten zelfs aantrekkelijker is dan de bekende wapens van Amerikaanse partners. Neem bijvoorbeeld Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, de belangrijkste importeurs van Amerikaanse wapens. Momenteel zijn er actieve onderhandelingen gaande over de levering van Russische Su-35-jagers aan de VAE, en Saudi-Arabië is zeer geïnteresseerd in het kopen van S-400 Favorit luchtafweerraketsystemen uit Rusland.



En zij zijn niet de enigen die bewegingen richting Rusland maken, terwijl de VS hun eigen spiegelbeeld bewonderen: Turkije, Bahrein, Jordanië, Koeweit, Qatar, India en anderen. Tegelijkertijd groeit de lijst met landen onverbiddelijk. Natuurlijk is deze stand van zaken van de Amerikanen niet iets dat niet bij hen past, ze zijn gewoon woedend en in deze staat is het gemakkelijk om brandhout te breken.

En hier is nog een wake-up call: de Filippijnen zijn van plan de eerste partij Russische onderzeeërs aan te schaffen om hun marine te versterken vloot. Rusland is op zijn beurt klaar voor een dialoog met Manilla en heeft zelfs speciale voorwaarden opgesteld voor de aanschaf van onderzeeërs.

Vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering waren behoorlijk geschrokken van het feit dat een van de belangrijkste Amerikaanse bondgenoten in Zuidoost-Azië bereid is de Amerikaanse wapens achter te laten. Ze waren er dus snel bij om twijfel te zaaien over de vastberadenheid van de Filippijnse regering. Dus, volgens de Amerikaanse adjunct-minister van Defensie voor Oost-Azië Randall Shriver, zou Amerika de Filippijnen adviseren om drie keer na te denken voordat ze iets van Rusland kopen, omdat de VS veel beter zijn dan de Russen, die al bij veel internationale schandalen betrokken zijn. Toegegeven, hij specificeerde niet dat de Verenigde Staten deze schandalen organiseerden.

Op de een of andere manier zijn de door Shriver aangehaalde stellingen niet overtuigend genoeg om geavanceerde Russische wapens te weigeren, die niet alleen veel effectiever zijn dan Amerikaanse, maar ook veel goedkoper. De Verenigde Staten zullen hun toevlucht moeten nemen tot de volgende fase van "excuses" - bedreigingen en sancties, die, zoals de praktijk laat zien, de voormalige bondgenoten uiteindelijk in de richting van Rusland wenden, en waar ze geen haast mee hebben om zich af te wenden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    20 augustus 2018 05:23
    landen begonnen de wondere wereld van Russische wapens te verkennen, die, zo bleek, in veel opzichten zelfs aantrekkelijker is dan de gebruikelijke wapens van partners uit de Verenigde Staten

    Ik zou zeggen... Goedkoop en vrolijk....
    1. +2
      20 augustus 2018 15:23
      Ze hebben niet alleen "geleerd", maar ook ... gefinancierd. De VAE namen deel aan de oprichting van het Pantsir-luchtverdedigingssysteem en de BMP-3. India in Su-30. Korea in de S-350 (nog steeds op proef). hi
      1. +1
        23 augustus 2018 17:28
        Ik vraag me af hoe de VAE hebben deelgenomen aan de oprichting van de BMP-87 in 3?
        Als we het hebben over modernisering: dit is een normale praktijk. Elke bevlieging voor uw geld. R&D kost ook geld
  2. +3
    20 augustus 2018 05:48
    Welnu, concurrentie is de motor van vooruitgang, laat die van ons maar verkopen. Het werk van onze handelsvertegenwoordigers is als het ware zichtbaar.
    1. 0
      21 augustus 2018 03:23
      De auteur kon zich ook herinneren dat Servië geïnteresseerd was in Russische wapenleveranties. Zonder de sancties zouden anderen er waarschijnlijk over hebben gesproken. lol
  3. 0
    20 augustus 2018 05:58
    Ze houden van geld tellen. En als het product qua prijs kwaliteit de concurrent overtreft, dan ligt de keuze voor de hand. Ook zien kopers dat zodra het beleid van de koper indruist tegen de belangen van de Verenigde Staten, er direct sancties worden opgelegd en het wapen onderhoud aan reserveonderdelen en munitie kan verliezen. En dit is een directe bedreiging voor het bestaan ​​van de staat.
    1. -2
      20 augustus 2018 18:57
      Niet alleen dit. De Argentijnen zullen bevestigen. Tijdens de oorlog met Engeland gedroegen hightech wapens uit de Verenigde Staten zich... vreemd.
      1. +2
        21 augustus 2018 07:11
        Citaat: michael3
        Niet alleen dit. De Argentijnen zullen bevestigen. Tijdens de oorlog met Engeland gedroegen hightech wapens uit de Verenigde Staten zich... vreemd.

        Was het daar, "high-tech wapen", tijdens de Falklands? Voor zover ik me herinner, waren er een paar van drie Franse anti-scheepsraketten, die trouwens met een knal werkten ... En van de Amerikaanse - er was een berg oude (meer dan 40 jaar oude) "varkens" , waarin vanwege de leeftijd de lonten om de andere keer werkten, en de vliegtuigen, die trouwens ook op gejuich vlogen, hoewel ze ook niet jong waren ..
        1. 0
          22 augustus 2018 18:15
          Oh hoe! Dat wil zeggen, noch luchtverdedigingssystemen, noch vliegtuigen (met hun geleidingssystemen), noch raketten, noch torpedo's werden gebruikt ... Ze vochten met vuisten, of wat? Wauw ... maar ik, zo blijkt, heb de krant gewoon niet gelezen.
          1. +1
            23 augustus 2018 08:48
            Citaat: michael3
            Oh hoe! Dat wil zeggen, noch luchtverdedigingssystemen, noch vliegtuigen (met hun geleidingssystemen), noch raketten, noch torpedo's werden gebruikt ... Ze vochten met vuisten, of wat? Wauw ... maar ik, zo blijkt, heb de krant gewoon niet gelezen.

            Ah, dat wil zeggen, de "skyhawks" gebouwd in de late jaren 50 (omdat ze de A-4B leverden, als ik het me goed herinner) tegen het midden van de jaren 80 (en dit is op het hoogtepunt van de Koude Oorlog) zijn ultramodern? of heb je het over de vroege AIM-9 Sidewinder die Argentinië had (die tot het einde van de jaren 80 zelfs in de VS niet erg effectief waren)? Argentinië, net zoals het toen niets ultramoderns had, heeft het het nu ook niet, omdat er geen geld is ... Alle moderne apparatuur die ze uiteindelijk in de jaren 30 in Europa bestelden ...
  4. Ou
    +7
    20 augustus 2018 06:22
    Het zou leuk zijn om een ​​tabel of schema te hebben om het aantal landen dat wapens van ons koopt te vergroten. Evenals degenen die hun wens kenbaar maakten, maar onder druk van gedachten veranderden. Of zonder druk, zoals India)).
    Laten we eens kijken naar de Filippijnen
    1. +1
      20 augustus 2018 15:18
      Citaat van OYu
      Het zou leuk zijn om een ​​tabel of schema te hebben om het aantal landen dat wapens van ons koopt te vergroten. Evenals degenen die hun wens kenbaar maakten, maar onder druk van gedachten veranderden. Of zonder druk, zoals India)).
      Laten we eens kijken naar de Filippijnen

      Het zou leuk zijn om de economie als geheel niet te vergeten. De industrie is verwoest en de regering heeft geen haast om iets te herstellen. Ja, en het Russische dorp in de outback heeft nog steeds geen voordelen van de beschaving. ZONDER GAS!!. De oude mensen worden op de ouderwetse manier verhit
      1. -1
        20 augustus 2018 22:40
        Citaat van Albert
        Citaat van OYu
        Het zou leuk zijn om een ​​tabel of schema te hebben om het aantal landen dat wapens van ons koopt te vergroten. Evenals degenen die hun wens kenbaar maakten, maar onder druk van gedachten veranderden. Of zonder druk, zoals India)).
        Laten we eens kijken naar de Filippijnen

        Het zou leuk zijn om de economie als geheel niet te vergeten. De industrie is verwoest en de regering heeft geen haast om iets te herstellen. Ja, en het Russische dorp in de outback heeft nog steeds geen voordelen van de beschaving. ZONDER GAS!!. De oude mensen worden op de ouderwetse manier verhit

        Hoeveel hebben jullie zeurders allemaal gekregen, niemand in het dorp heeft je gas nodig, ik heb domweg gas voor verwarming gezet door een pelletketel weg te gooien, en in het voorjaar heb ik een traan gelaten hoeveel dit gas me heeft gekost, daarvoor had ik een pelletketel, het kostte me 2 keer goedkoper, zelfs met levering van pellets
  5. 0
    20 augustus 2018 06:32
    Economische dialectiek...
  6. +8
    20 augustus 2018 06:45
    Individuele monsters van Russische wapens die door de Amerikaanse bondgenoten zijn gekocht, zullen hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt om methoden en systemen te ontwikkelen om ze te bestrijden. Vlei jezelf niet met deze score en geef het door als een soort "prestatie". Bovendien wordt Rusland langzaam maar met succes uit zijn gebruikelijke markten - Oost-Azië, Afrika, enz. - gedrukt.
    1. +1
      20 augustus 2018 12:59
      Ik ben ook van dezelfde mening.
    2. +5
      20 augustus 2018 15:24
      Laat ze in godsnaam trainen op exportversies. Dit zal alleen helpen bij een echt conflict wanneer alle verrassingen in het spel komen. En voor studiedoeleinden zijn tientallen exemplaren helemaal niet nodig. Je argument is dus niet erg overtuigend.
    3. 0
      20 augustus 2018 22:44
      Citaat: Slak N9
      Individuele monsters van Russische wapens die door de Amerikaanse bondgenoten zijn gekocht, zullen hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt om methoden en systemen te ontwikkelen om ze te bestrijden. Vlei jezelf niet met deze score en geef het door als een soort "prestatie". Bovendien wordt Rusland langzaam maar met succes uit zijn gebruikelijke markten - Oost-Azië, Afrika, enz. - gedrukt.

      Verwar exportversies van militair materieel niet met onfeilbaarheid met eigen erkenning
  7. +5
    20 augustus 2018 06:46
    Amerika zou de Filipijnen adviseren om drie keer na te denken voordat ze iets uit Rusland kopen, want de Verenigde Staten zijn veel beter dan de Russen, die al bij veel internationale schandalen betrokken zijn
    Hoe. Dit is nog steeds "beleefd" in Amerikaanse termen, en dan komt het op openlijke chantage. Correct, de auteur schreef over de spiegel - je hebt minder nodig om jezelf, je exclusiviteit te bewonderen en je vuist aan iedereen te tonen in plaats van echt beschaafd om te gaan met handel en andere zaken die verband houden met internationale communicatie.
    1. +2
      20 augustus 2018 18:53
      Citaat: rotmistr60
      Correct, de auteur schreef over de spiegel - je hebt minder nodig om jezelf, je exclusiviteit te bewonderen en je vuist aan iedereen te laten zien in plaats van echt beschaafd te handelen

      Collega, ze zijn al lang gewend om druk uit te oefenen op zowel partners als concurrenten, dus verwacht geen beschaafde handel en communicatie van matrassen!
      1. 0
        20 augustus 2018 22:46
        Citaat van businessv
        Citaat: rotmistr60
        Correct, de auteur schreef over de spiegel - je hebt minder nodig om jezelf, je exclusiviteit te bewonderen en je vuist aan iedereen te laten zien in plaats van echt beschaafd te handelen

        Collega, ze zijn al lang gewend om druk uit te oefenen op zowel partners als concurrenten, dus verwacht geen beschaafde handel en communicatie van matrassen!

        Dit is precies wat Poetin probeert te bereiken als hij iedereen de keerzijde van de Verenigde Staten laat zien, ze zullen straks alleen achter een plas worden achtergelaten
  8. +3
    20 augustus 2018 07:05
    ((Ik heb zelfs speciale voorwaarden opgesteld voor de aankoop van onderzeeërs.)) Het belangrijkste is dat het niet ten koste van ons zou gaan, onze autoriteiten geven graag leningen met een onbepaalde terugbetalingsperiode, en zelfs tegen zo'n rente dat hun burgers nooit gedroomd van
    1. +2
      20 augustus 2018 18:57
      Citaat van: kos 75
      onze autoriteiten geven graag leningen met een onbepaalde aflossingsperiode

      Vandaag las ik dat de staat de arme Rotenbergs gaat helpen met financiële injecties om de sancties waar hun bank onder viel te overleven! Arme Rotenbergs! Ik bedoel, je hebt zeker gelijk! hi
  9. ZVO
    + 12
    20 augustus 2018 07:53
    De auteur - iets dat helemaal droomt ...
    En crimineel dagdromen.
    Hij bedriegt ons allemaal..

    VAE - er was niets anders dan de woorden van een Russische bureaucraat - er waren geen bijzonderheden.
    Naar verluidt zou de ondertekening in november 2017 plaatsvinden tijdens de vliegshow.
    Naar verluidt zijn de onderhandelingen al sinds 2015 aan de gang.
    2018 loopt ten einde.
    Er is niets ondertekend.
    140 gevechtsvliegtuigen en honderd lesvliegtuigen - volgens de NAVO-normen.
    Een squadron kopen van volledig atypische, totaal verschillende vliegtuigen - je moet op zijn zachtst gezegd gek zijn. of hebben "andere doeleinden" ...

    Saoedi-Arabië - nagestreefd in de onderhandelingen over de S-400 - precies dezelfde "andere doelen" ...

    De imitatie van de wapenlevering was een dekmantel voor het kopen van Rusland - de rechten op politiek in Syrië.
    Dat is alles.
    Ze zeiden in gewone tekst: we kopen Syrië van u voor dat en dat contract.
    En dit is niet mijn speculatie - het is geuit sinds 2015.
    Dat Rusland Syrië moet kopen.

    De Turken kregen een deel van Syrië en we kregen een Turks contract voor de S-400.
    Vreemd toch? Vooral na het neerhalen van de Su-24.
    En de verovering van een enorm "perceel land" door de Turken in Noord-Syrië.
    En geen van die van ons heeft zelfs maar een kik gegeven...


    Stuit daarom niet met fantasieën, vooral niet die jaren duren. Tevergeefs.
    1. +3
      20 augustus 2018 08:49
      Ik zou er nog aan willen toevoegen dat de Filipijnen een heel arm land is en dat ze geïnteresseerd zijn in een lening die nog kan worden afgeschreven, zoals de praktijk laat zien. Ja, en de Verenigde Staten maken geen kleine onderzeeërs, dus het zou in ieder geval niet hun contract zijn
      1. +4
        20 augustus 2018 10:50
        Ik wilde schrijven, maar slimme kameraden waren me al voor...
        In de landen van het Arabische schiereiland is niet alles zo geweldig, aangezien er geen echte overeenkomsten zijn, alleen geruchten (en zelfs nu worden ze zelden van onze kant ondersteund), India is altijd meer een Russische markt geweest, en nu de Amerikanen begin er een beetje op te kriebelen....
        De Filippijnen is een land zonder geld, de BRD zal zijn dieselmotoren niet geven in ruil voor onbetaalde leningen, en de Verenigde Staten hebben niet eens dieselmotoren ... alleen die van ons blijven (we vragen geen geld en we hebben diesel motoren) ..
        Turkije - het wordt steeds meer gevoeld dat Turkije een nieuwe zweepjongen is voor de Verenigde Staten, en daarom is samenwerking rijp ...
    2. +3
      20 augustus 2018 15:26
      Speculatie zonder argumenten. Daarna wil niet zeggen daardoor. Syrië voor het contract - kippen lachen.
      Het kost honderden keren meer.
  10. -1
    20 augustus 2018 10:01
    Ik ken een super duper democratisch land dat de Rus de rug toekeerde en zich naar de Verenigde Staten wendde, deze formatie is Oekraïne!
    1. -1
      20 augustus 2018 19:04
      Citaat van Reyka
      Ik ken een super duper democratisch land dat de Rus de rug toekeerde en zich naar de Verenigde Staten wendde, deze formatie is Oekraïne!

      Maak je een grapje, collega!? Ze draaide zich niet om, ze werd omgedraaid door corrupte politici en slappe inwoners die bang waren voor de nazi's! Allereerst verliest de Independent hier zelf van, en pas dan Rusland.
  11. +3
    20 augustus 2018 10:16
    Na de start van de operatie in Syrië groeide de belangstelling voor Russische wapens natuurlijk en de orderportefeuille voor Russische wapens bedroeg meer dan $ 50 miljard, wat ongetwijfeld prettig is, maar de auteur is te optimistisch over landen als Bahrein, Jordanië, Koeweit en Qatar gezien hun omvang, politieke zwakte en de aanwezigheid van Amerikaanse militaire bases op hun grondgebied. Misschien zullen ze straffeloos een soort geweer kopen, maar het is onwaarschijnlijk dat ze zeer nauwkeurige en hightech wapens van de Russische Federatie zullen kopen, omdat. zullen exponentieel worden gestraft door de Amerikanen. Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten kunnen nukkig zijn omdat ze de grote interesse van de Amerikanen in de regio begrijpen en hun rol bij het waarborgen van deze belangen. Trump zei na een bezoek aan Zuid-Arabië dat hij de Saoedi's had "overtuigd" om Amerikaanse wapens te kopen ter waarde van 30 miljard dollar. Turkije en India zijn qua besluitvorming bij de keuze van het land van herkomst van wapens de meest onafhankelijke landen, aangezien ze een vrij ruime wapenmarkt vertegenwoordigen en de mogelijkheid hebben om een ​​onafhankelijk beleid te voeren, omdat hebben hun eigen hefbomen om druk uit te oefenen op de Verenigde Staten. Wat de Filippijnen betreft, het Amerikaanse probleem draait om één persoon, de Filippijnse president Duterte, door te verwijderen (elimineren) wie ze hun invloed zullen teruggeven aan de processen van het nemen van "juiste" beslissingen. Ze hebben al een poging gedaan tot "suggestie" toen ISIS "plotseling" intensiveerde in de Filippijnen, die nogal hard en snel werd onderdrukt.
    1. +4
      20 augustus 2018 15:27
      hi De VAE financierden de oprichting van de Pantsir en de BMP-3 en werden hun eerste koper.
      1. +3
        20 augustus 2018 15:50
        De auteur vergat Vietnam, dat hij T-90 uit Rusland koopt! hi
  12. +2
    20 augustus 2018 15:48
    Sterker nog, onze wapens (en vele andere dingen) hebben een meer optimale prijs-kwaliteitverhouding, en soms zelfs zeer optimaal... en zelfs sommige van onze auto's. De oude "Niva" is het meest sprekende voorbeeld.
  13. 0
    20 augustus 2018 20:06
    Maak de AK-74 en M-16 nat. Probeer ze dan neer te schieten.
  14. 0
    20 augustus 2018 21:51
    Halverwege de jaren 80 exporteerde de USSR wapens ter waarde van 30 miljard dollar, en de Verenigde Staten - slechts 12. Toen begon de "afbouw" (sorry, "perestrojka"), culminerend in de ineenstorting van de USSR, en vergezeld van actieve propaganda dat het was immoreel om in wapens te handelen, dat jagers en gewone mensen geen fregatten nodig hebben, dat ze braadpannen en pantoffels nodig hebben, waarop de militaire industrie, die "bekering" nodig heeft, zich zou moeten heroriënteren. Kort gezegd: halverwege de jaren negentig was de Russische wapenexport 90 keer gedaald tot 150 miljard, terwijl de Amerikaanse wapenexport verdrievoudigd was en onze voormalige niche innam. We werden opgelicht als complete sukkels. Of was het geen scheiding, maar verraad? Het belangrijkste is om al deze lessen te onthouden en niet langer in zo'n puinhoop te trappen, zorg te dragen voor de militaire industrie en geavanceerde technologieën op dit gebied, en de vraag "aan wie wat te verkopen" zal vanzelf worden opgelost
  15. 0
    20 augustus 2018 22:32

    Op de een of andere manier klopt de realiteit niet echt met de inhoud van het artikel.
  16. 0
    21 augustus 2018 07:00
    Je kunt zoveel theorie fokken als je wilt, maar het belangrijkste is de praktijk. Die. je hebt een keuze, leven of sterven, nou, wat heeft geld ermee te maken als je leven op het spel staat. Dezelfde gestreepte in Afghanistan gebruiken alleen kalasjnikovs, schrijven ze erover of zo?
  17. 0
    22 augustus 2018 06:39
    Totdat nieuwe technologieën mainstream worden, is het nog te vroeg om van een doorbraak te spreken.Daarvoor is het in de eerste plaats noodzakelijk
    om de wetenschappers die zich op dit gebied bezighouden te financieren.
    sociale wetenschappen vertegenwoordigen een groot deel ervan.De nauwe band van bovengenoemde wetenschappers met het Russische Ministerie van Defensie
    zal in de nabije toekomst tastbare resultaten opleveren.
  18. 0
    25 augustus 2018 01:26
    Russische wapens zijn wapens van een totale oorlog van allen tegen allen, hoogstens Amerikaanse voor een oorlog in een klein land.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"