Hoe de USSR van Stalin hielp om Israël te creëren

118
In 1948, zeventig jaar geleden, werd de staat Israël opgericht. Het feit dat dit nieuwe land in het Midden-Oosten is verschenen, is nog steeds de oorzaak van de ernstigste tegenstellingen en conflicten die zich tot ver buiten de grenzen van West-Azië verspreiden. Het "Israëlische spoor" is terug te vinden in veel gebeurtenissen die de afgelopen zeventig jaar hebben plaatsgevonden, niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in andere delen van de wereld. Arabische nationalisten kunnen het niet accepteren dat de landen van Palestina werden "vervreemd" ten gunste van Joodse kolonisten, religieuze radicalen zullen hun aanspraken op het Heilige Jeruzalem niet opgeven, en de Joden zelf, die zijn wapen in hun handen bewijzen ze hun recht op het "Beloofde Land".

Tot het einde van de Eerste Wereldoorlog maakte Palestina deel uit van het Ottomaanse Rijk. Tegen die tijd woonden hier ongeveer 450 duizend Arabieren en 50 duizend Joden. De basis van de joodse gemeenschap van Palestina waren de lokale joden "Sabra", die eeuwenlang in de Palestijnse landen woonden, maar sinds het einde van de XNUMXe eeuw begonnen joden van over de hele wereld naar Palestina te migreren, voornamelijk uit Midden- en Oost-Europa.



Joodse migratie was te wijten aan twee redenen. Ten eerste in Europa aan het begin van de XIX-XX eeuw. er was nog een golf van antisemitische sentimenten - dit gold voor Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Russische rijk. Ten tweede begon tegelijkertijd de ideologie van het zionisme zich te verspreiden onder het actieve deel van de Joodse bevolking, met als hoofddoel de terugkeer naar "Eretz Israël". Onder invloed van de zionistische ideologie en vluchtende pogroms en discriminatie begonnen Joden uit Oost-Europa naar Palestina te komen. Het werden er steeds meer, vooral na de beroemde pogrom in Chisinau, die een impuls gaf aan de tweede golf van massale migratie naar Palestina. Maar vóór de ineenstorting van het Ottomaanse rijk waren er in Palestina nog geen ernstige conflicten op nationaal niveau.

Na de nederlaag van het Ottomaanse Rijk in de Eerste Wereldoorlog, werden zijn enorme bezittingen in het Midden-Oosten verdeeld in mandaatgebieden tussen Groot-Brittannië en Frankrijk, en een deel van de bezittingen werd onafhankelijk. In april 1920 kreeg Groot-Brittannië op de San Remo-conferentie een mandaat om Palestina te regeren, en in juli 1922 werd dit mandaat goedgekeurd door de Volkenbond. Het mandaatgebied van Groot-Brittannië omvatte de landen van het moderne Israël en Jordanië. De gebieden Syrië en Libanon stonden onder controle van Frankrijk. Maar in hetzelfde jaar 1922 werd op initiatief van Winston Churchill driekwart van het Palestijnse land geschonken aan het emiraat Transjordanië, wiens emir Abdullah was, een vertegenwoordiger van de Hasjemitische dynastie van sheriffs van Mekka, die eerder op de korte tijd de troon van de koning van Irak. De landen die geen deel uitmaakten van Transjordanië werden actief door joden bewoond. 1919-1924. er was een derde grootschalige migratiegolf naar Palestina - de Derde Aliya, tegen het einde waarvan de Joodse bevolking van Palestina was gegroeid tot 90 duizend mensen.



De groei van de Joodse bevolking in het midden van de jaren twintig. leidde tot de intensivering van de nationalistische gevoelens onder de Arabieren. Uit angst voor verdere vestiging van Palestina door ondernemende Joden, stapten de Arabieren over van de praktijk van boycot (weigeren om te huren, onroerend goed te leasen, enz.) om pogroms te openen. Moefti van Jeruzalem Amin al-Husseini werd de ideoloog van de Arabische nationalisten in die tijd, die vervolgens, juist vanwege de negatieve houding tegenover joden en de Britten, dicht bij Adolf Hitler kwam te staan ​​en een van de leiders van de invloed van nazi-Duitsland werd in de Arabische wereld. In 1920 raasde een golf van bloedige joodse pogroms door Palestina, waardoor veel joden stierven, en niet zozeer immigranten, maar vertegenwoordigers van kleine inheemse gemeenschappen van Palestijnse steden die niet georganiseerd waren en niet klaar waren om weerstand te bieden aan de Arabieren in 1929. in wiens buurt ze eeuwen hebben gewoond. Aan de andere kant had de verslechtering van de situatie in Palestina een productief effect op de Joodse zelforganisatie - de zionistische bewegingen werden meer georganiseerd en actiever, ze begonnen veel aandacht te besteden aan militaire training en het verwerven van wapens.



In de jaren dertig ging de toestroom van joden naar Palestina door, wat gepaard ging met de triomf van het nazisme in Duitsland en een nieuwe golf van antisemitisme in Centraal- en Oost-Europa. Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog vormden de Joden 1930% van de bevolking van Palestina - tegenover 33% aan het begin van de eeuw. Een dergelijke verandering in de samenstelling van de bevolking was niet lang van invloed op de groei van de politieke ambities van de Joden, die zelfs nog actiever de oprichting van hun eigen Joodse staat in Palestina begonnen te eisen. Maar de hele Arabische wereld was tegen de uitvoering van dit idee. De kans was zeer groot dat het conflict zou uitmonden in een gewapende confrontatie, vooral sinds het midden van de jaren veertig. Joodse radicale formaties waren al zeer talrijk en veel van hun leden hadden echte gevechtservaring opgedaan tijdens hun dienst in de Joodse Brigade van het Britse leger en in andere legers van de landen - bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie.

Londen kon geen politieke oplossing vinden voor de Arabisch-Joodse tegenstellingen. Daarom werd de kwestie van de politieke toekomst van Palestina voorgelegd aan de Verenigde Naties. Aanvankelijk drongen de Joodse leiders van Palestina aan op de oprichting van een onafhankelijke Joodse staat. De Arabische wereld eiste op haar beurt de oprichting van een verenigde staat waarin zowel Arabieren als joden zouden samenleven. De laatste optie was onaanvaardbaar voor de Joden, aangezien de Arabieren nog steeds tweederde van de bevolking van Palestina uitmaken en de nieuwe staat in feite onder de controle van de Arabieren zou komen, wat onvermijdelijk discriminatie van de Joodse minderheid zou betekenen.

De VN overwoog twee opties. De eerste optie voorzag in de oprichting van twee onafhankelijke staten, terwijl Jeruzalem en Bethlehem, vanwege de aanwezigheid van heilige plaatsen van meerdere bekentenissen daar tegelijk, onder internationale controle zouden komen. De tweede optie was om een ​​federale staat te creëren waarin ze zouden proberen de belangen van Joden en Arabieren zoveel mogelijk in evenwicht te brengen. Op 15 mei 1947 werd het Speciaal Comité van de Verenigde Naties voor Palestina opgericht. Om vooringenomenheid bij de besluitvorming uit te sluiten, omvatte het alleen neutrale landen - Australië, Canada, Tsjecho-Slowakije, Guatemala, India, Iran, Nederland, Peru, Zweden, Uruguay en Joegoslavië. De meeste landen in de commissie - Guatemala, Canada, Nederland, Peru, Uruguay, Tsjechoslowakije en Zweden - steunden de eerste versie van de VN over de oprichting van twee onafhankelijke staten. Iran, India en Joegoslavië steunden de federatie, terwijl de vertegenwoordigers van Australië zich liever van stemming onthielden.

Zoals u weet, werd Israël in de tweede helft van de 1947e eeuw, tijdens de Koude Oorlog, een belangrijke regionale bondgenoot van de Verenigde Staten van Amerika. Toen, in 14, kon Washington echter niet tot een eenduidig ​​oordeel komen over de toekomst van Palestina. Ondertussen kwam de Sovjet-Unie ondubbelzinnig uit voor de oprichting van een onafhankelijke Joodse staat. Op 1947 mei XNUMX verklaarde Andrey Gromyko, permanent vertegenwoordiger van de USSR bij de VN, tijdens een speciale zitting van de Algemene Vergadering van de VN:

Het Joodse volk heeft in de laatste oorlog uitzonderlijke ontberingen en lijden doorstaan. In het door de nazi's gedomineerde gebied werden de joden bijna volledig fysiek uitgeroeid - ongeveer zes miljoen mensen stierven. Het feit dat geen enkele West-Europese staat in staat was om de elementaire rechten van het Joodse volk te beschermen en te beschermen tegen geweld door fascistische beulen verklaart de wens van de Joden om hun eigen staat te creëren. Het zou oneerlijk zijn hier geen rekening mee te houden en het recht van het Joodse volk om een ​​dergelijk streven te verwezenlijken te ontkennen.

Een dergelijk standpunt van de Sovjet-Unie zou onmogelijk zijn geweest als Joseph Stalin niet persoonlijk naar voren was gekomen als voorstander van de oprichting van een aparte Joodse staat. Het is aan Stalin, ondanks talrijke beschuldigingen tegen hem door het 'liberale publiek' van antisemitisme, dat de moderne staat Israël zijn bestaan ​​te danken heeft. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat ten tijde van de oprichting van Israël de Sovjet-Unie de enige staat ter wereld was waar het mogelijk was om een ​​strafrechtelijke veroordeling voor antisemitisme te krijgen.



Ondanks de "zuiveringen" van de late jaren dertig en bepaalde nuances van de naoorlogse periode, deden de joden in de Sovjet-Unie het veel beter dan in de meeste andere landen van de wereld. Natuurlijk waren de redenen van Stalin om een ​​Joodse staat in Palestina te stichten geopolitiek. De Sovjetleider hoopte dat de staat, opgericht met Sovjetsteun en geleid door Sovjetrepatrianten, een belangrijke bondgenoot van de USSR in het Midden-Oosten zou kunnen worden. Om dit doel te bereiken ging Stalin zelfs zover dat hij de betrekkingen met de Arabische communistische partijen bemoeilijkte. Deze laatsten konden immers, ondanks hun aanhankelijkheid aan de communistische ideologie, niet ingaan tegen de belangen van het Arabische nationalisme, dat ook in de naoorlogse wereld aan kracht won.

De samenstelling van de regering van de nieuwe staat werd zelfs gevormd in de USSR. Solomon Lozovsky, een lid van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union en voormalig vice-minister van Buitenlandse Zaken van de USSR, zou worden benoemd tot premier van Joods Palestina, generaal David Dragunsky, tweemaal Held van de Sovjet-Unie, zou minister van oorlog worden, en inlichtingenofficier van de marine, Grigory Gilman, zou minister van marine worden. Dat wil zeggen, Stalin rekende er serieus op dat de Sovjet-Unie in staat zou zijn om van Israël zijn trouwe junior partner in het Midden-Oosten te maken.

Aan de andere kant liet de steun van de Sovjet-Unie voor het plan om een ​​onafhankelijke staat voor de joden op het grondgebied van Palestina te stichten ook de Verenigde Staten geen andere keuze - Washington moest dit idee steunen om er niet uit te zien als een antisemitische staat tegen de achtergrond van de USSR. Op 29 november 1947 stemden de Verenigde Naties over resolutie 181 over de oprichting van afzonderlijke Joodse en Arabische staten op het grondgebied van Palestina. 33 VN-lidstaten stemden voor de oprichting van twee onafhankelijke staten, waaronder de Sovjet-Unie (de Oekraïense SSR en de Wit-Russische SSR stemden afzonderlijk), de Verenigde Staten, Australië, Frankrijk, Polen en een aantal Latijns-Amerikaanse landen. 13 landen stemden tegen - Afghanistan, Cuba, Egypte, Griekenland, India, Iran, Irak, Libanon, Pakistan, Saoedi-Arabië, Syrië, Turkije, Jemen. Ten slotte kozen 10 landen, waaronder Groot-Brittannië, China en Joegoslavië, ervoor om zich van stemming te onthouden, omdat ze de betrekkingen met de Arabieren of de Joden niet wilden bederven.



Op 14 mei 1948 verliet de Britse commissaris Haifa. Het VN-mandaat eindigde en op dezelfde dag werd in Tel Aviv de staat Israël uitgeroepen. De Sovjet-Unie was de eerste die de onafhankelijkheid van Israël erkende. Vertegenwoordigers van de USSR spraken ondubbelzinnig in de VN-Veiligheidsraad ter verdediging van de onafhankelijkheid van de Joodse staat en benadrukten dat als de Arabische landen Israël niet erkennen, het ook niet verplicht is hen te erkennen. Bijna onmiddellijk na de onafhankelijkheidsverklaring begon een massale migratie van Joden uit de socialistische landen van Oost-Europa naar Israël - Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Joegoslavië, Polen, Tsjecho-Slowakije. Het was dankzij de dienstplicht van jonge repatrianten dat het mogelijk was om snel een groot en gevechtsklaar Israel Defense Forces te vormen. In de landen van Oost-Europa werd ook een groot aantal wapens aangeschaft om het jonge Israëlische leger uit te rusten.

Kort na de onafhankelijkheid kwam Israël echter onder Amerikaanse invloed. Ten eerste slaagde de in de USSR gevormde regering er niet in om in Palestina aan te komen (het werd ontbonden), en in Israël werd een nieuwe regering gevormd uit mensen die geen banden hadden met Moskou. Ten tweede speelde het geld van de rijkste Amerikaans-Joodse gemeenschap zijn rol, die feitelijk de oprichting financierde van een staat in de arme Palestijnse woestijn, die vrij snel alle landen van de Arabische wereld ver overtrof in termen van de levensstandaard van de bevolking en de kwaliteit van de infrastructuur. Maar ook na de pro-Amerikaanse wending van Israël bleek dat Moskou niet zo veel misrekende.

Hoe de USSR van Stalin hielp om Israël te creëren


Alleen al het feit van de oprichting van de staat Israël zette de Arabische wereld sterk op tegen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Londen werd bekritiseerd omdat het de belangen van de Arabieren niet kon of wilde beschermen. Nadat Israël actief begon samen te werken met het Westen, begon de Arabische wereld zich naar de Sovjet-Unie te keren. Vrij snel werden Egypte en Syrië bondgenoten van de USSR in het Midden-Oosten, en tegen de jaren zestig breidde de Sovjet-invloed zich uit tot bijna alle Arabische landen, behalve Marokko en de monarchieën van het Arabische schiereiland.

Maar ondanks het feit dat tijdens de Koude Oorlogsjaren Israël en de Sovjet-Unie aan weerszijden van de barricades stonden, zijn de Russisch-Israëlische betrekkingen nu bijzonder te noemen, heel anders dan de betrekkingen met zowel het Westen als de Arabische wereld. Israël is geen vijand of ondergeschikte partner, maar een heel bijzonder land waar miljoenen mensen Russisch spreken en familieleden hebben in Rusland.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

118 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    20 augustus 2018 06:10
    Bedankt voor het artikel Ilja. Geïnteresseerd in de geschiedenis van het Joodse volk (ik ben zelf Russisch) wilde ik altijd al meer weten over dit onderwerp.
    1. +1
      20 augustus 2018 12:43
      Ik herinnerde me dat de Arabieren die naast de Joden in Israël woonden, verschillende noodzakelijke, maar niet koosjere acties uitvoerden. Bijvoorbeeld obers op sjabbat, maar ook andere werknemers wiens werk ondanks sjabbat dagelijks zou moeten zijn. Er zijn ook sjabbatjaren en jubeljaren! En er zijn ook andere situaties! En hoe is het zonder de ongelovigen??? Toegegeven, ik heb nog niet alle fijne kneepjes doorgenomen.
      Het lijkt erop dat een van de Israëli's op de site schreef over de gewoonte om naast de Arabieren te leven.
      1. 0
        22 augustus 2018 01:00
        Citaat van Reptilian
        Bijvoorbeeld obers op Shabbat, en

        Het spijt me, maar om de een of andere reden hebben de lokale Israëli's me niet gecorrigeerd, maar toen ik daar een toerist was, merkte ik dat er niet zoveel winkels en restaurants open zijn op Shabbat.
        1. +2
          22 augustus 2018 10:27
          Citaat: Mikhail Matyugin
          Citaat van Reptilian
          Bijvoorbeeld obers op Shabbat, en

          Het spijt me, maar om de een of andere reden hebben de lokale Israëli's me niet gecorrigeerd, maar toen ik daar een toerist was, merkte ik dat er niet zoveel winkels en restaurants open zijn op Shabbat.


          Dit is een niet-werkdag. Sjabbat is, volgens de Pentateuch, een herinnering aan de zevende dag van de schepping en de verkondiging van God als de schepper van de wereld.
          1. 0
            22 augustus 2018 15:01
            A. Privalov.
            Ik was niet. Sorry als ik mijn vraag niet nauwkeurig formuleer. Het is tenslotte geen werkdag zoals ---- voor heel Israël of voor één denominatie. Ja, er zijn video's op YouTube hierover met de taal. Maar ik heb niet alles gekeken. Ik herinner me een humor ---- in het Russisch, zoals dit:
            Er zijn krachten --- er is werk.
            Er is werk --- er is geld.
            Er is geld --- er is een vrouw!
            Er is een vrouw --- er zijn kinderen.
            Er zijn kinderen --- geen kracht!
            Geen stroom --- geen werk!
            Geen baan, geen geld.
            Geen geld --- geen vrouw!!!
            Geen vrouw, geen kinderen!
            Er zijn geen kinderen --- er zijn krachten ...........
            Enz. Ik kan in het Hebreeuws schrijven, maar nu niet! Toch is mijn Hebreeuwse clave erg traag.
            Nog een vraag: kun je iets te weten komen over de sjabbat- en jubeljaren?
        2. 0
          23 augustus 2018 13:35
          In stadscentra (behalve Tel Aviv) zijn restaurants en cafés meestal koosjer en gesloten op Shabbat.
          Restaurants en cafés zijn actief in commerciële en industriële centra buiten de steden. Maar in een land waar het percentage gelovige joden hoog is (en zij de gemeenteraden controleren), zijn ook restaurants buiten de steden vaak gesloten op Shabbat.
          1. 0
            23 augustus 2018 17:16
            Citaat van: voyaka uh
            In stadscentra (behalve Tel Aviv) zijn restaurants en cafés meestal koosjer en gesloten op Shabbat.
            Restaurants en cafés zijn actief in commerciële en industriële centra buiten de steden. Maar in een land waar het percentage gelovige joden hoog is (en zij de gemeenteraden controleren), zijn ook restaurants buiten de steden vaak gesloten op Shabbat.
            Bedankt voor de info.
            En over Shabbat-jaren --- hoe nu?
  2. +5
    20 augustus 2018 06:18
    De hele wereldgeschiedenis komt neer op het feit dat iemand iets van iemand heeft afgenomen ... En het is niet nodig om een ​​driftbui te krijgen van het feit dat dit in de 21e eeuw is gebeurd ... Aangezien in de vorige tijd alle landen dit hebben gezondigd tot een of andere graad . . .
    1. +1
      20 augustus 2018 08:03
      Je hebt gelijk. Nu moeten we een multipolair, gelijkwaardig partnerschap bestuderen, analyseren en opbouwen. En niet scheef, gebaseerd op de denkbeeldige exclusiviteit van één.
      1. +3
        20 augustus 2018 09:23
        Relaties "op gelijke voet" kunnen alleen worden opgebouwd op voorwaarde van gelijkheid (nou ja, of vergelijkbaarheid van krachten), omdat ter wille van "rechtvaardigheid" niemand zijn belangen zal opofferen ... De USSR (zowel economisch als militair) was vergelijkbaar met de Verenigde Staten, daarom was het een 2-polaire wereld ... Nu is er een leider en een "inhaalslag", maar tegelijkertijd zal het lang duren om iedereen te "inhalen", dus we een unipolaire wereld hebben met ontevreden "mompelen" en "zorgen" om "in te halen", maar dit is een aparte kwestie .. .
        De auteur verkreukelde veel bekende feiten (en nog meer geruchten) ... De Joodse gemeenschap ontving tijdens de onafhankelijkheidsoorlog geen "groot" geld, er werd geld verzameld uit de "wereld door een draadje", bovendien , wilden alle grote landen niet ingrijpen en werden wapens gekocht in Oost-Europa (hoewel de wapenmarkt werd overspoeld met wapens, slaagden ze erin om slechts een middelmatige kopie te kopen van een bijna verouderd vliegtuig in Tsjechoslowakije, en een paar mustangs, als de herinnering dienst doet ), waren er ook bijna geen gepantserde voertuigen, ze slaagden erin met "hohloshushpanzers" zoals ze nu zeggen... een beslissende rol gespeeld ... Het was hun ervaring en organisatie die de toekomstige Israëli's de overwinning bezorgden ... Ja, en toenadering tot de Verenigde Staten (tenzij natuurlijk complottheorieën worden weggelaten) begon 15-20 jaar na de gebeurtenissen aangegeven (actieve samenwerking met de Europeanen lag nog in het verschiet, een breuk met hen tegen de achtergrond van) het oplossen van problemen in de Arabische koloniën, enz.)
        1. +1
          20 augustus 2018 14:33
          Nu is er een leider en "inhaalt", maar tegelijkertijd zal iedereen voor een lange tijd "inhalen" ...

          Misschien hoef je met niemand bij te praten? Er zijn veel landen die niet blij zijn met de acties van deze leider. Organiseer je en ga je eigen weg. Ja, het zal in het begin moeilijk zijn. Maar iedereen heeft suggesties en behoeften, en het is mogelijk om, na vooraf akkoord te gaan, samenwerking aan te gaan zonder om te kijken naar de leider. Relaties tussen staten zijn immers in wezen gebaseerd op conventies. Om mijn gedachten te begrijpen, een klein voorbeeld: het magnetisch veld van de aarde is een onbetwistbaar feit, de Amerikaanse dollar is een wereldvaluta - een conventie.
          1. +2
            20 augustus 2018 18:17
            Citaat: hondenfokker
            Nu is er een leider en "inhaalt", maar tegelijkertijd zal iedereen voor een lange tijd "inhalen" ...

            Misschien hoef je met niemand bij te praten? Er zijn veel landen die niet blij zijn met de acties van deze leider. Organiseer je en ga je eigen weg. Ja, het zal in het begin moeilijk zijn. Maar iedereen heeft suggesties en behoeften, en het is mogelijk om, na vooraf akkoord te gaan, samenwerking aan te gaan zonder om te kijken naar de leider. Relaties tussen staten zijn immers in wezen gebaseerd op conventies. Om mijn gedachten te begrijpen, een klein voorbeeld: het magnetisch veld van de aarde is een onbetwistbaar feit, de Amerikaanse dollar is een wereldvaluta - een conventie.

            Op uw eigen manier, maar met een levengevende dollar? Belachelijk, sorry.) En als je weigert, dan - de Tweede Imperialist. Je kunt natuurlijk gewoon de economische structuur veranderen - en dan de Tweede Grote Vaderlandse Oorlog.
          2. +2
            21 augustus 2018 06:18
            Citaat: hondenfokker
            Amerikaanse dollar wereldvaluta - conventioneel.

            De afwijzing van de dollar door onze economie, dat is een conventie... Ondertussen is de Amerikaanse economie de eerste ter wereld, is de dollar de wereldmunt en kun je zo veel mogelijk onderhandelen met "andersdenkenden" , vooral als deze ontevreden mensen "met hun staart kwispelen" voor de allereerste "koekjes" van leider...
  3. +4
    20 augustus 2018 06:27
    Heeft de auteur het hele onderwerp behandeld? Hebben onze Israëlische vrienden een alternatieve visie voor dit evenement? Ik zou het graag lezen voor zelfontwikkeling.
  4. +4
    20 augustus 2018 06:53
    Goedemorgen iedereen!
    Het artikel is goed, maar de redenen voor Stalins steun aan de staat Israël waren vooral om de invloed van Groot-Brittannië in BV te ondermijnen. Zo tekende Jordanië in 1946 een overeenkomst met de Britten over wederzijdse militaire bijstand en de inzet van Britse bases op zijn grondgebied, vochten Britse vliegtuigen openlijk met de Joden aan de kant van Egypte in 1948 (5 werden neergeschoten door de Israëli's) .
    De breuk met de Unie begon in het begin van de jaren 50, op initiatief van de USSR, voornamelijk vanwege de domme diplomatie van de Israëli's, die Stalin om het recht vroegen om Sovjetjoden te repatriëren, van wie velen niet tegen emigratie waren en zelfs verzoeken schreven om hen naar Palestina te sturen om voor Israël te vechten in de tijd van de Onafhankelijkheidsoorlog.
    Volgens Primakov (ik heb onlangs zijn boek over BV gelezen, ik raad het aan), waren er sterke pro-Sovjet-sentimenten in Israël, was de Russische cultuur populair, was het systeem socialistisch, maar het was strikt haram voor een Sovjet-persoon om zijn vaderland te verlaten , en in Israël is elke Jood oud, jong, baby - er was veel vraag naar.
    Dan was er het geval van artsen, waarna Israël op zijn beurt de USSR de rug toekeerde, tegenover Frankrijk, dan Engeland (1956, Operatie Musketier).
    Maar de Joden begonnen pas na de Zesdaagse Oorlog in 1967 met de Staten samen te werken.
    1. AVT
      +9
      20 augustus 2018 08:45
      Citaat van Krasnodar
      Het artikel is goed, maar de redenen voor Stalins steun aan de staat Israël waren vooral om de invloed van Groot-Brittannië in BV te ondermijnen.

      geen Nee. Zijn spel in de regio was op de een of andere manier omvangrijker. Hij wilde zelfs, net als Lyosha, "De Stilste" om een ​​nieuw Jeruzalem te bouwen en de kerk te hervormen, de ALL-Orthodoxe Kerk te hervormen, de Moskouse Patriarch boven Constantinopel te plaatsen. Maar het werkte niet en hij maakte van de gelegenheid gebruik - de explosie bij de USSR-ambassade, sloot het onderwerp af. Aan de hand van het voorbeeld van de Inner Circle en Molotov in het bijzonder, was hij ervan overtuigd dat de Joden HUN spel zouden spelen en het zou absoluut niet onder zijn controle zijn. de ontucht van lokale ruzies aan de kant van IEDEREEN die schreeuwt over het kiezen van het pad van "socialisme". Godzijdank heeft nu, op de een of andere manier, het Russische beleid in de regio een volledig ....,,. Byzantijns "karakter gekregen. Dat is begrijpelijk voor alle spelers daar, en bovendien heel acceptabel voor hen, in tegenstelling tot de VS, die hetero zijn met een "trotskistische oefening", zoals Chroesjtsj toen.
    2. 0
      22 augustus 2018 01:04
      Citaat van Krasnodar
      Maar de Joden begonnen pas na de Zesdaagse Oorlog van 1967 met de Staten samen te werken

      Dus Joden of Israëli's? Ik herinner me nu dat de Joden sinds de 17e eeuw en de uittocht van de jaren 1880 op het grondgebied van New Holland verschenen. van het Russische rijk - dus het werd algemeen beschouwd als de belangrijkste alijah vóór de vorming van Israël, nietwaar?
  5. + 10
    20 augustus 2018 08:15
    Het thema van de strijd van Gods uitverkoren volk tegen het Britse bestuur door puur terroristische methoden wordt omzeild of bewust niet aangeroerd. Haganah, Irgun, Lehi is hetzelfde als Hamas, PLO, Daesh!
    1. -3
      20 augustus 2018 09:23
      Citaat van andrewkor
      Het thema van de strijd van Gods uitverkoren volk tegen het Britse bestuur door puur terroristische methoden wordt omzeild of bewust niet aangeroerd. Haganah, Irgun, Lehi is hetzelfde als Hamas, PLO, Daesh!

      Nog niet genoemd is de Balfour-verklaring van 1917, toen de Britten de Joden een nationaal tehuis beloofden op het grondgebied van heel historisch Palestina en het moderne Jordanië. Toen hadden de West-Europese joden nog buit, die Engeland door WOI hard nodig had. Maar in 1939, toen Europese Joden werden gediscrimineerd en beroofd door de nazi's, besloten de Britten om geen ruzie te maken met de Arabieren vanwege de arme Joden (de Amergemeenschap begon net geld te verdienen) en beperkten ze hun emigratie naar Israël. Als gevolg hiervan kwamen de meeste Europese Joden om. De Britten reageerden door Joodse partijdigheid in Palestina te krijgen.
      1. 0
        20 augustus 2018 12:27
        Citaat van Krasnodar
        Nog niet genoemd is de Balfour-verklaring van 1917, toen de Britten de Joden een nationaal tehuis beloofden op het grondgebied van heel historisch Palestina en het moderne Jordanië.

        Alleen in je natte fantasieën. Voor de eerste keer werd de mogelijkheid om een ​​Joodse "staat" (in de vorm van een Brits protectoraat) en niet een "gemeenschap" te creëren, pas in 1937 genoemd, op basis van de resultaten van het werk van de Peel-commissie.
        1. -1
          20 augustus 2018 12:33
          Citaat van Rakti Kali
          Citaat van Krasnodar
          Nog niet genoemd is de Balfour-verklaring van 1917, toen de Britten de Joden een nationaal tehuis beloofden op het grondgebied van heel historisch Palestina en het moderne Jordanië.

          Alleen in je natte fantasieën. Voor de eerste keer werd de mogelijkheid om een ​​Joodse "staat" (in de vorm van een Brits protectoraat) en niet een "gemeenschap" te creëren, pas in 1937 genoemd, op basis van de resultaten van het werk van de Peel-commissie.

          Lees eerst de Balfour-verklaring, waarom zou ik ergens over fantaseren, en ten tweede?
          Tegenwoordig is Israël een ontwikkeld land (18e in de HDI), en dit jaar overtrof het BBP per hoofd van de bevolking dat van Groot-Brittannië en Frankrijk. Dat wil zeggen, de staat vond plaats en slaagde. wenk
          1. 0
            20 augustus 2018 14:46
            Citaat van Krasnodar
            Tegenwoordig is Israël een ontwikkeld land (18e in de HDI), en dit jaar overtrof het BBP per hoofd van de bevolking dat van Groot-Brittannië en Frankrijk. Dat wil zeggen, de staat vond plaats en slaagde.

            Zoals altijd, ten koste van andere volkeren... En op andermans bult
            1. +3
              20 augustus 2018 16:02
              Citaat van Albert
              Citaat van Krasnodar
              Tegenwoordig is Israël een ontwikkeld land (18e in de HDI), en dit jaar overtrof het BBP per hoofd van de bevolking dat van Groot-Brittannië en Frankrijk. Dat wil zeggen, de staat vond plaats en slaagde.

              Zoals altijd, ten koste van andere volkeren... En op andermans bult

              Ten koste van welke volkeren loopt Israël voor op België, Oostenrijk, Frankrijk, Japan in termen van HDI? ))
              Zal het de Palestijnse Arabieren opsporen, die in hun beste tijden leefden op het niveau van de landen van Centraal-Afrika? lachend
          2. +1
            20 augustus 2018 16:46
            Citaat van Krasnodar
            Lees eerst de Balfour-verklaring,

            Ministerie van Buitenlandse Zaken 2 november 1917

            "Geachte heer Rothschild,

            Ik heb veel genoegen om aan u over te brengen. namens de regering van Zijne Majesteit, de volgende verklaring van sympathie met de Joodse zionistische aspiraties die is ingediend bij en goedgekeurd door het kabinet

            Zijne Majesteits regering staat positief tegenover de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk, en zal al het mogelijke doen om de verwezenlijking van dit doel te vergemakkelijken, waarbij het duidelijk is dat er niets zal worden gedaan dat afbreuk kan doen aan de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina of de rechten en politieke status die joden in enig ander land genieten.

            Ik zou u dankbaar zijn als u deze verklaring ter kennis van de Zionistische Federatie zou willen brengen.

            Met vriendelijke groet,

            Arthur James Balfour
            Ik lees het. EN? U bedoelde het "nationale tehuis" als de "nationale staat van de joden", maar Balfour zelf bedoelde het "nationale tehuis" als "de hervestiging van joden in gemandateerde gebieden niet verhinderen".
            Tegelijkertijd moet er ook aan worden herinnerd dat de Sykes-Pico-overeenkomst, de San Remo-conferentie, de vredesverdragen van Sevres en Lausanne de verwerping van de beloften om een ​​nationale Arabische staat in Groot-Syrië te creëren, die aan de Arabieren via Thomas Edward Lawrence in ruil voor de steun van Britse troepen in de strijd tegen het Ottomaanse rijk, wat een directe daad van verraad was tegen de Arabieren door Groot-Brittannië en Frankrijk. En zo werd "het niet voorkomen van de hervestiging van Joden in gemandateerde gebieden" slechts een instrument om het Arabische nationalisme te kanaliseren, niet in een strijd tegen de Britse regering, maar in een strijd tegen Joodse kolonisten.
            Welnu, als een "vergiftigde hellebaard" is de "Balfour-verklaring van 1917" niet een soort internationaal document, maar bijna een privébrief van de minister van Buitenlandse Zaken gericht aan de leider van de zionistische beweging in Groot-Brittannië, Lord Rothschild.
            1. -2
              20 augustus 2018 17:06
              De regering van Zijne Majesteit staat positief tegenover de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk, en zal al het mogelijke doen om de verwezenlijking van dit doel te vergemakkelijken,
              Beste, waar haal je het idee vandaan dat het nationale tehuis voor het Joodse volk, als de tekst van de Verklaring letterlijk vertaald is, betekent "ongehinderde hervestiging naar gemandateerde gebieden"?
              Uw theorie is natuurlijk interessant, u bent zeker een geletterd persoon, maar ... Rothschild was nooit de leider van de zionistische beweging. De grootste sponsor - ja. Daarom was de brief hoogstwaarschijnlijk voor hem bedoeld als betaling of voorschot op een lening of als garantie voor het verkrijgen van een lening. En de brief was behoorlijk formeel geschreven, met bepaalde voorwaarden, enzovoort. Dat wil zeggen, het was een verklaring in zijn puurste vorm.
              1. +2
                20 augustus 2018 20:46
                Citaat van Krasnodar
                Beste, waar haal je het idee vandaan dat het nationale tehuis voor het Joodse volk, als de tekst van de Verklaring letterlijk vertaald is, betekent "ongehinderde hervestiging naar gemandateerde gebieden"?

                Uit de acties en verplichtingen die Groot-Brittannië heeft uitgevoerd en op zich heeft genomen naar aanleiding van de resultaten van de San Remo-conferentie, de vredesverdragen van Sevres en Lausanne, evenals uit het beleid dat feitelijk wordt gevoerd door zowel het bestuur van het mandaatgebied Palestina als rechtstreeks door de regering van het Verenigd Koninkrijk.
                1. -2
                  21 augustus 2018 10:51
                  Ik herhaal - het beleid dat door de Britten werd gevoerd nadat dezelfde Rothschilds en andere Europese Joodse financiers hun buit verloren als gevolg van de nazi-inbeslagname van West-Europa, verschilde van dat ten tijde van het schrijven van de Balfour-verklaring. Toen hadden de Britten Joods geld of garanties voor leningen nodig.
        2. -1
          20 augustus 2018 16:17
          Citaat van Rakti Kali
          niet "gemeenschap" wordt pas in 1937 genoemd volgens de resultaten van de Peelcommissie.

          De verhalenverteller Het territorium werd aangeboden van Arizona in Amerika tot het territorium in Afrika, inclusief Madagaskar en dat allemaal lang voor de leeftijd van 37. Waar en trucs vanaf de leeftijd van 33, de grondleggers van het zionisme en de nazi's waren nog steeds die .. dit is zeker waar..
          1. -4
            20 augustus 2018 16:28
            Bijvoorbeeld? Met welk zionistisch leiderschap waarmee de nazi's trucjes uithaalden?
            1. +2
              20 augustus 2018 17:23
              Ten koste van de trucs van de zionisten en nazi's.. weet je het echt niet, of doe je alsof je het niet weet?
              Of, zoals het nu gebruikelijk is, is het raadzaam om te kletsen en deze vraag te verbergen, zodat er geen juiste afbeelding ontstaat voor mensen bij de uitgang - waarom werden voornamelijk SOVJET-joden vernietigd, en niet westerse?

              ""De zionisten zagen de vestiging van de nazi's in Duitsland niet als een nationale catastrofe", schreef de Duitse journalist Heinz Hehne, "maar als een unieke historische kans voor de realisatie van zionistische bedoelingen." Hij betoogde dat "aangezien de zionisten en de nationale Socialisten verheven ras en natie tot de schaal van alle dingen, er moet onvermijdelijk een gemeenschappelijke brug tussen hen komen." [1] De Amerikaans-joodse columnist Morris Cohen, die deze mening volledig steunde, benadrukte dat "de zionisten de ideologie van antisemieten delen zijn kern, terwijl ze alleen andere conclusies trekken. In plaats van de Teuton hebben ze de Jood, die het zuiverste en hoogste ras vertegenwoordigt. "[2] "
              Bekijk de video aandachtig...
              https://www.youtube.com/watch?v=_1bC_TGsf2s
              Genoeg?
              1. "Der Spiegel", 19.XII. 1966.
              2. Sneh M. Conclusie over de nationale kwestie. Tel-Aviv, 1954 (hoofdstuk: "Zionisme is het instrument van de joodse keizerlijke bourgeoisie en imperialisme").
              3. Ralph Schoenman. De verborgen geschiedenis van het zionisme, Veritas Press, Santa Barbara (Calif.) 1988. http://www.marxists.de/middleast/schoenman/ch06.htm
              4. Lionel Dadiani. "Kritiek van de ideologie en politiek van het sociale zionisme", 1986
              5. "Maariv" (Israël), 24 april 1966.
              6. Yeruham Cohen. "Altijd in dienst." Jeruzalem 1987
              7. Noam Chomsky. International Terrorism: Image and Reality//In Alexander George (red.), Western State Terrorism, Routledge, december 1991. http://www.chomsky.info/articles/199112--02.htm )
              8. Menakhim Begin (1913-1992) http://betar.org.ua/engine/print.php?newsid=14
              9. Douglas riet. Controverse over Sion. 1978. ("De controverse van Zion")
              10. Verslag van het Joodse persbureau JTA “Nazi Press geeft “liquidatie” van het getto van Warschau toe; Goebbels spreekt van "joodse staat" http://www.jta.org/1943/03/17/archive/nazi-press-admits-liquidation-of-warsaw-ghetto-goebbels-speaks-of-jewish-state
              11. Lenny Brenner. Zionisme in het tijdperk van dictators. 1984 http://lib.rus.ec/b/414189
              12. Joeri Ivanov. WAARSCHUWING: ZIONISME! M., Uitgeverij van politieke literatuur, 1970 http://gomora.narod.ru/sionism.htm
              1. -2
                20 augustus 2018 17:43
                1) 1,5 miljoen Joden stierven in de USSR en 2,8 miljoen alleen al in Polen
                Link: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_of_European_Jewry
                Dit is ongeveer de reden waarom het voornamelijk Sovjets waren die werden vernietigd, en niet westerse. Trouwens, er is een tabel - hoeveel Joden leefden in elk van de landen die onder de Duitse bezetting vielen en hoeveel stierven.
                2) Zijn de conclusies van de Amerikaanse en Duitse journalisten het bewijs van de trucjes van de zionistische leiding met de nazi's?
                3) Heeft u per ongeluk Joden verward met Palestijnse, Iraakse of Syrische Arabieren? lachend
                Deze nazi's hadden echt een hartstochtelijke liefde.
                1. +1
                  20 augustus 2018 18:19
                  Citaat van Krasnodar
                  1,5 miljoen Joden stierven in de USSR, en 2,8 miljoen alleen al in Polen

                  van Polen naar de USSR Hoeveel Joden zijn gevlucht?
                  “Waarom de exterministen het aantal te doden Joden op 6 miljoen schatten, wordt door Bentz uitgelegd in het voorwoord van zijn verzameling The Scale of the Genocide [277]:

                  “In 1951 publiceerde de demograaf Jakob Leshchinsky berekeningen die het totale aantal op 6 miljoen slachtoffers van de genocide zetten: in 1939 woonden er 9,5 miljoen Joden in Europa en in 1950 - 2,75 miljoen.”

                  U kunt doorgaan met het argument: in 1944 woonden er 12 miljoen Duitsers ten oosten van de Oder en Neisse, en tegenwoordig wonen er slechts een miljoen. Het blijkt dat 11 miljoen Duitsers zijn vernietigd!
                  http://www.nnre.ru/istorija/velikaja_lozh_xx_veka_s_dopolnitelnymi_illyustracijami/p18.php
                  Lees, u zult de cijfers natuurlijk niet leuk vinden, maar dit zijn de feiten.
                  Citaat van Krasnodar
                  Zijn de conclusies van de Amerikaanse en Duitse journalisten het bewijs van het bedrog van de zionistische leiding met de nazi's?

                  Ik kan een bril aanbieden .. hoe is uw visie?Ik raad aan de links te lezen en niet te proberen zich bezig te houden met boutologie.
                  In nazi-Duitsland waren slechts twee vlaggen toegestaan: de nazi-vlag en de blauw-witte zionistische vlag.
                  Auteur - Sophia Naiman
                  David Ben Goerion:

                  [!] “Wat de zionistische propaganda vele jaren niet kon bereiken, werd door toeval in één nacht bereikt” (wat “Kristallnacht” betekent).

                  Tijdens onderhandelingen over de redding van de Joden van Europa van vernietiging door de nazi-fascisten, verklaarde Chaim Weizmann:

                  [!] "Het meest waardevolle deel van het Joodse volk bevindt zich al in Palestina, en die Joden die buiten Palestina wonen - die zijn van geen waarde."

                  Shrinbaum, een medewerker van Weizmann, benadrukte deze verklaring met de volgende opmerking:

                  [!] "Eén koe in Palestina is alle Joden van Europa waard."
                  Feit.
                  “Als wij (de zionisten) onze belangrijkste taak zagen in het redden van het maximale aantal Joden,” zei een van de prominente zionisten, Eliezar Livne, “dan zouden we moeten samenwerken met de partizanen. Partizanenbases bevonden zich in Polen, Litouwen, in de door de nazi's bezette regio's van Rusland, in Joegoslavië en later in Slowakije. Als ons hoofddoel was om de liquidatie (van de Joden) te voorkomen, en als we in contact zouden komen met de partizanenbases, dan zouden we velen redden.”
                  In het werk van Michael Magid met de briljante titel "Zionism and Nazism. Een roman van haters "vinden we een citaat:

                  [!] “In 1942, te midden van de vernietiging van het Europese Jodendom, toen honderdduizenden Joden werden verdreven, gemarteld en verbrand in crematoriumovens, besloot de leiding van de Israel Freedom Fighters (LEHI) hun vertegenwoordigers naar Turkije te sturen. . Hun taak was om Rommel, wiens troepen aan het vechten waren tegen Montgomery, de boodschap over te brengen dat LEHI bereid was nazi-Duitsland bij te staan ​​in de oorlog tegen de geallieerden, op voorwaarde dat er na de bezetting van het Midden-Oosten een Joodse raciale staat zou ontstaan. daar. En de meerderheid van de Joodse bevolking van de wereld zal erin wonen. In het rapport van de Duitse diplomaat, dat hij naar Berlijn stuurde, werd duidelijk vermeld dat de Joodse vertegenwoordigers verklaarden dicht bij de ideeën van het nationaal-socialisme te staan ​​en dicht bij de ideeën van Hitler. Dit feit is nooit ontkend door een van de leden van LEHI, het wordt bevestigd in de officiële leerboeken van de staat Israël. Dit weerhield de leden van LEHI er niet van een eervolle plaats in te nemen in de hiërarchie van de Israëlisch-Zionistische staat (de leider van LEHI, Yitzhak Shamir, werd later premier van Israël - ongeveer Magid).
                  http://genocid.net/история-сотрудничества-сионистов-и-нацистов-или-как-заставить-европейских-евреев-переехать-в-палестину/
                  Genoeg?
                  Citaat van Krasnodar
                  Je hebt Joden niet per ongeluk verward met Palestijnse, Iraakse of Syrische Arabieren

                  Je zult met niemand verward worden, Eichmann is daar een volledig bewijs van, net als Skorzeny.

                  Het Israëlische Haaretz publiceerde verbazingwekkend materiaal over Hitlers naaste medewerker, SS Obersturmbannführer Otto Skorzeny, die zich na de oorlog bij de Mossad aansloot, waar hij de uitvoerder van de belangrijkste taak werd. Dit is een van de interessantste verhalen die tot nu toe in de archieven van de Israëlische inlichtingendienst zijn bewaard, merkt de krant op.
                  The Forward, Dan Raviv en Yossi Melman
                  https://pikabu.ru/story/udivitelnaya_istoriya_kak_superdiversant_otto_skortseni_stal_ubivat_dlya_izrailya_i_eshchyo_koechto_4099399
                  1. -4
                    20 augustus 2018 18:58
                    lachend
                    1) U wilt zeggen dat westerse joden, in samenspraak met Hitler, Sovjet-joden vernietigden omwille van ... wat?, leg uit, pliz.
                    2) Chaim Weizmann was inderdaad een vertegenwoordiger van het zionistische establishment. De vraag is - na alle zinnen die je hebt aangehaald, misschien die van Weizmann, waar zijn zijn trucjes met de nazi's?
                    3) Sterns contacten met de nazi's waren in de 39e, niet via Turkije, en Rommel interesseerde hem natuurlijk niet))
                    4) Met Eichmann waren er contacten van de zionisten over het losgeld van de Hongaarse joden. Trucs? Otto Skorzeny werd door de Mossad binnengehaald om de hand te reiken aan nazi-wetenschappers die Europa waren ontvlucht en operationeel-tactische raketten voor Egypte bouwden. Ook trucjes? ))
                2. +2
                  22 augustus 2018 01:08
                  Citaat van Krasnodar
                  2) Zijn de conclusies van de Amerikaanse en Duitse journalisten het bewijs van de trucjes van de zionistische leiding met de nazi's?

                  Het meest verschrikkelijke was dat een zekere partagenosse Eichmann behoorlijk bevriend was met de leiders van het zionisme ... De eenheid van doelen, om zo te zeggen, is een plan om de Joden uit Europa te halen ...
          2. 0
            20 augustus 2018 20:42
            Citaat: Swordsman
            Verteller.

            L? Of Lord Peel, hoofd van de koninklijke commissie in Palestina, die de oorzaken van de Arabische opstanden in de mandaatgebieden onderzoekt?
            Citaat: Swordsman
            Het territorium werd voorgesteld van Arizona in Amerika naar het territorium in Afrika, inclusief Madagaskar en allemaal lang voor het jaar 37.

            We hadden het over gebieden in Palestina, voor het geval je het niet gemerkt had. En over de Joodse nationale staat op het grondgebied van Palestina, zij het in de vorm van een Brits protectoraat (het idee om een ​​onafhankelijke staat van de Joden te creëren werd door de Britse regering als absoluut onaanvaardbaar terzijde geschoven) werd voor het eerst besproken in het rapport van de commissie van Lord Peel in 1937.
            Daarvoor wilde Groot-Brittannië niet eens iets weten over de oprichting van een nationale staat van Joden in Palestina.
            1. -1
              20 augustus 2018 21:15
              Citaat van Rakti Kali
              Daarvoor wilde Groot-Brittannië niet eens iets weten over de oprichting van een nationale staat van Joden in Palestina.

              Groot-Brittannië.. Je weet nooit wat Groot-Brittannië wilde.
              Daarom staat er geschreven dat het werd aangeboden aan de Joden, van Arizona tot Madagaskar, dus nee, ze kozen een stuk woestijn en nu schreeuwen ze naar de hele wereld.. Ten koste van de "verhalenverteller"..sorry, Ik raakte een beetje opgewonden, ik las hier iets, ja, in deze kwestie heb je gelijk. Ik begreep je niet helemaal.
              1. +1
                21 augustus 2018 00:47
                Citaat: Swordsman
                Groot-Brittannië.. Je weet nooit wat Groot-Brittannië wilde.
                Daarom staat er geschreven dat het werd aangeboden aan de Joden, van Arizona tot Madagaskar, dus er werd geen stukje woestijn gekozen en nu is de roep voor de hele wereld.

                Daarom zouden hij en het zionisme juist in Zion, precies in het Beloofde Land, een nationale Joodse staat willen bouwen.
      2. +2
        21 augustus 2018 00:27
        een nationaal tehuis en een onafhankelijke staat zijn niet hetzelfde, daar ben ik het mee eens
    2. AVT
      +1
      20 augustus 2018 16:34
      Citaat van andrewkor
      Gods uitverkoren volk

      was FAQ!? was
      "IsraEl - (ישראל) - God-vechter
      Welnu, de interpretatie ligt al op het geweten van iedereen. was bullebak
  6. +3
    20 augustus 2018 08:38
    Iets artikel ingediend in een positieve geest. Niet alles was zo duidelijk. De oorlog van de Joodse kolonisten met de Britten, gewapend met Mannlichers, Duitse helmen en Messerschmites van Tsjechische makelij, komt helemaal niet tot uiting. En het koloniale beleid van Groot-Brittannië en Frankrijk tijdens de periode van de bevrijding van het Midden-Oosten wordt helemaal niet weerspiegeld.
    1. -6
      20 augustus 2018 09:29
      Citaat van Altona
      Iets artikel ingediend in een positieve geest. Niet alles was zo duidelijk. De oorlog van de Joodse kolonisten met de Britten, gewapend met Mannlichers, Duitse helmen en Messerschmites van Tsjechische makelij, komt helemaal niet tot uiting. En het koloniale beleid van Groot-Brittannië en Frankrijk tijdens de periode van de bevrijding van het Midden-Oosten wordt helemaal niet weerspiegeld.

      Over wapens:
      De Tsjechen waren Messerschmieten (vijgen trouwens), Mauser-geweren en MG-machinegeweren. Ze kregen ze (gekocht tegen exorbitante prijzen) tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog, toen de Britten er niet meer waren (met uitzondering van degenen die vochten aan de zijde van het Arabische legioen van Transjordanië). Helmen waren Engels, machinegeweren ook (Stan).
      De politiek van Frankrijk en Engeland deed daar de duivel weet wat het mee heeft. Het is tot op de dag van vandaag aan het ontrafelen.
    2. +4
      20 augustus 2018 09:43
      "Niet alles was zo duidelijk..."
      Je leest Polonsky op de website van VO. Lees Primakov of Johnson - het zal een heel ander niveau zijn.
  7. 0
    20 augustus 2018 09:26
    Israël is geen vijand of ondergeschikte partner, maar een heel bijzonder land waar miljoenen mensen Russisch spreken en familieleden hebben in Rusland.

    Ze zouden plukjes aan elkaar moeten laten groeien met zijlokken en ze kunnen zingen: "Israël en Oekraïne zijn nog niet gestorven..." O, kameraad Stalin was een goede man.
  8. BAI
    -5
    20 augustus 2018 10:02
    religieuze radicalen zullen hun aanspraken op het heilige Jeruzalem niet opgeven,

    De kwestie van Jeruzalem is al lang beslecht in het voordeel van Israël en is uiteindelijk opgelost. Of iemand het leuk vindt of niet. En met de Golans hetzelfde beeld.
    1. AVT
      +4
      20 augustus 2018 10:36
      Citaat van B.A.I.
      De kwestie van Jeruzalem is al lang beslecht in het voordeel van Israël en is uiteindelijk opgelost. Of iemand het leuk vindt of niet. En met de Golans hetzelfde beeld.

      was bullebak
      Als iedereen dood is. Alleen dan is het grote spel voorbij. - Rudyard Kipling.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. 0
          20 augustus 2018 11:53
          Om de Golanhoogten te laten verdwijnen, moeten ze iets laten vallen, en wie zal het laten vallen? Iran?
          1. -4
            20 augustus 2018 11:54
            Citaat: RUSS
            Om de Golanhoogten te laten verdwijnen, moeten ze iets laten vallen, en wie zal het laten vallen? Iran?

            Welnee. In het geval dat de Joden het proberen, zullen ze resetten.
      2. +3
        20 augustus 2018 18:30
        Citaat van avt
        Citaat van B.A.I.
        De kwestie van Jeruzalem is al lang beslecht in het voordeel van Israël en is uiteindelijk opgelost. Of iemand het leuk vindt of niet. En met de Golans hetzelfde beeld.

        was bullebak
        Als iedereen dood is. Alleen dan is het grote spel voorbij. - Rudyard Kipling.

        prachtig beantwoord goed drankjes
    2. +3
      20 augustus 2018 11:30
      Citaat van B.A.I.
      De kwestie van Jeruzalem is al lang opgelost in het voordeel van Israël en eindelijk opgelost

      Eindelijk? Alleen voor het geval dat het einde van de wereld er de komende decennia aan komt (wat niet uitgesloten is). En zo niet... als je God aan het lachen wilt maken, vertel Hem dan over je plannen!
      1. -3
        20 augustus 2018 12:26
        Hoe zie je het? De grote Arabische coalitie, gesteund door Iran, stopt met elkaar te snijden en valt Israël unaniem aan? Als ze het niet nog een keer grijpen (wat ik ten zeerste betwijfel), dan zullen ze zich na de eerste demonstratie van een krachtig brood over het woestijngebied van de agressorlanden waarschijnlijk terugtrekken. Zo niet, dan proberen ze het. Israël misschien ook. Maar Jeruzalem zal zeker nooit onder buitenlandse (niet-joodse) heerschappij komen. Tenzij de Israëli's, om voor niemand onbekende redenen, plotseling besluiten hun kernwapens op te geven.
        1. BAI
          -1
          20 augustus 2018 16:49
          Een Israëlische premier zei: "Jeruzalem kan bestaan ​​zonder Israël, er is geen Israël zonder Jeruzalem." Ze zullen het nooit opgeven. Ik durf te denken, net als wij - de Krim.
        2. 0
          20 augustus 2018 18:35
          Citaat van Krasnodar
          Hoe zie je het? Stopt de grote Arabische coalitie, gesteund door Iran, met elkaar af te slachten en unaniem Israël aan te vallen?

          Je bekijkt de situatie vanuit het oogpunt modern politiek en van modern wapen technologieën. En wat er over 200-300 jaar zal gebeuren, is bijna niet te voorspellen! Je staat de situatie niet toe: olie op aarde loopt op zijn einde en wordt duurder zodat de Arabieren hun wil kunnen dicteren aan de Staten (en de Staten aan Israël)? Israël heeft veel kernwapens, en als er geen brandstof is, zal het dan veel helpen?
          1. 0
            21 augustus 2018 06:36
            Citaat van Weyland
            U bekijkt de situatie vanuit het oogpunt van moderne politiek en moderne wapentechnologie. En wat er over 200-300 jaar zal gebeuren, is bijna niet te voorspellen! Je staat de situatie niet toe: olie op aarde loopt op zijn einde en wordt duurder zodat de Arabieren hun wil kunnen dicteren aan de Staten (en de Staten aan Israël)? Israël heeft veel kernwapens, en als er geen brandstof is, zal het dan veel helpen?

            nee)) de Verenigde Staten hebben vandaag zelfs de CA overtroffen in termen van olieproductie (en hebben praktisch het productieniveau bereikt op het niveau van hun verbruik) ... Tegelijkertijd, volgens schattingen, schalieoliereserves in de Verenigde Staten zijn tientallen keren dat SA geen schalieolie heeft) ....
            1. +1
              21 augustus 2018 09:46
              Citaat van parma
              Tegelijkertijd zijn volgens schattingen de reserves aan schalieolie in de Verenigde Staten tientallen keren groter dan de reserves in de NA van conventionele velden (en heeft de NA niet de technologie om schalieolie te winnen).

              trefwoorden - "geschat". Maar in werkelijkheid, zoals ze in SA zouden zeggen: "Allah, Hij weet het het beste!"
              1. -2
                21 augustus 2018 11:25
                Nou, eerst, trek je kennis van schalieafzettingen naar boven, en dan zul je begrijpen wat het is ...
                Als ik me goed herinner, zijn de reserves, bijvoorbeeld bij een recent ontdekte schalieafzetting in Argentinië bijna 8 keer groter dan de traditionele reserves van heel Zuid-Amerika ... En dit ondanks het feit dat Venezuela 's werelds grootste reserves van " gewone" olie, en argentinië heeft magere reserves. ..
          2. -3
            25 augustus 2018 22:16
            "En wat er over 200-300 jaar zal gebeuren is bijna onmogelijk te voorspellen!" /////
            -----
            Zelfs de toekomst over 50 jaar is moeilijk te voorspellen.
            Eén ding is zeker: de toekomst is aan hightechlanden. En Israël is daar één van. Dat geeft reden voor optimistische voorspellingen.
        3. +2
          22 augustus 2018 01:12
          Citaat van Krasnodar
          Maar Jeruzalem zal zeker nooit onder buitenlandse (niet-joodse) heerschappij komen.

          Koning Hosea zei dit eens... (Ondertussen waren ze in het verre Nineve al een kaart aan het tekenen van de komende campagne) Echt, als je God aan het lachen wilt maken, vertel Hem dan over je plannen! Dat weet u immers zelf maar al te goed!
  9. +4
    20 augustus 2018 10:53
    Door de oprichting van Israël heeft de Generalissimo de Arabieren en hun Engels-Franse vrienden een briljante truc uitgedeeld, en tot op de dag van vandaag werkt het.
  10. +3
    20 augustus 2018 14:42
    Als we het hebben over de rol van Stalin bij de oprichting van de staat Israël en in het algemeen de betekenis van alles wat er gebeurt, moeten we misschien ook Lenin en het idee van het creëren van een volwaardige Joodse Republiek op de Krim herinneren. ?! Het moet gezegd worden dat in 1922 de Joodse financiële organisatie Joint op de Krim verscheen, actief doordrongen van de totstandkoming van Joodse autonomie! Het aantal Joodse nederzettingen bereikte onmiddellijk 150 met behulp van de open vestiging van de bank "Agro-Joint" in Simferopol. Welnu, in 1923 diende Abram Bragin, het hoofd van de Joodse afdeling van de RCP (b), een project in bij het Politburo over de oprichting van niet een autonome, maar een volwaardige Joodse Socialistische Sovjetrepubliek! En onmiddellijk werd 132 duizend hectare Krim-land toegewezen voor de kolonisten ... En natuurlijk, nadat ze hadden gehoord dat een bolsjewistische tak van het Beloofde Land op de Krim was geopend, begonnen Joden uit het hele land en de omgeving zich te verzamelen op de schiereiland ... Welnu, met de "Joint", die vanwege de afwezigheid van diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten Amerika onder de bolsjewieken vertegenwoordigde, werd een overeenkomst gesloten "Over Krim-Californië" over hoe!). De joint gaf de USSR 1.5 miljoen dollar per jaar! Hoeveel land heeft de CEC als onderpand achtergelaten, neem de moeite om zelf te lezen, evenals wat er later uitkwam! Dit alles wat ik bedoel is dat de banden van de Bolsjewieken, die onvoorwaardelijk waren en Stalin met het Joodse "publiek" veel dieper zijn dan men zich kan voorstellen na het lezen van het artikel ... De oprichting van de staat Israël door Stalin was vooraf bepaald!
    Waar heb je de zwaardvechter niet gezien? Iets is niet gehoord schreeuwt - "onzin, leugens, flagrante leugens !!!"
    1. +2
      20 augustus 2018 15:25
      Over uw opmerking, Oper, heb ik niets te zeggen. Sinds ik de bijbelse geschiedenis van de joden las, volgde en net als vóór de Grote Socialistische Oktoberrevolutie in de Republiek Ingoesjetië.
      MAAR Stalins plannen waren om de USSR te versterken, te versterken en de invloedssfeer uit te breiden, bijvoorbeeld een van Stalins 'hoogbouw' ---- in Warschau.
      Veel hoofdprojecten, vervolgbegeleiding ====0000.
      Zoals de situatie met China. Door China te steunen en te behoeden voor ineenstorting, toen Xinjiang al formeel was gescheiden (dat zelf uit elkaar begon te vallen), vond Stalin een echte bondgenoot, en hij had grootse plannen --- om het beleid van alle landen van het Verre Oosten te beïnvloeden , en, meer specifiek --- om zich bij de USSR Mantsjoerije, Korea aan te sluiten en Japan te verdelen onder de Chinezen (na de definitieve nederlaag van Japan in WO 2)!
      Anatoly Demin. LUCHTVAART VAN DE GROTE BUURT. Boek 1. Luchtvaarthulpfonds "Russische ridders". MOSKOU.2008.
      Naast de vernietigers van de plannen van Stalin in de USSR zelf, reageerden ook degenen die werden gesteund --- afwijzend.
      1. -5
        20 augustus 2018 15:43
        Citaat van Reptilian
        Europa laten zien.

        vooral tegen de achtergrond van de naoorlogse hongersnood met massale sterfte. Het was het gezicht van het internationalisme, de frontsoldaten stierven van de honger en hun families hoorden hoe de wagens brood wegnamen naar de nazi's en hun handlangers in Europa.
        1. +1
          20 augustus 2018 15:57
          Citaat: Koshnitsa
          Het was het gezicht van het internationalisme, de frontsoldaten stierven van de honger en hun families hoorden hoe de wagens brood wegnamen naar de nazi's en hun handlangers in Europa.

          Niets te liegen. Stalin vormde een socialistisch kamp, ​​en u moet weten --- plannen voor de definitieve nederlaag van de USSR begonnen lange tijd onder de voormalige bondgenoten te verschijnen.
          1. -1
            20 augustus 2018 16:00
            God verhoede, waarom liegen? Of ontkent u de naoorlogse hongersnood in de USSR in 1946-47?
            Welnu, dit zijn de gevolgen van de vorming van het socialistische kamp, ​​het gezicht van het proletarische internationalisme in de USSR, trouwens, in relatie tot de Slaven.Er was geen hongersnood na de oorlog in de Baltische staten, Transkaukasië en Centraal-Azië.
            1. 0
              20 augustus 2018 16:19
              Citaat: Koshnitsa
              God verhoede, waarom liegen?

              Waarom lieg je dan constant?
              1. -2
                20 augustus 2018 16:28
                Hongersnood in de USSR eiste het leven van 1,5-2 miljoen mensen.
                Ze stierven van de honger om een ​​kamp van het socialisme te bouwen, volgens de wijze instructies van IV Stalin.
                Wat een geweldig doel, om de Nazi's, Horthists, Roemenen te voeden, en deze zullen zelf worden gedood. in naam van het internationalisme.
                1. +1
                  20 augustus 2018 17:38
                  Citaat: Koshnitsa
                  Wat een geweldig doel, om de Nazi's, Horthists, Roemenen te voeden, en deze zullen zelf worden gedood.

                  Is je doel?Herinner je eraan volgens wiens plan ze de nazi's, tuinders en andere onderpresteerders hebben gevoed en opgehitst?
                  Wat is dit?
                  https://www.kramola.info/vesti/vlast/operaciya-nemyslimoe-plan-napadeniya-soyuznikov-na-sssr-v-1945-godu
                  Dit is wat het was - "Tot eind mei 1945 bevond de laatste regering van het Derde Rijk, onder leiding van grootadmiraal Dönitz, zich vrij in de zone van Britse bezetting, en tot begin juni waren hele divisies van de Wehrmacht bleef ongewapend - het Britse commando liet hen wapens na, het gebruik ervan in een mogelijke oorlog tegen de USSR niet uitsluiten." http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_razdelili_germaniju_2009-05-22.htm
                  Duitse pilootofficieren uitten hun oprechte verbijstering over “waar nieuwe Duitse auto's vandaan komen na de oorlog, aangezien er nu meer van op vliegvelden in de Britse bezettingszone staan ​​dan in de laatste maanden van de oorlog. 2/3 van de Duitse piloten is weer in dienst onder Britse controle. Duitse piloten maken oefenvluchten. Er was een vliegveld in de buurt van Hannover, waar gevangengenomen Duitsers werden opgeleid om op nieuwe soorten vliegtuigen te vliegen "...

                  Gereduceerd tot werkende compagnieën, teams, groepen, bleven Duitse formaties eigenlijk gevechtseenheden. De Duitse officieren aan het hoofd van dergelijke eenheden waren bewapend met persoonlijke wapens. Voormalige Duitse militairen ondergingen systematisch gevechtstraining - ze schoten met karabijnen, gooiden granaten, ze werden getraind in tactiek. “Duitse en Britse officieren voerden gesprekken en vertelden de Duitse soldaten dat Engeland in de nabije toekomst Rusland de oorlog zou verklaren en dat de Duitse krijgsgevangenen daarin een grote rol zouden spelen, omdat het een oorlog zou zijn voor het herstel van Duitsland. .." Maar het onderwerp van deze gesprekken: "Toekomstige oorlog met Rusland", "Over de verkeerde afwijzing van Silezië. De Duitsers moeten daar terugkeren”, “Over het gebrek aan voedsel in de Britse bezettingszone vanwege het feit dat de provincie Mecklenburg deel uitmaakt van de Russische bezettingszone” en anderen. http://www.chekist.ru/article/3121
                  Wie steunde deze upr? Maar ze kregen te horen - "Onze regering moet verschrikkelijk zijn!"
                  S. Bandera Verhinderde dit zijn moordenaars om de westerlingen te ondersteunen en te voeden?
                  https://history.wikireading.ru/254997
                  Citaat: Koshnitsa
                  Hongersnood in de USSR eiste het leven van 1,5-2 miljoen mensen.

                  Mijnen in de velden werden gelegd door Duitsers, Hongaren, Italianen, Roemenen, ze vernietigden een derde van het land tot stof, en de Sovjetregering krijgt de schuld?
                  Over het algemeen is dit materiaal de beste manier om je rol te laten zien.
                  "1. De beschuldigingen tegen de Sovjetstaat komen samen - om het moeilijker te maken om te weerleggen. Het is niet winstgevend voor de anti-Sovjet-auteur om zich te concentreren op een enkele episode, omdat de zwakte van het argument en de onbetrouwbaarheid van de bronnen naar voren komen. Maar zo, in een menigte - het ziet er solide en overtuigend uit.

                  2. Informatie werd geuit zonder bronnen van informatie te vermelden. Omdat de kwaliteit van die bronnen zeer twijfelachtig is.

                  3. Dramatisering. Een poging om de lezer te choqueren, een emotionele reactie bij hem op te roepen.

                  Om de lezer te choqueren met cijfers - er zullen zeker miljoenen en miljoenen slachtoffers nodig zijn.

                  Om de lezer te choqueren met de onmenselijkheid van de communisten."
                  Ten koste van voedselvoorziening - "artikel" The Big Five voorkomt honger in de wereld "(10 februari 1946 in Londen). https://cont.ws/@burevestn1k/110791
            2. +3
              20 augustus 2018 16:25
              De naoorlogse hongersnood was letterlijk IN ALLE LANDEN! Of ontken je het? Ja, de USSR was verzwakt en de vorming van het socialistische kamp versterkte het. Vergelijk met de huidige situatie en trek conclusies.
              Tot de avond!
              1. -4
                20 augustus 2018 16:31
                Citaat van Reptilian
                De naoorlogse hongersnood was letterlijk IN ALLE LANDEN!

                Niet waar. Het was zelfs niet universeel in de USSR. Georgiërs aten puree kebab en fokten wijn voor de gezondheid van de grote Stalin! En waarom zouden Georgiërs verhongeren als er Russen zijn? bullebak
              2. 0
                22 augustus 2018 01:14
                Citaat van Reptilian
                De naoorlogse hongersnood was letterlijk IN ALLE LANDEN! Of ontken je het?

                Dima, maak gewoon je hersenen schoon, je hersenen zijn erg bezaaid, sorry. Er was geen naoorlogse hongersnood in alle landen. En zelfs in de USSR was hij niet overal ... (en van deze honger stierf mijn vader, die toen een baby was, bijna).
      2. -1
        20 augustus 2018 16:26
        Citaat van Reptilian
        Sinds ik de bijbelse geschiedenis van de joden las, volgde en net als vóór de Grote Socialistische Oktoberrevolutie in de Republiek Ingoesjetië.

        http://www.e-reading.club/book.php?book=127772
        Lees verder, je zult veel interessante dingen vinden.
    2. +4
      20 augustus 2018 21:57
      Citaat: Oper
      Hoeveel land heeft de CEC als onderpand achtergelaten, neem de moeite om zelf te lezen, evenals wat er later uitkwam! Dit alles wat ik bedoel is dat de banden van de Bolsjewieken, die onvoorwaardelijk waren en Stalin met het Joodse "publiek" veel dieper zijn dan men zich kan voorstellen na het lezen van het artikel ... De oprichting van de staat Israël door Stalin was vooraf bepaald!

      Waarom zwijg je dat Stalin Trotski, Boecharin, Zinovjev heeft vernietigd, ik weet niet meer wie er nog meer voorstander was van de overdracht van de Krim aan de Joden? Ik lees dit draadje al heel lang. En pas in de 41e, tijdens de onderhandelingen over de levering van apparatuur, werd Stalin gedwongen om in te stemmen met deze kwestie. Hij overwoog. De Joodse staat verscheen waar hij is. Laat me gewoon niet lachen over de deportatie van de Tataren, door ze aan deze kwestie te binden.
  11. +1
    20 augustus 2018 15:16
    Citaat van Polpot
    Door de oprichting van Israël heeft de Generalissimo de Arabieren en hun Engels-Franse vrienden een briljante truc uitgedeeld, en tot op de dag van vandaag werkt het.

    Natuurlijk werkt het..
    Nooit en geen leider van Rusland of de USSR heeft zoveel voor de Joden gedaan als Vladimir Vladimirovitsj Poetin. Op elke manier. ongeëvenaard
    Burl Lazar
    Opperrabbijn van de Russische Federatie.
    1. -3
      20 augustus 2018 15:54
      Bij de oprichting van de staat Israël probeerde Stalin enerzijds steun en bondgenoten in de regio te vinden, rekening houdend met de rol van de Joden in de gebeurtenissen van 1917 en de daaropvolgende ... Anderzijds dacht hij dat door dit te doen zou hij de Krim-kwestie voor altijd oplossen. Die. Stalin meende dat hij de schulden van de bolsjewieken aan het Amerikaans-joodse kapitaal had afbetaald. De rekeningen waarop de bolsjewieken geld ontvingen voor de oprichting van de Joodse Socialistische Sovjetrepubliek op de Krim bleven echter ... In de Krim kruisten echter, zoals altijd, veel belangen. In de jaren 20 en 30 verzetten de Krim-Tataren, Duitsers en een deel van de rest van de bevolking zich actief tegen de inbeslagname van land voor Joodse kolonisten, keerden treinen om ... Het kwam tot bloedvergieten. Dit verhinderde toen om het idee van een joodse staat op de Krim te realiseren. De Tataren kregen het toen ook, en de inbeslagname van land, ook van de Duitsers, ten gunste van de Joden, droeg ertoe bij dat velen van hen ervoor kozen om de periode 1941-1945 te kiezen. Dit is ook de oorzaak van het conflict! De Verenigde Staten zijn de schulden echter niet vergeten. Deze vraag werd zowel op de conferentie van Jalta als op eerdere conferenties gesteld. Waarschijnlijk is de reden voor de overdracht van de Krim aan de Oekraïense SSR Chroesjtsjov ook te wijten aan een poging om het probleem op te lossen. rekeningen waarop de bolsjewieken geld ontvingen van joodse bankiers.De Verenigde Staten werden namens de RSFSR ondertekend, d.w.z. de overdracht van het grondgebied aan een ander onderwerp maakte deze verplichtingen nietig! Ik zou ook willen zeggen dat Joodse organisaties tot 2014 op grote schaal hebben gewerkt onder auspiciën van liefdadigheid op de Krim. Toen was de vraag die begon met de de-Russificatie na 1917 door de leninisten en de schenking - de verkoop van Russische gronden, eindelijk opgelost! De Krim is terug! Maar de rol van Stalin bij de oprichting van de staat Israël is werkelijk ongekend, evenals de banden van de bolsjewieken met de Joodse hoofdstad van het Westen! Het is interessant om te horen hoe de Joden zelf over Stalin denken? Hoe de vader van de stichter van zijn staat?
      1. 0
        20 augustus 2018 16:22
        Citaat: Oper
        In de jaren 20 en 30 verzetten de Krim-Tataren, Duitsers en een deel van de rest van de bevolking zich actief tegen de inbeslagname van land voor Joodse kolonisten, keerden treinen om ... Het kwam tot bloedvergieten. Dit verhinderde toen om het idee van een joodse staat op de Krim te realiseren.

        Kunt u de bronnen van uw gebabbel geven, of, zoals altijd.
        Citaat: Oper
        Toen was de vraag die begon met de de-Russificatie na 1917 door de leninisten en de schenking - de verkoop van Russische gronden, eindelijk opgelost!

        Weer een onverantwoordelijk geklets. Waar heb je de informatie vandaan? Kun je de bron van deze stinkende "informatie" geven? Wees niet verlegen.
        Citaat: Oper
        Maar de rol van Stalin bij de oprichting van de staat Israël is werkelijk ongekend, evenals de banden van de bolsjewieken met de Joodse hoofdstad van het Westen!

        En toen konden ze het niet laten... weer een blunder... nou, het is maar goed dat noch toen, noch nu, mensen zoals jij niet regeren in de politiek...
  12. -1
    20 augustus 2018 16:14
    Citaat: Oper
    ten gunste van de joden bijgedragen aan de zijde waaraan velen van hen in de periode 1941-1945 liever spraken.

    Bovendien worden de redenen voor de uitzetting van die volkeren die vochten tegen de Duitsers, Bulgaren, Grieken en anderen duidelijk. Ja, en de Russen zaten al op koffers in de Krim om het vrij te maken voor nieuwe kolonisten.
    1. +5
      20 augustus 2018 22:09
      Citaat: Koshnitsa
      de redenen voor de uitzetting van die volkeren die vochten tegen de Duitsers, Bulgaren, Grieken en anderen worden duidelijk

      Nog een. voor de gek houden Als je het over de Tataren hebt, wees dan niet te lui om te lezen hoe ze op de Krim tegen de Duitsers vochten. Ondergrondse arbeiders werden voor een of twee vastgezet en gingen met plezier naar de politieagenten. En wie heeft daar gevochten met de Grieken en de Bulgaren, en waar, kunt u me dat vertellen?
  13. +2
    20 augustus 2018 16:46
    De afgelopen drie jaar heb ik in Rusland veel gehoord over de plannen voor de "Joodse kolonisatie van de Krim", hetzij door de tsaar (van Alexander III tot Nikki II), vervolgens door de bolsjewieken of door Poetin. En wat betreft moderniteit, er zijn twee hoofdversies:
    1) Joden zullen zich op de Krim vestigen als onderdeel van de oprichting van de "Grote Khazaria", die eerder de vernietiging van de nationale identiteit van Georgiërs en Armeniërs via de Kaukasus heeft bereikt om de Joden te verenigen met hun natuurlijke bondgenoten, de Turken. Idioot, ik weet waarom ik het kocht, daarvoor verkoop ik lachend
    2) De Joden waren het eens met het BBP over de oprichting van een alternatief vliegveld (nationaal) op de Krim voor het geval... de IS-overwinning op Israël. Ook idiotie, maar niet klinisch. Net daarom heeft Poetin het schiereiland teruggegeven aan zijn geboortehaven.
    Dus wat ik wil zeggen, hramadians ... die 20 jaar in Israël wonen, ik heb nog nooit gelezen of gehoord over een Joods project op de Krim, geen. Als iemand links heeft naar serieuze literatuur over dit probleem, stel deze dan alstublieft opnieuw in. Alstublieft.
    1. -2
      20 augustus 2018 16:52
      Kijk naar de groei van Joodse nederzettingen en districten op de Krim van 1897 tot de jaren veertig. De groei was zeer serieus en daarom was het verschijnen van een Joodse republiek op de Krim, en niet in het Verre Oosten, logischer.
      1. -4
        20 augustus 2018 17:09
        Kitty, hallo. Met zulke, als ik het zo mag zeggen, tegenstanders zoals de Swordbearer, hoef je je niet eens druk te maken! Hij kan, inclusief officiële bronnen, alles citeren! Hij zal je antwoorden - een leugen! Werk dus niet tevergeefs! Hij heeft Mehlis een geweldige commandant (ik meen het) en Lenin is altijd jong! Mensen die het genie van Stalin niet erkennen, noemt hij fascisten, Jeltsinisten en nazi's! Hij schrijft erover, zowel in een persoonlijk als hier. Negeer hem gewoon als admin! Ze zien zijn onbeschoftheid niet zonder meer! En wat betreft Stalin en zijn werk aan de oprichting van de staat Israël, de neo-bolsjewieken zullen je ook eenvoudig antwoorden zoals in het artikel, het was nodig voor de Verenigde Staten om ruzie te maken met de Arabieren !!!!! Hier in ieder geval staan ​​of vallen!
        1. 0
          20 augustus 2018 17:25
          We zullen de zwaarddrager gewoon vragen of organisaties als Joint en Agro Joint op de Krim aanwezig waren? Waarvoor? Hebben ze de bolsjewieken gesubsidieerd? In welke mate en met welk doel? Is er land afgenomen van de lokale bevolking? Zijn Joden naar de Krim verhuisd en wat is Californië op de Krim? Hij kan veel bronnen vinden. Dus laat hem nieuwsgierig zijn.
        2. 0
          20 augustus 2018 17:39
          Citaat: Oper
          Met zulke, als ik het zo mag zeggen, tegenstanders zoals de Swordbearer

          Ja, ja, meneer de leugenaar, met tegenstanders zoals ik is het buitengewoon lastig voor u om te liegen.
          1. 0
            20 augustus 2018 20:30
            Je hebt veel geschreven, kameraad bolsjewiek! Veel mensen werden, zoals gewoonlijk, beschuldigd van liegen! Slechts een klein detail werd gemist - dus waarom heeft Stalin Israël gemaakt?! Heeft de USSR veel voordelen gehad van deze briljante stap? Soms probeer je zelf tenminste wat zinnige informatie bij je te dragen, en voer je geen nutteloze opmerkingen in die niet eens door mensen zijn geschreven, maar door de mensen zelf! Probeer ook op zijn minst een paar vragen te beantwoorden. Jij kan niet? Jaaaa... lachend Je bent een man over de hongersnood van 1946-1947, en je liegt tegen hem! Nou, hoe kan ik met je praten?! Vertel eens, bestonden de Joodse sectie van de RCP(b) en Abram Bragin of is het fictie? Hadden ze iets met de Krim te maken? liefde
      2. 0
        20 augustus 2018 17:53
        De Krim is een stukje paradijs. Het is niet verwonderlijk dat Joden (ik denk ook anderen) daarheen verhuisden. Is er een link naar serieuze literatuur? Het gaat over het Joodse nationale project op de Krim?
  14. +1
    20 augustus 2018 17:22
    Koshnitsa (Sergey), schat, maar over Russen op koffers op de Krim - waar komt dit vandaan? Niemand kon Stalin vertellen dat hij niet om het Joodse volk gaf. Tegen die tijd gaf hij niet meer om de Noren, om de Ingrians en de Vodi - ook niet, maar niet om de Joden! Na de 2e Wereldoorlog had het Joodse volk een autonome formatie in de USSR met als hoofdstad Birobidzhan. De enige ter wereld...
    Heb je de versie overwogen die Keystut Zakoretsky uitsprak in zijn boek "Day-M-2": de zuivering van de Krim en Transkaukasië van "dubieuze" volkeren (Hoe kwamen de Mescheten in Ferghana? En de Hemshils in Osh?), - dit is een van de fasen van de voorbereidingen voor het verkrijgen van nieuwe gebieden uit Turkije (het probleem van Ararat en de voormalige Armeense landen, werk met de Koerden in Iran en Turkije, en tegelijkertijd de deportatie van Koerden naar de USSR, werk over de Sovjetisering van Zuid-Azerbeidzjan (gelukkig waren onze troepen daar gestationeerd), steun aan de communisten in Griekenland en tegelijkertijd de deportatie van Grieken naar de USSR), inclusief het probleem van de Straat van de Zwarte Zee, en als pogingen om een ​​basis voor de Sovjet-marine in Noord-Afrika te krijgen?
  15. -1
    20 augustus 2018 19:21
    Citaat van Krasnodar
    Je wilt zeggen,

    Alles wat je wilde, heb je aangegeven in de vorige opmerking.
    1. -4
      20 augustus 2018 20:00
      Citaat: Swordsman

      Alles wat je wilde, heb je aangegeven in de vorige opmerking.

      Niet overtuigd triest
      1. +1
        20 augustus 2018 20:29
        Citaat van Krasnodar
        Niet overtuigd

        Een feit is echter een feit en je hebt geen tegenargument gegeven.
        1. -2
          20 augustus 2018 20:42
          Wat zijn de feiten? Over Lehi's contacten met Rommel in Turkije in 42? lachend (Er waren 39 en 40 in Syrië en Libanon met vertegenwoordigers van de Italianen en het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals met Arabische leiders voor een gezamenlijke anti-Britse strijd).
          Over het feit dat de nazi's geen Duitse, Franse en Nederlandse joden hebben vermoord? Je kunt het niet eens een feit noemen, het is meer een waanidee.
          Enz. Fragmenten van Sovjetpropaganda uit de jaren 70, complottheorieën en individuele zinnen van historische personages uit hun verband gerukt en vergezocht om valse verklaringen op voorhand te bewijzen. Casuïstiek en toppen.
          1. 0
            20 augustus 2018 21:16
            Citaat van Krasnodar
            Over het feit dat de nazi's geen Duitse, Franse en Nederlandse joden hebben vermoord? Je kunt het niet eens een feit noemen, het is meer een waanidee.

            Feit, ze vermoordden bedelaars, om zo te zeggen dreven ze al het andere met een zweep Palestina binnen.
            Wie is verantwoordelijk voor Babi Yar? Wie belde om daarheen te gaan tot hun dood? Als schapen, op wiens oproep? Heb de moed om toe te geven wie degenen waren die de Joden van Kiev geloofden?
            1. -4
              21 augustus 2018 11:23
              Ja, arme lol
              Ongeveer tien jaar geleden was er een schandaal in Zwitserland - de banken van dit land eigenden zich het geld toe van Joden die tijdens de Holocaust waren gedood, en ze deden het op een tip (lijsten) van de SS. En zoals u weet, hebben alleen arme mensen geld op Zwitserse banken. Hier is een feit voor jou))
  16. 0
    20 augustus 2018 20:01
    Citaat van Curious
    Je leest Polonsky op de website van VO. Lees Primakov of Johnson - het zal een heel ander niveau zijn.

    --------------------
    Ik lees veel. VO schrijft uitgebreide samenvattingen, geen gedetailleerde artikelen.
  17. -3
    21 augustus 2018 08:41
    De geschiedenis van de oprichting van de heer Israël is nogal duister, zoals het hele bijbelse verhaal ... Ja, de USSR had een hand in de oprichting van Israël, Stalin had plannen en moeilijke relaties met de zionisten, hoewel niet alle zionisten wilden de oprichting van Israël ... Gestroomlijnd artikel ... , ja dat was het, maar niet helemaal zo, er zijn hardnekkige geruchten dat de geallieerden echt de oprichting van Israël op de Krim eisten, en het huidige Israël is slechts een compromis ... ,
  18. 0
    21 augustus 2018 09:11
    De Verenigde Naties namen tijdens de tweede zitting van hun Algemene Vergadering op 29 november 1947 een plan aan voor de verdeling van Palestina (resolutie van de Algemene Vergadering van de VN nr. 181). Rekening houdend met de stemmen van het socialistische kamp, ​​bleef het aantal landen dat "voor" stemde hoger (28 tegen 18). Van de 33 die "Voor" stemden, stonden er 5 onder invloed van de USSR, waaronder de USSR zelf: de Wit-Russische SSR, Polen, de USSR, de Oekraïense SSR en Tsjechoslowakije. Joegoslavië voerde een onafhankelijk beleid, er waren geen Sovjet-troepen op zijn grondgebied. De stemming over de verdeling in de VN-vergadering is een simpele stem, waarbij de stem van het kleine Haïti gelijk is aan de stem van een andere grote staat. Je kunt daar geen veto uitspreken.
    Vergeet niet dat Groot-Brittannië na het einde van de Tweede Wereldoorlog niet in staat was zijn koloniën en protectoraten te behouden. Zo werden India, Pakistan, Sri Lanka, Myanmar, Maleisië, Malta, Cyprus, Koeweit, Qatar, Oman, Bahrein en vele anderen onafhankelijk. Palestina was geen uitzondering, en de sleutels tot dit gebied (waar de nationale bevrijdingsstrijd in volle gang was). Groot-Brittannië en Frankrijk eerder - in de jaren '20, '30 en '40 hebben hier al een aantal Arabische staten afgekapt - Transjordanië, Libanon, Syrië, Irak, Saoedi-Arabië, enz. Ja, het is allemaal nieuw. (er zijn geen "oude" staten in BV, misschien met uitzondering van Egypte, maar het heeft ook zijn eigen historische problemen.) Alleen vanwege de kleinheid die bewaard bleef bij deze herverdeling, werd door het VN-besluit voorgesteld om een ​​ander stuk af te snijden en het over te dragen aan de Arabieren om een ​​andere Arabische staat te creëren. De rest werd aangeboden aan de Joden...
    Er is echter een andere kant aan deze kwestie die moet worden begrepen. De oprichting van Israël drukte Groot-Brittannië natuurlijk uit een strategisch belangrijke regio en had de USSR in staat kunnen stellen zijn plaats in te nemen. De woorden van Stalin zijn algemeen bekend:
    “Laten we instemmen met de vorming van Israël. Het zal als een priem in de reet zijn voor de Arabische staten en ervoor zorgen dat ze Groot-Brittannië de rug toekeren. Uiteindelijk zal de Britse invloed volledig worden ondermijnd in Egypte, Syrië, Turkije en Irak."
    En wat moest hij doen? Palestina verlaten onder het eeuwige mandaat van zijn gezworen vijand Groot-Brittannië, dat zelf al afstand heeft gedaan van het mandaat?
    Of de VN nu voor deling heeft gestemd of niet, de staat Israël bestond toen eigenlijk al. Zijn eigen financiële systeem werd gecreëerd, inclusief een valuta, gezondheids- en onderwijssystemen (scholen en universiteiten), transport, infrastructuur, elektriciteitsopwekking en landbouw. Lokale zelfbestuursorganen werden georganiseerd, in feite waren er militaire eenheden en bedrijven voor de productie van wapens, er was hun eigen culturele leven, de pers, theaters. Stalin had niets met al het bovenstaande te maken, respectievelijk, daar kon geen "Sovjetregering" plotseling verschijnen. Dit is niet de Finse Democratische Republiek van 1939. Sorry.
    Ik heb al eens geschreven dat de mythe van "Sovjet-vrijwilligers" die naar verluidt hebben deelgenomen aan de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog, op het net te vinden is. De feiten leggen deze mythe volledig bloot. In Israël is er een speciale organisatie van vrijwilligers - Mahal. Deze organisatie heeft lijsten met namen van ongeveer 4 vrijwilligers, waaronder mannen, vrouwen, joden en niet-joden uit 400 landen van de wereld, die de Joodse staat te hulp kwamen in de moeilijke dagen van de Onafhankelijkheidsoorlog. Er zijn geen vrijwilligers uit de USSR.
    Het is bekend dat de oprichting van Israël een stroom oproepen van Sovjet-joden aan de autoriteiten van de USSR heeft veroorzaakt met het verzoek hen als vrijwilligers naar de strijdende Joodse staat te sturen. De Sovjetautoriteiten onderdrukten deze werkelijk populaire beweging op brute wijze. Een aantal van degenen die dergelijke verzoeken deden of illegaal probeerden te vertrekken, werden veroordeeld door de bestraffende Sovjetautoriteiten.

    Ja, Iosif Vissarionovich stond Tsjechoslowakije genadig toe wapens aan Israël te leveren, maar ze waren niet van beslissend belang. De leveringen waren beperkt tot twee dozijn omgebouwde Messerschmitts tegen astronomische prijzen en handvuurwapens. Avia S-199's werden aan Israël geleverd tegen een prijs van $ 180 per vliegtuig. Ter vergelijking: de Amerikanen verkochten jagers voor $ 000 en bommenwerpers voor $ 15 per vliegtuig. De Palestine Air Service kocht uit verschillende landen C-000 Commando middelzware transportvliegtuigen voor $ 30, C-000 Constellation viermotorige transportvliegtuigen voor $ 46 per stuk, B-5 zware bommenwerpers voor $ 000. Er was nog steeds een oorlog in Palestina en MGB-officieren De USSR heeft de wereldberoemde theaterregisseur en joodse publieke figuur Solomon Mikhoels al vermoord, in Tsjechoslowakije gevolgd door de "Slansky Case" (daar zullen ze onder meer Israël de schuld geven van die wapens), "The Case of Doctors", "The Fight against Cosmopolitans" en andere zeer ernstige repressie tegen de Joden. Israël is nooit bang geweest voor alledaags antisemitisme. Integendeel, hoe meer de bytoviki de Joden onder druk zetten, hoe meer van hen naar Israël komen. Israël is altijd bang geweest voor staatsantisemitisme. Dit alles kon de jonge Joodse staat niet behagen en het, ondanks al zijn socialistische essentie (ja, Israël werd gecreëerd door socialistische idealisten, de Communistische Partij en vakbonden waren daar toen erg sterk), ging onder de vleugels van het Westen, en de USSR begon de Arabische landen te helpen. Helaas...
    Ik ben hier bij VO en schrijf waarschijnlijk voor de honderdste keer dat de VN in 1947 Arabieren en joden een kaartje voor de geschiedenistrein heeft gegeven. De Joden accepteerden het met dankbaarheid, en de Arabieren begonnen te vechten en precies op de dag van de proclamatie van de onafhankelijkheid, vielen ze de pasgeboren Joodse staat in een menigte aan. Waarvoor ze hard op de hoorns werden en wegkropen om hun wonden te likken.
    Hierdoor kan iedereen duidelijk zien (maar niet iedereen begrijpt dit) dat de Geschiedenis op haar eigen manier heeft bepaald: Israël is 70 jaar oud, het is een volkomen welvarende staat die de woestijn heeft veranderd in een Hof van Eden, met een hoge levensverwachting, met een sterk leger, uitstekende medicijnen, krachtige hightech en militaire industrie, met 100 miljard export, en de Arabieren rijden nog steeds op ezels die de Joden vervloeken en hen de schuld geven van al hun problemen ...
    1. BAI
      +1
      21 augustus 2018 10:13
      De woorden van Stalin zijn algemeen bekend:
      1. “Laten we instemmen met de vorming van Israël. Het zal als een priem in de reet zijn voor de Arabische staten en ervoor zorgen dat ze Groot-Brittannië de rug toekeren. Uiteindelijk zal de Britse invloed volledig worden ondermijnd in Egypte, Syrië, Turkije en Irak."

      Niet minder bekend zijn de woorden van de vertegenwoordiger van de USSR bij de VN A. Gromyko:
      “Het Joodse volk heeft in de laatste oorlog uitzonderlijke rampen en lijden geleden. Op het door de nazi's gedomineerde gebied werden de joden bijna volledig fysiek uitgeroeid - ongeveer zes miljoen mensen stierven. Het feit dat geen enkele West-Europese staat in staat was om de elementaire rechten van het Joodse volk te beschermen en te beschermen tegen geweld door fascistische beulen verklaart de wens van de Joden om hun eigen staat te creëren. Het zou oneerlijk zijn om hier geen rekening mee te houden en het recht van het Joodse volk om een ​​dergelijk streven te realiseren te ontkennen."
      Dus niet zulke egoïstische belangen van de USSR waren bij de oprichting van Israël.
      2.
      De feiten leggen deze mythe volledig bloot. In Israël is er een speciale organisatie van vrijwilligers - "Mahal"

      Mijn excuses voor het onthullen van het geheim van de correspondentie, maar u hebt mij zelf geschreven dat de voorzitter van deze organisatie u heeft verteld dat immigranten uit de USSR onder andere namen naar Israël kwamen en dat het niet mogelijk is om hun deelname aan de oorlog van 1947-1949. (We hebben dit onderwerp met u besproken toen er uw artikel over deze oorlog was).
      1. 0
        21 augustus 2018 13:36
        Citaat van B.A.I.
        De woorden van Stalin zijn algemeen bekend:
        1. “Laten we instemmen met de vorming van Israël. Het zal als een priem in de reet zijn voor de Arabische staten en ervoor zorgen dat ze Groot-Brittannië de rug toekeren. Uiteindelijk zal de Britse invloed volledig worden ondermijnd in Egypte, Syrië, Turkije en Irak."

        Niet minder bekend zijn de woorden van de vertegenwoordiger van de USSR bij de VN A. Gromyko:
        “Het Joodse volk heeft in de laatste oorlog uitzonderlijke rampen en lijden geleden. Op het door de nazi's gedomineerde gebied werden de joden bijna volledig fysiek uitgeroeid - ongeveer zes miljoen mensen stierven. Het feit dat geen enkele West-Europese staat in staat was om de elementaire rechten van het Joodse volk te beschermen en te beschermen tegen geweld door fascistische beulen verklaart de wens van de Joden om hun eigen staat te creëren. Het zou oneerlijk zijn om hier geen rekening mee te houden en het recht van het Joodse volk om een ​​dergelijk streven te realiseren te ontkennen."
        Dus niet zulke egoïstische belangen van de USSR waren bij de oprichting van Israël.
        2.
        De feiten leggen deze mythe volledig bloot. In Israël is er een speciale organisatie van vrijwilligers - "Mahal"

        Mijn excuses voor het onthullen van het geheim van de correspondentie, maar u hebt mij zelf geschreven dat de voorzitter van deze organisatie u heeft verteld dat immigranten uit de USSR onder andere namen naar Israël kwamen en dat het niet mogelijk is om hun deelname aan de oorlog van 1947-1949. (We hebben dit onderwerp met u besproken toen er uw artikel over deze oorlog was).

        Stalin deed nooit iets zonder verreikende doelen. Aangezien hij helemaal geen liefde had voor joden, en in het bijzonder voor joden die onder het Britse mandaat leefden, is Gromyko's toespraak niets meer dan een zoveelste mise-en-scène in een stalinistische uitvoering.
        Stalin zou niemand het land uit laten 'waar de mensen zo vrij ademen'.
        Ik herhaal, een bepaald aantal Joden, voormalige Poolse burgers die erin slaagden naar de USSR te vluchten met het begin van de bezetting van Polen door Hitler, keerden na de 45e terug naar huis. Het is mogelijk dat er behoorlijk Russisch sprekenden onder hen waren, en ze hadden bij het begin van de Onafhankelijkheidsoorlog in ons gebied terecht kunnen komen. Er waren echter geen Sovjet vrijwilligers noch in het leger, noch in de luchtvaart, noch in de Israëlische marine. Er waren vrijwilligers uit andere landen (voornamelijk uit de VS, Zuid-Afrika en Groot-Brittannië), maar niet uit de USSR.
        1. BAI
          +2
          21 augustus 2018 14:37
          dat immigranten uit de USSR onder andere namen naar Israël kwamen

          Geen vrijwilligers -inboorlingen uit de USSR. Het is wel verstaan ​​dat de vrijwilligers dan terugkeren (zoals in Spanje). Inboorlingen - blijven voor permanente bewoning. Daarom waren er natuurlijk geen vrijwilligers. We hebben het over degenen die zijn verhuisd en zijn gebleven voor een vaste verblijfplaats.
          1. 0
            21 augustus 2018 15:11
            Citaat van B.A.I.
            dat immigranten uit de USSR onder andere namen naar Israël kwamen

            Geen vrijwilligers -inboorlingen uit de USSR. Het is wel verstaan ​​dat de vrijwilligers dan terugkeren (zoals in Spanje). Inboorlingen - blijven voor permanente bewoning. Daarom waren er natuurlijk geen vrijwilligers. We hebben het over degenen die zijn verhuisd en zijn gebleven voor een vaste verblijfplaats.

            Joden van de USSR geen echte kans gehad om in 1947-48 naar Israël te vertrekken.
            1. BAI
              +1
              21 augustus 2018 17:44
              En hoe zit het hiermee? Vertrouw je het internet niet meer?
              En terwijl er bij de VN debatten en onderhandelingen achter de schermen gaande waren over het lot van de Arabische en Joodse staten op het grondgebied van Palestina, begon de USSR in stalinistisch tempo een nieuwe Joodse staat op te bouwen. We zijn begonnen met het belangrijkste: het leger, de inlichtingendienst, de contraspionage en de politie. En niet op papier, maar in de realiteit.

              De Joodse gebieden leken op een militair district dat in staat van paraatheid was gebracht en met spoed werd ingezet. Er was niemand om te ploegen, iedereen bereidde zich voor op oorlog. Op bevel van Sovjet-officieren werden onder de kolonisten mensen met de vereiste militaire specialiteit geïdentificeerd, naar de bases gebracht, waar ze haastig werden gecontroleerd door de contraspionage van de Sovjet-Unie en vervolgens met spoed naar de havens gebracht, waar, in het geheim van de Britten, schepen werden gelost. Als gevolg hiervan stapte een volledige bemanning in de tanks, die net van de zijkant naar de pier waren afgeleverd, en dreef militair materieel naar de plaats van permanente inzet of rechtstreeks naar het slagveld.

              Israëlische speciale troepen zijn vanaf nul gecreëerd. De beste officieren van de NKVD-MGB ("Stalin's valken" van het "Berkut" -detachement, de 101e inlichtingenschool en de "C" -afdeling van generaal Sudoplatov), ​​​​die ervaring hadden met operationeel en sabotagewerk, namen direct deel aan de oprichting en training van de commando's: Otroshchenko, Korotkov, Vertiporoh en tientallen anderen. Naast hen werden twee generaals van de infanterie en de luchtvaart, een vice-admiraal van de marine, vijf kolonels en acht luitenant-kolonels en natuurlijk junior officieren voor direct werk op de grond met spoed naar Israël gestuurd.


              Onder de "junioren" bevonden zich meestal voormalige soldaten en officieren met de bijbehorende "vijfde colonne" in de vragenlijst, die de wens uitdrukten om naar hun historische thuisland te repatriëren. Als gevolg hiervan werd kapitein Galperin (geboren in Vitebsk in 1912) de oprichter en eerste hoofd van de Mossad-inlichtingendienst, en creëerde de Shin Bet openbare veiligheids- en contraspionagedienst. De "eregepensioneerde en trouwe erfgenaam van Beria", de tweede persoon na Ben-Gurion, ging de geschiedenis van Israël en zijn speciale diensten binnen onder de naam Iser Harel. Officier "Smersh" Livanov stichtte en leidde de buitenlandse inlichtingendienst "Nativa Bar". Hij nam de Joodse naam Nehimia Levanon aan, waaronder hij de geschiedenis van de Israëlische inlichtingendienst binnentrad. Kapiteins Nikolsky, Zaitsev en Malevany "stelden" het werk van de speciale eenheden van de Israel Defense Forces, twee marineofficieren (namen konden niet worden vastgesteld) creëerden en trainden een speciale marine-eenheid. Theoretische training werd regelmatig versterkt door praktische oefeningen - invallen op de achterkant van de Arabische legers en zuivering van de Arabische dorpen.

              Sommige verkenners bevonden zich in pikante situaties; als ze zich op een andere plaats zouden voordoen, konden ernstige gevolgen niet worden vermeden. Zo infiltreerde een Sovjet-agent de orthodox-joodse gemeenschap, en hij kende zelf niet eens de basisprincipes van het jodendom. Toen dit werd ontdekt, werd hij gedwongen toe te geven dat hij beroepsbeveiliger was. Toen besloot de gemeenteraad om de kameraad een goede religieuze opleiding te geven. Bovendien groeide het gezag van de Sovjet-agent in de gemeenschap sterk: de USSR is een broederland, zo redeneerden de kolonisten, welke geheimen zouden er voor kunnen schuilen?
              1. +1
                21 augustus 2018 20:04
                Citaat van B.A.I.
                Vertrouw je het internet niet meer?

                Ja. Niet geloven.
                Israël Halperin kwam in 1930 op 17-jarige leeftijd naar Palestina. Isser Harel "werd de oprichter en het eerste hoofd van de Mossad-inlichtingendienst, creëerde de Shin Bet openbare veiligheids- en contraspionagedienst." - Helemaal juist. Zijn biografie is bekend.

                Nehemia Levanon was vroeger niet Livanov, maar Levitan. Hij was geen Smersh-officier, omdat. op 23-jarige leeftijd (1938) verliet hij Tallinn voor Palestina. Sinds de oprichting van "Nativ" in 1952 was hij zijn werknemer. Punt.

                Al het andere, inclusief "Kapiteins Nikolsky, Zaitsev en Malevany" en "een Sovjet-agent infiltreerde de orthodox-joodse gemeenschap, maar hij kende zelf niet eens de basis van het jodendom" in het algemeen, is complete onzin.
                1. BAI
                  +1
                  21 augustus 2018 20:53
                  Maar uitgaande van deze logica is het grootste probleem .... - je artikelen en commentaren kun je immers ook niet vertrouwen - ze worden op internet gepubliceerd. Vicieuze cirkel.
                  1. +2
                    21 augustus 2018 21:27
                    Citaat van B.A.I.
                    Maar uitgaande van deze logica is het grootste probleem .... - je artikelen en commentaren kun je immers ook niet vertrouwen - ze worden op internet gepubliceerd. Vicieuze cirkel.

                    Nou, ten eerste, je kunt het niet geloven. Er leven mensen in de wereld die geloven dat de aarde plat is en dat de zon om de aarde draait, dat de Amerikanen niet naar de maan zijn gevlogen, dat Churchill een veteraan is van de Slag bij Borodino en de Egyptische hogepriester ...
                    Ten tweede zijn in mijn artikelen de feiten en beschrijvingen van historische gebeurtenissen meestal gebaseerd op gezaghebbende bronnen. Er is ook een vrij droge wetenschappelijke literatuur over deze kwesties. Archieven zijn al lang vrijgegeven en veel documenten zijn nooit geheim geweest, maar bevinden zich in het publieke domein. Er zijn archieven en wetenschappelijke bibliotheken waar ze voor een belachelijk maandelijks bedrag de benodigde materialen voor je selecteren en kopiëren. Het hangt allemaal af van de mate van onderzoek die nodig is. Als je op het forum wilt krabbelen, moet je niet de moeite nemen, maar als je een proefschrift aan het voorbereiden bent of een monografie schrijft, maakt dit het werk heel gemakkelijk.
                    1. BAI
                      +2
                      22 augustus 2018 08:59
                      Elke tekst kan als onwaar worden verklaard, elke foto - photoshop (en dit wordt heel vaak toegepast in de opmerkingen op VO). Ik ben geen Hebreeuwse expert, kun je vertalen?
                      1. 0
                        22 augustus 2018 10:50
                        Citaat van B.A.I.
                        Elke tekst kan als onwaar worden verklaard, elke foto - photoshop (en dit wordt heel vaak toegepast in de opmerkingen op VO). Ik ben geen Hebreeuwse expert, kun je vertalen?

                        Alles is mogelijk. Rechts. Het verandert gewoon niets.

                        Wat op het VO beoefend wordt, past soms niet op het hoofd. Dus nu?

                        De vertaling van de tekst op de poster klinkt niet woord voor woord in het Russisch, maar de betekenis komt heel dichtbij:
                        "Lang leve de broederlijke unie van Israël en de USSR.
                        Lang leve de Oktoberrevolutie.
                        Verenigde Partij van de Arbeid.

                        De partij werd in januari 1948 opgericht door de linkervleugel van de zionistisch-socialistische beweging Poalei Zion (Arbeiders van Zion) en de beweging Hashomer Hatzair (Jonge Garde). De partij verklaarde zich aan te sluiten bij de marxistisch-leninistische ideologie en hield zich aan het pro-Sovjet- en pro-stalinistische beleid.
                        Bij de eerste verkiezingen voor de Knesset behaalde de partij 19 zetels (van de 120 - een zeer serieuze kracht!), Maar vanwege haar pro-Sovjet-oriëntatie was ze niet opgenomen in de regering van David Ben-Gurion. De Praagse politieke processen (het proces tegen Rudolf Slansky (1951) en andere leiders van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije) leidden tot het vertrek van de partij uit een duidelijk pro-Sovjet-oriëntatie. De meeste verdachten in deze processen waren joden. Mordechai Oren, de vertegenwoordiger van MAPAM in Praag, was een van de verdachten. Na het rapport van N.S. Chroesjtsjov op het XX congres van de CPSU MAPAM verliet de stalinistische ideologie.
                        Ontbonden in 1997.
        2. +1
          22 augustus 2018 20:30
          Citaat: A. Privalov
          .... Stalin deed nooit iets zonder verreikende doelen
          Prachtige woorden die ik ontmoette waar ik het niet had verwacht.
          Het blijkt dat we weten van verreikende doelen. Helaas praten we er nu niet veel over.
    2. 0
      21 augustus 2018 19:07
      Citaat: A. Privalov
      Ik ben hier bij VO

      Fuck onzin. Je opus hierboven ontleden is gewoon walgelijk.
  19. +2
    21 augustus 2018 09:55
    Naïviteit in het nationale beleid van de USSR was erg kostbaar, vooral in 1941. Nationaliteit zal altijd voorrang hebben op klasse of religieuze "solidariteit". De joden hadden, net als andere volkeren van Rusland, hun eigen nationale belangen.
    1. 0
      23 augustus 2018 01:53
      Citaat van: samarin1969
      Naïviteit in het nationale beleid van de USSR was erg kostbaar, vooral in 1941.

      Naïviteit is een zeer geschikt woord, en niet alleen voor de nationale politiek.Ik vergat dit woord en dacht vaak in andere, minder geschikte woorden over sommige acties van het leiderschap van de USSR.
  20. -1
    21 augustus 2018 10:19
    Ja, de eigenaardigheden van het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie zijn gewoon verbazingwekkend, over het interne zwijg ik over het algemeen ..., kwijlend artikel, in de geest van VVP's opmerkingen over positivisme
    1. -3
      21 augustus 2018 11:36
      Wat is hier vreemd? De meeste Arabische regeringen hadden een nazi-verleden en niet alleen (in Syrië in 1947 heette de regerende partij Nationaal-Socialist, vele takken van het leger werden gesticht door voortvluchtige Duitse nazi's), de leider van de Palestijnse Arabieren was "Hitlers persoonlijke vriend" - Haj Amin El Husseini, de oprichter van het moslim SS-bataljon, de Irakezen vochten aan de kant van de nazi's, enz.
      De Britten hadden het recht om militaire bases in dezelfde Jordanië in te zetten met de mogelijkheid om een ​​onbeperkt aantal troepen op het grondgebied van dit land te introduceren, enz.
      Wie zou Stalin volgens jou dan moeten steunen?
  21. 0
    21 augustus 2018 12:28
    Stalin's beleid zit vol mysteries .... ze hebben Stalin weggespeeld ,,, het gebeurt,
  22. +2
    22 augustus 2018 01:09
    Citaat van andrewkor
    Het thema van de strijd van Gods uitverkoren volk tegen het Britse bestuur door puur terroristische methoden wordt omzeild of bewust niet aangeroerd. Haganah, Irgun, Lehi is hetzelfde als Hamas, PLO, Daesh!

    Welnu, zij (de Israëli's) antwoordden de arrogante mensen op dezelfde manier.
    "Begin 1947 kochten de zionistische organisaties het schip van de president Warfield van de Amerikanen en noemden het de Exodus. Zo wordt de finale van de tragedie in het Grieks genoemd. Na reparaties verliet het schip met 4515 passagiers aan boord de Franse haven van Marseille op weg naar Palestina.
    In feite is het schip ontworpen voor slechts 500 mensen. Op het dek was het onmogelijk om te bewegen vanwege de krapte. Meestal brachten de vluchtelingen door in het ruim, in kleine hutten, dicht opeengepakt met bedden. Maar alleen kinderen, oude mensen en iedereen die niet meer kon staan, lagen erop. Maar de mensen hebben moedig alle ontberingen doorstaan. Ze waren sterk van geest en vol optimisme.
    Al snel werd ontdekt dat de Exodus onder zware bewaking stond. Om precies te zijn, een escorte. Hij werd vergezeld door een paar, nogal wat, precies zes Britse torpedobootjagers. Je zou kunnen denken dat de Britten het schip arresteerden waarop de top van het Derde Rijk, onder leiding van Hitler, voor vergelding vluchtte.
    Bij het naderen van de Palestijnse kusten gingen de matrozen van de torpedobootjagers aan boord. De Joden wisten de aanval af te slaan. Toen trokken de Britse schepen weg van de Exodus en openden op korte afstand het vuur van machinegeweren om te doden. Drie vluchtelingen werden gedood en meer dan honderd gewond.
    Ondanks de beschietingen zette de Exodus zijn koers voort. En pas nadat de commandant van het Engelse squadron dreigde het schip te laten zinken en onmiddellijk de ernst van zijn bedoelingen bevestigde met een waarschuwingssalvo van de kanonnen, besloot de kapitein van de Exodus, Yossi Harel, het schip over te geven. Tegen die tijd was de radio-operator van Exodus er echter in geslaagd om informatie over het tragische incident naar Tel Aviv te sturen. Al snel werd het dankzij de Haganah bekend bij de hele wereld.
    Toen hij hoorde wat er was gebeurd, besloot de Britse minister van Buitenlandse Zaken Ernest Bevin een lesje te leren aan weerspannige joden. Hij beval dat de voormalige nazi-gevangenen niet alleen in Palestina zouden belanden, maar zelfs in het interneringskamp op Cyprus.
    De minister droeg alle passagiers van de Exodus op om terug te keren naar Europa. Uitgeputte halfdode mensen, pas onlangs vrijgelaten uit concentratiekampen, werden opnieuw opgesloten. Deze keer zweef ik. Meer dan 4,5 duizend vluchtelingen werden geplaatst op Engelse transportschepen die waren aangepast voor drijvende gevangenissen. De schepen voeren naar de kusten van Europa. Toen ze echter in een van de Franse havens aankwamen, weigerden de Joden van boord te gaan.
    Zo beschreef de Duitse journalist Rub Grubber het verschrikkelijke tafereel waarvan hij getuige was: “... honderden uitgemergelde halfnaakte mensen zagen eruit alsof ze in een paddock met honden waren. Berooid en verloren, elkaar onderbrekend, riepen mensen in alle Europese talen. Oude vrouwen en jonge mannen huilden, niet beschaamd voor hun tranen. Ze werden allemaal overweldigd door een vreselijke angst voor wat hen te wachten stond ... ".
    Uiteindelijk bevalen de Franse autoriteiten de Engelse schepen met vluchtelingen aan boord om de haven te verlaten. De Britse minister Bevin volgde de gebeurtenissen van deze trieste vlucht op de voet. Toen hij op de hoogte werd gebracht van wat er in Frankrijk was gebeurd, beval Bevin cynisch dat de joden naar Duitsland moesten worden teruggestuurd.
    In Hamburg hebben Engelse soldaten, gewapend met knuppels, zonder enige ceremonie halfdode mensen met geweld aan land gebracht. Deze tragedie maakte een einde aan de vlucht van de Exodus. Ernest Bevin heeft sindsdien de bijnaam "Bergen-Bevin" gehouden ter nagedachtenis aan een van de ergste nazi-vernietigingskampen, Bergen-Belsen.
  23. -1
    22 augustus 2018 13:02
    Citaat: Tests
    schat, maar over Russen op koffers op de Krim - waar komt dit vandaan?

    In de eerste periode na de uitzetting van de Krim-Tataren was er paniek onder de resterende bevolking van de Krim. Velen vreesden dat alle anderen spoedig zouden worden gedeporteerd. Deze gevoelens versterkten zich vooral na de deportatie in juni 1944 van de Krim-Armeniërs, Bulgaren en Grieken. Uit het protocol van de voltallige vergadering van het Regionaal Comité van de Krim van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, gehouden op 14 juni 1944
    “Er zijn veel van dit soort gesprekken: “De Tataren zijn uitgeschakeld en zij zullen ons uitschakelen.” En zelfs crackers worden gedroogd.
    RGASPI, f.17, op.44, d.758, blad 36ob.
  24. BAI
    +1
    22 augustus 2018 13:29

    A. Privalov (Alexander Privalov) Vandaag, 10:50'
    0
    Citaat van B.A.I.
    Elke tekst kan als onwaar worden verklaard, elke foto - photoshop (en dit wordt heel vaak toegepast in de opmerkingen op VO). Ik ben geen Hebreeuwse expert, kun je vertalen?

    Alles is mogelijk. Rechts. Het verandert gewoon niets.

    Over de poster - Bedankt. Ik wist niets van de United Labour Party en haar geschiedenis.
    Ik kan niet antwoorden op het filiaal - de site is buggy, ik moet een aparte opmerking maken.
    1. 0
      22 augustus 2018 15:13
      Citaat van B.A.I.

      A. Privalov (Alexander Privalov) Vandaag, 10:50'
      0
      Citaat van B.A.I.
      Elke tekst kan als onwaar worden verklaard, elke foto - photoshop (en dit wordt heel vaak toegepast in de opmerkingen op VO). Ik ben geen Hebreeuwse expert, kun je vertalen?

      Alles is mogelijk. Rechts. Het verandert gewoon niets.

      Over de poster - Bedankt. Ik wist niets van de United Labour Party en haar geschiedenis.
      Ik kan niet antwoorden op het filiaal - de site is buggy, ik moet een aparte opmerking maken.

      Graag gedaan.
      Wat is dit! Na het 95e congres van de CPSU splitste onze Communistische Partij zich en waren er twee. De ene is volledig stalinistisch en orthodox, en de tweede is wat meer open. Het bestaat nog steeds in een enigszins gewijzigde vorm. Toegegeven, het zijn bijna XNUMX% Arabieren. Je kunt ze nog steeds met fietsen voeren.

      Dit is geen storing. Zo werkt het script hier al heel lang. Hij beëindigt de gespreksreeks na vier of vijf antwoorden. Misschien expres om schermutselingen te stoppen, of misschien gewoon een soort fout.

      Recente innovaties hebben ertoe geleid dat de reactie-antwoordmelding (bel) is verdwenen. Ik moet tientallen keren kijken waar ik commentaar heb gegeven. Natuurlijk verhoogt dit soms het aantal views van artikelen, maar het werkt vreselijk op je zenuwen.
      Beoordeling weg. Ik heb hem niet echt nodig. Naar de hel met hem.
      Verdwenen markeren abonnees. Het was een interessante functie. Het is leuk om te zien hoe de patriotten zich haasten om de binnenlandse hulpbron te ondersteunen.
      Een interessante nieuwe gadget: nu zijn de bijnamen van de auteurs van de artikelen groen gemarkeerd in de commentaren. In feite is het op de een of andere manier niet erg gebruikelijk om hier met uw lezers te communiceren.
      1. BAI
        +1
        22 augustus 2018 16:18
        Het is leuk om te zien hoe de patriotten zich haasten om de binnenlandse hulpbron te ondersteunen.

        Maar hier ben je - een patriot van je land. Steun haar. Waarom kunnen we die van ons niet steunen?
        1. +1
          22 augustus 2018 16:24
          Citaat van B.A.I.
          Het is leuk om te zien hoe de patriotten zich haasten om de binnenlandse hulpbron te ondersteunen.

          Maar hier ben je - een patriot van je land. Steun haar. Waarom kunnen we die van ons niet steunen?

          Vice versa! Absoluut nodig. Ik heb het hierover, dat de patriotten de binnenlandse hulpbron niet in woord, maar in daad steunen.
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. -1
    23 augustus 2018 23:01
    Oke. Je hoeft alleen maar te begrijpen dat de koba prachtig aan boord was. Daarna verscheen de dokterszaak en waren de plannen veel breder.
  27. +1
    26 november 2018 15:51
    Nou, zo'n artikel kon ik niet voorbij laten gaan.

    Een dergelijk standpunt van de Sovjet-Unie zou onmogelijk zijn geweest als Joseph Stalin niet persoonlijk naar voren was gekomen als voorstander van de oprichting van een aparte Joodse staat. Het is aan Stalin, ondanks talrijke beschuldigingen tegen hem door het 'liberale publiek' van antisemitisme, dat de moderne staat Israël zijn bestaan ​​te danken heeft. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat ten tijde van de oprichting van Israël de Sovjet-Unie de enige staat ter wereld was waar het mogelijk was om een ​​strafrechtelijke veroordeling voor antisemitisme te krijgen.

    Waar kan men een strafrechtelijke veroordeling voor antisemitisme krijgen? Ernstig? Auteur, heeft in 70 jaar ten minste één persoon zo'n strafblad gekregen? voor de gek houden

    Ondanks de "zuiveringen" van de late jaren dertig en bepaalde nuances van de naoorlogse periode, deden de joden in de Sovjet-Unie het veel beter dan in de meeste andere landen van de wereld.

    Ik citeer dit artikel. Door God. Ik heb zulke parels al lang niet meer gezien. "Bepaalde nuances van de naoorlogse periode" is de fysieke vernietiging van Joodse leiders? Is de genocide op de Joden in de USSR een nonnenklooster? Ik durf de auteur zelfs niet te vragen naar de lijst van deze "meeste landen".

    De samenstelling van de regering van de nieuwe staat werd zelfs gevormd in de USSR. Solomon Lozovsky, een lid van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union en voormalig vice-minister van Buitenlandse Zaken van de USSR, zou worden benoemd tot premier van Joods Palestina, generaal David Dragunsky, tweemaal Held van de Sovjet-Unie, zou minister van oorlog worden, en inlichtingenofficier van de marine, Grigory Gilman, zou minister van marine worden.

    De auteur heeft me vermoord. Wilden ze de voorzitter van het anti-zionistische comité, dat is opgericht om het recht van joden op hun eigen staat te ontzeggen, benoemen tot minister van defensie van de zionistische staat? Wilden ze Hitler niet aanstellen als voorzitter van het Joods Agentschap? was

    Alles. Ik lees niet verder.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"