Rostec presenteerde een exoskelet voor het uitrusten van de "soldaat van de toekomst"

61
Het Central Research Institute Tochmash, onderdeel van de Rostec State Corporation, presenteerde een koolstofvezel exoskelet waarmee een jager een lading tot 2018 kg kan dragen als onderdeel van het internationale leger-50-forum, dat vandaag begon in Kubinka bij Moskou, meldde de persdienst van Rostec.

Rostec presenteerde een exoskelet voor het uitrusten van de "soldaat van de toekomst"




Zoals de ontwikkelaars hebben uitgelegd, is het exoskelet ontworpen van lichtgewicht koolstofvezel om de "soldaat van de toekomst" uit te rusten. Het verwijdert de belasting van het bewegingsapparaat van een soldaat bij het dragen van vracht met een gewicht tot 50 kilogram tijdens lange marsen of tijdens aanvalsoperaties. Het exoskelet heeft in 2017-2018 al voorlopige tests doorstaan ​​door militairen van de speciale troepen van het Russische leger in echte gevechtsomstandigheden, zei Rostec, waar het zijn hoge efficiëntie bevestigde. Tegelijkertijd specificeerde het bedrijf niet waar het nieuwe exoskelet precies werd getest.

Het exoskelet heeft geen energiebronnen nodig, omdat het passief is. Het ontwerp is een mechanisch apparaat met hefboomwerking dat menselijke gewrichten nabootst. Het gewicht van de constructie is van 4 tot 8 kg.

Ondertussen zei het staatsbedrijf Rostec dat er ook wordt gewerkt aan een actief exoskelet, waarvan het werkende prototype al is gemaakt. Na het uitvoeren van voorbereidende tests zal het bedrijf de nieuwigheid demonstreren op de volgende wapententoonstellingen.
  • Rostec
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

61 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -26
    21 augustus 2018 13:44
    Zoals de ontwikkelaars hebben uitgelegd, is het exoskelet ontworpen van lichtgewicht koolstofvezel om de "soldaat van de toekomst" uit te rusten.

    Ja Ja. Blijkbaar een zeer verre toekomst, ongeveer 300 jaar.
    We verlaten moderne wapensystemen, het vliegtuig werd begraven, de T-14 stierf, het fregat pr.22350 was gesloten.
    In plaats daarvan moderniseren we het oude, het is goedkoper.
    En hier op jou - "soldaat van de toekomst." Behalve voor verkoop.
    1. +5
      21 augustus 2018 13:49
      In plaats daarvan moderniseren we het oude


      naar Eid al-Adha, waarschijnlijk...
      1. -19
        21 augustus 2018 13:57
        Het ontwerp is een mechanisch apparaat met hefboomwerking dat menselijke gewrichten nabootst. Het gewicht van de constructie is van 4 tot 8 kg. (van tekst)
        Is het spel de kaars waard als een vechter zich kleedt? duur 8 kg pantser om nog eens 50 kg te dragen. zekeren Kan net 42 kg (50 -8) dragen na fysieke training! te vragen
        1. + 23
          21 augustus 2018 14:23
          Waarom vind je het "duur"? Heb je het prijskaartje gezien?
          In staande positie of bij het bewegen in korte stappen, valt het hoofdgewicht op het exoskelet en niet op de ruggengraat en botten van de jager. Denk aan Archimedische hefbomen. Ja, je hebt ook je eigen ervaring - het is altijd gemakkelijker om op je schouders te dragen dan vooraan in je handen ...))) Natuurkunde ...!
          1. -5
            21 augustus 2018 15:58
            Citaat van Black_PR
            Waarom vind je het "duur"? Heb je het prijskaartje gezien?

            Wat als je een beetje nadenkt? Kun je je voorstellen welke functie dit pak heeft en welk complex ontwerp het zou moeten hebben? Ga hier niet naar oma zo'n "pantser" zal erg duur zijn. We hebben genoeg gezien van "Avatar" en alleen maar nadelen, laten we "proost met liedjes" laten zien. te vragen
            1. + 12
              21 augustus 2018 17:10
              We dachten een beetje na en begrepen het.. geen servomotoren met aandrijvingen, geen complexe elektronica, geen batterijen! In principe een gewoon frame, van goede materialen!
              1. +3
                21 augustus 2018 21:18
                Een "passief" exoskelet is ofwel zware bepantsering die het marcheren bemoeilijkt, of gelede steunen die helpen bij geforceerde marsen, maar de mobiliteit tijdens gevechten beperken (probeer hierin snel achter dekking te komen).
                Afgaande op het artikel is dit type specifiek voor gedwongen marsen. Nou, het zal ook handig zijn voor laders en toeristen voor wandelroutes.
              2. 0
                21 augustus 2018 22:21
                ja .. en handig - naast de hendels heb je iets nodig dat ze duwt, zonder deze pezen, servomotoren en hun kracht, het is gewoon een fluitje van een cent) omdat je heen en weer moet duwen)
                een soort onzin.
                1. +2
                  21 augustus 2018 23:02
                  Citaat: Sergey ippon
                  omdat je daar moet duwen)
                  een soort onzin.

                  De essentie van het exoskelet is dat de last er doorheen gaat, de eigenaar hoeft alleen de kracht in zichzelf te vinden om afwisselend de ledematen op te tillen die door het exoskelet worden belast, terwijl het hoofdgewicht door het ondersteunende been van het exoskelet gaat. Het probleem is dat zo'n aggregaat bij het rennen of kruipen alleen maar een last zal zijn.
                  Het is helemaal niet nodig dat dit een ontwikkeling is voor gevechten, ik denk dat het is voor het laden van gesleepte kanonnen, voor laders en voor speciale troepen op mars.
                  1. 0
                    21 augustus 2018 23:17
                    Ja, alsof de overdracht van lading door te kantelen.
                  2. 0
                    21 augustus 2018 23:17
                    Het is helemaal niet nodig dat dit een ontwikkeling is voor gevechten, ik denk dat het is voor het laden van gesleepte kanonnen, voor laders en voor speciale troepen op mars.


                    Да.
                  3. 0
                    22 augustus 2018 00:15
                    dan is het gewoon een last, katrolblokken vergroten het vermogen om met lasten te werken - MAAR!
                    door de toename in tijd, snelheid, gebeuren er geen wonderen.
                    Natuurkunde kan niet worden geannuleerd.
                    1. +1
                      22 augustus 2018 01:31
                      Citaat: Sergey ippon
                      MAAR!
                      door de toename in tijd, snelheid, gebeuren er geen wonderen.
                      Natuurkunde kan niet worden geannuleerd.

                      Het lijkt erop dat je het werkingsprincipe nog steeds niet begreep, en je dringt nog steeds aan op natuurkunde)) Je googlet op zijn minst het onderwerp, mieren dragen met behulp van een exoskelet (en ja, dit is ook een biologische term) dragen gewicht veel meer dan hun eigen.

                      Trouwens, een foto van het exoskelet uit een andere bron (bekijk de benen van dichterbij):

                      Ziet er geloofwaardiger en ergonomischer uit.
        2. De opmerking is verwijderd.
          1. +3
            21 augustus 2018 15:09
            Citaat van dhr.fafes
            nabij.
            Sofa-troepen, ze zijn bezig met sofa-analyses. Veel succes op het bankfront!

            En wat doe jij? Ben je gewoon aan het trollen?
        3. -27
          21 augustus 2018 14:30
          tijdens lange marsen of tijdens aanvalsoperaties.

          Dergelijke soorten gevechtsoperaties worden niet gebruikt in moderne oorlogsvoering. Het gebruik van Combat Information Systems stelt je in staat om een ​​soldaat uit de vuurlinie te halen en, belangrijker nog, hem te bevrijden van de functie van verkennings- en vuurspotter. Alleen in het Russische leger zijn soldaten nog steeds slachtvee, ongeacht of ze zullen in een exoskelet zijn, in een Ratnik en met een Boogschutter in de tanden .. De moderne methoden van oorlogvoering van het Russische leger verschillen niet van de tijden van de 2e Wereldoorlog en de verliezen zijn gepland om hetzelfde te zijn. Dit is de verdienste van het hoogste bevel van het Russische leger, dat in een parallelle wereld leeft en geen enkel idee heeft van moderne oorlogsvoering ... In de luchtvaart zijn we meesters in close combat, in tanks - we hebben tankdoorbraken en de belangrijkste offensieve kracht, in infanterie - hand in hand en een aanval zonder verkenning in het voorhoofd ..... Doelwitten voor kalibers en TU -160 zoeken verkenners op hun buik achter vijandelijke linies ...
          1. + 15
            21 augustus 2018 14:36
            Citaat van: VO3A
            Dit is de verdienste van de hoogste commandostaf van het Russische leger, die in een parallelle wereld leeft en geen idee heeft van moderne oorlogsvoering...


            hoe...
            op de een of andere manier te zelfverzekerd, waarschijnlijk, hebben ze West Point afgemaakt?

            Dus ga lesgeven, anders zitten ze zonder je slimme kop, in hun situationele centrum, tekenfilms te kijken ...


            1. -15
              21 augustus 2018 14:46
              En in welk leger vinden verkenners-aanpassingen doelwitten voor precisiewapens? En wat betreft cartoons - absoluut zeker, zelfs een week geleden en via het kanaal van de grote nutteloze geautomatiseerde controlesystemen ... Hij ontving militaire opleiding, academies en graden in de Sovjet-Unie .....
              1. + 12
                21 augustus 2018 14:57
                Vreemd genoeg in de Britten en de Amerikanen. In de eerste Iraakse campagne zochten mobiele raketsystemen naar verkenningsgroepen en geleide vliegtuigen. Infa glipte door Servië over onderschepte verkenningsgroepen (twee of drie) NAVO- (lees Amerikaanse) troepen - maar ze specificeerden de locatie van Belgrado niet. Trouwens, de Amerikanen konden niet rond de Servische achterkant snuffelen zoals in Irak, en ondanks alle klappen bedroegen de werkelijke verliezen van de Serviërs in Kosovo drie (!) Tanks, terwijl de coalitie verklaarde onder een honderd.
                1. +4
                  21 augustus 2018 15:17
                  Citaat van: VO3A
                  En in welk leger vinden verkenners-aanpassingen doelwitten voor precisiewapens? En wat betreft cartoons - absoluut zeker, zelfs een week geleden en via het kanaal van de grote nutteloze geautomatiseerde controlesystemen ... Hij ontving militaire opleiding, academies en graden in de Sovjet-Unie .....



                  Je kunt op internet veel video's zoeken die laten zien hoe onze drones vuur richten op militante doelen, die onmiddellijk worden vernietigd.

                  En daar zijn geen scouts en spotters, alles wordt vanuit de lucht gefilmd.

                  Hoewel, misschien bedoel je iets anders .... dan sorry, waar geven we om de APU ...

                  overzeese instructeurs leren je daar, die nog steeds niemand echt hebben verslagen, ze verspreiden gewoon hun leugens

                  En je bent blij, je hebt het gerinkel gehoord, maar je weet niet waar het is...

                  Er stond nog steeds een groot Georgisch leger voor je, ook getraind door dezelfde instructeurs

                  Weet je nog waar je mee eindigde?

                  En jullie, kenners van militaire zaken, worden door mijnwerkers en tractorchauffeurs door ketels gedreven.

                  Laat mensen hier niet lachen met je militaire kennis


                  1. -8
                    21 augustus 2018 15:40
                    Ik wil jullie van streek maken, alle UAV's in Syrië die de situatie in de gaten houden en informatie vastleggen op een drager, omdat hun vermogen om informatie in realtime te verzenden beperkt is tot een maximum van 50-80 km, en zelfs dan zonder tegenmaatregelen voor elektronische oorlogsvoering.
                    Zelfs wanneer in realtime wordt gewerkt, gaat informatie en doelaanduiding naar het bedieningspaneel van de UAV-operator ... En hij verzendt de coördinaten al verder via de radio ... de Coalition SV en de nieuwe Tornado's hebben het ... Het rinkelt binnen je oren ... In andere gevallen worden UAV's in realtime gebruikt om de vernietiging en het werk van gewone spotters te controleren, deze cartoons laten je zien ... Is het nu duidelijk? En er is niet veel grappigs...
                    1. +1
                      21 augustus 2018 15:53
                      Citaat van: VO3A
                      omdat hun vermogen om informatie in realtime te verzenden beperkt is tot maximaal 50-80 km, en zelfs dan zonder EW-tegenactie.


                      Citaat van: VO3A
                      In andere gevallen worden UAV's in realtime gebruikt om de vernietiging en het werk van conventionele spotters te controleren, en deze cartoons laten je zien ...


                      Ik zal niet pretenderen een specialist te zijn en te praten over dingen waarin ik geen expert ben en geen informatie heb.

                      Het signaal kan worden uitgezonden via satellieten, via vliegtuigen.

                      En nog belangrijker - hoe de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten een resultaat lieten zien dat de acties van het Amerikaanse leger ver overtrof, terwijl ze veel minder middelen gebruikten.

                      Denk dat je minder weet dan je wilt laten zien
                2. -8
                  21 augustus 2018 15:20
                  Dit is nadat het georganiseerde verzet was gebroken, communicatie- en controlecentra werden vernietigd, de georganiseerde luchtverdediging werd vernietigd ... Dit is al het 3e echelon van oorlogvoering, of liever, de onderdrukking van individuele geïsoleerde verzetsgroepen, of groepen ....
              2. +3
                21 augustus 2018 17:12
                Zelfs in de Amerikaanse... ja , en in Urkainsk zullen er nog 200 jaar zijn .. lachend
            2. +3
              21 augustus 2018 15:10
              Citaat van bulvas
              op de een of andere manier te zelfverzekerd, waarschijnlijk, hebben ze West Point afgemaakt?

              Koeler dan de militaire Kakamedia-ruïnes. Niet anders ... Alleen daar zweven ze in de hemel, ze verslaan alles en iedereen, en vooral het Russische leger ... de waarheid is in werkelijkheid ... van de verslagen SS van Galicië. er is niets onthouden ..
          2. +4
            21 augustus 2018 14:47
            Citaat van: VO3A
            tijdens lange marsen of tijdens aanvalsoperaties.

            Dergelijke soorten gevechtsoperaties worden niet gebruikt in moderne oorlogsvoering.

            Prachtig! Verwijder soldaten, verwijder operators.
            Maar waarom zullen er dan vijandelijkheden worden gevoerd? Het territorium wordt immers uitsluitend gecontroleerd om de activiteiten in dit territorium te controleren van degenen die nog steeds niet erg genegen zijn jegens u.
            1. -6
              21 augustus 2018 15:00
              Ja, er zijn soldaten, er zijn geen operators ... Dit is niet hetzelfde ... In moderne oorlogsvoering is elke soldaat een operator en steekt hij zijn hoofd niet in de hel, hiervoor zijn er technische verkenningen en doelaanduidingen systemen, of beter gezegd, dat zouden ze moeten zijn ... Maar in het Russische leger bestaat zo'n concept niet ... In het Russische leger hebben netwerkgerichte systemen die informatie, verkenning en doelaanduiding in realtime bieden, geautomatiseerde controlesystemen vervangen die informatie ontvangen van verkenningsapparatuur in de verleden tijd en troepen met vertraging besturen ... Iedereen begrijpt waar dit toe zal leiden !!! ... Naast luchtverdediging ....
              1. +6
                21 augustus 2018 15:15
                Zoals ik het begrijp, stelt u voor om verkenning en doelaanduiding te verschuiven naar gereedschappen, en het uitvoeren van vijandelijkheden en territoriumcontrole naar robotsystemen. De eerste is in principe correct, de menselijke factor is weggenomen (vermoeidheid, verstrooidheid, traagheid van vooruitgang, enz.), de responstijd wordt verkort, de techniek is beter dan het menselijk oog, en verder op de lijst. Het gebruik van verkenningsteams en spotters is echter nog steeds zinvol, omdat een persoon snel veranderende situaties nog steeds sneller begrijpt.
                Maar de tweede is nog steeds in het rijk van fantasie, zelfs voor gezworen partners.
                1. -5
                  21 augustus 2018 15:45
                  Het lijkt je, lees al mijn opmerkingen, er zijn voorbeelden ....
          3. +3
            21 augustus 2018 15:04
            En wie, vergeef me, heeft een idee over moderne oorlogsvoering?)))) Wie voert deze oorlogen?)
            1. -10
              21 augustus 2018 15:23
              Onze tegenstander: ​​pi_ndosy .... Israël weet hoe ...
              1. +6
                21 augustus 2018 15:28
                Citaat van: VO3A
                Onze tegenstander: ​​pi_ndosy .... Israël weet hoe ...



                Het is grappig
                en met wie en wanneer voerden ze een moderne oorlog?


                Israël - ja, maar het was lang geleden en toen was de vijand sterk voor hen.

                Hoe zit het nu?

                Welk leger moest de raketaanval van moderne raketten afslaan?

                Zoals bijvoorbeeld Iskander?



                1. -4
                  21 augustus 2018 15:48
                  Het is grappig dat ze alles zien in Syrië, Irak en zelfs Iran en alles vernietigen waar ze een hekel aan hebben....
                  1. +4
                    21 augustus 2018 16:50
                    Citaat van: VO3A
                    Het is grappig dat ze alles zien in Syrië, Irak en zelfs Iran en alles vernietigen waar ze een hekel aan hebben....



                    En wat vind je niet leuk aan onze VKS en Navy (het gebruik van Calibre)?

                    Denk je dat ze raketten en bommen naar de blinden gooien, en dan liegen ze allemaal over de overwinningen?



                  2. De opmerking is verwijderd.
                2. +1
                  21 augustus 2018 16:28
                  Welk leger moest de raketaanval van moderne raketten afslaan?

                  Zoals bijvoorbeeld Iskander?


                  De nieuwsgierigheid is dat als de Iraanse Shahibs (als ik me niet vergis) als modern worden beschouwd (zelfs met een rek), dan het leger van Saoedi-Arabië lachen En de Jemenieten gebruikten...
        4. +5
          21 augustus 2018 14:42
          Citaat: Proxima
          Kan net 42 kg (50 -8) dragen na fysieke training!

          Een ezel en halfstijve rugzak is gemakkelijker te dragen dan een zachte, zelfs als het een abalak is.
          Ja, en fysieke training voor uithoudingsvermogen heeft een enigszins indirecte relatie.
        5. Dag
          +3
          21 augustus 2018 16:39
          Kan net 42 kg (50 -8) dragen na fysieke training!
          En MBT vervangen door paarden en sabels? En deze onbegrijpelijke luchtvaartmachines zouden helemaal verboden moeten worden, want iets dat zwaarder is dan lucht kan niet vliegen! Verbied de productie van de Tu-160, die in de jaren negentig werd ondergraven - stop ermee!
        6. +2
          21 augustus 2018 17:07
          Geen fysieke training met 42 kg op de rug helpt, bij de uitgang sterven de jagers om de twee of drie km in een rechte lijn, de meest winterharde kan er vier of vijf uitschakelen, en dan kirdyk! 42 kg op de achterkant van de jagers, zullen elke 200-300 meter moeten stoppen .. en zo niet, dan kun je de taak vergeten! Het meest optimale gewicht is 20-25 kg! Gecontroleerd!
      2. 0
        21 augustus 2018 15:00
        Dit is een exportoptie op de markt voor veel BM1's die ook moeten worden geüpgraded. Niemand gaat dit in ons leger kopen. Er zijn nog een heleboel BMP2's in opslag. Je kunt er tientallen jaren iets mee doen.
  2. -4
    21 augustus 2018 13:56
    Ondertussen viel Gripen in Zweden: https://ria.ru/world/20180821/1526925786.html
    Gisteren ging Black Hawk neer in Irak, de westerse luchtvaart neemt langzaam af.
  3. -9
    21 augustus 2018 14:07
    Ik schaam me om te vragen, waarvoor, sorry, goblin, is hij nodig? Draag zelf 8 kg extra ... Beter nog 10 hoorns en in bulk ..
    1. + 14
      21 augustus 2018 14:38
      Citaat: AleBors
      Ik schaam me om te vragen, waarvoor, sorry, goblin, is hij nodig? Draag zelf 8 kg extra ... Beter nog 10 hoorns en in bulk ..


      en wees niet verlegen.

      deze 8 kg zullen, net als de rest 50, geen druk uitoefenen op de botten van de jager, maar op het frame van het exoskelet


      en in plaats van 10 hoorns, kun je alle 25 nemen, en ook placers, en iets anders nuttigs



      1. +9
        21 augustus 2018 14:56
        Citaat van bulvas
        Citaat: AleBors
        Ik schaam me om te vragen, waarvoor, sorry, goblin, is hij nodig? Draag zelf 8 kg extra ... Beter nog 10 hoorns en in bulk ..


        en wees niet verlegen.

        deze 8 kg zullen, net als de rest 50, geen druk uitoefenen op de botten van de jager, maar op het frame van het exoskelet


        en in plaats van 10 hoorns, kun je alle 25 nemen, en ook placers, en iets anders nuttigs


        Als zo'n voor de hand liggend probleem moet worden opgehelderd, waar kunnen we het dan over hebben?
    2. +2
      21 augustus 2018 14:50
      Citaat: AleBors
      waarvoor, sorry, goblin, heb je het nodig?
      ... Beter nog 10 hoorns en in bulk ..

      Zodat er een plek was om deze hoorns op te hangen.
  4. +5
    21 augustus 2018 14:32
    De toekomst komt met grote sprongen, om eerlijk te zijn, ik had niet gedacht dat ik 10-15 jaar geleden dergelijk nieuws zou lezen ...
  5. +1
    21 augustus 2018 15:06
    ... het exoskelet is ontworpen van lichtgewicht koolstofvezel om de "soldaat van de toekomst" uit te rusten
    1. -2
      21 augustus 2018 16:24
      En deze naar de zijkant gebogen stukken ijzer houden het gewicht vast zonder vervorming? Door hun vorm zijn ze AL gefocust op compressie. En de as van het plastic "gewricht", dat ter hoogte van de knie, zal werken voor een pauze. Het zal het opzij draaien. En in het algemeen begrijp ik niet hoe je kunt vertrouwen op een kruk met scharnieren in het midden?
      1. +6
        21 augustus 2018 16:53
        Citaat: SHURUM-BURUM
        En deze naar de zijkant gebogen stukken ijzer houden het gewicht vast zonder vervorming? Door hun vorm zijn ze AL gefocust op compressie. En de as van het plastic "gewricht", dat ter hoogte van de knie, zal werken voor een pauze. Het zal het opzij draaien. En in het algemeen begrijp ik niet hoe je kunt vertrouwen op een kruk met scharnieren in het midden?


        Twijfel je of iets zonder jou kan worden gecontroleerd en berekend?
        En dan testen en kijken hoe alles werkt?
        1. 0
          21 augustus 2018 17:54
          De tijd zal het leren, er zijn geen freebies in de natuurkunde.
      2. 0
        21 augustus 2018 16:56
        Weet je hoe je moet lezen REEDS GESLAAGD TESTS IN GEVECHTSACTIES.
        1. -2
          21 augustus 2018 19:03
          Citaat: vkl.47
          REEDS GESLAAGD VELDTESTS

          Papier verdraagt ​​alles. U kunt ook over de testen invullen. Als deze onzin zou werken, zou de tentoonstelling geen paspop hebben, maar een echte persoon met een lading.
          1. +3
            21 augustus 2018 20:32
            Citaat van: sabotage
            Papier verdraagt ​​alles. U kunt ook over de testen invullen. Als deze onzin zou werken, zou de tentoonstelling geen paspop hebben, maar een echte persoon met een lading.


            het nieuws toonde aan dat een echte persoon de hele dag stond, hij werd gevraagd en hij antwoordde dat het gemakkelijk was om te staan, het exoskelet houdt het gewicht vast
  6. 0
    21 augustus 2018 15:20
    Ik lees graag reacties, of liever gezegd. op dit moment is alles te voor de hand liggend, er zijn slechts drie variaties (en het maakt niet uit waar het artikel over gaat):
    1 alles, kana.....
    2 als de dwergvinvissen met een elleboogkrabber komen, is dat slecht.
    3 als de onze een elleboogkrabber heeft bedacht, is het goed.
    Hey Lopatov en je hebt een slimme opmerking over het onderwerp nodig ... stilte
  7. 0
    21 augustus 2018 15:35
    We wachten tot het leger zegt dat "ze geen exoskelet nodig hebben", omdat. tot 50kg. in ons leger heffen absoluut alle jagers lasten, en zo'n last is er niet - niettemin, op auto's ...
    1. 0
      21 augustus 2018 17:24
      Weet je zeker dat dat alles is? Ik denk dat zelfs bij de Airborne Forces 50% geen 50 kg bergop zal slepen, ze zullen het er gewoon niet uithalen, ze zullen tijdens de mars sterven! En ik wil niet eens praten over de infanterie !
  8. +2
    21 augustus 2018 15:39
    dit is zeker geweldig, maar hoe is de mobiliteit in dit exoskelet? het is één ding om met een groep naar de bergen te gaan, geladen met munitie, communicatie en andere munitie, het is iets anders om direct te vechten. De geniesoldaten in Syrië waren tevreden met het passieve skelet, omdat je kunt "staan" maar ze hebben geen haast. daarom zullen snelle benen en sterke handen van een jager dergelijke ontwikkelingen voor een zeer lange tijd domineren.
    Als we het hebben over zware aanvalsgroepen, dan is dit skelet duidelijk niet geschikt voor hen - hier is een al actief exoskelet nodig - een gepantserd gevechtsruimtepak
    1. +1
      21 augustus 2018 16:02
      Citaat van Johnny
      dit is zeker geweldig, maar hoe is de mobiliteit in dit exoskelet?

      ... Hiermee moet alles in orde komen en de belasting van de voegen wordt verwijderd ... Een ander ding is dat er stof / zand onder de bevestigingsriemen komt en dan, vermengd met vocht (zweet), krijg je een schurende wrijving om zweren ... Bovendien kan de bloedcirculatie worden verstoord, en dan zul je de jager niet benijden.
  9. +7
    21 augustus 2018 16:07
    Met de huidige belastingen en snelheden is een exoskelet echt nodig. Ja, fysieke training lost veel problemen op, maar het zal ook duurder uitvallen om hetzelfde te gebruiken voor je soldaten. De gevolgen van overbelasting en blessures worden in de toekomst gedragen door de kosten van de economie. De samenleving heeft gezonde organismen nodig, geen uitgeknepen, kreupele veteranen met een handicap. We zijn China of India niet - we hebben niet zulke menselijke hulpbronnen en vrouwen zijn geen drukkerijen voor reproductie. Middelen (in de eerste plaats menselijk) moeten worden beschermd.
    Geen wonder dat dit onderwerp constant ronddraait. Ja, er is een marktvraag, maar er is ook een persoonlijke behoefte. Het moet dus gebeuren. En het is goed dat ze dit onderwerp hebben opgepakt. Als we het nu niet doen, missen we elke kans.
  10. +1
    21 augustus 2018 16:19
    Al heel lang is er een werkende civiele versie. http://integral-russia.ru/2016/07/03/passivnyj-ekzoskelet-panatseya-pri-perenoske-gruzov/
    En voor degenen die twijfelen aan de noodzaak van een apparaat - laten we er rekening mee houden dat er in militaire aangelegenheden niet alleen gedwongen marsen zijn met volledige uitrusting. Op het moment van gedwongen marsen, zal alleen dit skelet eerder interfereren: je moet deze last extra dragen - HORIZONTAAL. Vooral bij het oversteken - op de hellingen helpt het skelet niet: je moet jezelf met de last alleen met spierkracht optillen.
    Terwijl zo'n exoskelet onmisbaar is voor bepaalde werkzaamheden. Heeft u bijvoorbeeld de versterkte sapperuitrusting gezien? Alles is opgehangen met bescherming, een tas met apparatuur - het is moeilijk om je hierin te verplaatsen, want tientallen kg worden verpletterd. lading. Het exoskelet zal deze lading "opeten", de sapper kan perfect worden beschermd - en rustig werken en bewegen in het gecontroleerde gebied, zonder al zijn kracht in te spannen om de apparatuur vast te houden.
    1. 0
      21 augustus 2018 22:48
      Citaat van Salbimer
      bij de stijgingen zal het skelet niet helpen: je moet jezelf samen met de last optillen met puur spierkracht.

      Zullen helpen! Ik begrijp dat het principe van zwaartekrachtoverdracht met een hoog zwaartepunt op twee steunen. Dit is wanneer je slechts een deel van het gewicht (afwijking van de horizontaal) op één steun houdt en deze aanzet, met de overdracht van het zwaartepunt naar de volgende naar de volgende (stap). En als je meer veren plaatst (accumulatie van energie), dan zal de overdracht gemakkelijker zijn. Verticaal bewegend (of beter gezegd: hijsen), wordt het grootste deel van de last opgevangen door de steun, en we duwen alleen in de goede richting. Nou, zoiets.
  11. +1
    21 augustus 2018 18:25
    Voor zover ik begrijp, als in een vereenvoudigde vorm de belasting niet langer op de jager ligt, maar op een kruiwagen, waar in plaats van wielen twee imitaties van een been zijn, dat begrijpelijkerwijs op het lichaam wordt geplaatst. Als student moest ik werken als belader op de interdistrictbasis en ik herinner me heel goed 50 kg zakken suiker normaal, ze laadden auto na auto, en 60 kg zakken zout waren al moeilijk, alleen af ​​en toe, oh, nu, ik zou controleren met het exoskelet, zelfs met de K-2-versie, die trouwens vanaf 2 kg weegt met dezelfde belasting. Er zijn genoeg video's op internet, sceptici zouden er goed aan doen ze te bekijken
  12. 0
    21 augustus 2018 22:07
    Ik zie een badge van de Inquisitie en het lijkt erg op de keizerlijke garde
    1. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"