We wachten op een beslissing. UVZ is klaar om een ​​tank te maken op het Armata-platform met een 152 mm kanon

50
Uralvagonzavod, onderdeel van Rostec, is klaar om een ​​nieuwe zware tank op het Armata-platform te bouwen, uitgerust met een 152 mm kanon, terwijl tank zal niet van de grond af worden uitgevoerd, meldt TASS met verwijzing naar de UVZ-persdienst.

We wachten op een beslissing. UVZ is klaar om een ​​tank te maken op het Armata-platform met een 152 mm kanon




Volgens informatie van UVZ heeft de onderneming de technische basis voor het creëren van een zware tank op het Armata-platform met een kanon met verhoogde mondingsenergie. Als het ministerie van Defensie besluit dat zo'n tank nodig is in het Russische leger, dan zal deze worden gemaakt.

Momenteel worden de T-14 "Armata" -tanks, uitgerust met 125 mm kaliber kanonnen, getest in het Russische leger. Volgens de voorlopige plannen van de Russische militaire afdeling zouden de troepen in de eerste fase 100 van dergelijke voertuigen moeten ontvangen.

Eerder in de Sovjet-Unie werden al 152 mm kanonnen ontwikkeld om tanks uit te rusten. In 1990 kwam het "Object 292", uitgerust met een experimenteel kanon LP-83 met een kaliber van 152 mm, uit om te testen. Tijdens de tests van de tank was het mogelijk om de vooruitzichten van het gebruik van dit wapen te bewijzen, maar de ineenstorting van de USSR leidde tot de sluiting van het project. Sinds 2007 bevindt "Object 292" zich in het museum in Kubinka.

Het tweede model van een tank uitgerust met een groot kaliber kanon was het "Object 195", gemaakt in de vroege jaren 90 in de Oeral. Het was uitgerust met een 2 mm 83A152 kanon, speciaal ontworpen voor het project. Tests van een veelbelovende tank werden volgens sommige rapporten uitgevoerd tot het midden van de jaren 2000, waarna er geen informatie meer over kwam.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    22 augustus 2018 09:42
    Zoals ik het begrijp, hangt het allemaal af van de klant (MO RF). Als er een achterstand is, dan kost het natuurlijk minder tijd om te creëren dan om vanaf 0 te beginnen.
    1. +7
      22 augustus 2018 09:55
      Citaat: rotmistr60
      het hangt allemaal af van de klant (MO RF). Als er een achterstand is

      Het is al lang gevraagd om een ​​zwaar voertuig te maken met een 152 mm kanon op het Armata-platform.
      En misschien met een houwitserkanon, vergelijkbaar met het Msta-kanon of zelfs met een gladde loop, zoals Nona, zij het met een lagere elevatiehoek, maar waarmee je met vertrouwen niet alleen gepantserde voertuigen kunt raken, maar ook de vijand achter schuilplaatsen. Enige daling van de beginsnelheid van de BOPS zal volledig worden gecompenseerd door zijn toegenomen massa, maar er is niets te zeggen over het vermogen van 40 kg HE of ATGM van dit kaliber.
      Zo'n zwaar voertuig zal een ondersteuningsvoertuig zijn voor de T-90, T-80, T-72 MBT's van verschillende modificaties, zolang ze in dienst zijn bij het leger.
      1. +1
        22 augustus 2018 10:09
        Dat wil zeggen, een gepantserd gemotoriseerd kanon, dat ook in tankformaties zal werken?)
        1. 5
          -2
          22 augustus 2018 10:55
          Je hebt helemaal gelijk, het zullen al tankondersteunende zelfrijdende kanonnen op de voorgrond staan. Msta en andere 152 mm-eenheden werken als achterste artillerie die zich het dichtst bij de frontlinie bevindt, en Armata met een 152 mm houwitserkanon zal in het tweede echelon van tanks kruipen ... de tactiek is niet nieuw, ze gebruikten het in de Tweede Wereldoorlog ...
      2. +2
        22 augustus 2018 10:50
        Citaat: Alekseev
        Citaat: rotmistr60
        het hangt allemaal af van de klant (MO RF). Als er een achterstand is

        Het is al lang gevraagd om een ​​zwaar voertuig te maken met een 152 mm kanon op het Armata-platform.
        En misschien met een houwitserkanon, vergelijkbaar met het Msta-kanon of zelfs met een gladde loop, zoals Nona, zij het met een lagere elevatiehoek, maar waarmee je met vertrouwen niet alleen gepantserde voertuigen kunt raken, maar ook de vijand achter schuilplaatsen. Enige daling van de beginsnelheid van de BOPS zal volledig worden gecompenseerd door zijn toegenomen massa, maar er is niets te zeggen over het vermogen van 40 kg HE of ATGM van dit kaliber.
        Zo'n zwaar voertuig zal een ondersteuningsvoertuig zijn voor de T-90, T-80, T-72 MBT's van verschillende modificaties, zolang ze in dienst zijn bij het leger.

        God, wat een onzin - een houwitsertank.
        Het is al lang bewezen dat universalisme niet tot iets goeds zal leiden!
        1. +1
          22 augustus 2018 13:29
          Als de loop 152 mm is, waarom dan geen corr-projectiel gebruiken?
          1. 0
            22 augustus 2018 18:36
            UVZ is klaar om een ​​tank te maken op het Armata-platform met een 152 mm kanon
            ..een...? wat
    2. 0
      22 augustus 2018 22:43
      Citaat: rotmistr60
      Zoals ik het begrijp, hangt het allemaal af van de klant (MO RF). Als er een achterstand is, dan kost het natuurlijk minder tijd om te creëren dan om vanaf 0 te beginnen.

      Er zijn achterstanden, en hier hebben we hier al veel eerder over geschreven! Hier zijn de links:
      https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
      Object 292, kaliber 152,4 mm (2 december 2011)
      https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
      "Object 292". Nieuw pistool voor T-80 (26 juni 2012)
      En problemen met AZ werden opgelost in de projecten!
  2. +6
    22 augustus 2018 09:44
    Voor dit kanon is naar mijn mening een unitair schot ontwikkeld ... met zo'n kracht kan BOPS (in wezen 1,5 m lang wolfraamschroot) door een moderne tank dringen ..., het zal moeilijk te verdedigen zijn ... , hoewel het hier op zijn plaats is, is het niet waard.
    1. +7
      22 augustus 2018 09:50
      1,8 meter munitie zelf en ja, unitair. Ik heb 191 lengte, ik kan me niet voorstellen dat deze tankopname in actief gebruik is)
      1. 0
        22 augustus 2018 13:29
        Is het unitaire 152 mm?
        1. +1
          22 augustus 2018 13:52
          Citaat van Zaurbek
          Is het unitaire 152 mm?

          Er werden ook unitaire exemplaren gemaakt voor dit pistool, inclusief hen, ze leken te stoppen ... en ze deden AZ, naar mijn mening op Ob.477
  3. +2
    22 augustus 2018 09:44
    Hoeveel ander nieuws over nieuwe ontwikkelingen is aan de ene kant leuk, aan de andere kant vraag je je af hoe al deze ideeën zullen uitkomen, wetende hoe lang alles in onze troepen wordt geïntroduceerd
    1. 0
      22 augustus 2018 10:06
      UVZ moet waarschijnlijk niet wachten op een bestelling, maar deze verfijnen en beginnen met produceren. En er zal altijd een koper zijn voor een waardevol product. hi
      1. +6
        22 augustus 2018 10:30
        UVZ, waarschijnlijk moeten we niet wachten op een bestelling, maar verfijnen en beginnen met produceren
        Voor welke shisha? Of stelt u voor om de RFP niet aan de arbeider te betalen, maar een deel van de apparatuur onder de hamer te verkopen zodat er iets is om grondstoffen voor te kopen?
    2. 0
      22 augustus 2018 11:06
      hij is zelf geschrokken hoeveel geld er nodig is voor al deze PAK's, schepen etc.
  4. +3
    22 augustus 2018 09:46
    Zo'n tank zou op zijn minst een potentiële vijand ophef maken.
    1. +3
      22 augustus 2018 09:53
      Ja. En dansjes regelen met tamboerijnen bij uitval van het AZ voor de bemanning.
    2. RL
      +2
      22 augustus 2018 09:56
      Op het platform "Armata"? En hoe zit het met het gewicht van zo'n unitair en zijn geometrische afmetingen, en wat zullen dan de afmetingen zijn van de toren van deze tank met een "tijdschriftdoos" en een automatische lader? Het zal niet langer een tank zijn, maar een MSTA met uitstekende projectie voor het raken van zo'n doelwit, dat zich in aanvallende formaties bevindt
  5. +2
    22 augustus 2018 10:04
    Het nieuwe kaliber is nieuwe voedingen en hun logistiek, productie ..
    Een toename van het kaliber = een afname van de munitie, wat betekent dat een grotere nauwkeurigheid, een betere doelaanduiding en begeleiding nodig zijn. Met als resultaat een nieuwe manier van aanbrengen. Dit is ook extra werk.
    Zelfs als de opgewaardeerde T-72 effectiever is dan de tanks van potentiële tegenstanders, en er is ook Armata die al een proefoperatie ondergaat.
    Ik denk dat UVZ naar de regio Moskou zal worden gestuurd in de richting van het optimaliseren van de kosten en het verlagen van de kosten van T14, en deze ontwikkelingen zullen worden voortgezet als onderzoek.
    1. 0
      22 augustus 2018 10:34
      introduceert een gepantserd voertuig voor het transport van munitie aan de staf van tankeenheden en laat ze 152 mm schieten.
    2. +2
      22 augustus 2018 10:47
      Aan welke tanks is onze slechte seriële t-72BZ superieur? Abrams in de Tusk-kit? of LEO-2a7? en dit zijn seriële opties, niet de nieuwste. Armata was een poging om de belangrijkste tanks van het NAVO-blok in het theater te overtreffen, maar afgaande op het feit dat ze tegen 1000 meer dan 2020 voertuigen beloofden, en in feite geen enkele tot nu toe, zal het tevreden zijn met het Moskouse paradebedrijf .
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        22 augustus 2018 11:00
        Op welke televisie? Hoeveel heb je a7 gedronken? Stukjes 80?
        1. 0
          22 augustus 2018 11:37
          alle 2a6 zijn in 2a7 gezaagd, en er zijn ook 2a7+, 2A7V, Revolution, alleen zijn er nu meer dan 400 uitgebracht en een heleboel verschillende gerelateerde modificaties.
          Laten we eerlijk zeggen dat de T-72BZ niet eens 2a6 haalt en het pantser van ATGM's waarvan onze partners een orde van grootte meer hebben dan die van ons bestaat gewoon niet (gaten in de DZ zijn zo groot als een motorfiets). Wat kan niet gezegd worden over Leo, die wordt beschermd door de derde generatie composietbepantsering, met extra versterking van de koepel, frontale en zijdelen van de romp van dynamische beschermingsmodules.
          Gezien het feit dat we niet minder opties hadden voor modernisering en beter op het hoofd (t-72 Slingshot als voorbeeld van de meeste) Er zijn al zoveel exemplaren over de BZ gebroken dat het gewoon geen zin heeft om erover te praten.
          De modernisering is NIET SUCCESVOL en werd alleen gedaan om geld te besparen ... maar deze besparing werd verklaard door het feit dat Almaty in grote hoeveelheden zou worden gekocht ... of in ieder geval de T-90 in doorbraakversies. Maar waar is het allemaal ?
          1. +2
            22 augustus 2018 11:45
            Ten eerste, volgens de Duitsers zelf uit hun vloot van tanks, belandden er ongeveer honderd in het laatste trainingskamp. De rest was in renovatie. En daarna klinken alle uitspraken over de bezuiniging voor nieuwe aanpassingen op zijn minst vreemd. Ik zal deze uitspraken van de Duitsers herhalen. Niet van mij. Ten tweede werden alleen al dit jaar de eerste 30 doorbraken aangenomen, waarvan 10 helemaal opnieuw en niet gemoderniseerd. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat het zo is. Om precies te weten hoe u het winstgevender kunt doen. Gisteren tekenden we een nieuw contract voor doorbraken, dat maakte de persvoorlichter van UVZ meteen bekend. Er staat een verklaring op de ster.
            1. 0
              22 augustus 2018 12:01
              Dus niet alleen Duitsers hebben luipaarden? En het zal natuurlijk niet alleen Duitsland zijn dat op de TVD zal staan, dit is de essentie van het feit dat het hele NAVO-blok onze concurrent is. En om de T-72bz in een serie in westelijke richting te plaatsen....dit is triest.Ja, er zijn doorbraken besteld, maar dit is precies een gelijke tank, en niet superieur aan hoe de armata zichzelf positioneert.En de vraag is hoeveel van dezelfde doorbraken zullen er zijn...
              1. +1
                22 augustus 2018 13:36
                Daar gaat het niet om. De Duitsers a7 doen het amper, en dit met hun capaciteiten en geld. Amerikanen geven op 3 september ook geen honderden abrashek uit. En alleen wij lijden op planetaire schaal dat er slechts 30 doorbraken per jaar zijn, of slechts 100 t-14's zijn een tragedie geweest. En 72 arriveren constant, en de eenheden zijn gevechtsklaar, constant in actieve studie. De voordelen zijn nu onmiskenbaar - de mogelijkheid om snel te herbewapenen en niet op de duurste manier. In 2008 vochten 62 mensen in Georgië, dit is helemaal geen doel.
            2. +1
              22 augustus 2018 14:08
              Citaat van: cariperpaint
              Ten eerste, volgens de Duitsers zelf uit hun vloot van tanks, belandden er ongeveer honderd in het laatste trainingskamp. De rest was in renovatie. En daarna klinken alle uitspraken over de bezuiniging voor nieuwe aanpassingen op zijn minst vreemd. Ik zal deze uitspraken van de Duitsers herhalen. Niet van mij. Ten tweede werden alleen al dit jaar de eerste 30 doorbraken aangenomen, waarvan 10 helemaal opnieuw en niet gemoderniseerd. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat het zo is. Om precies te weten hoe u het winstgevender kunt doen. Gisteren tekenden we een nieuw contract voor doorbraken, dat maakte de persvoorlichter van UVZ meteen bekend. Er staat een verklaring op de ster.

              Hartelijk groeten! Ik heb iets gemist. Dit is wanneer ze zetten en geaccepteerd 30 puistjes? Je wilde waarschijnlijk schrijven? Volgens de beschikbare informatie gaat de eerste batch begin 2019 naar de troepen
              1. 0
                22 augustus 2018 14:23
                Nee. Vorig jaar was er een leveringscontract met UVZ. Bij 62 t-80 bvm en 30 t-90 m. Er was niets over het falen of annuleren ervan. Dit alles was en is te zien in de aanbestedingen. Wat heeft het te maken met de vreemde keuze, zoals ik hierboven schreef, voor de aanleg van 10 nieuwbouw en 20 modernisering. Hoogstwaarschijnlijk de installatie partij. Mijn mening
                1. 0
                  22 augustus 2018 19:32
                  Ik ben op de hoogte van het ondertekende contract, maar u schreef over de aanvaarding, wat me verbaasde, aangezien ze de fabriek nog niet hebben verlaten. Deze tanks zijn nog niet geleverd, dus uw verklaring over geadopteerd onjuist. Ze zijn nog niet in het leger, het contract onvervuld. En over de vreemde keuze - ik zie niets vreemds. Alles is logisch, het is goedkoper om degene die beschikbaar zijn in de strijder te upgraden naar de Breakthrough-versie en vanuit opslag. Mijn mening is dat de verhouding verder nog meer zal veranderen in de richting van een toename van het aantal gemoderniseerde ten opzichte van nieuwe.
              2. 0
                22 augustus 2018 14:27
                Bedenk dat op 24 augustus 2017 het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie en de NPK Uralvagonzavod op het Derde Internationale Militair-Technische Forum Army-2017 contracten hebben getekend voor de levering van nieuwe T-90M-tanks en BMPT-voertuigen, evenals contracten voor de revisie en modernisering van tanks T-72B, T-80BV en T-90. Het totale aantal contracten bedroeg meer dan 24 miljard roebel.

                Nu is de aanbestedingsdocumentatie van NPK "Uralvagonzavod" gepubliceerd om de uitvoering van deze koopcontracten van de "enige leverancier" te waarborgen:
          2. 0
            22 augustus 2018 12:02
            Trouwens, de wiki heeft een aantal van 7 vorig jaar 20 stuks
          3. 0
            22 augustus 2018 18:08
            Citaat van xroft
            alle 2a6 zijn in 2a7 gezaagd, en er zijn ook 2a7+, 2A7V, Revolution, alleen zijn er nu meer dan 400 uitgebracht en een heleboel verschillende gerelateerde modificaties.
            Laten we eerlijk zeggen dat de T-72BZ niet eens 2a6 haalt en het pantser van ATGM's waarvan onze partners een orde van grootte meer hebben dan die van ons bestaat gewoon niet (gaten in de DZ zijn zo groot als een motorfiets). Wat kan niet gezegd worden over Leo, die wordt beschermd door de derde generatie composietbepantsering, met extra versterking van de koepel, frontale en zijdelen van de romp van dynamische beschermingsmodules.
            Gezien het feit dat we niet minder opties hadden voor modernisering en beter op het hoofd (t-72 Slingshot als voorbeeld van de meeste) Er zijn al zoveel exemplaren over de BZ gebroken dat het gewoon geen zin heeft om erover te praten.
            De modernisering is NIET SUCCESVOL en werd alleen gedaan om geld te besparen ... maar deze besparing werd verklaard door het feit dat Almaty in grote hoeveelheden zou worden gekocht ... of in ieder geval de T-90 in doorbraakversies. Maar waar is het allemaal ?

            Ik ben het eens over de bescherming tegen antitankwapens - het zou maximaal moeten zijn (rekening houdend met redelijk natuurlijk). Maar tanks vergelijken is zinloos. Als in de Russische Federatie BUSV hetzelfde is als in de Unie. Ik bedoel, als dezelfde B 3 zijn taak kan uitvoeren, dan moet je op alle Abrams en Luipaarden van de hoogste cipres van de kust van de Zwarte Zee spugen.
  6. +2
    22 augustus 2018 10:05
    Er is al een tank met een 152 mm kanon, maar we zoeken niet naar gemakkelijke oplossingen, des te meer is er niets om daar te melken ...
    1. +5
      22 augustus 2018 10:22
      Er is geen tank, er is een project. Meer precies, dat was het.
  7. +1
    22 augustus 2018 10:20
    Zijn tankgevechten weer relevant?
    Hoeveel miljarden zullen ze nog vragen voor het project, dat dan wordt opgeschort?
  8. 0
    22 augustus 2018 10:23
    Het is prima om te maken, dus ze zullen niet opnieuw kopen, omdat de T72 nog niet helemaal verrot is ...
    1. +1
      22 augustus 2018 10:28
      Ik kan beslissen wat ik ga kopen) gisteren bij de 90e doorbraak werd het contract getekend. Het is niet aan hen om op onze verlanglijst te reageren en te kopen, toch?)
      1. +1
        22 augustus 2018 17:22
        Ik kan beslissen wat ik ga kopen) gisteren bij de 90e doorbraak werd het contract getekend. Het is niet aan hen om op onze verlanglijst te reageren en te kopen, toch?)
        Natuurlijk laten ze zich leiden door hun verlanglijstje bij het snijden in het budget ...
  9. +2
    22 augustus 2018 10:49
    Het werk aan 152 mm werd opgeschort, maar is nooit helemaal gestopt. Ook macht is nooit uitgedaagd. Het probleem is hoe je "het onvoorstelbare" in de rest van de MO-vereisten kunt schuiven.
    En als je graaft, krijg je een modern afgestemd "object 120" (zelfrijdende kanonnen SU-152 Taran):
  10. 0
    22 augustus 2018 11:10
    We hebben een tank nodig. Het is zodanig dat de eerste keer een van de vijandelijke tanks zou worden vernietigd.
  11. 0
    22 augustus 2018 12:07
    Ze zetten, gebruikmakend van de bestaande achterstand, een 152 mm kanon op de tank, op het Armata-platform. En dan wat? Er zijn geen schelpen, en waar staat deze tank, op een voetstuk? Ze schraapten geld bij elkaar, maakten een reeks experimentele granaten op de "knieën", voerden schietproeven uit van prototypes van de tank en stopten, de machine kan niet in massa worden geproduceerd, er zijn geen granaten. Om massaproductie van nieuwe schelpen te creëren, en de productie van 125 mm schelpen moet worden gehandhaafd, kost het niet minder geld en tijd, maar veel meer dan voor de ontwikkeling van een tank. Daarom is het realistisch om een ​​tank met een 125 mm kanon te ontwikkelen, rekening houdend met de installatie van een krachtiger 152 mm-systeem in de toekomst, en parallel om de massaproductie van nieuwe munitie te ontwikkelen, te testen en voor te bereiden.
  12. 0
    22 augustus 2018 13:20
    Is dit kanon op de tank niet overbodig? Of geloven we nog steeds in "tankwiggen op het slagveld"? Het wordt immers aanzienlijk zwaarder, verliest aan grondstoffen en andere eigenschappen.
  13. 0
    22 augustus 2018 13:26
    waarom kan je geen tussenversie maken, bijvoorbeeld 140mm? 152 mm veel, 125 mm een ​​beetje
    1. 0
      22 augustus 2018 14:49
      We nemen het gemiddelde - 137.5 mm.
  14. 0
    22 augustus 2018 14:56
    Eerder in de Sovjet-Unie werden al 152 mm kanonnen ontwikkeld om tanks uit te rusten. In 1990 kwam het "Object 292", uitgerust met een experimenteel kanon LP-83 met een kaliber van 152 mm, uit om te testen.
    1. 0
      22 augustus 2018 18:36
      Citaat van san4es
      Eerder in de Sovjet-Unie werden al 152 mm kanonnen ontwikkeld om tanks uit te rusten. In 1990 kwam het "Object 292", uitgerust met een experimenteel kanon LP-83 met een kaliber van 152 mm, uit om te testen.

      Vrijwel trouwens.
  15. 0
    22 augustus 2018 18:18
    Citaat van: Dimka off
    We hebben een tank nodig. Het is zodanig dat de eerste keer een van de vijandelijke tanks zou worden vernietigd.

    Om tanks te vernietigen, als je niet op de hoogte bent, zijn er veel andere middelen die hier speciaal voor zijn "geslepen". De belangrijkste taak van de tank is "naar onze mening" het ondersteunen van de infanterie. En al Armata met zijn gewicht zal dit niet overal kunnen doen.
    1. 0
      23 augustus 2018 13:11
      152 mm zal op geen enkele manier interfereren met de taak om infanterie te ondersteunen. Laat 152 mm meegaan met 125 mm. Voor bijzonder moeilijke doeleinden.
  16. 0
    25 augustus 2018 02:45
    Zie je, de T-95 met een 152mm kanon bleek te duur, de "Armata" met 125mm ook, laten we de "Armata" met 152mm proberen! lachen lachen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"