militaire beoordeling

Krylov Center bood de marine een project voor een licht vliegdekschip aan

106
Het project van een nieuw licht multifunctioneel vliegdekschip voor de marine vloot Rusland kreeg het Krylovsky State Scientific Center aangeboden, meldt "Interfax-AVN" met verwijzing naar het hoofd van het centrum Vladimir Nikitin.


Krylov Center bood de marine een project voor een licht vliegdekschip aan


Volgens Nikitin biedt het Krylov Center de marine een project aan voor een licht vliegdekschip met een totale waterverplaatsing van 44 ton. Tegelijkertijd is volgens de ontwerpers de kwalitatieve samenstelling van de luchtvleugel hetzelfde als op een zwaar vliegdekschip, d.w.z. het is de bedoeling om zware Su-33-jagers, lichte MiG-29K, reddingshelikopters en multifunctionele helikopters, 4 radarpatrouillevliegtuigen te huisvesten. Het vliegdekschip is ontworpen om plaats te bieden aan 46 vliegtuigen, die de hoogwaardige uitvoering van de aan het vliegdekschip toegewezen taken volledig waarborgen.

Bij de berekeningen werd er rekening mee gehouden dat de Su-33 in de toekomst zou kunnen worden vervangen door een nieuwe generatie vliegtuigen die is ontwikkeld op basis van de Su-35, evenals door het verschijnen van nieuwe lichte jagers die zijn gemaakt om de MiG-29K te vervangen.

Volgens het project is de romp van een licht vliegdekschip kleiner dan die van een zwaar vliegdekschip, is de lengte 260 meter en is de waterverplaatsing 44 ton. Voorgesteld wordt om vier M-90FR-turbines te gebruiken als de belangrijkste energiecentrale met een totaal nominaal vermogen van 81000 kW.
Naast de luchtvleugel kan het vliegdekschip 600 ton vliegtuigmunitie en 2000 ton brandstof voor vliegtuigen vervoeren.

Eerder werd gemeld dat het Krylov State Research Center op eigen initiatief begon met de ontwikkeling van een licht multifunctioneel vliegdekschip, waarvan de constructie half zo duur zou zijn als een zwaar. Het Russische ministerie van Defensie heeft nog niet op dit voorstel gereageerd.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
106 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. onsterfelijk
    onsterfelijk 22 augustus 2018 10:15
    +2
    Het Ministerie van Defensie gaat nergens heen. Enkele compacte vliegdekschepen kunnen de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten. De vraag gaat niet eens om geld, maar hoe snel scheepsbouwers deze vliegdekschepen kunnen bouwen. ja
    1. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 22 augustus 2018 10:21
      +4
      Alleen niet hetzelfde als op de foto ..., Het is degene die daar de 2a-springplank heeft uitgevonden, anders verblindde de vijand niet zo'n heuvel aan het einde van het landingsdek om voor eens en voor altijd naar de 2e cirkel te gaan ... , Men ziet de invloed van de Franse vliegdekschipbouw ..., 2 eilanden ... Over het algemeen hebben ze nog niet eens een tekening gemaakt ...
      1. maxim947
        maxim947 22 augustus 2018 10:40
        +7
        Het Ministerie van Defensie heeft, gezien de voorwaarden van het toegekende budget, zelf haast, en men wil en prikt. Hier is een ontwikkelingsstrategie voor vele jaren nodig. Maar niet zo: het geld verscheen en laten we nadenken waar we het kunnen gebruiken.
        1. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 10:48
          +4
          Citaat van maxim947
          Het ministerie van Defensie heeft, in de voorwaarden van het toegewezen budget, zelf haast, en je wilt en prikt

          Ten eerste wil de MO dit project niet, hoe dan ook soldaat
          Ten tweede werd vrij recent het laatste punt in de geschiedenis van het lichte vliegdekschip geplaatst. Op 25.04.2018 april 70 verklaarde de plaatsvervangend opperbevelhebber van de marine voor bewapening V. Bursuk (anders - de klant): "De vloot is van mening dat het vanuit economisch oogpunt (prijs-kwaliteitverhouding") niet raadzaam voor Rusland om lichte vliegdekschepen te bouwen ... Het project van een veelbelovend vliegdekschip is nog niet ontwikkeld en het is te vroeg om de prestatiekenmerken ervan te noemen, maar het is al duidelijk dat de verplaatsing ongeveer 000 ton zal zijn, wat zal toestaan ​​een groter aantal vliegtuigen aan boord te vervoeren. Met andere woorden, we verwachten iets in de buurt van Project 11437 te hebben. soldaat
          Maar hier, slechts een week geleden, verklaart de nieuw aangestelde algemeen directeur van het Nevsky Design Bureau (de ontwikkelaar van alle binnenlandse vliegtuigdragende cruisers) S. Orlov dat "KGNTs zijn eigen visie heeft op het toekomstige vliegtuigdragende complex van Rusland, en we proberen niet met ze in discussie te gaan. Het ontwerpbureau moet het project uitvoeren, en iets compleet nieuws bedenken is nog steeds een functie van de wetenschap. Ze hebben buitengewoon interessante ontwikkelingen die recht op leven hebben. Ze zijn bijvoorbeeld voorstanders van het bouwen van verschillende kleine vliegdekschepen. In principe ben ik het eens met dit idee. Nieuwe schepen zouden vergelijkbaar moeten zijn met "Admiraal Kuznetsov", maar kleiner van formaat. "Krylovtsy" maakt ... conceptprojecten, en zeer goede " zekeren was
          Zo staat het hoofd van de uitvoerende onderneming zichzelf het ondenkbare toe: hij gaat een openbaar debat aan met de klant, volgens de TTZ waarvan hij het schip moet ontwerpen. zekeren te vragen zekeren triest
          Dus ... "hallo ... zeilde" soldaat
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 22 augustus 2018 10:59
            +2
            Citaat: Willekeurig
            KGNTs heeft zijn eigen visie op het toekomstige vliegdekschipcomplex van Rusland, en we proberen niet met hen in discussie te gaan. Het ontwerpbureau moet het project uitvoeren en iets compleet nieuws bedenken is immers een taak van de wetenschap.

            Ja ... de wetenschap heeft al eens een schip bedacht, bij de aanblik waarvan de marine hun hoofd greep en eiste alles opnieuw te doen. Dit ben ik over de eerste versie van het 627-object met een T-15-torpedo. lachen
            1. Serg65
              Serg65 22 augustus 2018 11:05
              +3
              hi Hallo Alexey!
              wat Denk je dat de vloot in de wolken was met de Orlans ?? Enzovoort. 1144 was een GEWELDIGE overwinning voor de wetenschap, de industrie en persoonlijk Ustinov op de vloot en economie van de USSR!
          2. maxim947
            maxim947 22 augustus 2018 11:01
            +8
            Niks aan toe te voegen, echt gezeild. Het enige wat ik wil zeggen is niet om het ontwerpbureau te rechtvaardigen, maar als optie: de directeur probeert, gezien het gebrek aan initiatieven van de klant, het Ministerie van Defensie te interesseren voor dit project, uitsluitend met het doel van het laden van de onderneming. Dat. zijn gedrag is volkomen gerechtvaardigd.
            1. Serg65
              Serg65 22 augustus 2018 11:28
              +4
              Citaat van maxim947
              de directeur probeert, gezien het gebrek aan initiatieven van de klant, het Ministerie van Defensie te interesseren voor dit project, uitsluitend om de onderneming te laden.

              wat Maxim, alles is veel eenvoudiger!
              De marine begon de oceaan op te gaan, er was behoefte aan luchtdekking, maar .... de vloot wil niets meenemen, dus de heren wetenschappers zijn verontwaardigd over hun voorstellen - wat op zich goed is! De vloot heeft nog tijd om eruit te komen, escorteschepen zijn nog onderweg!
              1. maxim947
                maxim947 22 augustus 2018 11:54
                -2
                Als er een behoefte is, formuleer dan uw wensen, ik heb het over MO)) kwel de industrie niet met onwetendheid))
                1. Alex777
                  Alex777 22 augustus 2018 12:31
                  +1
                  600 t munitie is niets - 100 missies in totaal. En nog minder. hi
                2. Serg65
                  Serg65 22 augustus 2018 12:47
                  0
                  Citaat van maxim947
                  kwel de industrie niet met onwetendheid))

                  Ha, Maxim, als alles zo eenvoudig was! MO zegt dat we AB witte bovenkant willen, zwarte onderkant met knopen? Krylovtsy, zonder twijfel! Cadeau! MO .... waarom is de top beige? Dus dit is.....de katapult is niet klaar (de onderaannemers maken de katapult), en waarom er weinig knoppen zijn.....dus dit is....het wapen is niet klaar, en waarom de bodem is grijs .... verhaal geloof het niet......de centrale past qua parameters niet te vragen
                  Oké, denk je nog een keer?!!!!!
                  Hier is hoe het allemaal gebeurt!
                  En ik herhaal nogmaals, dit is een normaal proces!!!
                3. Tavrik
                  Tavrik 23 augustus 2018 15:55
                  0
                  Kan niet. Als de president morgen zegt welke vliegdekschepen we nodig hebben, en het liefst gedetailleerd, dan zullen de admiraals druk bezig zijn. Voor nu, waarom? Hij sprak zijn standpunt uit, nam een ​​beslissing - nam de verantwoordelijkheid. En je kunt er pijn van krijgen. Nou ja. We kunnen maar beter kijken naar wat de industrie componeert en bekritiseert in afwachting van de wunderwaffe. De dialoog gaat ongeveer zo: "Militair, wat wil je?" 'Maar we weten het niet. U biedt ons iets aan en wij zullen u vertellen waarom het niet bij ons past.'
          3. Vlad.door
            Vlad.door 23 augustus 2018 14:59
            0
            Totdat de klant een beslissing heeft genomen, is elk constructief debat alleen maar goed soldaat
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 22 augustus 2018 10:54
        +5
        Citaat: Nikolai Nikolajevitsj
        Men kan de invloed van de Franse vliegdekschipbouw zien ..., 2 eilanden

        Dit zijn eerder niet de Fransen, maar hun trans-zeestraat gezworen vrienden:
        1. Nikolay Nikolaevich
          Nikolay Nikolaevich 22 augustus 2018 14:04
          +3
          Nou, dat bedoelde ik... voelen
      3. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 22 augustus 2018 15:18
        +1
        Citaat: Nikolai Nikolajevitsj
        Over het algemeen is zelfs de foto nog niet uitgevonden ...

        Ja, de "tekening" is toen "uitgevonden" (!) ... anders: hoe "iets" aanbieden? Alleen zijn de "paparazzi" nog niet gestolen! am
    2. Willekeurig
      Willekeurig 22 augustus 2018 10:22
      +4
      Citaat van bessmertniy
      Het Ministerie van Defensie gaat nergens heen.


      In 2017 werden SMART-mensen gevonden.. en ".. gestuurd .... door het bos" dit .. knipproject " soldaat
      Maar hier is de paradox van de moderne realiteit ... "jij staat voor de deur ... zij staan ​​voor het raam" was
      Citaat van bessmertniy
      Enkele compacte vliegdekschepen kunnen de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten.

      Ben jij een "specialist" in het wagenpark? zekeren lol Op welke "manier" kan een minuscuul "vliegtuig" ... "de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten." was
      Citaat van bessmertniy
      hoe snel kunnen scheepsbouwers deze vliegdekschepen bouwen

      Ik wil me de prestaties van de voormalige accountant Rakhmanov op het gebied van scheepsbouw niet eens herinneren - schande en schande, en dan is er de hoofdaccountant Orlov. am
      1. onsterfelijk
        onsterfelijk 22 augustus 2018 10:41
        0
        We moeten niet naar het verleden kijken, maar naar de toekomst. Ik ben geen expert op het gebied van de vloot, maar als we marineparades houden in Vladivostok, zie ik dat onze marine er nogal bescheiden uitziet, zelfs vergeleken met de vloot van de Japanse zelfverdedigingstroepen, die al op de site staat. Ja, en de vergelijkende kenmerken van de militaire vloten werden ook getoond. Ik ben verrast - ik moet ook specialisten overtuigen van het voor de hand liggende!? te vragen Nou, bied iets beters aan in plaats van vliegdekschepen, en ik zal een beetje op je drinken drankjes
        1. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 10:52
          -2
          Citaat van bessmertniy
          We moeten niet naar het verleden kijken, maar naar de toekomst.

          Maar de toekomst van onze marine ligt zeker niet achter vliegdekschepen, en nog meer zo klein soldaat
          Vliegdekschepen zijn nodig door wereldwijde allianties om "verschoppelingen te verkorten" - voor de rest is het gewoon een show-off (behalve China - het heeft aanspraken op twee aangrenzende zeeën en Afrika) soldaat
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 22 augustus 2018 11:13
            +5
            Citaat: Willekeurig
            Vliegdekschepen zijn nodig door wereldwijde allianties om "verschoppelingen te verkorten" - voor de rest is het gewoon een show-off (behalve China - het heeft aanspraken op twee aangrenzende zeeën en Afrika)

            Niet zeker op die manier. Onze vloot heeft AB's nodig om zich minstens 400 mijl van de bases te verwijderen, wat nodig is om een ​​"bastion" te bouwen voor de SSBN-inzetgebieden. In dezelfde Noordelijke Vloot is het simpelweg onmogelijk om de noordflank van dit "bastion" vanaf land te bedekken: het dichtstbijzijnde vliegveld ligt verder dan het maximale detectiebereik van vijandelijke vliegtuigen. Dat wil zeggen, de reserve van het vliegveld heeft gewoon geen tijd om de dienstdoende troepen te helpen.
          2. Gargantua
            Gargantua 22 augustus 2018 12:51
            +1
            Citaat: Willekeurig
            Vliegdekschepen zijn nodig door wereldwijde allianties om "outcasts te verkorten" - voor de rest is het gewoon opschepperij

            Rusland is niet nodig, zeg je opschepper? Maar de leiding van de marine denkt van niet, en daarom stuurden ze onze enige TAVKR voor reparaties, die ongeveer $ 1 miljard kosten, zelfs ondanks verminderde financiering voor de vloot in de nieuwe SAP. Zelfs Kuznetsov, met zijn bescheiden capaciteiten, geeft onze marine-aanvalsgroep van de Noordelijke Vloot gevechtsstabiliteit en verhoogt aanzienlijk zijn overlevingskansen bij een mogelijke aanvaring met een vliegdekschipformatie van NAVO-landen. Als er geld was, zou er al lang geleden een modern, volwaardig vliegdekschip voor de Northern Fleet en Pacific Fleet zijn neergelegd. Helaas is er geen geld en in het komende decennium wordt het niet eens verwacht.
            1. Alex777
              Alex777 22 augustus 2018 13:30
              +1
              Zelfs Kuznetsov, met zijn bescheiden capaciteiten, geeft onze marine-aanvalsgroepering van de Noordelijke Vloot gevechtsstabiliteit

              Weet je nog hoeveel vliegtuigen Kuznetsov naar Syrië bracht. Hoeveel heb je daar laten liggen? En begrijp dat het vandaag een opleidingsschip is. Niet meer. Helaas. Misschien verandert er iets na de verbouwing. We zullen zien. hi
          3. Tiksi-3
            Tiksi-3 22 augustus 2018 15:09
            0
            Citaat: Willekeurig
            voor de rest zijn dit slechts opscheppers (behalve China - het heeft aanspraken op twee aangrenzende zeeën en Afrika)

            lachend lachend waar is hier de logica? verhaal show-offs voor iedereen behalve China voelen
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22 augustus 2018 11:02
          +3
          Citaat van bessmertniy
          Nou, bied iets beters aan in plaats van vliegdekschepen, en ik zal een beetje op je drinken

          Ahem ... eigenlijk, te oordelen naar de vorige post, SW. Willekeurig, we hebben het niet over de afwijzing van AB in het algemeen, maar over de afwijzing van kleine AB, die in de wind worden gegooid.
          Het is opmerkelijk dat de belangrijkste "gebruiker" van AB regelmatig projecten van "kleine goedkope effectieve AB" maakt, maar ze tegelijkertijd nooit in metaal heeft belichaamd - in het beste geval worden deze projecten gewoon verkocht aan de geallieerden.
        3. Genry
          Genry 22 augustus 2018 11:19
          +1
          Citaat van bessmertniy
          Nou, bied iets beters aan in plaats van vliegdekschepen...

          De taak van een vliegdekschip is om aan te vallen. Neem een ​​schip (droge vrachtschip) vol met raketwerpers (zoals Iskander of Calibre), en je hebt een uitstekend aanvalsschip. Het grote voordeel is dat in vredestijd de kosten minimaal zijn. En na het voltooien van een gevechtsmissie is het niet jammer om te verliezen.
          1. Serg65
            Serg65 22 augustus 2018 11:33
            +1
            Citaat van Genry.
            Neem een ​​schip (drogeladingschip) vol met raketwerpers (zoals Iskander of Calibre), en je krijgt een uitstekend aanvalsschip.

            U stelde het concept van een preventieve staking voor, en dan?
            1. Genry
              Genry 22 augustus 2018 11:50
              +3
              Citaat: Serg65
              U stelde het concept van een preventieve staking voor, en dan?

              En wat kan een vliegdekschip nog meer doen dan staken?
              Verdediging? Cruisers kunnen het ook aan.
              Inlichtingen Dienst? UAV en ballon met langeafstandsradar ...
              1. Serg65
                Serg65 22 augustus 2018 12:51
                +2
                Citaat van Genry.
                Verdediging? Cruisers kunnen het ook aan.

                Henry, je hebt zojuist de kruisers in de aanval gegooid, hoe zullen ze je verdedigen ??? En hoe zullen kruisers zich verdedigen? Over 20 minuten. er zal niets zijn om ze te verdedigen met een intense strijd !!!!!
                Citaat van Genry.
                wat kan een vliegdekschip nog meer doen dan staken?

                Dat is gewoon de verdediging! AB zal hier geweldig werk mee doen ... in een coupé met kruisers !!!
              2. Gargantua
                Gargantua 22 augustus 2018 12:58
                +1
                Citaat van Genry.
                En wat kan een vliegdekschip nog meer doen dan staken?
                Verdediging? Cruisers zullen dit aankunnen

                Geen enkele kruiser ter wereld heeft de minste kans om te winnen in een confrontatie met een vliegdekschip. Dit werd al in de Tweede Wereldoorlog bewezen en vervolgens bevestigd. Hij zal hem gewoon niet kunnen benaderen op een afstand van een salvo raketten. Het bereik van op vliegdekschepen gebaseerde luchtvaart is onvergelijkbaar groter dan het bereik van anti-scheepsraketten.
                1. IL-18
                  IL-18 23 augustus 2018 00:31
                  0
                  Welnu, als de Varyag en Ronald Reagan elkaar hypothetisch ontmoeten in de strijd, dan door een groep de lucht in te brengen die de luchtverdedigingscapaciteiten van de kruiser overtreft ... Maar wie laat ze alleen vechten!
                  Daarom zal wie op vliegdekschepen wacht zoooooooooo lang wachten
              3. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 22 augustus 2018 13:05
                +2
                Citaat van Genry.
                Verdediging? Cruisers kunnen het ook aan.

                Ik zou graag een kruiser zien die luchtverdedigingstaken van een formatie binnen een straal van 600 km kan oplossen. Nou ja, of in ieder geval voorbij de radiohorizon. lachen
                Citaat van Genry.
                Inlichtingen Dienst? UAV en ballon met langeafstandsradar ...

                Aerostat met langeafstandsradar - dit is erg goed. De vijand zal buitengewoon blij zijn met zo'n baken, dat nauwkeurig de positie van de KUG aangeeft.
                De UAV zal echter ook goed gloeien: een stroom "ruwe" data van boordsystemen (er zijn geen operators aan boord) + besturingskanaalsignalen.
              4. Grigory_45
                Grigory_45 22 augustus 2018 13:17
                +1
                Citaat van Genry.
                Verdediging?

                precies. Luchtverdediging op lange afstand zonder luchtvaart is over het algemeen niet haalbaar. Ook PLO.
                Citaat van Genry.
                ballon met langeafstandsradar

                een ballon effectiever is dan een AWACS-vliegtuig, dat (meer dan één) patrouilleert op een behoorlijke afstand van de AUG?
      2. Serg65
        Serg65 22 augustus 2018 10:42
        +1
        Citaat: Willekeurig
        Ben jij een "specialist" in het wagenpark?

        Jij ook?
        Citaat: Willekeurig
        Op welke "manier" kan een minuscuul "vliegtuig" ... "de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten."

        Ja, de meest gewone, ze gingen omhoog en zijn al toegenomen! wenk
        1. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 10:59
          +3
          Citaat: Serg65
          Ja, de meest gewone, ze gingen omhoog en zijn al toegenomen!

          Ik leg de laatste keer vooral uit... "hoogbegaafd:

          Het nadeel van het "pocket" vliegdekschip KGNT's is:

          1. Een klein deel van de prestatiekenmerken is alleen bekend uit flotprom.ru-publicaties en deze prestatiekenmerken zijn verrassend. Bij TAVKR pr. 11437 is één vliegtuig (68-70 in totaal) goed voor ongeveer 1000 ton normale verplaatsing - 70 ton, of 400% van het totaal, gelijk aan 94 ton (het voormalige hoofd van de NPKB S. Vlasov).
          Het KGNTs-concept heeft slechts 40 ton per vliegtuig (50-45, 730 gemiddeld) (als we het gemiddelde nemen van het gegeven bereik - 35 x 000 = 0,94 ton). Aangezien er geen wonderen gebeuren, kunnen met de aangegeven verplaatsing 32-900 vliegtuigen worden ondergebracht op de Krylovsky AVL.

          De aangegeven grootte van de luchtgroep omvat twee driedelige (2x12) squadrons jachtbommenwerpers, 4 RLDN-vliegtuigen en 5-7 helikopters voor verschillende doeleinden. Vanwege het feit dat één jagersquadron onder alle omstandigheden (in elke operationele situatie in het theater) langeafstandsluchtdekking moet bieden voor de CAG zelf, blijft er slechts één aanvalssquadron (12 vliegtuigen) over op een licht vliegdekschip, geschikt voor operaties tegen zee- of kustdoelen. Een vliegdekschip van 75000 ton kan drie keer zoveel aanvalssquadrons meenemen, wat het beste bewijs is van het mislukken van het KGNTs-concept.

          2. Door het onvoldoende vermogen van de elektriciteitscentrale en daarmee de elektriciteitscentrale, is het zeer waarschijnlijk dat het niet mogelijk zal zijn om elektromagnetische katapulten op een licht vliegdekschip te plaatsen (de oplaadtijd voor energieopslag om te lanceren een vliegtuig zal te lang zijn). Een veelbelovende AV zonder EPD valt automatisch in de categorie defecte. Theoretisch kan een nieuw vliegdekschip in plaats van EMC worden uitgerust met stoomkatapulten, maar dit zou al een beweging zijn in de richting die lijnrecht tegenover de technologische vooruitgang van de wereld staat.

          3. Het volgende is een raadsel: a) vliegtuigliften die zich in het diametrale vlak bevinden (en niet aan boord) - een overblijfsel uit het verleden, waardoor de bruikbare oppervlakte van de hangar wordt verkleind en het niet mogelijk is vliegtuigen omhoog en omlaag te brengen, de afmetingen waarvan de afmetingen van de lift groter zijn; b) een eiland dat om een ​​of andere reden aan bakboord ligt; c) een extreem brede cockpit met "spreidende" sponsons, die de rol zouden moeten vergroten; d) de samenstelling van de luchtgroep, gerekruteerd uit uitstekende vliegtuigen, maar de 4e generatie (Su-33 en MiG-29K).

          4. Bij het aanbieden van een klein vliegdekschip aan de vloot houden specialisten van de KGNT's helemaal geen rekening met het prestige van het land dat het zal vertegenwoordigen in de Wereldoceaan.
          Willen ze dat er niet alleen op ons wordt neergekeken door de Amerikanen, maar ook door de Britten, en enige tijd later ook door de Chinezen en Indiërs? De staat, de basis van de militaire oppervlaktevloot waarvan de AVL is, is de titel van grote maritieme macht niet waardig. soldaat
          Als je niet .. "begrijpt", dan ... "bel" soldaat
          1. NEOZ
            NEOZ 22 augustus 2018 11:11
            -1
            Citaat: Willekeurig
            De schade van het "pocket" vliegdekschip

            Ik denk dat het idee voor dit product kwam met het oog op "Charles de Gaulle"
            volgens de berekeningen van de heer Sivkov is "Sh de G" nogal een apparaat voor het oplossen van niet erg strategische taken.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 augustus 2018 11:18
              +2
              Citaat van NEOZ
              "Sh de G" is nogal een apparaat voor het oplossen van niet erg strategische taken.

              ha ha ..) Deze Franse freak heeft het enige voordeel ten opzichte van de Kuznetsov - hij heeft katapulten, maar ze zijn op een volkomen slechte manier geplaatst (wederom een ​​gevolg van de kleine omvang van het schip) - landingsoperaties kunnen niet worden uitgevoerd wanneer hen gebruiken. Klein formaat voor een vliegdekschip gaat altijd ten koste van zijn gevechtscapaciteiten
              1. NEOZ
                NEOZ 22 augustus 2018 17:16
                -2
                Citaat: Gregory_45
                haha..) Deze franse freak

                Heb je de artikelen van Sivkov over VO gelezen?
                welke?
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 22 augustus 2018 17:24
                  -1
                  Citaat van NEOZ
                  Heb je de artikelen van Sivkov over VO gelezen?

                  Mag ik niet mijn eigen mening hebben? Leef je altijd naar iemands mening?
                  1. NEOZ
                    NEOZ 23 augustus 2018 10:41
                    -2
                    Citaat: Gregory_45
                    Leef je altijd naar iemands mening?

                    lees de reacties goed!
                    in mijn commentaar staat: "volgens de berekeningen van K. Sivkov." die. Ik heb de mening van Sivkov geuit !!!!!
                    K. Sivkov is een bekende militaire en politieke analist, doctor in de militaire wetenschappen, specialist in militaire politieke wetenschappen, kapitein van de eerste rang. In 1976 studeerde hij af aan de Marineschool. Popov. Diende bij de marine. Afgestudeerd aan VMA. In 1992 studeerde hij af aan de Academie van de Generale Staf. Van 1995 tot 2007 was hij lid van de Generale Staf van de RF Strijdkrachten. Hij nam deel aan de ontwikkeling van leerstellige documenten die de constructie en het gebruik van de RF-strijdkrachten bepaalden.
                    tenminste een bekwaam persoon ... en jij bent bekwaam? Vertel ons een beetje over jezelf!

                    Citaat: Gregory_45
                    Mag ik niet mijn eigen mening hebben?

                    natuurlijk kan dat! Het zou geweldig zijn als het op de een of andere manier gerechtvaardigd is!

                    de conclusie dringt zich ook op uit uw opmerking: de Franse marine, die de ontwerpopdracht heeft gegeven, is waardeloos ... enz.
                    ps
                    vragen stellen
                    Citaat: Gregory_45
                    Heb je de artikelen van Sivkov over VO gelezen?
                    je hebt nooit een antwoord gegeven ... waarom?
                    de vraag "Heeft u een mening?" klonk niet..
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 23 augustus 2018 11:06
                      -1
                      pure demagogie, casuïstiek en vermoedens. Ik haal het niet eens uit elkaar
                      Citaat van NEOZ
                      lees de reacties goed!

                      gebruik je eigen advies)
            2. Vadmir
              Vadmir 22 augustus 2018 14:24
              +2
              "Sh de G" is nogal een apparaat voor het oplossen van niet erg strategische taken.
              Uitsluitend voor opzichtige taken. wat hij doet, is doen alsof hij ergens aan heeft deelgenomen, bijvoorbeeld een aanval op ISIS, met maximale rumoer in de pers. Het is niet geschikt voor het oplossen van echte gevechtsmissies waarbij de vijand tastbare schade wordt toegebracht.
              1. NEOZ
                NEOZ 22 augustus 2018 17:18
                -2
                Citaat van Vadmir
                doen alsof je ergens bij betrokken bent

                zoals Kuznetsov ...
                Heb je de artikelen van Sivkov gelezen?
                welke?
          2. Grigory_45
            Grigory_45 22 augustus 2018 11:21
            +3
            Citaat: Willekeurig
            Door het onvoldoende vermogen van de energiecentrale en daarmee de elektriciteitscentrale is het hoogstwaarschijnlijk onmogelijk om elektromagnetische katapulten op een licht vliegdekschip te plaatsen

            laat ze op zijn minst een stoom zetten)
            Citaat: Willekeurig
            Aangezien er geen wonderen gebeuren, kunnen met de aangegeven verplaatsing 33-35 vliegtuigen worden ondergebracht op de Krylovsky AVL.

            evenals een magere voorraad brandstof en munitie voor hen
          3. Serg65
            Serg65 22 augustus 2018 12:31
            +2
            Citaat: Willekeurig
            Ik leg de laatste keer vooral uit... "hoogbegaafd:

            goed Erg bedankt!!!
            Citaat: Willekeurig
            Aangezien er geen wonderen gebeuren, kunnen met de aangegeven verplaatsing 33-35 vliegtuigen worden ondergebracht op de Krylovsky AVL.

            Oh Serezha, de bouw van Sovjet- en Russische oorlogsschepen zit vol met wonderen lachend !
            De bekende TARKR pr.1144 was oorspronkelijk een luchtverdedigings-TFR van 9000 ton met een waterverplaatsing, en wie werd hij? En de beslissing om 8 "Basalts" op de "Bukari" te plaatsen resulteerde in de geboorte van Project 1164! Wonderlijk zijn uw werken, Heer!
            Citaat: Willekeurig
            Door het onvoldoende vermogen van de elektriciteitscentrale en als gevolg daarvan de elektriciteitscentrale

            wat Heeft de energiecentrale fundamentele invloed op de elektriciteitscentrale?
            Citaat: Willekeurig
            een eiland dat om de een of andere reden aan bakboord ligt;

            wat Precies links?????
            Citaat: Willekeurig
            Bij het aanbieden van een klein vliegdekschip aan de vloot houden de specialisten van de KGNT's helemaal geen rekening met het prestige van het land dat het in de Wereldoceaan zal vertegenwoordigen.

            lachend Dit is de quote die mij het meest raakt! goed
            Sergey, het prestige van het land ligt niet in de vorm van het schip, maar in de acties van de bemanning! De roestige RK "Cursograph" die brutaal tussen de gevechtsformaties van het "Yanke Station" liep, was deze "trawler" het prestige van het land ??? Was! Bovendien, wat een prestige (Yankee Station is even de glorieuze 77e operationele carrier-aanvalsformatie van de US 7th Fleet) !!!
            Citaat: Willekeurig
            Als je niet .. "begrijpt", dan ... "bel"

            O ja, het spijt me!!!
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 22 augustus 2018 13:43
              +1
              Gegroet! hi
              Citaat: Serg65
              En de beslissing om 8 "Basalts" op de "Bukari" te plaatsen resulteerde in de geboorte van project 1164! Wonderlijk zijn uw werken, Heer!

              Oh ja ... Kuzin maakte hier venijnig een opmerking over:
              Zo "kropen" de afmetingen van de raketten weer direct door het schip. De "gewapende mannen" begrepen dit helemaal niet: "Denk maar aan, ze voegden" gewoon "(!) Minder dan een meter lang en minder dan een ton (!) Gewicht toe" (wat een nieuwe raket betekent). Vooruitkijkend stellen we vast dat deze het schip "slechts" 13 m lengte, 2,3 m breedte en 2700 ton waterverplaatsing kosten. "Elementen" van ontwerp "niet-scheepsbouwers" waren uiteraard absoluut onbekend.

              Citaat: Serg65
              Heeft de energiecentrale fundamentele invloed op de elektriciteitscentrale?

              Indirect wel. De krachtafnemer voor de generatoren komt namelijk precies uit de energiecentrale. Zijn het geen dieselgeneratoren om de EM-katapult aan te drijven? lachen
              1. Serg65
                Serg65 22 augustus 2018 13:56
                0
                hi Wederom die van ons met een penseel!
                Citaat: Alexey R.A.
                Zijn het geen dieselgeneratoren om de EM-katapult aan te drijven?

                wat Op dit moment, vanwege problemen met de elektriciteitscentrale, zijn dieselgeneratoren geen uitweg?
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 22 augustus 2018 14:11
                  +2
                  Citaat: Serg65
                  Op dit moment, vanwege problemen met de elektriciteitscentrale, zijn dieselgeneratoren geen uitweg?

                  Ik ben bang dat zo'n elektriciteitscentrale voor een EM-katapult qua massa en volume uit zal kruipen tot de helft van de gebruikelijke elektriciteitscentrale. lachen
                  En in het algemeen, als je een grote AB bouwt, zijn er geen problemen met de energiecentrale en elektriciteit - de kerncentrale haalt alles eruit.
                  1. Serg65
                    Serg65 22 augustus 2018 14:39
                    +2
                    Citaat: Alexey R.A.
                    AEU zal alles trekken.

                    lachend Dit rondt het hele debat af!!!!
              2. NEOZ
                NEOZ 23 augustus 2018 10:44
                -3
                Citaat: Alexey R.A.
                Indirect wel.

                niets indirect! nog niemand is erin geslaagd om de wet van behoud van energie op te heffen !!!!
    3. piramide
      piramide 22 augustus 2018 10:57
      -1
      Citaat van bessmertniy
      Het Ministerie van Defensie gaat nergens heen. Enkele compacte vliegdekschepen kunnen de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten.

      Ik zou graag willen weten welke specifieke taken u hem toewijst? Of gewoon - "Schaub Bulo!?" hi
    4. Vol4ara
      Vol4ara 22 augustus 2018 10:57
      0
      Citaat van bessmertniy
      Het Ministerie van Defensie gaat nergens heen. Enkele compacte vliegdekschepen kunnen de slagkracht van onze vloot drastisch vergroten. De vraag gaat niet eens om geld, maar hoe snel scheepsbouwers deze vliegdekschepen kunnen bouwen. ja

      Laat ze eerst leren hoe ze motoren voor helikopters kunnen maken, en koop ze niet van toppen, importvervangers..
      1. Genry
        Genry 22 augustus 2018 11:59
        +3
        Citaat van Vol4ara
        Laat ze eerst leren hoe ze motoren voor helikopters kunnen maken, en koop ze niet van toppen, importvervangers..

        Leer de pers lezen en dan weet je het....
        Dat Oekraïne in 2018 stopte met de verkoop van vliegtuigmotoren aan Rusland, ook via Wit-Rusland.
        En Klimov produceert al motoren voor alle militaire helikopters, en voor burgers breiden ze de productie uit.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22 augustus 2018 13:46
          +1
          Citaat van Genry.
          Dat Oekraïne in 2018 stopte met de verkoop van vliegtuigmotoren aan Rusland, ook via Wit-Rusland.

          En wiens motoren worden op de Mi-26 gezet? wenk
          In mei van dit jaar zei het hoofd van de Russische helikopterholding, Andrey Boginsky, dat de testvluchten van de geremotoriseerde Mi-26's na 2022 zouden plaatsvinden. Als nieuwe motor in een zware helikopter is het de bedoeling om de PD- 12V, gemaakt op basis van een gasgenerator van de PD-14 (deze motor is ontworpen voor het Russische geavanceerde smalrompvliegtuig MS-21). Het vervangt de Oekraïense D-136-motoren van Motor Sich, die momenteel worden gebruikt in de Mi-26.
          De ontwikkeling van PD-12V bevindt zich in de fase van ontwikkelingswerk (R&D). In 2017 werd de fase van voorlopig ontwerp van deze motor voltooid, meldde de Perm-divisie van de UEC-Aviadvigatel Corporation in haar informatie- en technisch bulletin. Tot op heden zijn het ontwerp van de energiecentrale en de belangrijkste parameters bepaald en is de integratie met de helikopter uitgevoerd. De fabricage en het testen van het eerste prototype PD-12V is gepland voor 2020 en de algehele voltooiing van de R&D is gepland voor 2025.
          © bmpd
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 22 augustus 2018 12:06
        +2
        Citaat van Vol4ara
        Laat ze eerst leren hoe ze motoren voor helikopters kunnen maken, en koop ze niet van toppen, importvervangers..

        Duc ... er zijn binnenlandse motoren. Maar ze zijn niet genoeg - de Klimovieten hebben de deadlines voor de fasen van de inbedrijfstelling van de productie te veel opgerekt.
  2. Chicha-ploeg
    Chicha-ploeg 22 augustus 2018 10:20
    -8
    Er wordt al lang gezegd dat we één grote nucleaire vloot nodig hebben voor de Noordelijke Vloot, één kleine niet-nucleaire voor de Stille Oceaan, maar Kuzya voor de Zwarte Zee om te werken als onderdeel van de Mediterrane groep. De ideale oplossing. Het draait allemaal om geld, zoals gewoonlijk.
    1. cariper verf
      cariper verf 22 augustus 2018 10:24
      -3
      En gezond verstand.
      1. Willekeurig
        Willekeurig 22 augustus 2018 10:32
        -3
        Citaat van: cariperpaint
        En gezond verstand.

        Je "verbaasde me gewoon" goed lang niet zo gelachen drankjes soldaat
        Hoewel ... als je de oude parafraseert, zal blijken ... "... de oude vrouw heeft lange tijd niet geleden" ... sinds ze "bevallen" van een nieuwe fetisj - micro Storm was ... en nu ken ik haar zelfs. want "dit" is niet eens meer grappig, maar..... gewoon triest. huilen soldaat
    2. Willekeurig
      Willekeurig 22 augustus 2018 10:25
      -3
      Citaat: Chicha-ploeg
      Het is al lang gezegd

      In de huidige staat van de marine hebben we ook geen behoefte aan ... "groot of klein" soldaat
    3. kapitein92
      kapitein92 22 augustus 2018 10:26
      -1
      Citaat: Chicha-ploeg
      Er wordt al lang gezegd dat we één grote nucleaire nodig hebben voor de Noordelijke Vloot, één kleine niet-nucleaire voor de Stille Oceaan, maar Kuzya voor de Zwarte Zee

      Strateeg!!!
      Citaat: Chicha-ploeg
      De ideale oplossing.

      Ja! Idealer is er niet! lachend lachend hi
    4. liever
      liever 22 augustus 2018 10:28
      0
      kleine niet-nucleaire in de Stille Oceaan
      - Ik vraag me af waarom?
    5. Willekeurig
      Willekeurig 22 augustus 2018 10:38
      -1
      Citaat: Chicha-ploeg
      een kleine niet-nucleaire naar de Stille Oceaan

      Vul uw "gaten" in de geschiedenis in soldaat "..... AVL van het type Independence van de Amerikaanse marine - freaks van de Tweede Wereldoorlog in de rompen van lichte kruisers - met beperkte prestatiekenmerken omwille van snelle massabouw. ​​In termen van de grootte van de luchtgroep, ze waren drie keer slechter dan de Essexen, in kruisbereik - twee keer. "
    6. Grigory_45
      Grigory_45 22 augustus 2018 10:46
      +1
      Citaat: Chicha-ploeg
      Er wordt al lang gezegd dat we één grote nucleaire vloot nodig hebben voor de Noordelijke Vloot, één kleine niet-nucleaire voor de Stille Oceaan, maar Kuzya voor de Zwarte Zee om te werken als onderdeel van de Mediterrane groep. De ideale oplossing.

      waar heb je zulke onzin gehoord? Vooral over het sturen van "Kuznetsov" naar de Zwarte Zeevloot. Er is geen beter cadeau voor de vijand dan een vliegdekschip opgesloten in de plas van de Zwarte Zee - het zal daar gegarandeerd tot zinken worden gebracht
      1. Serg65
        Serg65 22 augustus 2018 10:49
        +2
        Citaat: Gregory_45
        een vliegdekschip opgesloten in de plas van de Zwarte Zee - het zal daar gegarandeerd tot zinken worden gebracht

        zekeren Wie zal zinken? zekeren
        1. Grigory_45
          Grigory_45 22 augustus 2018 11:02
          +1
          Citaat: Serg65
          Wie zal zinken?

          Staat het niet in de reacties? In het geval van een hypothetisch conflict zijn de Oostzee en de Zwarte Zee afgesneden van de operationele ruimte en als grote schepen daar worden gehouden, bestaat het risico dat ze verloren gaan bijna 100%. Alleen een "briljante strateeg" kan een vliegdekschip de Zwarte Zee in drijven)
          1. Serg65
            Serg65 22 augustus 2018 12:56
            +2
            Citaat: Gregory_45
            Staat het niet in de reacties?

            wat Nee, nou, wat staat er in de comments dofiga !!!!
            Citaat: Gregory_45
            Alleen een "briljante strateeg" kan een vliegdekschip de Zwarte Zee in drijven)

            zekeren Dus Stalin was een idioot? Nou, je moet wel te vragen en zeg het niet!!!
            Citaat: Gregory_45
            het houden van grote schepen daar is bijna 100% risico om ze te verliezen

            Wat is het eeuwenoude doel van de Zwarte Zeevloot, van boven naar beneden gestuurd????
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 augustus 2018 15:57
              -1
              Citaat: Serg65
              Nee, nou, wat staat er in de reacties!

              niet in de comments, maar in de comments. Mijn opmerkingen. doe voorzichtig

              De Zwarte Zee wordt er bijna doorheen geschoten, het hele watergebied bevindt zich in het werkingsgebied van de kustluchtvaart. Hoe lang blijft een vliegdekschip daar wonen? Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij (levend) niet zal worden vrijgelaten in de operationele ruimte door het knelpunt van de Straat. Ben jij ook een "geniale strateeg", begrijp je de simpelste dingen niet?
              De Zwarte Zeevloot heeft korvetten, fregatten, boten en onderzeeërs met landingsvaartuigen nodig. Er is daar niets te doen.
              1. Serg65
                Serg65 23 augustus 2018 08:39
                +1
                Citaat: Gregory_45
                Je bent ook een "geniale strateeg"

                lachend Maar hoe!!!!!!
                Citaat: Gregory_45
                begrijp je de eenvoudigste dingen niet?

                Nee, Gregory, ik begrijp het niet!
                Citaat: Serg65
                Wat is het eeuwenoude doel van de Zwarte Zeevloot, van boven naar beneden gestuurd????

                Gregory, ik heb je deze vraag niet voor niets gesteld! U zult het niet geloven, maar eind jaren veertig, begin jaren vijftig was de Zwarte Zeevloot de machtigste van alle Sovjetvloten! De vloot had op dat moment 7 kruisers en twee slagschepen! En wat voor een geitenknopaccordeon, vraag je? En voor het feit dat de belangrijkste taak van de Zwarte Zeevloot gedurende vele eeuwen, inclusief de Sovjetperiode en het heden, de beheersing van de Zwarte Zee-straat was! In de tweede helft van de 20e eeuw verscheen een andere taak .... de vloot werd het arsenaal en de achterkant van de 5e OpEsk, daarom omvatte de vloot twee kruisers pr.1123, een pr.1164 en een stel oceaan- gaand BZV pr.1134B.
                Citaat: Gregory_45
                Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij (levend) niet door een bottleneck in de operationele ruimte zal worden vrijgelaten

                Naar de operatiekamer.... denk je dat AB een soort bandietenschip is? De rol van AB in de Russische marine is voornamelijk de verdediging van de orde en het werk in het belang van de amfibische aanval! Daarom zou AB moeten helpen om het knelpunt te vangen en er niet in te klimmen!
                Citaat: Gregory_45
                Hoe lang blijft een vliegdekschip daar wonen?

                Wij allemaal, Gregory, zijn sterfelijk! Hoe lang zal de Russische KUG/AUG nog in de open oceaan leven dan de AB in de Zwarte Zee? Jij niet, en ik niet, weet er niets van! Het hangt allemaal af van de magische uitdrukking "kunnen ze" ... zullen de luchtmacht de Turkse luchtmacht + de NAVO kunnen onderdrukken, zullen de onderzeeërs + fregatten + Moskou de zeestraat kunnen blokkeren? En zo zijn er nog veel meer "kan".....
                hi
    7. Genry
      Genry 22 augustus 2018 11:28
      -1
      Citaat: Chicha-ploeg
      en Kuzya aan de Zwarte Zee

      Echt niet... Volgens de afspraken kan het daar niet eens gerepareerd worden... En in geval van oorlog kan het geblokkeerd worden.
      1. Serg65
        Serg65 22 augustus 2018 12:57
        +2
        Citaat van Genry.
        In overleg,

        wat Wat zijn de afspraken????
  3. liever
    liever 22 augustus 2018 10:27
    0
    4 radarpatrouillevliegtuigen
    - we hebben er niet eens een, maar hier zijn er vier, of zullen we hokai kopen?
  4. Alexey-74
    Alexey-74 22 augustus 2018 10:35
    -1
    Nog een project ... het is tijd om na te denken over een specifieke actie en te beginnen met het maken van in ieder geval het eerste vliegdekschip, en dan nog een project
    1. Willekeurig
      Willekeurig 22 augustus 2018 10:41
      -1
      Citaat: Alexey-74
      Een ander project..

      Als je begrijpt dat "een ander project" een "manier van geld verdienen" is en .. niets meer was
      Wat is de naam van het project? Correct "Storm-KM" ... staat voor .... (dummy schip) kameraad lol wenk
      1. Serg65
        Serg65 22 augustus 2018 10:47
        -1
        Citaat: Willekeurig
        Als je begrijpt dat "een ander project" een "manier van geld verdienen" is en .. niets meer

        wat Vandaag ben je als een vulkaan die lava uitspuwt! Zo leuk!!
        1. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 11:02
          -2
          Citaat: Serg65
          Vandaag ben je als een vulkaan die lava uitspuwt! Zo leuk!!

          Er is iets te zeggen over de CASE ... of zijn "grommen" en militaire vaartuigen "... geen compatibele concepten? wenk
          1. Serg65
            Serg65 22 augustus 2018 14:13
            +2
            Citaat: Willekeurig
            Er is iets te zeggen over de CASE ... of zijn "grommen" en militaire vaartuigen "... geen compatibele concepten?

            U, meneer de officier, deelt geen eetstokjes uit op het paradeterrein! Wees alsjeblieft beschaafd! Neem me natuurlijk niet kwalijk, kameraad Random, maar ik kan het niet laten om te delen over pijnlijke punten ... Militaire vaartuigen worden zwak geassocieerd met het vermogen om "alles te weten"! Jij, als ik het goed begrijp, bent een piloot? Nou, je weet waarschijnlijk precies aan welke kant de hanger betrekking heeft op de oefening van matrozen?
            Sorry als het fout is!
            1. Willekeurig
              Willekeurig 22 augustus 2018 15:31
              0
              Citaat: Serg65
              Jij, als ik het goed begrijp, bent een piloot? Nou, je weet waarschijnlijk precies aan welke kant de hanger betrekking heeft op de oefening van matrozen?
              Sorry als het fout is!

              Natuurlijk, ja, en ik weet ook hoe ik ..." wenk klotik ga voor kokend water"
              1. Serg65
                Serg65 23 augustus 2018 08:46
                +1
                Citaat: Willekeurig
                Natuurlijk, en ik weet ook hoe het moet

                Mijn vriend Sergey, ik kende het verhaal over de warmwaterkraan op het bed al sinds de 5e klas, in mijn eerste jaar was ik verrast om te horen dat als je op het hoofd van de bootsman gaat zitten, je aambeien kunt krijgen, maar het verhaal met de hanger is vrij specifiek en je zorgvuldige ontwijkende manoeuvre op klotik, doet me denken aan je correspondentie marine-opleiding gebaseerd op openbare literatuur!
                hi
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. NN52
        NN52 22 augustus 2018 11:36
        0
        Willekeurig

        Sergey, waarom oefen je niet eerst het bouwen op een "kleine" avik? (praat gewoon niet over het opnieuw snijden van het deeg, pzhl ...)
        Technologie ontwikkelen, enz...
        1. Serg65
          Serg65 22 augustus 2018 13:04
          +2
          Citaat: NN52
          Sergey, waarom oefen je niet eerst het bouwen op een "kleine" avik?

          En omdat Dmitry, hebben we een megaproject nodig voor het prestige van ons land !!!
          hi
          1. san4es
            san4es 22 augustus 2018 14:21
            +2
            Citaat: Serg65
            Citaat: NN52
            Sergey, waarom oefen je niet eerst het bouwen op een "kleine" avik?

            En omdat Dmitry, hebben we een megaproject nodig voor het prestige van ons land !!!
            hi

            hi ... Ja, nee, omdat dit verschillende ontwerpen zijn - verschillende projecten en benaderingen, d.w.z. ... misschien verschillende scheepswerven.
            1. Serg65
              Serg65 22 augustus 2018 14:35
              +3
              hi Sascha welkom!
              Citaat van san4es
              Ja, nee, omdat het verschillende ontwerpen zijn

              Sash, mijn opmerking was sarcasme gericht op sommige experts en niets meer!
              Citaat van san4es
              mogelijk verschillende scheepswerven.

              Het is heel goed mogelijk, na de reïncarnatie van Gorshkov, denk ik dat Sevmash volledig onder de knie zal zijn, nou ja, de nieuwe "Star" ...... waarom niet?
          2. Tavrik
            Tavrik 23 augustus 2018 16:10
            -1
            Dan beginnen we morgen met het bouwen van de Death Star! lachend
        2. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 15:34
          +1
          Citaat: NN52
          waarom niet eerst oefenen met bouwen op een "kleine" avik?

          Herinner je je de beroemde zin uit de zeer beroemde film nog?..."...train out on....cats" lol wenk
          Hoe en door wie zal de "kleine Avik" worden bewaakt? wenk
          Al het andere is als dromen van een "mooie toekomst" soldaat
          1. NN52
            NN52 22 augustus 2018 15:37
            +2
            En ik ben een optimist... wenk
  5. Grigory_45
    Grigory_45 22 augustus 2018 10:43
    +2
    het is de bedoeling om zware Su-33-jagers, lichte MiG-29K, reddingshelikopters en multifunctionele helikopters, 4 radarpatrouillevliegtuigen te huisvesten
    Blijkbaar voorziet het project opnieuw niet in katapulten. Hoe gaan ze de lancering van AWACS-vliegtuigen verzekeren vanaf een nog kleiner schip dan de Kuznetsov en zonder katapult?
    Het vliegdekschip is ontworpen om plaats te bieden aan 46 vliegtuigen
    nou ja, behalve misschien een deel op het dek. Het is naïef om te geloven dat de hangars van zo'n niet erg groot schip ze allemaal kunnen herbergen.
  6. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 22 augustus 2018 10:44
    -3
    De ervaring met het gebruik van militaire luchtvaart in Syrië leert gewoon dat 40-50 gevechtseenheden, dit is wat Dr. Barmaleyam heeft voorgeschreven, opnieuw goedkoper dan Storm, je kunt 4-6 gevechtseenheden + escorte in de kit bouwen.
    1. Willekeurig
      Willekeurig 22 augustus 2018 11:05
      +1
      Citaat: Ezechiël 25-17
      je kunt 4-6 gevechtseenheden bouwen + inclusief escorte.

      Je kunt ook .. "een geit in een kar" was Hoeveel vliegdekschepen heeft u de afgelopen tien jaar gebouwd? wenk
      1. Serg65
        Serg65 22 augustus 2018 13:04
        +1
        Citaat: Willekeurig
        Je kunt ook .. "een geit in een kar"

        zekeren En hoe vaak heb je het?
        1. Willekeurig
          Willekeurig 22 augustus 2018 15:35
          +1
          Citaat: Serg65
          En hoe vaak heb je het?

          In het leger zeggen ze... "Sta mij toe", bij de marine.. "Ik vraag om toestemming", maar jij mag..... "dit is voor Masha...." wenk
          1. Serg65
            Serg65 23 augustus 2018 08:51
            +1
            Citaat: Willekeurig
            In het leger zeggen ze... "Sta mij toe", bij de marine.. "Ik vraag om toestemming", maar jij mag..... "dit is voor Masha...."

            lachend Die. Ezechiël 25-17, gebaseerd op jouw kijk op het leven, had een zin moeten bouwen...
            Citaat: Ezechiël 25-17
            je kunt 4-6 gevechtseenheden bouwen + inclusief escorte.

            op de volgende manier?
            Ik vraag om toestemming bouw 4-6 gevechtseenheden

            wat Heeft u toevallig als assistent in de Komsomol gediend? Is de stijl van communiceren erg vergelijkbaar ???
  7. mouw
    mouw 22 augustus 2018 10:52
    -3
    Projekt te koop. Ze zullen UDC's bouwen met VTOL-vliegtuigen, net zoals ze met de ontwikkeling zijn begonnen, zodat het "team" squadron van "Leaders" en UDC's op tijd zal arriveren voor KSP 2030.
  8. sxfRipper
    sxfRipper 22 augustus 2018 10:59
    +2
    Het Krylov State Research Center begon op eigen initiatief met de ontwikkeling van een licht multifunctioneel vliegdekschip
    En waarop, pardon, shishi is dit initiatief gebaseerd?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 augustus 2018 11:14
      0
      Citaat van sxfRipper
      En waarop, pardon, shishi is dit initiatief gebaseerd?

      niemand verbiedt het ontwikkelen van projecten, en zelfs op initiatiefbasis. Iets uit de serie "I see it this way", zonder enige specifieke TTZ
  9. RL
    RL 22 augustus 2018 11:07
    0
    Wat is een "licht vliegdekschip"? Is het er een die op bestaande scheepswerven kan worden gebouwd? Dit is wat het deeg zal snijden. In Rusland zijn er nog geen mogelijkheden om zo'n deck te bouwen, in Zuid-Korea zal het besteld moeten worden. Een vliegdekschip, indien gemaakt, zou normaal "zwaar" moeten zijn, en bovendien een escorte- en ondersteuningsgroep (luchtverdediging, luchtverdediging) + bases voor match-onderhoud (zowel in havens als in de bemanning van dienstschepen - niet alleen oorlogsschepen zijn in de aanvalsmacht), een goed verdedigingssysteem en een ontwikkeld logistiek systeem (transport, transportbeveiliging, enz.) om de MTB te onderhouden en het grondpersoneel te voorzien van alles wat nodig is (het is noodzakelijk om te leven), en in vredestijd voor de families van militairen om te leven. Campussen, kinderdagverblijven, scholen of vervoer naar scholen voor kinderen van de zon. Een vliegdekschip is een kleine stad in het staatssysteem, met alle infrastructuur.
    Is er geld? Bouwen!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 22 augustus 2018 12:10
      0
      Citaat van RL
      In Rusland zijn er nog geen mogelijkheden om zo'n deck te bouwen, in Zuid-Korea zal het besteld moeten worden.

      Als optie - "Star" in het Verre Oosten.
  10. Apollo
    Apollo 22 augustus 2018 11:29
    +1
    Ten eerste is het de moeite waard om te overwegen wat voor soort vliegdekschepen de Russische vloot nodig heeft - licht of zwaar, en zoek dan uit of ze überhaupt nodig zijn. Het vliegdekschip is een show of force wapen. Het blijft om erachter te komen aan wie Rusland zijn kracht gaat demonstreren. Voordat de Verenigde Staten met hun 11 zware vliegdekschepen a priori niet werken, worden we gewoon uitgelachen. Voor wie dan?
  11. Berkut24
    Berkut24 22 augustus 2018 11:50
    +3
    Rare tijden tegenwoordig. gisteren nog zei het Ministerie van Defensie dat er nu geen vraag zou zijn naar vliegdekschepen en helikopterdragers, en de volgende dag kwam het Krylov Instituut opnieuw ter plaatse met een voorstel voor een vliegdekschip. iets dat doet denken aan het karakter van Elena Sparrow - "nou, neem me ...!"
  12. Gezichtsloos
    Gezichtsloos 22 augustus 2018 11:51
    0
    Projecten zijn natuurlijk goed. Met projecten is het in ieder geval beter dan zonder. We hebben ook een project voor een licht vliegdekschip nodig. Maar het lichte vliegdekschip zelf, geloof ik, hebben we alleen nodig voor de export.

    Wat is het doel van een licht vliegdekschip in onze tijd? - zorgen voor escortes, als basis van anti-onderzeeër luchtvaart, worden gebruikt als een opleidingsschip, amuseren de ambities van degenen die niet genoeg geld hadden voor een zwaar schip.
    Heeft RF hier iets van nodig? Tenminste een deel hiervan kan niet worden uitgevoerd door een zwaar vliegdekschip?

    Als we het al voor onze vloot doen, dan is het multifunctioneel, zwaar, strategisch, in staat om een ​​enorme luchtaanval uit te voeren en op gelijke voet te concurreren met de Amerikaanse AUG.

    Laat de longen achter voor export.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 augustus 2018 12:02
      +1
      Citaat: Faceless
      Maar het lichte vliegdekschip zelf, geloof ik, hebben we alleen nodig voor de export.

      vraag me af wie? Traditionele militair-technische samenwerkingspartners (India en China) sturen Rusland al lang naar dit gebied en bouwen zelf vliegdekschepen (en niet zo "gecastreerd"). De rest koopt liever uit Groot-Brittannië of de Verenigde Staten (in het ergste geval , uit Frankrijk of Spanje). We hebben niet genoeg autoriteit en competentie op dit gebied om voor export te gaan.
  13. berg schutter
    berg schutter 22 augustus 2018 12:13
    +1
    Grote vliegdekschepen zijn een grote rotzooi. Diepgang, zeestraten, ligplaatsen... Doorgangskanalen. Ik sluit Yasu niet uit. Een stel drones kan behoorlijk zwaar aan boord worden genomen. Zij zijn de toekomst. Waarom hebben drones enorme schepen nodig?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 augustus 2018 13:28
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Grote vliegdekschepen zijn een grote rotzooi.

      en een klein vliegdekschip - weggegooid geld. Dus wat is het resultaat - helemaal niet bouwen?
      Citaat: Mountain shooter
      Een stelletje drones kan behoorlijk zwaar mee aan boord. Zij zijn de toekomst. Waarom hebben drones enorme schepen nodig?

      als een be ... een UAV met een aanvalsstraal - slechts iets kleiner dan een bemand vliegtuig. Maar klimt echt aambeien met hun gebruik. Totdat UAV's leren zelfstandig en autonoom te opereren, heeft het geen zin om er zelfs maar aan te denken om bemande vliegtuigen ermee te vervangen.
  14. Protos
    Protos 22 augustus 2018 12:47
    -1
    En waarom hebben we in godsnaam vliegdekschepen nodig? Dan is UDC 10 keer beter en goedkoper in gebruik!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 augustus 2018 13:31
      +1
      Citaat van Protos
      UDC is beter en goedkoper

      UDC heeft totaal andere taken. En met UDC kunnen straaljagers vanaf het dek worden bediend, en. speciaal. AWACS-vliegtuigen?
  15. Romka47
    Romka47 22 augustus 2018 13:44
    0
    Nou, nu gaat het beginnen: nodig / onnodig, geld / prestige, macht + / niet die doctrine. Ik zeg het je nu, niemand gaat met iemand in discussie!
  16. dgonni
    dgonni 23 augustus 2018 10:08
    0
    (Het Krylov State Research Center is op eigen initiatief begonnen met de ontwikkeling van een licht multifunctioneel vliegdekschip, waarvan de constructie de helft zal kosten) Het is niet eens grappig. Want de kosten van de romp beïnvloeden de kosten van het schip veel minder dan de vulling van het schip. 20 procent minder is best mogelijk, maar niet meer.
  17. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 24 augustus 2018 07:24
    0
    Ik schaam me om te vragen - over welk RLD-vliegtuig hebben we het?