Techmash presenteerde nieuwe ongeleide projectielen voor MLRS "Tornado-G"

51
Concern Tekhmash presenteerde in het kader van het internationale forum "Army-2018", dat momenteel plaatsvindt in Kubinka bij Moskou, een nieuwe generatie munitie voor het meervoudige lanceringsraketsysteem (MLRS) "Tornado-G", aldus een persbericht geleverd door de zorg.

Techmash presenteerde nieuwe ongeleide projectielen voor MLRS "Tornado-G"




Het concern hield een presentatie van nieuwe 122 mm granaten voor de Tornado-G MLRS. In totaal worden drie nieuwe projectielen gepresenteerd: een ongeleid projectiel met een afneembare explosieve fragmentatiekernkop met verhoogde efficiëntie (index 9M539), ontworpen om mankracht te vernietigen, zowel in open gebieden als in schuilplaatsen, apparatuur zonder bepantsering, evenals commandoposten en andere doelen. Hiermee kunt u effectief doelen raken op omgekeerde hellingen, in kloven en bergen. De verklaarde effectiviteit van het nieuwe projectiel is 6 keer hoger dan het standaardprojectiel van de Grad MLRS.

De tweede werd een ongeleide raket getoond met een clusterkernkop met cumulatieve fragmentatiekernkoppen (index 9M541), ontworpen om gepantserde voertuigen met een pantserdikte tot 140 mm te vernietigen. De verklaarde effectiviteit van vernietiging is 10 keer hoger dan die van het reguliere Grad-projectiel.

Bovendien werd voor het eerst een ongeleid raketprojectiel gedemonstreerd met een explosieve fragmentatiekernkop met meer kracht (index 9M538), ontworpen om vijandelijke mankracht te vernietigen. Het nieuwe projectiel is 2 keer effectiever dan de standaard Grad MLRS-ronde. De effectiviteit van de vernietiging wordt bereikt dankzij de kop van het projectiel, dat 1312 kant-en-klare submunitie van 6 mm en 2 stukken van 660 mm draagt. Het schietbereik van alle soorten projectielen is 9 kilometer.

Het Russische Tornado-G-raketsysteem met meerdere lanceringen werd in 2014 door het Russische leger aangenomen ter vervanging van de Grad MLRS.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    22 augustus 2018 12:15
    (index 9M541), ontworpen om gepantserde voertuigen met een pantserdikte tot 140 mm te vernietigen
    Hoe zwak ook..., vanaf het bovenste halfrond dan...
    1. +5
      22 augustus 2018 12:23
      Het moet nog worden getest in gevechtsomstandigheden, in Syrië. Wat zal de barmaley hierop zeggen, na aanmelding - Goedkeuren, meneer of afkeuren, meneer? Als ze niet meer in staat zijn, zullen hun buitenlandse curatoren hoog in het vaandel staan. En dit betekent de juistheid en effectiviteit van nieuwe shells!
      1. +1
        22 augustus 2018 12:43
        Als het ongeveer 140im is, dan is het met deze doelen daar moeilijk.
        Hier is een soort projectiel dat Toyota's achtervolgt in de vorm van karren of jihdamobielen ...
        1. +7
          22 augustus 2018 12:47
          Citaat: IL-18
          Hier is een soort projectiel dat Toyota's achtervolgt in de vorm van karren of jihdamobielen ...

          Drone en kunst. batterij in constante gevechtsdienst. Goedkoop, boos en effectief.
      2. +4
        22 augustus 2018 12:50
        Volgens mij zijn ze daar al getest.
    2. +1
      22 augustus 2018 12:55
      Wat zal de barmaley hierop zeggen
      . Ja, ze zullen niets zeggen! te vragen Er zal gewoon niemand zijn om iets te zeggen! lachend wenk
  2. 0
    22 augustus 2018 12:15
    Dat is allemaal goed, maar waar zijn de geleide raketten voor de orkanen en tornado's?
    1. + 12
      22 augustus 2018 12:22
      Citaat van: svp67
      en waar zijn de geleide raketten voor "Hurricanes" en "Tornado's"?

      Voor MLRS? Waarvoor? Hoe selecteert u doelen in een batch?
      De truc van dergelijke apparaten is om snel veel landmijnen in het doelgebied te gooien.. goedkope. En kom nog sneller uit positie.
      In de tijd van de USSR had de "Smerch" een UAV in zijn bewapening, afgevuurd vanuit een gids. Hij gaf aanwijzingen.
      1. -1
        22 augustus 2018 12:37
        En wie verbood het één voor één afvuren van geleide munitie?
        Ook het selectieproces is geen probleem. Het hangt allemaal af van het type geleidingsmechanisme. Munitie nodig betrouwbaar, nauwkeurig en niet erg duur. Maar hiervoor moet je, zoals het nu gebruikelijk is om te zeggen, "competenties" hebben.
        1. + 11
          22 augustus 2018 12:42
          Citaat van x.andvlad
          En wie verbood het één voor één afvuren van geleide munitie?

          En wat heeft het voor zin om MLRS erin te veranderen, het is niet duidelijk wat?
          1. +7
            22 augustus 2018 12:58
            Alleen krijgt de MLRS in dit geval een andere functie die er voorheen niet was. In veel gevallen is schieten volgens het principe "één projectiel - één doelwit" effectiever, ondanks de hogere munitiekosten.
            1. -1
              22 augustus 2018 13:20
              Citaat van x.andvlad
              Alleen krijgt de MLRS in dit geval een andere functie die er voorheen niet was. In veel gevallen is schieten volgens het principe "één projectiel - één doelwit" effectiever, ondanks de hogere munitiekosten.

              één granaat - veel doelen zijn over het algemeen effectiever, en die zijn er, maar daar gaat het nieuws niet over
              1. -1
                22 augustus 2018 14:06
                Eigenlijk gaat het nieuws over MLRS en munitie voor hen. Je moet breder denken, schat.
                Citaat van poquello
                en er zijn

                Ik ben blij voor je dat je weet...
                1. -2
                  22 augustus 2018 14:16
                  Citaat van x.andvlad
                  Eigenlijk gaat het nieuws over MLRS en munitie voor hen.

                  als je dergelijke bommen alleen in luchtbommen tegenkwam, zijn dit jouw problemen
                  1. -2
                    22 augustus 2018 14:50
                    Ik heb geen problemen meer, in tegenstelling tot jou blijkbaar.
            2. +4
              22 augustus 2018 14:53
              Citaat van x.andvlad
              Alleen krijgt de MLRS in dit geval een andere functie die er voorheen niet was.

              Misschien is het toch beter om een ​​booreiland of een bakkerij op een aanhanger te schroeven? Een andere functie, maar deze interfereert niet met de belangrijkste.
              1. -1
                22 augustus 2018 16:15
                Uh-huh, vooral het boren... goed
                1. +2
                  22 augustus 2018 17:08
                  Citaat van x.andvlad
                  Uh-huh, vooral het boren... goed

                  Wel, ja. Nadat je de boorbatterij hebt gebruikt, hoef je de schietbatterij niet meer dringend te verlaten, waardoor de vuurkracht van de divisie bij het verplaatsen met een derde afneemt.
                  Dus zij, boren, is veel onschadelijker dan een geleide raket. Minder interfereert met de hoofdfunctie
              2. +1
                22 augustus 2018 16:27
                1. Gewoon MLRS krijgt in dit geval een andere functie die voorheen niet bestond.
                2. Misschien is het beter om een ​​booreiland of een bakkerij op een trailer te schroeven?
                Nou, "de ochtend begon op de collectieve boerderij ..."! Dan argumenteren ze: "Waarom loopartillerie als er geleide raketten zijn ..."! ... Dan: kan MLRS loopartillerie vervangen? ... En dat is alles - "in deze geest"! Ja, laat er gecontroleerde eres zijn in de MLRS! Ze zullen niet tussenbeide komen!Voor loopartillerie begonnen ze gecorrigeerde (geleide) artilleriegranaten te introduceren in aanwezigheid van grote voorraden "traditionele" ongeleide granaten ... en in aanwezigheid van geleide tactische raketten! Waarvoor, vraag je? Niks te maren ! Bij pi ... ze juichten een beetje en raakten er stilletjes aan gewend ... Dus ook hier: nou, wie zal zich slecht voelen als de "traditionele" MLRS extra functionaliteit krijgen? Er was eens een verlangen van kanonniers naar de vuursnelheid en meerdere ladingen! Ze bereikten dit ofwel met automatische kanonnen, of ... meerloops (ooit ...) Nou, laat er nu een "alternatief" gemotoriseerd kanon zijn "Msta-S" of "Coalition-Sxx" (met een automatisch lader en gecorrigeerde artilleriegranaten .. .) -MLRS met "high-precision eres" en "single" shooting! Het belangrijkste is dat de gebruiksflexibiliteit behouden blijft: a) kanonartillerie vuurt zowel "traditionele" (ongeleide) als verstelbare projectielen af ​​en implementeert de "pseudo salvo"-modus; b) MLRS behoudt de traditionele salvo-vuurmodus en verkrijgt extra functionaliteit: het afvuren van hoge precisieraketten "op een enkele" (d.w.z. vertegenwoordigt een meervoudig geladen tactisch raketsysteem (TRK) ...). Bovendien ... denk niet conservatief! Multi-charged brandstofpompen kunnen een salvo-vuurmodus implementeren (!) Als er munitie met "kunstmatige intelligentie-elementen" in de munitielading zit (zoals het in de mode is geworden om te schrijven ...), wanneer de munitie tijdens de vlucht "onafhankelijk" detecteert en verdeelt doelen onder elkaar...
                1. +5
                  22 augustus 2018 17:02
                  Vliegt apart, schnitzels apart.
                  -- Divisies of batterijen van MLRS werken aan hun gebiedsdoelen. Het uitsluitend gebruiken van goedkope geleide munitie voor het afvuren van salvo's op zeer lange afstanden
                  -- RUK / ROCK werken aan hun afzonderlijke doelen. Zodra ze ontdekt zijn

                  En probeer de hamer niet met een draad op de microscoop te schroeven, het "percussie-instrument" zal er nog steeds niet zo heet uitkomen
                  1. 0
                    22 augustus 2018 17:46
                    Citaat: Lopatov
                    Vliegt apart, schnitzels apart.
                    -- Divisies of batterijen van MLRS werken aan hun gebiedsdoelen. Het uitsluitend gebruiken van goedkope geleide munitie voor het afvuren van salvo's op zeer lange afstanden
                    -- RUK / ROCK werken aan hun afzonderlijke doelen. Zodra ze ontdekt zijn

                    En probeer de hamer niet met een draad op de microscoop te schroeven, het "percussie-instrument" zal er nog steeds niet zo heet uitkomen

                    De termen HANDS/ROCK zijn al 20 jaar niet meer gehoord. Ik herinner me dat er "Needle", "Falsetto" waren. Bestaan ​​ze nu? Of is het allemaal nieuw?
                    1. +1
                      22 augustus 2018 19:08
                      Citaat van Doliva63
                      De termen HANDS/ROCK zijn al 20 jaar niet meer gehoord. Ik herinner me dat er "Needle", "Falsetto" waren. Bestaan ​​ze nu? Of is het allemaal nieuw?

                      Eerlijk gezegd heb ik nog nooit van de "Iglo" gehoord. Nou, "falsetto" is "KSAU", een set van geautomatiseerde besturingstools, en niet ROK of RUK. Het complex kan eenvoudig worden opgenomen in de RUK/ROK, maar alleen als onderdeel, samen met artilleriestukken/installaties en verkenningsapparatuur.

                      Je hoort er niets over vanwege het overdreven enthousiasme voor 'netwerkcentrisme', wat de volgende stap in de evolutie lijkt te zijn.
                      Maar als er meerdere UAV's zijn, is er een grondcontrolepunt voor hen, er zit een artillerist op het punt, die, volgens de door drones gedetecteerde doelen, GMLRS verzendt vanaf twee nabijgelegen HIMARS-installaties, hoe kun je het dan anders noemen ? Nou ja, zeker niet "netwerkcentrisme". 8))))))))
                  2. +1
                    23 augustus 2018 03:35
                    Citaat: Lopatov
                    +3
                    Vliegt apart, schnitzels apart.

                    Welnu, als er schnitzels zijn, verschijnen er al vliegen (zo niet winter ...)! Het ging tenslotte om het feit dat het maken van uiterst nauwkeurige raketten voor MLRS geen doel op zich is! Maar als "om de een of andere reden" dergelijke raketten verschenen, dan zij het zo! En toch ... het lijkt erop dat je de Amerikaanse en Israëlische "apparaten" helemaal bent vergeten! (MLRS, HIMARS, Lynx...)
                    PS De Amerikanen zijn zelfs van plan om hun "MLRS" te bewapenen met raketten! (SAM SLARAAM)
              3. +1
                22 augustus 2018 16:51
                Weet u niet dat er verstelbare MLRS-projectielen bestaan ​​en met succes worden gebruikt? Bijvoorbeeld 300 mm 9M542 voor "Tornado". En de belangrijkste taken bij het gebruik ervan zijn enigszins anders (waarom zijn ze anders gemaakt?), Dan bij salvovuur.
                1. +3
                  22 augustus 2018 17:06
                  Citaat van x.andvlad
                  Weet u niet dat er verstelbare MLRS-projectielen bestaan ​​en met succes worden gebruikt? Bijvoorbeeld 300 mm 9M542 voor "Tornado".

                  acht)))))))))))))
                  Ik ben bang dat je niet helemaal begrijpt waar we het in feite over hebben RS "tornado's" hebben een trajectcorrectiesysteem. Maar het werkt op de actieve site, dat wil zeggen letterlijk in de eerste seconden na de lancering. En het enige waar het systeem voor is ontworpen, is om verspreiding te verminderen bij het schieten op grote afstanden.
      2. +1
        22 augustus 2018 15:42
        Citaat van: dvina71
        Voor MLRS? Waarvoor? Hoe selecteert u doelen in een batch?

        het is niet nodig om doelen te selecteren. Verstelbaar - uitsluitend om de nauwkeurigheid van de impact te verbeteren. Raketten zijn misschien niet waanzinnig duur, met een ingebouwde GPS-module.

        Het is echter ook mogelijk om een ​​aparte pc te gebruiken met geleiding langs de laserstraal. Zo'n RS is goedkoper dan een verstelbaar artillerieprojectiel - de elektronica van laatstgenoemde moet bij het afvuren enorme overbelastingen kunnen weerstaan, die een orde van grootte minder zijn bij het lanceren van een raket
    2. 0
      22 augustus 2018 12:31
      Als je geleide raketten op de MLRS plaatst, is het al Pantsir
      1. + 13
        22 augustus 2018 12:57
        En als je de MLRS op de schelp zet en het anker ophangt, dan is het al een torpedobootjager
        1. +5
          22 augustus 2018 13:32
          Citaat: Sergey39
          Als je geleide raketten op de MLRS plaatst, is het al Pantsir

          Citaat: Vladimirovich_4
          En als je de MLRS op de schelp zet en het anker ophangt, dan is het al een torpedobootjager

          En als je ook de mogelijkheid geeft om een ​​UAV te lanceren, dan is bijna een vliegdekschip ... licht
          1. 0
            22 augustus 2018 14:08
            Citaat van: svp67
            En als je ook de mogelijkheid geeft om een ​​UAV te lanceren, dan is bijna een vliegdekschip ... licht

            Maak je een grapje? hun minimum was ontwikkeld, het maximum was al weggegeven, en als ze het weggaven - waarschijnlijk een paar jaar geleden
        2. -2
          22 augustus 2018 13:37
          dit is als op shell-M
      2. 0
        22 augustus 2018 14:13
        dan ISKANDER, of TRC ELBRUS. Trouwens, ik moet iets gemist hebben, zijn er geen geleide raketten voor SMERCH?
      3. -1
        22 augustus 2018 15:43
        Citaat: Sergey39
        Als je geleide raketten op de MLRS plaatst, is het al Pantsir

        Waarom is dat? RS MLRS vliegen langs een ballistisch traject, raketten worden tijdens de vlucht bestuurd. Fundamenteel verschillende besturingssystemen.
      4. 0
        1 juni 2023 01:42
        Citaat: Sergey39
        Als je geleide raketten op de MLRS plaatst, is het al Pantsir

      5. 0
        1 juni 2023 01:44
        Citaat: Sergey39
        Als je geleide raketten op de MLRS plaatst, is het al Pantsir

        Geleide munitie 9m544, 9m549 voor MLRS "Smerch".

    3. -1
      22 augustus 2018 13:14
      Citaat van: svp67
      Dat is allemaal goed, maar waar zijn de geleide raketten voor de orkanen en tornado's?

      heb je het nieuws gelezen? nieuw oncontroleerbaar voor tornado-g -is er iets met tornado-y of tornado-s? of over geleide raketten voor tornado's?
      1. +2
        22 augustus 2018 13:32
        Citaat van poquello
        heb je het nieuws gelezen?

        Heb je de reactie gelezen?
        1. 0
          22 augustus 2018 14:04
          Citaat van: svp67
          Citaat van poquello
          heb je het nieuws gelezen?

          Heb je de reactie gelezen?

          ) Ik heb het niet alleen gelezen, ik citeerde het ook volledig in mijn antwoord,
          er zijn geleide projectielen voor tornado-g en natuurlijk voor orkanen en tornado's, maar dit is op de een of andere manier niet van toepassing op het onderwerp van het vergroten van de kracht van ongeleide tornado-g-projectielen
      2. NKT
        -1
        22 augustus 2018 15:52
        Tornado-U - zo'n wijziging niet.
        1. -1
          22 augustus 2018 15:58
          Citaat van NKT
          Tornado-U - zo'n wijziging niet.

          y is geen y, het is de letter "u", 220 mm
          1. NKT
            +1
            22 augustus 2018 17:51
            Ik zeg dat Tornado-G (hagel) en Tornado-S (tornado); Tornado-U (orkaan) - zo'n wijziging is er niet.
            1. 0
              22 augustus 2018 19:30
              Citaat van NKT
              Ik zeg dat Tornado-G (hagel) en Tornado-S (tornado); Tornado-U (orkaan) - zo'n wijziging is er niet.

              Ik begrijp niet wat je wilt zeggen, een tornado is een nieuw MLRS-ontwerp waarmee je nieuwe schalen kunt gebruiken, nou, er zijn verschillende broodjes met een stoomlocomotief, plus de oude diameters zijn 122,220,300 mm, als er geen reden is om blijf bij de orkaan
    4. -1
      22 augustus 2018 15:49
      Citaat van: svp67
      Dat is allemaal goed, maar waar zijn de geleide raketten voor de orkanen en tornado's?

      gecorrigeerd voor "Tornado" is. Bovendien is er een projectiel met een UAV-spotter
    5. 0
      1 juni 2023 01:37
      Citaat van: svp67
      Dat is allemaal goed, maar waar zijn de geleide raketten voor de orkanen en tornado's?

      Ze vergaten onderweg de modernisering van de MLRS "Hurricane". En voor de Smerch MLRS verscheen de gecontroleerde 9m544, 9m549.

  3. De opmerking is verwijderd.
  4. +1
    22 augustus 2018 13:21
    Voor onze Westerse en Midden-Oosterse partners zijn geen schelpen jammer
  5. +2
    22 augustus 2018 13:25
    Vreemd genoeg zijn er 538, 539 en 541 op voorraad, maar waar is 540 gebleven? Gewoon niet gegaan of SS?!
  6. +2
    22 augustus 2018 14:13
    nu, als je een enkel doelwit moet vernietigen, is natuurlijk een zeer nauwkeurig projectiel nodig, en als er veel doelen zijn, dan moet je natuurlijk de vierkanten raken, dan is het hagel
  7. +5
    22 augustus 2018 14:25
    Citaat van x.andvlad
    Alleen krijgt de MLRS in dit geval een andere functie die er voorheen niet was. In veel gevallen is schieten volgens het principe "één projectiel - één doelwit" effectiever, ondanks de hogere munitiekosten.

    Eén projectiel - één doelwit. Eén reactie en geen MLRS. We hebben al geschreven - het hele punt van de MLRS is het creëren van de meest dichte hoeveelheid munitie per tijdseenheid per oppervlakte-eenheid. En ontsnap voordat er iets arriveert als reactie op de berekende coördinaten.
    1. +1
      22 augustus 2018 16:58
      Ik zeg nogmaals dat MLRS langzaamaan een nieuw toepassingsniveau bereiken. Hoewel niemand haast heeft om de oude methoden te verlaten.
      Citaat van andrey-ivanov
      We schreven al - het hele punt van de MLRS is de creatie van de meest dichte ...

      En de betekenis, schat, zit in het juiste gebruik van wapens in een specifieke tactische situatie.
      Lees hier voor ontwikkeling. Ik hoop dat het interessant zal zijn https://www.popmech.ru/weapon/369452-tornado-s-novye-dalnoboynye-rakety-rossiysko-armii/#part0
  8. Dik
    +1
    22 augustus 2018 16:11
    Citaat van mlad
    nu, als je een enkel doelwit moet vernietigen, is natuurlijk een zeer nauwkeurig projectiel nodig, en als er veel doelen zijn, dan moet je natuurlijk de vierkanten raken, dan is het hagel

    Hier! Alleen een complete perfectionist, in aanwezigheid van een bijl, zal ook een hamer slijpen.
  9. 0
    22 augustus 2018 21:29
    hallo, ik verklaar meteen - ik ben geen specialist in Katyushas. waarom, als empirisch is vastgesteld dat die en die ladingen de gebruikelijke vier keer overschrijden, andere zes keer en nog andere tien keer, dezelfde ladingen niet accepteren als de belangrijkste wapens. gebruik de vorige voor oefeningen, enz., en gebruik de volgende generatie als de belangrijkste, totdat er geld is om anderen te leveren, nieuwer en effectiever, als de belangrijkste, enz., enz. - vooruit. al het andere ziet eruit als naakte reclame. wat is er mis met mijn vragen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"