militaire beoordeling

Dus hoeveel "Armata" -eenheden zullen de RF-strijdkrachten in de nabije toekomst ontvangen? Details van MO

111
Er is een actief debat op het web, inclusief de website van Military Review, dat de situatie met de aankoop van de nieuwste gepantserde voertuigen voor de RF-strijdkrachten (voornamelijk gevechtseenheden op het Armata-platform) controversieel lijkt. De belangrijkste reden voor dergelijke oordelen, experts en gewone lezers, wordt de aanpassing genoemd die zogenaamd in de richting van het verminderen van het aankoopvolume van "Armata". Uit verklaringen van functionarissen op het militair-technische forum "Army-2018" blijkt echter dat er geen echte grond is voor alle angsten.


De dag ervoor sprak plaatsvervangend minister van Defensie van de Russische Federatie Alexei Krivoruchko in Kubinka en zei dat "er vandaag een vast contract is" voor de verwerving van 132 tanks T-14 "Armata" en zware infanterie gevechtsvoertuigen T-15 op hetzelfde platform.

Dus hoeveel "Armata" -eenheden zullen de RF-strijdkrachten in de nabije toekomst ontvangen? Details van MO


Volgens Alexei Krivoruchko zullen de eerste negen gepantserde voertuigen als proefbatch voor het einde van dit jaar in dienst zijn bij de RF-strijdkrachten.

Alle andere T-14- en T-15-voertuigen zullen tegen 2022 aan de troepen worden geleverd.

Alexey Krivoruchko voegde eraan toe dat seriële leveringen niet alleen in de huidige periode van het herbewapeningsprogramma zullen worden uitgevoerd, maar ook in de toekomst. De ambtenaar van het Russische Ministerie van Defensie maakte daarmee duidelijk dat de afdeling niet zal stoppen met het kopen van de nieuwste pantservoertuigen op het Armata-platform bij 132 gevechtsvoertuigen.

Volgens sommige informatie bevat de partij apparatuur, waarvan de levering vóór 2022 zou moeten plaatsvinden, in het kader van het ondertekende contract ook een andere machine op het Armata-platform. Dit is BREM (gepantserd reparatie- en onderhoudsvoertuig) T-16.

Op dezelfde site van het Army-2018-forum verklaarde een vertegenwoordiger van de fabrikant van gepantserde voertuigen dat er tot nu toe 30 voertuigen op het Armata-platform zijn geproduceerd. Deze techniek was te zien tijdens militaire parades in de Russische hoofdstad.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
111 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 23 augustus 2018 10:37
    + 16
    Zoals ik in 2016 en 2017 schreef, zullen alle nieuwe items in 2018 in de troepen zitten.
    1. акс702
      акс702 23 augustus 2018 10:40
      + 22
      In termen van de snelheid van binnenkomst in de troepen, net als in de luchtvaart .. Als het maar niet het tempo van de marine bereikte ...
      1. onsterfelijk
        onsterfelijk 23 augustus 2018 10:53
        +3
        De duidelijkheid is echter verkwikkend.
        1. lis-ik
          lis-ik 23 augustus 2018 18:43
          +3
          Citaat van bessmertniy
          De duidelijkheid is echter verkwikkend.

          Zo'n veranderlijke duidelijkheid van bureaucraten elke dag een kar en een kleine kar, vooral van Borisov.
      2. Sergey39
        Sergey39 23 augustus 2018 11:00
        + 27
        Om de een of andere reden branden sommigen direct van de wens om het leger en de marine uit te rusten met ruwe uitrusting. Wacht, alles heeft zijn tijd
      3. berg schutter
        berg schutter 23 augustus 2018 12:49
        +3
        Wow, zoals in de luchtvaart? 132 auto's gecontracteerd. In aantallen - meer dan een divisie ... En wat, heeft het Russische leger nu een tekort aan goede tanks? Het lijkt van niet. Ze zullen brengen en herbewapenen.
        1. Dzhungar
          Dzhungar 23 augustus 2018 17:46
          + 10
          132 auto's - dit is een brigadeset. Drie tankbataljons en een gemotoriseerd geweer
          1. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 24 augustus 2018 12:00
            +1
            als .
            132 is het aantal AND-tanks AND TBMP.
            dat wil zeggen, 2 soorten BTT. en hoeveel van hen zijn tanks, en hoeveel TBMP's zijn een mysterie gehuld in duisternis.
    2. Fedor Egoïst
      Fedor Egoïst 23 augustus 2018 11:38
      + 33
      IMHO, "Armata" is tegenwoordig een tank voor lokale conflicten met lage intensiteit. De oorlogstank is momenteel de T-72 en zijn modificaties. Het nieuwe platform moet echte gevechtsoperaties ondergaan, "groeien" met een reparatiebasis, al het overbodige "afschudden", vertrouwd en vertrouwd worden met tankers. Hier dan is het mogelijk en in een grote serie. De overgang moet voorzichtig zijn, anders kun je jezelf in een zeer interessante positie bevinden op het moment dat een conflict met hoge intensiteit begint. Dus -
      Citaat: Sergey39
      Wacht, alles heeft zijn tijd
      1. cariper verf
        cariper verf 23 augustus 2018 11:44
        +1
        Maak mensen niet van streek))) ze hebben meteen een miljoen armen nodig)) (
      2. Dzhungar
        Dzhungar 23 augustus 2018 17:48
        + 13
        Citaat: Fedor Egoist
        "Armata" voor de huidige dag is een tank voor lokale conflicten met lage intensiteit. De oorlogstank is momenteel de T-72 en zijn modificaties.

        Alles is precies het tegenovergestelde. Het is mogelijk om oorlog te voeren met tanks op basis van de T-72 met barmaley. En in een grote oorlog met een serieuze vijand is alleen Armata nodig
        1. Mister Creed
          Mister Creed 24 augustus 2018 03:08
          -1
          Is het niet eenvoudiger en goedkoper om drones in te zetten tegen vijandelijk materieel? Ik zag een tank, dook en geen mulien-dollars!
        2. Igorka357
          Igorka357 24 augustus 2018 09:42
          +3
          In een grote oorlog met een serieuze vijand zullen na een half jaar conflict noch Armat, noch Abrash, noch Leo en Leclercs overblijven ...
          1. filosoof
            filosoof 25 augustus 2018 08:07
            0
            Een dergelijk scenario was mogelijk in het pre-nucleaire tijdperk. Nu op dergelijk In een oorlog zullen atoombommen worden gebruikt voordat de voorraden tanks opraken. En dat wordt een heel ander verhaal.
        3. Atakan
          Atakan 25 augustus 2018 13:43
          +1
          Oké, oké jij.
          Je bent hier waarschijnlijk vergeten dat deze tank zo vochtig is dat er honderden aan de rand in brand zijn gestoken.
          Nog steeds op de leeftijd van 15.)
          Als tot op de dag van vandaag, dan zeker duizend.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 23 augustus 2018 11:51
      +1
      Citaat: Lord of the Sith
      Zoals ik in 2016 en 2017 schreef, zullen alle nieuwe items in 2018 in de troepen zitten.

      zal niet. Het jaar loopt ten einde, sommige contracten zijn net getekend. Contracten tot 2020, daarna wel. En dan - een deel zit duidelijk niet in de troepen, maar in trainingseenheden. Su-57 zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid in de GLIT's worden gerold
      1. Sith Lord
        Sith Lord 23 augustus 2018 12:30
        + 11
        Dat wil zeggen, 30 eenheden sinds 2015, die experimentele tests ondergaan in de 2e Taman-divisie, leek het ons?
        Volgens Alexei Krivoruchko zullen de eerste negen gepantserde voertuigen als proefbatch voor het einde van dit jaar in dienst zijn bij de RF-strijdkrachten.

        En dit wordt serieel.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 augustus 2018 12:42
          +1
          Citaat: Lord of the Sith
          Dat wil zeggen, 30 eenheden sinds 2015, die experimentele tests ondergaan in de 2e Taman-divisie, leek het ons?

          misschien komen opdagen. Kun je linken?
          Zoals je zelf begrijpt, zijn deze tanks (die op parades gingen) niet eens pre-productie, beschouw ze als gevechtsvoertuigen ... nou ja, met een heel, heel groot stuk.
          Je zou nog steeds prototypes voor gevechten overwegen. Volgens uw logica is de Su-57 sinds 2010 in het leger)
          1. Generaal van de Zandbakken
            Generaal van de Zandbakken 23 augustus 2018 14:49
            +3
            Su-57 getest in Syrië. Er is geen informatie over de T-14, maar de tank wordt inderdaad getest in 1 Guards. TA

            Ja, een heel bataljon T-14's is veel. Je moet ook LS leren.
            1. andrey
              andrey 23 augustus 2018 20:47
              +1
              Citaat: Lord of the Sith
              +6
              Dat wil zeggen, 30 eenheden sinds 2015, die experimentele tests ondergaan in de 2e Taman-divisie, leek het ons?

              het werd heel interessant ... een link alstublieft ... de "bocht" ongeveer 30 tanks ligt voor de hand ...
            2. Grigory_45
              Grigory_45 24 augustus 2018 05:33
              +1
              Citaat: Zandbak Generaal
              Su-57 getest in Syrië

              niet grappig van zo'n "inbraak"? Twee hele dagen! Wauw - alles zou zo snel en efficiënt worden ingereden en getest! lol
              Citaat: Zandbak Generaal
              Er is geen informatie over de T-14, maar de tank wordt inderdaad getest in 1 Guards. TA

              De gecontracteerde "Armata" zou in dienst moeten gaan bij het 1st Guards Tank Regiment van de Taman Division.
              1. Generaal van de Zandbakken
                Generaal van de Zandbakken 24 augustus 2018 09:35
                +1
                niet grappig van zo'n "inbraak"?

                Absoluut niet grappig, want. de gevechtsmissie van de Su-57 werd voltooid met een solide top vijf en de barmaley was verdrietig.
                De gecontracteerde "Armata" zou in dienst moeten gaan bij het 1st Guards Tank Regiment van de Taman Division.


                De 2nd Tamanskaya Motor Rifle Division maakt deel uit van de 1st Guards. TA, waarom herhalen?
                1. raw174
                  raw174 24 augustus 2018 10:26
                  0
                  Citaat: Zandbak Generaal
                  de gevechtsmissie van de Su-57 werd voltooid met een solide top vijf en de barmaley was verdrietig.

                  Jij bent blijkbaar iets meer op de hoogte dan de rest... Wat waren de taken? zoals in de film "Election Day 2":
                  - En de gouverneur op de plaats van het ongeval? kun je met hem praten?
                  - nee, hij arriveerde, liquideerde en vertrok onmiddellijk ...
                  1. Generaal van de Zandbakken
                    Generaal van de Zandbakken 24 augustus 2018 13:24
                    0
                    In het nieuws is er lang over alles gesproken over de vluchten van de Su-57.

                    Ze vlogen undercover, bombardeerden en vlogen weg. De Sumeriërs en de hele NAVO waren hier hysterisch over.
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 24 augustus 2018 15:30
                  -2
                  Citaat: Zandbak Generaal
                  De 2nd Tamanskaya Motor Rifle Division maakt deel uit van de 1st Guards. TA, waarom herhalen?

                  Waar is de link om te onderbouwen wat je zegt? Of deed je alsof je de ongemakkelijke vraag over 30 "Armat" niet opmerkte? En dit is geen herhaling - ik zei dat de tanks zal binnengaan in zijn samenstelling, en jij - wat zijn ze al daar. Begrijp je het verschil?
                  1. Generaal van de Zandbakken
                    Generaal van de Zandbakken 24 augustus 2018 18:59
                    0
                    Zoek zelf de link, aangezien er zo'n jacht is, of betaal me voor de service, ik vind iets in de prullenbak van de wereld.

                    En wat betreft zulke delicate kwesties, het is over het algemeen op zijn minst spaanplaat.
                    Je weet maar nooit, misschien ben je een spion?))
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 24 augustus 2018 23:04
                      -4
                      Citaat: Zandbak Generaal
                      En wat betreft zulke delicate kwesties, het is over het algemeen op zijn minst spaanplaat.

                      waarom verspreid je spaanplaatinformatie, huh? FSB is niet aan jou?
                      Citaat: Zandbak Generaal
                      Zoek zelf de link

                      Dat wil zeggen, u bent niet verantwoordelijk voor uw woorden? Ze flapten eruit, maar hoe hebben ze je bij de f..pu gegrepen - zo de bosjes in? Wanneer zo. dan verliest verdere discussie met jou gewoon zijn betekenis, omdat je zelf waarschijnlijk wel weet hoe de gewone mensen mensen zoals jij noemen? Dat is het, dat klopt, zo ben je, en je woorden bevestigen dit welsprekend.
                      1. Generaal van de Zandbakken
                        Generaal van de Zandbakken 25 augustus 2018 09:32
                        +2
                        Zelf neem ik iedereen voor een opu. Schreeuw onder het bed, dus ik heb lang gezocht))

                        En je hebt geen discussie, maar een stel onderbewustzijn.
                        Wat betreft de tanks, ik zei alles, internet is groot, je bent een grote jongen (dit is een aanname, misschien kun je over een week naar school gaan)))), zoek naar wat je nodig hebt, ik ben geen meid op tsyrla om iedereen te verwennen. Kijk, je bent wispelturig))

                        En ja, wat heeft de FSB ermee te maken? ik kom uit Lugansk)))
  2. staalmaker
    staalmaker 23 augustus 2018 10:45
    +1
    Er was informatie dat de "Armata" op het oefenterrein niet uitgeschakeld kon worden met de beschikbare wapens. Daarom 100 stuks. nu is het goed. "Een kip bij de korrel ..." Het belangrijkste is dat het proces niet stopt en dat de frames tijd hebben om zich voor te bereiden.
  3. Alexey-74
    Alexey-74 23 augustus 2018 10:46
    +5
    Nou, het is een begin. Ik ben persoonlijk blij dat ik me trouwens niet vergiste over de ingebruikname van de "Armata" rechtstreeks in de troepen, ondanks alle hatelijke critici .....
  4. ruk
    ruk 23 augustus 2018 10:51
    0
    Fig kent hem. Of het nodig is. Ze hebben kinderziektes en ze komen er nog steeds uit. Er is natuurlijk een experimentele batch nodig, maar het is voorbarig om de paarden te rijden.
    Hoewel ze zoiets doen - nou, waarom zijn er bijvoorbeeld nu 100500 Su-57's met de eerste motor of een stel Armats, die nog steeds een varken in de zak zijn? Hier rollen en likken ze.
    1. spektr9
      spektr9 23 augustus 2018 10:52
      + 11
      Ja, we kennen je logica, t 72 is nog niet verrot, de rest is niet nodig ... Je moet een plaatsvervangend recht zijn
      1. ruk
        ruk 23 augustus 2018 11:09
        -15
        KV was een supertank ten tijde van het begin van de oorlog, maar alleen, zoals ze ontdekten, bleek het niet nodig te zijn
        1. spektr9
          spektr9 23 augustus 2018 11:21
          + 28
          KV was een supertank ten tijde van het begin van de oorlog, maar alleen, zoals ze ontdekten, bleek het niet nodig te zijn
          Het lijkt erop dat ik heel slecht geschiedenis heb onderwezen en KV's werden pas in 42 geproduceerd, namen niet actief deel aan de veldslagen, de su-152, kv-85 en kv-1's werden niet geproduceerd op het chassis .. Hij toonde zich ook erg slecht in gevechten, en natuurlijk kon hij geen 22 vijandelijke tanks vernietigen ...
          En ze begonnen de ontwikkeling van de tijger te versnellen, natuurlijk vanwege de aanwezigheid van de T-60 in de USSR, en niet zoals nieuwe tanks met antiballistisch pantser lachend
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 23 augustus 2018 15:20
            0
            Citaat van spektr9
            Het lijkt erop dat ik heel slecht geschiedenis heb onderwezen en KV's werden 42 jaar niet geproduceerd, namen niet actief deel aan de veldslagen, su-152, kv-85 en kv-1's werden niet geproduceerd op het chassis ..

            KV's werden tot 1942 uitsluitend geproduceerd vanwege het gebrek aan alternatieven - in die tijd waren de ontwerpbureaus bezig met het vormgeven van de KV-1S in een Stakhanovite-tempo. En de SU-152 met de KV-85 was al gemaakt op basis van de KV-1S.
            De originele KV zelf was de allereerste pannenkoek die klonterig was. Bovendien waren al zijn belangrijkste tekortkomingen niet productief, maar constructief - en kwamen ze voort uit een lage ontwerpcultuur. Niets anders kan bijvoorbeeld verklaren dat de KV aanvankelijk geen reserve had voor het draagvermogen van het chassis en de transmissie, maar met bijna 20% werd overbelast: het chassis en de transmissie waren oorspronkelijk ontworpen voor een tank van 40 ton - en zo gingen ze in serie. Hier groeien de benen van de lage betrouwbaarheid van de HF en de eisen voor gewichtsvermindering. Echter. de KB-toren werd nog minder humaan behandeld: de aandrijving van de 7-tons KV-koepel (en de 12-tons KV-2) werd overgenomen ... van de 3-tons T-28-koepel. zekeren
            Bovendien waren het ontwerpbureau en de fabriek al vanaf het begin van 1940 op de hoogte van deze tekortkomingen - maar ze hebben er geen enkele verholpen, wat zichzelf rechtvaardigde door het feit dat in de herfst van 1941 de KV zou worden stopgezet en in plaats daarvan een nieuwe zware tank is in serie gezet, waarop alle opmerkingen zullen worden gecorrigeerd. En voor het uitbreken van de oorlog werd de KV eigenlijk aanvankelijk defect geproduceerd.
            Citaat van spektr9
            En ze begonnen de ontwikkeling van de tijger te versnellen, natuurlijk vanwege de aanwezigheid van de T-60 in de USSR, en niet zoals nieuwe tanks met antiballistisch pantser

            Alles zou in orde zijn geweest, maar de TOR voor de definitieve versie van de "Tiger" werd uitgegeven op 26 mei 1941. En ze zorgden voor een heel andere oorlog - tegen het geplande moment van voltooiing van de competitieve tests had de USSR al gepland moeten zijn om te worden verslagen.
            Bovendien werd, ondanks het mislukken van Barbarossa, het vooroorlogse schema gehandhaafd. Dit is echter niet verrassend - gezien de moeizame vlucht van de ontwerpideeën van Porsche en Henschel. Alleen al het ontwerpen van een tank zonder rekening te houden met de spoorbreedte is iets waard - en het bedrijf deed het. gespecialiseerd in rollend spoorwegmaterieel.
            Over het algemeen begonnen ze in 1937 de toekomstige "tijger" te maken. En de hoofdrol in de transformatie van de originele machine van 30 ton met een "sigarettenpeuk" in een monster van 45 ton (volgens TK) met een 8,8 1 cm kanon werd misschien bespeeld door de Britten en Fransen - ontmoeting van de Duitsers met BXNUMXbis en de aanval van de Matildas bij Arras.
            1. NyeMoNik70
              NyeMoNik70 23 augustus 2018 23:36
              +1
              "Bovendien waren al zijn belangrijkste tekortkomingen niet productief, maar constructief - en kwamen ze voort uit een lage ontwerpcultuur. Niets anders kan bijvoorbeeld verklaren dat de KV aanvankelijk geen reserve had voor het draagvermogen van het chassis en de transmissie, maar was bijna 20% overbelast :..."
              Lees acc. literatuur. Wat ben je aan het schrijven? Niet grappig.
              PS Dronken, sorry voor de hardheid.
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 24 augustus 2018 10:25
                0
                Citaat van NyeMoNik70
                Lees acc. literatuur. Wat ben je aan het schrijven? Niet grappig.

                Dus het cijfer "40 ton" komt er gewoon uit gerelateerde literatuur.
                In het boek uv. Yu Pasholok "SU-152 en andere zelfrijdende kanonnen op basis van de KV" gaf het antwoord van de GABTU op het volgende project van een zwaar zelfrijdend kanon op basis van de KV - en in dit antwoord werd direct vermeld dat de massa van de zelfrijdende kanonnen is te groot, aangezien de ophanging en overbrenging van de KV-tank zijn ontworpen voor een massa van 40 ton.
        2. Igorka357
          Igorka357 24 augustus 2018 09:45
          0
          Je rechtvaardigt je bijnaam, bij God .. lachend Heb je de KV per ongeluk verward met een andere tank?
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. Graz
    Graz 23 augustus 2018 10:53
    +7
    Er moeten minimaal 100 auto's per jaar worden gedaan, al het andere is niet serieus
    1. A. Privalov
      A. Privalov 23 augustus 2018 11:21
      0
      Citaat: Graz
      Er moeten minimaal 100 auto's per jaar worden gedaan, al het andere is niet serieus

      Waarvoor? Tegenwoordig zijn de strategie en tactiek van het gebruik van tanks in theaters volledig veranderd. Vergeet tankvuisten, grepen en andere ooit geweldige trucs. Tegenwoordig zal geen enkele vijand, zelfs niet de geringste, een andere toestaan ​​zich te concentreren, hoe ernstig de hoeveelheid gepantserde voertuigen ook is op een afstand van enkele honderden kilometers. In moderne oorlogsvoering is het niet nodig om de verdediging van de vijand te doorbreken, die in de diepte gelaagd en ononderbroken langs het front is, gevechtsoperaties zullen van een centraal karakter zijn.
      1. Zwaardvechter
        Zwaardvechter 23 augustus 2018 11:31
        +9
        Citaat: A. Privalov
        Tegenwoordig zal geen enkele vijand, zelfs niet de geringste, een andere toestaan ​​zich te concentreren, hoe ernstig de hoeveelheid gepantserde voertuigen ook is op een afstand van enkele honderden kilometers. In moderne oorlogsvoering is het niet nodig om de verdediging van de vijand te doorbreken, die in de diepte gelaagd en ononderbroken langs het front is, gevechtsoperaties zullen van een centraal karakter zijn.

        Is dit hoe de tankers van de Tsakhal worden onderwezen?Nou, dan is dat het ... verlies is gegarandeerd.
        1. Romka47
          Romka47 23 augustus 2018 14:15
          +2
          Ja, maar hun tankers verdraaiden altijd de staarten van de Arabieren, en in het algemeen, herinner me eraan wanneer de laatste keer was dat tankvuisten werden gebruikt?
          1. Igorka357
            Igorka357 24 augustus 2018 09:48
            +2
            In Irak, door de Amerikanen!
      2. Fedor Egoïst
        Fedor Egoïst 23 augustus 2018 11:52
        + 11
        Citaat: A. Privalov
        In moderne oorlogsvoering is het niet nodig om de verdediging van de vijand te doorbreken, die in de diepte gelaagd en ononderbroken langs het front is, gevechtsoperaties zullen van een centraal karakter zijn.

        Vertel Oekraïners en Syriërs - ze zullen tenminste lachen)
        Met de minste afname van de intensiteit van de database en het bereiken van een machtsevenwicht in een enkel deel van het terrein, graven alle partijen bij het conflict zich onmiddellijk in de grond zodat alleen hun oren uitsteken :)) En als er genoeg tijd en het terrein draagt ​​bij, dan worden dergelijke versterkte gebieden vanaf nul opgebouwd - wat zonder "oorlogsgoden" (artillerie en bommenwerpers) heb je geen tijd om uit je eigen loopgraaf te kruipen om aan te vallen :)
        1. Romka47
          Romka47 23 augustus 2018 14:16
          +2
          Vertel Oekraïners en Syriërs - ze zullen tenminste lachen) En waar, daar of daar, werden massaal tanks ingezet?
          1. Fedor Egoïst
            Fedor Egoïst 23 augustus 2018 17:06
            +4
            Deze opmerking van mij gaat helemaal niet over tanks, maar over het feit dat er zelfs in moderne conflicten nog steeds plaats is voor gelaagde verdediging en positionele oorlogsvoering. Natuurlijk gesproken van een database van lage en gemiddelde intensiteit. Ik geloof dat de troepen bij elke gelegenheid zullen graven en graven totdat de vijandelijkheden eindelijk de ruimte en cyberspace intrekken :) In zulke "moderne oorlogen" zullen loopgraven niet langer nodig zijn :)
            Citaat van Romka47
            En waar, daar of daar, werden massaal tanks ingezet?

            En daar, en daar - nogal een massa. Natuurlijk bereikt het niet het niveau van de Tweede Wereldoorlog, maar zowel in Oekraïne als in Syrië hebben gepantserde formaties van het brigade-divisieniveau geopereerd en blijven ze opereren. In een modern conflict met hoge intensiteit zal niemand natuurlijk toestaan ​​​​dat iemand zulke "stalen vuisten" concentreert. Maar in lokale conflicten, met "losgekoppelde" luchtvaart, zoals in Oekraïne, of als de vijand niet dezelfde vliegtuigen en zware gepantserde voertuigen heeft, zoals in Syrië, is deze optie voor het onderhouden van een database redelijk haalbaar.
      3. raw174
        raw174 24 augustus 2018 07:49
        0
        Citaat: A. Privalov
        Waarvoor? Tegenwoordig zijn de strategie en tactiek van het gebruik van tanks in theaters volledig veranderd. Vergeet tankvuisten, grepen en andere ooit geweldige trucs.

        De vraag is dezelfde: bereiden we ons voor op oorlogen uit het verleden? dan ja, laten we klinken.
    2. Gezichtsloos
      Gezichtsloos 23 augustus 2018 11:29
      + 11
      Uralvagonzavod produceert volgens zes maanden geleden (een officiële verklaring van een fabrieksvertegenwoordiger) 200 tanks van alle soorten per jaar. Er is al de enige tanktransporteur ter wereld. En onlangs is een transportband voor de productie van rupsbanden voor apparatuur gelanceerd voor XNUMX uur per dag gebruik. Dus niet alles is zo slecht))
      1. Grigory_45
        Grigory_45 23 augustus 2018 12:23
        +2
        Citaat: Faceless
        Uralvagonzavod produceert volgens zes maanden geleden (een officiële verklaring van een fabrieksvertegenwoordiger) 200 tanks van alle soorten per jaar. Er is al de enige tanktransporteur ter wereld

        De enige lopende band ter wereld? En waar maken de Chinezen hun tanks?
        1. Igorka357
          Igorka357 24 augustus 2018 09:51
          +1
          In fabrieken zijn er alleen daar geen transportbanden .. er zijn duizend China's die handmatig een toren op een tank boetseren .. lachend
      2. Serge Koma
        Serge Koma 23 augustus 2018 13:58
        +5
        Citaat: Faceless
        produceert 200 tanks per jaar van alle typen. Er is al de enige tanktransporteur ter wereld. En onlangs is een transportband voor de productie van rupsbanden voor apparatuur gelanceerd voor XNUMX uur per dag gebruik. Dus niet alles is zo slecht))

        Wauw was
        Ze kunnen meer produceren (indien nodig), en zelfs zonder spanning. Over "de enige ter wereld" - lachend Kijk minder RenTV en promotiefilmpjes van UVZ en Rogozin. Trouwens, de harp is niet geklonken in N. Tagil, maar in Omsk (de voormalige "ZOR"), waar ook "de enige ter wereld" was lol
    3. cariper verf
      cariper verf 23 augustus 2018 11:47
      +1
      We zullen het doen. Sluit alle invoer, alle contracten voor andere machines en ga!
    4. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 23 augustus 2018 11:49
      +7
      Citaat: Graz

      Er moeten minimaal 100 auto's per jaar worden gedaan, al het andere is niet serieus

      In de USSR werd de T-72 gemiddeld 937 eenheden per jaar gebouwd, de T-80 gemiddeld 454 eenheden per jaar, van 1976 tot 1998 werden ze parallel gebouwd, dat wil zeggen, de USSR bouwde 1390 tanks per jaar. En hier, over drie en een half jaar, maar liefst 132 tanks, is het misschien genoeg voor parades in grote steden van Rusland.
      1. cariper verf
        cariper verf 23 augustus 2018 11:51
        -5
        Wat ben jij?))) Waar komt deze wiskunde vandaan?)))
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 23 augustus 2018 11:55
          +7
          Citaat van: cariperpaint
          Wat ben jij?))) Waar komt deze wiskunde vandaan?)))

          T-72's bouwden 30 eenheden in 000 jaar (32-1973), T-2005's bouwden 80 eenheden in 10 jaar (000-22) Wikipedia.
          1. cariper verf
            cariper verf 23 augustus 2018 12:06
            +1
            En onthoud nu 91 jaar, invoer enzovoort. En plus de modellen van deze machines.
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 23 augustus 2018 12:12
              0
              Citaat van: cariperpaint
              En onthoud nu 91 jaar, invoer enzovoort. En plus de modellen van deze machines.

              Dan krijg je nog meer eenheden per jaar, in de USSR, als je tot 91 jaar telt, is het te lui om te graven.
              1. cariper verf
                cariper verf 23 augustus 2018 12:18
                -1
                Machine aanpassingen vergeten) ()
                1. saturnus.mmm
                  saturnus.mmm 23 augustus 2018 12:27
                  +1
                  Citaat van: cariperpaint
                  Vergeten auto-mods

                  Ik vergat ook de T-64, die vóór de jaren 80 werd geproduceerd.
    5. Geen liberoïde Rus
      Geen liberoïde Rus 23 augustus 2018 12:27
      -3
      proost, geef de armada armat, en gooi veel hoeden op
    6. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 augustus 2018 18:19
      +1
      Citaat: Graz
      Er moeten minimaal 100 auto's per jaar worden gedaan, al het andere is niet serieus

      We maken T-72B3 180-200 voertuigen per jaar. En de T-90, vóór de prijsverhoging voor UVZ, werd gekocht bij 65 voertuigen per jaar.
  7. Gezichtsloos
    Gezichtsloos 23 augustus 2018 11:31
    +4
    Iets kalmeerde degenen die onlangs schreven over het "verhaal over armata", "het sprookje over de Su-57", enz., Wat erop wees dat Rusland hen in de steek had gelaten.
    1. spektr9
      spektr9 23 augustus 2018 11:35
      -1
      132 stuks en 12 stuks, oh ja, we zijn aan het herbewapenen ... Je ziet de smerige schreeuwers "alles is weg", ons leger is volledig herbewapend. Hoera! Hoera! Hoera! lachend was
      1. cariper verf
        cariper verf 23 augustus 2018 11:50
        +5
        Ons leger rust zich opnieuw uit met de hoofdtank t 72b3. De T-14 is niet de belangrijkste tank in het leger. Haas al, hè?
        1. spektr9
          spektr9 23 augustus 2018 12:02
          +3
          Ons leger herbewapent zich op de hoofdtank t 72b3
          Nou ja, in ieder geval niet op de t-34b10 is al blij lachend dankzij de vakbond die 72 tegelijk produceerde, zou er niets zijn geweest om te herbewapenen
          Haas al, hè?
          En wat is er aan de hand, moet ik springen en blij zijn dat in ieder geval dit bedrag genoeg was en niet alles is gestolen?
          1. cariper verf
            cariper verf 23 augustus 2018 12:05
            0
            Heb je specifiek?) Ze hebben 44 meter geld toegewezen voor mo, wat is er van je gestolen van hen?)))
            1. spektr9
              spektr9 23 augustus 2018 12:10
              +8
              specifiek?)
              Ja, ik heb het specifiek, omdat ik vind dat de inkomsten uit de olie- en gasindustrie niet aan een handvol mensen kunnen toebehoren, maar naar de begroting moeten gaan en niet in de zakken van afgevaardigden terechtkomen, maar naar defensie, sociale projecten en economische ontwikkeling (in het bijzonder de industrie) ... En niet zoals we hebben voor de persoonlijke voordelen van de machthebbers ...
              ps hoewel met zo'n verdediging hun verrijking snel zal stoppen, omdat er iemand sterker zal komen
              1. cariper verf
                cariper verf 23 augustus 2018 12:15
                +1
                En wat heeft mijn budget ermee te maken?)) Wil je het zoals in de VS?))) Kleuterschool.
                1. spektr9
                  spektr9 23 augustus 2018 12:24
                  +5
                  En wat heeft mijn budget ermee te maken?)) Wil je het zoals in de VS?))) Kleuterschool.
                  Ik wil, net als in China, dat iedereen die deze begroting heeft aangenomen, de economie van het grootste land volledig instort, volgens de wet met de hoogste maatstaf knipoogde
                  1. Igorka357
                    Igorka357 24 augustus 2018 09:58
                    +1
                    Er bestaat niet zoiets in China, maar corruptie op het niveau van de Russische Federatie, vraag je je af!Daar zullen een politieagent en een dokter voor honderd dollar geen risico's nemen, en een bureaucraat op staatsniveau voor een miljoen groen is gemakkelijk, als twee vingers op asfalt, en de straf zal niet stoppen!In de USSR was het ook zwaar, met een volledige confiscatie, maar het was, en het was niet zwak .. dus de Rus "misschien dragen" niet alleen de Rus!
                    1. schildwacht
                      schildwacht 30 augustus 2018 15:32
                      0
                      Niettemin worden ze geëxecuteerd tegen 500 duizend per jaar, en de corruptie wordt niet veel minder. Het was blijkbaar niet zonder reden dat in het oude China ambtenaren samen met hun families werden geëxecuteerd.
              2. cariper verf
                cariper verf 23 augustus 2018 12:17
                0
                Mijn budget is 46 meter, denk ik. Ze kopen ervoor. Alsof je leeft, je hebt een roebel en je rekent erop !!!
                1. asv363
                  asv363 23 augustus 2018 14:12
                  +3
                  Dit is het open gedeelte van de begrotingsuitgaven.
          2. Igorka357
            Igorka357 24 augustus 2018 09:55
            0
            En over de Strategic Missile Forces kun je wat zeggen.. lol ?Gevonden waar het erger is, en laten we daar water geven, toch?
        2. Grigory_45
          Grigory_45 23 augustus 2018 12:27
          +8
          Citaat van: cariperpaint
          T-14 is niet de belangrijkste tank in het leger

          maar het zou toch moeten kunnen? Het is gemaakt als een MBT, ter vervanging van de T-72 en T-90. Herinner je je de toespraken van hoge functionarissen toen ons tegen 2 2020 van deze tanks werden beloofd?
  8. shinobi
    shinobi 23 augustus 2018 11:38
    +2
    Ik denk dat er niet veel in deze vorm zullen worden gekocht. Er gaan hardnekkige geruchten over de robotisering van de tank. Van het terugbrengen van de bemanning tot twee personen met gedeeltelijke cyborgisering tot een volledig autonome eenheid.
    1. Genry
      Genry 23 augustus 2018 11:50
      +4
      Citaat: shinobi
      Er gaan hardnekkige geruchten over de robotisering van de tank.

      Voor robotisering is het chassis van de T-72-familie beter geschikt. Kleinere afmetingen, lichter, wendbaarder (lengte-breedteverhouding). Voor de robot is het toch al aanhoudende nadeel van slechte accommodatie voor de bemanning niet belangrijk.
      En "Armata" heeft zijn voordelen, maar het is met een bemanning of troepen en als basis voor verschillende zware wapens of uitrusting.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 23 augustus 2018 12:31
      +2
      Citaat: shinobi
      Van het terugbrengen van de bemanning naar twee personen

      op dit moment is dat onrealistisch. Twee mensen met de huidige ontwikkeling van technologie zullen de aan hen toegewezen taken niet aankunnen. Bewezen door onderzoek uitgevoerd door het MO.
      Citaat: shinobi
      tot een volledig autonome eenheid.

      Dit is des te meer een zaak van de verre toekomst. We hebben een volwaardige AI nodig, waarvan de timing nog vaag is.
      Als dergelijk werk wordt uitgevoerd, zal het op zijn best eindigen met de creatie van een robotcomplex, d.w.z. geëxploiteerd door exploitanten.
      1. schildwacht
        schildwacht 30 augustus 2018 15:34
        0
        Volgens sommige rapporten is AI voor de Su-57 al in 2015 gemaakt. Denk je dat het veel moeilijker is voor armata?
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 augustus 2018 15:27
      0
      Citaat: shinobi
      Van het terugbrengen van de bemanning tot twee personen met gedeeltelijke cyborgisering tot een volledig autonome eenheid.

      Drie dagen geleden werd deze vraag net opgelost:
      Bij de keuze voor de bemanningsoptie voor twee of drie personen ging het vooral om de werkdruk van de bemanningsleden bij het uitvoeren van de aan hen opgedragen taken. Bij het bestuderen van dit probleem werd bewezen dat het onmogelijk is om de functies van het zoeken naar doelen en het schieten door één bemanningslid te combineren. Het bleek ook onmogelijk om de functies van het besturen van de eigen en ondergeschikte tanks toe te wijzen aan de schutter of bestuurder, deze functies waren inherent onverenigbaar. Na herhaalde overweging van deze kwestie in de raden van hoofdontwerpers en in de STC GBTU in 1982, werd besloten om een ​​tank te ontwikkelen met een bemanning van drie.
      © Hoe de laatste Sovjet-tank "Boxer" / "Hammer" (object 477) werd gemaakt Deel 1. Stadia van creatie en lay-out.
  9. ruk
    ruk 23 augustus 2018 11:50
    -1
    Citaat van spektr9
    Het lijkt erop dat ik heel slecht ben in geschiedenis.

    Het lijkt erop ... En hij studeerde af, hoewel het in plaats van hem leuk zou zijn om 34ki te slaan, en hij liet zich neuken in gevechten ...
    De Kirov-ingenieurs stelden voor de productie van tanks op te schorten totdat de defecten waren verholpen, maar volgens het besluit van de Raad van Volkscommissarissen en het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken moest de productie van KV-tanks voortdurend toename.
    Hierdoor is kwaliteit opgeofferd voor kwantiteit. Een jaar later moesten ze er met bloed voor betalen.

    Namelijk, wat niet slecht is in veldslagen, één ongeluk - om naar de veldslagen te gaan - is niet gelukt:
    Dus in de 10e pantserdivisie van het 15e gemechaniseerde korps gingen 56 van de 63 KV-tanks verloren in de veldslagen van augustus. 11 tanks gingen verloren in de strijd, 11 raakten vermist en 34 werden door hun bemanning achtergelaten vanwege defecte apparatuur. In de 8th Panzer Division gingen er van de 50 KV's 43 verloren, waarvan er 13 werden geraakt, 2 vast kwamen te zitten in een moeras en 28 werden achtergelaten of vernietigd door bemanningen vanwege technische storingen.

    Dat is allemaal liefde.
    1. spektr9
      spektr9 23 augustus 2018 11:57
      +2
      Het lijkt erop ... En hij studeerde af, hoewel het in plaats van hem leuk zou zijn om 34ki te slaan, en hij liet zich neuken in gevechten ...

      Maar de pech van de t-34 aan het begin van de oorlog was ook een ruwe tank, die ook de veldslagen niet bereikte, en hoe ze spraken over de vroege versies wauw ... Het is geweldig om te luisteren - en de transmissie viel naar beneden en de rupsbanden vlogen weg, de motorrommel ... Over bewakingsapparatuur en andere zwijgen
      Dat is allemaal liefde.
      Welnu, over het algemeen houdt u zowel van geschiedenis als van logica, niet uw sterkste kant lachend
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23 augustus 2018 15:32
        -2
        Citaat van spektr9
        Maar de pech van de t-34, ook aan het begin van de oorlog, was een ruwe tank, die ook de veldslagen niet bereikte, en wat spraken ze wauw over de vroege versies ...

        Niettemin overleefden het chassis en de gepantserde romp van de T-34 tot het einde van de oorlog - met een nieuwe koepel. En de KV-basis werd begraven in 1942 - en toen ging de KV-1S verder. Want een tank van 48 ton op een chassis met een draagvermogen van 40 ton is een aambei voor het hele hoofd voor de bemanning en militairen. lachen
    2. toms
      toms 23 augustus 2018 12:51
      +6
      Citaat van Jerk
      Namelijk, wat niet slecht is in veldslagen, één ongeluk - om naar de veldslagen te gaan - is niet gelukt:

      Nou ja, alsof de noordwestelijke richting werd verdedigd, mede dankzij de KV, die de verdedigingsframes waren. Laten we bijvoorbeeld Zinovy ​​​​Kolobanov onthouden. De T-34 en KV-1 waren juist de factoren die onder andere de timing van de "blitzkrieg" verstoorden. Maar waarschijnlijk was het nodig om te wachten met de release van het jaar tot de 42e? Nou, wat als de normale in de serie zouden gaan? En dan tot de 43e. Beter nog, wacht op de T-44.
      1. kwaadaardigheid
        kwaadaardigheid 23 augustus 2018 14:09
        +1
        In de 41e was de vrij arme en brekende T-34 radicaal superieur aan de debugged BT-7, die nu niet wordt waargenomen.
        1. toms
          toms 23 augustus 2018 14:31
          0
          Citaat van EvilLion
          In de 41e was de vrij arme en brekende T-34 radicaal superieur aan de debugged BT-7, die nu niet wordt waargenomen.

          Jeetje? Hoe weet je dat?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23 augustus 2018 16:10
        +1
        Citaat van tomket
        Laten we bijvoorbeeld Zinovy ​​​​Kolobanov onthouden.

        Als Kolobanov een T-34 had gehad, zou het resultaat hetzelfde zijn geweest. Het was niet zozeer een kwestie van technologie, maar van de professionaliteit en enorme ervaring van de tankcommandant. En in dubbele pantserdoordringende munitie. lachen
        Als we een beschrijving van de strijd nemen, dan werd deze door Kolobanov strikt volgens het handvest uitgevoerd: posities waren uitgerust, interactie met aangehechte infanterie was verzekerd, de tank was gecamoufleerd, de hoofdbeschermer van de colonne werd gemist zonder een enkel schot.
        Citaat van tomket
        De T-34 en KV-1 waren juist de factoren die onder andere de timing van de "blitzkrieg" verstoorden. Maar waarschijnlijk was het nodig om te wachten met de release van het jaar tot de 42e?

        Volgens de resultaten van het werk van de Staatscontrolecommissie (Mekhlis) was het in 1940 nodig om een ​​onvolledige dienst aan Saltsman te verklaren. Of zelfs rijden met een vuile bezem. En toen kwam hij er met een mondelinge waarschuwing vanaf, en na een paar jaar nam hij meestal het voorzitterschap over van de volkscommissaris van de tankindustrie.
        En eisen dat LKZ alle belangrijke opmerkingen van het leger corrigeert. En kijk niet door je vingers, want de plant drijft anderhalf jaar (!) tanks het leger in met torsiestaven die breken tijdens de mars, draaiende assen, tandwielen die tanden verliezen, een koelsysteem dat kookt met 20 km / u, zelf blokkerende remmen bij het draaien, en een toren die niet draait met een klein rolletje, verstopt na anderhalf uur mars met luchtfilters.
        Bovendien, zelfs zonder werk om de tekortkomingen weg te werken, verstoorde LKZ systematisch het plan voor de productie van HF en hield het zich bezig met het vervalsen van documenten en antedateren
        Directeur van de Kirovfabriek Zaltsman I.M. twee keer onjuiste informatie over de productie van tanks in juli-augustus van dit jaar ingediend bij het Volkscommissariaat van Heavy Engineering.
        In een rapport voor juli kondigde de KZ-directeur de release van 15 KV in juli aan, in feite leverde de fabriek deze maand slechts 5 tanks aan ABTU KA. De overige 10 waren niet klaar met de productie. Ze afmaken en overgeven aan de militaire vertegenwoordiger duurden tot 22-24 augustus.
        In het rapport van augustus gaf de fabriek de productie van 22 KV aan, maar in feite werden op 1 september slechts 11 tanks overgedragen aan de militaire vertegenwoordiger.
  10. kunstkamer
    kunstkamer 23 augustus 2018 12:01
    +5
    Citaat: Fedor Egoist
    Het nieuwe platform moet ... al het overbodige "afschudden".

    Wat we ook doen, we krijgen een Kalashnikov aanvalsgeweer. Als Armata "het teveel van zich afschudt" - het zal T-72 blijken te zijn :-)
    Schudden hoeft niet...
    1. Dzhungar
      Dzhungar 23 augustus 2018 17:44
      -1
      Kent u de verklaring van Lavrov..? Het gaat om jou
  11. olifant
    olifant 23 augustus 2018 12:19
    -9
    Om de een of andere reden doet Armata me uiterlijk sterk denken aan een blikje. De Israëlische Merkava zal er interessanter uitzien op het slagveld.
    1. Romka47
      Romka47 23 augustus 2018 14:17
      + 10
      En de BMW is nog mooier, laten we behi kopen in plaats van tanks, het uiterlijk is het belangrijkste
    2. Paranoïde50
      Paranoïde50 23 augustus 2018 16:10
      +6
      Citaat: Olifant
      Merkava zal er interessanter uitzien op het slagveld.

      Hier is het, gepantserde esthetiek ... Hier komt meteen een oude anekdote in me op met de zin: "Dus je gaat of dammen?" lachend Over het algemeen is voor "schoonheid" een correct gekozen hoek voldoende. ja
    3. cynicus
      cynicus 23 augustus 2018 16:44
      0
      Abraham niet? wenk
      Of is er iets anders?
    4. Dzhungar
      Dzhungar 23 augustus 2018 17:44
      0
      Lavrov's verklaring over jou ook ...
  12. PENZYAC
    PENZYAC 23 augustus 2018 13:56
    +4
    Citaat: Olifant
    Om de een of andere reden doet Armata me uiterlijk sterk denken aan een blikje. De Israëlische Merkava zal er interessanter uitzien op het slagveld.

    Maakte me aan het lachen!... voor de gek houden
    1. DVTamga
      DVTamga 23 augustus 2018 15:23
      +1
      Nou, zeker een expert! En het klopt! Geen spoilers, wauw.
  13. DVTamga
    DVTamga 23 augustus 2018 15:25
    0
    Laat ze vrijgeven, althans in een kleine batch, het belangrijkste is om vrij te geven.
    1. Romka47
      Romka47 23 augustus 2018 15:32
      0
      In ieder geval met spoilers al op de een of andere manier lachend
  14. cynicus
    cynicus 23 augustus 2018 16:50
    0
    Tevergeefs maakte de staatssecretaris de cijfers bekend, nu elk stuk wordt geteld en God verhoede zelfs een meer of minder! In het eerste geval, een koorkreun, eindigden de legers van tanks niet, in het tweede, volksremedies fuga links en rechts ...
    In het leven, zelfs als de cijfers VIJF CIJFERIG zouden zijn, zou de situatie niet veranderen lachend
  15. barbus
    barbus 23 augustus 2018 17:38
    +1
    Een vraag voor degenen die 130 T-14's hebben, is niet genoeg. En hoeveel Duitsers hebben nu Leopards 2A7+ en Amers M1A2sep3?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 augustus 2018 16:01
      0
      Citaat van Barbus
      Een vraag voor degenen die 130 T-14's hebben, is niet genoeg. En hoeveel Duitsers hebben nu Leopards 2A7+ en Amers M1A2sep3

      in totaal - veel meer dan "Armat". Daarnaast gaan de Amerikanen de productie van de Abrams hervatten, namelijk de SepV3-versie, en wel in een hoeveelheid van 135 tanks per jaar. En de Duitsers zitten niet stil
  16. Dzhungar
    Dzhungar 23 augustus 2018 17:42
    0
    Brigadeset - drie tankbataljons en één gemotoriseerd geweer....
  17. E2--E4
    E2--E4 23 augustus 2018 18:00
    -2
    Het is duidelijk wat te laten zien bij parades, maar ik begrijp uit de onderdelen dat ze slim zullen aansluiten voor parades ... alles is zoals gewoonlijk
  18. verwoest
    verwoest 23 augustus 2018 20:11
    +2
    Heb ik het goed begrepen dat het getal 132 het totale aantal T-14's en T-15's is?
  19. Gritsa
    Gritsa 23 augustus 2018 21:37
    -1
    En wat heeft het voor zin om een ​​BREM te maken op basis van dure Armats? Hebben we weinig andere platformen?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 24 augustus 2018 15:40
      +1
      Citaat: Grits
      En wat heeft het voor zin om een ​​BREM te maken op basis van dure Armats?

      men geloofde zelfs dat de "Armata" een MBT zou worden - de belangrijkste gevechtstank. En het is heel logisch om andere voertuigen te ontwikkelen op basis van MBT - zelfrijdende kanonnen, BREM, enz. En aangezien de ontwikkelaar voldeed aan de eisen van de TOR, werd ook de T-16 BREM ontwikkeld op basis van de "Armata". Net als de BREM op basis van de "Kurganets" (object 694), hoewel nu ook duidelijk is dat dit infanteriegevechtsvoertuig de bestaande infanteriegevechtsvoertuigen - om dezelfde reden - niet zal vervangen. Alsof het daarvoor zelfs in het stadium van de projectontwikkeling niet duidelijk was dat de voertuigen veel duurder zouden uitkomen dan de bestaande, in ieder geval dezelfde T-90 en BMP-3 ...
  20. zan_parti
    zan_parti 24 augustus 2018 09:08
    +1
    Wazige cijfers.
    In het artikel staat niet dat er 30 T-14's zijn geproduceerd. Er staat ook niet dat er 132 T-14's zullen worden geproduceerd.

    Het artikel zegt:
    "Momenteel zijn er 30 voertuigen geproduceerd op het Armata-platform"
    En ook:
    "De afdeling zal niet stoppen met het kopen van de nieuwste pantservoertuigen op het Armata-platform bij 132 gevechtsvoertuigen."

    Dat wil zeggen, de gegeven cijfers geven aan dat 30 en 132 voertuigen niet alleen T-14's zijn, maar het totale aantal T-14's, T-15's en T-16's. Dus hoeveel van hen zijn verantwoordelijk voor de T-14? Minder dan tien? Meer dan tien?

    Het verhaal met "object 195" herhaalt zich. Ze maakten een kant-en-klaar monster, waren van plan een batch van honderd stuks te lanceren, daarna gingen ze zitten en berekenden het, het bleek duur te zijn. We hebben besloten om het te vervangen door een goedkopere optie op basis van één platform. Gemaakt. De modderstromen werden berekend, opnieuw bleek het duur te zijn, zelfs met een zwakker kanon.

    En weer een partij van zo'n honderd stuks, met een vaag aantal T-14's...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 24 augustus 2018 16:27
      +1
      Citaat van zan_parti
      Dat wil zeggen, de gegeven cijfers geven aan dat 30 en 132 voertuigen niet alleen T-14's zijn, maar het totale aantal T-14's, T-15's en T-16's. Dus hoeveel van hen zijn verantwoordelijk voor de T-14? Minder dan tien? Meer dan tien?

      Voor zover bekend is er geen enkele T-15, laat staan ​​T-16, aan de troepen geleverd.
      Ja, te oordelen naar het bericht is 132 voertuigen het totale aantal gecontracteerde T-14's en T-15's. Bovendien moet worden aangenomen dat de T-14 van hen het nummer van de leeuw zal zijn. BREM (T-16) is nog helemaal niet gecontracteerd.
  21. maaien
    maaien 25 augustus 2018 13:00
    +1
    Het is misschien niet nodig om te haasten om aan de troepen te leveren, en dus is er waar geld te investeren.
    Het belangrijkste is om de gevechtseenheid te leiden en de productielijn en training voor te bereiden, zodat indien nodig onmiddellijk een grote batch kan worden geproduceerd. Een niet-nucleaire oorlog met een staat als Rusland kan niet vluchtig zijn als de vijand buiten staat.
    Machinebouw en machinebouw is een van de prioriteiten van deze tijd.
    Je kunt zoveel praten over actieve importsubstitutie als je wilt, maar als het gaat om patenten die in het buitenland zijn gekocht en ontwikkeling met productie in het buitenland, dan is dit allemaal waardeloos en is de efficiëntie nul!
  22. Grigory_45
    Grigory_45 25 augustus 2018 15:58
    -1
    Generaal van de Zandbakken,
    Citaat: Zandbak Generaal
    En je hebt geen discussie, maar een stel onderbewustzijn

    Is dit autobiografisch? Zelfkritisch, maar waar
    Citaat: Zandbak Generaal
    Ik ben geen meid op tsyrla, om iedereen te verwennen

    jij bent erger. Je bent precies hoe ze het noemen (je raadt het al). Welnu, aangezien u niet verantwoordelijk bent voor uw woorden - welk respect voor u? Je bent niet eens een man, en dus... het. Hij plaatste zichzelf zo, alle aanspraken op zichzelf.
  23. Sazjka
    Sazjka 25 augustus 2018 16:50
    0
    Bla bla bla .. Dezelfde lege woorden als die van de "president". Alleen "beloften" .. "dimon" goed gedaan, verborgen niet gezien of gehoord .. Blijkbaar spelen met een iPhone .. En de zon onder ogen gezien en stralend zal de rap moeten nemen ..