militaire beoordeling

VS bereiden nieuwe raketaanval op Syrië voor

69
De Amerikaanse media meldden dat assistent van de president van de Verenigde Staten voor Nationale Veiligheid John Bolton, tijdens een ontmoeting met secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie Nikolai Patrushev, hem belangrijke informatie over Syrië heeft doorgegeven. Bij het persbureau Bloomberg beweren dat Bolton Patrushev vertelde dat de Verenigde Staten klaar waren om een ​​nieuwe raketaanval op Syrië te lanceren.


Het materiaal verwijst naar een waarschuwing van de volgende aard: de Verenigde Staten zullen toeslaan als Damascus chemicaliën gebruikt wapen.



Bolton zei dat de Amerikaanse inlichtingendienst informatie heeft dat de Syrische autoriteiten voorbereidingen treffen om chemische wapens te gebruiken in een van de provincies van het land.

Tegelijkertijd zegt de Amerikaanse functionaris, of liever de media die naar hem verwijzen, niet, dus waar haalt het Syrische leger chemische wapens vandaan, als op een bepaald moment het hele chemische arsenaal van de CAA van het grondgebied van de SAR is verwijderd onder de controle van de OPCW-missie? Bovendien stonden de Verenigde Staten zelf garant voor diezelfde export. Betekent dit dat chemische wapens in de gebieden bleven die gecontroleerd werden door de militanten, die de Verenigde Staten zelf en hun bondgenoten betuttelden en tot op zekere hoogte blijven betuttelen?

Het Bloomberg-verhaal beweert dat de troepen van Assad "zich voorbereiden op het gebruik van chemische wapens in een van de laatste gebieden van Syrië die niet door regeringstroepen worden gecontroleerd". Blijkbaar hebben we het over Idlib. Dit wijst op de mogelijkheid van een nieuwe provocatie door militanten. Verwacht u een nieuwe zending witte helmen naar Idlib?

De dag ervoor besprak de president van Rusland, inclusief het onderwerp Idlib, met de Turkse delegatie, waaronder het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken en vertegenwoordigers van Turkse inlichtingendiensten.
Gebruikte foto's:
bzns.media
69 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Strashila
    Strashila 25 augustus 2018 05:54
    + 12
    Dus de kist ging open ... en ergens verdwenen enkele van de Witte Helmen terwijl ze drapeerden ... het bleek dat ze waren gestuurd om nog een vuile truc voor te bereiden.
    1. vard
      vard 25 augustus 2018 06:00
      + 10
      Dit betekent dat ze zelf chemische wapens zullen gebruiken ... ze zullen het zelf ontdekken ... en dan, volgens de logica van de ontwikkeling van de gebeurtenissen, is het noodzakelijk om het witte huis te bombarderen ...
      1. Neanderthaler
        Neanderthaler 25 augustus 2018 06:08
        + 20
        Terecht zei Yakov Kedmi: "Jullie Russen wachten allemaal tot jullie in het gezicht worden geslagen en pas dan beginnen te handelen .."
        Hier gaan ze straks met hun voeten trappen, en we maken ons allemaal zorgen.. Eh Rusland!
        1. Bij voorbeeld
          Bij voorbeeld 25 augustus 2018 09:31
          -1
          Citaat: Neanderthaler
          O Rusland!

          Bloomberg schreef onzin, de media herdrukten en uiteindelijk loop je beledigd.
          Wat heeft Rusland ermee te maken?
          Dit is uw persoonlijke diagnose. hi
          1. Willekeurig
            Willekeurig 25 augustus 2018 10:02
            0
            Citaat: Bijvoorbeeld
            Wat heeft Rusland ermee te maken?
            Dit is uw persoonlijke diagnose.

            Ondanks het feit dat wij, zoals altijd ... we naar de vliegende assen zullen kijken en dan zeggen dat ... "granaten we het verkeerde systeem hebben" was
            1. Willekeurig
              Willekeurig 25 augustus 2018 10:23
              -1
              Citaat: Willekeurig
              Wij, zoals altijd ... we zullen naar de vliegende assen kijken en dan vertellen dat ... "we hebben de verkeerde systeemgranaten"

              Oh .. "uryakalki" .. trokken zichzelf omhoog was
          2. zakelijk
            zakelijk 25 augustus 2018 23:19
            +1
            Citaat: Bijvoorbeeld
            Bloomberg schreef onzin, de media herdrukten en uiteindelijk loop je beledigd.

            Waar heb je het over, schat? Over ons, beledigd, of over Bloomberg? U, ziet u, was op zakenreis op een andere planeet terwijl de gebeurtenissen hier plaatsvonden!? Eerst wordt een aanval gepland, dan wordt een voorwendsel georganiseerd, zo werken matrasachtige tegenwoordig! En het gaat je helemaal om de "shit" die Bloomberg schrijft! lachen
    2. Neanderthaler
      Neanderthaler 25 augustus 2018 06:57
      0
      Citaat van Strashila
      het blijkt dat ze werden gestuurd om nog een vuile truc te koken.

      Ze hebben nog steeds bladwijzers.. Ze blazen gewoon op en het gehuil begint, nu zijn de witte helmen weg en is er niemand om het "arme Syrische volk" te helpen Al het uitschot berekend..
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 25 augustus 2018 08:29
      +3
      De matras is in zijn repertoire, verspreiding voor een roebel, een klap voor een cent. Ze zullen opnieuw blazen in een leugen, waarbij ze 100 bijlen lanceren, waarvan de Syriërs de meeste zullen neerhalen met Pantsyrs, en een paar anderen zullen een schuurtje vernietigenlachend. Tegelijkertijd besturen onze onderzeeërs ze))).
  2. Igorka357
    Igorka357 25 augustus 2018 06:10
    +3
    We wachten op provocaties..! Het is niet eens grappig meer, waarschuwen ze zelf. Nou, Assad is niet zo dom om chemische wapens te gebruiken, zelfs als hij er een heeft!
    1. ROOS 42
      ROOS 42 25 augustus 2018 06:24
      -5
      Citaat: igorka357
      Nou, Assad is niet zo domchemische wapens te gebruiken, zelfs als hij er een heeft!

      was Natuurlijk niet ... Het is tijd voor hem om de S-400 en Iskander (Caliber) met laagvermogen kernkoppen te gebruiken tegen bronnen van raketaanvallen. Hij heeft ook veel van deze systemen. Evenals "Daggers" en andere wapens ... ja Waar? Ja, van waar oren groeien, waarvoor periodiek meldingen van chemische aanvallen worden aangetrokken ... was
      1. zakelijk
        zakelijk 25 augustus 2018 23:50
        0
        Citaat van: ROSS 42
        Waar? Ja, van waar oren groeien, waarvoor periodiek meldingen van chemische aanvallen worden aangetrokken ...

        Het meest interessante dat je bent vergeten te schrijven in je epische opmerking, is dat de berichten van de plaats waar de oren vandaan kwamen herhaaldelijk extreem waar zijn gebleken! hi
  3. Nieuw
    Nieuw 25 augustus 2018 06:21
    0
    Over het algemeen hebben we deze situatie in de kindertijd bestudeerd: "Jij bent verantwoordelijk voor het feit dat ik wil eten!"
    Natuurlijk zal de "chemische aanval" " plaatsvinden" - opnieuw zullen we allemaal zeer gemiddelde videoproducties bekijken. Natuurlijk zullen de Verenigde Staten het ministerie van Defensie van de VF waarschuwen waar ze zullen toeslaan (en dit zal een van de structurele elementen van aanvallen op Israël blijken te zijn), natuurlijk zal Rusland niet blaten, maar Konashenkov zal niet vergeet later te vertellen hoe van de honderdvijftig afgevuurde raketten er vijftig in zee vielen, honderdtwintig Syrische luchtverdedigingswerken neerschoten en vijfennegentig die binnenvlogen niet explodeerden.
    Dit is een spel dat past bij grote ooms, omdat het daadwerkelijk in gebruik is genomen.
    1. cariper verf
      cariper verf 25 augustus 2018 07:06
      0
      Ik sta soms versteld van mensen. Wat bedoel je met dat het niet vervaagt? Moet u na een aanval op een derde land de luchtvaartmaatschappijen aanvallen, dat wil zeggen de oorlog verklaren aan de coalitie? Heeft u uw testament al opgemaakt? Kinderen werden buiten de steden naar de taiga gebracht? Nou, wanneer ga je denken met je hoofd?!
      1. Steen
        Steen 25 augustus 2018 08:43
        -3
        Dus in VO is meer dan de helft van de generaals en maarschalken diep in gedachten verzonken en verontwaardigd: “Hoe lang zullen we zoveel kwelling verdragen?
        Er lopen vijanden rond. Weven, weven fabels, liegen,
        De absurde verzinnen fabels.
        Hoe lang moet je zo'n laster tevergeefs verdragen?
        Laten we dronken worden.")))
      2. Nieuw
        Nieuw 25 augustus 2018 09:16
        0
        Citaat van: cariperpaint
        Ik sta soms versteld van mensen. Wat bedoel je met dat het niet vervaagt? Moet u na een aanval op een derde land de luchtvaartmaatschappijen aanvallen, dat wil zeggen de oorlog verklaren aan de coalitie? Heeft u uw testament al opgemaakt? Kinderen werden buiten de steden naar de taiga gebracht? Nou, wanneer ga je denken met je hoofd?!

        Heb je het woord "natuurlijk" in de tekst opgemerkt?
        Het zal niet blaten, omdat het niet klaar is voor een escalatie van het conflict en het niet wil, kan, heeft niet het recht om Syrische faciliteiten te beschermen, zelfs als er Russische specialisten aanwezig zijn.
        Kijk, met de okroshka van de Wagner speelden de Amerikanen het uit: ze scheurden het uit elkaar, en er was niets om ze te laten zien, want de illegale formatie werd vermenigvuldigd met 0,4.
        En wees niet zo nerveus over BP - als het begint, heeft het niet veel zin om een ​​testament te maken, en de kinderen zullen heel snel, hoogstwaarschijnlijk, rattenvoer worden, zoals 99% van de vreedzame.
        1. zakelijk
          zakelijk 25 augustus 2018 23:55
          +1
          Citaat van Nychego
          Kijk, met de okroshka van de Wagner speelden de Amerikanen het uit: ze scheurden het uit elkaar, en er was niets om ze te laten zien, want de illegale formatie werd vermenigvuldigd met 0,4.

          En hoe hebben ze het verslagen, en zelfs ronduit?! Noem je het schieten van een colonne op mars, en zelfs van metaalknippers, een "spel"? Praat niet over wat je niet weet, en zelfs op zo'n toon - dit is onfatsoenlijk, schat! hi
      3. asv363
        asv363 25 augustus 2018 10:18
        +1
        Citaat van: cariperpaint
        Ik sta soms versteld van mensen. Wat bedoel je met dat het niet vervaagt? Moet u na een aanval op een derde land de luchtvaartmaatschappijen aanvallen, dat wil zeggen de oorlog verklaren aan de coalitie? Heeft u uw testament al opgemaakt? Kinderen werden buiten de steden naar de taiga gebracht? Nou, wanneer ga je denken met je hoofd?!

        Terloops, hier zijn twee voorbeelden voor je: de oorlog in Korea, de oorlog in Vietnam. En verzin niet dat de Verenigde Staten niet wisten tegen wie ze vochten. Als je een lafaard bent, schrijf dan zo. In een testament.
      4. ROOS 42
        ROOS 42 25 augustus 2018 16:25
        +2
        Citaat van: cariperpaint
        Ik sta soms versteld van mensen. Wat bedoel je met dat het niet vervaagt? Moet u na een aanval op een derde land de luchtvaartmaatschappijen aanvallen, dat wil zeggen de oorlog verklaren aan de coalitie? Heeft u uw testament al opgemaakt? Kinderen werden weggevoerd naar de taiga, weg van de steden? Nou, wanneer ga je denken met je hoofd?!

        En ik heb geen last van mensen. Ik verwonder me over de competentie "ongeletterde specialisten, zonder gevoel voor humor en niet bekend met sarcasme". zekeren En waarom schud je je persoonlijke bezittingen en blaas je je wangen uit als je niet eens gaat spugen? Interstatelijke betrekkingen worden gedefinieerd door het Handvest, de verordeningen en de resoluties van de VN. Er is internationaal recht. Als je het niet kunt verdedigen, zullen uitingen van bezorgdheid hier niet helpen. Het land van de DVK, geleid door Eun, was niet bang voor bedreigingen, en u stelt voor om uw hele leven in schaamte en op uw knieën te leven? Het is dus beter om in de taiga te leven dan in zo'n staat van hamsteraars.
        Ook Hitler was ooit bang om boos te worden. Iedereen was stil. Tot de nazi's Moskou bereikten. En voor jou en liefhebbers van sprookjes, gedeeltelijk:
        Het is noodzakelijk om het leger van de grens te verwijderen
        En zet rond de hoofdstad.
        We zijn in deze hoofdstad
        We zullen eten en drinken inslaan.
        De vijand zal zien dat de hoofdstad
        Eet en drink en wees vrolijk.
        Hij zal beven van angst!
        - Ren zonder achterom te kijken!

        Ik wil opmerken dat ze naast de hoofdstad ook in de provincies wonen. Overleven. En onze Russische kinderen: degenen voor wie ouders niet eens snoep kunnen kopen, en degenen voor wie we geld inzamelen voor behandeling, staan ​​dichter bij mij. En de principes om mensen die erg ziek zijn te helpen ten koste van hen die ziek zijn, inspireren mij niet.
  4. askort154
    askort154 25 augustus 2018 06:26
    +7
    De Angelsaksen kregen een nieuwe rage. Vroeger was het: de strijd tegen het communisme, dan is de "USSR een agressorland", dan "mensenrechtenschendingen", dan "Rusland is een agressorland", nu zadelen ze de "Syrisch-Skripal chemische wapens" op. Ze schrijven zelf het script, voeren het zelf uit en blazen het op via bevooroordeelde media.
    1. ROBIN-ZOON
      ROBIN-ZOON 25 augustus 2018 10:37
      0
      Het probleem van spripal zou eenvoudig worden opgelost. Volgens dit artikel was het niet nodig om voorwaardelijke vrijlating toe te passen. Idem voor MBH. Al zouden ze andere violisten hebben gevonden....
    2. ROOS 42
      ROOS 42 25 augustus 2018 16:30
      0
      Citaat van: askort154
      De Angelsaksen kregen een nieuwe rage.

      Jij bent het die niet van je internationale skate af kan. Zij (de Angelsaksen) zijn echter altijd vreemd geweest aan de belangen van Rusland, net als andere volkeren. Parasieten leven alleen ten koste van anderen. Zo is de natuur. De aard van slavernij en kapitalisme.
  5. OUD
    OUD 25 augustus 2018 06:40
    +3
    Hit, klootzakken, hoe te drinken zonder als! Ze zullen tegen de hele wereld liegen dat de vermeende OBS dat Assad 's nachts persoonlijk driehonderd chemische bommen van een deltavlieger heeft laten vallen - de Yankees liegen als een kat van een berg! !!
  6. rotor
    rotor 25 augustus 2018 06:56
    +2
    Bolton, aan de vooravond van de gesprekken met Patrushev, vertelde verslaggevers dat de Verenigde Staten "de plannen van het Syrische regime zien om offensieve militaire operaties in de provincie Idlib te hervatten", en dat Washington "op de meest beslissende manier" zal reageren " als het Syrische regime chemische wapens gebruikt."


    Wij lezen tussen de regels door. Als Assad een offensief lanceert in Idlib, zullen de VS opnieuw protesteren met bijlen. En zoals altijd zullen ze een reden "vinden".
    1. cariper verf
      cariper verf 25 augustus 2018 07:08
      +1
      Iedereen wacht hier al lang op. Ze zullen zo snel mogelijk de laatste provincie verdedigen. Ze kunnen hun militaire vuurplaats niet verliezen. Ze zullen alles vinden, van chemische wapens tot het kannibalisme van Syrische soldaten. Ze zullen met iets nieuws komen, dat weet ik zeker.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. The Sparkle
    The Sparkle 25 augustus 2018 07:03
    0
    Citaat van: ROSS 42
    Citaat: igorka357
    Nou, Assad is niet zo domchemische wapens te gebruiken, zelfs als hij er een heeft!

    was Natuurlijk niet ... Het is tijd voor hem om de S-400 en Iskander (Caliber) te gebruiken met kernkoppen met een laag vermogen.

    Moeten kernwapens worden gebruikt, dat wil zeggen massavernietigingswapens, zoals chemische wapens, om niet beschuldigd te worden van het gebruik van chemische wapens? Waar is het gezond verstand?
    1. ROOS 42
      ROOS 42 25 augustus 2018 16:34
      0
      Hoe met je praten als je geen sarcasme kunt onderscheiden? Luister naar Sergei Mikheev, misschien fleurt het op in je hoofd:
  9. MVG
    MVG 25 augustus 2018 07:06
    +3
    We verschillen van hen doordat we onze wapens demonstreren voor afschrikking, en ze gebruiken ze domweg. Misschien wordt het tijd dat we onze wapens ergens in de buurt van de Amerikaanse basis gebruiken? "Sunshine" zou hier perfect voor zijn ...
    1. cariper verf
      cariper verf 25 augustus 2018 07:21
      0
      Hij zal niet eens de afstand van een volley bereiken)
    2. mordvin 3
      mordvin 3 25 augustus 2018 11:09
      0
      Citaat: MVG
      We verschillen van hen doordat we onze wapens demonstreren voor afschrikking, en ze gebruiken ze domweg

      Die. een slag met kalibers, is dat zo, was er een groet voor Poetins verjaardag?
      1. Foxmara
        Foxmara 25 augustus 2018 15:15
        +1
        Onze raketten zijn goed, maar onze bijlen zijn slecht lachend
        In feite begreep je perfect waar het over ging, maar om de een of andere reden voegde je een dwaas toe. Kalibers vlogen op echte doelen. Juridisch. Bijlen onder een vergezocht voorwendsel. De auteur van het bericht heeft dit idee niet aan u overgebracht.
  10. bloedzuiger
    bloedzuiger 25 augustus 2018 07:31
    +1
    "... de VS zullen toeslaan als Damascus chemische wapens gebruikt."
    Bla bla bla...
    Shit! tong
  11. Yak28
    Yak28 25 augustus 2018 07:53
    +1
    Zelfs als de Verenigde Staten een raketaanval op Syrië lanceren, of zelfs ons vliegtuig neerschieten, dan bedreigt niets hen, afgezien van verbale dreigementen en ontevreden gezichten van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. dit heel goed, dus de Amerikanen hebben de vrije hand
  12. Professor
    Professor 25 augustus 2018 08:00
    -11
    Tegelijkertijd bericht de Amerikaanse functionaris, of liever de media die naar hem verwijzen, niet waar het Syrische leger chemische wapens vandaan heeft, als het maar весь werd het chemische arsenaal van de CAA verwijderd van het grondgebied van de SAR onder controle van de OPCW-missie?

    Geheel? Dat wil zeggen, het was eerder (volgens de officiële verklaringen van Dmask) was helemaal nieten dan hij ALLE werd eruit gehaald...

    Het persbureau Bloomberg beweert dat Bolton Patrushev vertelde dat de Verenigde Staten klaar waren om een ​​nieuwe raketaanval op Syrië te lanceren.

    En nogmaals, de dappere Syrische luchtverdedigingsofficieren zullen een dozijn raketten onderscheppen en zelfs één niet-ontplofte aan de Russen geven, en ze zullen het aan de hele wereld demonstreren. Ik geloof. was
    1. paddestoel
      paddestoel 25 augustus 2018 08:02
      -2
      En hoe je wilde. Daarom is zijn luchtverdediging gemaakt om raketten neer te schieten. Dit is niet jouw saaie koepel.
    2. Foxmara
      Foxmara 25 augustus 2018 10:12
      +6
      Citaat: professor
      Geheel? Dat wil zeggen, het bestond niet eerder (volgens de officiële verklaringen van Dmask)

      Wat zeggen weinig mensen? Israël beweert nog steeds dat het geen kernwapens heeft. Nou, hoe zal de Amerikaanse inlichtingendienst het vinden - en dit is dezelfde massavernietigingswapens, alleen erger. Zal ik I Isail bombarderen?
      Citaat: professor
      en toen werd alles eruit gehaald...

      En dit gebeurde onder controle van de OPCW en dezelfde staten. Geloof je ze hier of daar niet?
      Citaat: professor
      En nogmaals, de dappere Syrische luchtverdedigingsofficieren zullen een dozijn raketten onderscheppen en zelfs één niet-ontplofte aan de Russen geven, en ze zullen het aan de hele wereld demonstreren. Ik geloof.

      Wiens koe zou loeien, hè? Je bent niet eens in staat om de oude Sovjet BALLISTISCHE raketten te onderscheppen met de nieuwste antiraketten, d.w.z. een waarvan het traject wordt berekend door een computer. Oké, terroristen, wat als ze naar Israël zouden vliegen? Meer dan de helft van je militaire succes is het verbergen van de ene informatie en het promoten van een andere. Verwijder eerst uw logboek en laat het vervolgens aan anderen zien. hi
      1. Professor
        Professor 25 augustus 2018 11:27
        -6
        Citaat van Foxmara
        Wat zeggen weinig mensen? Israël beweert nog steeds dat het geen kernwapens heeft. Nou, hoe zal de Amerikaanse inlichtingendienst het vinden - en dit is dezelfde massavernietigingswapens, alleen erger. Zal ik I Isail bombarderen?

        1. Dus wij geloven in Syrië of "Je weet nooit wie wat zegt?"
        2. Israël heeft nooit beweerd geen kernwapens te hebben.

        Citaat van Foxmara
        En dit gebeurde onder controle van de OPCW en dezelfde staten. Geloof je ze hier of daar niet?

        Ik geloof, maar ze verklaarden over "alle" BEKEND ze voorraden chemische wapens".

        Citaat van Foxmara
        Wiens koe zou loeien, hè? Je bent niet eens in staat om de oude Sovjet BALLISTISCHE raketten te onderscheppen met de nieuwste antiraketten, d.w.z. een waarvan het traject wordt berekend door een computer. Oké, terroristen, wat als ze naar Israël zouden vliegen?

        1. We roemen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen.
        2. Zal vliegen in ons oude ballistische raketten - onderscheppen.

        Citaat van Foxmara
        Meer dan de helft van je militaire succes is het verbergen van de ene informatie en het promoten van een andere.


        Bijvoorbeeld?

        Citaat van Foxmara
        Verwijder eerst uw logboek en laat het vervolgens aan anderen zien.

        We pochen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen. Er is geen woord "belastingvrij in de wereld" in ons lexicon. hi
        1. Foxmara
          Foxmara 25 augustus 2018 15:09
          +2
          Syrië was in de jaren tachtig een land met een van de grootste hoeveelheden chemische oorlogsmiddelen ter wereld. Het was geen geheim.
          "Sinds 2013 hebben we geen (chemische wapens), maar zelfs als we die hadden, worden ze gebruikt wanneer ze verslagen zijn, en niet wanneer ze de oorlog winnen. Dus ze gebruiken het eigenlijk elke keer dat we winnen. Dus dergelijke uitspraken zijn in strijd met logica en worden alleen gebruikt als excuus om terroristen in Syrië te steunen', zei Assad.

          Citaat: professor
          2. Israël heeft nooit beweerd geen kernwapens te hebben.

          Golde Meir: "Ten eerste hebben we geen kernwapens en ten tweede zullen we ze indien nodig gebruiken"
          Natuurlijk zeiden ze niet.. Het is Israël immers verboden om het te hebben, het is niet opgenomen in de club van kernmachten.
          Wat weerhield Israël er niet van hem samen met Zuid-Afrika te hebben? Dus laten we Israël bombarderen voor het ontwikkelen van kernwapens - die de eerste fan is van non-proliferatie van kernwapens - de VS en Groot-Brittannië. Maar wat ben jij, nooit, dit zijn jouw jongens.
          Citaat: professor
          Ik geloof, maar ze verklaarden "alle CW-aandelen BEKEND bij hen."

          En dan? Onderhandelen.
          Citaat: professor
          1. We roemen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen.
          2. Oude ballistische raketten zullen naar ons vliegen - we zullen onderscheppen.

          Dat is wanneer je onderschept - dan zul je het vertellen. En er viel niets te onderscheppen als je niet weet hoe. Twee doelen en geen treffers.
          Inderdaad, waar valt er over op te scheppen? De overwinningen van Israël vereisen één component - dat de Arabieren de vijand zijn. Arabieren kunnen alleen effectief vechten tegen andere Arabieren. Het enige geval waarin Israëlische onoverwinnelijke piloten per ongeluk een Brits schip aanvielen (het aangezien voor een Egyptisch schip) leidde ertoe dat al bij de tweede run een rookte, de rest, zich realiserend dat de Egyptenaren niet zo agressief konden terugvuren, draaide zich om en links. die. je kunt 50 tot 50 goede training en intelligentie verstrooien tegen het middelmatige commando en het gebrek aan motivatie van de tegenstander, kortom, als de Duitsers de vijanden van de Israëli's waren, zou de uitkomst anders zijn. Sinds die tijd hadden de Sovjets een gezegde: "Hij leeft in het zand en eet uit de buik, half fascist, half SR, held van de Sovjet-Unie Gamal Abdel Nasser voor iedereen." Het is mogelijk om een ​​dwaas uit te rusten met het beste wapen, het gaat naar een dappere en bekwame tegenstander.
          In werkelijkheid wordt onoverwinnelijkheid gepolijst door verliezen te verbergen. Ze schoten een vliegtuig neer boven Syrië - de piloot stierf, maar ze bereikten de basis. Afgeschreven voor een vlucht naar Gaza. Doodde een dozijn soldaten in Syrië - het is zelfmoord. Duidelijke censuur. Dit wordt zelfs door de jouwe herkend. Elk jaar (2014,..15,..16) 15 zelfmoorden in het leger - is dat een limiet?
          Je kunt terroristen zo veel behandelen en trainen als je wilt om in een buurland te werken, totdat degenen die echt weten hoe ze moeten vechten daar komen. En dan beginnen eindeloze zakenreizen van Israëlische vertegenwoordigers om het eens te worden (wanneer de oorlog eigenlijk verloren is, wat anders te doen?), omdat de weddenschap op de vernietiging van Syrië niet werkte. Ik denk dat de winnaars niet zullen vergeten wie terroristen naar hen heeft gegooid, wie hen heeft gebombardeerd. En nu is het een donkere tijd voor Israëlische politici. Stap uit natuurlijk, niet de eerste keer, maar moet wel draaien. Bovendien zal het Kremlin tegen de oorlog met Israël zijn.

          Citaat: professor
          We pochen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen. Er is geen woord "belastingvrij in de wereld" in ons lexicon.

          Misschien omdat de wereld Israël gewoonlijk veroordeelt voor deze successen?
          Deze zin is mij ook niet erg duidelijk vanuit het oogpunt van promotie - het is hoog tijd om het beeld te veranderen. Maar het is maar een MEM. En ze bekritiseren hem vaker met één doel - prikken wat niet geprikt kan worden - echt ijzer. En het is gemakkelijker om tegen een meme te vechten. Concurrentie.. En hoe zit het met de S-400, Pantsir, Su-35 die waardige analogen hebben (niet te verwarren met Chinese en andere exemplaren)? Ik kan me niet herinneren dat Israël meer dan 50% van de doelen heeft neergeschoten tijdens massale beschietingen. De schaal gaat ermee om, op voorwaarde dat deze tenminste is ingeschakeld. Gelieve de volledige lijst te verstrekken. bullebak
          Ja, na een succesvolle militaire campagne in Syrië is deze meme in principe niet meer nodig - degenen die willen kopen staan ​​al in de rij. Je verkopen zijn gebaseerd op hetzelfde effect - alle wapens zijn in de strijd getest.
          1. Professor
            Professor 25 augustus 2018 15:43
            -3
            Citaat van Foxmara
            "Sinds 2013 hebben we geen (chemische wapens), maar zelfs als we die hadden, worden ze gebruikt wanneer ze verslagen zijn, en niet wanneer ze de oorlog winnen. Dus ze gebruiken het eigenlijk elke keer dat we winnen. Dus dergelijke uitspraken zijn in strijd met logica en worden alleen gebruikt als excuus om terroristen in Syrië te steunen', zei Assad.

            Wel, ja. Assad heeft het bestaan ​​van massavernietigingswapens altijd ontkend en ineens bleek dat Assad het heeft. We geloofden hem zeker toen hij ontkende dat hij XO had, en we geloven hem wanneer hij beweert dat hij het niet heeft gebruikt. We geloven gewoon dat dat alles is.

            Citaat van Foxmara
            Natuurlijk zeiden ze niet.. Het is Israël immers verboden om het te hebben, het is niet opgenomen in de club van kernmachten.

            1. Israël heeft het bestaan ​​van kernwapens nooit ontkend.
            2. Het is Israël door geen enkel verdrag of wet verboden om kernwapens te hebben.


            Citaat van Foxmara
            En dan? Onderhandelen.

            ...en een niet-bestaande CW werd toegepast. Wonder. kameraad

            Citaat van Foxmara
            Dat is wanneer je onderschept - dan zul je het vertellen. En er viel niets te onderscheppen als je niet weet hoe. Twee doelen en geen treffers.

            ... en geen enkele hit op ons grondgebied.

            Citaat van Foxmara
            Inderdaad, waar valt er over op te scheppen? De overwinningen van Israël vereisen één component - dat de Arabieren de vijand zijn.

            Hoe rijk. Toen er meer dan 10 Sovjet "adviseurs" waren in de naburige Arabische republiek, hielp dit de Arabieren ook niet. En toen de "adviseurs" aan de afstandsbedieningen van het luchtverdedigingssysteem en aan de besturing van het vliegtuig gingen zitten, hielp dit onze vijanden ook niet.

            Citaat van Foxmara
            In werkelijkheid wordt onoverwinnelijkheid gepolijst door verliezen te verbergen.

            Bijvoorbeeld? Tenminste één zo'n geval? Anat Kam zal je helpen.

            Citaat van Foxmara
            Misschien omdat de wereld Israël gewoonlijk veroordeelt voor deze successen?

            Natuurlijk veroordelen ze. Wij zijn, zoals u weet, agressors en vallen altijd vreedzame progressieve Arabieren aan.

            Citaat van Foxmara
            En hoe zit het met de S-400, Pantsir, Su-35 die waardige analogen hebben (niet te verwarren met Chinese en andere exemplaren)? Ik kan me niet herinneren dat Israël meer dan 50% van de doelen heeft neergeschoten tijdens massale beschietingen. De schaal gaat ermee om, op voorwaarde dat deze tenminste is ingeschakeld. Gelieve de volledige lijst te verstrekken.

            Ik zal een lijst geven onmiddellijk na de lijst met militaire verdiensten die geen analogen hebben in de wereld van S-400, Su-35 en Pantsir. Dan herinnert u zich misschien de werkelijke effectiviteit van het Israëlische raketafweersysteem. wenk
            Nog een keer. We pochen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen. Er is geen woord "belastingvrij in de wereld" in ons lexicon. En in het algemeen is er in het Hebreeuws niet zo'n "woord".

            PS
            Heeft u al Shell-raketten opgesteld?
            1. Foxmara
              Foxmara 25 augustus 2018 16:07
              +1
              Citaat: professor
              Wel, ja. Assad heeft altijd ontkend dat hij massavernietigingswapens heeft

              Ik zou graag willen zien.
              Citaat: professor
              1. Israël heeft het bestaan ​​van kernwapens nooit ontkend.

              Ik citeerde de Gouden Meir.
              Citaat: professor
              2. Geen enkel verdrag of wet verbiedt Israël kernwapens te hebben.

              Echt niet verboden hi Wat beweert dan Iran, Korea?
              Citaat: professor
              ...en een niet-bestaande CW werd toegepast. Wonder.

              Vet, vet, papa werkt bij Lukoil. En wie heeft het bewezen? Witte helmen gefinancierd door de CIA? De actie slaat nergens op, waarom is de logica al aangegeven en zelfs de makers ervan kunnen niet in deze leugen geloven. Net als de massavernietigingswapens van Irak.
              Citaat: professor
              ... en geen enkele hit op ons grondgebied.

              Waarom dan neergeschoten en niet neergeschoten? Is de computer dom?
              Citaat: professor
              Toen er meer dan 10 Sovjet "adviseurs" waren in de naburige Arabische republiek, hielp dit de Arabieren ook niet.

              Tegenwoordig is dat veel minder en dat heeft geholpen.
              Citaat: professor
              Bijvoorbeeld? Tenminste één zo'n geval? Anat Kam zal je helpen.

              Lees opnieuw. Het vliegtuig werd boven Syrië neergeschoten. Verborgen. Je vroeg er een. Hier.
              Citaat: professor
              Wij zijn, zoals u weet, agressors en vallen altijd vreedzame progressieve Arabieren aan.

              Oh, het is een eindeloos onderwerp. Maar waarom vertel je me dat het grondgebied van de Arabieren steeds kleiner wordt, als je zo vreedzaam bent?
              Citaat: professor
              Opnieuw. We pochen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen.

              Ik las het de eerste keer. En hij antwoordde. Omdat niemand ze zal repliceren.
              Citaat: professor
              We hebben het woord "belastingvrij in de wereld" niet in ons vocabulaire.

              Kreeg je hiervoor krediet? Gefeliciteerd!
              "Jarenlang hebben politici de Iron Dome aangeprezen als een middel om burgers te beschermen die in de buurt van de Gazastrook in het zuiden van het land wonen. Alleen bleek dat de antiraketten van de JK geen tijd hadden om burgers te beschermen."
              Citaat: professor
              En in het algemeen is er in het Hebreeuws niet zo'n "woord".

              Je weet beter.
              Citaat: professor
              Heeft u al Shell-raketten opgesteld?

              Wil je een andere video laten zien? Heb je iets om drones neer te schieten? Ook zo klein? Is de elektronische oorlogsvoering die je hebt echt goed?
              Citaat: professor
              direct na de lijst met militaire verdiensten van de S-400, Su-35 en Pantsir, die geen analogen ter wereld hebben.

              De shell werkt 100% in Syrië. Dit moet je weten. En er is niets om je voor te doen als een bezem. De S-400 werkte niet in gevechtsomstandigheden - in die zin dat hij niet neerschoot, maar zelfs Amerikaanse sancties schrikken kopers niet af, wat waarschijnlijk de reden is waarom niemand hem wil controleren?
              Su-35 - op dezelfde plaats in Syrië. Gevechtswerk de hele tijd.
              1. Professor
                Professor 25 augustus 2018 20:06
                -4
                Citaat van Foxmara
                Ik zou graag willen zien.

                https://fas.org/sgp/crs/nuke/R42848.pdf

                Citaat van Foxmara
                Ik citeerde de Gouden Meir.

                Citaat? Laat me niet lachen. Geef een link naar de bron, of denk je dat Golda dit in het Russisch zei?

                Citaat van Foxmara
                Het is inderdaad niet verboden.Wat zijn dan de claims tegen Iran, Korea?

                Iran en Korea beloofden geen kernwapens te maken. Israël niet. Vang jij het verschil?

                Citaat van Foxmara
                Vet, vet, papa werkt bij Lukoil. En wie heeft het bewezen? Witte helmen gefinancierd door de CIA? De actie slaat nergens op, waarom is de logica al aangegeven en zelfs de makers ervan kunnen niet in deze leugen geloven. Net als de massavernietigingswapens van Irak.

                VN echter. Resolutie 2118 in het bijzonder.
                https://www.dw.com/en/un-syrian-regime-used-chemical-weapons-more-than-two-dozen-times/a-40382478

                Citaat van Foxmara
                Waarom dan neergeschoten en niet neergeschoten? Is de computer dom?

                Voor het geval dat. Daarom werd zelfvernietiging opgenomen. Het belangrijkste op ons grondgebied raakte niet.

                Citaat van Foxmara
                Tegenwoordig is dat veel minder en dat heeft geholpen.

                Het hielp tegen blootsvoets op Toyota's. Niets hielp destijds tegen Tsakhal.

                Citaat van Foxmara
                Lees opnieuw. Het vliegtuig werd boven Syrië neergeschoten. Verborgen. Je vroeg er een. Hier.

                Welk vliegtuig? Waar? Wanneer? Geef feiten, geen fantasieën.

                Citaat van Foxmara
                Oh, het is een eindeloos onderwerp. Maar waarom vertel je me dat het grondgebied van de Arabieren steeds kleiner wordt, als je zo vreedzaam bent?

                En hier herhaal je agitatie. Leer materieel. Hoeveel het grondgebied van Israël bijvoorbeeld is "vergroot" van 1967 tot 2011.


                Citaat van Foxmara
                Kreeg je hiervoor krediet? Gefeliciteerd!
                "Jarenlang hebben politici de Iron Dome aangeprezen als een middel om burgers te beschermen die in de buurt van de Gazastrook in het zuiden van het land wonen. Alleen bleek dat de antiraketten van de JK geen tijd hadden om burgers te beschermen."

                1. En ikzelf ook.
                2. In 2014 werden tijdens Operatie Protective Edge ongeveer 4560 raketten en mortiergranaten afgevuurd op Israël. Resultaat: een dode burger. En een burger van Thailand. Zo hebben antiraketten van de LCD geen tijd om burgers te beschermen. kameraad

                Citaat van Foxmara
                Wil je een andere video laten zien? Heb je iets om drones neer te schieten? Ook zo klein? Is de elektronische oorlogsvoering die je hebt echt goed?

                1. In deze video werd de drone bij de tweede poging geraakt. In een andere video probeert Pantsir tevergeefs een drone neer te schieten met een raket.
                2. Ja, we hebben iets om drones neer te schieten, wat herhaaldelijk is bewezen in de strijd. Bijvoorbeeld:

                3. Geloof het of niet, we hebben ook elektronische oorlogsvoering. En zonder Chinese details. Tegenwoordig hebben zelfs de Britten een "paar" anti-dronesystemen verworven.
                https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3744593,00.html

                Citaat van Foxmara
                De shell werkt 100% in Syrië. Dit moet je weten.

                Wij weten.


                Citaat van Foxmara
                De S-400 werkte niet in gevechtsomstandigheden - in die zin dat hij niet neerschoot, maar zelfs Amerikaanse sancties schrikken kopers niet af, wat waarschijnlijk de reden is waarom niemand hem wil controleren?

                Niet geraakt? Stoort de kromming van de aardkorst?
                https://gordonua.com/news/worldnews/rossiyskiy-ekspert-o-bezdeystvii-pvo-rf-v-sirii-v-silu-krivizny-zemnoy-poverhnosti-my-ne-mozhem-dostat-krylatye-rakety-182491.html

                Citaat van Foxmara
                Su-35 - op dezelfde plaats in Syrië. Gevechtswerk de hele tijd.

                Van een hoogte waar niets hem bedreigt? Je kunt dus korenbloem gebruiken. Wie haalt hem in Syrië op 4500 hoogte?

                PS
                De Verenigde Staten werden de vorige keer met succes "gebombardeerd". Bewijs is meerdere keren online gezet. Hun "tegenstanders" vertelden sprookjes hoe de ene helft van de raketten de zee niet bereikte, de andere helft werd neergeschoten, de derde helft het doelwit niet raakte en een intacte raket zelfs naar Moskou werd gebracht voor studie. Er is dus geen druppel twijfel dat de volgende keer (wat naar mijn mening niet erg snel zal zijn) de resultaten hetzelfde zullen zijn.
                1. Foxmara
                  Foxmara 26 augustus 2018 00:10
                  +1
                  Professor, het spijt me enorm, maar op de datum van het "onderzoek" van het congres, heeft Syrië het officieel erkend voor een jaar en heeft het zelfs een aanvraag ingediend om deel te nemen aan de conventie. Bedenk dat Israël de aanwezigheid van kernwapens niet erkent, maar heeft. Wel, wie is de grotere Byaka?
                  Heeft Iran kernwapens? Nee. Korea trok zich terug uit het verdrag. Als je Assad belachelijk maakt omdat de witte helmen chemische wapens gebruiken in het gebied dat niet door Assad wordt gecontroleerd, dan moet Israël gewoon door de staten worden vernietigd vanwege de aanwezigheid van kernwapens.
                  Door deze logica.
                  VN..
                  Wanneer heeft Israël voor het laatst de VN-resoluties nageleefd? Ja, hij spuugde zelfs op de VN-Veiligheidsraad. Het is dus niet aan jou om UN-nom te porren. Als helmen in het echte leven in botsing zouden komen met chemische wapens en zich zouden gedragen zoals ze zich gedragen, zou iedereen zelf sterven. Dezelfde formulering als wit poeder in vitro. Leugens. geperst. VN kust haar..
                  Citaat: professor
                  1. En ikzelf ook.

                  Iets gevonden om trots op te zijn)))
                  Citaat: professor
                  Voor het geval dat. Daarom werd zelfvernietiging opgenomen. Het belangrijkste op ons grondgebied raakte niet.

                  onzin. Dit zijn gerespecteerde excuses, alsof we niet wilden dat ze werden neergeschoten. Ze schoten. Niet geraakt. Dat is wanneer je de aanwezige ballistische raketten neerhaalt. Hun traject wordt in één keer berekend. die. voor de lancering had de computer de doelen van de herfst al moeten hebben uitgedeeld. Iemand liegt hier.
                  Citaat: professor
                  In 2014, tijdens Operatie Protective Edge, werden ongeveer 4560 raketten en mortiergranaten afgevuurd op Israël. Resultaat: een dode burger

                  Ik zeg je - de Arabieren weten niet hoe ze moeten vechten. "Vanaf 15 uur hebben de terroristen ongeveer 00 raketten afgevuurd. Ongeveer 100 van hen werden neergeschoten door de Iron Dome, 20 vielen in open gebieden." Wanneer slechts een kwart van wat vrijkwam in ieder geval in de richting van het doel vliegt..
                  Kijk, de Saoedi's hebben alles voor zichzelf gekocht - er is nergens geld te besteden en ze kunnen de Houthi's niet aan, die armer zijn dan een kerkmuis.
                  Je hebt je vijanden heel wijs gekozen. )) Of sluw..
                  Citaat: professor
                  1. In deze video werd de drone bij de tweede poging geraakt. In een andere video probeert Pantsir tevergeefs een drone neer te schieten met een raket.
                  2. Ja, we hebben iets om drones neer te schieten, wat herhaaldelijk is bewezen in de strijd. Bijvoorbeeld:

                  Was het dezelfde kleine quadcopter of was het een verkenningsdrone? Begrijp je het verschil?
                  Citaat: professor
                  Wij weten.

                  Leeg (zonder BC) Carapax, die de Syriërs ook hebben achtergelaten. Het is alsof je op eenden schiet in een schietbaan. Ik zeg - Arabieren weten niet hoe ze moeten vechten ...
                  Citaat: professor
                  3. Geloof het of niet, we hebben ook elektronische oorlogsvoering.

                  Waarom - ik hoef niet te geloven - wat is, dat wil zeggen, hij schreef het.
                  Dus je leerde over kromming van Russische bronnen? Gefeliciteerd.
                  "Geen enkel luchtverdedigingssysteem - of het nu Russisch of Amerikaans is - is fysiek niet in staat om kruisraketten op zo'n afstand te zien. De Yankees in de Aegis-oefeningen konden niet eens een subsonische doelraket neerschieten.
                  Bijna elke dag vinden er aanvallen plaats door drones van de Russische basis. En dit is nooit een ballistisch doelwit.

                  Er worden verschillende maatregelen genomen om de radiohorizon te vergroten. Met name in luchtverdedigingssystemen wordt de radar op torens geplaatst. Er is zo'n toren in Khmeimim, maar het maakt het niet mogelijk om het detectiebereik zo veel te vergroten - tot 100 km.
                  Citaat: professor
                  Van een hoogte waar niets hem bedreigt? Je kunt dus korenbloem gebruiken. Wie haalt hem in Syrië op 4500 hoogte?

                  Heeft hij taken op lagere hoogte? Waarom vliegen jullie vliegtuigen niet laag tijdens de bombardementen op Syrië, en zelfs niet door het grondgebied van Libanon?
                  1. Professor
                    Professor 26 augustus 2018 14:04
                    -2
                    Citaat van Foxmara
                    +1
                    Professor, het spijt me enorm, maar op de datum van het "onderzoek" van het congres, heeft Syrië het officieel erkend voor een jaar en heeft het zelfs een aanvraag ingediend om deel te nemen aan de conventie. Bedenk dat Israël de aanwezigheid van kernwapens niet erkent, maar heeft. Wel, wie is de grotere Byaka?
                    Heeft Iran kernwapens? Nee. Korea trok zich terug uit het verdrag. Als je Assad belachelijk maakt omdat de witte helmen chemische wapens gebruiken in het gebied dat niet door Assad wordt gecontroleerd, dan moet Israël gewoon door de staten worden vernietigd vanwege de aanwezigheid van kernwapens.
                    Door deze logica.
                    VN..

                    Laatste keer: Syrië, Iran en Zuid-Korea tekenden een non-proliferatieverdrag, gingen verplichtingen aan en ontvingen dividenden. Israël is geen verplichtingen aangegaan, heeft geen dividenden ontvangen en daarom worden de claims niet behandeld. In eenvoudige woorden: Israël kan dat, maar Iran niet. Zie hierboven waarom.
                    Wat betreft het feit dat Israël naar verluidt kernwapens bezit, bewijs in de studio of ik zal stoppen u te voeden.

                    Trouwens, uw ministerie van Buitenlandse Zaken beweert dat het verdrag van toepassing is op Zuid-Korea. Liegen ze? lol

                    Citaat van Foxmara
                    Als helmen in het echte leven in botsing zouden komen met chemische wapens en zich zouden gedragen zoals ze zich gedragen, zou iedereen zelf sterven. Dezelfde formulering als wit poeder in vitro. Leugens. geperst. VN kust haar..

                    De VN-Veiligheidsraad waarin u zit, liegt?

                    Citaat van Foxmara
                    onzin

                    Raketten hebben ons territorium geraakt? Dan is de rest fantasie en overleg.

                    Citaat van Foxmara
                    Ik zeg je - de Arabieren weten niet hoe ze moeten vechten.

                    Het hangt af van wat voor soort leraren de Arabieren hebben. Het Arabische Legioen, getraind door Britse leraren, vocht met waardigheid. Dit heeft echter niets te maken met de effectiviteit van het LCD-scherm. Ik gaf je nummers op je vals de verklaring dat naar verluidt "het bleek dat de antiraketten van de JK geen tijd hebben om burgers te beschermen." Er zal materieel bewijs zijn - kom.

                    Citaat van Foxmara
                    Was het dezelfde kleine quadcopter of was het een verkenningsdrone? Begrijp je het verschil?

                    Nou, oké. De drone bevindt zich op slechts 400 meter van 's werelds ongeëvenaarde Shell. De bemanning wordt op zijn aanwezigheid geattendeerd. De drone beweegt niet eens en... mist. Het is niet eens een stealth-drone in mijn video... Laten we gaan. hi

                    Citaat van Foxmara
                    Leeg (zonder BC) Carapax, die de Syriërs ook hebben achtergelaten. Het is alsof je op eenden schiet in een schietbaan. Ik zeg - Arabieren weten niet hoe ze moeten vechten ...

                    Een slechte danser heeft een kromme vloer. Het blijkt dat de Arabieren schuldig zijn. was

                    Citaat van Foxmara
                    Heeft hij taken op lagere hoogte?

                    Natuurlijk hebben. raak de bebaarde en laat de burgers niet zinken.

                    Op de een of andere manier heb je het gemist. Waarom zou? wenk
                    1. Geef een link naar de bron, of denk je dat Golda dit in het Russisch zei?
                    2. Welk vliegtuig? Waar? Wanneer? Geef feiten, geen fantasieën.
                    3. Hoeveel is het grondgebied van Israël "vergroot" van 1967 tot 2011?
                2. Foxmara
                  Foxmara 26 augustus 2018 00:24
                  +1
                  Citaat: professor
                  En hier herhaal je agitatie. Leer materieel. Hoeveel het grondgebied van Israël bijvoorbeeld is "vergroot" van 1967 tot 2011.

                  Ja. Ik heb campagnes. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-10/1507038670_1489252742_261975_1000.png
                  in 1947 was het allemaal Palestina.
                  1. Professor
                    Professor 26 augustus 2018 14:24
                    -2
                    Citaat van Foxmara
                    Citaat: professor
                    En hier herhaal je agitatie. Leer materieel. Hoeveel het grondgebied van Israël bijvoorbeeld is "vergroot" van 1967 tot 2011.

                    Ja. Ik heb campagnes. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-10/1507038670_1489252742_261975_1000.png
                    in 1947 was het allemaal Palestina.

                    Zeker propaganda. Je bent erg slecht met matchastyu. Zou me niet schamen.
                    1. Kaart aan de linkerkant. "Palestina vóór 1947". Er was geen Palestina tot 1947. Er was een mandaatgebied Palestina dat omvatte wat op uw kaart is gemarkeerd als "Palestina" + TransJordanië + Golan (of wat ze ook in het Arabisch zijn).
                    2. Kaart 2. "Het Verdelingsplan voor Mandaat Palestina" droeg adviserend karakter, Karel. Overigens hebben de Arabieren dit plan nog niet aanvaard. vorderingen tegen hen.
                    3. Kaart 3. Waar is Sinaï?
                    4. Kaart 4. Weerleg je jezelf? Naar uw mening wordt "het grondgebied van de Arabieren steeds kleiner", maar volgens de kaarten 3 en 4 is dit niet zo.

                    Citaat van Foxmara
                    Het spijt me, ik heb dit stuk gemist. Hier werden uw koosjere bronnen, hoewel één amendement, niet neergeschoten, maar ernstig beschadigd en de piloot stierf nog steeds:
                    https://aftershock.news/?q=node/448918

                    Sovem niet koosjere bronnen. Je zou nog steeds Lifejournal hierheen hebben gesleept. Wie is de auteur van Krich LI?

                    Citaat van Foxmara
                    In werkelijkheid was het vliegtuig ernstig beschadigd, één piloot stierf en ze slaagden erin de basis te bereiken en te landen.

                    Volledige naam van de piloot in de studio.

                    Citaat van Foxmara
                    Ten slotte is er een even interessant geval waarin, na een ontmoeting met een vogel, de nieuwste F-35 voor reparatie ging, en er was zelfs een versie die niet kon worden hersteld.

                    We zullen? Daar heb je een heel bord in de Middellandse Zee neergestort door een aanvaring met vogels. Koninkrijk der hemelen piloten. We schreeuwen dat hij werd neergeschoten. Vogelaanvaringen komen veel voor in onze regio. De helft van alle trekvogels van Europa naar Afrika vliegt over Israël. Heb je bewijs dat het geen vogel was?

                    PS
                    Giraffe?

                    [media=https://www.youtube.com/watch?v=tHTWJ8qDcfk]
            2. Foxmara
              Foxmara 26 augustus 2018 06:33
              +1
              Citaat: professor
              Bijvoorbeeld? Tenminste één zo'n geval? Anat Kam zal je helpen.

              Het spijt me, ik heb dit stuk gemist. Hier werden uw koosjere bronnen, hoewel één amendement, niet neergeschoten, maar ernstig beschadigd en de piloot stierf nog steeds:
              https://aftershock.news/?q=node/448918
              "Op 13 september werd er in de regio Quneitra op een Israëlisch vliegtuig geschoten. Het was een grote operatie, waarbij Israëlische vliegtuigen regelmatig het grondgebied van Syrië bombardeerden...
              In werkelijkheid was het vliegtuig ernstig beschadigd, één piloot stierf en ze slaagden erin de basis te bereiken en te landen. Dit maakte het mogelijk om in de internationale arena te verklaren dat er geschoten was maar geen treffer."
              Openlijke leugens, hè? We zijn zo bekwaam, de beste piloten ter wereld, dat het zelfs onmogelijk is om ons te raken.
              Ten slotte is er een even interessant geval waarin, na een ontmoeting met een vogel, de nieuwste F-35 voor reparatie ging, en er was zelfs een versie die niet kon worden hersteld.
              Volgens het bericht van gisteren (16.10.17/11/35) van het 11e ITV-kanaal is twee weken geleden een van de F-XNUMXI "(Adir") van de luchtmacht beschadigd geraakt na een aanvaring met een vogel. De aanvaring vond plaats toen het vliegtuig landde na een trainingsvlucht. De piloot slaagde erin het vliegtuig normaal te landen, er vielen geen slachtoffers als gevolg van het incident. Tegelijkertijd gaf Kanaal XNUMX aan dat "het vliegtuig sindsdien niet meer heeft gevlogen en het niet duidelijk is wanneer het zal terugkeren naar vliegen, of helemaal niet."
              In feite garandeert de fabrikant dat de vogel de gevechtsjager niet kan beschadigen. En toen ging het gewoon niet meer.
              Dit is ofwel een krachtige vogel, afkomstig van een giraf, of het vliegtuig is niet erg koosjer, of de leugens waren niet genoeg om de ogen te bedekken.
              "PS2. Op 16.10.17-200-16 viel de Israëlische luchtmacht het Syrische S-35 luchtverdedigingssysteem aan, dat eerder op Israëlische F-200's boven Libanon had geschoten. En een paar dagen later verschenen er berichten in de Syrische media dat in feite de F-XNUMX werd beschadigd door S-XNUMX vuur."
          2. Andryukha G
            Andryukha G 25 augustus 2018 17:17
            0
            Geweldig antwoord op +10
        2. ROOS 42
          ROOS 42 25 augustus 2018 16:45
          +1
          Citaat: professor
          We pochen nooit tegen de hele wereld op niet-bestaande successen. Er is geen woord in onze vocabulaire "belastingvrij in de wereld".

          Ja, je hebt de hele wereld met je Holocaust (vernietiging, die geen analogen heeft). In India heeft GB tijdens de koloniale periode miljoenen burgers vermoord, maar we horen ze niet prutsen. Weet jij ervan?
          1. Foxmara
            Foxmara 26 augustus 2018 00:27
            +2
            Omdat India geen compensatie kan eisen van Groot-Brittannië. Israël kan en eist. Normale inkomsten genereren van voorouders.
  13. Vadim851
    Vadim851 25 augustus 2018 08:17
    +3
    Een opzichtige (contractuele) staking met enkele tientallen bijlen is goed mogelijk. Verwijdering van oude raketten, training van de marine, uitputting van het luchtverdedigingsarsenaal en tonen ook de betekenis. De tactische waarde van de aanval zal waarschijnlijk niet groot zijn. Als je de aanvallen van Israël en de Verenigde Staten op Syrië vergelijkt, kun je meteen zien wie er echt vecht.
  14. Olga Donovina
    Olga Donovina 25 augustus 2018 08:45
    +1
    Ik denk dat pindosyachya mep3oct en terezka-poisoner in de apocalyps zullen springen.

    Wat vervelend voor hen! Er zit een bout in een bout, en een bout in de hele pindocne, waar is dit gezien?
  15. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 25 augustus 2018 10:15
    0
    Alles jeukt op één plek tussen de Angelsaksen in het buitenland. Kijk, er is een inzet voor deze plek van jou.
  16. nikvic46
    nikvic46 25 augustus 2018 10:15
    +1
    Ik kan niets zeggen over de intenties van de Verenigde Staten tegen Syrië, ze zitten opgescheept met het feit dat de Syriërs terugkeren naar Syrië.
    geboorteland.
  17. ROBIN-ZOON
    ROBIN-ZOON 25 augustus 2018 10:32
    +2
    Bolton zei dat die van ons een vloot naar de Middellandse Zee drijven. Morgen zullen ze zeggen dat de Zwarte Zee, zoals de Donbass, een bedreiging vormt voor de wereldbeschaving. Dus we zullen de vloot besturen? Medewerkers weten dat zelfs als er (op de SM) 100-200 schepen van de Russische marine zijn, ze zich niet zullen bemoeien met raketlanceringen. Later zullen ze ons vertellen dat de Azimuth-onderzeeër de coalitie een week lang over zee heeft gedreven.
    Wat een misverstand. En hoe lang zullen we ons zo blijven gedragen als het Westen ons te slim af is? Het is niet verwonderlijk dat Georgiërs liedjes zingen met Merkel, toppen "vechten" al 3 jaar met de Russische Federatie, enz.
    Ik kan niets aanbieden, want. om in dit geval informatie te analyseren, moet u 2 supercomputers parallel hebben aangesloten om een ​​beslissing te nemen. En dat is geen feit.
    1. asv363
      asv363 25 augustus 2018 14:42
      0
      Voor de verdediging van Donbass is de vloot niet kritisch, iedereen die vanaf het land moet worden onderdrukt.
    2. Foxmara
      Foxmara 25 augustus 2018 15:21
      +1
      Citaat van: ROBIN-SON
      schepen van de Russische marine, zullen ze zich niet bemoeien met raketlanceringen.

      Natuurlijk zullen ze dat niet doen. Dan valt de helft van de assen in zee, de helft gaat verloren over de bergen, en degenen die om de een of andere reden vliegen, kunnen een doel ter grootte van een vliegtuig niet raken, hoewel ze door het raam kunnen vliegen. Nee, dat doen we niet. Het is net als de Joden - ze bombarderen en herkennen het niet. was
      Citaat van: ROBIN-SON
      En hoe lang zullen we ons zo blijven gedragen als het Westen ons te slim af is?

      Speelt hij te veel?
      Je vertelt het daar in het Westen, ze zullen verrast zijn, daar zette Poetin de ene president, de andere, voert twee oorlogen, beroofde het hele volk, maar de beste financiële inlichtingendienst ter wereld kan zijn miljarden niet vinden.
      Ku-ku. We hebben een orde van grootte minder middelen dan de vijand. Dit legt beperkingen op. Als je met je hoofd tegen de muur stoot, dan breek je met een grote kans..je hoofd.
    3. ROOS 42
      ROOS 42 25 augustus 2018 16:48
      0
      Citaat van: ROBIN-SON
      En hoe lang zullen we ons zo blijven gedragen als het Westen ons te slim af is? Het is niet verwonderlijk dat de Georgiërs liedjes zingen met Merkel, toppen "vechten" al 3 jaar met de Russische Federatie etc.

      Zoals ik het begrijp - etc. is:
  18. APAUS
    APAUS 25 augustus 2018 10:44
    +2
    Wanneer een rat in het nauw wordt gedreven, gaat hij altijd in de aanval!
    De Amerikanen doen een beetje denken aan een opgejaagd beest, de reactie is agressief en er is een compleet gebrek aan logica van actie. Als ik het goed begrijp, hebben we ergens hun pad echt gekruist en lijkt het op een dollar? Al het gepraat over nieuwe betalingssystemen kan de Verenigde Staten in één dag begraven.....................
    1. mordvin 3
      mordvin 3 25 augustus 2018 11:12
      0
      Citaat van APAS
      De Amerikanen doen enigszins denken aan een opgejaagd beest, de reactie is agressief en er is een compleet gebrek aan logica van actie.

      Ik denk dat het beter bij ons past. Alleen agressie is nauwelijks zichtbaar.
      1. ROOS 42
        ROOS 42 25 augustus 2018 16:54
        -1
        Citaat: Mordvin 3
        Ik denk dat het beter bij ons past. Alleen agressie is nauwelijks zichtbaar.

        Waar heb je het agressieve tapijt gezien? De soevereiniteit van het land wordt niet ingeruild voor sportwedstrijden... geen
    2. Foxmara
      Foxmara 25 augustus 2018 15:24
      +1
      Alleen als China volledig steunt. We hebben niet zoveel invloed, aan de andere kant verspreiden de staten zelf de bondgenoten (oh, majoor Trump krijgt een rode ster!) En een massale uittocht is mogelijk zonder China.
    3. ROOS 42
      ROOS 42 25 augustus 2018 16:51
      0
      Citaat van APAS
      Al het gepraat over nieuwe betalingssystemen kan de Verenigde Staten in één dag begraven.....................

      Je hebt gelijk. Alleen niet de Verenigde Staten, maar hun hegemonie en economie. Met coördinatie van acties en wederzijdse hulp is deze optie mogelijk, het gebeurt niet alleen omdat de wereld geen Chinees wil leren ...
  19. De opmerking is verwijderd.
    1. spektr9
      spektr9 25 augustus 2018 13:09
      -1
      Via de VN is het nodig om de hype op te blazen en de staten te buigen
      En grote bezorgdheid uiten...
      Hoewel ze arrogant zijn, maar als je ze specifiek tegenkomt, en niet alleen, maar in een menigte
      Van wie ga je een menigte rekruteren?
  20. Kap.Nemo58rus
    Kap.Nemo58rus 25 augustus 2018 14:05
    0
    Citaat: ANCIENT
    Hit, klootzakken, hoe te drinken zonder als! Ze zullen tegen de hele wereld liegen dat de vermeende OBS dat Assad 's nachts persoonlijk driehonderd chemische bommen van een deltavlieger heeft laten vallen - de Yankees liegen als een kat van een berg! !!

    Mijn excuses voor de offtopic. Maar spelling en diverse andere fouten doen pijn aan mijn ogen. Respecteer de Russische taal, schrijf correct, alstublieft!
  21. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 25 augustus 2018 14:08
    0
    Nou, als "Assad's troepen" zich voorbereiden, dan zullen ze zeker gebruik maken van
  22. anje
    anje 25 augustus 2018 15:58
    -1
    Bolton vertelde Patrushev dat de Verenigde Staten klaar waren om een ​​nieuwe raketaanval op Syrië te lanceren.
    Deze stakingen door de westerse coalitie, als de beten van een dolle hond, uit wanhoop, keren de situatie in Syrië in hun voordeel..., om te parafraseren "Westerse honden bijten en de karavaan gaat door !!!"
  23. Andryukha G
    Andryukha G 25 augustus 2018 17:13
    0
    Rusland zou (vandaag of morgen) een voorstel aan de VN moeten doen - om VN-vertegenwoordigers naar de door de staat Syrië gecontroleerde gebieden te sturen om de aanwezigheid van dat "zogenaamd chemische wapen" vast te stellen - het was tenslotte zo gemakkelijk in Iran om faciliteiten te inspecteren ten koste van nucleaire ontwikkeling en wapens, dus herhaal alles wat deze actie in Syrië is en zowel de Syriërs als de raketten van de agressors uit de VS en Engeland zullen intact zijn.
  24. voorman
    voorman 27 augustus 2018 03:09
    0
    Poetin! Maak je klaar om "bezorgdheid" te uiten en tel hoeveel raketten ze hebben weten neer te schieten ...
    Alleen dit blijft ... Overweeg ...
    Zoals je daar zei - we zullen ook de dragers raken ... Nou, nou ... Nieuwe legende ...
    Je kunt de dragers niet voor JOU raken, anders worden al JOUW accounts in de staten onmiddellijk in beslag genomen!
    En onze mensen begrijpen dit alles perfect, wat Poetin hem ook insmeert ...
    Ugh! Afschuwelijk... triest te vragen zekeren
  25. doorzakken
    doorzakken 28 augustus 2018 06:29
    0
    Het is noodzakelijk om aan te vinken bij het zien van de "witte helmen", hun uiterlijk belooft niet veel goeds! (Iedere Rus weet dit, die op bouwplaatsen heeft gewerkt en niet alleen!)