Nieuwe Chinese Project 055-torpedojager gaat fabrieksproeven in

China is begonnen met het testen in de fabriek van de belangrijkste grote vernietiger van het nieuwe project 055, genaamd Nanchang, meldt de bmpd-blog, daarbij verwijzend naar Chinese netwerkbronnen. De nieuwe Chinese torpedojager deed op 24 augustus mee aan de test vanuit Shanghai, waar hij werd gebouwd op de scheepswerf van Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation ("Jiannan Changxing").

De nieuwe Chinese Project 055-torpedojagers zijn verreweg de grootste escorte-oorlogsschepen ter wereld, vliegdekschepen niet meegerekend. De torpedobootjagers hebben een totale waterverplaatsing van ongeveer 13 ton en een lengte van 180 meter. Volgens de beschikbare informatie zullen de schepen van dit project worden uitgerust met universele verticale draagraketten die zijn ontworpen om 112 raketten voor verschillende doeleinden te huisvesten.

In totaal zijn er momenteel acht Project 055 destroyers in aanbouw in China, in Shanghai is een andere destroyer van dit type in aanbouw en zijn er nog twee in aanbouw. Op de scheepswerf in Dalian zijn twee project 055-destroyers te water gelaten en zijn er nog twee in aanbouw.

Volgens de beschikbare informatie zijn de nieuwe torpedobootjagers ontworpen om vliegdekschipgroepen te escorteren, waarbij ze antiraket- en luchtverdediging van de overdekte groep moeten bieden, evenals vijandelijke onderzeeërs moeten bestrijden.

Comments

[Ademius38]

Goed gedaan Chinees, Rusland heeft nooit van zoiets gedroomd

[Wiruzo]

Rusland moet scheepsbouw leren van China. Het lijkt erop dat ze hen pas recent belachelijk hebben gemaakt, alsof er niets van henzelf is, alles wordt gekopieerd. Dit is deels waar, maar wat is het resultaat. Het zou wel eens de Amerikaanse marine kunnen verdrijven, zowel qua aantallen als qua wapens.
En ondertussen zijn we nog steeds bezig met het meeslepen van plastic modellen voor de IMDS. Er zullen torpedojagers zijn en UDC

[blikseminslag]

Citaat van Wiruz

Rusland moet scheepsbouw leren van China. Het lijkt pas onlangs dat ze belachelijk werden gemaakt, ty

Ik zie hoe je ziel pijn doet voor de Orde van de Vloot .. Ik stel me voor, heb dezelfde taak ------ om me te verheugen over de levering van complexen aan de database, het is niet, in het land, meestal ziet 1 divisie eruit in verrekijker, en daar EENMAAL de codering werd ontvangen van de open plek ---- het hele gebied wordt aangevallen door raketten en NAVO-troepen .. een aangenaam rondrennen begint en en wachten op een bevel ---- de Generale Staf zal ons gooien naar het lokale positiegebied of naar het WESTEN //// Hoewel de verdediging voorbij de Wolga van de Generale Staf was uitgewerkt --- de linies waren zo , alle koninginnen waren loopgraven aan het graven --- buig voor hen, jij bent onze Mauli.....het gebeurde dat we van onder de muren van Moskou in de stad Berlijn belandden.Dit wordt niet besproken --- de grootvader van iedereen vocht, maar ik heb het over BREAK, hoewel..... laten we speel op de kaarten van de aanval van het Georgische leger op de ons bekende gebieden. Op de een of andere manier werd ik meegesleept

[Bij voorbeeld]

Citaat: Thunderbolt

Ik zie hoe je ziel pijn doet voor de Orde van de Vloot .......... Op de een of andere manier heeft het me ver gebracht

Ben je aan het drinken?

[grom]

Citaat: Bijvoorbeeld

Ben je aan het drinken?

Er zijn hier wat zware dingen.

[igorbrsv]

Nee, wat dan? Zijn ziel werd ziek voor de infanterie, en in het algemeen, zaterdag

[Skarpzd]

stevige opmerking.

[grom]

We hebben patrouilleboten en dieselmotoren omgebouwd tot dragers van strategische wapens, onze vloot van nucleaire onderzeeërs op een niveau dat voor de Chinezen onbereikbaar is. Onze marineluchtvaart is bewapend met dolken en Kh-32's, en ze dragen hun unieke MiG-31 en Tu-22M3, waar de Chinezen nooit van hadden gedroomd. En Poseidon? En de Burevestnik? Hoe zit het met Onyx? Hoe zit het met Kaliber? Of geldt dit niet voor de vloot? En één Onyx is gelijk aan deze torpedojager, omdat deze onmiddellijk naar de bodem wordt gestuurd. Volgens de Chinezen stapelden ze zich zeker op, maar ze zullen niet alleen op zee moeten vechten met de Verenigde Staten, maar ook met de uitstekende Japanse marine, de Britse, Franse, Canadese en andere Zuid-Koreaanse vloten. Chinese vlag in hun handen Maar ik ben bang dat de grote ijzerjonken hetzelfde zullen lijden, zoals gewoonlijk ... tot op de bodem, alleen Mao's citaten zullen op de golven deinen

[igorbrsv]

Ik weet niet hoe de Britten zijn, en of ze het nodig hebben, maar ik zou blij zijn. Nee, we zullen de Britse marine tenslotte meteen verwijderen

[Igorka357]

De Amerikaanse marine zal de vloten van Rusland, China en India niet samen duwen, waar heb je het over?Alleen Berks heeft 68 amers, plus nieuwe aanpassingen in aanbouw.. zelfs zonder rekening te houden met AUG's en nucleaire onderzeeërs, zal niemand de volgende zijn naar zo'n armada! Welnu, de Russische Federatie heeft niet de ambities van een oceaanmacht, wat kunnen we nu doen, we zouden onze kusten moeten verdedigen, om nog maar te zwijgen van de uitgestrekte oceaan, we tonen onze aanwezigheid, we laten zien, we demonstreren de vlag, we demonstreren .. tot nu toe is dit genoeg, er is nog steeds niet genoeg kracht voor meer!

[Alex777]

Je hebt gelijk, er zijn veel Berks en Series III doet niet onder voor dit Chinese schip.
Maar er is een probleem: hoeveel van de door u aangegeven nummers zijn volledig gevechtsklaar?
Voor de luchtvaart met vliegdekschepen waren de cijfers ongeveer 40%. Nu zijn ze tot 50%.
Dit is een kostbaar genoegen - om zoveel te hebben en alles volledig te serveren.
Wanneer de F-35 op vliegdekschepen wordt geplaatst, stijgen de eigendomskosten met minimaal 2 keer. En je kunt nu al niet naar de "begraafplaats van buiten dienst gestelde vliegtuigen" rijden voor reserveonderdelen, zoals tot voor kort de Amerikaanse marine en mariniers deden voor de F-18.

[Igorka357]

Als de oorlog begint, zal iedereen in de gelederen zijn, in vredestijd kun je een beetje wachten.. in een dreigende periode zal geen enkel land redden.. dus.. zo maar! niet vergeten!

[Nasjenski-stad]

Geloof me, als de oorlog begint, zal het de volgende dag eindigen. Voor iedereen.......

[Yehat]

Berks is sterker dan deze nieuwe torpedojager, maar we kunnen nu al zeggen dat ze dichtbij zijn.
China bouwt actief en harmonieus aan de vloot, het zal binnenkort een reële bedreiging vormen voor een van de Amerikaanse aanvalsvloten, maar de kwaliteitskloof is nog steeds groot.

[Kerenski]

Amers hebben alleen Berkov 68-eenheden, plus nieuwe aanpassingen in aanbouw.. zelfs zonder rekening te houden met AUG's en nucleaire onderzeeërs, zal niemand naast zo'n armada staan!

Hmm ..... Zijn er voldoende basissen voor onderhoud aan de armada? Deze boot kan verdwalen in de uitgestrektheid van de oceaan, maar zo'n truc werkt niet met de basis - ze zullen ze meteen bedekken. Nou, laat ze niet in de prullenbak rollen, maar het behoorlijk bederven.

[Igorka357]

En wat denk je, zullen ze wachten tot hun bases zijn uitgerold?Puur hypothetisch kan er een regionaal conflict ontstaan ​​tussen kernmachten zonder het gebruik van kernwapens (staatshoofden zijn niet suïcidaal) en tegen deze achtergrond heeft de Amerikaanse marine geen gelijk, het moet worden toegegeven! een Amerikaanse torpedobootjager met een Chinese torpedobootjager, een Chinees die een amer tot zinken heeft gebracht, kun je je de gevolgen voorstellen van wat de VS-zone kan binnentrekken, en waar China zich tegen kan verzetten, er zal ongeveer 8k1 zijn voor torpedobootjagers 10k1 voor vliegdekschepen met hun luchtgroepen zal ik het helemaal niet hebben over kernonderzeeërs, maar de amers hebben ook kruisers, en dit alles is niet in het voordeel van China! Wel, de PLA zal een omgebouwde Varyag plaatsen, 30-50 vliegtuigen, met 10-20 torpedobootjagers, en niet allemaal, laten we zeggen modern, en sommige zijn al veteranen!

[Nasjenski-stad]

Stel je puur hypothetisch voor dat een kernmacht een andere kernmacht dreigt te vernietigen. En degene die wordt bedreigd, staat op het punt van volledige vernietiging. Wat moet een bedreigde kerncentrale nog doen? Praalna, druk op de rode knop. En dan wat? En dan

Citaat: igorka357

regionaal conflict zonder het gebruik van kernwapens

Voilà, het gaat nucleair! Met alle gevolgen van dien

[wraak]

Er is daar ook een Japanse armada en een paar Zuid-Koreaanse torpedobootjagers. Japan en Korea zijn echte bondgenoten van de Verenigde Staten. Hun vloten zullen de Chinese vloot vernietigen.

[lachen]

Wiruzo
Nou, je klink niets .... zelfs plastic. Neem me niet kwalijk. :))))
Maar China's pogingen om torpedojagers-analogen van Arleigh Burke te maken werden hier niet bepaald belachelijk gemaakt.
Integendeel, een aanzienlijk deel van de bezoekers van de site nam het serieus.
Sinds het jaar 2012-13 .... toen de Chinezen hun prestaties aankondigden - dat wil zeggen, ze bouwden met macht en kracht ..
Trouwens, waarom schreeuw je? Wat is het doel? U kunt zeggen?
En wat betreft leren... nou, je hebt gelijk, het is niet beschamend om van iemand te leren. Zelfs als de Chinezen, die vier jaar geleden Groot-Brittannië in de export van wapens en militair materieel wisten in te halen.
Godzijdank, zolang we ze in dit opzicht soms overtreffen... ik veronderstel dat zelfs jij begrijpt waarom... of niet? :))))
Gelukkig hebben het buitenlands beleid van de Russische Federatie en de duidelijk aangetoonde gevechtskwaliteiten van onze strijdkrachten de "Chinese dreiging" geruime tijd van de agenda verwijderd (voor ons, maar niet voor jou).
Zeker als je bedenkt dat de Chinezen erg pragmatisch zijn.
Verder hebben ze voor een groot deel een vloot nodig, zowel om hun kusten te beschermen als om hun expansie in Afrika, bij India, de rest van Zuidoost-Azië te beschermen....
Trouwens, ik geloof dat ze in geen geval de Amerikanen zullen bevechten - ze moeten de vloot alleen op een niveau brengen waar een aanvaring ermee onaanvaardbare schade zal veroorzaken aan hun Amerikaanse naaste economische partners .... en andere partners zal zich zelfs afkeren van de gedachte aan vechten.
Ze zijn in veel opzichten geslaagd, maar niet in alles. En je zou het moeten weten. Evenals hoeveel het hen gaat kosten. :))))
We wensen ze veel succes. En laten we leren... :))))
Overigens moet u ook niet aan onze vloot denken, maar aan uw land. En leer van iemand .... ik zal niet adviseren, het is jouw zaak .... de keuze van waarschijnlijke bondgenoten en de resultaten van deze keuze zijn zichtbaar voor iedereen die tenminste een druppel hersens heeft .... :) ))









9

[PROXOR]

Dit is dus kopiëren. De Chinezen produceren gewoon kopieën met die snelheid. Bovendien zijn ze niet erg stom in het auteursrecht. Ze nemen het beste. Koop ergens. waar ze stelen.

[normaal ok]

Citaat van Adimius38

Goed gedaan Chinees, Rusland heeft nooit van zoiets gedroomd

Ja, maar hun motoren zijn Oekraïens.

[TermiNakhTer]

Niet meer. Alle benodigde papieren verkocht. dus de motoren zijn daar van hen, hoewel ze "afgescheurd" zijn van de Nikolaev-motoren.

[Okolotochny]

Geweldig, we gaan in China wonen.

[Mijn dokter]

Citaat: Okolotochny

Geweldig, we gaan in China wonen.

JA, DUS WACHT JE DAAR

[grom]

Citaat van Adimius38

Rusland heeft nooit van zoiets gedroomd

En de kruiser Aurora droomt niet? Eén Poseidon is cooler dan de hele Chinese vloot, meer niet. De Chinezen hebben nooit van zoiets gedroomd.

[Bar1]

Nou, waarom kunnen we zelf niet, laten we Chinese torpedobootjagers kopen.

[grom]

Citaat: Bar1

laten we Chinese torpedobootjagers kopen

Chinees ziet er fatsoenlijk uit ... vanaf de zijkant

En als je beter kijkt...

En als je nog dichterbij komt...

De Chinezen veranderen niet, ze zijn nog steeds die meesters

[Dezelfde LYOKHA]

Volgens de beschikbare informatie zijn de nieuwe torpedobootjagers ontworpen om groepen vliegdekschepen te escorteren.

Interessant ... waar zullen deze groepen worden gevestigd en welke taken zullen zij uitvoeren? ... gaan democratie in het Chinees? ... uur na uur wordt het niet eenvoudiger.
De Verenigde Staten klimmen in alle gaten met zijn expansie ... nu zijn de Chinezen er ook.

[210okv]

Allereerst zijn dit natuurlijk de Stille en Indische Oceaan, gebieden die dichter bij Afrika liggen.

[semurg]

Hoeveel aug is er nodig voor een blokkade, laten we zeggen Taiwan. Om een ​​nutteloze zone rond dit eiland te creëren.

[grom]

Citaat: semurg

Hoeveel aug is er nodig voor een blokkade, stel dat Taiwan

Taiwan is zelf een prachtige AUG, Okinawa is een prachtige AUG en, belangrijker nog, onzinkbaar. De AUG zelf zal natuurlijk geen land als China aanvallen, ze moeten de Libiërs, Irakezen, Grenadiërs, enz. verdrijven. Maar de AUG zal in de omgeving van Singapore staan ​​(vergeet niet dat de AUG nog steeds kernonderzeeërs omvat) en blokkeer de Straat van Malakka en blokkeer de hele Chinese vloot. AUG, als een instrument om macht te projecteren, en een middel om de "knelpunten" van de handels- en militaire routes van de oceanen te beheersen. Bijvoorbeeld om Gibraltar, het Panama- en Suezkanaal, de Straat van Aden en Malakka te controleren. Zoiets valt constant op in de Perzische Golf, zoals waar de wereld tankt. AUG is nutteloos tegen Rusland, maar AUG is niet alleen nuttig, maar onmisbaar voor het beheersen van de zere punten van zeeroutes. En het zal voor hen niet moeilijk zijn om een ​​grote, maar onevenwichtige Chinese vloot te wankelen.

[igorbrsv]

Maar laten we hopen dat in ieder geval pat

[igorbrsv]

Afrika, waarom zouden ze zich niet schamen om het te vragen. Ze verrassen met vliegdekschepen?

[igorbrsv]

Wie vergezelt de rechtbank bijvoorbeeld in het verleden van Somalië? Escort vliegdekschip? En in het geval van een grote oorlog

[cariper verf]

China investeert fors in Afrika en Latijns-Amerika. Veel. Het is noodzakelijk om uw investeringen te beschermen, vooral om uw handelsroutes af te dekken. Hier zijn ze aan het bouwen.

[Dezelfde LYOKHA]

Het is noodzakelijk om uw investeringen te beschermen, vooral om uw handelsroutes af te dekken.

Dus je begrijpt wat voor soort dingen ... en als deze investeringen in de VS zijn ... en daar een groep gekken domineert ... hoe dan diezelfde investeringen te beschermen?

[major071]

China is van plan drie vliegdekschipgroepen op te richten, die, naast een vliegdekschip, vier torpedojagers van het type 052D (de eerste zes schepen van de serie zijn al in dienst) en vier fregatten van het type 054A (URO-fregatten), moeten ook twee torpedobootjagers van het type 055.
De plannen zijn Napoleontisch, maar alles wat aangekondigd is, is in aanbouw of in voorbereiding. Ik zal niet origineel zijn als ik zeg dat China binnenkort een echte rivaal van de Verenigde Staten op zee zal worden.

[voyaka eh]

Zes dragergroepen. De laatste drie vliegdekschepen zullen al nucleair worden aangedreven met katapulten.

[major071]

voyaka uh (Alexey) Ik zal niet eens ruzie maken. Natuurlijk heb je hier gelijk, maar dit is allemaal in de verre toekomst, en ik schreef over de nabije toekomst. In de toekomst zijn er misschien niet zes, maar tien groepen. Niemand weet wat de Chinezen van plan zijn, behalve de Chinezen zelf.

[voyaka eh]

6 is het maximum dat ze plannen. Maar drie bevinden zich inderdaad in een vergevorderd stadium.

[igorbrsv]

Je keek naar hun aandelen. Je beschermers zijn binnenkort klaar. wie is de volgende

[igorbrsv]

Ik ben nog steeds die klootzak, maar zelfs ik ben bang

[igorbrsv]

Als ik het goed begrijp, zou het volgens de schattingen zo moeten?

[voyaka eh]

Ik zag foto's van Chinese en Zuid-Koreaanse scheepswerven. Ze verbazen inderdaad tot de verbeelding met de grootte, afmetingen van droogdokken en kranen. Goed gedaan, de jongens in het Verre Oosten zijn aan het werk, wat kan ik nog meer zeggen.
"Wie is de volgende" is een moeilijke vraag...

[igorbrsv]

Ik denk dat we ze niet eens opzij kunnen schuiven met vuile lafaards. Fsha kan nog bloemen

[KaPToC]

Citaat van igorbrsv

Ik denk dat we ze niet eens opzij kunnen schuiven met vuile lafaards. Fsha kan nog bloemen

De basis van de moderne militaire vloot is de onderwatercomponent. We zullen Amerikaanse raketonderzeeërs niet afdoen als lafaards, en de "enorme en onoverwinnelijke" Chinese vloot zal net als zijn vorige versies verdrinken.

[Igorka357]

Een gewone opmerking, onopvallend, en zoveel pluspunten... tja, waar komt het vandaan? Sorry ik begrijp het niet..

[Masya Masya]

China gaat vooruit...
Niemand houdt hem tegen!
Jaloezie?
of misschien gewoon
niet huilen....
hoe zit het met bouwen?

[Maki Avellievich]

Citaat van Masya Masya

China gaat vooruit...
Niemand houdt hem tegen!
Jaloezie?
of misschien gewoon
niet huilen....
hoe zit het met bouwen?

dit vraagt ​​ambitie en kansen.

[Masya Masya]

Citaat: Maki Avellievich

dit vraagt ​​ambitie en kansen.

Je verrast me! Denk je dat ze ambitie moeten hebben? of kansen?

[Vrolijke oude zeeman]

Voor jou, schat!!!

[sabakina]

Een lied uit mijn pionierskindertijd. De raadsman zong op de gitaar.

[Masya Masya]

Vjatsjeslav, hallo!

liedje uit mijn jeugd...

[igorbrsv]

En mijn gouden trap zonder leuningen

[Masya Masya]

Als Antonov, dan...
Zee-zee, bodemloze wereld,
Het schuimende ruisen van de golven van de kust ...
Ze stijgen boven je uit als de dageraad
Ze stijgen boven je uit als de dageraad
Onze jeugd van hoop....

[Maki Avellievich]

Citaat van Masya Masya

Je verrast me! Denk je dat ze ambitie moeten hebben? of kansen?

Ik heb het over Rusland. alles is duidelijk met de Chinezen

[igorbrsv]

Je sleept ons daar niet heen. Handel zelf met China af. We hebben helemaal niets gezien of gehoord. De USSR is helemaal yuk. En als Israël morgen ophoudt te bestaan, dan zullen we in koor zeggen: "Wie heeft dit gedaan???"

[Vrolijke oude zeeman]

Citaat: Maki Avellievich

Citaat van Masya Masya

China gaat vooruit...
Niemand houdt hem tegen!
Jaloezie?
of misschien gewoon
niet huilen....
hoe zit het met bouwen?

dit vraagt ​​ambitie en kansen.

Er is noch het een noch het ander...
Het blijft alleen om hoopvol in de verte te kijken, zoals Assol ...

[Masya Masya]

Nou, we zijn niet Asol ....

op rustige pootjes... en niemand mag raden...

[Maki Avellievich]

Citaat van Masya Masya

op stille poten ... en zodat niemand zou raden ...

U zult niet genoeg hebben van onderzeeërs alleen.

[Masya Masya]

U zult niet genoeg hebben van onderzeeërs alleen.

afhankelijk van welke onderzeeërs ... voor elke smaak ...

[igorbrsv]

Precies goed voor de dag des oordeels

[Okolotochny]

Oké, wat ben je aan het bouwen?

[Maki Avellievich]

Citaat: Okolotochny

Oké, wat ben je aan het bouwen?

we zijn een grote maritieme macht. we hebben al minstens 5 korvetten en een heleboel boten

[KaPToC]

Citaat: Maki Avellievich

je zult niet alleen vol onderzeeërs zijn

Blijkbaar is de term "platformcrisis" je niet bekend?

[spektr9]

Ik vraag me af ... waar zullen deze groepen zich bevinden en welke taken zullen ze uitvoeren?

De verdediging van haar watergrenzen en geopolitieke belangen, en als de Russische Federatie geen geld heeft voor vliegdekschepen, betekent dit absoluut niet dat andere staten ze niet nodig hebben en iedereen die ze produceert potentiële agressors zijn

[Dezelfde LYOKHA]

Vliegdekschepen zijn aanvalswapens, maar op geen enkele manier verdedigingswapens ...

[spektr9]

Vliegdekschepen zijn aanvalswapens, maar op geen enkele manier verdedigingswapens ...

Daarom heeft de USSR ze gebouwd, hij droomde er zo van om de weerloze Verenigde Staten aan te vallen ....
Vliegdekschepen zijn een kans om hun geopolitieke belangen overal ter wereld te beschermen ....
En ik herhaal nogmaals: als we zulke interesses niet hebben, betekent dat helemaal niet dat de rest van de wereld ze niet heeft

[Dezelfde LYOKHA]

Vliegdekschepen zijn aanvalswapens, maar op geen enkele manier verdediging ... Daarom heeft de USSR ze gebouwd, hij droomde er zo van om de weerloze Verenigde Staten aan te vallen ....

De USSR bouwde kruisers met vliegtuigen ... de USSR heeft nooit volwaardige vliegdekschepen gehad.
Wat betreft belangen in het buitenland, denk ik dat met de komst van hypersonische wapens en de ontwikkeling ervan, de rol van vliegdekschepen gestaag zal afnemen ... om puur economische redenen.
Een hypersonische raket is veel goedkoper dan een vliegdekschip...

En ik begrijp het enthousiasme van de leden van het forum niet over de Chinese vliegdekschepen ... in de oorlog tegen de Papoea's ... ja, een formidabel wapen ... maar in de oorlog tegen een hightech vijand, ze zal vrij snel zinken.

[spektr9]

De USSR bouwde vliegtuigdragende kruisers ... de USSR heeft nooit volwaardige vliegdekschepen gehad

En het verandert helemaal niets aan het punt.

Wat betreft belangen in het buitenland, denk ik dat met de komst van hypersonische wapens en de ontwikkeling ervan, de rol van vliegdekschepen gestaag zal afnemen ... om puur economische redenen.
Een hypersonische raket is veel goedkoper dan een vliegdekschip.

Zal een hypersonische raket in staat zijn om bewakingskonvooien, patrouilles en verkenningen te organiseren, troepen te ondersteunen met grondaanvallen, enz.?

En ik begrijp het enthousiasme van de leden van het forum niet over de Chinese vliegdekschepen ... in de oorlog tegen de Papoea's ... ja, een formidabel wapen ... maar in de oorlog tegen een hightech vijand, ze zal vrij snel zinken.

Een hightech vijand, in een conflict met dezelfde tegenstander, zal kernwapens gebruiken (vooral als het al tot de vernietiging van schepen met nucleaire installaties is gekomen), die gemakkelijk alle apparatuur zal vernietigen ....

[Dezelfde LYOKHA]

Zal een hypersonische raket in staat zijn om bewakingskonvooien, patrouilles en verkenningen te organiseren, troepen te ondersteunen met grondaanvallen, enz.?

Natuurlijk niet ... maar ze kan dit alles desorganiseren ... één klap op het dek van een vliegdekschip is genoeg en al het werk van de AUG zal praktisch verlamd zijn.

[spektr9]

Natuurlijk niet ... glimlach maar ze kan dit alles desorganiseren ... één klap op het dek van een vliegdekschip is genoeg en al het werk van de AUG zal praktisch verlamd zijn.

Ja, en na de staat die het vliegdekschip tot zinken heeft gebracht, zullen ballistische en kruisraketten met kernwapens vliegen ...

[Dezelfde LYOKHA]

Ja, en na de staat die het vliegdekschip tot zinken heeft gebracht, zullen ballistische en kruisraketten met kernwapens vliegen ...

Oorlog is oorlog ... als je wordt gebombardeerd door vliegtuigen die opstijgen vanaf de AUG ... er is geen keuze, je moet de hoofdaanvalsmacht verdrinken, en dan wat een geluk ... wacht niet tot de vijand het geheel vernietigt land aan gruzelementen.
Nu zijn de drie landen de Verenigde Staten, Engeland. Frankrijk trekt opnieuw zijn strijdkrachten naar SYRI met nieuwe plannen voor de Kirgizische Republiek om civiele en militaire doelen in Syrië te overvallen.
Onze marine bereidt zich voor om deze invallen af ​​te weren ... in het algemeen wordt een goede puinhoop verwacht.

[spektr9]

Oorlog is oorlog

Daarom beginnen ze er niet aan, hoewel er meer dan eens een geweldige kans was ....

Nu zijn de drie landen de Verenigde Staten, Engeland. Frankrijk trekt opnieuw zijn strijdkrachten naar SYRI met nieuwe plannen voor de Kirgizische Republiek om civiele en militaire doelen in Syrië te overvallen.
Onze marine bereidt zich voor om deze invallen af ​​te weren ... in het algemeen wordt een goede puinhoop verwacht.

Dit alles vond plaats in het voorjaar, nu is er hetzelfde scenario

[igorbrsv]

Onze MO probeert ons niet te bombarderen

[vnab]

En zo niet wij, maar bijvoorbeeld onze strategische partner?
Wat dan?
Ook warmte? Of diepe bezorgdheid uiten?

[Igorka357]

En waarom in godsnaam dan wij vliegdekschepen.. "We gaan de Papua's niet veroveren! En we zullen serieus vechten met de Amers, en voor de laatste keer voor de hele mensheid!"

[Alex777]

... een klap op het dek van een vliegdekschip is genoeg en al het werk van de AUG ligt praktisch lam.

Heb je het zelf bedacht of heeft iemand het voorgesteld? Welke rang diende u bij de marine?
Wees geïnteresseerd in hoe de Yankees het buiten dienst gestelde vliegdekschip Amerika hebben laten zinken om te begrijpen hoe lastig het is.

De USSR bouwde kruisers met vliegtuigen ... de USSR heeft nooit volwaardige vliegdekschepen gehad.

Heb je het zelf bedacht of heeft iemand het voorgesteld? "Ulyanovsk" was al een volwaardig nucleair vliegdekschip. Met een katapult en 70 vliegtuigen. Maar de kammen waren gefokt om het tegen een dubbele prijs voor metaal te verkopen, en ze dronken het graag. En dan zagen ze nooit degene die de dubbele prijs beloofde. Het schroot moest tegen de normale prijs worden verkocht. Als ze het met ons eens waren, hadden we een normaal vliegdekschip en hebben ze echt geld, maar zo is het nu eenmaal.

[Igorka357]

Zinken is één ding, maar het werk van de luchtvaartmaatschappij onderbreken en de AUG uitschakelen is iets anders, en je kreeg terecht te horen dat je het gewoon met succes moet raken en het dek moet vernietigen!

En niemand kwam er zelfs..

[Dezelfde LYOKHA]

Heb je het zelf bedacht of heeft iemand het voorgesteld? "Ulyanovsk" was al een volwaardig nucleair vliegdekschip. Met een katapult en 70 vliegtuigen.

Waarschijnlijk was je in je kindertijd ook de opperbevelhebber van de USSR-marine ...

De ontwikkeling van de nucleaire zware vliegtuigdragende kruiser "Ulyanovsk" van project 1143.7, dat het vlaggenschip van de marine moest worden, begon in 1984 bij het Nevsky Design Bureau onder leiding van L. V. Belov (later werd hij vervangen door Yu. M. Varfolomeev).

Wat betreft hoe de Yankees hun ontmantelde schroot hebben verdronken ... dit gaat niet over het zinken, maar over het stoppen van gevechtsvluchten van vliegtuigen ... en nogmaals herhaal ik dat een hypersonische raket die het dek van een vliegdekschip raakt dodelijk is voor verdere vluchten. ..

lees de opmerking aandachtig en trek niet aan wat je wilt bij de oren.

[KaPToC]

Citaat van spektr9

Hypersonische raket, zal in staat zijn om de bescherming van konvooien, patrouilles en verkenning te organiseren

Vliegdekschepen kunnen dit ook niet - daarvoor zijn er te weinig (vliegdekschepen).

[bobba94]

China bouwt vliegdekschepen niet om een ​​hightech tegenstander te bestrijden, maar om zijn maritieme handelsroutes in de Gele Zee, Oost-China en Zuid-Chinese Zee te beschermen.

[voyaka eh]

China gaat Amerikaanse vloten en bases wegduwen van zijn grenzen. Wanneer de Chinese AUG's de Amerikaanse AUG's beginnen te naderen en 'schrikken', zullen de Amerikanen willens en wetens hun hele strategie in de Stille Oceaan moeten veranderen.

[Mich1974]

Wat voor soort Papoea's in de Gele Zee hebben Chinese vliegdekschepen nodig? :) Met de Indianen - laag en ze hebben kernwapens, allerlei Vietnam en Bangladesh bemoeien zich niet veel met de Chinezen, maar niet in die mate dat ze maar liefst drie AUG's (bergen van deeg) zouden bouwen. Hier zijn duidelijk Merkia's en Jappen, en we "zitten en roken een joint aan onze kust" het zit allemaal in de knop Laat ze plezier hebben, we kunnen Rusland uitrusten voor nog eens 1000 jaar buiten de kustzeeën zonder zelfs maar uit te leunen.

[igorbrsv]

Op Cuba bijvoorbeeld. Nu hebben we niet zulke ambities

[Igorka357]

En over de verdediging van de grenzen is al voorbij ja ... ?

[igor.borov775]

Citaat van spektr9

Daarom heeft de USSR ze gebouwd, hij droomde er zo van om de weerloze Verenigde Staten aan te vallen ....
Vliegdekschepen zijn een kans om hun geopolitieke belangen overal ter wereld te beschermen ....

Hoi!! Voordat u gaat schrijven, moet u precies weten wat de USSR aan het bouwen was. Wat een vliegdekschip. Twee in één is het meest nauwkeurig. Hij bouwde een jager die in zijn eentje veel moeite kan doen, de problemen waren niet helemaal op te lossen. De luchtvaartcapaciteit was in ontwikkeling en werd getest, de aanvalsmogelijkheden bevonden zich ook in de testfase, Matig de ironie dat de nieuwe stakingssystemen in onze vloot van daaruit ze gewoon naar normaal brachten. Vanaf het allereerste begin was het duidelijk dat het bevel zou worden klein vergeleken met Amerikaans, maar met wapensystemen, moeder huil niet, Het land stortte in en met een zware vliegtuigdragende kruiser waren er problemen, wat nu te doen, Zolang er geen sprake is van het handhaven van de efficiëntie van het vervangen van gevechtsstaking systemen, we zullen wachten dat het met BATONS mogelijk zal zijn om het aanvalscomplex hier opnieuw uit te rusten, dan zullen we zien, en het idee was briljant, onze voorouders zijn geweldig, om zoveel gevechtssystemen in zo'n tonnage te stoppen. de Amerikanen beseften nu pas wat onze voorouders wilden doen, Maar we kunnen de problemen van deze Fighters niet oplossen, dit is onbekend, De ervaring van deze schepen heeft ook een geweldige toekomst, Goed humeur allemaal,

[Zwarte sluipschutter]

Hoe. Is de AUG slecht voor het beschermen van "hun" vaarroutes?

[Dezelfde LYOKHA]

Hoe. Is de AUG slecht voor het beschermen van "hun" vaarroutes?

Erg duur ... laten we eerst berekenen hoeveel het gaat kosten om deze monsters te onderhouden en te onderhouden ... alleen grote mogendheden kunnen zulk duur speelgoed betalen ...
maar nogmaals, in een oorlog van uitputting van hulpbronnen is de AUG duidelijk een te duur wapen.

[Zwarte sluipschutter]

Bouw 3-4 TARK's en er is genoeg muggenvloot in Rusland. Hier met Kuzey is het 4-5 AUG.

[igorbrsv]

Lange tijd heb ik voorgesteld om 30 dollar in te werpen, maar dit is ook van baby's, voor honderdvijftig miljoen zijn dit vijf vliegdekschepen. Eenmalige betaling. True, ik denk dat het beter is voor pro en yao

[albert]

Citaat van igorbrsv

Lange tijd heb ik voorgesteld om 30 dollar in te werpen, maar dit is ook van baby's, voor honderdvijftig miljoen zijn dit vijf vliegdekschepen. Eenmalige betaling. True, ik denk dat het beter is voor pro en yao

Ik vind het niet erg, zolang het geld maar niet gestolen wordt.

[igorbrsv]

60 virtuele dollars zijn er al. Iemand zin om mee te doen? Voeg toe aan de enquête op VO. Ik huur er honderd van de neus, maar alleen zodat het echt is

[Mitrich]

Maar dat doe ik niet! Dat uit de jaren 60, dat van het weefsel, kruimels zullen de AUG bereiken. Als ze al komen. Het is tenslotte dringend nodig om nog een onschuldig gewonde oligarch te redden.

[Vrolijke oude zeeman]

Citaat van Black Sniper

Hoe. Is de AUG slecht voor het beschermen van "hun" vaarroutes?

Niets.Al het andere is "praten in het voordeel van de armen" ... Mijn mening ...

[milton]

2/3 van de servicetijd is aan de basis of reparatie, dus bereken de werkelijke effectiviteit ervan.

[igorbrsv]

In geval van oorlog blijft alleen de noordelijke transportcorridor in ons land. Wat zijn de zeeroutes

[Maki Avellievich]

Citaat: Dezelfde LYOKHA

Vliegdekschepen zijn aanvalswapens, maar op geen enkele manier verdedigingswapens ...

een synthetische verdeling die niets betekent.

Is een geweer een defensief wapen of een agressief offensief wapen?

[Dezelfde LYOKHA]

een synthetische verdeling die niets betekent.

Ja... vliegdekschepen houden voor kustverdediging ... wanneer goedkopere verdedigingen het aankunnen.
Met deze benadering kan men de atoombom ook een puur defensief synthetisch wapen noemen.

[igorbrsv]

Atomic is gewoon mogelijk

[Maki Avellievich]

Citaat: Dezelfde LYOKHA

Kom op ... houd vliegdekschepen voor kustverdediging ... wanneer goedkopere verdedigingen het aankunnen.

wat is hier de kust. je hebt een wat beperkte kijk op verdediging.
de belangen van het land, inclusief defensie, worden op verschillende plaatsen beslist.
en plaatsen ook erg afgelegen.

[Igorka357]

Ja, ja, hier zijn je geliefde Amerikanen die hun belangen verdedigden in Irak, Libië en Afghanistan... en nu in Syrië, toch?

[igorbrsv]

China is zoals wij op het vasteland. Dit is niet Groot-Brittannië. Welke verdediging? We zullen zien wie van ons hij meer haat.

[Igorka357]

Een geweer is een aanvalswapen, krachtig en langeafstands.. een pistool is een verdedigingswapen!De granaten zijn ook gescheiden, offensief en defensief!domme, luchtafweerraket, en denk je dat RSD ook een synthetische divisie is?

[Maki Avellievich]

Citaat: igorka357

Een geweer is een aanvalswapen, krachtig en langeafstands.. een pistool is een verdedigingswapen!De granaten zijn ook gescheiden, offensief en defensief!domme, luchtafweerraket, en denk je dat RSD ook een synthetische divisie is?

voor degenen die in de tank zitten

BESTE VERDEDIGING IS AANVAL

[Igorka357]

En nu voor degenen die niet in de tank zitten, verdeel deze uitdrukking synthetisch .. !

[KaPToC]

Citaat: Maki Avellievich

BESTE VERDEDIGING IS AANVAL

Er is zo'n concept - "vergeldingsstaking", het is in tegenspraak met uw stelling.

[Maki Avellievich]

Citaat van: KaPToC

Er is zo'n concept - "vergeldingsstaking", het is in tegenspraak met uw stelling.

Volgens mij hebben we het over hetzelfde.

[KaPToC]

Citaat: Maki Avellievich

Volgens mij hebben we het over hetzelfde.

Ik merk op dat wanneer het conflict al is begonnen, een vergeldingsaanval u niet zal beschermen tegen vijandelijke raketten.

[Igorka357]

AUG voor grensverdediging .. Ben je gek schat?

[Mich1974]

En wij in Rusland - wij zijn het leger AUG's zullen zeker niet naar ons drijven. Nou, als ze zwemmen, is dit misschien het enige dat overblijft van het "Chinese volk"

[Masya Masya]

China haast zich!!! volle zeilen!!!

[san4es]

Citaat van Masya Masya

China haast zich!!! volle zeilen!!!

[Masya Masya]

Lekker rollen...
Maar sorry, niemand zal je overtuigen...
onze stille onderzeeër...
niemand kan haar zien.
en zal in staat zijn om voor de kust van Amerika aan de oppervlakte te komen...
en hoor alleen een krijs als reactie...
misschien gewoon... de invloed van mijn vader?

[san4es]

... Groet hem!

[Mich1974]

Het is grappig om te zien hoe "drogers" met Chinese markeringen opstijgen vanaf een "kuzi" die ook door de Chinezen is voltooid Laat ze plezier hebben. We zijn hier dierbaar, bruggen, huizen, fabrieken om te bouwen en te bouwen.

[san4es]

Citaat: Mich1974

Het is grappig om te zien hoe "drogers" met Chinese markeringen opstijgen van een "kuzi" die ook door de Chinezen is voltooid.

... Meer precies, de J-15 van de "onafhankelijke" ontwikkeling van China (kopie van de Su-33), ... van de "Liaoning" ...
http://army-news.ru/2012/12/palubnoe-sravnenie-j-15-luchshe-su-33/

[Mich1974]

Waarom is het geen Su-33? Net als "Laoniaans" "niet" Varangiaans "

[Igorka357]

Oh.. dus deze "Kuzya" met onze SU-27 was gewoon vermomd..

[liever]

Ik ben jaloers op witte jaloezie...

[igorbrsv]

Dan ben ik zwart

[New Year dagen]

wat kan ik zeggen - wauw!

De torpedobootjagers hebben een totale waterverplaatsing van ongeveer 13 ton en een lengte van 180 meter .... uitgerust met universele verticale lanceerinrichtingen voor 112 raketten voor verschillende doeleinden.

[Zwarte sluipschutter]

Misschien is het juister om hem een ​​Cruiser te noemen

[Perforator]

Citaat van Black Sniper

Misschien is het juister om hem een ​​Cruiser te noemen

In termen van verplaatsing is ongetwijfeld 13 ton Sverdlov.

[san4es]

De torpedobootjagers hebben een totale waterverplaatsing van ongeveer 13 ton en een lengte van 180 meter. Volgens de beschikbare informatie zullen de schepen van dit project worden uitgerust met universele verticale draagraketten die zijn ontworpen om 112 raketten te huisvesten.

[igorbrsv]

Het is al een destructor

[serg2108]

Nou, het lijkt al een cruiser te zijn ... ik ben jaloers ... goed gedaan Chinees!

[igorbrsv]

Hun activiteit begint te spannen. Ik hoop dat ze eerst met Amerika zaken zullen doen, en dan zullen ze pas voor ons beginnen

[Dart2027]

Citaat van igorbrsv

Hun activiteit begint te spannen.

We hebben een landgrens, dus laat hun marine de VS belasten.

[igorbrsv]

Ik hoop dat ze ze voor dit doel bouwen

[igorbrsv]

Anderhalf mld. inktpatronen. Hoeveel middelen heeft Kalash daar? Shutka natuurlijk

[Ademius38]

dit is een volwaardige torpedojager met een waterverplaatsing van 13000 ton, naast luchtafweer- en anti-scheepsraketten KAN hij in de toekomst worden uitgerust met een railgun en een laserkanon. De Chinezen, niet alleen met een halve kop, maar met een kop, overtroffen Rusland met zijn kustvloot voor muggen zoals grachenok en karakurt

[Paul Zewike]

En hoe zit het met de luchtverdediging? Het lijkt me zo-zo.

[donavi49]

112 cellen die kunnen worden gevuld met alle luchtverdediging - HHQ-9B. Basis S-300F + S-300PMU. Hij werkte aan de eerste torpedobootjagers via de Fregat-M-radar, daarna raakten ze bevriend met hun systeem en de 4-panel Type-346-radar. In versie A is het complex zelf uitgezocht met westerse oplossingen. Op versie B gingen ze grondig over de raket + creëerden een nieuwe raket voor raketverdediging.

Om 055 - is er een nieuwe versie van deze radar + een volwaardige IBMK.

Voor de bijna - 24 raketwerper, hun versie van RIM-116 met zijn eigen besturingssysteem.

[Paul Zewike]

Zelf antwoordde hij dat luchtverdediging de vorige eeuw is. Goed gedaan.

[Paul Zewike]

Nou, de Chinezen hebben geen moderne luchtverdediging.

[donavi49]

Welnu, hij heeft moderner dan welke kruiser van de Russische marine dan ook + de capaciteit van Ustinov + Varyag samen. Alleen Ustinov en Varyag = dit zijn alle huidige kruisers 1164 (Moskou is een lijk en tot het jaar 25 zal het sowieso een lijk blijven), terwijl in China 4x055 al op het water ligt en er 4 worden gebouwd.

[Mentat]

Citaat van Adimius38

Goed gedaan Chinees, Rusland heeft nooit van zoiets gedroomd

Citaat van Wiruz

Rusland moet scheepsbouw leren van China.

Zijn deze mensen geschikt?

[KaPToC]

Citaat: Mentat

Zijn deze mensen geschikt?

Natuurlijk niet.
Het was noodzakelijk om te schrijven - het was de Russen van de Chinezen waard om te leren vruchtbaar te zijn en zich te vermenigvuldigen.
Er zijn wetten van de macro-economie, en volgens hen heeft Rusland geen vliegdekschepen naar status, er is weinig bevolking.
We verliezen niet in ontwerpbureaus, niet in fabrieken en niet in gevechten, we verliezen in kraamklinieken.

[liever]

als ik het goed begrijp, ben jij de eigenaar van een enorme stapel hoeden om de Chinese vloot mee te gooien?
Hier rijst een natuurlijke vraag: ben je adequaat?

[ZVO]

Citaat: Mentat

Citaat van Adimius38

Goed gedaan Chinees, Rusland heeft nooit van zoiets gedroomd

Citaat van Wiruz

Rusland moet scheepsbouw leren van China.

Zijn deze mensen geschikt?

Deze ja...
Ze zien het echte beeld van de wereld.

In tegenstelling tot degenen die ziek zijn van haat.

We herinneren ons sprookjes over de "naakte koning".

[Mentat]

Citaat van Adimius38

dit is een volwaardige torpedojager met een waterverplaatsing van 13000 ton, naast luchtafweer- en anti-scheepsraketten KAN hij in de toekomst worden uitgerust met een railgun en een laserkanon. De Chinezen, niet alleen met een halve kop, maar met een kop, overtroffen Rusland met zijn kustvloot voor muggen zoals grachenok en karakurt

Hoeveel roebel per opmerking?

[Ugolek]

En Poseidon? En de Burevestnik? Hoe zit het met Onyx? Hoe zit het met Kaliber? Of geldt dit niet voor de vloot?

Wanneer je dit schrijft, vergeet dan niet Chinese DF's die schepen kunnen laten zinken.. De Chinese vloot is een bedreiging voor iedereen, alleen kernwapens maken het onmogelijk voor een echte botsing. Maar als het een keer tegelijk is, wat kan de Pacifische Vloot dan tegen deze armada zonder kernwapens?

[KaPToC]

Citaat van Ugolek

Maar als het een keer tegelijk is, wat kan de Pacifische Vloot dan tegen deze armada zonder kernwapens?

"Varyag" en twee "Antey", plus een groot detachement raketboten - genoeg voor alle Chinese torpedobootjagers en fregatten, en zonder enige kernwapens daar.

[Mentat]

Citaat: Mentat

Citaat van Adimius38

dit is een volwaardige torpedojager met een waterverplaatsing van 13000 ton, naast luchtafweer- en anti-scheepsraketten KAN hij in de toekomst worden uitgerust met een railgun en een laserkanon. De Chinezen, niet alleen met een halve kop, maar met een kop, overtroffen Rusland met zijn kustvloot voor muggen zoals grachenok en karakurt

Hoeveel roebel per opmerking?

Bel ook je handlangers, onthoud. Doet het pijn aan je ogen?

[ZVO]

Citaat: Mentat

Citaat: Mentat

Citaat van Adimius38

dit is een volwaardige torpedojager met een waterverplaatsing van 13000 ton, naast luchtafweer- en anti-scheepsraketten KAN hij in de toekomst worden uitgerust met een railgun en een laserkanon. De Chinezen, niet alleen met een halve kop, maar met een kop, overtroffen Rusland met zijn kustvloot voor muggen zoals grachenok en karakurt

Hoeveel roebel per opmerking?

Bel ook je handlangers, onthoud. Doet het pijn aan je ogen?

Ik heb je hier ook een minpuntje geslagen...
terecht.
Want we zijn niet corrupt. degenen die Rusland steunen en wensen dat het sterk is...

Jij bent het die te koop staat. Het ministerie van Buitenlandse Zaken betaalt u.
Jij bent het die publiekelijk en publiekelijk bluft.
Lig constant.
er over opscheppen. wat nog niet.
Lauweren voor de heldendaden van hun grootvaders die u persoonlijk opdaagt - alsof u het was die de oorlog won.
Maar je bent niemand en er is geen manier om je te bellen.
Hoeden verkopen.
zoals jij leidt naar Tsushima, 41 en vele andere voorbeelden.

[Ademius38]

heel terecht gezegd. Deze verraders de vijfde colonne houdt zich maar met één ding bezig: bluffen. Ze liegen schaamteloos over wat verre van waar is. China bouwt oppervlakteoorlogsschepen met een waterverplaatsing van 13000 ton met een heel arsenaal aan raketten, en geen enkel schip van deze klasse is gebouwd in alle regeerperiode van onze garant. Met verdriet werden verschillende fregatten met een waterverplaatsing van 4000 ton in tweeën gebouwd en vervolgens werden twee rompen aan India gegeven omdat Rusland geen motoren heeft. Nu bouwen ze karakurts van 800 ton, maar deze kleine waakhond komt niet verder dan de kustlijn. En qua gevechtscapaciteiten is het zelfs dom om te vergelijken met een volwaardige multifunctionele torpedojager uitgerust met anti-scheepsraketten en krachtige luchtverdediging. Laat degenen die graag liegen, ten minste één oppervlakteoorlogsschip van de 1e rang tonen, gebouwd na 2000

[Askold1901]

Heb je er ooit over nagedacht of Rusland "... een oppervlakteoorlogsschip van de 1e rang" nodig heeft?

[Ademius38]

Ik heb erover nagedacht en ik zal ja antwoorden. Russische belangen liggen niet alleen op het gebied van onze grenspost. De recente gebeurtenissen in Syrië hebben dit perfect aangetoond. Bovendien heeft Rusland een enorm gebied dat wordt gewassen door verschillende zeeën en oceanen, en je zegt dat je geen schip van de eerste rang nodig hebt. We hebben het nodig en hoe we het nodig hebben, zowel om onze kust te beschermen als om bescherming te bieden bij verre naderingen, om nationale belangen te beschermen. Omdat Karakurt mijn excuses aanbiedt voor de oceaangolf als roeiboot.

[Askold1901]

En hoe zit het met de kwestie van de basis? Het schip zelf is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is om het een kwaliteitsbasis te geven. Daarom moet u eerst deze databases maken. En dit is vele malen moeilijker dan alleen een gaaf en chique schip bouwen.

[Ademius38]

elke vloot heeft zijn eigen bases, het is voldoende om het basispunt erop uit te voeren voor nu, terwijl je schepen van de eerste rang met grote autonomie hebt, je kunt zee-uitgangen over lange afstanden maken, maar nieuwe bases moeten zo ver mogelijk verschijnen , er is er een in de Middellandse Zee in Tartus en het was altijd gewoon dat de houding tegenover deze basis nalatig was vóór de gebeurtenissen in Syrië, evenals tegenover andere bases in het buitenland onder onze onvervangbare garant, het was onder Vladimir Vladimirovich dat we verloren, men zou kunnen zeggen, de enige en laatste bases in het buitenland waar onze schepen veilig konden binnenkomen voor reparatie en aanvulling van de voorraad. in de eerste plaats sinds 2000 hebben we vriendschap met onze vrienden, collega's uit de Verenigde Staten, en dan nemen ze collega's en kraken sancties op hun voorhoofd. In 2001 weigerde de Russische Federatie het contract te verlengen en begon het contingent vroegtijdig terug te trekken uit het grondgebied van Vietnam. De laatste Russische militairen verlieten Cam Ranh in mei 2002. De beste van de buitenlandse marinebases van de USSR. Mild klimaat, warme en kalme Zuid-Chinese Zee, diep en helder water, bergen die de baai beschermen tegen wind - Cam Ranh Bay wordt erkend als een van de meest geschikte plaatsen om schepen en schepen in de Stille Oceaan te baseren

[Mentat]

Citaat van Faiver

als ik het goed begrijp, ben jij de eigenaar van een enorme stapel hoeden om de Chinese vloot mee te gooien?
Hier rijst een natuurlijke vraag: ben je adequaat?

Wat is er met de hoeden? Ik schrijf alleen vanuit een positie van rationaliteit. Maar in dergelijke berichten en de auteurs van deze parels van het rationele ontbreken gewoon.

Laten we het punt voor punt opsplitsen:

1. Geef concrete projecten op het gebied van militaire scheepsbouw, waarop Rusland zou moeten 'leren van China'.
2. Geef China's projecten op het gebied van scheepsbouw, die zo ver vooruitlopen op het technologische niveau van Rusland dat het zou kunnen worden omschreven als 'en nooit van gedroomd'.

Ik begrijp dat soortgelijke auteurs hier na de andere zijn. Maar als je 'a' hebt gezegd en in een discussie bent verwikkeld, laten we dan ook 'b' zeggen, bij voorkeur met argumentatie. Wees niet lui, wees niet zoals hierboven.

[donavi49]

Makkelijk, torpedojager 052D:
krachtiger dan welk schip dan ook in aanbouw bij de marine op dit moment
geschikt voor massaconstructie (7 jaar - 10 torpedobootjagers in de vloot, 4 op proef, 6 in aanbouw).
is voldoende voor de meeste taken, en dankzij universele draagraketten en compatibiliteit met de YJ-18 (Chinese versie van Calibre), kan het worden geconfigureerd voor een specifieke situatie.
relatief goedkoop - waardoor het mogelijk was om direct een bestelling te plaatsen voor 20 schepen en nu bereiden ze een nieuwe voor, volgens een iets verbeterd project. Ter vergelijking: er zijn net 055 - 8 schepen gekocht.

1) Snelle constructie en montage.
2) Veelzijdigheid dankzij 64 UVP - bruikbare KR, RCC, PLUR, luchtverdediging.
3) Voldoende eigenschappen om eventuele problemen in de oceaanzone op te lossen.

[liever]

Ik zeg niet dat Rusland een technologisch niveau lager heeft dan China, maar neem me niet kwalijk, het tempo van de bouw in ons land past in geen enkele poort, in tegenstelling tot het groeitempo van het aantal dollarmiljonairs ....

[Mentat]

Citaat van donavi49

Makkelijk, vernietiger 052D

Een bepaald Chinees schip... De Chinezen weten hoe ze schepen moeten bouwen. Is dit jouw geweldige nieuws?
Je hebt eigenlijk geen van de punten beantwoord. Ze noemden alleen de "Chinese versie van Calibre". Dit is zeker geweldig.
Waar zijn echter de geavanceerde technologieën? Waar is het niveau dat Russische ontwerpers nog nooit in hun dromen hebben gezien?

En tot slot: waarom al die onzin? U begrijpt heel goed dat China tot nu toe niets te verrassen heeft op dit gebied, laat staan ​​dat het als een soort leraar kan optreden.

Het enige dat China vandaag kan voorlopen, is het bouwvolume vanwege de hoeveelheid beschikbare fondsen. Dat is alles.

[ZVO]

Citaat: Mentat

Citaat van donavi49

Makkelijk, vernietiger 052D

Een bepaald Chinees schip... De Chinezen weten hoe ze schepen moeten bouwen. Is dit jouw geweldige nieuws?
Je hebt eigenlijk geen van de punten beantwoord. Ze noemden alleen de "Chinese versie van Calibre". Dit is zeker geweldig.
Waar zijn echter de geavanceerde technologieën? Waar is het niveau dat Russische ontwerpers nog nooit in hun dromen hebben gezien?

En tot slot: waarom al die onzin? U begrijpt heel goed dat China tot nu toe niets te verrassen heeft op dit gebied, laat staan ​​dat het als een soort leraar kan optreden.

Het enige dat China vandaag kan voorlopen, is het bouwvolume vanwege de hoeveelheid beschikbare fondsen. Dat is alles.

1. Geen enkele Russische scheepswerf kan schepen bouwen volgens een modulair SKD-schema.

2. Reeds bezig met AFAR-doeken op schepen die de afgelopen 10 jaar niet op Poliment te water konden worden gelaten.
3. Bouw van een vliegdekschip voor 80 duizend ton. atomair met elektromagnetische katapulten.
Over 3 jaar wordt het al gelanceerd.


is dit hoe je het begrijpt?
Je wilt het niet zien. wat een technologische kloof tussen de Berk/055 destroyers en onze nieuwste destroyers...
Nou, vul je ogen met alles in een poging om niet te zien ...

[liever]

wat een technologische kloof tussen de Berk/055 destroyers en onze nieuwste destroyers...

- neem me niet kwalijk, onze laatste torpedobootjagers zijn "buizerds" van het model uit 1975, waarmee kunnen we het vergelijken?

[Askold1901]

Onbegrijpelijke controverse.
De Chinezen bouwden een torpedojager (vernietiger), dat wil zeggen een slagkruiser (volgens de normen van het begin van de eeuw). En dan?
De Japanners hadden het slagschip Yamato. Het krachtigste slagschip ter wereld. Heeft het op de een of andere manier geholpen in de oorlog?
De grootste schade aan de vleugels werd niet veroorzaakt door slagschepen, maar door vliegtuigen.
Een vliegbasis in de Kuriles kost meer dan een dozijn van deze "vernietigers". Rusland heeft geen offensieve taken, in tegenstelling tot de Chinezen.

[Ugolek]

"Varyag" en twee "Antey", plus een groot detachement raketboten - genoeg voor alle Chinese torpedobootjagers en fregatten, en zonder enige kernwapens daar.

Oh hoe! hij zei hoe hij het afsloot ... de strateeg is te zien in de 10e generatie ...

[Ugolek]

Strateeg, heeft de Pacific Fleet een "groot detachement raketboten"?

[Ugolek]

Hoeveel kalibers zitten er in de voorraad?

[KaPToC]

Citaat van Ugolek

Hoeveel kalibers zitten er in de voorraad?

Met welk doel ben je geïnteresseerd?

[KaPToC]

Citaat van Ugolek

Strateeg, heeft de Pacific Fleet een "groot detachement raketboten"?

Google-verbod is wreed!

[KaPToC]

Citaat van Ugolek

Oh hoe! hij zei hoe hij het afsloot ... de strateeg is te zien in de 10e generatie ...

Je ziet zelden zo'n betekenisloze boodschap op deze bron - je bent een gerespecteerd echt talent.

[Mentat]

Citaat: ZVO

Citaat: Mentat

Citaat: Mentat

Citaat van Adimius38

dit is een volwaardige torpedojager met een waterverplaatsing van 13000 ton, naast luchtafweer- en anti-scheepsraketten KAN hij in de toekomst worden uitgerust met een railgun en een laserkanon. De Chinezen, niet alleen met een halve kop, maar met een kop, overtroffen Rusland met zijn kustvloot voor muggen zoals grachenok en karakurt

Hoeveel roebel per opmerking?

Bel ook je handlangers, onthoud. Doet het pijn aan je ogen?

Ik heb je hier ook een minpuntje geslagen...
terecht.
Want we zijn niet corrupt. degenen die Rusland steunen en wensen dat het sterk is...

Jij bent het die te koop staat. Het ministerie van Buitenlandse Zaken betaalt u.
Jij bent het die publiekelijk en publiekelijk bluft.
Lig constant.
er over opscheppen. wat nog niet.
Lauweren voor de heldendaden van hun grootvaders die u persoonlijk opdaagt - alsof u het was die de oorlog won.
Maar je bent niemand en er is geen manier om je te bellen.
Hoeden verkopen.
zoals jij leidt naar Tsushima, 41 en vele andere voorbeelden.

Serieuze uitspraken. En dan trek je niet aan je grijze haren als je je geweten moet verantwoorden bij het Laatste Oordeel, en misschien ook niet bij het laatste - wat heb je hier en daar gebeden, niet op je tong lettend, de leiding van blinde emotionele uitbarstingen en verlangen krabben op een plek waar trots jeukt? Wil je je verschuilen achter "Ik begreep het niet, ik heb een fout gemaakt, oud, ziek"? Waarom post je zo, man?

[ZVO]

Citaat: Mentat

Serieuze uitspraken. En dan trek je niet aan je grijze haren als je je geweten moet verantwoorden bij het Laatste Oordeel, en misschien ook niet bij het laatste - wat heb je hier en daar gebeden, niet op je tong lettend, de leiding van blinde emotionele uitbarstingen en verlangen krabben op een plek waar trots jeukt? Wil je je verschuilen achter "Ik begreep het niet, ik heb een fout gemaakt, oud, ziek"? Waarom post je zo, man?

Luister, ik weet wie de vijanden van Rusland zijn - jij bent het, hoedenwerpers!
En dit gaat precies over jou: "tenminste .... in de ogen - al Gods dauw!"

[Netza Netzah_2]

Ik vraag me af of Haishenwei Bay deze 8 torpedobootjagers zal huisvesten?

[Mentat]

Citaat: ZVO

Citaat: Mentat

Serieuze uitspraken. En dan trek je niet aan je grijze haren als je je geweten moet verantwoorden bij het Laatste Oordeel, en misschien ook niet bij het laatste - wat heb je hier en daar gebeden, niet op je tong lettend, de leiding van blinde emotionele uitbarstingen en verlangen krabben op een plek waar trots jeukt? Wil je je verschuilen achter "Ik begreep het niet, ik heb een fout gemaakt, oud, ziek"? Waarom post je zo, man?

Luister, ik weet wie de vijanden van Rusland zijn - jij bent het, hoedenwerpers!
En dit gaat precies over jou: "tenminste .... in de ogen - al Gods dauw!"

Lees mijn berichten op het forum, balabol, die niet verantwoordelijk is voor zijn woorden, zoek minstens één woord "vijand van Rusland", minstens één zin over haat.
Integendeel, ik pleit altijd voor een redelijke, rationele, nuchtere kijk op de dingen. Waar heb je het over, klootzak?