Duitse infanterie antitankwapens (deel 2)

45

Kort na de Duitse aanval op de Sovjet-Unie werd duidelijk dat de antitankgeweren waarover de Wehrmacht beschikte van beperkte effectiviteit tegen de longen waren. tanks en zijn absoluut ongeschikt voor de bestrijding van middelzware T-34's en zware KV's. In dit opzicht werd de Duitse infanterie, net als in de jaren van de Eerste Wereldoorlog, gedwongen om geïmproviseerde middelen te gebruiken: bundels granaten, technische schijven met explosieven en mijnen. In bundels werden meestal 5-7 kisten Stielhandgranate 24 (M-24) granaten gebruikt, bevestigd aan een granaat met een handvat met behulp van een heupriem, draad of touw. Tegelijkertijd bevatte elke granaat 180 g explosieven, meestal waren de "kloppers" uitgerust met surrogaten op basis van ammoniumnitraat.

Duitse infanterie antitankwapens (deel 2)

Een stel M-24-granaten




Volgens Duitse instructies werd aanbevolen om een ​​bos granaten onder het onderstel te gooien, of, nadat je op de tank was gesprongen, deze onder de achterste nis van de tankkoepel te plaatsen en vervolgens de roosterzekering te activeren. Het is duidelijk dat een dergelijke methode om gepantserde voertuigen te vernietigen uiterst riskant was voor degenen die dit durfden te doen.

Op een vergelijkbare manier, maar veel minder vaak, werden TNT en meliniet 100-200 g schijven gebruikt tegen tanks, gecombineerd in bundels van 5-10 stuks en uitgerust met een touwlus of een houten handvat, evenals 1 kg Sprengbüchse 24 engineering munitie (Duitse Explosieve lading mod. 1924 van het jaar). Het kan tot 20 m worden gegooid met behulp van het handvat aan de buitenkant van de waterdichte doos.


Duitse technische munitie Sprengbüchse 24 met een ontsteker geïnstalleerd in de socket, uitgerust met een ontstekersnoer en een ANZ-29-ontsteker

Sprengbüchse 24 was een spies van explosief (TNT of picrinezuur) in een waterdichte zinken of stalen container met een handvat en drie gaten voor ontstekers. Bij gebruik als handmatige antitankmijn werden standaard ANZ-10 ontstekers gebruikt om een ​​15-29 mm lange ontsteker te ontsteken. Ook konden ladingen van 1 kg, bij het installeren van een DZ-35-drukzekering, onder de sporen van tanks worden geplaatst.

Naast hun eigen granaten en technische munitie, gebruikte de Duitse infanterie buitgemaakte Sovjet RGD-33-granaten om antitankbundels te vervaardigen, waarvan meer dan 300 duizend eenheden werden buitgemaakt in de beginperiode van de oorlog. De RGD-33 werd door de Wehrmacht geadopteerd onder de aanduiding Handgranate 337 (r) en werd tot 1943 actief gebruikt. Daarnaast schuwden de Duitsers het gebruik van flessen met brandgevaarlijke vloeistof aan het Oostfront niet, zij het uiteraard op kleinere schaal dan in het Rode Leger.



Wat betreft antitankmijnen, deze werden in de beginperiode van de oorlog vrij beperkt gebruikt. Het was echter de bedoeling dat Tellermine 35 (T.Mi.35) antitankmijnen met een push-action lont met een touw of telefoondraad onder het onderstel van tanks zouden kunnen worden gesleept die loodrecht op de schietcellen en infanterieloopgraven bewegen.

Om gepantserde voertuigen en langdurige schietpunten in Duitsland aan het einde van de jaren '30 te bestrijden, werd een cumulatieve mijn Panzerhandmine (Duits: Handbediende antitankmijn) ontworpen, die aan het pantser werd bevestigd met een viltkussen geïmpregneerd met een lijm samenstelling. Tijdens opslag en transport was het kleefoppervlak bedekt met een beschermhoes.


Cumulatieve mijn Panzerhandmine


In een mijn met een gewicht van 430 g bevonden zich 205 g van een mengsel van TNT en ammoniumnitraat en een tetryl-detonator met een gewicht van 15 g. De hoofdlading had een cumulatieve trechter met een stalen voering en kon normaal 50 mm pantser binnendringen. Panzerhandmine was uitgerust met een standaard roosterzekering van een handgranaat, met een vertragingstijd van 4,5-7 s. Theoretisch zou een mijn als een handgranaat naar een doelwit kunnen worden gegooid, maar er was geen garantie dat het het doelwit met zijn kernkop zou raken en aan het pantser zou blijven plakken.

De echte ervaring van gevechtsoperaties toonde aan dat een kleverige mijn onvoldoende pantser doordringt en de onmogelijkheid om deze op een stoffig of nat oppervlak te bevestigen. In dit opzicht werd begin 1942 de meer geavanceerde Panzerhandmine 3 (PHM 3) flesvormig met een behuizing van aluminiumlegering aangenomen.


Magnetische antitankmijn Panzerhandmine 3


In tegenstelling tot het eerdere model was deze munitie met magneten aan het pantser bevestigd. Bovendien was Panzerhandmine 3 bovendien uitgerust met een metalen ring met spikes om mijnen aan een houten oppervlak te bevestigen. Op de "hals" van de mijn zat een stoffen lus om aan de riem te hangen. De Panzerhandmine 3 was voorzien van een standaard roosterzekering en een slaghoedje van de Eihandgranaten 39 (M-39) handgranaat met een vertraging van 7 s. Vergeleken met de "plakkerige mijn" werd de magnetische mijn veel zwaarder, het gewicht bereikte 3 kg en de massa van het explosief was 1000 g Tegelijkertijd nam de pantserpenetratie toe tot 120 mm, wat het al mogelijk maakte om binnen te dringen de frontale bepantsering van zware tanks.

Al snel werd de flesvormige magnetische mijn in productie vervangen door een mijn die bekend staat als de Hafthohlladung 3 of HHL 3 (German Attached Shaped Charge). Met de pantserpenetratie verhoogd tot 140 mm, was deze munitie eenvoudiger en goedkoper te vervaardigen.


Magnetische antitankmijn Hafthohlladung 3


Het lichaam van de nieuwe mijn was een tinnen trechter met een handvat bevestigd op een getinaxplaat, aan de onderkant waarvan drie krachtige magneten waren bevestigd, afgesloten met een veiligheidsring tijdens het transport. Ter voorbereiding op gevechtsgebruik werd de lont van een handgranaat in het handvat geplaatst met een vertraging van 4,5-7 s. De magneten weerstonden een kracht van 40 kg. De massa van de mijn zelf was 3 kg, waarvan de helft explosief.


Hafthohlladung 3 magnetisch mijnapparaat


1 - Explosief. 2 - Handvat. 3 - Aansluiting voor de detonator. 4 - Draad voor roosterzekering. 5 - De locatie van de zekering. 6 - Bouten voor het bevestigen van magneten. 7 - Getenax-plaat. 8 - Magneten.

Medio 1943 verscheen de verbeterde Hafthohlladung 5 (HHL 5). Veranderingen in de vorm van de cumulatieve trechter en een toename van de massa van het explosief tot 1700 g maakten het mogelijk om 150 mm pantser of 500 mm beton te doorboren. Tegelijkertijd was de massa van de opgewaardeerde mijn 3,5 kg.


Duitse soldaat met een magnetische antitankmijn


Voldoende hoge pantserpenetratie en de mogelijkheid om in een rechte hoek op het pantser te installeren, ongeacht de vorm van de gepantserde romp, maakten het mogelijk om de bescherming van elke Sovjettank die tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebruikt, te overwinnen. In de praktijk was het gebruik van HHL 3/5 echter moeilijk en ging het gepaard met een hoog risico.


Installatie van een magnetische mijn op het zijpantser van de tank


Om een ​​magnetische mijn op kwetsbare plaatsen van bewegende gepantserde voertuigen te bevestigen, was het noodzakelijk om de greppel of een andere schuilplaats te verlaten en dicht bij de tank te komen, en na het installeren van de mijn op het pantser, de lont te starten. Aangezien het gebied van voortdurende vernietiging door fragmenten tijdens de explosie ongeveer 10 m was, had de tankvernietiger weinig kans om te overleven. De infanterist had grote moed en bereidheid tot zelfopoffering nodig. De mogelijkheid om een ​​mijn te zetten zonder zichzelf bloot te stellen aan levensgevaar, had de Duitse soldaat alleen op de grond met beschutting, tijdens de gevechten in de stad of tegen een tank die zijn mobiliteit had verloren, niet gedekt door zijn infanterie. Er werden echter in aanzienlijke aantallen magnetische mijnen geproduceerd. 1942-1944. er werden meer dan 550 duizend HHL 3/5 cumulatieve munitie geproduceerd, die tot de laatste dagen van de oorlog in vijandelijkheden werden gebruikt.

Naast magnetische antitankmijnen was de Duitse infanterie bewapend met Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L) cumulatieve handgranaten. Letterlijk kan de naam van de granaat worden vertaald als: Handbediende antitankmijn. Deze munitie werd in 1943 in opdracht van de Luftwaffe gemaakt voor het bewapenen van parachutisten, maar werd vervolgens actief gebruikt door de Wehrmacht.


Panzerwurfmine 1-L cumulatieve granaat naast de Stielhandgranate 24 fragmentatiegranaat

De granaat had een druppelvormige blikken kist, waaraan een houten handvat was bevestigd. Op het handvat is een veerbelaste textielstabilisator geplaatst, die opengaat na het verwijderen van de veiligheidsdop tijdens het werpen. Een van de stabilisatorveren bracht de traagheidszekering in de afvuurpositie. Een granaat met een gewicht van 1,4 kg was uitgerust met 525 g van een legering van TNT met RDX en kon onder een hoek van 60 ° 130 mm pantser binnendringen, wanneer pantser in een rechte hoek werd ontmoet, was de pantserpenetratie 150 mm. Na blootstelling aan een cumulatieve straal werd een gat met een diameter van ongeveer 30 mm gevormd in het pantser, terwijl het gepantserde schadelijke effect zeer significant was.

Hoewel na het gooien van een cumulatieve granaat, waarvan het bereik niet groter was dan 20 m, het noodzakelijk was om onmiddellijk dekking te zoeken in een greppel of achter een obstakel dat beschermt tegen fragmenten en schokgolven, in het algemeen bleek PWM 1-L veiliger in gebruik dan magnetische mijnen.



In 1943 werden meer dan 200 duizend handgranaten overgebracht naar de troepen, waarvan de meesten de eenheden aan het oostfront betraden. De ervaring met gevechtsgebruik heeft aangetoond dat de cumulatieve kernkop voldoende effectief is tegen de bepantsering van middelzware en zware tanks, maar de soldaten merkten op dat de granaat te lang en onhandig was om te gebruiken. Al snel werd een verkorte Panzerwurfmine Kz (PWM Kz) gelanceerd in de serie, die dezelfde kernkop had als de voorganger PWM 1-L.


PWM Kz anti-tank handgranaat


In de gemoderniseerde PWM Kz-granaat werd het ontwerp van de stabilisator gewijzigd. Stabilisatie werd nu geleverd door een canvas band die uit het handvat trok wanneer deze werd gegooid. Tegelijkertijd werd de lengte van de granaat verminderd van 530 tot 330 mm en werd de massa minder met 400 g. Door de vermindering van het gewicht en de afmetingen nam het worpbereik toe met ongeveer 5 m. Over het algemeen PWM Kz was een redelijk succesvolle antitankmunitie, die de mogelijkheid garandeerde om door het pantser van alle bestaande seriële tanks te dringen. Dit wordt bevestigd door het feit dat op basis van de PWM Kz in de USSR in de tweede helft van 1943 snel de RPG-6 antitankgranaat werd gemaakt, die net als de PWM Kz tot het einde van de vijandelijkheden werd gebruikt .

Met de hand geworpen antitankgranaten en cumulatieve magnetische mijnen werden veel gebruikt in de strijdkrachten van nazi-Duitsland. Maar tegelijkertijd was het Duitse commando zich terdege bewust van het risico dat gepaard ging met het gebruik van antitank "armen laatste kans" en trachtte de infanterie uit te rusten met antitankwapens, waarbij het risico om door fragmenten en een schokgolf geraakt te worden tot een minimum werd beperkt en het niet nodig was de schuilplaats te verlaten.

Sinds 1939 had het antitankarsenaal van de Duitse infanterie een 30 mm Gewehr Panzergranate 30 (G.Pzgr.30) cumulatieve geweergranaat. De granaat werd afgevuurd vanuit een mortier gemonteerd op de snuit van een standaard 7,92 mm Mauser 98k karabijn met behulp van een blanco patroon met rookloos poeder. Het maximale bereik van een schot met een elevatiehoek van 45 ° overschreed 200 m. Richten - niet meer dan 40 m.


Gewehr Panzergranate 30 cumulatieve geweergranaat


Om de granaat tijdens de vlucht te stabiliseren, bevond zich in het staartgedeelte een riem met kant-en-klaar geweren, die samenviel met het getrokken deel van de mortier. De kop van de granaat was gemaakt van tin en de staart was gemaakt van een zachte aluminiumlegering. In het kopgedeelte bevond zich een cumulatieve trechter en een TNT-lading met een gewicht van 32 g, en in het achterste gedeelte bevond zich een slagdop en een onderste zekering. Granaten, samen met het verdrijven van patronen, werden aan de troepen geleverd in hun laatste uitgeruste vorm, in dozen gemaakt van geperst karton gedrenkt in paraffine.


Duitse infanterist laadt een 30 mm geweergranaat


De G.Pzgr.30 cumulatieve granaat met een gewicht van ongeveer 250 g kon normaal gesproken 30 mm pantser doordringen, waardoor het mogelijk was om alleen lichte tanks en gepantserde voertuigen te bestrijden. Daarom kwam in 1942 de "grote" geweergranaat Grosse Gewehrpanzergranate (gr. G. Pzgr.) met een overkaliber kernkop in dienst. Als uitdrijflading werd een versterkte patroon met een mouw met een langwerpige snuit en een houten kogel gebruikt, die de granaat bij het afvuren een extra impuls gaf. Tegelijkertijd werd het rendement aanzienlijk hoger en weerstond de schouder van de schutter, zonder het risico op letsel, niet meer dan 2-3 schoten op rij.


Grosse Gewehrpanzergranate cumulatieve geweergranaat (gr. G. Pzgr.)


De massa van de granaat nam toe tot 380 g, terwijl de behuizing 120 g van een legering van TNT met RDX in een verhouding van 50/50 bevatte. De aangegeven pantserpenetratie was 70 mm en het maximale bereik van een schot van een geweergranaatwerper was 125 m.



Kort na het verschijnen van gr. G. Pzgr, een granaat met een versterkte staart werd in gebruik genomen, ontworpen om te worden afgevuurd vanaf de GzB-39 granaatwerper, die was gemaakt op basis van het PzB-39 antitankgeweer. Toen het werd omgebouwd tot een granaatwerper, werd de PTR-loop ingekort, er werd een snuitbevestiging op geïnstalleerd voor het afvuren van geweergranaten en nieuwe vizieren. Net als het antitankgeweer, PzB-39, had de GzB-39 granaatwerper een bipod die in de opgeborgen positie kon worden opgevouwen en een metalen kolf die naar beneden en naar voren kon draaien. Een handvat aan het wapen werd gebruikt om de granaatwerper te dragen.


GzB-39 granaatwerper


Vanwege de grotere kracht en betere stabiliteit was de nauwkeurigheid van het schieten vanaf een granaatwerper hoger dan van geweermortieren. Effectief vuur op bewegende doelen was mogelijk op een afstand van maximaal 75 m en op stationaire doelen - tot 125 m. De beginsnelheid van de granaat was 65 m / s.

Hoewel de pantserpenetratie van een geweergranaat gr. De G. Pzgr maakte het theoretisch mogelijk om T-34 middelgrote tanks te bestrijden, het schadelijke effect in geval van penetratie van pantser was klein. Begin 1943 werd op basis van de Grosse Gewehrpanzergranaatgranaat een grote 46 mm Gewehrpanzergranate 46 (G. Pzgr. 46) pantserdoorborende geweergranaat met verbeterde efficiëntie ontwikkeld. Vanwege de toename van de massa explosieven in de cumulatieve kernkop tot 155 g, de pantserpenetratie van G. Pzgr. 46 was 80mm. Dit leek de Duitsers echter niet genoeg en al snel kwam de Gewehrpanzergranate 61-granaat (G. Pzgr. 61) in dienst, die een grotere lengte en diameter van de kernkop had. De massa van een 61 mm-granaat was 520 g en de kernkop bevatte een explosieve lading van 200 g, waardoor het mogelijk werd om de pantserplaat van 110 mm in een rechte hoek te doorboren.


Onderkant - Gewehrpanzergranate 46 geweergranaat Bovenkant - Gewehrpanzergranate 61

Schieten met nieuwe granaten kon worden uitgevoerd vanaf een geweermortel die op de loop van het geweer was gemonteerd, maar in de praktijk was het vanwege de zeer sterke terugslag moeilijk om meer dan één schot te maken met de nadruk op de schouder. In dit opzicht werd aanbevolen dat de kolf van het geweer tegen de muur van de greppel of in de grond rust, maar tegelijkertijd nam de nauwkeurigheid van het schieten af ​​en was het bijna onmogelijk om een ​​bewegend doel te raken. Om deze reden, granaten G. Pzgr. 46 en G.Pzgr. 61 werden voornamelijk gebruikt voor het afvuren van de GzB-39 granaatwerper. Volgens referentiegegevens was het maximale schietbereik van de granaatwerper 150 m, wat blijkbaar mogelijk werd door het gebruik van een versterkte uitdrijfpatroon. Tot de komst van raketaangedreven granaatwerpers, bleef de GzB-39 het krachtigste en langeafstands-antitankwapen van de Duitse infanterie dat werd gebruikt in de pelotonscompagnie-verbinding.

In 1940 nam de Luftwaffe de 61 mm Gewehrgranate zur Panzerbekämpfung 40 of GG / P-40 geweergranaat (Duitse antitankgeweergranaat) aan voor de parachutisten van de Luftwaffe.


Cumulatieve geweergranaat GG/P-40


De GG / P-40-granaat, met behulp van een lege cartridge en een snuitbevestiging uitgerust met een granaatwerpervizier, kon niet alleen worden afgevuurd met Mauser 98k-karabijnen, maar ook met FG-42 automatische geweren. De beginsnelheid van de granaat was 55 m / s. Stabilisatie tijdens de vlucht werd uitgevoerd door een zesbladige staart aan het einde van het staartgedeelte, waar zich ook een traagheidslont bevond.

Geweer cumulatieve granaat, met een gewicht van 550 g, met een verbeterde kernkop uitgerust met een RDX-lading met een gewicht van 175 g, verschafte pantserpenetratie tot 70 mm. Het maximale schietbereik was 275 m, het richtbereik was 70 m. Naast de mogelijkheid om gepantserde doelen te raken, had deze munitie een goed fragmentatie-effect. Hoewel de GG / P-40 geweergranaat ten tijde van zijn verschijning goede gevechtseigenschappen, redelijk hoge betrouwbaarheid, een eenvoudig ontwerp en goedkoop te vervaardigen was, werd hij in de beginperiode van de oorlog niet veel gebruikt vanwege tegenstrijdigheden tussen de bevel over de Wehrmacht en de Luftwaffe. Na 1942 werd het vanwege de verhoogde bescherming van tanks als achterhaald beschouwd.

Naast geweergranaten werden cumulatieve "pistoolgranaten" gebruikt om op gepantserde voertuigen te vuren. De granaten werden afgevuurd vanuit een standaard 26-mm raketwerper met een gladde loop of vanuit de Kampfpistole en Sturmpistole granaatwerpers, die waren gemaakt op basis van enkelschots signaalpistolen met een breekloop en een hamerachtig percussiemechanisme. Aanvankelijk 26 mm Leuchtpistole signaalpistolen ontworpen door Walter arr. 1928 of arr. 1934.


Signaalpistool Leuchtpistole 34


Het 326 H / LP-schot, gebaseerd op de 326 LP-fragmentatiegranaat, was een gevederd HEAT-projectiel met een contactzekering verbonden met een aluminium huls die een voortstuwende lading bevatte.


26 mm "pistool" granaat Wurfkorper 326 Leuchtpistole (326 LP)


Hoewel het maximale schietbereik 250 m overschreed, was effectief vuur mogelijk met een cumulatieve granaat op een afstand van niet meer dan 50 m. Vanwege het kleine kaliber van de cumulatieve granaat bevatte deze slechts 15 g explosief en de pantserpenetratie was niet groter zijn dan 20 mm.

Vanwege de lage pantserpenetratie was het vaak niet mogelijk om zelfs lichte tanks met kogelvrij pantser te stoppen wanneer ze werden geraakt door een "pistool" cumulatieve granaat. In dit opzicht werd op basis van signaalpistolen van 26 mm een ​​Kampfpistole-granaatwerper met een getrokken loop gemaakt, ontworpen om granaten van boven de maat af te schieten, in de kop waarvan het mogelijk was om een ​​grotere explosieve lading te plaatsen. Een nieuw gegradueerd vizier en een waterpas waren aan de linkerkant van het pistoollichaam bevestigd. Tegelijkertijd stond de getrokken loop het gebruik van 326 LP- en 326 H / LP-pistoolgranaten of signaal- en verlichtingspatronen voor 26-mm raketwerpers niet toe.


Cumulatieve granaat Panzerwnrfkorper 42 LP


De 61 mm Panzerwnrfkorper 42 LP (PWK 42 LP) granaat had een massa van 600 g en bestond uit een bovenkaliber kernkop en een staaf met kant-en-klaar geweer. De cumulatieve kernkop bevatte 185 g van een legering van TNT met RDX. De pantserpenetratie was 80 mm, maar het effectieve schietbereik was niet meer dan 50 m.


Duitse infanterist met een Sturmpistole pistoolgranaatwerper geladen met een PWK 42 LP cumulatieve granaat

Vanwege de aanzienlijke massa van het projectiel en de overeenkomstig verhoogde terugslag op de Sturmpistole "pistool" granaatwerper, die begin 1943 in gebruik werd genomen, werden schouderstops gebruikt en de schietnauwkeurigheid werd verhoogd door de introductie van een opvouwbaar vizier met schaalverdeling tot een afstand van maximaal 200 m. De Einstecklauf-voering had de mogelijkheid om granaten af ​​​​te schieten met kant-en-klaar geweer in het staartgedeelte en na verwijdering was het mogelijk om te vuren met oude munitie met gladde loop die wordt gebruikt in signaalpistolen. Op basis van de ervaring met gevechtsgebruik, werd de Sturmpistole-granaatwerper in de tweede helft van 1943 gemoderniseerd, terwijl de looplengte werd vergroot tot 180 mm. Met een nieuwe loop en buttstock geïnstalleerd, was de lengte 585 mm en het gewicht 2,45 kg. In totaal produceerden Carl Walther en ERMA tot begin 1944 ongeveer 25 Sturmpistol-granaatwerpers en 000 stuks. insert barrels-liners voor het omzetten van flare pistolen in granaatwerpers.



Granaatwerpers, omgebouwd van signaalpistolen, hebben de capaciteiten van de Duitse infanterie in de strijd tegen tanks echter niet sterk verbeterd. Omdat het bereik van een gericht schot van een "pistool" -granaatwerper klein was en de gevechtssnelheid niet hoger was dan 3 ronden / min, had de infanterist in de regel geen tijd om meer dan één schot op een naderende tank. Bovendien werkte de traagheidslont in de staart van de granaat bij een grote impact met het frontale pantser van de "vierendertig" niet altijd correct, en de explosie vond vaak plaats wanneer de positie van de gevormde lading was ongunstig voor het doordringen van het pantser. Hetzelfde gold voor cumulatieve geweergranaten, die bovendien niet populair waren vanwege de baggy methode van aanbrengen. Om vanaf een geweergranaatwerper te schieten, moest een infanterist een vijzel bevestigen, er een granaat in doen, het geweer laden met een speciale uitstootpatroon, en pas daarna richten en schieten. En doe dit alles in een stressvolle situatie, onder vijandelijk vuur, terwijl je Sovjettanks ziet naderen. Met het volste vertrouwen kan worden gesteld dat tot november 1943, toen de eerste monsters van raketaangedreven granaatwerpers aan het oostfront verschenen, de Duitse infanterie geen wapens had die effectief konden omgaan met Sovjettanks. Maar we zullen het hebben over Duitse reactieve wegwerpbare en herbruikbare granaatwerpers in het volgende deel van de recensie.

Wordt vervolgd ...

Volgens de materialen:
http://weaponland.ru/board/
https://ww2aircraft.net/forum/threads/anti-tank-weapons.590/page-3
http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/hafthohlladung.html
https://airsoft.ua/group.php?gmid=8906&do=discuss
http://wwii.space/granatyi-germaniya/
http://leuchtpistole.free.fr/Sommaire/En_Modele34.html
http://spec-naz.org/articles/oruzhie_i_boevaya_tekhnika/rifle_anti_tank_grenades_during_world_war_ii/
http://www.inert-ord.net/ger03a/gerrg2/ggp40/index.html
  • Linnik Sergey
  • [url=https://topwar.ru/admin.php?mod=editnews&action=editnews&id=146095]Duitse infanterie antitankwapens (deel 1)[/url]
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    28 augustus 2018 06:55
    Met dank aan de auteur voor een goed artikel)
    1. +8
      28 augustus 2018 16:10
      Citaat: Borman82
      Met dank aan de auteur voor een goed artikel)

      Het belangrijkste is, zonder fantasieën en niet bevooroordeeld!
  2. + 10
    28 augustus 2018 08:00
    Geweldig! goed Meer van dergelijke recensie-artikelen hi
  3. + 10
    28 augustus 2018 09:04
    Geweldig artikel. Ik sta versteld van de overvloed aan soorten Duitse antitankmunitie van het type "laatste verdedigingslinie" HEAT. Het is te zien dat het Duitse commando serieus belang hechtte aan antitankverdediging van de "nabije zone" en probeerde zijn infanterie te voorzien van echt effectieve middelen om vijandelijke gepantserde voertuigen te bestrijden. En het is ook opvallend dat er in het Rode Leger niets in de buurt was - er was slechts één semi-handmatige geweer-antitankgranaat van een cumulatief type met een lage mate van penetratie van bepantsering, geproduceerd in een zeer kleine serie, en antitankgranaten verschenen in kleine hoeveelheden, opnieuw gekopieerd van Duitse monsters en .... alles. De Sovjet-infanterie kon niet eens dromen van anti-tank granaatwerpers van het type "Panzershek" of "Panzerfaust", en gezien de kwaliteiten van de Sovjet-infanterie zoals fatalisme, doodsverachting, uithoudingsvermogen en moed, met dergelijke antitankwapens hij zou zware verliezen kunnen toebrengen aan de "Panzerwaffe" en veel zou anders kunnen zijn....
    1. +3
      28 augustus 2018 09:27
      Het beste middel om tanks te bestrijden is artillerie of een tank (tankvernietiger), een tankkorps is niet te stoppen met geweermortieren.
      1. +7
        28 augustus 2018 09:36
        Niemand gaat een "tankkorps" stoppen met één "nabij antitankkanon". De aanwezigheid van effectieve middelen voor "nabij antitankverdediging" verhoogt de veerkracht van infanterie in de strijd aanzienlijk, vermindert enerzijds de "tankangst" en anderzijds verhoogt de "faust-angst" van gepantserde voertuigbemanningen wanneer het aanvallen van infanterieposities en tijdens gevechten in stedelijke gebieden, en draagt ​​ook bij aan het uitschakelen van vijandelijke gepantserde voertuigen met multi-echelon antitankwapens. Als je de memoires van Sovjet-tankcommandanten hebt gelezen, zou je het feit niet kunnen missen dat daarin staat dat aan het einde van de oorlog de verliezen van Duitse close-combat antitankwapens soms 30-60% bereikten.
    2. +9
      28 augustus 2018 11:04
      Citaat van Monster_Fat
      Geweldig artikel.
      hi
      Citaat van Monster_Fat
      Ik sta versteld van de overvloed aan soorten Duitse antitankmunitie van het type "laatste verdedigingslinie" HEAT. Het is te zien dat het Duitse commando serieus belang hechtte aan antitankverdediging van de "nabije zone" en probeerde zijn infanterie te voorzien van echt effectieve middelen om vijandelijke gepantserde voertuigen te bestrijden.

      Maar vóór de opkomst van wegwerpbare en herbruikbare granaatwerpers in de tweede helft van de oorlog, slaagden de Duitsers er niet in dit te bereiken.
    3. +1
      28 augustus 2018 15:49
      duc. Weet u nog wat de leerstelling toen was? met weinig bloed, op een vreemd land ... Ze dachten niet dat het precies het tegenovergestelde zou uitpakken ...
    4. +5
      30 augustus 2018 05:28
      Waarom is het opvallend? Het artikel stelt direct dat de meeste van hen als ineffectief worden erkend en lijken te zijn geproduceerd volgens het principe "over visloosheid en kanker voor vissen". Hier komt de variëteit vandaan. Tot aan het einde van de oorlog de Panzerfaust en Panzerschreck werden opgericht. En toen werden ze in de straten van Duitse steden het meest effectieve wapen tegen tanks.
  4. BAI
    +4
    28 augustus 2018 10:07
    Kijk eens wanneer de Duitsers de productie van gevormde ladingen onder de knie kregen, zelfs kleine. En we hadden een probleem met cumulatieve granaten gedurende de hele oorlog (rekening houdend met het feit dat ze aan het begin van de oorlog gewoon niet bestonden).
    1. +4
      28 augustus 2018 13:46
      Citaat van B.A.I.
      En we hadden een probleem met cumulatieve granaten gedurende de hele oorlog (rekening houdend met het feit dat ze aan het begin van de oorlog gewoon niet bestonden).

      En dit ondanks het feit dat het werk aan de "kuma" in de USSR in 1939 begon en niet werd uitgevoerd door enkele sharashka-kantoren, maar door het Leningrad Institute of Chemical Technology, de Artillery Academy of the Spacecraft, Research Institute No. 6 van het Volkscommissariaat voor Munitie (het voormalige Centrale Kruitlaboratorium van de Okhtinsky-fabriek, nu het Centraal Onderzoeksinstituut voor Chemie en Mechanica - het Centraal Onderzoeksinstituut van de Munitie- en Speciale Chemie-industrie) en de OTB van de NKVD. Resultaat - 3 jaar werk leidde niet tot positieve resultaten (citaat uit het officiële rapport).
      Na het ontvangen van de gevangengenomen Duitse "peetvaders", nam de effectiviteit van het werk toe. Maar de problemen bleven: in augustus 1942 konden binnenlandse cumulatieve granaten van 76 mm, wanneer ze op een plaat van 60 mm onder een hoek van 30 graden vuren, er alleen inkepingen in maken met een maximale diepte van 50 mm.
      1. +9
        28 augustus 2018 13:54
        Citaat: Alexey R.A.
        Maar de problemen bleven: in augustus 1942 konden binnenlandse cumulatieve granaten van 76 mm, wanneer ze op een plaat van 60 mm onder een hoek van 30 graden vuren, er alleen inkepingen in maken met een maximale diepte van 50 mm.

        Het probleem was vooral het creëren van betrouwbare en veilige zekeringen voor cumulatieve artillerieprojectielen. Omdat zeer gevoelige, betrouwbare en tegelijkertijd veilig te gebruiken onmiddellijke zekeringen nodig waren. Bovendien, als gevolg van de rotatie van het projectiel met hoge snelheid, als gevolg van de middelpuntvliedende kracht, werd de cumulatieve straal "spat", wat de penetratie van het pantser aanzienlijk verminderde.
        1. +5
          28 augustus 2018 16:16
          Citaat van Bongo.
          Het probleem was vooral het creëren van betrouwbare en veilige zekeringen voor cumulatieve artillerieprojectielen.

          Wat betreft de zekering, ja. Het afvuren van augustus 1942 werd niet tevergeefs uitgevoerd vanuit het regiment - de beginsnelheid is minder, het risico op een breuk in de boring is kleiner.
          Echter, te oordelen naar de eerdere tests van de granaten, waren de problemen niet alleen met de lont en rotatie - pantserpenetratie tenminste in het kaliber kon niet worden bereikt, zelfs niet wanneer een stationair projectiel dat dicht bij de plaat was geïnstalleerd, werd opgeblazen.
        2. +3
          28 augustus 2018 16:25
          Je hebt helemaal gelijk. Het probleem was om onmiddellijke, betrouwbare zekeringen te creëren met de overdracht van "ontploffing" naar de cumulatieve trechter. En bovendien werden cumulatieve granaten om de een of andere reden als "pantserbrandend" beschouwd, men geloofde dat ze door het pantser brandden met hun temperatuur, en niet met de snelheid en het type metalen trechterstraal. En in plaats van te ontwerpen en te experimenteren met verschillende soorten trechters (metaal, hun bekleding met explosieven, vorm, enz.), werden ze in de USSR meegesleept door de samenstellingen van explosieven - waardoor hun explosieve "brandende" temperatuur werd verhoogd. En pas in het midden van de oorlog werd de theorie van de cumulatieve trechter uiteindelijk eigendom van de Sovjetwetenschap.
  5. +6
    28 augustus 2018 10:37
    Uitstekend artikel! De wapens van de "laatste verdedigingslinie" met alle "nuances" worden zeer degelijk beschreven! Maar de vragen blijven... van algemene aard. Deze vragen hebben geen betrekking op de kwaliteit van het artikel ... en zijn waarschijnlijk niet van toepassing op de auteur. Dit is zoiets als "lege vlekken" in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog ... Bijvoorbeeld, volgens de militaire literatuur, volgens de publicaties van militaire correspondenten uit de periode van de Tweede Wereldoorlog, volgens de "militaire" cinema, volgens overzichtsartikelen op sites over militaire geschiedenis, ten slotte, kunt u zien hoe populair het was of andere Duitse wapens in het Rode Leger ... hoe ze werden gebruikt (gebruikt) door het Rode Leger en in welke periodes ... Dergelijke wapens omvatten: pistolen, machinepistolen, MG-machinegeweren, handgranaten, enz.; enz.; enz. . Maar het is praktisch niet bekend of (en in hoeverre ze gebruikten ...) de Duitse PWM-L-antitankgranaten, 30-mm geweermortieren en "geweer" cumulatieve munitie, "pistool-granaatwerpers" en "pistool" granaten, en in het bijzonder in de hand gehouden cumulatieve magnetische "mijnen" Een bepaald aantal van de vermelde wapens moet tijdens gevechten als trofeeën in handen van de soldaten van het Rode Leger vallen! Met name zijn er veel berichten dat de Duitsers veel aandacht hebben besteed aan de "antimagnetische" coating van hun tanks met zimmeriet, ook aan het oostfront. Maar er is geen informatie dat "handmatige" magnetische mijnen werden geproduceerd voor het Rode Leger!Er is ook geen informatie dat gevangen magnetische mijnen actief werden gebruikt door het Rode Leger. Hier ... al een "rebus kruiswoordpuzzel"! En er zijn nog genoeg van zulke "misverstanden"!
    Trouwens, het is ook niet duidelijk waarom Sovjetfabrieken tijdens de oorlogsjaren cumulatieve munitie produceerden met een halfronde trechter, terwijl de Duitsers munitie produceerden met een conische trechter, die een grotere pantserdoorboring had ...
    1. BAI
      +4
      28 augustus 2018 10:49
      Een bepaald aantal van de vermelde wapens zou tijdens de gevechten als trofeeën in handen van de soldaten van het Rode Leger moeten vallen! Met name zijn er veel berichten dat de Duitsers veel aandacht hebben besteed aan de "antimagnetische" coating van hun tanks met zimmeriet, ook aan het oostfront. Maar er is geen informatie dat "handmatige" magnetische mijnen werden geproduceerd voor het Rode Leger!Er is ook geen informatie dat gevangen magnetische mijnen actief werden gebruikt door het Rode Leger.

      We hebben het over het Duitse leger. Hoewel ik ook, op een zondige manier, het onderwerp in de reacties laat.
      1. +5
        28 augustus 2018 11:33
        Citaat van B.A.I.
        Het gaat over het Duitse leger

        ... en Duitse wapens (!).... hoewel in "dienst" van het Rode Leger!
    2. + 15
      28 augustus 2018 11:01
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Uitstekend artikel! De wapens van de "laatste verdedigingslinie" met alle "nuances" worden zeer degelijk beschreven!

      Dank je, ik zie dat God het geprobeerd heeft! Ik moest niet alleen Russischtalige, maar ook Engelstalige bronnen graven.
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Maar de vragen blijven... van algemene aard.

      Veel dingen zijn niet duidelijk, inclusief de echte effectiviteit van deze of gene antitankmunitie. te vragen
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Met name zijn er veel berichten dat de Duitsers veel aandacht hebben besteed aan de "antimagnetische" coating van hun tanks met zimmeriet, ook aan het oostfront.

      En volkomen onterecht hadden de geallieerden en het Rode Leger geen compacte magnetisch gevormde ladingen. geen
      Citaat: Nikolajevitsj I
      het is niet bekend of (en in hoeverre ze gebruikten ...) in het Rode Leger Duitse PWM-L antitankgranaten, 30 mm geweermortieren en "geweer" cumulatieve munitie, "pistool-granaatwerpers" en "pistool " granaten ...

      Het is mogelijk dat we in de beginperiode van de oorlog Duitse infanterie-antitankwapens hebben laten maken, maar hoe effectief was het? wat
      De PWM-L cumulatieve granaten hadden een vrij hoge pantserpenetratie, maar werden al snel in de serie vervangen door de PWM Kz. Als we het hebben over 26 mm "pistool" en 30 mm geweren, dan was het naar mijn mening een volkomen waardeloos wapen, zelfs ineffectief in kogelvrij pantser. Het bereik en de nauwkeurigheid van grotere overkaliber granaten liet veel te wensen over, het gebruik ervan was erg onhandig en de penetratie van de bepantsering was relatief laag.
    3. 0
      28 augustus 2018 11:08
      Lees je geen moderne edities van memoires? Waar wordt gepubliceerd wat om verschillende redenen niet werd geadverteerd in de Sovjettijd? Zo blijkt dat tot 1942 het gebruik van buitgemaakte wapens - zoals "ondermijnt het vertrouwen in je wapens" - officieel verboden was, en na de slag moesten alle soldaten en officieren dergelijke wapens inleveren als ze werden gebruikt - alles werd verzameld en meegenomen of onbruikbaar gemaakt. Als je niet slaagt, kom je voor de rechtbank. En pas in 1942 was het toegestaan ​​om buitgemaakte wapens te gebruiken en zelfs "handleidingen" verschenen over hoe ze te gebruiken.
      1. + 10
        28 augustus 2018 11:38
        Citaat van Monster_Fat
        Lees je geen moderne edities van memoires?

        Persoonlijk heb ik in de memoires geen enkele vermelding gezien van het feit dat onze jagers gevangen magnetische mijnen, geweer- of "pistool" granaten gebruikten. En degenen die echt vochten in de beginperiode van de Tweede Wereldoorlog, bleven praktisch niet in leven. Dus praten over "moderne memoiresliteratuur" waarin die periode wordt beschreven, is niet helemaal correct.
        te vragen
        Citaat van Monster_Fat
        Zo blijkt dat tot 1942 het gebruik van buitgemaakte wapens officieel verboden was...

        Desalniettemin lieten normale commandanten zich leiden door gezond verstand en gingen in deze kwestie vaak tegen de "partijlijn" in en lieten de kans niet voorbijgaan om de vuurkracht van hun eenheden te vergroten vanwege buitgemaakte wapens, zelfs in 1941. En trouwens, dit wordt herhaaldelijk beschreven in memoires.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. -1
          28 augustus 2018 11:46
          "Tegen" gaan is "op eigen risico en risico" - en het risico is niet klein. Drabkin maakt meer dan eens melding van het feit dat buitgemaakte wapens onmiddellijk na de slag werden teruggetrokken, toen de orde min of meer was gevestigd, zelfs als er meer munitie voor was. In dezelfde Drabkin, in het boek "I Fought in the SS", geven SS-veteranen in hun memoires aan dat het Duitse commando kalm was over het gebruik van buitgemaakte wapens - er geen aandacht aan besteedde en er zelfs aan bijdroeg - granaten afvuren voor buitgemaakte geweren, zodat het werd beschouwd als een aanzienlijke besparing in het voeren van vijandelijkheden. Het Sovjetcommando dacht daar duidelijk anders over.
          1. + 10
            28 augustus 2018 12:05
            Citaat van Monster_Fat
            "Tegen" gaan is "op eigen risico en risico" - en het risico is niet klein.

            Alles hing waarschijnlijk af van de situatie waarin deze of gene eenheid zich bevond. Toen het "erg warm" was, is het onwaarschijnlijk dat de ideologische controleurs zich in de loopgraven bevonden.
            Citaat van Monster_Fat
            In dezelfde Drabkin, in het boek "I Fought in the SS", geven SS-veteranen in hun memoires aan dat het Duitse commando kalm was over het gebruik van buitgemaakte wapens - er geen aandacht aan besteedde en er zelfs aan bijdroeg - granaten afvuren voor buitgemaakte geweren, zodat het werd beschouwd als een aanzienlijke besparing in het voeren van vijandelijkheden.

            Bovendien verzamelde en gebruikte de Waffen-SS doelbewust buitgemaakte uitrusting en wapens. En er waren tankbataljons uitgerust met gevangen T-34's.
            Citaat van Monster_Fat
            Het Sovjetcommando dacht er duidelijk anders over

            Tot op zekere hoogte ... Duitse geweren, optica, gepantserde voertuigen en zelfs communicatie werden zeer gewaardeerd en veel gebruikt. Trofee VET 5 cm Pak. 38 en 7,5 cm Pak. 40 vanaf het midden van 1943 gingen afzonderlijke antitankbataljons van het Rode Leger binnen.
          2. +4
            28 augustus 2018 13:39
            Het Sovjetcommando dacht daar duidelijk anders over.

            1. +8
              28 augustus 2018 13:43
              Citaat van bubalik
              Het Sovjetcommando dacht daar duidelijk anders over.

              Bestelling gedateerd 01.07.43/XNUMX/XNUMX. Tegen die tijd had het gezond verstand gewonnen.
              1. +2
                28 augustus 2018 13:47
                Bongo (Sergey) Vandaag, 14:43 Bestelling gedateerd 01.07.43/XNUMX/XNUMX.

                Hieronder staat een cijfer uit 1941. maar het kan privé zijn te vragen hi
          3. +4
            28 augustus 2018 16:21
            8 april 1942 tanks van het 107e aparte tankbataljon (tien trofee, een KB en drie T-34's) ondersteunden de aanval van het frequente 8e Leger en het Venyagolovo-gebied. Tijdens die slag heeft de bemanning van N. Baryshev op de Pz. III brak samen met het bataljon van de 1e aparte berggeweerbrigade en het 59e skibataljon in de achterhoede door naar de Duitsers. Vier dagen lang vochten de tankers, samen met de infanterie, in de omgeving, in de hoop dat er versterkingen zouden komen. Maar er was geen hulp, en pas op 12 april ging Baryshev met zijn tank naar de zijne en schakelde 23 infanteristen op het pantser uit - alles wat er nog over was van twee bataljons ...
            Maar vanaf 5 juli 1942 omvatte het 107e bataljon van het 8e leger van het Volkhov-front 10 gevechtsvoertuigen: KB-1. twee T-34, BT-7, twee Pz. III, Pz. IV, drie "artillerietanks" (StuG III) en Pz. L.

            Indien nodig gebruikten ze al het trofeegoed dat gevechtsklaar was! Beginnend met granaten en eindigend met auto's!
      2. +5
        28 augustus 2018 13:09
        Citaat van Monster_Fat
        Zo blijkt dat tot 1942 het gebruik van buitgemaakte wapens - zoals "ondermijnt het vertrouwen in je wapens" - officieel verboden was, en na de slag moesten alle soldaten en officieren dergelijke wapens inleveren als ze werden gebruikt - alles werd verzameld en meegenomen of onbruikbaar gemaakt. Als je niet slaagt, kom je voor de rechtbank.

        Nou ... 1. Waarom is er dan geen informatie over het gebruik van bepaalde soorten buitgemaakte wapens in het Rode Leger sinds 1942? Hoewel deze wapens in een "tastbare" hoeveelheid aan de Duitse troepen werden geleverd.
        2. In 1941 werden niet zo ijverig buitgemaakte wapens teruggetrokken! Orders zijn orders, maar het frontcommando heeft vaak een oogje dichtgeknepen voor de aanwezigheid ervan in de geavanceerde eenheden.
        Voorbeelden: 1. In de memoires van cavalerie-generaal Belov is er een pagina waar hij een ontmoeting met Stalin en leden van de Militaire Raad beschrijft ... Op de vraag van Stalin: hoe te helpen? - Belov zegt dat een groot aantal Duitse machinegeweren (machinepistolen) werden gevangen genomen door cavaleristen in de strijd), maar niet genoeg munitie voor hen. Stalin belooft te helpen...
        2. Het boek (film) "The Living and the Dead" van Simonov ... Toen de groep van Serpilin uit de omsingeling ontsnapte, kreeg het de opdracht om buitgemaakte wapens in te leveren voordat ze naar achteren gingen voor reorganisatie ... Maar (!) De commandanten (strijders?) In een persoonlijk gesprek met de militaire commandant Ivan Sintsov wordt de haast van het bevel verklaard door het feit dat de commandant van deze sector van het front "zijn oog had" op buitgemaakte automatische wapens, die de "omsingeling" veel gehad. 3. De memoires van Batov spreken over het actieve gebruik van MG-machinegeweren
        41g Meisjes in een vuurwapenklas Gewapend met "Mausers"
        Oude buitenlandse wapens werden ook gebruikt: in 41 was een deel van de Kiev-militie bewapend met "Arisaks" ... een deel van de Moskouse militie - "Mannlichers"
        4. In 41 werd de kwestie van de productie van een Duits 7,92 mm PT-kanon serieus besproken ...
        5. De eerste meldingen van het gebruik van gevangen genomen T-II, T-III, T-I \ / ... StuG III zelfrijdende kanonnen ... 41 mm antitankkanonnen ... gepantserde personeelsdragers, auto behoren tot de 50e...
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +5
        28 augustus 2018 13:37
        Zo blijkt dat tot 1942 het gebruik van buitgemaakte wapens officieel verboden was - zoals "ondermijnt het vertrouwen in iemands wapens" en na de slag moesten alle soldaten en officieren dergelijke wapens afgeven als ze werden gebruikt

      5. +4
        28 augustus 2018 21:28
        nee, het gebeurde niet vaak, volgens veteranen, het was overal anders, de fronten waren enorm en alles hing af van het commando. Foto's van de oorlogsjaren bevestigen dit, en zelfs een tribunaal voor elk vat, indien gegeven, dan wie zal vechten? .Krijg wapens in de strijd! -kreet van 41 jaar -niet alomtegenwoordig maar vond plaats
    4. +3
      28 augustus 2018 12:47
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Er zijn met name veel berichten dat de Duitsers veel aandacht hebben besteed aan de "antimagnetische" coating van hun tanks met zimmeriet,

      Ik kan niet 100% zeggen, maar ik kwam informatie tegen dat cimeriet niet werd gebruikt als een antimagnetisch, maar als een anti-cumulatieve coating ...
      1. +5
        28 augustus 2018 12:56
        Citaat: Nikolai Nikolajevitsj
        Ik kan niet 100% zeggen, maar ik kwam informatie tegen dat cimeriet niet werd gebruikt als een antimagnetisch, maar als een anti-cumulatieve coating ...

        Hoe kan cimerite de cumulatieve straal belemmeren? wat
        1. +3
          28 augustus 2018 13:27
          Citaat van Bongo.
          Hoe kan cimerite de cumulatieve straal belemmeren?

          Het was nodig om de cumulatieve straal te beïnvloeden, en als alles eenvoudig was met de schermen, dan moest het in gebieden met dikkere bepantsering op een andere manier worden verspreid. Hier komt een composietmateriaal in de vorm van zimmeriet te hulp, dat door zijn chemische aard de straal verspreidt en zijn doordringende kracht verliest. Artikel over VO Auteur: Alexander Procurat.
          PS Ik denk dat dit Alexanders persoonlijke aanname is.
          1. +4
            28 augustus 2018 13:46
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Ik denk dat dit een persoonlijke aanname van Alexander is.

            Bedoelde je fantasie? was
            1. +5
              28 augustus 2018 15:12
              Citaat van Bongo.
              Bedoelde je fantasie?

              Nou .... laten we het voorzichtig een waanidee noemen ... voelen
      2. +5
        28 augustus 2018 13:21
        Ja, de informatie die zimmerite zou kunnen "dienen" voor het "verstrooien" van een cumulatieve straal werd ook door mij voldaan ... maar deze verklaring is niet bewezen, het komt voor als een veronderstelling ...
        1. +4
          28 augustus 2018 13:30
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Ja, de informatie die zimmerite zou kunnen "dienen" voor het "verstrooien" van een cumulatieve straal werd ook door mij voldaan ... maar deze verklaring is niet bewezen, het komt voor als een veronderstelling ...

          Het is moeilijk voor te stellen dat een coatinglaag op basis van bariumsulfaat en polyvinylacetaat met een dikte van 5-7 mm de effectiviteit van cumulatieve munitie aanzienlijk zou kunnen verminderen. Vanaf oktober 1944 werd het gebruik van zimmeriet stopgezet.
          1. +7
            28 augustus 2018 13:38
            Dit is wat Albert Speer schreef over zimmerite op 19 augustus 1944:
            "... Ik beschouw het ook als mijn plicht om u te informeren dat het zimmerite-idee steeds meer een verspilling van tijd en middelen wordt. Magnetische mijnen, die zich zo goed hebben bewezen als infanterie-antitankwapens in de Wehrmacht, in tegenstelling tot veel andere methoden om dit uit te voeren Hetzelfde kan gezegd worden over de desinformatiecampagne, die momenteel wordt uitgevoerd door de propaganda-afdeling van de Wehrmacht (in het Oosten en in het Westen) werd geen enkele auto gezien met een vergelijkbare coating. met betrekking tot maatregelen om de vijand te misleiden, leidde deze actie niet tot het verwachte resultaat ...
            1. +4
              29 augustus 2018 05:18
              Sommige onderzoekers van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog beschouwen het hele idee met zimmeriet over het algemeen als een van de voorbeelden van het "snijden" van het deeg bij de productie van wapens in het 3e Rijk.
          2. +5
            28 augustus 2018 15:06
            Citaat van Bongo.
            Het is moeilijk voor te stellen dat een coatinglaag op basis van bariumsulfaat en polyvinylacetaat met een dikte van 5-7 mm de effectiviteit van cumulatieve munitie aanzienlijk zou kunnen verminderen.

            Dat is het ! ja
  6. +2
    28 augustus 2018 15:30
    Interessant artikel.
  7. +2
    28 augustus 2018 16:09
    Panzerwurfmine 1-L (PWM 1-L). Letterlijk kan de naam van de granaat vertaald worden als: Hand-antitankmijn

    Niet handmatig, maar gooien. Wurf - van werfen (gooien).
  8. +3
    28 augustus 2018 20:47
    Bedankt voor het artikel. Sommige van dit soort wapens flitsten in de bioscoop. Zo werden bijvoorbeeld kleine mijnen getoond in "Stalingoad" en "Edinichka".
    1. +2
      28 augustus 2018 22:55
      In "Stalingrad" wordt het toneel van de strijd met tanks op de een of andere manier gefilmd zonder enige dynamiek. Alsof dit geen tanks zijn, maar bewegende doelen op het oefenterrein - zonder infanterie-escorte (wat zou kunnen) en bijna niet vuren. Meer middelmatig alleen in "Officers", waar de belangrijkste helden in het algemeen, gezien de naderende Duitse tanks, lui bewegen en niet eens bijzonder bukken.
  9. +2
    29 augustus 2018 09:56
    Trainingsfilm van de Wehrmacht 1943. over het gebruik van antitankwapens van de Duitse infanterie.
  10. +2
    5 september 2018 10:23
    Sergej, bedankt. Heel interessant, voor het eerst veel gelezen. Dank je.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"