militaire beoordeling

News.com.au: Rusland wil Star Wars Walker, Kalashnikov wel

63
Een van de meest interessante en populaire tentoonstellingen van het recente internationale militair-technische forum "Army-2018" was de lay-out van een veelbelovend technisch voertuig met de werktitel "Igorek". Van vele andere exposities van de tentoonstelling onderscheidde dit product zich door een ongewoon uiterlijk en een speciaal chassis. Volgens het idee van de auteurs van het project zou dit apparaat echt met zijn hulp moeten lopen - er wordt voorgesteld om een ​​​​paar massieve steunpoten te gebruiken. Een dergelijke lay-out kon niet anders dan de aandacht trekken van buitenlandse experts, militairen en journalisten.


Samen met andere buitenlandse publicaties raakte het Australische internetportaal News.com.au geïnteresseerd in de nieuwe Russische ontwikkeling. Deze interesse werd gerealiseerd in de vorm van het artikel “Rusland wil een Star Wars-walker. Kalashnikov geeft er een" - "Rusland wil een Star Wars walker." "Kalashnikov maakt het" van Jamie Seidel. Zoals duidelijk uit de titel blijkt, was het onderwerp van het artikel het eigenlijke Russische project van een lopende machine, evenals de vergelijking met reeds bekende monsters, echter uitsluitend uit sciencefiction.

News.com.au: Rusland wil Star Wars Walker, Kalashnikov wel
Model gebouwd volgens het conceptproject "Kalashnikov"


In de ondertitel merkt J. Seidel op: Rusland is het eerste land geworden dat probeert een gigantische rollator, vergelijkbaar met die uit de Star Wars-sage, naar het slagveld te sturen. De auteur uit echter onmiddellijk zijn twijfels over de reële vooruitzichten van het project. Hij vraagt: is dat niet het geval als de vorm boven de inhoud gaat?

Rusland houdt een militair-technische tentoonstelling in Moskou, met als belangrijkste doel de nieuwste binnenlandse ontwikkelingen op militair gebied te demonstreren. De ingang van de tentoonstelling wordt 'bewaakt' door iets dat rechtstreeks uit sciencefiction komt. Dit is een product van de klasse, waarnaar in bepaalde contexten wordt verwezen als de term "gevechtsbont".

J. Seidel herinnert zich dat soortgelijke monsters eerder te zien waren in de films "Star Wars" en "Avatar". Bovendien is de populaire Battletech-franchise volledig gebouwd rond het concept van wandelaars van militaire kwaliteit met bepantsering en wapens.

Het lijkt erop dat Moskou onder de indruk is van het gepresenteerde exemplaar. De originele rollator werd gepresenteerd door het Kalashnikov-concern, een van de toonaangevende fabrikanten armen, die dankzij zijn machinegeweren wereldfaam verwierf. Het bedrijf beweert dat het nu probeert een volledig nieuw concept van een multifunctionele machine met een ongebruikelijk chassis te implementeren. Volgens de Russische pers werd een model van een nieuwe rollator van 2018 m hoog gebouwd voor demonstratie op het Army-4-forum.

"Kalashnikov" op mars

J. Seidel wijst erop dat het getoonde monster slechts een standaard is voor het testen van bepaalde technische oplossingen. Over het algemeen wordt de nieuwe ontwikkeling het "concept van een gecontroleerd rechtopstaand complex" genoemd. Het doel van dit product is om technische en gevechtstaken op te lossen, hoewel de auteurs van het project nog niet hebben gespecificeerd welke taken en hoe ze zullen worden opgelost. Volgens Russia Today bevindt het project zich nog in de beginfase. Tegelijkertijd is er al een meer geavanceerde en ontwikkelde machine die meedoet aan de tests. Een volwaardig prototype is gepland om te worden getoond op de volgende legertentoonstelling.

De Australische auteur merkt op dat de Russische rollator weinig lijkt op de voertuigen uit Star Wars, waarvan de buitenkant werd gevormd door grote pantserpanelen die schuin ten opzichte van elkaar waren geplaatst. Bovendien is hij niet tot de tanden bewapend en heeft hij geen verscheidenheid aan uitrusting bij zich, zoals de "Mechs" van Battletech.

In plaats daarvan ziet de Russische lay-out eruit als een glazen ei op twee poten, uitgerust met een paar niet erg grote manipulatoren om met verschillende objecten te werken. Het tentoonstellingsstuk ziet er zelfs iets beter uit dan een low-budget filmrekwisiet.

Desalniettemin vertoont het originele apparaat volgens J. Seidel ook in deze vorm interessante principes. Het toont duidelijk de mogelijkheid om het AT-ST licht gepantserde voertuig uit Star Wars of de multifunctionele lader uit Aliens tot leven te brengen. Dergelijke concepten kunnen heel goed in een of andere vorm worden geïmplementeerd.

De auteur is echter van mening dat de implementatie van dergelijke ideeën gepaard kan gaan met bepaalde problemen. Allereerst wijst hij op kwesties die verband houden met het gevechtsgebruik van wandelaars - met de bruikbaarheid van hun werk op het slagveld.

Fabels

J. Seidel schrijft dat een lopend gevechtsvoertuig op het eerste gezicht bepaalde voordelen heeft ten opzichte van andere uitrusting voor het leger. Ten eerste is de rollator beter manoeuvreerbaar en kan hij letterlijk over obstakels op het slagveld stappen. Bovendien geeft een hoog voertuig de bemanning goed zicht en vereenvoudigt het gebruik van beschikbare wapens. Over het algemeen blijkt het een heel verschrikkelijk voorbeeld van militair materieel te zijn.

Niet allemaal zo eenvoudig. De auteur citeert de mening van experts van het Australian Strategic Policy Institute, die uitleggen waarom wandelaars nog geen plek in het leger hebben gevonden.


Lopend verkenningsvoertuig AT-ST uit de film "Star Wars"


Oppervlakkig kijkend naar de mechanische gevechtsmonsters die vorig jaar verschenen in Star Wars: The Last Jedi, wezen ASPI-specialisten op een aantal van hun zwakke punten. Ze merken het probleem op in de vorm van de noodzaak om het evenwicht te bewaren, verhoogde belastingen op relatief kleine metalen steunpoten, evenals grote afmetingen die het gevechtsvoertuig tot een gemakkelijk doelwit maken.

De harde realiteit van vele gewapende conflicten zoals de Tweede Wereldoorlog, de oorlogen in Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak heeft aangetoond dat gepantserde infanterievoertuigen en verkenningsvoertuigen een minimaal profiel moeten hebben. Door hun kleine formaat kunnen ze zo lang mogelijk onopgemerkt blijven en snel bewegen om indien nodig uit de weg te gaan. Wandelaars uit fantasiewerken voldoen niet aan dergelijke eisen.

Dr. Andrew Davies van het Australian Strategic Policy Institute wijst er ook op dat het beenvoortstuwingssysteem ernstige nadelen heeft. Allereerst verschilt het niet in perfectie en hoge efficiëntie. Wat dieren in het wild betreft, is de enige reden waarom er geen wielen in de biologie zijn, dat de evolutie niet in staat is geweest om een ​​soort verband met bloedvaten te creëren.

Een andere collega van het Australian Strategic Policy Institute, Dr. Malcolm Davies, wees op een ander probleem met het lopende gevechtsvoertuig. Hun grootste fout werd ruimschoots geïllustreerd in Star Wars: The Empire Strikes Back. Op het toneel van het verdedigen van hun basis realiseerden de rebellen zich dat hun wapens het pantser van de keizerlijke wandelaars niet doorboorden. In dit verband ontstond het idee om harpoenen en kabels te gebruiken om de steunen van de apparatuur vast te binden, en dit leidde tot succes. M. Davis somt op: "neem een ​​voet eraf en de hele auto valt naar beneden."

***

Het militair-technisch forum "Army-2018" is een platform geworden voor de eerste demonstratie van een aantal voorbeelden van verschillende klassen en voor verschillende doeleinden. Er werden onder andere ook conceptprojecten gedemonstreerd. Het meest opvallende in alle opzichten was het veelbelovende voorstel van het Kalashnikov-concern op het gebied van multifunctionele wandelaars. Het aanvankelijk gepresenteerde model van een lopende auto had geen eigen naam, maar kreeg al snel de bijnaam "Igor". Het management van de ontwikkelingsorganisatie stemde ermee in om dit de werkaanduiding van het project te maken.

De tentoonstelling toonde een eenvoudige mock-up met de algemene bepalingen van het project. "Igorka" was uitgerust met een grote carrosserie met een bewoonbaar volume voor de machinist, evenals een paar steunpoten voor beweging en twee kleine manipulatoren om met vracht te werken. De totale hoogte van het product is ongeveer 4 m. Het geschatte totale gewicht van het voltooide monster is 4,5 ton.De lay-out laat zien dat wordt voorgesteld om de beweging van bewegende delen met behulp van hydrauliek te regelen. Het moet zowel mobiliteit bieden als werken met de last.

Volgens bekende gegevens wordt tegelijkertijd met de demonstratie van de Kalashnikov-lay-out gewerkt aan het creëren van een volwaardig prototype dat in echte tests zal worden gebruikt. In de toekomst wordt het misschien zelfs getoond op de volgende legertentoonstelling.

Het Australische internetportaal News.co.au kon zoals verwacht niet langskomen Nieuws uit Rusland, resulterend in een artikel met een korte beschrijving van de Igor en een poging om dit conceptproject te evalueren. Opgemerkt moet worden dat niet alle gepresenteerde argumenten de moeite waard lijken en in aanmerking kunnen worden genomen.

Allereerst kan men kritiek hebben op pogingen om het Russische concept te vergelijken met "kant-en-klare samples" uit de bioscoop, en niet de meest succesvolle. Kenners van het Star Wars-universum vinden bijvoorbeeld gemakkelijk grove fouten in de redenering van Jamie Seidel en wetenschappers van het Australian Strategic Policy Institute. Er waren echter ook gebreken in andere argumenten.

Volgens experts van het Instituut voor Strategisch Beleid is het nadeel van een rollator als de AT-ST of Igor zijn grote formaat, waardoor hij makkelijker te detecteren is op het slagveld en de overlevingskansen negatief beïnvloedt. Dit argument is echter gemakkelijk te weerleggen.

Het is gemakkelijk te zien dat de ontwikkeling van gepantserde gevechtsvoertuigen de afgelopen jaren het pad van toenemende afmetingen en gewicht heeft gevolgd. Dit wordt mogelijk gemaakt door de ontwikkeling van opsporingsmiddelen en wapens. Zelfs een klein exemplaar kan worden gedetecteerd en aangevallen, waardoor verdediging essentieel is. Een verhoging van het beschermingsniveau wordt op zijn beurt bereikt ten koste van een toename van afmetingen en gewicht. Ontwerpers en het leger vinden deze prijs acceptabel. Het argument over de grootte van de rollator is dus niet helemaal in overeenstemming met de huidige stand van zaken.


Ladingsmanipulator


Het volgende argument van de Australische experts betreft de efficiëntie van de propeller met poten. Inderdaad, zo'n chassis is qua energieverbruik niet het meest geslaagd. Volgens een aantal basiskenmerken loopt het voor op alle andere systemen, voornamelijk wielen en rupsbanden. Niet minder probleem is de creatie en fabricage van een lopende mover, aangezien deze een zeer complexe kinematica heeft en een even complex besturingssysteem nodig heeft.

Tegelijkertijd heeft het looponderstel enkele voordelen ten opzichte van andere onderstelopties. Dus door een zekere toename van de afmetingen is het mogelijk om de algehele cross-country capaciteit te vergroten. Bovendien geeft de aanwezigheid van meerdere steunen de theoretische mogelijkheid om de specifieke belasting op de grond te verminderen in vergelijking met voertuigen op rupsbanden, en nog meer op wielen.

Het is nauwelijks vermeldenswaard dat wandelaars van het "traditionele" type nog niet verder zijn gekomen dan laboratoria en testlocaties. Het ontstaan ​​van volwaardige samples geschikt voor gebruik in de voorhoede, en blijkt een zaak van de verre toekomst te zijn. Wetenschappers en ontwerpers moeten een groot aantal verschillende problemen oplossen die verband houden met zowel technische beperkingen als de praktische toepassing van technologie.

Het binnenlandse project met de frivole naam "Igorek" bevindt zich nog in de kinderschoenen en heeft blijkbaar nog niet het stadium bereikt van het testen van een ongewoon chassis. Tegelijkertijd heeft het bestaande concept nu al invloed op de toekomstige toepassing van technologie. Een machine met een tweebenig "chassis" wordt beschouwd als een multifunctioneel technisch hulpmiddel dat geschikt is voor het oplossen van een breed scala aan taken. Het kan zowel in gevechten als wapendrager worden gebruikt en achterin om in de logistiek te werken.

Een of andere variant van het gebruik van ongebruikelijke technologie stelt speciale eisen, die noodzakelijkerwijs van invloed moeten zijn op het uiterlijk. In alle gebieden gelden vergelijkbare wetten, ook op het gebied van wandelaars. Het voltooide monster, dat naar verwachting in de verre toekomst zal verschijnen, kan dus de meest opvallende verschillen vertonen met de gepresenteerde Igor. Hoe de voltooide auto's precies zullen verschillen van het bestaande concept, is nog steeds een raadsel.

Men moet het ongebruikelijke project echter niet overschatten. Walkers hebben een aantal ernstige problemen die hun creatie en implementatie aanzienlijk bemoeilijken. Tegelijkertijd moet men zich herinneren dat er een massa meer bekende modellen van apparatuur voor verschillende doeleinden bestaan, die al met succes feitelijke problemen oplossen. Waarschijnlijk zou het belangrijkste doel van het huidige project van het Kalashnikov-concern moeten zijn om de werkelijke waarde van het bestaande voorstel te bepalen.


Artikel «Rusland wil een Star Wars walker. Kalashnikov geeft er een":
https://news.com.au/technology/innovation/military/russia-wants-a-star-wars-walker-kalashnikov-is-giving-it-one/news-story/0548bcf698f277566e7315c559d92be3
auteur:
63 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. tieten
    tieten 28 augustus 2018 06:56
    +6
    Gekweekt onze dierbare partners!

    Een andere verklaring komt niet in me op.

    Maar dat kan niet!
    1. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 28 augustus 2018 13:28
      +8
      Dit is ellende! Zelfs als we alleen kijken naar de kinematica van dit apparaat. Heeft iemand veel geld uitgegeven aan dit zinloze vaartuig? Hoe verdient het Kalashnikov-concern zijn geld? Dat is echter hun zaak. Maar ik begin hun handwerk beu te worden.
      De wedstrijd loopt al een hele tijd. darpa robotica-uitdaging. Deze primitieve lay-outs zijn niet nodig. Je moet zoiets als dit doen:
      https://www.youtube.com/watch?v=pA9GSF3xaIM
      Dit is de realiteit, geen goedkope PR.
    2. MoJloT
      MoJloT 28 augustus 2018 13:47
      +3

      Het is dan wie wie fokt, we hebben papier-maché, ze hebben zoiets als autonoom en onbemand op twee, vier, zes poten, ze vertrappen de aarde al een aantal jaren.
  2. inkt_98
    inkt_98 28 augustus 2018 07:21
    + 16
    We maakten voor de grap onze zelfgemaakte mock-up, hesen die op een voetstuk op de beurs, en vanuit die nieuwsgierigheid bliezen journalisten en analisten de hype de lucht in. Circus met paarden.
    1. LSA57
      LSA57 28 augustus 2018 08:03
      +6
      Citaat van: inkass_98
      We maakten voor de grap onze zelfgemaakte mock-up, zetten die op een sokkel op de tentoonstelling,

      gevoel voor humor testen lachend
  3. Baudolino
    Baudolino 28 augustus 2018 07:50
    +2
    Als het gaat om het koloniseren van de maan, kunnen dit soort dingen van pas komen.
    1. LSA57
      LSA57 28 augustus 2018 08:04
      +1
      Citaat van baudolino
      Als het gaat om het koloniseren van de maan, kunnen dit soort dingen van pas komen.

      het is moeilijk om daar op eigen benen te lopen, en zelfs op zulke "stelten" ....
  4. oude lasteraar
    oude lasteraar 28 augustus 2018 08:07
    +3
    Igor Kalashnikov is niet bedoeld om Australië te bezetten. Waar ben je enthousiast over?
  5. kuroneko
    kuroneko 28 augustus 2018 08:10
    +6
    Khikh, Igor hier is verre van de eerste OBHR (Huge Combat Humanoid Robot):

    Nou, in het algemeen - ja,
  6. K-50
    K-50 28 augustus 2018 08:16
    +2
    de aanwezigheid van meerdere steunen geeft de theoretische mogelijkheid om de specifieke belasting op de grond te verminderen in vergelijking met voertuigen op rupsbanden, en nog meer op wielen.

    Het is nog steeds mogelijk om ruzie te maken met een wiel, maar niet met een rupsband. te vragen
    Het is voldoende om alleen maar naar de rollator en de rupsen te kijken en hun voetafdruk zelfs bij benadering te vergelijken.
    1. kuroneko
      kuroneko 28 augustus 2018 09:14
      + 10
      Als je het hebt over stabiliteit en doorgankelijkheid, dan gaat het hier niet om het ondersteuningsgebied, maar om de uiteindelijke druk op de grond (die ook afhangt van de massa). Als je de rollator licht genoeg en spinachtig genoeg maakt, zullen er geen problemen zijn. (integendeel, het zal minder rupsvoertuigen koppelen zelfs met formeel grotere druk op de grond, omdat kneedt de modder niet, verzandt nog dieper, maar trekt er voorzichtig zijn poten uit en legt hem op een andere plaats).
      1. voyaka eh
        voyaka eh 28 augustus 2018 18:01
        +2
        Juist. Insecten en spinnen zijn optimaal gerangschikt - ze hebben een evolutie van 300 miljoen jaar - en niet "jonge" zoogdieren.
        Er moeten 4-6 van de 6-8 ondersteunende ledematen zijn om zowel te leunen als te werken met "handen".
        1. Saxapaard
          Saxapaard 28 augustus 2018 22:47
          0
          Maar om snel te rennen, hoe minder ledematen, hoe beter. We hopen niet een graafmachine van het Kalashnikov-concern te krijgen.
          1. kuroneko
            kuroneko 29 augustus 2018 07:47
            +1
            Citaat van: Saxahorse
            Maar om snel te rennen, hoe minder ledematen, hoe beter.

            Probeer weg te rennen van de cheetah, want je hebt minder ledematen.
            1. Saxapaard
              Saxapaard 29 augustus 2018 21:31
              0
              Het is onwaarschijnlijk dat je wegrent voor een struisvogel. Achterover knielen gaat sneller :) En de cheetah, als je het nog niet gemerkt hebt, beweegt zich met lange sprongen in de naverbrander. In deze modus heeft hij zelfs minder dan één steunpunt per tijdseenheid, vergeleken met een trede.
              1. kuroneko
                kuroneko 29 augustus 2018 21:49
                +1
                Citaat van: Saxahorse
                hij heeft zelfs minder dan één steunpunt per tijdseenheid, vergeleken met een trede.

                Dit is waar je me hebt geladen, eerlijk gezegd ... Hoe is het - "er wordt zelfs minder dan één steunpunt verkregen, vergeleken met een trede"? Met een mens? Met een jachtluipaard? Ik dacht trouwens... klinkt leuk - Gerard Гsneller! Minder dan één punt - betekent dit nul punten?
                Maar als je het over wandelen hebt И kattenren, dan hebben we 2x2. De niet-gelijktijdigheid gedurende enkele fracties van een seconde van de landing van de achter- en voorpoten is onbeduidend - de gebruikelijke desynchronisatie van elk levend organisme (omdat levende materie, met alle symmetrie van de structuur, nog steeds asymmetrisch is - een hint: zijn ben je rechtshandig of linkshandig? =). De ren van alle katten is nog steeds 2x2. Beide achterpoten, met de krachtigste spieren van een kat, duwen het lichaam naar voren, de voorpoten sturen en zorgen voor de "landing" van het lichaam op de grond na de impuls van de achterpoten. Dan herhaalt de cyclus zich weer.
                1. Saxapaard
                  Saxapaard 30 augustus 2018 21:55
                  0
                  Citaat van Kuroneko
                  Maar als je het hebt over wandelende EN rennende katten, dan hebben we 2x2. Niet-gelijktijdigheid gedurende enkele fracties van een seconde van de landing van de achter- en voorpoten is onbeduidend -

                  Dat is wat landen. Als we de tijd berekenen dat de cheeta de grond raakt met ten minste één ledemaat en dit vergelijken met de totale bewegingstijd, dan kunnen we zien dat de cheeta meestal geen enkel steunpunt heeft. Je kunt het anders laten zien, een struisvogel met een totale hoogte van 2-2.5 meter (d.w.z. poten ongeveer 1 meter) op de ren heeft een trede van 4-7 meter lang! Rennen is vliegen. Met slechts af en toe aanrakingen van het aardoppervlak. Laag laag :)
    2. dzvero
      dzvero 28 augustus 2018 12:05
      +2
      Een man en een tank op maagdelijke sneeuw ... de specifieke druk is ongeveer hetzelfde (een tank kan lager zijn). Maar een persoon (en een wandelaar) kan het contactoppervlak gemakkelijk vergroten door sneeuwschoenen te dragen. En met een tank werkt het gewoon niet.
      De USMC EMNIP testte een hondachtige rollator die van alles vervoerde - munitie, Coca-Cola, pip-fax, een "gewonde" jager ... Het belangrijkste voordeel is de vaardigheid in het hele land, bijna zoals die van een persoon. Over het algemeen waren ze tevreden, zodat een van de nissen voor wandelaars - de voorrandtransporteur - al is verschenen.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 28 augustus 2018 08:51
    +2
    Maar er werd ook aangekondigd dat dit een mock-up is en bovendien niet geldig. Maar de verwachting om de aandacht te trekken was terecht. Nu zullen westerse analisten en specialisten tijdelijk afdwalen van hun directe plicht om uit te stellen wat ze zagen.
    1. bounce jager
      bounce jager 28 augustus 2018 08:57
      +1
      Gene, hallo! hi
      Citaat: rotmistr60
      Maar de verwachting om de aandacht te trekken was terecht.

      Het was nodig om het prototype van de zwaartekrachtdop naast Igorok tentoon te stellen - laat de westerlingen hun hoofd breken. lol
  8. Ingenieur
    Ingenieur 28 augustus 2018 09:01
    +1
    Ik was in het Kalashnikov-paviljoen. Ik bewonderde een mooie Moskoviet op batterijen, besmeurde alle wapens, machinegeweren, karabijnen, het is jammer dat de pistolen, vooral Lebedev, zich onder glas bevonden, bij de uitgang lachte ik hartelijk om "Ed-209"
  9. BAI
    BAI 28 augustus 2018 09:57
    +3
    Is dit niet het geval toen de vorm voor de inhoud ging?

    Het uiterlijk van een tweevoeter is verwarrend. Het is al lang bewezen dat dit systeem fysiek instabiel is. Het minimum aantal poten voor stabiliteit is 6 (minder kan niet, meer is al overbodig, al is het maar in reserve).
    1. Saxapaard
      Saxapaard 28 augustus 2018 22:30
      0
      En waarom heeft een gevechtsvoertuig overmatige stabiliteit nodig? Integendeel, hoe minder steunpunten, hoe hoger de mobiliteit.
  10. DimeerVladimer
    DimeerVladimer 28 augustus 2018 10:48
    +2
    Het tentoonstellingsstuk ziet er zelfs iets beter uit dan een low-budget filmrekwisiet.

    Dat is zeker.
    Op Chinese industriële tentoonstellingen zijn rekwisieten zoals transformatoren van machineonderdelen al in bijna elke fabriek te vinden - en de uitvoering staat bovenaan.
    Ik maak er nooit foto's van - dit alles is verwennerij.
    Ik heb een foto op internet opgegraven - het werkt bij naïeve burgers die verre van technologie staan.


    Op de industriële tentoonstellingen van 2016-17 in Shanghai, Beijing - er zijn al 5-6 stuks van deze voorwaartse wandelaars - natuurlijk zijn alle modellen pure promotie.
    Die. er zullen geen werkende machines op worden gebouwd - een doodlopende tak bedacht door ongeletterde ontwerpers en sciencefictionschrijvers.
  11. sxfRipper
    sxfRipper 28 augustus 2018 10:48
    +1
    Robert Thorston, "The Jade Falcon" pentalogie - er zijn 15 van dergelijke foto's in elk boek.
  12. filosoof
    filosoof 28 augustus 2018 12:10
    +6
    Welnu, het lijkt erop dat de generatie die opgroeide met tekenfilms en films over gevechtsrobots de leiding van het concern bereikte. Al was het maar niet om te leven en niet om te zien hoe de anime-mensen de teugels in eigen handen nemen ...
  13. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 28 augustus 2018 12:41
    +6
    Volgend jaar mogen we zoiets verwachten, als doorontwikkeling van het concept.

    En daar zal, in het geheim, de financiering voor de creatie van het volgende "vredesdodende" wapen worden aangescherpt en de zaken zullen verdwijnen.
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. akoenin
    akoenin 28 augustus 2018 19:33
    +2
    er lag nog veel inpakkarton op de kalasjnikov, en de kinderen van de medewerkers maken er wat van (de kring "jongeren") lachend technicus")
    1. Saxapaard
      Saxapaard 28 augustus 2018 22:38
      +2
      Ik denk dat kinderen nooit aan zo'n ei met pootjes zouden hebben gedacht. Kinderen weten al lang hoe een gevechtsrobot eruit moet zien.
      1. kuroneko
        kuroneko 29 augustus 2018 05:19
        +2
        Als we mechs van BattleTech nemen, dan is de meest "realistische" (nou ja, het meest consistent met de wetten van de fysica en de regels van engineering) waarschijnlijk UrbanMech:
        1. DimeerVladimer
          DimeerVladimer 29 augustus 2018 10:23
          +3
          Heb je je ooit afgevraagd waarom tanks zo laag mogelijk worden gemaakt? Tot 70% van de treffers op de toren - op het slagveld, alles wat omhoog komt - wordt in de eerste plaats vernietigd.
          Dat wil zeggen, een rechte lijn is een doodlopende tak die is uitgevonden door technisch ongeletterde ontwerpers en sciencefictionschrijvers.
          1. kuroneko
            kuroneko 29 augustus 2018 11:03
            +2
            Niet alleen dit.
            Rotatiemoment, stomme kinetiek. "Hryas op kumpol en viel." In wezen is dit het belangrijkste obstakel.
          2. Saxapaard
            Saxapaard 29 augustus 2018 21:50
            -1
            Citaat: DimerVladimer
            Heb je je ooit afgevraagd waarom tanks zo laag mogelijk worden gemaakt? Tot 70% van de torentreffers

            Dit was het geval tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen de basis van antitankverdediging geweren waren. Tegenwoordig is dit niet meer het geval, geleide en gecorrigeerde projectielen en raketten zijn op de voorgrond getreden. Zal een zeer laag tanksilhouet helpen tegen de Javelin? Echt niet. Javelin is trouwens bijna 30 jaar oud. En tegenwoordig is de mogelijkheid om gepantserde voertuigen van bovenaf aan te vallen in alle specificaties opgenomen.

            Aan de andere kant, door zich in de grond te graven, verminderen tanks hun aanvalsmogelijkheden. Eigenlijk is de tank tegenwoordig al verworden tot slechts een van de middelen voor infanterievuursteun. Ondertussen bleef de behoefte aan een baanbrekend gevechtsvoertuig bestaan. Passief pantser is tegenwoordig hopeloos inferieur aan het projectiel. De enige reserve is de ontwikkeling van actieve bescherming en een sterke toename van de mobiliteit. Een moderne tank kan op de snelweg zeker accelereren, maar op ruig terrein is het nog steeds een schildpad. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij in het bos, in de bergen, in de verwoeste stad en op veel andere plaatsen over het algemeen bijna hulpeloos is.

            De enige reserve voor een kwalitatieve toename van de mobiliteit is de overgang naar lopende, of beter gezegd naar snel lopende, gevechtsvoertuigen. Dit lost het probleem van de mogelijkheid om door het hele land te reizen grotendeels op en opent de mogelijkheid om drones op de grond te gebruiken. De richting is dus goed. Maar tot voor kort waren er weinig serieuze werken aan wandelaars.
            1. kuroneko
              kuroneko 29 augustus 2018 22:22
              +1
              Citaat van: Saxahorse
              Een moderne tank kan op de snelweg zeker accelereren, maar op ruig terrein is het nog steeds een schildpad.

              Welnu, een rollator - integendeel, kan iets sneller bewegen dan een tank op ruw terrein en erachteraan lopen (meer precies, kruipen in een slakkengang) op normaal terrein (zelfs niet op een snelweg - het gebruikelijke min of meer vlakke veld of steppe is genoeg).
              1. Saxapaard
                Saxapaard 30 augustus 2018 22:03
                0
                Citaat van Kuroneko
                Welnu, een rollator kan integendeel iets sneller bewegen dan een tank op ruw terrein en een spoor in zijn staart volgen (meer precies, kruipen in een slakkengang) op normaal terrein

                Nou, we dromen er niet van om een ​​lopende graafmachine op het slagveld te zien. Mobiliteit hangt vooral af van het specifieke vermogen. En er zijn geen fundamentele problemen met het constructieve. Dezelfde struisvogel heeft een kruissnelheid van ongeveer 50 km / u, zo bewegen ze zich meestal. En als je rent, d.w.z. duwen ze erop, dan is het al 70 km/u, en de recordhouder struisvogel liet 92 km/u überhaupt op camera zien. En dit is in het gebruikelijke gebied. En dat wil niet zeggen dat de struisvogel een bijzonder krachtig dier is. De mogelijkheden van een tweebenig schema zijn erg groot.
            2. Maxim G
              Maxim G 31 augustus 2021 18:17
              +1
              En wat voor motor zal er op zo'n rollator zitten?)

              PS Een interessant onderwerp over lopende auto's).

              Ik vind deze optie leuker (natuurlijk zonder chauffeur))))
              1. Saxapaard
                Saxapaard 31 augustus 2021 21:59
                +1
                Citaat: Maxim G
                En wat voor motor zal er op zo'n rollator zitten?)

                De motor moet naar mijn mening afhankelijk van het type aandrijving op de benen worden gekozen. Als de hydrauliek, dan past de diesel als de elektromotoren, dan is de motor blijkbaar een soort turbogenerator.

                En ja, het onderwerp is aan de andere kant zowel grappig als zeer relevant. Er is een gevoel dat een lopende drone gemakkelijker te implementeren is dan een drone met wielen of rupsbanden. In termen van cross-country verkeer, natuurlijk.
                1. Maxim G
                  Maxim G 1 september 2021 03:31
                  +1
                  En hoe stel je je dat voor?
                  Taken, lengte, gewicht, wapens, bepantsering?

                  Zoals ik het begrijp, zou er naar jouw mening een mobiele (tot 50 -70 km / u) tweevoetige drone met omgekeerde gewrichten moeten zijn.
                  De rest is onbekend).
                  1. Saxapaard
                    Saxapaard 1 september 2021 22:24
                    +1
                    Ik denk dat het vrij compact is, langbenig. Gewicht binnen 100 kg, handvuurwapens plus een paar granaatwerpers. Betekenis van mobiliteit. Zo'n aanvalsvliegtuig kan de vijand zeer snel op armlengte naderen en ofwel de vijand vernietigen, ofwel blokkeren en doelaanduidingen geven voor zware wapens.
                    1. Maxim G
                      Maxim G 2 september 2021 01:47
                      +1
                      En waarom granaatwerpers en geen ATGM's?
                      1. Saxapaard
                        Saxapaard 2 september 2021 21:44
                        +1
                        Omdat zo'n drone is ontworpen voor gevechten van zeer dichtbij. Bijna hand in hand. Laat UAV's allerlei ATGM's vervoeren, ze zullen het slagveld isoleren en zware wapens onderdrukken. Maar toch is er "mechanische infanterie" nodig, een die rechtstreeks naar de vijandelijke positie zal komen, daar elke kiezelsteen zal omdraaien, onder elke struik en in elke dug-out zal kijken. Alleen dan kun je de vlag hijsen en het bezette gebied in "jouw" kleur schilderen. :)
                      2. Maxim G
                        Maxim G 3 september 2021 08:45
                        +1
                        Het is duidelijk dat ik na het lezen van deze opmerking dacht dat we het hadden over een soort licht gepantserde voertuigen
                        Citaat van: Saxahorse
                        Dit was het geval tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen de basis van antitankverdediging geweren waren. Tegenwoordig is dit niet meer het geval, geleide en gecorrigeerde projectielen en raketten zijn op de voorgrond getreden. Zal een zeer laag tanksilhouet helpen tegen de Javelin? Echt niet. Javelin is trouwens bijna 30 jaar oud. En tegenwoordig is de mogelijkheid om gepantserde voertuigen van bovenaf aan te vallen in alle specificaties opgenomen.

                        Aan de andere kant, door zich in de grond te graven, verminderen tanks hun aanvalsmogelijkheden. Eigenlijk is de tank tegenwoordig al verworden tot slechts een van de middelen voor infanterievuursteun. Ondertussen bleef de behoefte aan een baanbrekend gevechtsvoertuig bestaan. Passief pantser is tegenwoordig hopeloos inferieur aan het projectiel. De enige reserve is de ontwikkeling van actieve bescherming en een sterke toename van de mobiliteit. Een moderne tank kan op de snelweg zeker accelereren, maar op ruig terrein is het nog steeds een schildpad. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij in het bos, in de bergen, in de verwoeste stad en op veel andere plaatsen over het algemeen bijna hulpeloos is.

                        De enige reserve voor een kwalitatieve toename van de mobiliteit is de overgang naar lopende, of beter gezegd naar snel lopende, gevechtsvoertuigen. Dit lost het probleem van de mogelijkheid om door het hele land te reizen grotendeels op en opent de mogelijkheid om drones op de grond te gebruiken. De richting is dus goed. Maar tot voor kort waren er weinig serieuze werken aan wandelaars.


                        Het resultaat is (ongeveer):
                        Type: Lopen (meer precies, een rennende drone) op twee benen (rundrone*, hardloper*)
                        Gewicht: 100 kg
                        Hoogte: 2-2,5 m
                        Bewapening: een enkel of lichter licht machinegeweer, een meervoudig geladen lichte granaatwerper of een vlammenwerper (zoals ik het begrijp, zijn sluipschutterwapens en zware wapens niet nodig - dit zijn de functies van UAV's van vliegtuigen en helikopters).
                        Bescherming: bepantsering: volgens het type moderne individuele bescherming voor soldaten.
                        Moderne verschillende sensoren en systemen, communicatie, etc.
                        manipulatoren.

                        Het is duidelijk dat wapens, bescherming, sensoren en systemen, communicatie kunnen veranderen
                        Evenals manipulatoren, en misschien benen.


                        * - het is noodzakelijk om de naam dringend te registreren))).
                      3. Saxapaard
                        Saxapaard 3 september 2021 22:49
                        +1
                        De juiste aanpak! Het belangrijkste is om te hijgen! Darpa "dogs" heeft al gescoord, nada "kippen" dringend inschrijven! lachend

                        Over het algemeen is de groei van 2.5 m een ​​beetje groot, hij moet rustig door de deur gaan en door de loopgraven rennen zonder vast te lopen. Zelfs met lange benen moet je voldoen aan de standaard leger 1.7. Je kunt pantser rustig sterker maken dan een standaard pantser, waar 100 daar en 150 kg in past. Wat betreft wapens, daar ben ik het mee eens, een 7.62 machinegeweer ergens in de romp en een machinepistool voor beide handen. Plus een soort RPG met een bereik tot 200m en optioneel een "Bumblebee" en/of een jet vlammenwerper. Bovendien kan hij tenslotte banale granaten puntloos gebruiken als het lichaam sterk genoeg is.

                        Welnu, ik sluit grote gepantserde voertuigen op hun voeten niet uit, hoewel het onwaarschijnlijk is dat een tank, 50 ton van een tank, grondig op de grond moet rusten. Maar iets in het midden van de regio van 10-15 ton met zware wapens als middel tot doorbraak en ondersteuning kan worden gecreëerd met behulp van de huidige technologieën.
                      4. Maxim G
                        Maxim G 4 september 2021 00:07
                        +1
                        Groei mee eens, hier klopt het dat de vraag al aan de ontwerper is of het mogelijk is om de benen desnoods in te korten in de strijd of de robot te laten hurken, voor handelingen waar nodig zodat de groei kleiner is.
                      5. Saxapaard
                        Saxapaard 4 september 2021 00:17
                        0
                        Voor een "vogel" -schema van ledematen is hurken gewoon geen probleem. De snelheid wordt merkbaar verminderd bij het hurken, maar het is niet nodig om met een snelheid van 70 km door loopgraven of dug-outs te rennen. :)
                      6. Maxim G
                        Maxim G 4 september 2021 00:36
                        +1
                        Hier hebben we het over, hoewel het idee dat de robot 1,5 meter hoog zou moeten zijn, was.

                        Wat betreft de reservering, deze kan ook worden gewijzigd door te versterken of te vergemakkelijken, als het chassis dit toelaat.

                        Maar een lichte/middelzware tank is hier waarschijnlijk een middel tot doorbraak voor theaters met allerlei soorten ruig terrein, zoals oerwouden, bergen, bossen, moerassen of steden.
                      7. Saxapaard
                        Saxapaard 4 september 2021 18:57
                        0
                        Het pantser zou veel beter kunnen zijn omdat er geen mens in zit. De drone is niet bang voor shell-shock, hij moet niet alleen worden geraakt, maar ook door kwetsbare punten breken, en meer dan één. Met een gewicht van 100-150 kg is het heel goed mogelijk om kogelvrij pantser te dragen. Bovendien kun je met de geometrie werken, het is geen toeval dat ik schrijf dat de auto smal moet zijn vanaf de voorste projecties. Zelfs pantserdoorborende exemplaren zullen afketsen.

                        Een licht lopende tank is goed in elk theater, omdat het probleem de lage snelheid is om de vijand te naderen, de harp is alleen goed in de steppe, die zo plat is als een tafel. Wat we in het echte leven hebben, heuvels, hobbels, bomen, ravijnen .. Hier zal het rupsvoertuig helemaal niet passeren of tergend langzaam bewegen. Een lopende tank zal al deze geulen bijna op maximale snelheid kunnen passeren. Bovendien is een bijkomend voordeel dat het zwaar ruige terrein dekking biedt voor vijandelijk vuur. Het doel zal flikkeren. Over het algemeen worden interessante opties bekeken. Niet te vergelijken met de huidige impasse in de ontwikkeling van gepantserde voertuigen.
                      8. Maxim G
                        Maxim G 4 september 2021 19:52
                        +1
                        Wat betreft boeken, daar ben ik het mee eens.
                        Het was geen toeval dat ik schreef over verschillende boekingsopties.
                        In de bergen heb je bijvoorbeeld misschien de meest lichtgewicht versie nodig.

                        En in de jungle is er misschien een kleine robot van ongeveer 1 meter hoog die zich als een aap door de bomen kan bewegen.
                      9. Saxapaard
                        Saxapaard 4 september 2021 20:15
                        0
                        Aan de boom is de meest kwetsbare positie rechtvaardig. Net alles ontdekt.. dode man.

                        Maar ik vind je idee over speciale aanpassingen leuk! Bijvoorbeeld "tunnelratten", de praktijk van vandaag bevestigt dat dit een veelgevraagde versie van gevechtsvoertuigen zal zijn.
                      10. Maxim G
                        Maxim G 5 september 2021 13:44
                        +1
                        Citaat van: Saxahorse
                        Aan de boom is de meest kwetsbare positie rechtvaardig. Net alles ontdekt.. dode man.

                        Nou, dit is niet de belangrijkste transportmethode, maar gewoon een manier om de cross-country vaardigheden te vergroten, zodat je in de bergen kunt optreden, gebouwen kunt beklimmen of in een boom kunt klimmen als de jungle of het bos onder water komt te staan.
        2. Saxapaard
          Saxapaard 29 augustus 2018 21:35
          0
          Het oneens zijn. De smalle, wigvormige romp van de Muddog is blijkbaar beter beschermd. En het is moeilijker om te raken en door te breken. Voorkant. Ja, en vogelpoten, knieën naar achteren, zijn winstgevender dan horizontaal duwen.
          1. kuroneko
            kuroneko 29 augustus 2018 22:03
            0
            Niet voor niets noemde ik ook techniek. Urbanmech - het komt het dichtst bij het echte leven in termen van de eenvoud van het implementeren van dezelfde kinematica. Niets dat uitsteekt of zwaarder weegt (vandaar aanvaardbare en plausibele duurzaamheid), zoals een bijna eivormig lichaam met eenvoudige "armen" - geweren (AC10 en kleine laser) zonder enige ellebogen, en God verhoede, borstels. Ook de dikte van voegen en scharnieren is min of meer overtuigend.
            En trouwens, heb je je ooit afgevraagd waarom de natuur ALLEEN vogels beloonde met vogelpoten? Waarom lopen olifanten bijvoorbeeld niet op hun uitgedraaide poten? Waarom gaan we niet? =3
            Zo niet, denk er dan over na. Het is niet zomaar.
            PS Trouwens, als je BattleTech leuk vindt en begrijpt - welkom bij mijn persoonlijk.
            1. Yehat
              Yehat 30 augustus 2018 15:58
              0
              vogels hebben 2 alternatieve bewegers - vleugels en poten, daarom is weerstand tegen schade niet erg kritisch in termen van overleving. Bovendien moet de vogel heel licht zijn om te vliegen - dus de veiligheidsmarge is aanvankelijk beperkt.

              en voor olifanten of mensen zijn benen de enige manier om te bewegen, en daarom zijn ze veel beter beschermd tegen mechanische schade. Er is iets heel ernstigs nodig om een ​​poot te beschadigen zodat een mens of een olifant niet meer kan bewegen, en een vogel heeft genoeg draad nodig om een ​​poot af te snijden.

              ps ik ben verslaafd aan het sprinkhaanmodel
              1. Saxapaard
                Saxapaard 30 augustus 2018 22:15
                0
                Citaat van Yehat
                en voor olifanten of mensen zijn benen de enige manier om te bewegen, en daarom zijn ze veel beter beschermd tegen mechanische schade.

                Olifanten zijn trouwens de enige dieren die rennen zonder ooit alle voeten van de grond te halen. Loop snel, ren niet. Waarschijnlijk hadden ze ooit een lange en zware staart en sleepten ze die door het moeras.

                PS Locus heeft me altijd aan een struisvogel doen denken. :)
              2. kuroneko
                kuroneko 3 september 2018 07:47
                0
                Citaat van Yehat
                ps ik ben verslaafd aan het sprinkhaanmodel

                Als je pakt longen klassieke mechs (vóór de Clan-invasie, d.w.z. vóór het jaar 3050), dan vind ik Raven waarschijnlijk het leukst:

                Hij kan ook zijn "armen" naar achteren gooien, wat veel helpt in gevechten als iemand van achteren komt. Laatst had ik geluk - ik kocht er een voor mezelf in de hangar. Ik heb het over een online bordspel met een wereldwijd bedrijf dat de 4e Legacy War van 3025 speelt - MegaMekNET. En daar worden alle aankopen "blind" gedaan - het is alleen zo dat elke factie zijn eigen bouwlijsten heeft, met een of andere kans dat een specifieke mech/tank/jager/infanterie uitvalt.
            2. Saxapaard
              Saxapaard 30 augustus 2018 22:09
              0
              Citaat van Kuroneko
              En trouwens, heb je je ooit afgevraagd waarom de natuur ALLEEN vogels beloonde met vogelpoten?

              Waarom zijn het alleen vogels? Welk paar joggende ledematen heeft een jachtluipaard? En waar kijken haar knieën naar? Hoe zit het met het paard? En de wolf? Bijna alle landdieren hebben een omgekeerd gewrichtspatroon. Primaten zijn eerder een uitzondering, ze hebben het tegenovergestelde, hun voorpoten knieën naar achteren :) Dit komt omdat niet rennen, maar klimmen is geoptimaliseerd.

              PS BT is al een langdurige hobby, maar er is veel onthouden en over het algemeen was de indruk van het universum positief.
  16. kutuz
    kutuz 28 augustus 2018 23:12
    0
    "bevindt zich in de beginfase" - in het stadium van een kartonnen lay-out.
  17. Echt Russisch
    Echt Russisch 28 augustus 2018 23:34
    +5
    En je zeurt dat alles uit elkaar valt! Nee, de Russische Kulibins en Shaikhmans deden de wereld weer schudden. Ze zeggen (ik heb het zelf niet gecontroleerd) dat nog eens 200 matrozen zijn gestopt op de "Donald Cook". Precies in de eerste haven kwamen ze aan ... zodra ze een rapport van de Patriot zagen.
  18. filosoof
    filosoof 31 augustus 2018 15:46
    +1
    Ideale looptank:

    Het belangrijkste is dat de speling in een seconde verandert van nul naar tien meter, hij kan in de ramen kijken of gaan zitten en het projectiel eroverheen laten gaan.
  19. martijn-159
    martijn-159 15 oktober 2018 07:45
    0
    Ik zag iets soortgelijks, gelast uit schroot, in een autoservice.
  20. sergey sergejevitsj litteken
    sergey sergejevitsj litteken 26 september 2019 15:10
    0
    In de Tweede Wereldoorlog creëerde Porsche 1002 VK120-wandelaars zonder computer, en ze namen allemaal deel aan de veldslagen en namen enigszins deel aan de onderdrukking van de Poolse opstand, kun je je voorstellen!? zonder computers! op benzine! en ze werkten! gevochten! https://masterok.livejournal.com/1521357.html link naar Porsche panzerMEX. Naast de voordelen van de ShagoHod op ruw terrein, heeft hij ook een puur psychologisch voordeel ten opzichte van de infanterie. God verhoede dat de Kalashnikov-concern zelfs de Armor Shag-Russische FUR creëerde, maar zoals altijd begonnen ze voor gezondheid en eindigden voor vrede.
  21. sergey sergejevitsj litteken
    sergey sergejevitsj litteken 26 september 2019 15:22
    0
    En tevergeefs lach je - de toekomst is voor de Combat Walkers. China, Zuid-Korea, Yankigringos, Japan ontwikkelen actief de concepten van Combat Walkers en wij Russen zouden niet achterblijven, anders zal ons Russische land in een toekomstige oorlog worden vertrapt, niet door de laars van de agressor, maar door zijn MECH's. VERSLAVING: Ik denk dat in West-Europa een soort BUNDESWEhr stilletjes MECH's aan het ontwikkelen is.
  22. sergey sergejevitsj litteken
    sergey sergejevitsj litteken 26 september 2019 15:59
    0
    En naar mijn mening ziet de Marauder er het meest realistisch uit - het is deze vorm die in werkelijkheid ideaal is voor Combat ArmorStep.