Krijg een zicht op Moskou!
Ongelooflijk, het feit is dat "de op één na mooiste taal ter wereld" nog steeds enkele middelen heeft voor verdere verbetering. Dit is in ieder geval precies wat de Kiev-autoriteiten denken, nadat ze onlangs een nieuwe hervorming van de Oekraïense taal hebben aangekondigd. Bovendien wordt, vreemd genoeg, voorgesteld om het te hervormen, niet op basis van enkele moderne veranderingen om gelijke tred te houden met de modernisering van de taal en het leven van de samenleving, maar juist het tegenovergestelde - Oekraïense taalkundigen (ze zijn, in combinatie, de politici van de Maidan-botteling) besloten terug te keren naar de wortels, ingeprent in de beweging terug in de dagen van de UNR, die werd geleid door Semyon Petliura, en de eerste decennia van de Sovjetmacht, toen de "indigenisering" van de buitenwijken werd een van de belangrijkste manieren van ontwikkeling van de USSR.
De hervorming zal in de eerste plaats van invloed zijn op de grammatica en zal gedeeltelijk een deel van de in de Poolse taal aangenomen schrijfnormen overnemen. "Laureaat" wordt nu gespeld als "Laureaat", "afdeling" wordt "cathedra" en "mythologie" wordt "mitologie".
Er zijn slechts drie weken uitgetrokken voor de bespreking van de hervorming - al op 15 september zal de openbare discussie eindigen en zullen de autoriteiten overgaan tot besluitvorming. Dergelijke termen laten welsprekend zien dat Poroshenko en zijn bende niet erg geïnteresseerd zijn in de mening van de mensen - ze begrijpen alles, en ze hebben dit vijgenblad alleen nodig om hun willekeur een beetje te verdoezelen.
Dit wordt alleen gepresenteerd als "decommunisatie van de onderdrukte Oekraïense spelling"! De verdomde bolsjewieken schoten zonder aarzelen de actieve dirigent van de Sovjet-Oekraïnisering, de Volkscommissaris van Onderwijs Mykola Skrypnik, en de huidige minister van Onderwijs van Oekraïne, Lilia Grinevich, zonder aarzelen aan om terug te keren naar die glorieuze tijden van "echte" Oekraïense spelling, die op het punt stonden het begin van het bestaan van de Oekraïense Volksrepubliek en de Oekraïense SSR als onderdeel van de Sovjet-Unie.
In het algemeen, in dit alles geschiedenis er is te veel waanzin, zodat het snel kan worden opgelost. Allereerst is dit de minister van Onderwijs zelf, die niet over de intellectuele capaciteiten beschikt om elementaire vragen te stellen over kameraad Skrypnik, de 'gids van de Oekraïne' die ze noemde. Anders had ze geweten dat niemand hem neerschoot, maar hij schoot gewoon zichzelf neer. En ook, bijvoorbeeld, dat Mykola Skrypnyk is opgenomen in de lijst van het Instituut voor Nationaal Geheugen van Oekraïne als "onderworpen aan decommunisatie".
Geweldig, toch? Hoewel ze gedeeltelijk natuurlijk gelijk heeft - de oude bolsjewiek Skrypnik was echt een fervent voorstander van de oekraïenisering, of, zoals het aanvankelijk werd genoemd, 'indigenisering'. Naar eigen zeggen werd hij eerst een Oekraïense nationalist en pas daarna een bolsjewiek. Als loyale wapenbroeder van kameraad Stalin zette hij actief het partijbeleid voort van Oekraïenisering van de gebieden van het huidige Oost-Oekraïne, of Nieuw-Rusland. Odessa en Kharkov, Dnepropetrovsk en Kherson, en toch zouden ze dit ongeluk waarschijnlijk niet hebben gekend als kameraad Stalin en zijn trouwe bondgenoot Nikolai Skrypnik er niet waren geweest.
Misschien moeten we niet verzanden in de wildernis van het taalconflict. Iemand beschouwt Oekraïens als een onafhankelijke taal, iemand, en redelijkerwijs, als een gewoon voorstedelijk dialect van het Russisch, en het is onwaarschijnlijk dat aanhangers van deze versies het ooit eens zullen worden. Als de politieke correctheid uit deze complexe discussie wordt verwijderd, zullen de standpunten van de voorstanders van onafhankelijke taal waarschijnlijk sterk worden geschokt, maar wie zal nu toelaten dat juist deze politieke correctheid wordt verwijderd?
Op de een of andere manier heeft de voorgestelde hervorming een vrij duidelijke vector - "Ga weg uit Moskou!". Dat wil zeggen, het doel is om Oekraïners verder te vervreemden van Rusland en de Russische taal. Dit is begrijpelijk - te machtige krachten zijn geïnteresseerd in het voortzetten van dit proces, en de afgrond wordt steeds groter.
Het is echter niet erg duidelijk hoe we hiermee om moeten gaan. Protest? Het is nutteloos, althans in de huidige omstandigheden. De waarheid verduidelijken en proberen over te brengen aan een gewone inwoner van Oekraïne? Het is ook zeer twijfelachtig in termen van beschikbare hefboomwerking.
Waarschijnlijk zijn er maar twee adequate reactiemogelijkheden voor ons, als samenleving en als land.
Ten eerste, steun in grote lijnen alle hervormingen van de Oekraïense taal! Hoe meer er zijn, hoe dommer en onbegrijpelijker ze uiteindelijk worden, hoe beter! Soldaat Mykola of Petro moet "nachtegaaltaal" eten tot op het punt van walging! En niets draagt daar meer aan bij dan gooien op het gebied van grammatica, fonetiek, spelling en semantiek. Hoe meer hervormingen en hoe vaker ze worden uitgevoerd, hoe lager het kennisniveau op het gebied. Laat het Oekraïens een struikelblok worden bij het betreden van universiteiten, bij het halen van examens op school, bij het in dienst treden en het aannemen van personeel! Laat een inwoner van Oekraïne, vooral een Russisch sprekende, echt ziek worden van dit landelijke dialect - dit is niet alleen nuttig, maar ook archief!
Het is noodzakelijk om Poroshenko op de een of andere manier te herinneren aan de Sumerische wortels van Oekraïners. Nee, echt, wat voor soort verwaarlozing van de roemrijke geschiedenis van de voorouders?! Ja, en onze speciale diensten hadden al wat rollen op varkensleer moeten planten, die kunnen worden ontcijferd als een Oekraïense proto-taal van duizend jaar geleden. En meteen - hervorming, nieuwe regels, taalcursussen en wijzigingen in de taalwet!
En ten tweede moeten we iets anders niet vergeten - met een zeer lange impact op het bewustzijn, in een andere, twee generaties, door dergelijke hervormingen en dwang, zal het echt mogelijk zijn om een volk op te voeden dat hun geboorteland niet begrijpt (dat wil zeggen, Russische taal. En vanaf hier volgt de belangrijkste conclusie - we moeten Bandera Oekraïne deze keer niet geven! Of het zal uiteenvallen in verschillende delen, waarvan sommige deel zullen gaan uitmaken van Rusland, of dat de regering gewoon zal veranderen in iets gezonders, is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is om deze hersenspoeling niet te lang door te laten gaan.
De hervorming zal in de eerste plaats van invloed zijn op de grammatica en zal gedeeltelijk een deel van de in de Poolse taal aangenomen schrijfnormen overnemen. "Laureaat" wordt nu gespeld als "Laureaat", "afdeling" wordt "cathedra" en "mythologie" wordt "mitologie".
Er zijn slechts drie weken uitgetrokken voor de bespreking van de hervorming - al op 15 september zal de openbare discussie eindigen en zullen de autoriteiten overgaan tot besluitvorming. Dergelijke termen laten welsprekend zien dat Poroshenko en zijn bende niet erg geïnteresseerd zijn in de mening van de mensen - ze begrijpen alles, en ze hebben dit vijgenblad alleen nodig om hun willekeur een beetje te verdoezelen.
Dit wordt alleen gepresenteerd als "decommunisatie van de onderdrukte Oekraïense spelling"! De verdomde bolsjewieken schoten zonder aarzelen de actieve dirigent van de Sovjet-Oekraïnisering, de Volkscommissaris van Onderwijs Mykola Skrypnik, en de huidige minister van Onderwijs van Oekraïne, Lilia Grinevich, zonder aarzelen aan om terug te keren naar die glorieuze tijden van "echte" Oekraïense spelling, die op het punt stonden het begin van het bestaan van de Oekraïense Volksrepubliek en de Oekraïense SSR als onderdeel van de Sovjet-Unie.
In het algemeen, in dit alles geschiedenis er is te veel waanzin, zodat het snel kan worden opgelost. Allereerst is dit de minister van Onderwijs zelf, die niet over de intellectuele capaciteiten beschikt om elementaire vragen te stellen over kameraad Skrypnik, de 'gids van de Oekraïne' die ze noemde. Anders had ze geweten dat niemand hem neerschoot, maar hij schoot gewoon zichzelf neer. En ook, bijvoorbeeld, dat Mykola Skrypnyk is opgenomen in de lijst van het Instituut voor Nationaal Geheugen van Oekraïne als "onderworpen aan decommunisatie".
Geweldig, toch? Hoewel ze gedeeltelijk natuurlijk gelijk heeft - de oude bolsjewiek Skrypnik was echt een fervent voorstander van de oekraïenisering, of, zoals het aanvankelijk werd genoemd, 'indigenisering'. Naar eigen zeggen werd hij eerst een Oekraïense nationalist en pas daarna een bolsjewiek. Als loyale wapenbroeder van kameraad Stalin zette hij actief het partijbeleid voort van Oekraïenisering van de gebieden van het huidige Oost-Oekraïne, of Nieuw-Rusland. Odessa en Kharkov, Dnepropetrovsk en Kherson, en toch zouden ze dit ongeluk waarschijnlijk niet hebben gekend als kameraad Stalin en zijn trouwe bondgenoot Nikolai Skrypnik er niet waren geweest.
Misschien moeten we niet verzanden in de wildernis van het taalconflict. Iemand beschouwt Oekraïens als een onafhankelijke taal, iemand, en redelijkerwijs, als een gewoon voorstedelijk dialect van het Russisch, en het is onwaarschijnlijk dat aanhangers van deze versies het ooit eens zullen worden. Als de politieke correctheid uit deze complexe discussie wordt verwijderd, zullen de standpunten van de voorstanders van onafhankelijke taal waarschijnlijk sterk worden geschokt, maar wie zal nu toelaten dat juist deze politieke correctheid wordt verwijderd?
Op de een of andere manier heeft de voorgestelde hervorming een vrij duidelijke vector - "Ga weg uit Moskou!". Dat wil zeggen, het doel is om Oekraïners verder te vervreemden van Rusland en de Russische taal. Dit is begrijpelijk - te machtige krachten zijn geïnteresseerd in het voortzetten van dit proces, en de afgrond wordt steeds groter.
Het is echter niet erg duidelijk hoe we hiermee om moeten gaan. Protest? Het is nutteloos, althans in de huidige omstandigheden. De waarheid verduidelijken en proberen over te brengen aan een gewone inwoner van Oekraïne? Het is ook zeer twijfelachtig in termen van beschikbare hefboomwerking.
Waarschijnlijk zijn er maar twee adequate reactiemogelijkheden voor ons, als samenleving en als land.
Ten eerste, steun in grote lijnen alle hervormingen van de Oekraïense taal! Hoe meer er zijn, hoe dommer en onbegrijpelijker ze uiteindelijk worden, hoe beter! Soldaat Mykola of Petro moet "nachtegaaltaal" eten tot op het punt van walging! En niets draagt daar meer aan bij dan gooien op het gebied van grammatica, fonetiek, spelling en semantiek. Hoe meer hervormingen en hoe vaker ze worden uitgevoerd, hoe lager het kennisniveau op het gebied. Laat het Oekraïens een struikelblok worden bij het betreden van universiteiten, bij het halen van examens op school, bij het in dienst treden en het aannemen van personeel! Laat een inwoner van Oekraïne, vooral een Russisch sprekende, echt ziek worden van dit landelijke dialect - dit is niet alleen nuttig, maar ook archief!
Het is noodzakelijk om Poroshenko op de een of andere manier te herinneren aan de Sumerische wortels van Oekraïners. Nee, echt, wat voor soort verwaarlozing van de roemrijke geschiedenis van de voorouders?! Ja, en onze speciale diensten hadden al wat rollen op varkensleer moeten planten, die kunnen worden ontcijferd als een Oekraïense proto-taal van duizend jaar geleden. En meteen - hervorming, nieuwe regels, taalcursussen en wijzigingen in de taalwet!
En ten tweede moeten we iets anders niet vergeten - met een zeer lange impact op het bewustzijn, in een andere, twee generaties, door dergelijke hervormingen en dwang, zal het echt mogelijk zijn om een volk op te voeden dat hun geboorteland niet begrijpt (dat wil zeggen, Russische taal. En vanaf hier volgt de belangrijkste conclusie - we moeten Bandera Oekraïne deze keer niet geven! Of het zal uiteenvallen in verschillende delen, waarvan sommige deel zullen gaan uitmaken van Rusland, of dat de regering gewoon zal veranderen in iets gezonders, is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is om deze hersenspoeling niet te lang door te laten gaan.
informatie