China vraagt ​​om hulp: experts uit de Russische Federatie gaan een nieuwe raketmotor testen

43
De Volksrepubliek China vroeg Rusland om een ​​deskundige beoordeling van motoren voor een superzware raket gemaakt door Chinese ingenieurs. We hebben het over een energiecentrale vergelijkbaar met de Russische RD-180. Deze publicatie meldt: InoSMI.ru met verwijzing naar de Chinese pers.

China vraagt ​​om hulp: experts uit de Russische Federatie gaan een nieuwe raketmotor testen


Tests van dit toestel worden voor het eerst uitgevoerd en de Chinezen hebben geen haast om conclusies te trekken over de technische kant van het probleem. Een draagraket met dergelijke motoren kan worden gebruikt voor vluchten naar de maan.

Ondanks het feit dat de samenwerking tussen de twee landen in de ruimtevaartsector zich uitbreidt, is Rusland nog steeds terughoudend om geavanceerde technologieën met China te delen. Zo heeft Peking zich eerder herhaaldelijk tot Moskou gewend met het verzoek om de RD-180-motor te leveren, maar de Russische zijde is de deal voortdurend uit de weg gegaan. Wat betreft de Verenigde Staten, die periodiek anti-Russische sancties uitbreiden, Rusland kan de samenwerking met hen niet stoppen en blijft contracten ondertekenen - in juli werd een ander contract getekend voor de levering van zes RD-180-motoren, aldus het artikel.

De afwezigheid van Russische eenheden dwingt Chinese ontwerpers om hun eigen onderzoek en ontwikkeling van een raketmotor voor de nieuwe superzware Long March 9-raket uit te voeren. De Chinese motor op kerosine en vloeibare zuurstof heeft de aanduiding YF460 gekregen en zou al dit jaar geproduceerd kunnen worden. Chinese experts vrezen echter dat ze tijdens de daadwerkelijke lancering van het draagraket op een aantal problemen kunnen stuiten.

Volgens analisten maken de onlangs ondertekende overeenkomsten tussen Moskou en Peking over technische samenwerking de weg vrij voor de partijen in de ruimte. Gehoopt wordt dat de VRC binnenkort de RD-180 zal kunnen ontvangen, en Russische experts die door China zijn uitgenodigd, zullen helpen bij het onderzoeken van de YF460-motor. Dit alles toont volledig het hoge vertrouwen in de Russische Federatie van de kant van het Chinese leiderschap aan, concludeert de publicatie.
  • https://www.youtube.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    29 augustus 2018 08:15
    Dus waarom hen helpen? voor de gek houden
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. -1
      29 augustus 2018 08:32
      Daar is het probleem hoogstwaarschijnlijk niet de onwil om de motor te verkopen, maar in het juridische vlak. En als je het in een grote partij verkoopt. En daar zal worden gezien of ze kopiëren of niet. Voor Energomash zal dit een zeer goede belasting zijn.
      Trouwens, er is zo'n feit dat de RD-180 in Rusland niet wordt gebruikt, hetzij als onnodig (en ik geloof hier niet in, de motor is erg goed) of omdat we er geen volledige rechten op hebben , en daarom zijn we voorzichtig.
      1. +4
        29 augustus 2018 13:45
        De reden is simpel: de afwezigheid in Rusland van een veelbelovende vervoerder voor deze motor. De carriers die nu worden gecreëerd, dekken de hele lijn voor de output van de massa van de payload volledig af. De RD-191 wordt in massa geproduceerd en geïnstalleerd bij de Angara URM - de helft van de RD-180, in feite wordt hij nu geüpgraded naar de RD-191M-versie met 10% forcering. Voor de Sojoez-2.1v lichte raket is de RD-193 ontwikkeld (het aantal NK-33's dat momenteel door deze raket wordt gebruikt is beperkt), waarvan de exportversie onder de naam RD-181 met succes wordt verkocht en vliegt op de Amerikaanse vervoerder Antares. Bovendien begon het werk aan de RD-171MV-motor voor de Soyuz-5-carrier, in tegenstelling tot zijn voorgangers RD-170/171 en RD-180, die vrij lang geleden zijn ontwikkeld, deze motor zal technologisch geavanceerder en moderner zijn.
        1. -1
          29 augustus 2018 17:51
          Je schilderde alles precies en correct, maar zoals ze zeggen - als er een motor was, en er zou een koets zijn) of, zoals Glushko zei, het hek zou vliegen als de motor eraan was bevestigd.
          1. 0
            29 augustus 2018 21:44
            Alleen laag-laag.... lachend Tot op heden zijn alle soorten binnenlandse luchtvaartmaatschappijen gepland tot 2028, het is niet nodig om nog een andere uit te vinden met dezelfde RD-180. Op "Army-2018" werden hun (carriers) layouts gepresenteerd.
    3. +3
      29 augustus 2018 08:32
      Citaat: Navigator 1
      Dus waarom hen helpen? voor de gek houden

      Ze kwamen, ze zagen, ze gaven hun oordeel. Over welke hulp heb je het?
    4. -1
      29 augustus 2018 08:37
      Het testen van gestolen gestolen goederen is cool. Of is het niet genoeg dat we al hun consumptiegoederen voor hen "testen" tot aan de gezondheid van onze kinderen op hun speelgoed? zekeren
      1. 0
        29 augustus 2018 17:16
        Citaat: siberalt
        Het testen van gestolen gestolen goederen is cool. Of is het niet genoeg dat we al hun consumptiegoederen voor hen "testen" tot aan de gezondheid van onze kinderen op hun speelgoed? zekeren

        Het is dus onmogelijk om het hele complex van technologieën die bij de productie van RD worden gebruikt, toe te eigenen en te stelen. Dit betekent dat de Chinezen hun technologieën zullen gebruiken (als optie - gestolen uit de Verenigde Staten of ergens anders) en dit zal, denk ik, van groot belang zijn voor onze experts.
        1. +1
          29 augustus 2018 19:43
          Amerika, dat ALLE tekeningen en specificaties voor de RD-180 heeft, haalt het nooit te vragen lol . Waarom denk je dat de Chinezen zullen kunnen slaan? Daar is de situatie nog erger dan met de motoren voor onze jagers - daar kun je tenminste "minder vaker vliegen", maar hier als het vies wordt, zal de raket gewoon niet opstijgen negatief lachend lachend
          Pardon, maar ik heb zo'n tegenstrijdige indruk van China als de epitheose van de Crago-cultus voelen . Dat wil zeggen, niet in staat zijn te begrijpen HOE of WAAROM - ze vormen "vierkant" naar "rond" en kijken wat er gebeurt. zekeren voor de gek houden Het beste voorbeeld van hun nieuwste prestaties in de jachtluchtvaart negatief , bleek een wilde hersenschim. Waar ze erin slagen een buitenlandse "moskee" te lokken - ze hebben doorbraken, nou, ik weet niet hoeveel Duitsers voor hen werken, maar ze brachten bullet-treinen tot hun maximale ontwikkeling, maar voor haar - deden ze NIETS DOORBRAAK.
          Hun laatste "modieuze" prestatie zijn lantaarns met een "zonnepaneel", het idee is grappig en soms werkt het, maar vergeef me, het is gewoon een lantaarn met een getemd zonnepaneel.
          Bovendien, als je erover nadenkt - het hele wonder van China is gebaseerd op het "vuile" van het wereldkapitalisme in het gedwongen drijven in de hersenen van kopers "het is beter om twee keer een nieuwe te kopen dan om hoogwaardige maar niet modieuze "!! (hoewel de nieuwigheid vaak verschilt in de kleur van het plastic paneel") Dat wil zeggen, China zou nooit de wereld zijn betreden met zijn auto's als de Duitsers en Japanners bleven "verpletteren" met onvergelijkbare kwaliteit en betrouwbaarheid. Geen enkele Chinese vervalsing zou de leidende merken huishoudelijke apparaten verdrijven als de 'merken' van de wereld ze zouden verpletteren met kwaliteit en onbereikbaar gemak. Ik heb een oude HP-monitor, maar hij heeft een geweldige kwaliteit en alle vrijheidsgraden - in een cirkel waar en wanneer ik wil, bezaaid met een heleboel connectoren - ik zal hem nooit inruilen voor Chinese wegwerppoep. goed
          Dat wil zeggen, China is de belichaming van het kapitalisme "een veld van wegwerpbare, niet dure dingen" en het is niet bekend hoe lang dit zal duren. Daarom is er geen kans dat de Chinezen de RD-180 "gemakkelijk en vliegend" zullen kopiëren, maar het is nog steeds dom om risico's te nemen, voelen want het genie van de Russische technologie zit in zijn "eenvoud".
    5. +9
      29 augustus 2018 08:41
      Citaat: Navigator 1
      0
      Dus waarom hen helpen?

      Wie heeft het over hulp? Een deskundige beoordeling is altijd handig, want dan krijgen we volledige informatie over de motor. En omdat alleen wij alle technologische geheimen van de RD-180 bezitten, kunnen we gemakkelijk bepalen waar de Chinezen dicht bij ons zijn gekomen en waar ze technologische misrekeningen hebben gemaakt. Maar het is niet nodig om alle fouten te corrigeren.
      1. 0
        29 augustus 2018 13:38
        Dus, met een terugblik, bedoelen ze "de ploeg palletiseert niet"? Ze zullen zichzelf corrigeren. Zonder ons zouden er slechts honderden lanceringen nodig zijn. Aziaten als ze dat zeggen, bedoelen het meteen. Geen belediging voor Aziaten. Als je gewoon kijkt, zoals, ja, ik heb het gezien, het zal niet vliegen, er is geen twijfel mogelijk te vragen
        1. +1
          29 augustus 2018 17:12
          Citaat van igorbrsv
          Dus, met een terugblik, bedoelen ze "de ploeg palletiseert niet"? Ze zullen zichzelf corrigeren. Zonder ons zouden er slechts honderden lanceringen nodig zijn.

          Het is dus helemaal geen feit dat onze geheimen worden onthuld. Het ongevalspercentage van een seriële motor voor de Chinezen zal bijvoorbeeld iets hoger zijn dan die van ons, en onze experts zullen alleen hun schouders ophalen en volledige toegang vragen tot Chinese technologieën die ze gebruiken in plaats van de onze om iets nuttigs voor ons op te graven.
          1. 0
            29 augustus 2018 17:17
            Daarom kunnen ze op geen enkele manier onderhandelen. Rakettechnologie is geen khukhr-mukhr. Wat vragen onze mensen in ruil? te vragen
    6. -2
      29 augustus 2018 09:26
      Citaat: Navigator 1
      Dus waarom hen helpen? voor de gek houden

      buit.
  2. +4
    29 augustus 2018 08:19
    En dan verplaatsen ze ons op de wereldmarkt? Volledige alinea.
    1. +6
      29 augustus 2018 08:36
      Citaat: Ros 56
      En dan verplaatsen ze ons op de wereldmarkt? Volledige alinea.

      Je hoeft niet met je oren te klapperen. En als ze worden verplaatst, - nou, zijzelf hebben de schuld.
      Het is niet nodig om een ​​concurrent af te remmen, maar om jezelf te ontwikkelen.
      1. 0
        29 augustus 2018 13:41
        Dus waarom een ​​concurrent vertragen, niet op zijn minst helpen. Tenminste in de raketwetenschap
  3. +7
    29 augustus 2018 08:20
    Waarom levert Rusland geen RD 180 aan China? Hier zijn degenen die door de VS zijn gecontracteerd? Bang om gekopieerd te worden? Nou, in de VS hebben ze zelfs de licentie verkocht! En geen Amerovsky zal worden geboren ... lachend
    Misschien de output verhogen? Iedereen die het nodig heeft, en bezorgen? De jouwe ontwikkelen. Ontploffing bijvoorbeeld.
    1. +4
      29 augustus 2018 08:46
      Goed idee. Waarom niet leveren? Als ze er al in geslaagd zijn om zelf een analoog van de RD-180 te kappen, is het te laat om nog te haasten. Over het algemeen hebben ze al veel van ons gekocht en hebben we zelf veel dingen naar ze gegooid. Waarom niet echt een dozijn fregatten bij hen bestellen, ze zagen naar onze maatstaven en ze bewapenen met onze wapens met controlesystemen? Wat maakt het uit waar de koffer vandaan komt, of deze goed en van hoge kwaliteit is? Ze zouden ze in vijf jaar geklonken hebben, het hele dozijn. Iedereen profiteert - we hebben aanvulling van de vloot, zij hebben geld.
      Hetzelfde liedje in de ruimte. Naar mijn mening is het genoeg om met de Verenigde Staten te knoeien, ze hebben het al met hun sancties en gaan verder met meer adequate partners. Partners zonder offertes.
      1. -2
        29 augustus 2018 09:28
        Citaat van Wedmak
        Over het algemeen hebben ze al veel van ons gekocht en hebben we zelf veel dingen naar ze gegooid.

        een kerncentrale is iets waard. en hielp bij het maken van de atoombom
        1. +1
          29 augustus 2018 19:51
          Welnu, ik las hier een grappig artikel over kerncentrales (ik zal niet liegen - ik zal geen garanties voor authenticiteit geven), sho - Merikas ontving "winstgevend" een contract voor de bouw van 4, VIER nieuwste reactoren zijn nog steeds " fucking” en er is geen einde in zicht, maar het meest gelachen daarin - in de VS bouwden (wilden) ze 4 reactoren van hetzelfde nieuwste "ongeëvenaarde in de wereld" (ze liegen niet, niemand heeft SUCH en xs zullen lachend ) zo ver achter op degenen die in aanbouw zijn in China dat er werd gepraat "en geen CHINESE bouwers bij ons uit te nodigen zodat ze ONZE reactor voor de VS bouwen" zekeren huilen lachend lachend goed
          Ik herhaal voor degenen die het niet meteen begrepen - de Amerikanen zijn nog niet af. De eerste reactor van deze serie in China, ze willen die Chinese bouwers naar de VS roepen dat ze "geholpen" zijn om hun Amerikaanse reactor te bouwen omdat - ER IS GEEN EEN. lachend
      2. 0
        29 augustus 2018 13:44
        Waarom hebben we een Chinees fregat nodig als we er zelf een kunnen bouwen. Er zou geld zijn
  4. +2
    29 augustus 2018 08:21
    Welnu, het nieuws over China vanmorgen stroomt als een hoorn des overvloeds binnen.
  5. 0
    29 augustus 2018 08:39
    Peking heeft zich herhaaldelijk tot Moskou gewend met het verzoek om de RD-180-motor te leveren, maar de Russische zijde heeft zich voortdurend teruggetrokken voor de deal. Wat betreft de Verenigde Staten, die periodiek anti-Russische sancties uitbreiden, Rusland kan de samenwerking met hen niet stoppen en blijft contracten ondertekenen - in juli werd een ander contract getekend voor de levering van zes RD-180-motoren, aldus het artikel.

    De RD-180 motor is eigendom van het Amerikaanse bedrijf Pratt & Whitney, NPO Energomash won zojuist de aanbesteding voor de ontwikkeling en productie van deze motor.
    1. +2
      29 augustus 2018 09:00
      De productie en verkoop ervan in de Verenigde Staten moet dus worden stopgezet. Tegensancties, dat is business. Gebruik jezelf en verkoop in China.
    2. +4
      29 augustus 2018 09:16
      Citaat van: saturn.mmm
      De RD-180 motor is eigendom van het Amerikaanse bedrijf Pratt & Whitney, NPO Energomash won zojuist de aanbesteding voor de ontwikkeling en productie van deze motor.

      Dit is nieuws... meen je dat?
      1. -1
        29 augustus 2018 09:36
        Citaat van Dashout
        Dit is nieuws... meen je dat?

        Ja serieus. Als je andere informatie over dit onderwerp hebt, deel deze dan.
        1. +3
          29 augustus 2018 10:55
          hier is een artikel over de RD-180, Pratt & Whitney kocht het recht om de Russische RD-180 in de VS te gebruiken en kocht het recht om de RD-180 in de VS te produceren, uiteindelijk konden ze ze niet maken. Onze ontwikkeling. https://topwar.ru/127947-rd-180-o-raketnyh-potokah-lzhi.html
        2. +1
          29 augustus 2018 13:31
          Je hebt het mis, de motor is GEEN P&W eigendom. De motor is gemaakt onder auspiciën van de AmRoss-joint venture. Dienovereenkomstig werd na de ontbinding van deze joint venture alle documentatie over de in licentie gegeven productie op zijn grondgebied overgedragen aan de Verenigde Staten. Op zijn beurt ging de productie van deze motor in Rusland door en het geld voor contracten voor de verkoop van deze motor gaat naar de eigenaar - NPO Energomash.
      2. -1
        29 augustus 2018 09:36
        Citaat van Dashout
        Dit is nieuws... meen je dat?

        "RD-180 is een gesloten-cyclus vloeibare stuwstof raketmotor met naverbranding van oxiderend generatorgas na de turbine, uitgerust met twee verbrandingskamers en twee mondstukken. Ontworpen en vervaardigd door OAO NPO Energomash vernoemd naar Academicus V.P. Glushko."
        De RD-180 werd halverwege de jaren negentig gemaakt op basis van de RD-1990-motor.

        In 1996 verwierf General Dynamics het recht om de motor te gebruiken.
        1. +1
          29 augustus 2018 19:55
          Rechten op gebruik, maar niet op intellectueel eigendom tong . Dat wil zeggen, ze zijn niet de exclusieve eigenaar van de rechten, wat bijna onmogelijk is omdat de motor zelf een groot aantal gerelateerde patenten heeft die niet samen met de RD-180 kunnen worden verkocht.
          1. 0
            29 augustus 2018 20:05
            Citaat: Mich1974
            Rechten op gebruik, maar niet op intellectueel eigendom

            maar ik heb niets gezegd over intellectueel eigendom en de brief tong
            1. 0
              29 augustus 2018 20:07
              Alleen zal niet iedereen, en vooral niet de slachtoffers van de EG, deze "insinuatie" van jou kunnen begrijpen. voelen
              1. 0
                29 augustus 2018 22:03
                Alle technologieën die in deze motor worden gebruikt en INTELLECTUEEL EIGENDOM horen erbij, INCLUSIEF NPO Energomash. Laat me je er nogmaals aan herinneren dat de motor is gemaakt onder auspiciën van de JOINT VENTURE. Na de ontbinding van deze joint venture heeft de NGO alle rechten op deze technologie, ook die van om het even welke.
  6. 0
    29 augustus 2018 08:57
    Ze deden hun eigen ding, maar het werkt niet, maar Rusland levert geen technologie, nou ja, op de een of andere manier werken we samen .... help, laat ze helpen, maar geen technologie ....
  7. 0
    29 augustus 2018 09:01
    Alles is erg onbegrijpelijk. Laten we eens kijken naar de resultaten van samenwerking ...
  8. 0
    29 augustus 2018 09:16
    Samenwerking, als het beide partijen ten goede komt, is een goede zaak. Maar dit is echt niet duidelijk
    Peking heeft zich herhaaldelijk tot Moskou gewend met een verzoek om de levering van de RD-180-motor, maar de Russische kant heeft zich constant teruggetrokken voor de deal.
    De Amerikanen, in wiens doctrine wij, samen met de Volksrepubliek China, tegenstanders zijn en een bedreiging vormen, en met een eindeloze stroom van sancties is het mogelijk (en waarschijnlijk noodzakelijk), maar de Chinezen niet.
  9. +1
    29 augustus 2018 09:30
    Wit-Russen hebben de technologie voor het maken van raketchassis overgedragen aan de Chinezen. Er was een joint venture, MZKT uit Wit-Russen. Slimme hoofden dachten dat het erg lang zou duren om carkits en componenten te leveren. En China over drie jaar - tot ziens. Dus klonen van het MZKT-chassis ploegen al door heel Zuidoost-Azië, maar met de PRC-vlag.
    Zal het in dit geval anders zijn?
    1. +1
      29 augustus 2018 09:41
      Hoe zouden ze onze vliegtuigmotoren voor jagers kunnen klonen. Ja, alleen hun resource bleek twee tot drie keer lager te zijn. Ik denk niet dat de kloon van het MZKT-chassis beter zal zijn, hoewel het een orde van grootte eenvoudiger is dan een vliegtuigmotor. En een raketmotor kopiëren... dat is een andere taak.
      Wie zag het in het museum - in feite een paar pompen, twee dozijn pijpen en een mondstuk, vastgemaakt met niet het dikste frame, je trapt erop, het valt uit elkaar. Maar zelfs een doos wodka helpt je niet om erachter te komen, je moet een ontwerpschool hebben die 50 jaar oud is.
      1. 0
        29 augustus 2018 19:58
        Nou, het is niet aan jou om een ​​kopie van Dolce-Gabana-tassen te maken, het is een beetje "er is een naad" of "de verkeerde draad" en hoe het SLUIT als zo'n motor start. Het is niet alsof er niets van de raket is, er blijven alleen restjes over van het lanceerplatform lachend
  10. +1
    29 augustus 2018 09:43
    "Vertrouwen" .... aan de Chinezen? Aan degenen die overal "copy-paste" zijn? Niet eens grappig... lol
  11. +1
    29 augustus 2018 12:36
    Het is mogelijk als China zijn ontwikkelingen deelt))
    1. 0
      29 augustus 2018 13:59
      Als ze maar alle kopieervaardigheden delen in de productietechnologieën van radio-elektronische componenten. Misschien is dat de reden waarom ze al zo lang handelen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"