Turkije: Als u ons verbiedt de S-400 te kopen, waarom verkoopt u dan uw Patriot niet?

38
Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde scherp op een andere oproep van de VS aan Ankara over de "noodzaak" om af te zien van de aankoop van S-400 luchtverdedigingssystemen uit Rusland. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu betwijfelde of de Verenigde Staten Turkije de mogelijkheid zouden kunnen bieden om zijn luchtgrenzen te beschermen.

Cavusoğlu:
We doen alles in het belang van ons land. Dit is onze plicht. Zij (VS) zouden dit moeten begrijpen. Kunnen de Verenigde Staten zelf garanties geven op de levering van Patriot-luchtverdedigingssystemen?


Volgens Mevlut Cavusoglu heeft Turkije grote twijfels over de goede bedoelingen van de Verenigde Staten om de veiligheid van Turkije te ondersteunen tegen de achtergrond van de weigering van Washington om de F-35-vliegtuigen over te dragen, die in de Verenigde Staten worden geproduceerd op grond van een door beide partijen ondertekend contract. naar de Turkse luchtmacht. Bedenk dat de Amerikaanse congresleden besloten het proces van de overdracht van de straaljagers van de 5e generatie naar Turkije te bevriezen. Ze verklaarden hun stap in de Verenigde Staten door het feit dat Turkije weigert dominee Andrew Brunson uit te leveren, "in strijd met het internationaal recht". Sterker nog, de Verenigde Staten vrezen dat Ankara belangrijke informatie over de F-35 aan Rusland zou doorgeven.



Bestaat er enige vrees dat Ankara belangrijke informatie over de S-400 aan Washington zal doorgeven?

Turkije: Als u ons verbiedt de S-400 te kopen, waarom verkoopt u dan uw Patriot niet?


Bedenk dat Turkije op basis van een eerder ondertekend contract twee S-400 luchtverdedigingssystemen van Rusland zal ontvangen. Het contract voorziet ook in de eventuele latere productie van deze complexen op Turks grondgebied.

De VS dreigen Ankara met sancties uit het CAATSA-pakket. Dit pakket voorziet in beperkende maatregelen tegen landen die militair-technische samenwerking aangaan met Rusland.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    29 augustus 2018 09:56
    Bedenk dat de Amerikaanse congresleden besloten het proces van de overdracht van de straaljagers van de 5e generatie naar Turkije te bevriezen.

    ... ze gooiden de merikato's van de Turken als sukkels ... lachend
    1. +9
      29 augustus 2018 09:59
      Citaat van aszzz888
      ... ze gooiden de merikato's van de Turken als sukkels ...

      Ik zou geen overhaaste conclusies trekken. Dit corps de ballet is nog lang niet de finale om te zeggen wie wie en hoeveel gooide. ja
      1. -2
        29 augustus 2018 10:04
        ... denk je dat dit een gezamenlijk spel is tussen de Merikatos en de Turken? ... dan is onze contraspionage waardeloos, hoewel ik zeker weet dat er echt een specifieke radar tussen hen is, en het zal niet eindigen in het voordeel van de Merikato's..
        1. +5
          29 augustus 2018 10:06
          Hier kun je veel opties bedenken, Seryoga, omdat we alleen het topje van de ijsberg kennen. Daarom vind ik die haast niet gepast.
          1. 0
            29 augustus 2018 10:33
            Kunnen de Verenigde Staten zelf garanties geven op de levering van Patriot-luchtverdedigingssystemen?

            hi Het lijkt erop dat de Turken zich in de rug begonnen te keren.
            1. +1
              29 augustus 2018 10:36
              Maxim hi
              Citaat van maxim947
              de Turken begonnen zich op de rug te keren

              Ik ben niet zeker over de achterkant, maar de achtersteven is zeer redelijk. Eens kijken wat de matrassen zeggen. Over het algemeen wachten we op de voortzetting van het corps de ballet ...
              1. 0
                29 augustus 2018 10:47
                De Turken trapten de bal naar de kant van de Verenigde Staten, en als er bijvoorbeeld in een responsverklaring van matrassen garanties worden gegeven voor de levering van luchtverdedigingssystemen en zelfs voor een langlopende lening, wat eigenlijk hoog verwacht wordt , dan rijst een retorische vraag - wat zal Cavusoglu dan zeggen? Als de vertaling van zijn verklaring correct is, dan heeft hij voorwaarden gesteld aan de Amerikanen waaronder de Turken de S-400 zouden verlaten, of in ieder geval duidelijk gemaakt dat het laatste punt nog niet was vastgesteld. In het algemeen, ja, yulyat))
                1. +1
                  29 augustus 2018 11:01
                  Citaat van maxim947
                  De Turken trapten de bal naar de kant van de Verenigde Staten, en als er bijvoorbeeld in een responsverklaring van matrassen garanties worden gegeven voor de levering van luchtverdedigingssystemen en zelfs voor een langlopende lening, wat eigenlijk hoog verwacht wordt , dan rijst een retorische vraag - wat zal Cavusoglu dan zeggen?


                  In zijn plaats is er geen probleem, wat te zeggen.

                  Er is een contract getekend voor de F-35, ze hebben nog steeds geweigerd

                  Welke andere garanties als voor hen het contract een leeg vel papier is?

                  Willen de Turken erover praten?

                  Bovenal ben ik het eens met Pasha hi

                  Citaat van bouncyhunter
                  Citaat van aszzz888
                  ... ze gooiden de merikato's van de Turken als sukkels ...

                  Ik zou geen overhaaste conclusies trekken. Dit corps de ballet is nog lang niet de finale om te zeggen wie wie en hoeveel gooide. ja


                  We zullen kijken.

                  Amerikanen hebben (voorlopig) genoeg middelen om al deze veters te weven,
                  het is belangrijk dat we genoeg hebben.

                  Het is des te belangrijker om niet te haasten en geen overhaaste gebaren te maken.







                  1. +1
                    29 augustus 2018 11:08
                    Vasja, hallo! hi
                    Citaat van bulvas
                    Het is des te belangrijker om niet te haasten en geen overhaaste gebaren te maken.

                    Juist. Niet in dat geval waar haast geboden is. Het geïmplementeerde contract voor de levering van S-400 aan Turkije zal een PRECEDENT creëren. Dit is wat matrassen aan de billen bijt.
            2. 0
              29 augustus 2018 11:07
              Citaat van maxim947
              Het lijkt erop dat de Turken zich in de rug begonnen te keren.

              Dit is niet terug, dit is een win-win scheiding. Ik begrijp ze in het algemeen.
              Ze beschouwen het Russische contract als een uitwijkmogelijkheid waarmee ze de Amerikanen kunnen dwingen te doen wat zij (de Amerikanen) niet willen.
              Het zal niet werken met de amers, ze zullen de S-400 kopen.
        2. 0
          29 augustus 2018 12:00
          Ha, weet je nog dat de Indianen matrashoezen een rondleiding gaven bij onze appel, die ze van ons huurden. Toen was ook iedereen erg bezorgd zekeren
  2. +3
    29 augustus 2018 09:58
    We doen alles in het belang van ons land.
    Oke. Maar echt, gedurende vele jaren lidmaatschap van de NAVO, begreep Turkije niet dat de Verenigde Staten, afgezien van hun eigen belangen, helemaal niet geïnteresseerd zijn in de belangen van andere landen. Wat de "Patriot" betreft, werd de vraag heel correct en gepast gesteld, maar iets zegt de Amerikanen dat ze geen ander antwoord zullen vinden dan sancties.
    1. +1
      29 augustus 2018 10:05
      Maar echt, gedurende vele jaren lidmaatschap van de NAVO, begreep Turkije niet dat de Verenigde Staten, afgezien van hun eigen belangen, helemaal niet geïnteresseerd zijn in de belangen van andere landen.

      En welke opties voor samenwerking had Turkije anders dan een alliantie met de VS + EU, met de Russische Federatie in de jaren 90, die Joegoslavië niet kon helpen en als zodanig geen economie had, of met China, dat nog steeds behoorlijk is, behalve economisch, verklaarde zich niet in de wereld ???.Het was winstgevender om samen te werken met de Verenigde Staten dan om alleen te blijven, hierdoor heeft Turkije nu het sterkste leger, nu zijn belangen in conflict gekomen, samenwerking is twijfelachtig , goed gedaan Turken, jullie zullen niets zeggen
    2. +1
      29 augustus 2018 10:09
      rotmistr60 (Gennady) Vandaag, 09:58 NIEUW
      Maar echt, Turkije heeft gedurende vele jaren lidmaatschap van de NAVO niet begrepen dat de Verenigde Staten, afgezien van hun eigen belangen, helemaal niet geïnteresseerd zijn in de belangen van andere landen
      hi ! ... hoogstwaarschijnlijk begreep ze het, maar toen kon ze niets doen ... nu is de tijd anders, politiek en andere omstandigheden ... daarom verklaart ze haar stuk in de grote taart ...
      1. 0
        29 augustus 2018 12:13
        Turkije probeert al tientallen jaren om lid te worden van de Europese Unie, voldoet aan al hun eisen, maar krijgt tegelijkertijd alleen maar beloften. NAVO-toetreding was een van de voorwaarden
        1. +1
          29 augustus 2018 14:55
          Turkije zit sinds 1952 in de NAVO, wat heeft de Europese Unie ermee te maken? hij was er nog niet
  3. +3
    29 augustus 2018 10:02
    Hoe dan ook, de Turken zijn zo'n "vriend", Sam Brook, ze moeten bij zo'n vriend blijven !!! Wees niet eens voorzichtig, je hoeft het stokje niet achter je rug te verbergen, Schaub was in het volle zicht!
  4. +4
    29 augustus 2018 10:04
    Overdracht van technologie? Het lijkt erop dat de exportversie nog steeds verschilt van de lineaire militaire versie. Trouwens, waarom? Waarom zou u een "potentiële vriend" de sleutels van uw hemel geven?
    1. 0
      29 augustus 2018 11:26
      Door bedrog kunnen de gestreepte krijgen wat ze willen. negatief
    2. +1
      29 augustus 2018 12:16
      Het lijkt erop dat de exportversie nog steeds verschilt van de lineaire militaire versie.

      Het lijkt je dat ooit draaitafels werden geëxporteerd in zo'n "configuratie" die de onze alleen tijdens tests zag, en ik was zelf getuige toen Algerije in 2008 een batch van 29's afwees (die in onze media stil was), maar toen ze begonnen op te scheppen dat op dagen dat er nieuwe vliegtuigen de troepen binnenkwamen
      Helaas zijn we wishful thinking, in de hoop bijvoorbeeld dat we deskundige luchtverdediging zullen uitschakelen indien nodig, maar hoeveel technologieën (niet alleen militaire) en patenten zijn er verkocht, de tegenstander verdient miljoenen, en zelfs wijzelf kopen producten.
      "Je kunt Rusland niet begrijpen met je verstand"
      1. 0
        29 augustus 2018 13:17
        Welnu, we hebben nu een "jihad-mobiele" modderstroom, haal die ook nu nog uit de tentoonstelling, maar dit betekent niet dat er geavanceerde technologieën zijn en je kunt het zeker niet op afstand uitschakelen. Nou, ik hoop alleen dat er niets geavanceerd wordt weggegeven.
  5. 0
    29 augustus 2018 11:24
    Kan iemand antwoorden waarom de Amerikanen geen patriotten aan Turkije willen leveren? Waarom ze de fi-35 niet hebben geplaatst, lijkt me logischer - "ze waren het niet eens over de prijs", de betekenis van de vraag over de Koerden.
    Zou dit de Israëlische lobby kunnen zijn?
    1. +2
      29 augustus 2018 12:16
      Citaat van igorbrsv
      Kan iemand antwoorden waarom de Amerikanen geen patriotten aan Turkije willen leveren?

      Welnu, er zijn 2 onderling samenhangende punten. De Verenigde Staten hoeven Turkije niet te versterken. En Turkije wilde deze systemen kopen met de OVERDRACHT van een bepaald aantal technologieën, om ze later te produceren. De Verenigde Staten zijn het hier niet mee eens , alleen te koop. De Turkse industrie ontwikkelt zich en kan worden beheerst door technologieoverdracht er wordt veel geproduceerd, plus het produceert zijn eigen producten. Aangezien in het begin van de jaren 2000 de afhankelijkheid 90% van buitenlandse voorraden was, nu het Turkse leger- industrieel complex beheerst al 60% industrie.
      En Turkije is op weg naar volledige onafhankelijkheid. En de Verenigde Staten willen dergelijke technologieën niet delen. Rusland was het daarmee eens (hoewel het nog onbekend is in welke mate).
      1. 0
        29 augustus 2018 12:21
        Misschien heb je gelijk. Welnu, de S-400 zal niet altijd geavanceerd zijn. Terwijl de productie in Turkije wordt opgezet, zal het complex verouderd raken, hoewel het relevant zal zijn.
        1. +1
          29 augustus 2018 12:52
          Citaat van igorbrsv
          Welnu, de S-400 zal niet altijd geavanceerd zijn. Terwijl de productie in Turkije wordt opgezet, zal het complex verouderd raken, hoewel het relevant zal zijn.

          Welnu, de S-300 is nog steeds in dienst en wordt niet buiten bedrijf gesteld. En Turkije krijgt de nieuwste modificatie van de S-400 aangeboden, en zelfs met technologie. En de Turkse luchtverdediging en raketverdediging zijn in een vreselijke staat of volledig afwezig op sommige plaatsen. Dergelijke technologieën voor hun eerste nationale zijn een zeer grote stap voorwaarts. Ja, en je moet begrijpen wie de waarschijnlijke tegenstanders zijn. Nou, Armenië, Georgië, Syrië, Bulgarije is belachelijk. Irak heeft een luchtmacht, maar de situatie in het land en het leger als geheel is in een deplorabele staat. Iran met een antediluviaanse luchtmacht, maar een goede raketinfrastructuur, kan gevaarlijk zijn. Maar de relatie is goed, in het verleden waren de sancties van Turkije een tussenpersoon waardoor Iran toegang hadden tot de buitenwereld, Turkse banken, goud verzilveren etc. heeft Iran enorm geholpen.Wat overblijft is Israël en de steeds toenemende confrontatie met de Verenigde Staten, en daarvoor moet je op zijn minst een soort luchtverdediging en raketafweersysteem, dat nu in wezen niet bestaat. Trouwens, ze hebben een HISAR-systeem voor de middellange afstand dat wordt getest en er zijn veel Europese complexen en er wordt gewerkt aan het UMBHFSS-project, samen met Italië en Frankrijk.
          1. 0
            29 augustus 2018 13:08
            In hun plaats zou het redelijk zijn om luchtvaart te hebben over verschillende concurrerende staten. Het is onwaarschijnlijk dat ze Rusland meer vertrouwen dan de Verenigde Staten, maar ze lijken er niet aan te twijfelen dat wapens tegen hun makers niet zullen werken op uur X
            1. +1
              29 augustus 2018 13:21
              Citaat van igorbrsv
              In hun plaats zou het verstandig zijn om de luchtvaart te hebben

              Turkije heeft een zeer goede luchtmacht en ze hebben een F-16-fabriek, maar de luchtvaart is slechts een van de onderdelen, je hebt luchtverdediging en raketverdediging nodig.
              Citaat van igorbrsv
              Het is onwaarschijnlijk dat ze Rusland meer vertrouwen dan de Verenigde Staten, maar ze lijken er niet aan te twijfelen dat wapens tegen hun makers niet zullen werken op uur X

              Nou, we zitten niet in de Turkse Veiligheidsraad en hun visie op het concept. Misschien zien ze de Russische Federatie niet als een tegenstander. En meer nog, deze systemen zijn nodig met technologieën om hun eigen te creëren. of niet , of Turkije het kan voorkomen of niet. Maar in ieder geval, zonder de Russische Federatie en componenten uit Rusland staan ​​deze systemen gewoon stil. En als Turkije deze systemen gaat kopen, beschouw ik dit als een verdieping van de betrekkingen tussen landen op het gebied van veiligheid.
              En in de toekomst zal Turkije zijn eigen creëren en zowel de Russische als de Europese of Amerikaanse verlaten, maar om zijn eigen te creëren, is de technologische hulp van deze landen nodig.
    2. +2
      29 augustus 2018 15:02
      Het is misschien zelfs aannemelijk, zeker aangezien Israël probeert de productie van motoren voor de F-35 te krijgen in plaats van de Turken, maar overdrijf de mogelijkheden van de lobby niet, hoogstwaarschijnlijk is het persoonlijk en Trump gelooft dat de Turken hebben gegooid hem met de pastoor
      1. 0
        29 augustus 2018 15:06
        Bovendien was Trump vreemd genoeg meer beledigd dan Erdogan door de coup
  6. -1
    29 augustus 2018 11:24
    Belangrijke informatie over de Fu-35!?! was Don't tell my slippers, dit rauwe wonderkind is gemaakt op basis van de Sovjet Yak-141! voor de gek houden Maar in de S-400 is er veel meer van dergelijke informatie.
    1. ZVO
      +1
      29 augustus 2018 12:29
      Citaat: Gilyaton
      Belangrijke informatie over de Fu-35!?! was Don't tell my slippers, dit rauwe wonderkind is gemaakt op basis van de Sovjet Yak-141! voor de gek houden Maar in de S-400 is er veel meer van dergelijke informatie.


      Feierrrrriiiiiychchchchchchcennnoooooooooooooooooooooooooooooooooh !!!!!!!!!!!!!
  7. +1
    29 augustus 2018 11:36
    De Verenigde Staten hebben geld nodig, en de patriot is ronduit onzin in vergelijking met de S-400))
    Amerika produceert tenslotte wapens niet voor bescherming, zoals in Rusland, maar om te verkopen aan iedereen die niet lui is. ALLEEN zaken.
    1. 0
      29 augustus 2018 12:23
      Zoals Windows 10.991 lachend
    2. ZVO
      +3
      29 augustus 2018 12:52
      Citaat: Zandbak Generaal

      Amerika produceert tenslotte wapens niet voor bescherming, zoals in Rusland, maar om te verkopen aan iedereen die niet lui is. ALLEEN zaken.


      Een nog betoverendere gedachte...
      Hoezo...
      Hoe kunnen mensen zulke gedachten in hun hoofd hebben en deze mensen zijn nog steeds niet in Kasjtsjenko?

      Die. honderden patriotten, duizenden F-16's, honderden F-15's en F-18's, duizenden Abrams, Bradleys, MLRS, een dozijn vliegdekschepen, tientallen nucleaire onderzeeërs, tientallen Burks - is dit allemaal niet voor de verdediging ?? ?
      Dit is zo - financiële fraude, volgens sommige bijzonder goed geïnformeerde mensen ...

      Kasjtsjenko, gewoon Kasjtsjenko...
      1. +1
        29 augustus 2018 16:28
        Citaat: ZVO
        Kasjtsjenko, gewoon Kasjtsjenko...


        Het is van een afstand te zien aan een patiënt die zichzelf tegenspreekt))
        Hadden ze maar de lijst van oorlogen bestudeerd die door de Verenigde Staten waren ontketend met behulp van bovengenoemde wapens. We reden op een Amerikaanse Humvee in Luhansk, denk je dat hij sterk met ons verdedigde, en in het algemeen, wat zijn we vergeten? lachend
        Hier is de verdediging
        1. ZVO
          +1
          29 augustus 2018 16:41
          Citaat: Zandbak Generaal
          Citaat: ZVO
          Kasjtsjenko, gewoon Kasjtsjenko...


          Hadden ze maar de lijst van oorlogen bestudeerd die door de Verenigde Staten waren ontketend met behulp van bovengenoemde wapens. We reden op een Amerikaanse Humvee in Luhansk, denk je dat hij sterk met ons verdedigde, en in het algemeen, wat zijn we vergeten? lachend
          Hier is de verdediging


          So what?
          Ik voelde de M-30 16 jaar geleden ...
          Ik leef, toen was het een curiositeit.
          Over het onderwerp zelf.
          Je zou de lijst van die wapens bestuderen. dat Amerika zelfs dat in gebruik heeft genomen. wat verkocht...
          En als je minstens een dozijn posities (samen met een geweer) van Amerikaanse militaire (geen civiele) wapens vindt die ze aan iemand hebben verkocht, maar niet in gebruik hebben genomen, zal ik je vertellen: Bravo! en mijn oprechte dank uitspreken...
          1. +1
            29 augustus 2018 18:16
            Je zou de lijst van die wapens bestuderen. dat Amerika zelfs dat in gebruik heeft genomen. wat verkocht...


            Ik zeg het goed, maar niet alle monsters zijn normaal.
            Ik bedoel, het Amerikaanse militair-industriële complex verkoopt wapens aan zijn vazallen tegen een monsterlijke prijs en verdient daarmee geld. Of het nu van goede kwaliteit is of niet, het interesseert niemand. Gekocht - gebruik wat ze gaven.

            Z.Y. De moderne M-4 heeft nog steeds de kinderproblemen van zijn voorouder. Ik zou het niet goed willen noemen.
  8. 0
    29 augustus 2018 18:22
    Dus wat is het probleem dan... We hadden onderhandeld, nu kun je een Patriot op krediet krijgen. En dan zijn er geruchten dat er stemmingen zijn om iemand uit te sluiten van het Joint Strike-programma... en om productie aan buren te geven.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"