Waarom probeerden ze Lenin te vermoorden?

De belangrijkste gebeurtenis van eind augustus 1918 is de beroemde moordaanslag op Vladimir Lenin. Bijna gelijktijdig met de SR-aanvallen kondigden de Cheka de ontdekking aan van de zogenaamde 'Lockhart-samenzwering'. De samenzwering werd georganiseerd door diplomatieke vertegenwoordigers en inlichtingendiensten van Groot-Brittannië, Frankrijk en de Verenigde Staten met als doel het Sovjetregime omver te werpen.

Op 30 augustus 1918 werd het hoofd van de plaatselijke Tsjeka, Moses Uritsky, gedood in Petrograd, en de leider van de bolsjewieken, Vladimir Lenin, raakte gewond in Moskou. Volkssocialist Leonid Kannegiser schoot op Uritsky. Hij was lid van een ondergrondse antibolsjewistische groepering onder leiding van zijn neef M.M. Filonenko. En Filonenko onderhield een hechte relatie met B.V. Savinkov, die de liquidatie van Uritsky beval. Kannegiser besloot naar eigen zeggen wraak te nemen op Uritsky voor de dood van zijn vriend, officier V.B. Pereltsveig, die werd neergeschoten door de Petrograd Cheka in het geval van een contrarevolutionaire samenzwering op de Mikhailovsky Artillery School. Onmiddellijk na zijn arrestatie verklaarde hij: „Ik ben een Jood. Ik doodde een Joodse vampier die druppel voor druppel het bloed van het Russische volk dronk. Ik probeerde het Russische volk te laten zien dat Uritsky voor ons geen Jood was. Hij is een afvallige. Ik heb hem vermoord in de hoop de goede naam van de Russische Joden te herstellen."

Fanny Kaplan, die op Lenin schoot, kwam ook uit de familie van een joodse leraar. Ze was een professionele revolutionair en op 16-jarige leeftijd bereidde ze een grote terroristische daad voor. Tijdens de voorbereidingen voor de aanslag ging als gevolg van onzorgvuldig handelen een geïmproviseerd explosief af, Kaplan raakte gewond aan het hoofd en verloor gedeeltelijk haar gezichtsvermogen. Ze werd gearresteerd en veroordeeld tot dwangarbeid. Al haar jeugd - tot 28 jaar oud, bracht ze door in gevangenissen en dwangarbeid, waar ze blind werd en feitelijk invalide werd. Maar na de amnestie van de Voorlopige Regering in 1917 slaagde ze erin om naar de Krim te gaan voor behandeling en haar gezichtsvermogen gedeeltelijk te herstellen. Op 30 augustus 1918 vond een vergadering van arbeiders plaats in de Michelson-fabriek in het Zamoskvoretsky-district van Moskou. Vladimir Lenin sprak erover. Na de rally op het fabrieksterrein schoot Kaplan op de leider van de revolutie. Twee kogels troffen Lenin: in de nek en arm trof de derde kogel een vrouw die naast Lenin stond. Kaplan werd onmiddellijk gevangengenomen en toen haar werd gevraagd in wiens opdracht dit gebeurde, antwoordde ze: “Op voorstel van de sociaal-revolutionairen. Ik heb mijn plicht met moed gedaan en ik zal met moed sterven."

Tijdens ondervragingen zei Kaplan dat ze extreem negatief reageerde op de Oktoberrevolutie en steunde ze het idee om een ​​Grondwetgevende Vergadering bijeen te roepen om de macht in het nieuwe Rusland te organiseren, sympathiseerde ze met de regering van Komuch (Comité van de Grondwetgevende Vergadering) in Samara en Sociaal-revolutionair Tsjernov, maar weigerde te antwoorden of ze banden had met enige of anti-bolsjewistische politieke krachten. Later, in 1922, tijdens het proces tegen de leiders en activisten van de sociaal-revolutionairen, getuigde een van hen, Grigory Semenov, dat de strijdorganisatie van de sociaal-revolutionairen al in het begin van 1918 besloot haar activiteiten te hervatten en de eerst om de vervolger van de Petrogradse pers en de organisator van de frauduleuze verkiezingen in de Petrogradse Raad van V. Volodarsky te liquideren, daarna van plan om Leon Trotski te vermoorden, maar hij ging naar het front. Toen werd besloten om Lenin te vermoorden, waarvoor Fanny Kaplan zich vrijwillig aanmeldde als executeur. Semyonov zei ook dat de kogels waren gesmeerd met instantgif, maar de hoge temperatuur van het schot zorgde ervoor dat het blijkbaar ontbond. Lenin herstelde in ieder geval vrij snel van zijn wond (al midden oktober was hij actief aan het werk).

Later werd echter aangenomen dat Kaplan Lenin niet zo succesvol kon neerschieten, omdat ze nog steeds slecht kon zien (ze kon alleen silhouetten onderscheiden) en dat de kogels die Lenin troffen niet overeenkwamen met Kaplans bruinkleuring van kaliber. Ze hebben geen officiële bevestiging gekregen. Een paar dagen na de moordaanslag op Uritsky en Lenin zouden Kannegiser en Kaplan worden doodgeschoten. Dat wil zeggen, de belangrijkste getuigen werden prompt "opgeruimd".

Bijna gelijktijdig met de SR-aanvallen kondigde de Tsjeka de ontdekking aan van de zogenaamde "Lockhart-samenzwering" ("samenzwering van ambassadeurs"). Robert Lockhart (Lockhart) was het hoofd van het Britse gezantschap in Moskou. Volgens de officiële versie werd de samenzwering georganiseerd door de diplomaten en geheime diensten van Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten met als doel het Sovjetregime omver te werpen, het Verdrag van Brest-Litovsk aan de kaak te stellen en de vijandelijkheden tussen Rusland en Duitsland aan de oostelijke zijde te hervatten. Voorkant. Aan de samenzwering namen naast Lockard ook de ambassadeurs van Frankrijk, J. Noulens en de Verenigde Staten, D.R. Francis, deel.

De samenzwering werd op de volgende manier onthuld. In juni 1918 stuurde F. Dzerzhinsky twee Letten, Jan Buikis en Jan Sprogis, naar Petrograd met een missie om de anti-Sovjet-ondergrond te infiltreren. Met de hulp van Engelse matrozen wisten de Chekisten kennis te maken met het hoofd van de contrarevolutionaire organisatie, de marine-attaché van de Britse ambassade F. Kromy. De marine-attaché stelde hen voor aan de Britse inlichtingenagent S. Reilly en adviseerde hen om naar Moskou te gaan, met een brief voor overdracht aan Lockhart, die van plan was contacten te leggen met invloedrijke commandanten van de Letse schutters. In Moskou werd na een ontmoeting met Dzerzhinsky en Peters besloten om de commandant van het artilleriebataljon van de Letse divisie E.P. Berzin, die hem voor degelijkheid als kolonel doorgaf. Op 14 en 15 augustus ontmoette Berzin Lockhart en vervolgens op 17, 19 en 21 augustus met Reilly. Reilly gaf Berzin uiteindelijk 1,2 miljoen roebel als betaling voor de omverwerping van de Sovjetmacht in Moskou door de Letse regimenten.

Lockhart probeerde de Letse Schutters die het Kremlin bewaakten om te kopen om de Sovjetregering te arresteren en te liquideren, en vervolgens om Britse troepen Moskou binnen te laten, die vanuit Archangelsk naar het zuiden oprukten. De westerlingen waren ook van plan een reeks terroristische aanslagen op het spoorvervoer te organiseren om de administratie en het vervoer in Rusland te desorganiseren. Op 3 september 1918 publiceerde Izvestia van het All-Russian Central Executive Committee een officieel rapport over de samenzwering: “een samenzwering geleid door Brits-Franse diplomaten, geleid door het hoofd van de Britse missie Lockhart, de Franse consul-generaal Grenar, de De Franse generaal Laverne en anderen, gericht op het organiseren van de gevangenneming door omkoping van eenheden, werden geliquideerd door Sovjettroepen, de Raad van Volkscommissarissen en de afkondiging van een militaire dictatuur in Moskou.

Op 30 augustus, na de moordaanslag op Uritsky en Lenin, besloten de Tsjekisten dat er een contrarevolutionaire staatsgreep was begonnen. Chekisten in Petrograd braken in bij de Britse missie en arresteerden haar leden, Kromi die zich verzette, werd gedood. Op 31 augustus werd Lockhart gearresteerd. Na de arrestatie weigerde Lockhart zelf vragen van de Chekisten te beantwoorden. Als diplomaat moest hij al snel worden vrijgelaten en uit Sovjet-Rusland worden verdreven. In oktober 1918 verlieten buitenlandse diplomaten de grenzen van Sovjet-Rusland.

De reactie van de Sovjetregering op de moordpogingen en de westerse samenzwering was massaterreur. Op 2 september kondigde de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité, Yakov Sverdlov, aan dat de reactie op de moordaanslag op Lenin, de moord op Uritsky en de Lockhart-samenzwering "rode terreur" zou zijn. Op 5 september komt er ook een decreet van de Raad van Volkscommissarissen (SNK) over de Rode Terreur.

Dus de история moordaanslag op Lenin - donker. Kaplan, een zieke, halfblinde vrouw, kon blijkbaar geen succesvolle moordaanslag plegen. Ze werd meegenomen en snel geliquideerd om de echte samenzweerders te verbergen. Alle bewijzen van haar schuld kwamen pas in 1922 aan de oppervlakte, tijdens een verzonnen proces tegen de sociaal-revolutionairen, bovendien van de lippen van de lokprovocateurs Semyonov en Konoplyova. De draden van de samenzwering strekken zich uit tot Yakov Sverdlov en Lev Trotski (agenten van het Westen), die probeerden Lenin te elimineren en de macht in Sovjet-Rusland te grijpen om het wereldwijde experiment te voltooien om een ​​"nieuwe wereldorde" te creëren op basis van vals communisme ( wereldrevolutie en wereldunie van republieken). Trotski zou het hoofd van Rusland worden en de vernietiging van de Russische beschaving en het Russische volk voltooien. De hulpbronnen en rijkdom van Rusland zouden de materiële basis worden voor de oprichting van een 'wereldregering' en een staat. Daarom namen westerse diplomaten en inlichtingendiensten deel aan de samenzwering. De mens stelt echter voor en God beschikt. De plannen van de meesters van het Westen over de toekomst van Rusland mislukten opnieuw.

Ook vermeldenswaard is het feit dat Lenin besloot af te zien van het beleid van "balanceren" tussen de twee westerse imperialistische kampen (die werd nagestreefd door Trotski). Lenin stopte er resoluut mee. In de huidige situatie waren de Entente-machten de machtigste en gevaarlijkste vijand. Het Duitse blok was al aan het instorten en Moskou kon al snel de moeilijkste omstandigheden van Brest weigeren. Als de winnaars - Engeland, de VS, Frankrijk en Japan voet aan de grond kunnen krijgen op het grondgebied van Rusland, zal het veel moeilijker zijn om ze uit te schakelen. Daarom ging Lenin, in tegenstelling tot de Entente, voor verdere toenadering tot Duitsland, tot aan een militair bondgenootschap. Dit kwam tot uiting in een geheime overeenkomst - de zogenaamde. "Brest-2".

Op 27 augustus werd in Berlijn een aanvullend geheim verdrag gesloten tussen Sovjet-Rusland en het Tweede Rijk. In overeenstemming met dit verdrag erkende Rusland nu de onafhankelijkheid van niet alleen Oekraïne, maar ook van Georgië. Bevestigde het opgeven van de landen van Estland en Lijfland (Letland), onder voorbehoud van toegang tot de havens van Reval (nu de hoofdstad van Estland, Tallinn), Riga en Vindava. Rusland beloofde, naar beste vermogen, de troepen van de Entente-landen van zijn grondgebied te verdrijven. Als Sovjet-Rusland het in de regio Moermansk niet alleen aankon, beloofden de Duitsers de hulp van de Duits-Finse troepen. In ruil daarvoor slaagde Sovjet-Rusland erin te onderhandelen over de verplichting van Duitsland om de Krim en Wit-Rusland, Rostov aan de Don en een deel van de Donbass na de oorlog terug te geven, de verplichting om Bakoe niet op te eisen (destijds was het een van de belangrijkste olieregio's in de wereld). Duitsland beloofde ook om geen grondgebied meer van Rusland te bezetten en geen separatistische bewegingen te steunen, de Turken die Bakoe al hadden bestormd in het belang van Rusland te beïnvloeden, en als gebaar van goede wil in de komende maanden zijn eigen troepen terug te trekken uit de grondgebied van Wit-Rusland ten oosten van de Berezina-rivier.

Er was ook een materieel deel in het contract. Sovjet-Rusland beloofde Duitsland, als herstelbetalingen en kosten voor het onderhoud van Russische krijgsgevangenen, een enorme schadevergoeding te betalen - 6 miljard mark, waaronder 1,5 miljard in goud (245,5 ton puur goud) en kredietverplichtingen, 1 miljard levering van ruwe materialen. Al in september werden de eerste "gouden treinen" naar Duitsland gestuurd, waarin 93,5 ton goud zat. Later werd Russisch goud overgedragen aan Frankrijk als een schadevergoeding opgelegd aan Duitsland krachtens het Verdrag van Versailles.

Het is duidelijk dat westerse regeringen en inlichtingendiensten dit helemaal niet leuk vonden. Al op 30 augustus probeerden ze Lenin te vermoorden en Trotski, een westerse invloedrijke agent, zou zijn plaats innemen. Dzerzhinsky verwarde de kaarten voor de samenzweerders. Hij hield niet van de ongehinderde razernij van westerse inlichtingendiensten in het gebied onder zijn jurisdictie, hij was geen agent van het Westen. Hij slaagde erin zijn agenten te infiltreren in het westerse netwerk, en de contraspionagedienst van de marine deed goed werk. Als gevolg hiervan hadden de Chekisten informatie over de organisatie van de staatsgreep. En onmiddellijk na de moordaanslag op Lenin sloeg Dzerzjinski terug op westerse agenten, verrichtte massale arrestaties in Moskou en Petrograd en verijdelde de plannen van de samenzweerders.

De daaropvolgende gebeurtenissen toonden echter aan dat de posities van westerse agenten in het Sovjetleiderschap nog steeds erg sterk zijn. Sverdlov, onmiddellijk nadat Lenin gewond was geraakt, onderschepte de controles. Dzerzhinsky werd op "vakantie" gestuurd en gedwongen zich te verbergen tot Lenin's herstel, hij wordt vervangen door het schepsel van Sverdlov - Peters. De gevallen van de moordaanslag op Lenin en de "samenzwering van ambassadeurs" waren verdeeld. De zaak van de moordaanslag op Lenin werd snel in de doofpot gestopt, de getuigen werden verwijderd en alle draden naar de klanten werden afgesneden. Geen van de vele gearresteerden werd geëxecuteerd. Buitenlanders vluchtten of werden het land uitgezet. Van de beschuldigden die voor het tribunaal verschenen, werden sommigen vrijgesproken, sommigen werden veroordeeld tot korte gevangenisstraffen en werden spoedig gratie verleend en vrijgelaten.

Zo hadden de afgezanten van de "wereld achter de schermen" een sterke positie in Sovjet-Rusland, hoewel ze de plaats van de leider van de partij en het land niet konden innemen. En ze zullen de "vijfde colonne" in de USSR pas voor het begin van de Tweede Wereldoorlog kunnen opruimen (dit is een van de geheimen van de "grote zuivering").

Comments

[Olgovich]

In Moskou, na een ontmoeting met Dzerzhinsky en Peters er werd besloten om op Lockhart, de commandant van het artilleriebataljon van de Letse divisie, te "glippen" EP Berzina, hem afgeven voor degelijkheid als kolonel.

Wat betekent "slippen"?
Alles was echt, wat zegt het vonnis van de Opperste Sovjet van de USSR van 1938:

Uit voorlopig en gerechtelijk onderzoek bleek dat: Berzin sinds 1918 in opdracht vijand van het volk Peters systematisch geleverd Britse inlichtingendienst spionage materialen. Op bestelling vijanden van de mensen van Rudzutak en Bokia systematisch geleverd Duitse inlichtingendienst spionagemateriaal over de USSR en de activiteiten van de anti-Sovjet-underground. Namens de Duitse inlichtingendienst creëerde een sabotageorganisatie in Vishkhimzavod, waar hij de directeur was.
Dus de schuld van Berzin bij het plegen van misdaden op grond van art. 58-1b

Bovendien handelden de spionnen en verraders Peters en Berzin veel langer dan sommige Lockhart, tot 1937

Hieraan kan worden toegevoegd dat F. Kaplan werd vernietigd (schot) zonder de minste aanwijzing van een proces na 2 dagen, in het Kremlin zelf, haar lichaam werd daar in een vat met teer gestopt, gevuld met benzine en verbrand. Hoe treffend zijn de verschillen met het "wrede" tsaristische regime!

In 1922, op de plaats van de moordaanslag, werd de eerste steen van het toekomstige monument opgericht "op de plaats van de aanslag op het leven van de leider van het wereldproletariaat ...". Op dit moment blijft de eerste steen op zijn plaats tot op de dag van vandaag. Mensen noemen hem, noem hem monument voor Fanny Kaplan.. Wat in principe waar is.

[RUSS]

Toen Kaplan werd gevraagd waarom ze naar deze misdaad ging, ontkende Kaplan niet en antwoordde dat het voortbestaan ​​van Lenin het geloof van de mensen in het socialisme ondermijnde. Tijdens ondervragingen gaf ze toe banden te hebben met de Sociaal-Revolutionaire Partij, maar verklaarde dat deze poging geen partijopdracht was en pleegde ze 'voor haar eigen rekening'.

De Chekisten geloofden echter niet in deze versie. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat ze daar redenen voor hadden - en op dezelfde dag vermoordden de sociaal-revolutionairen in Petrograd de voorzitter van de Petrograd Cheka, Moses Uritsky. Dit alles stelde de bolsjewieken in staat een week later een "rode terreur" in het land uit te roepen.
Op 5 september 1918 vaardigde de Raad van Volkscommissarissen een resolutie uit waarin stond dat de introductie van terreur een directe noodzaak was en dat het noodzakelijk was om de Sovjetrepubliek van klassenvijanden te bevrijden. Alle personen die betrokken waren bij de organisaties van de Witte Garde, samenzweringen en opstanden werden geëxecuteerd.

Een van de eerste slachtoffers van deze terreur was Fanny Kaplan zelf, die al drie dagen na de moordaanslag op mondelinge instructie van de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité, Yakov Sverdlov, zonder proces werd doodgeschoten. Haar lichaam werd volgens één versie overgoten met kerosine en verbrand in een ijzeren vat in de Alexander Garden.

Het zeer snel uitgevoerde onderzoek en de daaropvolgende niet-openbare represailles tegen Kaplan leken meer op het "verhullen van de sporen" dan op de wens om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. Dat leidde tot de geboorte van verschillende complottheorieën.

Volgens een van hen was de aanslag op Lenin het resultaat van een politieke strijd binnen de bolsjewistische elite en georganiseerd door Yakov Sverdlov, die al snel zelf stierf onder zeer mysterieuze omstandigheden.

[Stas157]

. het verhaal van de moordaanslag op Lenin is duister. Kaplan, een zieke, halfblinde vrouw, kon blijkbaar geen succesvolle moordaanslag plegen. Ze werd meegenomen en snel geliquideerd om de echte samenzweerders te verbergen.

Als het niet Kaplan was (niet alleen) die vuurde, en daarom werd ze geliquideerd, dan was er nog steeds een levende getuige, Lenin zelf, die kon delen wie en wie hem daadwerkelijk neerschoot.

[Ekaterina Shtepa]

Trotski en Sverdlov zijn de poten van de Joden ... Ze wilden de macht grijpen! En ook de executie van het koningshuis is hier met alles aan verbonden. Ga je akkoord?

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

haar lichaam werd daar in een vat met teer gestopt, gevuld met benzine en verbrand.

Hoe verder gebeurtenissen van ons af gaan, hoe meer fabels er over worden verzonnen.

[Olgovich]

Citaat: Alexander Green

Hoe verder gebeurtenissen van ons af gaan, hoe meer fabels er over worden verzonnen.

Ja, dit soort dingen geproduceerd lijken onmogelijk voor NORMALE mensen.
De bolsjewistische Yurovsky, die net kinderen en vrouwen in Jekaterinenburg had verbrand, herhaalde eenvoudig de Jekaterinenburg-ervaring in het Kremlin.

[Alexander Groen]

Citaat: Olgovich

De bolsjewistische Yurovsky, die net kinderen en vrouwen in Jekaterinenburg had verbrand, herhaalde eenvoudig de Jekaterinenburg-ervaring in het Kremlin.

Weet je dat zeker?

[aakvit]

Als achterkleinzoon van de kolonel van de generale staf van de Republiek Ingoesjetië van het model uit 1916, zal ik vragen - ja, nou ?!

[Zoeken naar]

Ik wist dat de eerste "slop" zou komen van deze Russophobe Olgovich.

[Petrik66]

Hoe noemen mensen deze steen zo?

[Sharikov Polygraaf Polygraphovich]

Kaplan schoot Blank neer in de fabriek van Michelson...
Hoe is het echter allemaal in het Russisch :-)))

[Nick_R]

Ik ben het eens met de tussentijdse conclusie van de auteur: Lenin werd geprobeerd zijn joodse vrienden Sverdlov, Trotski en andere aanhangers van de wereldrevolutie te vermoorden. Sinds Lenin hen verraadde, veranderde de koers van de wereldrevolutie in het behouden van de macht tegen elke prijs (ruikt naar bonapartisme) onder auspiciën van de overwinning van de revolutie in één enkel land.
Kortom, rode spinnen vochten in één bank, maar toen betrapten ze zichzelf op tijd en verklaarden ze de vijanden van de sociaal-revolutionairen en hun andere revolutionaire collega's, wat aanleiding gaf tot de rode terreur.

[Seal]

Of misschien niet. De zogenaamde "muiterij" van de linkse sociaal-revolutionairen was immers vóór de moordaanslag op Lenin. Tegen de zomer van 1918 had Sverdlov zijn positie zo sterk versterkt dat hij, zichzelf beschouwend als de echte leider van de partij, al zonder aarzelen partijdocumenten ondertekende als de 'voorzitter van het Centraal Comité'. In juli 1918 deed Sverdlov, steunend op Dzerzhinsky en zijn apparaat van de Tsjeka, een bijna openlijke poging om de volledige macht te grijpen, met behulp van een enscenering die de geschiedenis inging als de "opstand van de linkse sociaal-revolutionairen", hoewel er geen opstand was. helemaal niet: er was een provocatie, met behulp waarvan een politieke partij die concurreerde met de bolsjewieken uit de macht werd gezet.

Het was geen toeval dat Trotski, toen hij een pakket geld overhandigde aan de commandant van de Letse schutters Vatsetis als beloning voor de bewezen diensten bij het onderdrukken van de "muiterij", dubbelzinnig zei: "Je versloeg een van de grootste politieke combinaties en je doneert ik weet niet wie je hebt verpletterd." Hoewel Lenins positie toen sterk verzwakte, vond hij bij elke actie ingenieus tegenstand van zijn apparaat. Als Sverdlov in deze geheime strijd vervolgens op Dzerzjinski en zijn KGB-apparaat vertrouwde, dan werden Trotski en zijn militaire en militair-politieke apparaat Lenins steun.

De volgende stap van Sverdlov was de moordaanslag op Lenin op 30 augustus 1918 in de fabriek van Michelson, waarvan sommige onderzoekers geloven dat hij, via Dzerzhinsky en zijn mensen, al door hem was geïnspireerd. Onmiddellijk na de moordaanslag arriveerde Sverdlov als eerste in het Kremlin, bezette onmiddellijk het kantoor van Lenin en verpletterde de Raad van Volkscommissarissen onder hem (het apparaat van het Centraal Comité en het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité waren al in zijn handen) . Maar de leider overleefde niet alleen, maar ging vrij snel aan de slag en demonstreerde aan alle geïnteresseerde partijen dat het ontbreken van een schot hem niet bang maakte en dat hij de macht niet zou opgeven.

[Ekaterina Shtepa]

En je kijkt naar de nationale samenstelling van de sociaal-revolutionairen, Narodnaya Volya en anderen! ...

[vasily50]

Nou, hier komt de opmerking. Wat zijn die idioten in godsnaam aan het doen.
De koning werd gearresteerd door degenen die de meest * nauwe betrekkingen * met deze zelfde koning hadden. Ze vernietigden het RUSSISCHE RIJK en verdeelden het onder *bondgenoten* *tijdelijk* - volledig liberalen.
De bolsjewieken verzamelden de staat. Waar komt deze hondsdolle haat voor zowel de BOLSHEVIKIM als V AND LENIN en AND IN STALIN vandaan? Is het echt omdat ze erin geslaagd zijn om één land te creëren en het te verdedigen tegen zowel de interventionisten als de nazi's?
Waarom zoveel kwaadaardigheid?
En over afkomst gesproken. In het RUSSISCHE RIJK waren noch de tsaar, noch de *elite* RUSSISCH. Ze *calated* doelbewust met de geïmporteerde adel. Bovendien was de eerste keizerin de dochter van een rabbijn. Dit is voor de betrokkenen * de dominantie van de Joden *.

[Olgovich]

Citaat: Vasily50

De bolsjewieken verzamelden de staat.

Rusland werd samengebracht door de Rurikoviches, de Romanovs en de RUSSIAN PEOPLE-for duizend jaar- aan de VOR en de bolsjewieken. De Zwitserse buitenlandse toeristen, die de helft van hun leven in het buitenland woonden, gaven de Duitse indringers een derde van het land, VOOR ALTIJD. De grens van dat verraad in Brest -tot vandaag is de westelijke grens van Rusland. Lees boeken en kijk op de kaart!
De bolsjewieken eigenhandig opgericht in 1917-1937 de grenzen van vandaag Rusland, hen teruggeven aan de staat 17 eeuw. Wat het Russische volk beheerste en verdedigde gedurende 3 eeuwen ten koste van miljoenen van hun zonen, gaven ze ze aan de "Oekraïners" die ze hadden gecreëerd, enz., en de Russen werden daar met geweld veranderd in Oekraïners.
Hiermee vernietigden de communisten de vruchten van creatieve titanenarbeid veel en veel generaties van het Russische volk.

[Andy]

maar niets dat jullie, monarchisten, verliefd werden op deze gebieden voor de Duitsers. daarna brachten ze de interventionisten naar Russische bodem. en de bolsjewieken schopten ze naar hun beste vermogen eruit. alleen in de ring van vijanden. toen ze sterker waren geworden, keerden ze terug naar de Baltische staten. Hoe kun je het echt niet leuk vinden?

[Kalibr]

Waar is ze. teruggekeerd?

[Andy]

en wat in uw geschiedenis, meneer historicus, 1939-1940 zijn doorgestreept??

[Kalibr]

Ik herinner me ze niet, maar in 1991 en later leefde ik!

[Andy]

in de 91e Lenin chtoli land over. of eb? toen haastte je huidige garant, die de eed was vergeten, zich naar de eerlijke Sobchak ... het is grappig om zijn interview over die tijd te lezen - "besloten om niet te haasten." juist, meteen verraden!
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/reshil-ne-metatsya-tuda-syuda-putin-ob-avgustovskom-putche-i-uhode-iz-kgb?id=83403291

[Zwaardvechter]

Citaat van Calibre

, maar in 1991

Om precies te zijn, over jezelf en je acties, meer precies en eerlijker, je hebt het land VERLATEN, waar je constant over opschept, en zei dat terwijl ze in de partijorganen werkten, ze voor de gek hielden zonder ergens in te geloven, ze gewoon het bord veranderden en nu jij dwaas om het tegenovergestelde.. je hebt geen geweten, word in je eigen jaren een beruchte leugenaar...

[Mand]

Andrei, wil je zeggen dat de Baltische gebieden in 1940 een deel van Rusland werden?
Dat is het, officieel waren het onafhankelijke republieken, en de Russen werden daarheen gebracht als goedkope arbeidskrachten, meer niet.

[Andy]

ben je verstandig? ze gingen als republieken de USSR binnen. gek worden! "goedkope arbeid". schrijf! ingenieurs en artsen. waarom was je dan jaloers op de levensstandaard van "goedkope arbeid"?
Ik wil vragen naar de positie van de Baltische staten in de Republiek Ingoesjetië, dat lijfeigenschap daar werd afgeschaft, maar in Rusland nog niet. Betekent dat niet helemaal Rusland? Ik hoop op een gedetailleerd antwoord van zo'n "historicus" als jij

[Alex_59]

Citaat van Andy

maar niets dat jullie, monarchisten, verliefd werden op deze gebieden voor de Duitsers.

En ook Russisch Amerika, Alaska, Sakhalin. Maar ze bonden Polen aan zichzelf vast, dat een broeinest van separatisme werd - een zeer waardevolle aanwinst van het Russische volk, hoe moet je zonder dat leven? Alsof ze in tsaristische tijden de hunne niet hebben opgegeven? Alleen al het Prut-vredesverdrag is iets waard. Peter was een bolsjewiek, blijkbaar gaf hij al zijn aanwinsten in het zuiden op.
We zien geen splinter in de ogen van de tsaren, maar in de Sovjetogen zoeken we naar logboeken - "ons alles" van het dichte Moldavische monarchisme. )))
Vanaf het allereerste begin heeft de USSR gevochten voor het herstel van de voormalige grenzen, naar beste vermogen. Een korte lijst terloops - West-Wit-Rusland en West-Oekraïne (1939), een deel van Finland (1940), Litouwen, Letland, Estland (1940), Bessarabië (1940), de Republiek Tyva binnen de oude grenzen, plus een deel van Mongolië, dat maakte voorheen geen deel uit van de Republiek Ingoesjetië (1944), regio Kaliningrad, Zuid-Sachalin, Koerilen-eilanden, deel van Finland (Pechenga) (1945). Bovendien had in 1945 de invloedszone van de USSR zich uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was gebeurd.

[Mand]

Rusland en Russen en, tot het succes van de bolsjewieken?
De USSR was geen land waar de Russen rechten en voordelen hadden. En RI was.

[gemene scepticus]

De USSR was geen land waar de Russen enige rechten en voordelen hadden.

1. Hadden Russen geen rechten in de USSR? Was het niet juist?
2. Waarom zouden Russen voordelen hebben? Overigens hebben de Russen op dit moment in de Russische Federatie ook geen voordelen volgens de grondwet van de Russische Federatie.

En RI was

Vertel ons bijvoorbeeld eens, wat waren de voordelen van Russische seizoenarbeiders in vergelijking met hun werkgevers, nou ja, bijvoorbeeld Koenig, Rotermundt en andere "niet zo Russische"?

[Mand]

Als de Russen rechten hadden in de USSR, hadden we dit op een geografische kaart gezien en zouden de grenzen van de moderne Russische Federatie niet zo ellendig en karig zijn geweest. Maar de Russen hadden helemaal geen rechten in het land op het gebied van " het bestrijden van het chauvinisme van de grootmacht." Wel, wat verbaasd dat de Russen de USSR niet verlieten?
Ja, dat is genoeg, in hetzelfde Centraal-Azië en Transkaukasië werden Russen dom genoeg meer betaald voor hetzelfde werk dan de inboorlingen.

[gemene scepticus]

Als de Russen rechten hadden in de USSR, hadden we dit op een geografische kaart gezien en zouden de grenzen van de moderne Russische Federatie niet zo ellendig en karig zijn geweest. Maar de Russen hadden helemaal geen rechten in het land op het gebied van " het bestrijden van het chauvinisme van de grootmacht".

Dit brengt me in een roes. kan geen commentaar geven

Welnu, waarom zou u verbaasd zijn dat de Russen de USSR niet hebben verlaten?

En hier komt nog een inconsistentie. Volgens deze logica moesten "niet-Russen" de USSR met beide handen redden - en ze hadden alle rechten en voordelen, enz. enz. Maar nee, net zoals de Russen zich gedroegen.

Ja, dat is genoeg, in hetzelfde Centraal-Azië en in de Transkaukasus werden Russen domweg meer betaald voor hetzelfde werk dan autochtonen

Nou, ik wil het nog steeds horen

wat waren de voordelen van Russische seizoenarbeiders ten opzichte van hun? werkgevers, nou ja, bijvoorbeeld Koenig, Rotermundt en anderen "niet zo Russisch"

Welnu, aangezien ze al hebben geschreven, zou ik graag wat bevestiging zien om ervoor te zorgen dat de nieuwe Russische arbeiders met dezelfde kwalificaties en voor dezelfde baan meer betaald kregen. Kan ik van je krijgen?
Welnu, een vervolgvraag - waarom besloot u geen commentaar te geven op de woorden dat Russen nu geen voordelen hebben in de Russische Federatie? Laten we drinken op de huidige satrapen?

[Mand]

Je kunt dronken worden van de huidige, maar ze hebben in dit opzicht niets nieuws bedacht, dus herhalen ze de ruggen van het Sovjet-internationalisme.
Het einde zal ook triest zijn.
Hoewel Poetin ook sterke zetten heeft, gaan ze uit van gezond verstand en niet van een of andere ideologie.

[Snakebyte]

Citaat: Koshnitsa

De USSR was geen land waar de Russen rechten en voordelen hadden. En RI was.

Ja, dat was het. Bijvoorbeeld het Groothertogdom Finland, waarvan de burgers alle rechten van het rijk genoten, en de Russen op het grondgebied van het vorstendom werden in hun rechten beknot. De Finnen hadden hun eigen valuta, religie, hun eigen leger, hun eigen wetten, ze betaalden niets aan de schatkist van het rijk. Goed gesetteld in "Rusland voor de Russen."

[Ratnik2015]

Citaat: Alex_59

Zuid-Sachalin, Koerilen-eilanden, een deel van Finland (Pechenga) (1945). Bovendien had in 1945 de invloedszone van de USSR zich uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was gebeurd.

Alexey, nou, waarom bedriegen? Finland ALL maakte deel uit van de Republiek Ingoesjetië. Sakhalin en de Koerilen waren tot 1906 ook Russisch. Noord-China en heel Korea vielen ook binnen de invloedssfeer van het Russische rijk (als je het niet weet, de moderne haven van Dalyan is de Russische stad Dalniy).

[Zwaardvechter]

Citaat: Ratnik2015

Finland ALL maakte deel uit van de Republiek Ingoesjetië

Finland had een speciale status, zijn eigen zelfbestuur, en in het algemeen, als onderdeel van de Republiek Ingoesjetië, bevond het zich in de positie van een personele unie met de keizerlijke familie, de keizer verdween en Finland vertrok ook.Leer geschiedenis niet door de klikken van de Olgoviches.

Citaat: Ratnik2015

Sakhalin en de Koerilen waren tot 1906 ook Russisch.

Toegegeven, ze waren matig geliefd bij een zekere graaf Witte-Polusakhalinsky en alles wat verloren was moest met bloed worden teruggegeven en dan na mei 1945 worden teruggegeven. Waar allerlei Olgovichen over zwijgen.

Citaat: Ratnik2015

heel Korea viel ook binnen de invloedssfeer van het Russische rijk (als je het niet weet, dan is de moderne haven van Dalyan de Russische stad Dalniy).

Al dit Korea en China, en dus werden ze opgenomen in de invloedszone van de USSR, zo niet voor de maïsleider met zijn verdomde rapport.

[Ratnik2015]

Citaat: Swordsman

Finland had een speciale status, zijn eigen zelfbestuur, en in het algemeen, als onderdeel van de Republiek Ingoesjetië, was het in de positie van een personele unie

Nikolai, je liet je misleiden of bedrogen, daar gaat het niet om, ik heb je alleen op elk punt gecorrigeerd. Het bleek dat de hoeveelheid land die deel uitmaakte van de Republiek Ingoesjetië veel groter was dan die van de USSR, dat is alles ...

[Sergej1972]

De Koerilen werden in 1875 overgebracht naar Japan in ruil voor de erkenning van Ruslands rechten op Sakhalin.

[RUSS]

Citaat: Alex_59

Bovendien was in 1945 de invloedszone van de USSR uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was gebeurd.

Rusland was de gendarme van Europa, tot 1917 was het hele noorden van China een invloedszone van Rusland, toen klommen de Japanners daar binnen, maar nu ligt ons Verre Oosten in de invloedszone van China

[Olgovich]

Citaat van Andy

maar niets dat u, monarchisten, en... werd verliefd op deze gebieden op de Duitsers.

Naar school, nu naar school!

Citaat van Andy

toen brachten ze de interventionisten naar Russische bodem

De "vrede" van Brest, die de bezetters naar de Russische landen bracht en hen voor altijd een DERDE land aan de bezetters gaf, werd niet ondertekend door de monarchisten - hak jezelf een knoop door je neus!

Citaat van Andy

en de bolsjewieken schopten ze eruit -

Uitsmijter van de Duitse bezetters ENTENTE in Compiègne in 1918

Citaat van Andy

alleen in de ring van vijanden.

Arme bolsjewieken, hun hele leven waren ze omringd door alleen vijanden, zowel buiten als vooral BINNEN het land - tientallen miljoenen. Geen enkel ander land ter wereld heeft dit ooit gehad.

Citaat van Andy

teruggekeerd en de Baltische staten

Balten Bravo! Goed gedaan! RUSSISCH en Rusland WAT viel hieruit, behalve wilde uitgaven om deze "vitrines" te behouden?
PS NIET ÉÉN mintekenaar zou het FEIT kunnen weerleggen dat het de bolsjewieken waren die de huidige gekrompen grenzen van Rusland naar het 17e-eeuwse model hebben vastgesteld.
CTD

[Zwaardvechter]

Citaat: Olgovich

Naar school, nu naar school!

Dat klopt. Olgovich zal je onmiddellijk naar school sturen. Ik zal het waarschijnlijk maar in één ding moeilijk vinden, naar welke school ik je moet sturen.

Citaat: Olgovich

De "vrede" van Brest, die de bezetters naar de Russische landen bracht en hen voor altijd een DERDE land aan de bezetters gaf, werd niet ondertekend door de monarchisten - hak jezelf een knoop door je neus!

Dichte, gemene leugen.
Wie heeft uw tsaar afgezet? Ik herinner u eraan, in FEBRUARI Wie stelde voor zich terug te trekken uit de oorlog?
dus zwijg al, zonder zo opvallend uit te steken uw grondig russofobe en eerlijk gezegd pro-westerse essentie.Meneer pseudo-patriot ...

Citaat: Olgovich

Ik kon het FEIT NIET weerleggen dat de huidige gekrompen grenzen van Rusland van het 17e-eeuwse model werden vastgesteld door de bolsjewieken

Geen van de praters, te beginnen met Olgovich, kon hun idolen, Jeltsin, Kravchuk en Shushkevich, die het land in strijd met de wet en de wil van het volk ruïneerden, verklaren en rechtvaardigen.
dus het feit is van jou. In feite is het onbeduidend.
Belovezhye en Viskuli, waar drie dronkaards het land dronken, rust op het geweten van uw soort.

[Olgovich]

Citaat: Swordsman

Dichte, gemene leugen.

De WAARHEID die je ziek maakt. LEES de tekst van Brest is een DOCUMENT, niet zoals uw gebabbel.

Citaat: Swordsman

Wie heeft voorgesteld zich terug te trekken uit de oorlog?

Laat ze het Brest-project zien.

Citaat: Swordsman

en een van de praters

U kunt het FEIT NIET weerleggen dat de huidige gekrompen grenzen van Rusland van het 17e-eeuwse model werden vastgesteld door de bolsjewieken ook in 1917-1937 gg. Knip de knoop op de neus af.

[Beringovsky]

De Rurikovichs verzamelden niet, maar scheurden Rusland uit elkaar, iedereen wilde zijn erfenis privatiseren voor voedsel. De Rurikovichs brachten een groot aantal mensen in eindeloze ruzies onder elkaar en wezen voortdurend hun vijanden op Rusland - de Polovtsians, Polen en Hongaren, hun huursoldaten en bondgenoten. Deze zelfde Rurikovichs konden het, zelfs ondanks de Mongoolse invasie, niet met elkaar eens zijn en kibbelden onderling erger dan honden, waardoor het land in eindeloze beroering en broederoorlog werd gestort, rivieren van bloed vergietend. Die eigenlijk de nederlaag en de daaropvolgende moeilijke periode onder de hiel van de Horde vooraf bepaalde.
Dit zijn de Rurikovichs

[Olgovich]

Citaat: Beringovsky

Rurikovich verzamelde niet, maar scheurde Rusland uit elkaar

Ivan de Verschrikkelijke is Rurikovich - waarom en waar brak hij Rusland?

[Zwaardvechter]

Citaat: Olgovich

Ivan de Verschrikkelijke is Rurikovich

En wat geeft u om Ivan de Verschrikkelijke?Zijn uw Romanovs in wezen niet verloochend in de geschiedenis van Ivan de Verschrikkelijke, en stellen ze hem voor als een gek, of als een kindermoordenaar?
of heb je een principe, als je het aan de muur hebt geprikt, komt elke leugen die je te hulp komt van pas?
Rurikovich - de dynastie eindigde, er was veel in hun geschiedenis, inclusief broederoorlogen, naar school gaan .. ze zullen het je daar uitleggen.

[ver_]

... voor de bijzonder begaafden: Mongolië * werd georganiseerd * door de achterwielaangedreven Ulyanov = Blank in 1920 ... Dit is het jaar van haar * geboorte * .. Onder de Rurikiden bestond Mongolië niet - bestond niet van het woord - in het algemeen, zoals de Mongolen ...

[Timmerman 2329]

En Svyatoslav Rus verzamelde niet?

[aakvit]

André, ik ben het eens met deze opmerking. Maar! We groeiden op en werden opgeleid in de USSR, onze grootvaders (reeds grootvader, vader was een kind van 10 jaar, gepasseerd Dachau) verdedigden ONS LAND in de Tweede Wereldoorlog of, als het dichterbij is, de Tweede Wereldoorlog. En we hebben niet het recht om DAT land te bekritiseren! En nu - nadat ze hun hoofd op de hielen hebben verloren (?) Huil niet! Voor mij persoonlijk is de ALLE geschiedenis van het land belangrijk, en ik beschouw het als nutteloos om iemand te vreugdevuren. En, zoals een van de oudsten van het forum schrijft, IK HEB DE EER.

[Zoeken naar]

Z ... bal je met je Rurikoviches en Romanovs.

[Ratnik2015]

Citaat: Vasily50

In het RUSSISCHE RIJK waren noch de tsaar, noch de *elite* RUSSISCH. Ze *calated* doelbewust met de geïmporteerde adel.

Ik zal antwoorden met een simpel feit - de "Russische Duitsers" waren voor het grootste deel veel Russischer van geest en imperialer dan de meeste van dezelfde Russen die de populistische leuzen van de bolsjewieken kochten.

Citaat: Vasily50

Bovendien was de eerste keizerin de dochter van een rabbijn. Dit is voor de betrokkenen * de dominantie van de Joden *.

Als je het hebt over Catherine I, dan is dit onzin - ze was de dochter van een Narva-predikant.

[aakvit]

Ik sta er volledig achter!

[paalpot]

Leef Iljitsj langer, het is eng om te bedenken waar hij raar over zou doen, wie het land zou neerschieten, zou er baat bij hebben.

[Nick_R]

Ik ben het er niet mee eens. Lenin had een zeer levendige en vindingrijke geest. Toen hij geld nodig had voor de revolutie, stemde hij er gemakkelijk mee in om het Joodse project van de wereldrevolutie te leiden en de nominale eerste persoon te worden. Toen hij aan de macht moest blijven, gaf hij zonder enige aarzeling een derde van het Europese deel van Rusland weg. Toen het gewapend verzet tegen het bolsjewisme begon, pleegde hij terreur en was klaar om bloed over Rusland te gieten. Men kan zeggen dat Lenin een opportunist van de hoogste categorie is.
Maar tegen 1920 hij realiseerde zich dat het communisme een utopie is, dat men met behulp van terreur de macht kan grijpen en vasthouden, maar niets kan worden ontwikkeld. En hij introduceerde meteen het beleid van de NEP, dat in feite analoog was aan het huidige Chinese kapitalisme, geleid door de Communistische Partij.

[onbekend]

Over wat voor soort Lenin hebben we het.
In het foto- en filmmateriaal met zogenaamd Lenin zijn er ACHT vergelijkbare, maar VERSCHILLENDE mensen.

[Doliva63]

Citaat van: Nick_R

Ik ben het er niet mee eens. Lenin had een zeer levendige en vindingrijke geest. Toen hij geld nodig had voor de revolutie, stemde hij er gemakkelijk mee in om het Joodse project van de wereldrevolutie te leiden en de nominale eerste persoon te worden. Toen hij aan de macht moest blijven, gaf hij zonder enige aarzeling een derde van het Europese deel van Rusland weg. Toen het gewapend verzet tegen het bolsjewisme begon, pleegde hij terreur en was klaar om bloed over Rusland te gieten. Men kan zeggen dat Lenin een opportunist van de hoogste categorie is.
Maar tegen 1920 hij realiseerde zich dat het communisme een utopie is, dat men met behulp van terreur de macht kan grijpen en vasthouden, maar niets kan worden ontwikkeld. En hij introduceerde meteen het beleid van de NEP, dat in feite analoog was aan het huidige Chinese kapitalisme, geleid door de Communistische Partij.

Geef toe, waar heb je de tekst vandaan gehaald? Want het is duidelijk dat hij die geen hersens heeft zulke dingen niet kan componeren, en degenen die wel hersens hebben, zullen dat ook niet willen.

[aakvit]

Ben het niet met je eens! De NEP en de Tsjervonets hebben nog steeds SOVJET-Rusland gered.

[ver_]

... het blijkt dat hij ook een passieve om was, Zinovjev en Kamenev gebruikten het juk ..

[Alexander Groen]

Citaat van: ver_

.het blijkt dat hij ook een passieve om was, het juk werd gebruikt door Zinovjev en Kamenev..

Genoeg met de rommel al. Normaal gesproken doet degene die over iets praat pijn...

[ver_]

..ga in een zoekmachine over de oriëntatie ervan..

[aakvit]

Een zoekmachine in de prullenbak van de wereld?

[ver_]

... Ik begrijp Krupskaya - ze was erg beledigd door deze *grappen* van hem en liet Zinovjev niet naar Gorki gaan, nadat Ulyanov = Blanc gewond was geraakt .., maar waarom doet het je zoveel pijn? De paus klaagde hier dat hij pedofilie onder priesters niet kon wegwerken.. Sommige achterwielaandrijving.. Pedofilie komt veel voor onder joden... evenals drugsverslaving en dronkenschap..

[Alexander Groen]

Citaat van: ver_

en wat maakt je zo boos?

Ja, ik ben je opmerkingen gewoon zat, alsof ik op de vuilnisbelt ben geweest.

[ver_]

... Ik vraag me af hoeveel bewonderaars van deze goddelozen en perverselingen er op de site zijn ..., maar jij bent een van hen ...

[Alexander Groen]

Veera, ik denk dat je de enige spinner hier bent.

[ver_]

... voor de bijzonder begaafden - geloof kan geen pervert zijn - het is gewoon geloof - een ongrijpbare entiteit ..

[Alexander Groen]

Ik noemde jullie "fans".

[mordvin 3]

Citaat van: ver_

het blijkt dat hij ook een passieve om was, het juk werd gebruikt door Zinovjev en Kamenev..

Ik las over deze Mui Ne in 93 in Top Secret, alleen Trotski verscheen daar.

[ver_]

... Trotski gebruikte ook dit * kanaal * ..

[Ekaterina Shtepa]

Ik denk ook dat Lenin flexibel van geest was en een uitweg uit die situatie zou hebben gevonden - daarvoor hadden de bolsjewieken enkele aanwijzingen "uit het verleden"!

[RUSS]

Citaat van Polpot

Leef Iljitsj langer, het is eng om te bedenken waar hij raar over zou doen, wie het land zou neerschieten, zou er baat bij hebben.

Ik herinner me een regel uit het lied van Trofim - "Het is jammer dat Fanny Kaplan gemist heeft."

[Kalibr]

Trotski zou het hoofd van Rusland worden en de vernietiging van de Russische beschaving en het Russische volk voltooien. "Waar komt het brandhout vandaan" ... van delirium natuurlijk.

[Zwaardvechter]

Citaat van Calibre

"Waar komt het brandhout vandaan" ... van delirium natuurlijk.

Shpakovsky, als je waanvoorstellingen hebt, dit is puur jouw zaak, maar je kunt niet argumenteren tegen feiten en geschiedenis, Trotski's vijand van Rusland, daarom kreeg hij een ijspriem in zijn hoofd.

[Балу]

Niets nieuws. Trotski en Sverdlov, in Oekraïne ging het beter: Poroshenko en eieren. In beide gevallen zijn de uitvoerders externe financiële bazen. In de werken van Lenin staat een merkwaardige opmerking: moeten we geld aannemen van Parvus. Ik denk niet dat Lenin wist dat kolonel Nikolai, een Oostenrijkse baron, het hoofd van de Duitse inlichtingendienst, Parvus bij hem had gebracht, en het geld van Parvus was het geld van het Duitse ministerie van Financiën.
In het oude ebbenhout van de CPSU-geschiedenis uit 1963 wordt het beitsantung-bureau genoemd, als ik het goed heb genoemd. Het bestond uit 30 Duitse inlichtingenofficieren van oberst tot korporaal op het hoofdkwartier van de bolsjewieken. Dat is eigenlijk wat ik erover wilde lezen. Op school zei de historicus, nadenkend over mijn vraag over het bureau, langzaam dat het Duitse sociaaldemocraten waren die waren gekomen om de bolsjewieken te helpen de tsaar omver te werpen. Oh hoe! Ook op het instituut hebben ze mijn vraag met tegenzin beantwoord.

[Ratnik2015]

Citaat: Baloe

In het oude ebbenhout van de CPSU-geschiedenis uit 1963 wordt het beitsantung-bureau genoemd, als ik het goed heb genoemd. Het bestond uit 30 Duitse inlichtingenofficieren van oberst tot korporaal op het hoofdkwartier van de bolsjewieken. Dat is eigenlijk wat ik erover wilde lezen. Op school zei de historicus, nadenkend over mijn vraag over het bureau, langzaam dat het Duitse sociaaldemocraten waren die waren gekomen om de bolsjewieken te helpen de tsaar omver te werpen. Oh hoe!

Maar in feite bleek het banaal te zijn - de kleurenrevolutie, versie 1.0 ...

[Nick_R]

Of Lenin wel of niet wist dat hij een revolutie aan het regelen was met het geld van de Duitse inlichtingendienst is niet zo belangrijk. Lenin zou het geld voor de revolutie zelfs van de kale duivel hebben afgenomen, sentimentaliteit interesseerde hem niet.

[Ratnik2015]

Citaat van: Nick_R

Of Lenin wel of niet wist dat hij een revolutie aan het regelen was met het geld van de Duitse inlichtingendienst is niet zo belangrijk. Lenin zou het geld voor de revolutie zelfs van de kale duivel hebben afgenomen, sentimentaliteit interesseerde hem niet.

Als dat zo is, en als geld voor de vernietiging van onze staat van een van zijn vijanden kan worden afgenomen, waarom geven de communisten dan de Witte Garde de schuld van hun slogan "zelfs met de duivel, maar tegen de bolsjewieken"?

[adel]

Omdat ze geen geld aannamen van de Duitse inlichtingendienst. En Lenin nam geen contact op met de parvus. Lees over Fitz Platten, de Duitse communistische internationalist. Misschien stop je dan met het schrijven van onzin.

[Ratnik2015]

Citaat: weet

Omdat ze geen geld aannamen van de Duitse inlichtingendienst. En Lenin nam geen contact op met de parvus.

Ja. Nu heb je blijkbaar je idool - een kale syfilitische psychopaat die op religieuze en klassenbasis opriep tot massale genocide, en beval dat het moest gebeuren - "Innocent Magician" ...

[adel]

Beknoptheid is de zus van talent, en dit gaat niet over jou, en bovendien was het hysterisch gedrukt. Onleesbare opmerking. Welke "Mag"? Welke "syfilitische"?

[aakvit]

Daarom klampt de huidige situatie zich vast aan de oude?! Sorry, niet slim! Gewoon mijn mening...

[Ekaterina Shtepa]

God, wat vond ik je woord UEBNIK leuk !!! Super! Je bent vijf plus tien plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Deadushka]

Iedereen die vandaag de dag over Lenin oordeelt, is verenigd door een absoluut misverstand over de betekenis van zijn leringen, de redenen voor zijn populariteit onder de mensen en de motieven achter de oprichting van de USSR. Simpel gezegd, geen van hen heeft Lenin echt gelezen en zal het ook niet lezen (hoewel op dit moment, gezien de situatie in de wereldeconomie, de tijd rijp is). Speciaal voor hen - op het alledaagse, primitieve niveau - zal ik de logica van de bolsjewieken voor 1916 uiteenzetten.

1. De ontwikkeling van het kapitalisme leidt onvermijdelijk tot crises. Crises worden altijd opgelost door oorlog.

2. Met elke opeenvolgende crisis zullen de imperialistische oorlogen destructiever worden.

3. In imperialistische oorlogen wordt de klassenstructuur van samenlevingen op de meest wrede manier blootgelegd: de armen en de rechtelozen zijn de eersten die sterven, de rijken zitten achteraan en sterven niet.

4. Rusland heeft als achtergebleven kapitalistische staat geen kans om de wereldoorlog te winnen. Als semi-koloniale macht is Rusland afhankelijk van externe schuldeisers en daarom redt het met de levens van zijn soldaten voortdurend bondgenoten aan het westfront. Zelfs als de Entente Duitsland wint, zal de volgende "patiënt van Europa" onvermijdelijk Rusland zijn (de Krimoorlog). De technologische achterstand van Rusland uit Engeland, de VS, Frankrijk en Japan is zodanig dat het de staat praktisch geen kans laat om te overleven. De snelheid waarmee de Entente de troonsafstand van Nicholas accepteerde en zich vervolgens haastte om de koninklijke erfenis af te pakken, bevestigt deze veronderstellingen volledig.

5. Om een ​​nieuwe wereldoorlog te voorkomen (waarin op een dag iedereen zal sterven - zowel Russen als niet-Russen), is het noodzakelijk om een ​​ander, alternatief economisch wereldsysteem (USSR) te creëren.

6. Om dit mondiale economische systeem te beschermen tegen de onvermijdelijke agressie van het kapitalisme, moeten de makers ervan een kwalitatieve doorbraak maken in wetenschap, technologie, onderwijs en geneeskunde. Elke burger van de nieuwe staat moet zijn betrokkenheid erbij voelen, gemotiveerd zijn om het te verdedigen. De tsaristische regering was in de Eerste Wereldoorlog niet in staat een dergelijke motivatie bij de mensen te creëren.

7. Het zou absurd zijn om binnen de grenzen van de RSFSR een nieuw economisch wereldsysteem op te bouwen. Ze zou het niet hebben overleefd. Er was een ideologie nodig die alle nationaliteiten die in het Russische rijk woonden zou verenigen. Deze ideologie kan geen Russisch nationalisme, orthodoxie of imperialisme als zodanig zijn. Het was niet langer mogelijk om Turkestan, de Kaukasus, Siberië, het Verre Oosten, Oekraïne, enz. onder het keizerlijke dak te drijven, hetzij met geweld of door overreding (Denikin, die werd aangevallen door de Georgiërs van N. Zhordania bij Adler, zal niet laat hem liegen). De enige ideologie die de "Russisch-Oezbeekse-Leten" kon verenigen, was gerechtigheid. Het enige staatskader is de Unie van Gelijke Volkeren. Unie, niet Rijk.

8. Het nieuwe economische wereldsysteem zal onvermijdelijk worden gewurgd en gewurgd in blokkades (er is geen vreedzaam naast elkaar bestaan ​​van twee systemen) als het geen offensieve acties onderneemt. Vandaar de mondialistische stelling van de permanente revolutie. Let op, orthodoxe stalinisten: deze stelling is zelfs door Stalin nooit verworpen. Stalin zei alleen dat je eerst een staat moet bouwen en dan pas betrokken raakt bij een soort revolutie. Eigenlijk verdiende Trotski op basis van deze discrepanties zijn ijsbijl. De afwijzing van het idee om het kapitalisme op vreemd grondgebied te bestrijden (in de Tweede Wereldoorlog openden de geallieerden geen tweede front tot de afschaffing van de Komintern), leidde er uiteindelijk toe dat de USSR alleen moest vechten grondgebied. "Coëxistentie van twee systemen" bleek een utopie.

9. De vernietiging van de USSR heeft geen van de bovengenoemde problemen opgeheven. Het kapitalisme betreedt een crisis die ongekend is in de geschiedenis, waaruit het gewoonlijk een uitweg zoekt door middel van oorlog.

Igor Tseselsky

Er zijn controversiële punten, maar de essentie wordt vermeld.

[Nick_R]

Deze stellingen tonen duidelijk Lenins misvatting over de zin van het leven aan. Het leven is, zoals je weet, een beweging waarvan de grafische weergave een sinusoïde is, of liever een spiraal in n dimensies. Kapitalistische conjunctuurcycli zijn de NORMALE beweging van het economische leven. Het was onder het kapitalisme met zijn crises dat de economie zich met grote sprongen begon te ontwikkelen.
Geen ups en downs, d.w.z. absolute stabiliteit is de afwezigheid van ontwikkeling en als gevolg daarvan de dood. Toegegeven, overmatige oscillatie-amplitude dreigt het systeem te vernietigen. Zoals gewoonlijk moet je op zoek naar de gulden middenweg.

[adel]

Gewoon kapitalisme is een spiraal die naar de dood leidt. Hun recente regelmaat was te danken aan de aanwezigheid van de socialistische wereld waarmee ze moesten wedijveren en weerstand bieden. Daarom heeft Europa met GA zo'n ontwikkeling doorgemaakt. Maar nu komen zinloosheid en agressie op het eerste gezicht, wat ons naar een nieuwe oorlog leidt. Dit is precies wat Lenins stelling over de ontwikkeling van oorlogen onder het kapitalisme bevestigt.

[ver_]

.. je zou denken dat iemand deze roman zal lezen. Beknoptheid is de ziel van verstand...

[Kalibr]

Deadushka (Vitaly) Lees de roman van A. Bogdanov DE RODE STER.

[Mand]

Russofobe onzin onder substanties.

[Olgovich]

Citaat: dood

Er zijn controversiële punten, maar de essentie wordt vermeld.

Er is onzin blootgelegd.

[Zwaardvechter]

Citaat: Olgovich

Er is onzin blootgelegd.

Jij, Koshnitsy en nog een paar, ja, voor de hand liggende en absolute zwarte onzin Waarom krab je er de hele tijd aan?

[Olgovich]

Citaat: Swordsman

Jij, Koshnitsy en nog een paar, ja, voor de hand liggende en absolute zwarte onzin kras haar de hele tijd?

Nog een onzin.

[aakvit]

Andrei, nogmaals - ik, mijn zoon, heb iets om aan de Sovjets te presenteren, maar ... Overgrootvader, kolonel - hun slachtoffer, maar DED, zijn zoon, kapitein Udaltsov, ontmoette de Duitsers op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX op de westelijke grens en stierf met zijn batterij. .....en DIT LAND EN ZIJN AARDE IS HEILIG! Genoeg om haar en haar mensen, die leefden, leven en toekomst, met zuur vergif water te geven! RI is verre van het licht in het raam ...

[Olgovich]

Citaat van aakvit

maar DED, zijn zoon, kapitein Udaltsov, ontmoette de Duitsers op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX aan de westelijke grens en stierf met zijn batterij.

En de mijne vertrok als vrijwilliger op 22 juni 41st, overleefde. En dan?

Citaat van aakvit

en DIT LAND EN ZIJN AARDE - HEILIG!

100% mee eens

Citaat van aakvit

Genoeg om haar en haar mensen, die leefden, leven en toekomst, met zuur gif water te geven!

Land en MACHT zijn VERSCHILLENDE dingen.

Daarom stond IEDEREEN in de 41e (zoals in 1812 en 1914) op om het land te verdedigen, en in 1991 kwam NIEMAND op voor de macht.


Als het niet duidelijk is, leg ik het nog een keer uit.

[ver_]

Hitler werd onderwezen door de revolutie van 17 jaar .. - moet je ontcijferen? ..

[BAI]

De draden van de samenzwering worden aangetrokken door: Yakov Sverdlov en Leon Trotskiagenten van het Westen)

De auteur heeft zichzelf overtroffen. Wat volgt uit deze bewering? Zelfs toen hij 37 was, dacht niemand eraan om Sverdlov een buitenlandse agent te noemen. Trotski is een aparte zaak, en dus bezochten alle honden hem.

[Mand]

Wie had hem daar in 37 nodig? Zijn arbeiders maakten hem glad met een noot in Tver en dat was het, het einde van de film, mijn vriend voor allerlei kattenkwaad was in zijn jonge jaren met Alyosha Peshkov, khe-khe ..
Ze sloegen met een noot op de schedel, er zijn er zoveel van die Sverdlov en dat is het.

[sergo1914]

Ja. In de commentaren meten commentatoren de grootte van kakkerlakken in hun hoofd met de auteur.

[ver_]

..heb je kakkerlakken in je hoofd? Ik voel mee - ga de hele nacht * speel tikkertje en zing aria's * ..

[Kalibr]

Citaat: Alex_59

Bovendien was in 1945 de invloedszone van de USSR uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was gebeurd.

En waar is deze invloed vandaag?

[gemene scepticus]

En waar is deze invloed vandaag?

Pardon, Vyacheslav, wiens invloed? Verdwenen USSR?
Of wordt het gezegd als tegenargument voor Alex? Zo - ja, dan blijkt zo'n argument zwak te zijn ...
Dan is het mogelijk dat alle kameraden die vóór 1917 opkomen voor het mooie verleden op dezelfde manier antwoorden - en waar is dat allemaal mooi vandaag?

[Mand]

Om ons heen, waar je ook woont, tenminste stukjes van het grondgebied van dat oude Rusland waarop de Russische Federatie zich bevindt, als je niet in Kaliningrad of de Koerilen-eilanden woont.

[adel]

Zijn ze nog steeds "stoppen van het grondgebied van dat oude Rusland"? Waar heb je het over?

[Andy]

Citaat van Calibre

Quote: Alex_59 Bovendien had de invloedszone van de USSR zich tegen 1945 uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was. En waar is deze invloed vandaag de dag ?

Maar denk je niet dat de kwestie van de huidige invloed aan Poetin moet worden gericht? 18 jaar aan de macht en niets. hoewel er geen Jeltsin-centrum is, duidelijk voor een soort verdienste ... misschien voor de invloed en het prestige van het land?

[Mand]

Een slechte daad is eenvoudig, maar wie gaat deze invloed betalen? Dat is wat het is...

[aakvit]

En waar is die hegemonie - de USSR? Eerlijk gezegd zou ik er graag nog eens bij zijn, in het jaar 1982...

[DPN]

Dit is allemaal onzin, vuiler dan de hersens van jonge mensen, LENIN creëerde de staat, dit is het belangrijkste, maar ze wilden Jeltsin alleen maar in de vijver dompelen, dus hij verpestte het land hiervoor.

[Mand]

En waarom heeft niemand in 1991 voor deze staat gestreden om die te beschermen?
Het antwoord is simpel: niemand had het nodig.

[adel]

Herinner je je deze tijden nog? Zelfs vóór 1991 werden onze veiligheidstroepen en veel mensen ingezet om de orde te herstellen in Karabach, in Riga, in Vilnius. Ze werden in Georgië gegooid en ingelijst in Bakoe. Na dit alles en die komische "putsch" haastte niemand zich om de USSR te redden. De mensen begrepen gewoon niet waar en wie voor de waarheid. De Deutsches slaagden erin om voor het begin van de Tweede Wereldoorlog ongeveer hetzelfde te regelen, de echte achtergrond van de gebeurtenissen van de desinformatie.

[Kalibr]

Citaat: weet

De Deutsches slaagden erin om voor het begin van de Tweede Wereldoorlog ongeveer hetzelfde te regelen, de echte achtergrond van de gebeurtenissen van de desinformatie.

Hoe slim! En de onze ... helemaal .... ja?

[adel]

Gebeurtenissen hebben iets laten zien.

[Alex_59]

Citaat: Koshnitsa

En waarom heeft niemand in 1991 voor deze staat gestreden om die te beschermen?
Het antwoord is simpel: niemand had het nodig.

Ten eerste werden degenen die zich ten doel stelden om de Unie van actie te vernietigen, gemaskeerd door eerst de ondertekening van een nieuw Unieverdrag aan te kondigen en vervolgens de USSR om te zetten in het GOS. Op dat moment had men nog geen duidelijk beeld dat dit juist de ineenstorting van één staat was, de meerderheid geloofde dat de Unie op de een of andere manier zou blijven bestaan, zij het in een licht gewijzigde vorm.
Ten tweede, het feit dat maar weinig mensen zich haastten om te verdedigen, getuigt van de geestelijke gezondheid van mensen. Ze gingen elkaar niet vermoorden voor de belangen van politici. Ze hebben geen nieuwe burgeroorlog geregeld, waarin duizenden slimme geesten van het moederland zouden kunnen sterven. Alleen vijanden konden blij zijn dat de Russen elkaar zouden gaan vermoorden.
Ten derde, hoe dan ook, velen spanden zich in om het land te verdedigen. Er was het Staatsnoodcomité, er was de executie van het parlement in 1993. Maar de krachten waren te ongelijk. Er waren ook soldaten die oprecht probeerden de orde in de nationale buitenwijken te herstellen. Die laatste wisten natuurlijk niet dat ze zomaar zouden worden gegooid.

[Kalibr]

Niemand wist iets! Koel!

[Mister Creed]

Waarom wil niemand vandaag lid worden van SuperRussia?

[ver_]

... Lenin was zijn hele leven een parasiet, hij stierf aan chronische syfilis ..., zelfs zijn hersenen kromp met 500 ml. ..

[ver_]

... de syfilieter stierf in 1924, voor uw informatie ... Het land werd opgevoed door een Georgiër, geen jood met achterwielaandrijving ...

[ser56]

Citaat: dood

Om een ​​nieuwe wereldoorlog te voorkomen (waarin op een dag iedereen zal sterven - zowel Russen als niet-Russen), is het noodzakelijk om een ​​ander, alternatief economisch wereldsysteem (USSR) te creëren.

het resultaat van WW2, waar Russen 10 keer meer stierven dan in WW1 ....

[Mand]

In feite 20 keer meer, alleen een soldaat.

[gemene scepticus]

Om een ​​nieuwe wereldoorlog te voorkomen (waarin op een dag iedereen zal sterven - zowel Russen als niet-Russen), is het noodzakelijk om een ​​ander, alternatief economisch wereldsysteem (USSR) te creëren.

het resultaat van WW2, waar Russen 10 keer meer stierven dan in WW1.

Hier is niets tegenstrijdigs aan

Om dit wereldwijde economische systeem te beschermen tegen: onvermijdelijke agressie van het kapitalisme, de makers ervan moeten een kwalitatieve doorbraak maken in wetenschap, technologie, onderwijs, geneeskunde

En het heeft geen zin om directe verliezen in twee oorlogen te vergelijken:
1) de constante verbetering van de middelen om hun eigen soort en bevolkingsgroei te vernietigen, heeft invloed op uw indicator
2) Om aan te tonen dat de vergelijking van de verliezen van de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog manipulatie is, zal ik voor u de verliezen van de doden in Japan en China vergelijken:
Japan: WO II - 415 soldaten, WO II - 1,8 miljoen, 4 keer meer doden
China: WO II - 10, WO II - 000 miljoen, 3,8 keer meer doden

[Ratnik2015]

Citaat: Vile scepticus

En het heeft geen zin om directe verliezen in twee oorlogen te vergelijken:

Nou, hoe kan ik zeggen - de bolsjewieken, met het grootste leger van de planeet in termen van het aantal militaire uitrusting, trokken zich terug tot in Moskou en de Wolga (en in de Eerste Wereldoorlog gaven ze Oekraïne en Wit-Rusland aan de Duitsers in de Brestvrede). Het leger van het Russische rijk, dat veel minder militaire uitrusting had dan het leger van de keizer, en slechter was uitgerust, liet alleen Polen en een deel van de Baltische staten onder de slagen van de Duitsers. Voel je het verschil in gevechtsvaardigheden niet?

[adel]

En het feit dat de Duitsers op twee fronten vochten is een kleinigheid.

[Ratnik2015]

Citaat: weet

En het feit dat de Duitsers op twee fronten vochten is een kleinigheid.

De Duitsers vochten op twee fronten IN BEIDE WERELDOORLOGEN (en in de Tweede Wereldoorlog hadden ze nog steeds een front in Scandinavië en een front in Noord-Afrika). En de mate van invloed op de Duitse economie tijdens de confrontatie met Engeland in de Tweede Wereldoorlog was enorm.

[adel]

Oh, maar kunt u me vertellen wanneer de Duitsers een tweede front hadden? Als je kwaad probeerde te doen over Duinkerken, dan was het een situatie waarin de Duitsers weer aan hetzelfde front vochten. En Engeland, dat ze niet veroverden, duurde erg lang om van zo'n schande te herstellen. Dit front kon geen front genoemd worden. Dus. verontrustende gebeurtenissen. En de slag om de Ardennen toonde dit aan, toen de Britten en Amers werden gekweld door oude mensen en jonge mensen, en gehandicapten die aan het oostfront werden aangesteld.

[gemene scepticus]

Ik schreef hieronder al, ik zal het moeten herhalen

Dat is voor u, in uw conclusies, noch de demarcatielijn (contact) van de partijen aan het begin van de vijandelijkheden, noch toen Duitsland zich in WOI begon te concentreren op het Oostfront..? Enz. enz.

Voel je het verschil in gevechtsvaardigheden niet?

Het verschil kan worden gezocht in de vaardigheid van het Duitse en Sovjet-hoofdkwartier van de Tweede Wereldoorlog, maar niet in de Sovjet- en Russische hoofdkwartieren. Of nogmaals, de foto is niet correct. Ja, de Duitse stafofficieren hadden meer ervaring, het opleidingssysteem, de samenhang en de coördinatie van de Duitsers waren lange tijd hoger. Ik spreek hier niet tegen.
Maar dit kleineert het Sovjet-hoofdkwartier op geen enkele manier - iemand is altijd beter dan anderen. Weet je nog hoe de andere legers van Europa zich lieten zien?

[Ratnik2015]

Citaat: Vile scepticus

Het verschil kan worden gezocht in de vaardigheid van het Duitse en Sovjet-hoofdkwartier van de Tweede Wereldoorlog, maar niet in de Sovjet- en Russische hoofdkwartieren.

Dat is wat je kunt vergelijken met de militaire vaardigheden van de officieren van de Republiek Ingoesjetië en de USSR! en net als een feit - in de Eerste Wereldoorlog verloren we in de strijd voornamelijk buitenaardse landen, in het algemeen, en in de Tweede Wereldoorlog bereikte de vijand de Wolga, het plan van Arkhangelsk-Astrachan werd bijna uitgevoerd door de Duitsers ...

En ja, nog één ding, als de Republiek Ingoesjetië niet uit de oorlog was gekomen als een schande voor de vrede van Brest-Litovsk, maar tot de zegevierende machten bleek te behoren, en als ze geen communisten aan de macht had gehad, dan zou de NSDAP misschien helemaal geen macht in Duitsland hebben gekregen, en des te onwaarschijnlijker dat Hitler een militaire dictator zou zijn geworden en een nieuwe oorlog aan Rusland zou hebben verklaard ...

Citaat: Vile scepticus

Maar dit kleineert het Sovjet-hoofdkwartier op geen enkele manier - iemand is altijd beter dan anderen.

En iemand is slechter dan wie dan ook in militaire vaardigheden. Zulke betoverende nederlagen, vooral onder de doden en gevangen genomen in de ketels van 41-42, werden door geen enkel leger getolereerd. Laat ik benadrukken dat we het niet hebben over de heroïek van individuele strijders, maar over het catastrofaal lage niveau van militaire kunst.

[Mister Creed]

Zal Kutuzov worden beschuldigd van het overgeven van Moskou?

[Ratnik2015]

Citaat: Mister Creed

Zal Kutuzov worden beschuldigd van het overgeven van Moskou?

Als we de situatie extrapoleren, als de communisten aan het begin van de 19e eeuw aan de macht komen in Rusland, dan denk ik dat Napoleon zelfs de Oeral zou kunnen bereiken ...

[Alexander Groen]

Citaat: Ratnik2015

Als we de situatie extrapoleren, als de communisten aan het begin van de 19e eeuw aan de macht komen in Rusland, dan denk ik dat Napoleon zelfs de Oeral zou kunnen bereiken ...

Pas op, zelfs kalveren gaan dood door een stomme gedachte.

[Mister Creed]

En wie collaboreerde er met de Duitsers in 17-18 en 41?

[Doliva63]

Citaat van: ser56

Citaat: dood

Om een ​​nieuwe wereldoorlog te voorkomen (waarin op een dag iedereen zal sterven - zowel Russen als niet-Russen), is het noodzakelijk om een ​​ander, alternatief economisch wereldsysteem (USSR) te creëren.

het resultaat van WW2, waar Russen 10 keer meer stierven dan in WW1 ....

Wil je zeggen dat WW2 de USSR heeft losgelaten?
Dergelijke opmerkingen geven reden om aan uw gemoedsrust te twijfelen.

[adel]

Omdat de Duitsers toen niet op twee fronten vochten en met diepgaande studie vochten op het gebied van militaire wetenschap. Sorry dat ik niet de meest brute moordenaars van die tijd ben.

[aakvit]

Gegevens in de studio! Ongeveer een tienvoudig verlies in WO II. Verwijs alsjeblieft niet naar de gegevens van de wereldwijde vuilnisbelt en sociale netwerken, om niet te worden zoals Mr. Johnson en anderen zoals hij!

[Sergei Sadchikov]

Ja, ze zullen je natuurlijk niet antwoorden: "Fronts in Scandinavië en Noord (wauw ijs op de huid) Afrika, dit is hetzelfde als de slag aan de Marne of Verdun, of de Somme, enz. Natuurlijk, Het korps van Rommel, dat de Britten rond Libië dreef, absoluut vergelijkbaar met het aantal Duitse troepen bij Verdun (1,5 miljoen soldaten) en waarschijnlijk de slag bij El Alamein is een baanbrekende strijd die het hele verloop van de oorlog veranderde. volgens deze logica zullen dergelijke aanhangers vertellen hoe de USSR de Duitsers met lijken heeft gevuld, en de Republiek Ingoesjetië zo briljant heeft gevochten dat als de verraderlijke bolsjewieken er niet waren geweest, "we zouden hebben gewonnen". leger viel alleen op de USSR, die niet in het Westen vocht (zoals Engeland en Frankrijk), maar alleen de strijd imiteerde wat zou er gebeuren met ons keizerlijke leger, als de keizer ons met al zijn macht had aangevallen, waar zouden we ons terugtrekken ?
Tegelijkertijd heb ik groot respect voor de pre-Sovjet-periode van onze geschiedenis en de dappere overwinningen van het Russische keizerlijke leger in 1PV, ik smeek helemaal niet, ik ben tegen deze domme vergelijkingen die onder de tsaar we hebben chocolade, maar onder de Sovjets zit het vol met naden, en vice versa.

[Mand]

Citaat: Vile scepticus

Om aan te tonen dat de vergelijking van de verliezen van de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog manipulatie is, zal ik voor u de verliezen van de doden in Japan en China vergelijken:

Niet met Rusland, want ze vochten met dezelfde vijanden en met dezelfde bondgenoten in dat operatiegebied.
Maar de resultaten zijn twintig keer slechter.
In Duitsland, met hetzelfde resultaat, slechts twee en een half keer.

[gemene scepticus]

Dat is, voor u, in uw conclusies, noch de demarcatielijn (contact) van de partijen aan het begin van de vijandelijkheden, noch toen Duitsland zich begon te concentreren op het oostfront ..? Enz. enz. Hier nemen we gewoon en overwegen dat er identieke initiële waren? En verliezen vergelijken? Een uitstekend voorbeeld van een analytische mindset.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat het allemaal begon met de veronderstelling dat WO2 een gevolg was van de opkomst van de USSR

[Mand]

En dit alles komt voort uit het niveau van diplomatie, de competentie van het leiderschap, de kwaliteit van menselijk materiaal, de houding ten opzichte van mensen, enz. Oorzaak en gevolg zijn hierbij van belang.
WO II, de voortzetting van WO II, wat mij betreft, het bestaan ​​van een staat met een telegraafnaam had op geen enkele manier invloed op de oorzaken ervan.

[gemene scepticus]

En dit alles volgt uit het niveau van diplomatie, de competentie van het leiderschap, de kwaliteit van menselijk materiaal, de houding ten opzichte van mensen, enzovoort.

Ik stel voor dat je een vergelijkend artikel schrijft waarin je de stoomwals van oorzaak en gevolg doorloopt op elk van de punten die je hebt geschreven. Ik zou graag lezen. Eerlijk.

[Mand]

Ja, alles is al geschreven, lees in ieder geval Shambarov's "For the Faith, the Tsar and the Fatherland", een goede popularisator.
In 1941 waren van de vijf Sovjet-maarschalken vier Khokhol-sergeanten, waarvan het plafond een squadronvoorman zou zijn. Welke andere verrassingen kunnen er zijn over het verloop van de oorlog en de verliezen?

[Mand]

https://galkovsky.livejournal.com/240317.html
Lees het zelf, Timur.
En denk rustig na over de belangrijkste stellingen.
En dan, als er een wens is, bespreken we samen

[adel]

En laten we uitgaan van het feit dat de Duitsers voor het begin van de Tweede Wereldoorlog en de Duitsers voor het begin van de Tweede Wereldoorlog twee grote verschillen zijn. Toch maakten ze hun technologische sprong het beste van alles. Trouwens, socialistische methoden gebruiken om mensen te rekruteren om de infrastructuur te moderniseren. Massakarakter en rigoureuze wetenschappelijke berekeningen. Frankrijk en de Britten hebben het in die zin gewoon verprutst en het heeft vele, vele jaren geduurd voordat ze op zijn minst iets konden betekenen in de anti-Hitler-coalitie.
Maar we moesten niet alleen militaire problemen oplossen, maar ook alle aspecten van het leven van mensen, door ze op kwalitatief verschillende niveaus te brengen. Vergeef ons dat we niet alleen in het leger waren.

[Sahar Medovich]

De Duitse generale staf noemde een van deze sergeanten met het "plafond van een voorman" de auteur van een nieuw militair idee, op basis waarvan de blitzkrieg werd gecreëerd ...

[aakvit]

Citaat: Koshnitsa

Citaat: Vile scepticus

Om aan te tonen dat de vergelijking van de verliezen van de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog manipulatie is, zal ik voor u de verliezen van de doden in Japan en China vergelijken:

Niet met Rusland, want ze vochten met dezelfde vijanden en met dezelfde bondgenoten in dat operatiegebied.
Maar de resultaten zijn twintig keer slechter.
In Duitsland, met hetzelfde resultaat, slechts twee en een half keer.

Waar komen de gegevens vandaan? Wereldslop, sociale netwerken of Rezun met Solzha? FEITEN in de studio! Met links naar archieven... Geloof de veldrapporten van de Ariërs niet! 70 duizend werden uitgegeven in Moskou, maar volgens rapporten van de Wehrmacht werden er slechts 10000 gevangen genomen in Wit-Rusland, nou ja, of iets meer ... Wat te geloven??!!!

[Doliva63]

Citaat van Calibre

Citaat: Alex_59

Bovendien was in 1945 de invloedszone van de USSR uitgebreid naar heel Oost-Europa, China, Noord-Korea, wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Rusland was gebeurd.

En waar is deze invloed vandaag?

Een normale vraag voor een "historicus"!

[Mand]

Citaat: Vile scepticus

Dit brengt me in een roes. kan geen commentaar geven

Wat ben jij? En waarom kwamen dan de Krim, Donetsk, Lugansk, Odessa en Charkov, Vitebsk, Mogilev, Oeralsk, Dvinsk, Narva, Semipalatinsk en andere Russische steden in andere landen terecht?
De Russen die daar op hun eigen land woonden, werd gevraagd of ze dit wilden?
Dat is het, over wat voor soort rechten kunnen we praten.

Citaat: Vile scepticus

Volgens deze logica moesten "niet-Russen" de USSR met beide handen redden - en ze hadden alle rechten en voordelen, enz. enz.

Ja, de Aziaten waren niet erg gretig, de gevolgen voorzagen, terwijl de rest dacht naar het Westen te rijden, zich vast te klampen aan Europa en Amerika, een kortere papa te vinden.

Citaat: Vile scepticus

dat de nieuwe Russische arbeiders met dezelfde kwalificaties en voor dezelfde baan meer betaald kregen.

Dit was het geval in de gekoloniseerde gebieden. Ja, in het algemeen waren de Russen daar bewapend tegen de lokale bevolking, en de beste gronden werden van de lokale bevolking afgenomen, enz. En nog veel meer.
Er zijn goede werken over de kolonisatie van hetzelfde Azië en Kazachstan. Normaal keizerlijk beleid.
Bronnen Mikhail Afrikanovich Terentiev "Geschiedenis van de verovering van Centraal-Azië met plannen en kaarten" in drie delen.
Ik raad het ten zeerste aan, maar ook de maatregelen van de tsaristische functionarissen in verband met de ontvolking van de Grote Steppe en Hooglanden in 1916

[gemene scepticus]

Wat ben jij? En waarom kwamen dan de Krim, Donetsk, Lugansk, Odessa en Charkov, Vitebsk, Mogilev, Oeralsk, Dvinsk, Narva, Semipalatinsk en andere Russische steden in andere landen terecht?

In andere landen kwamen ze terecht na de ineenstorting van een land als de USSR. In de USSR waren ze in hetzelfde land. Kunt u voorbeelden geven uit de geschiedenis van staatsformaties, waarvan delen door historische processen niet meer tot deze formaties behoorden? Dit is absoluut natuurlijk.
Als de Republiek Ingoesjetië zou instorten, zouden ze ook in andere landen terechtkomen, waar ergert u zich aan en wat is voor u onbegrijpelijk?

De Russen die daar op hun eigen land woonden, werd gevraagd of ze dit wilden?

Stel je voor dat je wordt gevraagd. Weet u van het referendum over de hele Unie? En ik denk dat ze moeten begrijpen dat in de republieken van de Unie de Russen waren en stemden. En de Russen van de Unierepublieken, net als de niet-Russen van de Unierepublieken, die opdeling wilden, en wie (de meerderheid) niet.

Mikhail Afrikanovich Terentiev "Geschiedenis van de verovering van Centraal-Azië met plannen en kaarten" in drie delen

Het is voor het verdere verloop van het gesprek erg lastig om geen bijzonderheden te geven, ik zal (en zal) deze delen moeten lezen. Het kost tijd, begrijp je. Maar dat geeft niet, ik wil het gewoon weten

en als ik het lees en het blijkt dat in de bron die je hebt opgegeven geen informatie zal zijn die met dezelfde kwalificaties en voor dezelfde baan kregen buitenlandse Russische arbeiders meer betaald. Wat dan? ))

[Mand]

Het is niet waar, ze kwamen terecht in andere bantustans, net onder de USSR. U kunt kennis maken met de territoriale verdeling en haar geschiedenis. Dit zijn de gevolgen van het bolsjewistische beleid gericht op "het bestrijden van het Russische chauvinisme van de grote mogendheden." Dit is het russofobe beleid van de communisten.

Citaat: Vile scepticus

Als de Republiek Ingoesjetië zou instorten, zouden ze ook in andere landen terechtkomen, waar ergert u zich aan en wat is voor u onbegrijpelijk?

Als de Kazachen Uralsk konden veroveren, ja, maar in ons geval hebben de communisten deze landen overgedragen aan een nieuwe formatie.
Dit is het beleid van het Centrum.

Citaat: Vile scepticus

Stel je voor dat je wordt gevraagd. Weet u van het referendum over de hele Unie?

Oeralsk overgebracht naar Kazachstan volgens het referendum over de hele Unie? Nou, het is niet mooi.

Citaat: Vile scepticus

Maar dat geeft niet, ik wil het gewoon weten

In het algemeen worden daar een aantal documenten en wetgevingshandelingen aangegeven, die de ongelijkheid van rechten tussen Russische kolonisten en autochtonen benadrukken.

[Mand]

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XX/1900-1920/Kuropatkin_A_N/text2.htm
Aangevraagd:
Vandaar vooral.
Verbreedt de geest

[adel]

Uralsk werd overgedragen als onderdeel van de economische en administratieve afdeling, rekening houdend met, voor zover ik weet, het nomadisme van de Kazachen voor saigas. Blijkbaar zijn ze deze gebieden in de zomer binnengekomen. Maar wie heeft u verteld dat de grenzen van de staten die de USSR verlaten binnen deze grenzen moesten blijven? U hebt de wet inzake referenda ter gelegenheid van afscheiding van de USSR niet gelezen. Daar werden alleen afzonderlijke regio's van de republieken met een speciale nationale samenstelling afzonderlijk beschouwd en hadden ze het recht om te beslissen. En de exit-procedure kan zich vele jaren uitstrekken. Je zou beter wetsbesluiten kunnen lezen, en geen monarchistische antiruzum.

[gemene scepticus]

Het is niet waar, ze kwamen terecht in andere bantustans, net onder de USSR.

Het is moeilijk voor mij om weer commentaar te geven. En ik wil de federale structuur van de USSR niet uitleggen (behalve de afscheiding, die niet verschilt van de federale structuur van de Russische Federatie). Territoriale indeling volgt altijd het principe van "gemak van de administratie", afhankelijk van natuurlijke, economische, nationale factoren.
Als, naar uw mening, om te betogen

... belandde in andere landen ... onder de USSR

En niet

na de ineenstorting van een land als de USSR.

dan blijkt dat sinds "in de federale USSR" er 15 republieken zijn - onderdanen van de USSR - dit waren andere landen, en niet de USSR, dan is Komi bijvoorbeeld in de federale Russische Federatie een aparte republiek, en niet een onderwerp van de Russische Federatie. Is de onlogische gedachtegang in het citaat duidelijk? Hoewel de "autonomie" van de republieken van de USSR inderdaad groter was (naast de afscheiding, waar overigens niemand van heeft geprofiteerd), kan dit niet worden weggenomen.

Als de Kazachen Oeralsk konden veroveren, ja, maar in ons geval de communisten

Dit is niet ons geval. Er is over geschreven

Als RI instortte Zij ook

. Het ging niet om de ineenstorting en deling van de USSR, maar om de mogelijke ineenstorting van de Republiek Ingoesjetië (geen transformatie in een ander land (USSR), maar ineenstorting (zoals gebeurde met de USSR)).

PS Ik ben trouwens een beetje geamuseerd door het feit dat je, zoals veel van je kameraden op de barricades, vaak in verschillende variaties noemt

Dit zijn de gevolgen van het bolsjewistische beleid gericht op "het bestrijden van het Russische chauvinisme van de grootmacht"

in de context van het feit dat, zeggen ze, de bolsjewieken met een dergelijk concept kwamen om de Russen te onderdrukken, maar in feite was er geen "andere" houding tegenover andere nationaliteiten.
En dan geef je uit:

Ja, dat is genoeg, in hetzelfde Centraal-Azië en Transkaukasië werden Russen dom genoeg meer betaald voor hetzelfde werk dan de inboorlingen.

en de beste gronden werden afgenomen van de lokale bevolking, enzovoort.

In het algemeen worden daar een aantal documenten en wetgevingshandelingen aangegeven, die de ongelijkheid van rechten tussen Russische kolonisten en autochtonen benadrukken.

volgens uw link is het zeer goed te traceren http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/M.Asien/XX/1900-1920/Kuropatkin_A_N/text2.htm

Hoe is het dan te begrijpen?

[Olgovich]

Citaat: Vile scepticus

In andere landen kwamen ze terecht na de ineenstorting van een land als de USSR. In de USSR waren ze in hetzelfde land.

ze kwamen in verschillende landen terecht omdat de USSR bestond uit verschillende landen-republieken, kunstmatig geïmplementeerd en gecreëerd door de bolsjewieken:

"Unie Republiek" soeverein Sovjet socialist staat, die zich met andere Sovjetrepublieken verenigde om de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken te vormen" USSR grondwet

En juist langs de "voorwaardelijke", zogenaamd, grenzen. gevestigd in de USSR en nu leven de landen .., Maar zelfs vóór de ineenstorting van het RUSSISCHE Odessa werd het doelbewust vernietigd en veranderd in "Oekraïens", net als tientallen andere Russische steden

Citaat: Vile scepticus

Als RI zou instorten, zouden ze ook in andere landen terechtkomen,

Welke onzin? In welk land zouden de Russische Odessa, Nikolaev, Cherson, Tiraspol, Charkov, Oeralsk terechtkomen, zo niet in Rusland (anders dan de bolsjewieken)?

Citaat: Vile scepticus

Stel je voor dat je wordt gevraagd.

Russisch Odessa, Nikolaev, etc. in 1918 en NOOIT daarna werd gevraagd of ze in de anti-Russische zogenaamde "Oekraïne" (inclusief de zogenaamde "ussr") wilden wonen, werden ze GEDWONGEN om daar te worden geduwd

Citaat: Vile scepticus

En de Russen van de Unierepublieken, net als de niet-Russen van de Unierepublieken, die opdeling wilden, en wie (de meerderheid) niet.

Russen stemden voor het behoud van de Unie, niet omdat ze de voortzetting van het bestaan ​​van de zogenaamde goedkeurden. "zusterrepublieken", maar omdat ze hoopten op het bestaan ​​van één staat, waar deze "zusters" gewoon zouden verdwijnen.

[aakvit]

En hier ben ik bij jou. Als er geen indeling in republieken was, maar de provincies werden behouden, zoals in de Republiek Ingoesjetië, zou er dan misschien geen Belovezha zijn?

[A. Privalov]

Er zal een rechter zijn voor alles tegen de Joden.
Voor levendigheid. Voor de geest. Voor bukken.
Voor het feit dat een Joodse vrouw op de leider schoot.
Omdat ze miste. (Igor Guberman)

[RUSS]

Citaat: Koshnitsa

Ja, Mehlis drinkt liever

Schout-bij-nacht Tributs "zonk" een derde van de Baltische Vloot in augustus 41 en als water uit de rug van een eend.

[Mand]

Ja, en de bovengenoemde toppen voor de Catastrofe van 41 jaar, en Zhukov, anders bleek Pavlov op de een of andere manier oneerlijk tegen de muur te staan, maar Zhukov was het niet. ..

[albert]

Citaat: Koshnitsa

Ja, en de bovengenoemde toppen voor de Catastrofe van 41 jaar, en Zhukov, anders bleek Pavlov op de een of andere manier oneerlijk tegen de muur te staan, maar Zhukov was dat niet.

Een anti-Sovjet is altijd een Russofoob.

[RUSS]

Citaat van Albert

Citaat: Koshnitsa

Ja, en de bovengenoemde toppen voor de Catastrofe van 41 jaar, en Zhukov, anders bleek Pavlov op de een of andere manier oneerlijk tegen de muur te staan, maar Zhukov was dat niet.

Een anti-Sovjet is altijd een Russofoob.

Onder moderne communisten en andere neobolsjewistische verenigingen is het gezegde "anti-Sovjet is altijd een Russofoob" populair, dat tegenwoordig in bijna elk interview of elke publicatie wordt herhaald. Ze zijn vurig trots op hem, ze zeggen dat, ze zeggen, dit kan op geen enkele manier in twijfel worden getrokken. Het wordt vaak herhaald als een uit het hoofd geleerde mantra, net zoals de Oekraïners van vandaag 'Glorie aan Oekraïne' herhalen.

Maar het is moeilijk om je een vreemder, ergens walgelijker en absurder gezegde voor te stellen. Deze propagandistische postzegel die wordt geïntroduceerd, doet meer denken aan een alternatieve geschiedenis, kinderachtig of religieus geloof, of gewoon een epische onzin van arme mensen die in het Sovjetverleden zijn gehersenspoeld, gepresenteerd als een heilig postulaat voor de burgers van de huidige Russische Federatie.

[RUSS]

De anti-Sovjet is een burger die de geschiedenis kent en alle wreedheden van de communisten tegen het Russische volk, en hij wil niet dat ze nog een keer worden herhaald. Een anti-Sovjet is gewoon een echte patriot van zijn moederland, die met een pro-Russisch nationaal beleid de voormalige macht van de staat wil herstellen. En onder de communisten kan er niet zo'n staat zijn waar het Russische volk zijn potentieel, zijn ziel kan onthullen en ook de territoriale integriteit van zijn land kan herstellen, dat de bolsjewieken zo gemakkelijk aan hun 'bondgenoten' hebben verdeeld. En dus is het belangrijkste doel van de anti-Sovjet de terugkeer van het nationale ideaal van Rusland, vernietigd door de bolsjewieken.

[Kalibr]

Bovendien zijn FOBIAS angsten en angsten. Phobos - angst, Deimos - horror - satellieten van Mars. Dus Russofobie is een ANGST VOOR DE RUSSISCH, maar hoe kan een burger van Rusland bang voor hen zijn? Hij kent ze als schilferige...

[ser56]

Citaat: Vile scepticus

het heeft geen zin om directe verliezen in twee oorlogen te vergelijken:

misschien voor jou .... Ik heb zojuist de scriptie beantwoord ...

Citaat: Vile scepticus

de constante verbetering van de vernietigingsmiddelen van hun eigen soort en de groei van de bevolking heeft invloed op uw indicator

Ernstig? vergelijk de verliezen van Groot-Brittannië in 1 en 2 MB ....

Citaat: Vile scepticus

Om aan te tonen dat de vergelijking van de verliezen van de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog manipulatie is, zal ik voor u de verliezen van de doden in Japan en China vergelijken:

de manipulatie is dat noch Japan noch China hebben gevochten in WW1 - de verovering van Qingdao is geen oorlog ...

En tot slot - ik geef om Rusland ...

[gemene scepticus]

Ernstig? vergelijk Britse verliezen in 1 en 2 MB .... pesten

Absoluut serieus. Ben je het er niet mee eens?
En over het voorbeeld... Nogmaals, manipulatie of misverstand. De vraag is waarom ze één land hebben ingenomen? We hebben oorlogen, niet Groot-Brittannië, we hebben oorlogen wereld. Vergelijk dus de totale verliezen van de deelnemers. Voor de zuiverheid van de beoordeling kun je alleen die landen opsommen die hebben deelgenomen aan zowel de eerste als de tweede. Nou, wat zijn de cijfers? Is er een stijging, dat is het. De stelling van Vitaly wordt bevestigd.

manipulatie in

Natuurlijk is het manipulatie. Ik heb duidelijk eerder geschreven

Om aan te tonen dat het vergelijken van WOI- en WWII-verliezen manipulatie is, zal ik voor u vergelijken

Ik handelde gewoon in spiegelbeeld, zoals je eerder deed, en je begon meteen te schreeuwen over manipulatie. Zulke vergelijkingen kunnen dus niet gemaakt worden, ze zijn onlogisch.

noch Japan noch China vochten in WW1 - de verovering van Qingdao is geen oorlog ...

Wat is het? Picknick? Ja, de schaal is niet hetzelfde als in het Europese theater. Maar dat weerhoudt de oorlog er niet van een oorlog te zijn. Open elke bron over de chronologie van WOI - zowel China als Japan zullen onder de deelnemers zijn.

en wie heeft de schuld dat de IVS Duitsland in 1940 Frankrijk heeft laten verpletteren?

Maar dit is een meesterwerk. Ik heb zelfs een apart notitieboekje voor zulke uitspraken.

[aakvit]

Ernstig? vergelijk de verliezen van Groot-Brittannië in 1 en 2 MB ....

Vechten de Angelen op hun grondgebied? Kolonie is niet van toepassing ...

[ser56]

Citaat: weet

En het feit dat de Duitsers op twee fronten vochten is een kleinigheid.

en wie heeft de schuld dat de IVS Duitsland in 1940 Frankrijk heeft laten verpletteren? Laat me je eraan herinneren dat IN2 dit in 1914 niet toestond en niet helemaal geconcentreerde troepen stuurde om Oost-Pruisen aan te vallen ...

[ser56]

Citaat: Koshnitsa

- vier zijn Khokhol wahmisters, waarvan het plafond de voorman van het squadron moet zijn

raakt vooral de algemene en militaire opleiding van het hoofd van de generale staf van het Rode Leger GKZH .... Later, in zijn memoires, gaf hij bescheiden aan dat hij de capaciteiten van de Sovjet militaire industrie niet kende toen hij 29 MK vormde. Het is waar, ik wist het niet...

[ser56]

Citaat: Koshnitsa

, maar Zhukov niet.

oubollig - de IVS had geen andere generaals .... toen groeide de oorlog, maar het bloed werd tegelijkertijd vergoten ...

[RUSS]

Citaat van: ser56

oubollig - de IVS had geen andere generaals ....

Al zijn generaals kwamen om in de 37e.

PS IVS is een tijdelijke detentievoorziening.

[ser56]

Citaat: RUSS

Anti-Sovjet - een burger die de geschiedenis en alle wreedheden van de communisten tegen het Russische volk kent en hij wil niet dat ze nog een keer worden herhaald

Het is gemakkelijk om nu anti-Sovjet te zijn... het is noodzakelijk om de geschiedenis te bestuderen en de juiste conclusies te trekken, manipulaties te stoppen ...

[ser56]

Citaat: weet

Uralsk werd overgedragen als onderdeel van de economische en administratieve afdeling,

Ook de Krim ... en als je naar het hele plaatje kijkt, creëerden de bolsjewieken nationale staten ten koste van Rusland voor volkeren die deze staat nooit hebben gehad En de reden is bekend - lees de VIL "On National Pride ..." - ze vochten tegen "grootmachtchauvinisme" tot de haan pikte in 1941 ... toen begonnen ze te schreeuwen over patriottisme, ze herinnerden zich Nevsky, Suvorov, enz. .

[vladcub]

Je hebt gelijk toen het project van de Uniestaat werd besproken.V.I. Lenin "vond" de Grote Russische chauvinisten: .... Georgische Stalin en Pool Dzerzhinsky, en als ze Russisch zijn, dan is onze Samsonov Japans, en Volochkova is een sumo worstelaar

[ser56]

Citaat: RUSS

PS IVS is een tijdelijke detentievoorziening.

Iedereen heeft zijn eigen analogie...

[vladcub]

Citaat: RUSS

Toen Kaplan werd gevraagd waarom ze naar deze misdaad ging, ontkende Kaplan niet en antwoordde dat het voortbestaan ​​van Lenin het geloof van de mensen in het socialisme ondermijnde. Tijdens ondervragingen gaf ze toe banden te hebben met de Sociaal-Revolutionaire Partij, maar verklaarde dat deze poging geen partijopdracht was en pleegde ze 'voor haar eigen rekening'.

De Chekisten geloofden echter niet in deze versie. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat ze daar redenen voor hadden - en op dezelfde dag vermoordden de sociaal-revolutionairen in Petrograd de voorzitter van de Petrograd Cheka, Moses Uritsky. Dit alles stelde de bolsjewieken in staat een week later een "rode terreur" in het land uit te roepen.
Op 5 september 1918 vaardigde de Raad van Volkscommissarissen een resolutie uit waarin stond dat de introductie van terreur een directe noodzaak was en dat het noodzakelijk was om de Sovjetrepubliek van klassenvijanden te bevrijden. Alle personen die betrokken waren bij de organisaties van de Witte Garde, samenzweringen en opstanden werden geëxecuteerd.

Een van de eerste slachtoffers van deze terreur was Fanny Kaplan zelf, die al drie dagen na de moordaanslag op mondelinge instructie van de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité, Yakov Sverdlov, zonder proces werd doodgeschoten. Haar lichaam werd volgens één versie overgoten met kerosine en verbrand in een ijzeren vat in de Alexander Garden.

Het zeer snel uitgevoerde onderzoek en de daaropvolgende niet-openbare represailles tegen Kaplan leken meer op het "verhullen van de sporen" dan op de wens om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. Dat leidde tot de geboorte van verschillende complottheorieën.

Volgens een van hen was de aanslag op Lenin het resultaat van een politieke strijd binnen de bolsjewistische elite en georganiseerd door Yakov Sverdlov, die al snel zelf stierf onder zeer mysterieuze omstandigheden.

Er hangt hier veel mist. Naar mijn mening is de belangrijkste intrige in de botsing van belangen van de Rothshelds en de Rockefellers, en ze hebben een langdurige wederzijdse "sympathie", ze kijken elkaar met zulke ogen aan dat het gif van de adder een kinderachtige grap is . Ik denk dat dat het hele punt is

[ver_]

... dus het is niet goed om een ​​Jood te beroven, het is een Jood die zou moeten beroven, nou ja, zoals Sverdlov, Trotski ...

[ver_]

... mdya - het is jammer dat ze het niet hebben geweekt ...

[kakvastam]

De kerstbomen zijn groen, maar ik kon niet begrijpen waarom meneer Poetin deze specifieke dag koos voor zijn coming-out!
En het blijkt dat het gewoon...

[Timmerman 2329]

Citaat: Alexander Green

Citaat: Olgovich

De bolsjewistische Yurovsky, die net kinderen en vrouwen in Jekaterinenburg had verbrand, herhaalde eenvoudig de Jekaterinenburg-ervaring in het Kremlin.

Weet je dat zeker?

Wie heeft Yurovsky daar verbrand?
Had hij een rugzakvlammenwerper in plaats van Colt? Nou, zveggyuga!
"Maar de mannen weten niet..."

[aakvit]

Nogmaals, meneer Samsonov! Het was genoeg om te lezen tot de eerste selectie in vet ... Zoveel mogelijk!

[ser56]

Citaat: Vile scepticus

Opnieuw manipulatie of misverstand. De vraag is waarom ze één land hebben ingenomen?

afgezaagd - Engeland heeft actief gevochten in 2 wereldoorlogen, Frankrijk werd verslagen in WW2, dus haar voorbeeld werkt niet ... de Britten werden minder verliezen beloofd in WW2 en de regering realiseerde deze belofte ... Maar in Rusland / de USSR was er een ander beeld - in WO1 waren onze verliezen vergelijkbaar met die van de geallieerden, en in WO2 waren ze catastrofaal groot - er is maar één reden - de middelmatigheid van het leiderschap van de USSR

[ser56]

Citaat: Vile scepticus

Maar dit is een meesterwerk. Ik heb zelfs een apart notitieboekje voor zulke uitspraken.

Met andere woorden, is hier geen antwoord op? En dit is juist - om de liquidatie van het 2e front tegen de voor de hand liggende vijand mogelijk te maken - Hitler, dit is niet eens domheid, dit is de banale incompetentie van een ongeletterde bolsjewistische bende terroristen aan de macht ....

[ser56]

Citaat: Vile scepticus

Wat is het? Picknick? Ja, de schaal is niet hetzelfde als in het Europese theater. Maar dat weerhoudt de oorlog er niet van een oorlog te zijn. Open elke bron over de chronologie van WOI - zowel China als Japan zullen onder de deelnemers zijn.

als je demagogie wilt spelen - je hebt gelijk ...

[ser56]

Citaat: Proxima

gaf Stalin aan op welke sector van het front hij moest beginnen

je zou misschien denken dat de resultaten van de zoutoplossingen van de IVS in 41-42 beter waren...

[ser56]

Citaat: Alex_59

De USSR heeft vanaf het begin gevochten voor het herstel van de voormalige grenzen

Ernstig? en wie heeft Finland in december 1917 vrijgelaten? Ja, zelfs met de provincie Vyborg?

[Mand]

De keizer beval hem, Iljitsj was een gehoorzame Duitse patriot

[kan123]

Essers en andere huurlingen, moordenaars, doodden de eerste personen van het land, met het geld van de Verenigde Staten en de Britten - Blumkin doodde de Duitse ambassadeur, de Esser vakbonden van de arbeiders van de Oeral - de Romanovs, - de St. Petersburg , Moskouse tak van de militanten - Uritsky en Lenin.